<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三》>
。王子朝之乱，王猛、敬王相继播越五年，敬王反正而不能讨其罪，则其奔楚亦以佚贼书也。」
译王子朝作乱时，周王猛和周敬王接连流亡在外五年，周敬王复位后却不能讨伐他们的罪责，因此他们出逃楚国也被记载为“逸贼”。
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三》>
不书是也。然书奔者未必皆有罪，如蔡公子燮、陈公子黄，皆非有罪而书者。陈、蔡之人安于事楚，其臣有欲从中国者，虽公子、公弟不能保其身。然不奔他国而皆奔楚者，以其国终于事楚，犹冀可借以归耳。故悉书之，以见二国之习于夷，上无天子，下无方伯，莫能正也。楚公子围弑其君，右尹子干奔晋，亦非有罪而书者。围弑君而以疟疾赴诸侯，特书比奔以明变也。卫鱄以下皆以罪书，事见于传。惟卫讨齐豹之乱，公子朝奔晋，有罪而不书者，卫人以朝故杀宣姜，讳不告也。
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>
赵氏汸曰：「以上外大夫书出奔者三十有三，非以罪出，则彊家之相倾者也。葢自元咺而后，大夫益专，其出入必有闗于一国之故。惟郑厉公反国，讨与于雍纠之乱者，杀公子阏，而公父定叔出奔卫不书。《春秋》不与郑突，削其复归之文，故见杀与出奔者皆不复书。郑文公恶髙克，使宿师河上，久而不召，师溃而克奔陈。《春秋》特书『郑弃其师』，讥文公不君，而髙克之奔不足书矣。故自僖以前，外大夫无以出奔书者，政不在大夫也。」
赵氏汸曰：「以上书簒弑出奔者二，书叛臣出奔者一，虽卒讨之不书，虽讨以诸侯之师不书。宋请南宫万于陈醢之，定五年春王人杀子朝于楚，皆不书者，蔽罪于所奔之国也。乱臣贼子无所逃罪天地之间，其谁可受？凡诸侯为逋逃渊薮者，皆有所利焉，而罪莫甚于党恶逆。故经于簒弑者出奔，虽卒杀之不书，蔽罪于受之之国也。昭二十一年传：『公子城以晋师至，曹翰胡防，晋荀呉、齐苑何忌、卫公子朝救宋，大败华氏，围诸南里。』《春秋》削之不书者，以四国之师救宋而惧楚，不能一战，乃出叛者以説之，其事不足书也。」
赵氏汸曰：「以上外大夫书奔不名者二，宋人将弑昭公而杀其司马，故司城与髙哀皆来奔，非见出于君，故一书其官，一书其字而不名。」
案以上书锡命三，皆志天王之僭赏也。最失礼者，莫如虢公命曲沃武公为晋侯，纲纪从此大壊。其余如成简公追命卫襄公、刘定公之赐齐灵公命，皆僭赏之尢者。然春秋例皆不书，他如赐齐桓公、晋文公，其有功者亦不书，所以详内而畧外也。
春秋大事表卷十三
敛定四库全书
春秋大事表卷十四
国子监司业顾栋髙撰
田赋军旅表
周制授田以井，井九百亩，中为公田，八家耕之，嵗贡其入于上，余私田得以自食，所谓助而不税。其赋兵，则九夫为井，四井为邑，四邑为邱，四邱为甸。甸六十四井，出长毂一乗，甲士三人，歩卒七十二人，大率以五百七十六夫而出七十五人，以次更调。此周制田赋军旅之大畧也。自宣十五年初税畆，而田制始壊，私田始有征矣。成元年作邱甲，而兵制始壊，每邱出一甲士，一甸之中凡出四甲士矣。其始不过欲加赋以足用，益兵以备敌。至襄十一年作三军，三分公室而各有其一。昭五年舍中军，四分公室，季氏择二，二子各一，皆尽征之而献于公。自是公室徒拥虚器于上，向之増赋，为三家増之尔，公室不得而有也；向之益兵，为三家益之耳，公室不得而役也。呜呼！自古奸臣窃国，必使怨归于上，而恩出于己，而后民归之如流水。晋僖公之世，硕鼠兴歌，而曲沃得以支子夺宗矣。齐景公之世，踊贵屦贱，而陈氏得以厚施窃国矣。鲁自税畆、邱甲之兴，民困征敛，战争不已，三子日为君虐用其民。至四分公室以后，必更示寛大，以苛虐之制归于上，以纵舍之实出于己。民当其时，如脱桎梏而就父母，谁肯为公家尽力死鬭与季氏为难哉？干侯之役，子家子曰：「政自之出久矣，▯民多取食焉。」范献子曰：「季氏甚得其民。」其明证也。迨至公
译不记载是正确的。然而记载“奔”的人未必都有罪，比如蔡公子燮、陈公子黄，都是没有罪却被记载的。陈国、蔡国人习惯于侍奉楚国，他们的臣子中有想要追随中原国家的，即使是公子、公弟也不能保全自身。然而他们不逃往其他国家而都逃往楚国，是因为他们的国家最终侍奉楚国，还希望借助楚国得以回归。所以全都记载下来，以显示两国习惯于夷狄，上面没有天子，下面没有方伯，没有人能纠正他们。楚国公子围弑杀他的国君，右尹子干逃往晋国，也是没有罪却被记载的。公子围弑君却以疟疾为由向诸侯报丧，特意记载子干出奔以表明变故。卫鱄以下都是因为有罪而被记载，事情见于传文。只有卫国讨伐齐豹的叛乱，公子朝逃往晋国，有罪却没有被记载，是因为卫国人因为公子朝的缘故杀了宣姜，避讳不向周王室报告。
赵氏汸说：“以上记载外大夫出奔的有三十三人，不是因为有罪出奔，就是强大家族之间的互相倾轧。大概从元咺以后，大夫更加专权，他们的出入必然关系到一国的变故。只有郑厉公返回国家，讨伐参与雍纠叛乱的人，杀了公子阏，而公父定叔出奔卫国却没有被记载。《春秋》不赞成郑突，删削了他复归的记载，所以被杀和出奔的人都不再被记载。郑文公厌恶高克，让他在河上驻军，很久不召他回来，军队溃散而高克逃往陈国。《春秋》特意记载‘郑弃其师’，讥讽文公不像君主，而高克的出奔就不值得记载了。所以从僖公以前，外大夫没有因为出奔而被记载的，因为政权不在大夫手中。”
赵氏汸说：“以上记载篡弑出奔的有两人，记载叛臣出奔的有一人，即使最终讨伐了也不记载，即使讨伐时使用了诸侯的军队也不记载。宋国向陈国请求处死南宫万并醢了他，定公五年春天周王人在楚国杀了子朝，都没有被记载，是因为罪责被出奔的国家所掩盖。乱臣贼子在天地之间无处逃避罪责，谁能接受他们？凡是诸侯成为逃亡者的渊薮，都是有所图利，而罪过没有比包庇恶逆更严重的了。所以经文中对于篡弑者出奔，即使最终被杀也不记载，罪责被接受他们的国家所掩盖。昭公二十一年传文说：‘公子城率领晋军到达，曹翰胡防，晋荀吴、齐苑何忌、卫公子朝救援宋国，大败华氏，把他们围困在南里。’《春秋》删削不记载，是因为四国的军队救援宋国却畏惧楚国，不能一战，于是放出叛徒来取悦他们，这件事不值得记载。”
赵氏汸说：“以上记载外大夫出奔而不称名的有两人，宋国人将要弑杀昭公并杀了他的司马，所以司城和高哀都来出奔，不是因为被国君驱逐，所以一个记载他的官职，一个记载他的字而不称名。”
按：以上记载锡命有三处，都是记录天王僭越赏赐。最失礼的，莫过于虢公任命曲沃武公为晋侯，纲纪从此大大败坏。其余如成简公追封卫襄公、刘定公赐给齐灵公命，都是僭越赏赐中特别严重的。然而春秋体例都不记载，其他如赐给齐桓公、晋文公，那些有功的人也不记载，这是为了详记内部而略记外部。
春秋大事表卷十三
钦定四库全书
春秋大事表卷十四
国子监司业顾栋高撰
田赋军旅表
周朝的制度授田以井为单位，一井九百亩，中间是公田，八家耕种它，每年把公田的收成贡给上级，剩下的私田可以自食，这就是所谓的助而不税。它的赋税和兵役，则是九夫为一井，四井为一邑，四邑为一邱，四邱为一甸。一甸六十四井，出一辆长毂战车，甲士三人，步兵七十二人，大致是以五百七十六夫出七十五人，依次更替调发。这是周朝田赋军旅的大概情况。自从宣公十五年实行初税亩，田制才开始败坏，私田才开始有征收了。成公元年实行邱甲，兵制才开始败坏，每邱出一个甲士，一甸之中总共出四个甲士了。起初不过是想增加赋税以满足用度，增加兵力以防备敌人。到了襄公十一年实行三军，把公室分成三份而各占一份。昭公五年废除中军，把公室分成四份，季氏占两份，孟孙、叔孙各占一份，都全部征收而献给国君。从此公室只在上面拥有虚名，以前增加的赋税，是给三家增加罢了，公室不能占有；以前增加的兵力，是给三家增加罢了，公室不能役使。唉！自古奸臣窃取国家，一定让怨恨归于君主，而恩惠出于自己，然后百姓归附他们如同流水。晋僖公的时代，硕鼠之歌兴起，而曲沃得以用支子夺取宗庙了。齐景公的时代，踊贵屦贱，而陈氏得以用厚施窃取国家了。鲁国自从税亩、邱甲兴起，百姓困于征敛，战争不止，三子每天像君主一样虐待使用百姓。到了四分公室以后，必定更加显示宽大，把苛虐的制度归于君主，把纵舍的实惠出于自己。百姓在那个时候，如同脱去桎梏而投奔父母，谁肯为公家尽力死战而与季氏为难呢？干侯之战，子家子曰：“政令从那里出来很久了，百姓多在那里取食。”范献子曰：“季氏很得民心。”这是明显的证据。等到公