儒藏春秋大事表四十六

春秋大事表卷二十五

儒藏 · 春秋 · 已译 · 第 232–233 段

君且勿论，其大臣执政如子良、子驷、子展之徒，逓掌国政五十余年，其谋议具见于《左传》。子良之言曰：「晋楚与其来者可也。晋楚无信，我焉得有信？」子驷之言曰：「牺牲玉帛，待于二境，以待强者而庇民焉。」子展之言曰：「吾伐宋，晋师必至，使晋师致」死于我，楚弗敢敌，而后可固与晋。其揣量两国之情形，狡矣▯矣，故其术常出于顽钝无耻，卑污忍垢。民鲜罹战闘之苦，而有征赋之扰，其时国势亦頼以少安。子产继之，能折▯于大道，适遇向戌弭兵两事，晋楚能事楚而不受楚害，事晋而不为晋屈，本之以礼而善其辞令，故仲尼称之有君子之道。葢委蛇以从时，权宜以济变，又非▯之谓矣。窃尝以春秋列国之情形譬之，秦楚如虎狼，郑如▯鼠，宋如猘犬。鼠之囓物也以渐，郑庄以隠十一年入许，旋使许叔居许东偏，卒还其国，后屡侵伐之，直至定六年防速，因楚败而始灭许，首尾歴二百余年。犬之噬人也以暴，宋襄甫嗣齐伯，而即执滕子婴齐，用鄫子于次睢之社；宋景当晋楚之衰，天下无伯，伐邾侵郑，遂执曹伯以归杀之，狂焰四出，不可向迩。葢终始春秋二百四十二年，宋郑立国之大较也。此由封建之贻害，积渐至此。后世易为郡县，朝不道则夕黜之，夕不道则朝黜之，岂特虎狼逺迸，凡鼠窃狗偷，俱不容于大一统之世矣。郑自中叶以后，执政之上更有当国，葢自襄二年郑成公卒，介于晋楚，国家多难，成公命子罕当国，摄君事，非常法。自后子驷、子孔、子展，世有当国之号。其执政常不依卿之位次，子皮父子世为上卿，位居子产之上，与鲁宋又异。辑《春秋郑执政表》第二十五。

译您暂且不论，那些执政的大臣如子良、子驷、子展等人，轮流掌管国家政事五十多年，他们的谋略议论都详细记载在《左传》中。子良说：“晋国和楚国，他们来攻伐我们就应对吧。晋国和楚国没有信用，我们哪里能有信用？”子驷说：“祭祀用的牺牲和玉帛，准备在两国边境，用来侍奉强者从而庇护百姓。”子展说：“我们攻打宋国，晋国的军队必定会来，让晋军在我这里遭受重大伤亡，楚国就不敢与我们对抗，这样之后才可以稳固地与晋国结盟。”他们揣度衡量两国的形势，狡猾极了，所以他们的权术常常表现为顽固愚钝、不知羞耻，卑劣污秽、忍受耻辱。百姓很少遭受战争的痛苦，却受到征收赋税的骚扰，当时的国家形势也因此得以稍微安定。子产继承他们之后，能够以正道来折服对方，恰好遇到向戌弭兵之盟这两件事，侍奉楚国而不受楚国的侵害，侍奉晋国而不被晋国屈服，以礼制为根本并善于辞令，所以孔子称赞他有君子之道。大概顺从时势以委曲求全，权宜变通以挽救危局，这又不是狡猾所能概括的了。我曾试着用春秋列国的情况来比喻，秦国和楚国像虎狼，郑国像狡鼠，宋国像疯狗。老鼠咬东西是逐渐进行的，郑庄公在隐公十一年攻入许国，随即让许叔居住在许国的东部，最终归还了许国，后来屡次侵犯攻打它，直到定公六年防速之战，因为楚国战败才最终灭亡许国，从头到尾历经二百多年。疯狗咬人是暴烈的，宋襄公刚继承齐国的霸业，就立即拘捕滕子婴齐，在次睢之社用鄫子做牺牲；宋景公在晋楚衰落、天下没有霸主时，攻打邾国、侵犯郑国，于是拘捕曹伯回国并杀了他，狂焰四处蔓延，令人不敢接近。大概纵观春秋二百四十二年的始终，这就是宋、郑两国立国的大致情况。这是由于分封制遗留的祸害，逐渐积累到这种地步。后世改为郡县制，早上君主无道晚上就废黜他，晚上无道早上就废黜他，岂止是虎狼远远逃窜，凡是像老鼠窃食、狗偷东西那样的行为，在统一的大一统时代都不被容许了。郑国自中期以后，执政之上更有当国者，大概从襄公二年郑成公去世开始，夹在晋楚之间，国家多难，成公命令子罕当国，代理君主事务，这不是常规法度。此后子驷、子孔、子展，世代有当国的名号。他们的执政常常不依照卿的位次，子皮父子世代担任上卿，职位在子产之上，这与鲁国、宋国又不同。辑录《春秋郑执政表》第二十五。

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五》>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五》>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五》>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五》>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五》>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十五》>

右郑执政，自祭仲至驷宏，共十五人。

　　春秋大事表卷二十五

<经部,春秋类,春秋大事表》>

　　钦定四库全书

　　春秋大事表卷二十六

　　国子监司业顾栋高撰

　　齐楚争盟表

五霸之中，仲尼独许齐桓。然论者谓自桓伯，而天下遂不复知有王。吾谓春秋之世之趋于伯，非自桓始也。桓八年，楚已合诸侯于沈鹿矣；十一年，屈瑕盟贰、轸矣。脱无齐桓，而天下之势将遂折而入于楚，故当日之望齐桓，如槁旱之望甘雨也。然而齐桓攘楚之功，十分不及晋文之一，何也？城濮一战，而天下翕然宗晋；齐桓盟召陵，未逾年而楚人灭▯，又逾年而楚人围许、灭黄、伐徐，楚之桀骜，曽不能稍减其分毫。故谷梁子谓桓之得志为仅此。非桓之劣于晋文也，管仲与子文并世而生，管仲有节制之师，而子文亦有持重之计。召陵之役，按兵不出，遣屈完如师，方城、汉水数言，隠然有坚壁清野、以逸待劳之计，故桓不得已成盟而退，于楚未大创，故天下从违之势未分也。使如得臣之轻脱、囊瓦之不仁，一战而胜，全师压楚，责其僣王与侵夺诸侯之罪，还楚旧号，悉返侵地，

译右边是郑国的执政者，从祭仲到驷宏，共有十五人。

春秋大事表卷二十五

钦定四库全书

春秋大事表卷二十六

国子监司业顾栋高撰

齐楚争盟表

在五霸之中，孔子唯独赞许齐桓公。然而评论者认为，自从齐桓公称霸以来，天下便不再知晓有周天子了。我认为春秋时代趋向于霸政，并非从齐桓公开始。齐桓公八年，楚国已经在沈鹿会合诸侯了；十一年，屈瑕已经在贰、轸与诸侯结盟了。如果没有齐桓公，那么天下的形势将会顺势折转而归属于楚国，所以当时人们盼望齐桓公，就像枯旱的大地盼望甘霖一样。然而齐桓公抵御楚国的功劳，十分中不及晋文公的一分，为什么呢？城濮一战，天下便一致归附晋国；齐桓公在召陵会盟，不到一年楚国就灭掉了〇国，又过了一年楚国包围许国、灭掉黄国、讨伐徐国，楚国的强横傲慢，竟然没有丝毫减少。所以《谷梁传》说齐桓公得志的情况仅止于此。这并不是齐桓公比晋文公差，管仲与子文同时代出生，管仲有节制之师，而子文也有持重之策。召陵之战，齐军按兵不动，派遣屈完到军中，子文关于方城、汉水的几句话，隐隐然有坚壁清野、以逸待劳的计谋，所以齐桓公未能达成盟约就退兵，对楚国没有造成重大创伤，因此天下顺从或违抗的局势尚未分明。假使像得臣那样轻率、囊瓦那样不仁，一战而胜，全军压境，谴责楚国僭越称王和侵夺诸侯的罪行，恢复楚国原有的称号，全部归还侵占的土地，