春秋大事表卷二十八
<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十八》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十八》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十八》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十八》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十八》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十八》>
案：晋自文公创伯，于僖之二十八年，厯襄、灵、成、景、厉、悼、平、昭，凡九世，计共一百零四年。自是以后，晋、楚俱衰，齐景争伯，参盟复见，如春秋初年矣。此世运一大变也。详《齐晋争盟表》。
附晋伯余烬
<经部,春秋类,春秋大事表,卷二十八》>
案晋自平丘以后，已不复能宗诸侯。自此至召陵，凡二十有四年，仅有此三四防盟，然皆虚循故事，而无勤王恤患之实。黄父之防，坐待明年；扈之防，范鞅取货；城成周而魏子南面；防召陵而卒辞蔡侯。葢是时六卿强而公室弱，置中夏于不问，徒伐鲜虞、灭肥、鼔以自封殖，又贪于货贿，以破楚入郢之大功，让之强吴，致吴晋争长黄池，而晋自此如死灰之不复然矣。此世运之又一大变也。详《吴晋争盟表》。
春秋楚人秦人巴人灭庸论
据《左氏▯灭庸者，楚也，而经文列书秦人、巴人，畧无异辞。文定因谓庸有取灭之道，而蒍贾善谋国，《春秋》以是减楚之罪。嗟乎！《春秋》岂为楚计得失哉？就使谋国果善，亦祗益其狡焉启疆、凭陵中夏之计，乃《春秋》之所深恶，圣人曷为予之？其所以详书不杀者，实着楚之交深党固、横行无忌，将有问鼎之渐，闗于天下之故而书之也。考楚武、文之世，巴、庸尝病楚，楚方经营近境之不暇，未敢以全力与中国争。而城濮之役，秦助晋攘楚，楚威稍挫，中国得安枕者十五年。今以晋灵幼弱，楚庄暴兴，乃连结巴、秦灭庸。庸与麇俱为今郧阳府境【麇今郧阳府郧县，又竹山县东四十里有上庸故城，即庸国地】界连秦、陇，楚得其地，则势益西北，逼近周、晋。且灭庸而楚之内难夷矣，连巴、秦而楚之外援固矣。灭庸以塞晋之前，结秦以挠晋之后，斯不待陆浑兴师，而早知其有窥觎周鼎之志矣。且夫庸非小弱也，周武时曽佐伐纣，立国已数百年。晋栾武子尝称「楚自克庸以来，无日不讨国人而申儆之」，葢亦重大其事。其所属鱼邑，实为今夔州府奉节县地，跨两省，居秦、楚、巴三国之界，故不结巴、秦，则不得灭庸。庸灭而秦、楚合势，中国之籓篱撤矣。夫读《春秋》者，贵合数十年之事以徐考其时势，不当就一句内执文法以求襃贬；宜合天下而统观大势，不当就一国内拘▯事以断其是非。《春秋》为天下之无王作，非为一国作也。矧呉楚蛮夷，其谋国之善否，何闗于圣人之虑？又况其为封豕长蛇，洊食上国者哉！前此翟泉、于温之盟，秦人皆与，志秦、晋之合，晋伯之所以盛；今此楚、秦灭庸，志秦、楚之合，晋伯之所以衰。晋伯之盛衰，周室之安危系焉，不可以弗志也。胡▯固非，而张氏洽亦苐谓「楚宜制服之而已，不当遽夷人宗社」，以是为楚罪，犹属管窥之见。夫《春秋》岂沾沾焉，责楚之灭庸而已哉？
春秋时楚始终以蔡为门户论
楚在春秋，北向以争中夏，首灭吕、灭申、灭息。其未灭而服属于楚者，曰蔡。蔡为今汝宁府上蔡县。汝宁诸小国尽属于楚，独蔡存。故蔡自中叶以后，于楚无役不従如虎之有伥。而中国欲攘楚，必先有事于蔡。僖四年，齐桓为召陵之师，经云：「齐侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃，遂伐楚。」葢齐不伐蔡，则不能长駈而至于陉也。定四年，吴阖闾之入郢也，经云：「蔡侯以吴子及楚人战于柏举，楚师败绩。庚辰，吴入郢。」葢吴不得蔡为向导，则不能深入要害，因以直造郢都也。葢蔡居淮、汝之间，在楚之北，为楚屏蔽，熟知楚里道，其俗自古称强悍。故春秋时服楚最早，従楚最坚，受楚之祸最深，而其为楚之祸亦最烈。始以楚为可恃，故甘心服従逮不堪命而反噬，则楚亦防亡。故读《春秋》者，必熟晓地理
译【经部，春秋类，春秋大事表，卷二十八】
【经部，春秋类，春秋大事表，卷二十八】
【经部，春秋类，春秋大事表，卷二十八】
【经部，春秋类，春秋大事表，卷二十八】
【经部，春秋类，春秋大事表，卷二十八】
【经部，春秋类，春秋大事表，卷二十八】
按：晋国自晋文公开创霸业，在鲁僖公二十八年，历经襄公、灵公、成公、景公、厉公、悼公、平公、昭公，共九代君主，总计一百零四年。从此以后，晋国和楚国都走向衰落，齐国、晋国争夺霸权，参与盟会的局面再次出现，就像春秋初期一样了。这是时运的一大变化。详见《齐晋争盟表》。
附：晋国霸业余烬
【经部，春秋类，春秋大事表，卷二十八】
按：晋国自从平丘会盟以后，已经不能再统领诸侯了。从那时到召陵之会，共二十四年，仅有这几次盟会，但都是空循旧例，没有勤王救难的实际行动。黄父之会，坐等明年；扈地之会，范鞅收取贿赂；修筑成周城墙，魏舒位居南面；召陵之会，最终辞退了蔡侯。大概是因为当时六卿势力强大而公室衰弱，对中原地区置之不理，只去讨伐鲜虞、灭掉肥国、鼓国来扩充自己的势力，又贪图财货，将破楚入郢的大功让给了强大的吴国，导致吴国与晋国在黄池争长，而晋国从此就像死灰一样不再复燃了。这是时运的又一大变化。详见《吴晋争盟表》。
春秋楚人、秦人、巴人灭庸论
根据《左传》，灭掉庸国的是楚国，但《春秋》经文并列书写秦人、巴人，略无不同的言辞。朱熹因此认为庸国有被灭的原因，而蒍贾善于谋划国事，《春秋》因此减轻了楚国的罪责。唉！《春秋》难道是为楚国计算得失吗？即使谋划国事确实高明，也只是增加了其狡诈地开拓疆土、欺凌中原的计谋，这正是《春秋》所深恶痛绝的，圣人为什么要给予褒奖呢？之所以详细记载而不杀伐，实在是为了彰显楚国交结深厚、党羽坚固、横行无忌，将有问鼎中原的苗头，关系到天下的大事而记载的。考察楚武王、楚文王时期，巴国、庸国曾经困扰楚国，楚国正忙于经营近境都来不及，不敢用全力与中原各国争夺。而在城濮之战中，秦国帮助晋国抵御楚国，楚国的威势稍受挫折，中原各国得以安枕无忧十五年。如今因为晋灵公年幼软弱，楚庄王暴兴，于是连结巴国、秦国灭掉庸国。庸国与麇国都位于今郧阳府境内【麇国在今郧阳府郧县，又在竹山县东四十里有上庸故城，即庸国所在地】，与秦国、陇地相连，楚国得到这块土地，那么势力更加向西北扩展，逼近周王室和晋国。而且灭掉庸国，楚国的内乱就平息了；连结巴国、秦国，楚国的外援就巩固了。灭掉庸国以堵塞晋国的前路，结交秦国以扰乱晋国的后方，这样不用等到陆浑兴师，早就知道他们有窥伺周鼎的野心了。况且庸国并非弱小，周武王时曾协助伐纣，立国已有数百年。晋国栾武子曾说“楚国自从攻克庸国以来，没有一天不整顿国人并告诫他们”，大概也是重视这件事。庸国所属的鱼邑，实为今夔州府奉节县地，跨越两省，位于秦国、楚国、巴国三国交界，所以不结交巴国、秦国，就不能灭掉庸国。庸国被灭而秦国、楚国合势，中原的屏障就撤除了。读《春秋》的人，贵在综合数十年的事情来慢慢考察当时的时势，不应当拘泥于一句话内执着于文法来寻求褒贬；应当综合天下统观大势，不应当拘泥于一国内部的事情来判断其是非。《春秋》是为天下无王而作的，不是为一国而作的。何况吴国、楚国是蛮夷，他们谋划国事的好坏，与圣人的忧虑有什么关系呢？又何况他们是像封豕长蛇那样，屡次吞食上国的人呢！此前翟泉、于温的盟会，秦国人都参与，记载秦国、晋国的联合，这是晋国霸业兴盛的原因；如今楚国、秦国灭庸，记载秦国、楚国的联合，这是晋国霸业衰落的原因。晋国霸业的盛衰，关系到周王室的安危，不可以不记载。胡氏固然不对，而张氏洽也只说“楚国适宜制服庸国而已，不应当立即夷灭人家的宗庙社稷”，以此作为楚国的罪责，还属于管中窥豹的见识。《春秋》难道只是斤斤计较，责备楚国灭庸而已吗？
春秋时楚国始终以蔡国为门户论
楚国在春秋时期，向北争夺中原，首先灭掉吕国、申国、息国。那些没有被灭而服属于楚国的，就是蔡国。蔡国在今汝宁府上蔡县。汝宁的各小国都归属于楚国，只有蔡国存在。所以蔡国自春秋中期以后，对于楚国没有战役不跟随，就像老虎有伥鬼一样。而中原各国想要抵御楚国，必须先对蔡国采取行动。鲁僖公四年，齐桓公发动召陵之师，经文说：“齐侯率领诸侯的军队侵犯蔡国，蔡国溃败，于是讨伐楚国。”大概齐国不讨伐蔡国，就不能长驱直入到达陉地。鲁定公四年，吴国阖闾攻入郢都，经文说：“蔡侯率领吴子与楚人在柏举作战，楚军大败。庚辰日，吴军攻入郢都。”大概吴国没有得到蔡国作为向导，就不能深入要害，从而直接到达郢都。大概蔡国位于淮河、汝水之间，在楚国的北方，是楚国的屏障，熟悉楚国的道路，其风俗自古称强悍。所以春秋时期服属于楚国最早，跟随楚国最坚定，遭受楚国的祸害最深，而给楚国带来的祸患也最猛烈。起初因为认为楚国可以依靠，所以甘心服从，等到不堪忍受而反噬，那么楚国也面临灭亡的危险。所以读《春秋》的人，必须熟识地理