<经部,春秋类,春秋大事表,卷十七上》>
设隐、桓之世，鲁大夫一如京师，《春秋》必书，夫子必存而不削；设天王聘而鲁一报聘，《春秋》尤必书之以志其非礼，而不见于经，是僖三十年以前，鲁实未尝聘周也。入《春秋》几百年，而后公子遂一报聘，犹愈于隐、桓之不答聘者矣；文元年得臣一拜命，犹愈于庄公、成公之不拜命者矣。又二十七年，而仲孙蔑一如京师。其后又五十余年，而始有叔孙豹之聘。自是之后，终《春秋》不复聘王矣。
译假设在鲁隐公、鲁桓公时期，鲁国大夫像后来那样前往京师，《春秋》必定会记载，孔子也必定会保留而不删削；假设周天子派遣使者聘问而鲁国只回聘一次，《春秋》尤其必定会记载以表明其不合礼制，既然经文中没有记载，这说明在鲁僖公三十年以前，鲁国实际上从未聘问周天子。进入《春秋》时代几百年后，公子遂才回聘一次，这还胜过鲁隐公、鲁桓公不回聘的情况；鲁文公元年得臣才拜受王命，这还胜过鲁庄公、鲁成公不拜受王命的情况。又过了二十七年，仲孙蔑才前往京师一次。此后又过了五十多年，才出现叔孙豹的聘问。从此以后，直到《春秋》结束，鲁国不再聘问周天子了。
聘列国
霞峯华氏曰：「内大夫出聘五十有二，如齐十六，如晋二十四，如楚一，皆着其以弱事强也。如宋五，如陈、如卫、如邾各一，报聘也。公孙兹如牟、婴齐如莒、行父如陈，聘且娶焉。春秋止书如，不正其以公事而行私事也。」
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十七上》>
霞峯华氏曰：「内大夫如齐二十五，因事而徃者九：逆女三，纳币一，单伯一，▯二，涖盟二。其正聘于齐十有六。庄三十二年，庆父如齐，谷梁曰：『奔也。』不在正聘之数。」
又曰：鲁之聘齐，自僖公始，以齐桓创伯也。经于僖公书如齐者三，于文公书如齐者再。文十八年春，公薨；秋，公子遂、叔孙得臣如齐。二卿并出，假聘事以行篡夺之谋。自是十年之中，七聘于齐，襄仲、行父奔命不遑，或一歳再徃。春秋悉书于册，而遂及得臣、行父三人之同恶，与齐人纳赂党恶之罪，昭然矣。至宣十七年断道之盟，鲁始叛齐亲晋，交相侵伐。鞌之战，四卿同将，逞其私忿。迄成十一年，而叔孙侨如始再聘于齐，以修前好。其后襄公二十年而叔老如齐，昭九年而仲孙貜如齐，定十年而叔孙州仇如齐，或二十年而一聘，或三十年而一聘云。
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十七上》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十七上》>
霞峯华氏曰：「内大夫如晋二十有八，防▯三。昭二年，公如晋，晋人辞公。季孙宿如晋吊少姜也，不在聘数。其正聘于晋二十有四。」
又曰：僖三十年，公子遂如京师，遂如晋，为聘周之始，亦聘晋之始。其明年，遂复如晋拜曹田。文公之世，如晋者五。宣公篡立，结援于齐，亦间晋有内乱，故君臣▯意事齐，而于晋使寥寥焉，仅十八年归父一聘而已。成公嗣立，大夫如晋三见于经，然晋不以徳绥诸侯，公数见止辱，晋于是失盟主之礼矣。其后晋悼修文襄之业，使命数来，而鲁修聘事亦谨，襄公之编见经者九。昭公屡朝于晋而见距，三聘于晋而执，行人専于事大而不知所以自立，其见辱宜矣，而晋伯亦衰。定六年以后，鲁君臣之如晋者无闻焉。
霞峯华氏曰：「内大夫如宋八，因事而徃三，▯女一，▯共姬一，▯平公一，其正聘于宋五。」
霞峯华氏曰：「内大夫如陈三▯原仲一，其正聘于陈二。」
春秋大事表卷十七上
钦定四库全书
春秋大事表卷十七下
国子监司业顾栋髙撰
列国来聘
汪氏克寛曰：「经书诸侯来聘三十一，齐聘者五，晋聘者十有一，宋、卫聘者各四，陈、郑、秦、吴聘者各一，楚聘者三。鲁以秉礼之国，受同列之朝聘，而尊王之礼寥寥罕见，故悉书以示讥焉【晋、卫、宋来聘，连后来聘及盟数之】
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十七下》>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十七下>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷十七下》>
外裔来聘
庄二十二年、文九年冬、楚襄三十年春、文十二年、秦襄二十九年。
来聘及盟
霞峯华氏曰：「凡聘之志，皆讥，而聘而及盟，尤为非礼。聘而盟，胡氏以为大夫私盟，専命遂事，非也。何休注《公羊》，以为聘、盟两受命者是矣。然大夫有聘无盟，以大夫盟公，伉也；以公及大夫盟，卑也。凡此类，皆当时诸侯昧于上下之辨，而政在大夫所由来也。故《春秋》凡聘而及盟，皆不书盟，所以深恶之。」
霞峯华氏曰：「齐之聘鲁者五，而齐年再来，在隐、桓之世。其后二百四十余年之间，公朝齐者十有一，鲁大夫之聘齐者十有九，而齐使仅三至焉，葢其视鲁为己卑矣。鲁朝晋者二十一，聘晋二十有四，而晋使之来十有一。荀庚、郤犨之聘而及盟，以大夫伉也；士爕之聘言伐郯，以伯令征也。惟成十八年至襄十二年，悼公复伯，以礼亲诸侯，故十余年间而来聘者四。外此，昭二年韩起执政，以上卿将命，庶几以礼来者乎？若荀吴之聘，党叛臣而征诸侯；士鞅之聘，责牢礼至十有一，则非礼之加，抑又甚矣。鲁于宋、卫，匹也，
译出使列国
霞峯华氏说：“鲁国大夫出使列国共五十二次，其中出使齐国十六次，出使晋国二十四次，出使楚国一次，这都是记载弱国侍奉强国的情况。出使宋国五次，出使陈国、卫国、邾国各一次，这是回访。公孙兹出使牟国、婴齐出使莒国、行父出使陈国，是出使兼娶妻。《春秋》只记载‘如’（出使），不认为他们借公事而行私事是正当的。”
霞峯华氏说：“鲁国大夫出使齐国二十五次，因事前往的有九次：迎娶女子三次，送聘礼一次，单伯一次，〇二，参与盟会两次。其中正式出使齐国的有十六次。庄公三十二年，庆父出使齐国，《谷梁传》说：‘这是奔逃。’不在正式出使的数目之中。”
又说：鲁国出使齐国，从僖公开始，因为齐桓公创立了霸业。《春秋》在僖公时期记载出使齐国的有三次，在文公时期记载出使齐国的有两次。文公十八年春天，鲁君去世；秋天，公子遂、叔孙得臣出使齐国。两位卿大夫一同出使，借出使之事行篡夺之谋。从此十年之中，七次出使齐国，襄仲、行父奔走效劳来不及喘息，有时一年去两次。《春秋》全部记载在史册上，于是遂、得臣、行父三人同流合污的恶行，以及齐国人收受贿赂、结党营私的罪过，就昭然若揭了。到了宣公十七年断道之盟，鲁国开始背叛齐国亲近晋国，双方互相侵伐。鞌之战，四位卿大夫一同统帅军队，发泄私愤。直到成公十一年，叔孙侨如才再次出使齐国，以修复旧好。此后襄公二十年叔老出使齐国，昭公九年仲孙貜出使齐国，定公十年叔孙州仇出使齐国，有的二十年才出使一次，有的三十年才出使一次。
霞峯华氏说：“鲁国大夫出使晋国二十八次，防备〇三。昭公二年，鲁君出使晋国，晋国人辞谢鲁君。季孙宿出使晋国吊唁少姜，不在出使的数目之中。其中正式出使晋国的有二十四次。”
又说：僖公三十年，公子遂出使京师，接着出使晋国，这是出使周王室的开始，也是出使晋国的开始。第二年，遂又出使晋国拜谢曹田。文公时期，出使晋国的有五次。宣公篡位立君，在齐国结交援助，也因为晋国内乱，所以君臣一心侍奉齐国，而对晋国使者寥寥无几，仅十八年归父出使一次而已。成公继位，大夫出使晋国三次见于经书，然而晋国不以德行安抚诸侯，鲁君多次被扣留受辱，晋国于是失去了盟主的礼数。此后晋悼公修明文公、襄公的功业，使命频繁到来，而鲁国办理出使事务也很谨慎，襄公时期见于经书的有九次。昭公屡次朝见晋国却被拒绝，三次出使晋国却被拘捕，使者专注于大事而不知道如何自立，他们受辱是应该的，而晋国的霸业也衰落了。定公六年以后，鲁国君臣出使晋国的就没有听闻了。
霞峯华氏说：“鲁国大夫出使宋国八次，因事前往的三次，〇女一次，〇共姬一次，〇平公一次，其中正式出使宋国的五次。”
霞峯华氏说：“鲁国大夫出使陈国三次，〇原仲一次，其中正式出使陈国的两次。”
春秋大事表卷十七上
钦定四库全书
春秋大事表卷十七下
国子监司业顾栋高撰
列国来鲁出使
汪氏克宽说：“经书记载诸侯来鲁出使三十一次，齐国出使五次，晋国出使十一次，宋国、卫国出使各四次，陈国、郑国、秦国、吴国出使各一次，楚国出使三次。鲁国作为秉持礼义的国家，接受同等地位国家的朝聘，而尊崇周王的礼仪寥寥罕见，所以全部记载以示讥讽【晋、卫、宋来聘，连同后来出使及盟会一起计算】
外族来鲁出使
庄公二十二年、文公九年冬天、楚襄三十年春天、文公十二年、秦襄二十九年。
来鲁出使及盟会
霞峯华氏说：“凡是出使的记载，都是讥讽，而出使兼及盟会，尤其是不合礼制。出使兼及盟会，胡氏认为是大夫私自盟会，专断命令完成事情，这是不对的。何休注解《公羊传》，认为出使、盟会都接受君命是对的。然而大夫只有出使没有盟会，因为大夫与国君盟会，是傲慢；国君与大夫盟会，是卑下。凡是这类情况，都是当时诸侯不明上下之分，而政令在大夫手中的由来。所以《春秋》凡是出使兼及盟会，都不记载盟会，以此来深恶痛绝。”
霞峯华氏说：“齐国出使鲁国的有五次，而齐国两年再来一次，在隐公、桓公时期。此后二百四十多年之间，鲁君朝见齐国的有十一次，鲁国大夫出使齐国的有十九次，而齐国使者仅三次到来，大概齐国视鲁国为比自己卑下。鲁国朝见晋国的二十一次，出使晋国的二十四次，而晋国使者到来的十一次。荀庚、郤犨出使及盟会，是因为大夫傲慢；士爕出使谈论讨伐郯国，是因为霸主命令征伐。只有成公十八年到襄公十二年，悼公恢复霸业，以礼亲近诸侯，所以十多年间来出使的有四次。除此之外，昭公二年韩起执政，以上卿身份奉命，差不多是以礼而来的吧？至于荀吴出使，勾结叛臣而征讨诸侯；士鞅出使，要求牢礼多达十一次，那么不合礼制的增加，就更加严重了。鲁国对于宋国、卫国，是匹敌的，