<经部,春秋类,春秋大事表,卷五十》>
处王宫事，而不着其淫通事迹。鲁鄫季姬，《左氏传》与《公羊》各异，然诸儒谓宜从《公羊》，姑阙疑，俱没其名，不列可也。郑雍纠妻、齐卢蒲癸妻，虽与淫肆殊科，然亦人伦天理灭尽矣，特附于列女之下，用志《春秋》世变之极云。十月下浣又识。
译处理王宫中的事迹，却不记载那些淫乱私通的行径。鲁国鄫国的季姬，《左氏传》与《公羊传》记载不同，然而众儒生认为应当遵从《公羊传》，暂且存疑，都隐去其名，不列入（列女传）也是可以的。郑国雍纠的妻子、齐国卢蒲癸的妻子，虽然与淫乱放纵的人类别不同，然而也是人伦天理灭绝殆尽，特意附在列女篇的末尾，用以记载《春秋》时代变乱到了极点。十月下旬又记。
卫夷姜晋齐姜辨
左▯卫宣公烝于夷姜，生伋子；晋献公烝于齐姜，生太子申生。説者因谓「芝草无根，醴泉无源」，愚尝反覆核其年，而知左氏之诬也。据闵二年传：「惠公之即位也，少。」杜注谓：「葢年十五六。」宣公之在位止十九年，而朔尚有其兄夀，则夺伋妻之事，计当在即位之元、二两年。伋年可娶，亦必当十五六。而宣公之兄桓公凡十六年而为州吁所弑，则烝夷姜，当在桓公即位之初年矣。凡先君之妾媵，嗣君当严闭深宫，无有他公子得浊乱宫掖者。而宣公为公子时，又出居邢，逺寄他国，无由得近。借令有之，亦当閟不令宣。何乃显然属诸右公子，猖狂无忌如此？且夷姜何人？当即庄姜之侄娣也。而右公子即宣公之兄弟。庄姜严正，恶州吁之好兵，岂反不恶宣公之淫乱？而石碏老臣，谋国手，定州吁之难，创深痛钜，岂有迎秽迹彰闻之公子而奉以为君？此万万必无之理。至献公之于齐姜，事尢不类。《左▯庄二十八年：「晋使太子申生居曲沃，重耳居蒲，夷吾居屈。」系晋献公之十一年。若申生是烝武公之妾所生，想当在即位后，年不过十歳。重耳、夷吾必当更幼。以三稚子守宗邑与边疆，适足启戎心而使民慢，何谓威民而惧戎？又僖二十八年杜注谓重耳年十七而亡，亡十九年而反，合共三十六，年至此年四十。据此，则重耳守蒲时止六龄耳，尤不可当重任。观楚子曰：「天假之年，而除其害。」时楚子年已五十，而谓人四十者为天假之年，可乎？案《史记》，重耳奔狄时年四十三，归国时年六十二，则城濮之战年已六十六，与左氏假年之说相符合，计守蒲时年三十二矣。而申生居长，则其生当在献公为曲沃世子时。是时武公暴起，方图并晋，志意精明，岂有纵其子淫昬之事？即使有子，岂宜复立为太子？唐之髙宗，不闻于太宗之世而先通武后也。窃意夷姜、齐姜皆二君未即位时所娶之适夫人，后因宠衰见废，横加之罪，左氏因而甚之耳。史记俱不及烝淫事。于卫则曰：「宣公爱夫人夷姜，生子伋，以为太子。」于晋则曰：「太子申生，其母齐桓公女也，曰齐姜。」史公亦喜谈女徳者，而于此二君，则母曰夫人，子曰太子，絶无暧昧不可道之事，此尢信而可征者也。夫宣公夺子妇，献公惑骊姬，以致大乱防亡国，俱无足深道。独惜伋子之兄弟争死，申生不敢明骊姬之过，为千古之纯孝，而其母蒙不韪之名，不得不为之辨，为考其年之先后而论著之如此。
此华子师茂之説，余为申其意而作辨。噫！读书不具只眼，多为古人所诬。郑氏康成笺《匏有苦叶》云：「刺夷姜」，而取证于「雉鸣求其牡」一语，竟似襄夫人之欲通公子鲍矣。罪状辗转増加，夷姜有知，得毋叫寃于地下乎？乙丑六月上浣八日，复初氏识。
春秋大事表卷五十
钦定四库全书
春秋大事表
国子监司业顾栋髙撰
附录
辑《春秋大事表》竟，漫为长歌系其末。
十年熟览《春秋》史，万里山河在眼底。逺近迂直俱能详，征伐屯戍堪指拟。鱼台亲到观鱼处，茌平旧说防盟址【东昌府茌平县即齐重邱襄二十五年诸侯同盟处也】商邱重问宋遗宫，临淮吴楚战争垒。诹咨访问无遗失，案之图书良一轨。乃知前日漫说经，指点东西竟谁是？呜呼！《春秋》幅员不及今之半，列国绣壤纷相乱。虢灭西偏肩背捐，申亡中间腰膂断。遂成晋楚平分势，犹赖晋家隄溃岸。向戌弭兵失真计，坐令蛮夷沸淮汉。列侯仆仆晋楚廷，往来叅错如流星。千乗不能理国事，一年强半疲践更。牺牲玉帛比前倍，不死战鬬死横征。郑当孔道患犹剧，郊劳赠贿无时停。国侨邱赋岂得已，糗粮扉屦供行李。盟防争承日至昏，当日支持亦难矣。我读《春秋》三叹息，战争和好俱无术。今当四海为家世，蛮触纷争往何处？
寄秦子树沣京邸三十韵兼柬蔡子宸锡吴子大年【癸亥】
经学肇渊源，实惟我舅氏。闭门四十载，著述浩难纪。余膏溉后人，愚也叨染指。蔡子亦勃兴，
译卫夷姜与晋齐姜辨
左氏记载：卫宣公与庶母夷姜私通，生下伋子；晋献公与庶母齐姜私通，生下太子申生。解说者因此引用“芝草无根，醴泉无源”的说法，我曾反复核查他们的年代，从而知道左氏的记载是虚假的。
根据《左传》闵公二年的记载：“惠公即位时，年纪尚小。”杜预注解说：“大概十五六岁。”宣公在位只有十九年，而朔还有兄长夀，那么夺走伋妻子的事件，推算应当在即位的第一、二年。伋到了可以娶妻的年龄，也必定是十五六岁。而宣公的哥哥桓公在位十六年，被州吁杀害，那么宣公与夷姜私通，应当在桓公即位之初年。凡是先君的妾媵，继位的君主应当严密封闭在深宫之中，没有别的公子能够扰乱后宫。而宣公在做公子时，又出居邢国，远寄他国，没有理由能够接近。假使有这种情况，也应当隐秘不让人知道。为何竟然公然托付给右公子，如此猖狂无忌呢？况且夷姜是什么人？应当就是庄姜的侄娣。而右公子就是宣公的兄弟。庄姜严正，厌恶州吁喜好军事，难道反而不厌恶宣公的淫乱吗？而石碏是老臣，治国能手，平定州吁之乱，创伤深重痛苦巨大，难道会迎接秽迹昭彰的公子而拥立他为君吗？这是万万没有的道理。
至于献公与齐姜的事，更加不类。《左传》庄公二十八年记载：“晋国让太子申生驻守曲沃，重耳驻守蒲，夷吾驻守屈。”这是晋献公十一年。如果申生是献公与武公的妾私通所生，想当是在即位后，年纪不过十岁。重耳、夷吾必定更加年幼。让三个稚子镇守宗邑与边疆，正好足以引起戎狄的野心而使百姓轻慢，何谓威慑百姓而让戎狄畏惧呢？又僖公二十八年杜预注解说重耳十七岁出亡，出亡十九年后返回，合计三十六年，到这一年四十岁。据此，那么重耳镇守蒲时只有六岁，尤其不能担当重任。看楚子说：“上天借给他寿命，而除去他的祸害。”当时楚子年纪已经五十，而称人四十岁为上天借给寿命，可以吗？查考《史记》，重耳奔狄时四十三岁，归国时六十二岁，那么城濮之战时年纪已经六十六岁，与左氏假借年份的说法相符合，推算镇守蒲时年纪三十二岁了。而申生长子，那么他的出生应当在献公做曲沃世子时。那时武公突然崛起，正图谋兼并晋国，意志精明，难道会有放纵其子淫乱昏聩的事吗？即使有儿子，难道适宜再立为太子吗？唐高宗，没听说在太宗在世时就先与武后私通。我私下认为夷姜、齐姜都是两位君主未即位时所娶的正妻夫人，后来因为宠爱衰退被废黜，横加罪名，左氏因而夸大其词罢了。《史记》都不提及私通淫乱的事。对于卫国则说：“宣公宠爱夫人夷姜，生下儿子伋，立为太子。”对于晋国则说：“太子申生，他的母亲是齐桓公的女儿，名叫齐姜。”太史公也喜欢谈论女德，而对于这两位君主，则称母亲为夫人，称儿子为太子，绝无暧昧不可言说的事，这尤其可信而有证据。宣公夺子妇，献公惑骊姬，以致大乱几乎亡国，都不值得深说。唯独可惜伋子的兄弟争死，申生不敢明辨骊姬的过错，成为千古的纯孝，而他的母亲蒙受不义的名声，不得不为他们辩白，考察他们年代的先后而论述如此。
这是华子师茂之的说法，我申明他的意思而作辨。唉！读书没有独到的眼光，多被古人所欺骗。郑康成笺注《匏有苦叶》说：“讽刺夷姜”，而取证据于“雉鸣求其牡”一语，竟然好像襄夫人想要私通公子鲍了。罪状辗转增加，夷姜若有知，难道不在地下叫冤吗？乙丑年六月上旬八日，复初氏记。
春秋大事表卷五十
钦定四库全书
春秋大事表
国子监司业顾栋高撰
附录
辑录《春秋大事表》完毕，随意作长歌系于其末。
十年熟读《春秋》史，万里山河在眼底。远近迂直都能详知，征伐屯戍可以指拟。鱼台亲到观鱼处，茌平旧说盟会址【东昌府茌平县即齐重邱襄二十五年诸侯同盟处也】商邱重问宋遗宫，临淮吴楚战争垒。咨询访问无遗失，对照图书良好一致。乃知前日漫说经，指点东西竟谁是？呜呼！《春秋》幅员不及今之半，列国绣壤纷相乱。虢灭西偏肩背捐，申亡中间腰膂断。遂成晋楚平分势，犹赖晋家堤溃岸。向戌弭兵失真计，坐令蛮夷沸淮汉。列侯仆仆晋楚廷，往来参错如流星。千乘不能理国事，一年强半疲践更。牺牲玉帛比前倍，不死战斗死横征。郑当孔道患犹剧，郊劳赠贿无时停。国侨邱赋岂得已，糗粮扉屦供行李。盟会争承日至昏，当日支持亦难矣。我读《春秋》三叹息，战争和好俱无术。今当四海为家世，蛮触纷争往何处？
寄秦子树沣京邸三十韵兼柬蔡子宸锡吴子大年【癸亥】
经学肇渊源，实惟我舅氏。闭门四十载，著述浩难纪。余膏溉后人，愚也叨染指。蔡子亦勃兴，