卷二十七刑法志一

译皇帝下诏说：“朕曾命令刑部重新编撰律书，于是他们进呈了《新律纲领》六卷。朕与朝廷众臣商议，认为应当颁布于内外，各有关部门务必遵守。”六年五月，又颁布了《改定律例》一书，诏书说：“朕从前命令司法省，依据国家的既定法度，斟酌各国的现行法律，编撰《改定律例》一书，如今编纂完成，朕与内阁众臣辩论裁定，命令颁布施行，你们臣僚务必遵守。”这部书相比《新律纲领》颇有斟酌增减，但大体仍与明律相同。八年五月，改设大审院和各裁判所，其职务、事务、章程，以及颁布的《控诉规则》、《上告规则》，才稍微参用西方律法。十年二月又有更改，自从外交条约中称“西方居住的外国商民均归领事官管辖”，日本想依照通例改归地方官管辖，而西方各国都说日本法律不完备，其笞杖斩杀的刑罚不足以惩治外国人，于是日本政府便一心一意改用西律，命令元老院依据法国律法、略微参酌本国制度，来编纂审定各种律法。到十四年二月，终于完成并颁布施行，称为治罪法，称为刑法。

译治罪法第一编总则。凡分六编，每编分章，章下或分节，节下又分条。惟编下列条数，自初编起至终编止，连贯不断。每章每节各有标题，独第一编不分章节，“总则”二字即其标题，以下仿此。

公诉以证明罪犯依律处刑为主，检察官按律分别执行。第一条，谓犯罪者亏损公益、扰乱治道，检察官便作为公众的原告人，以护公益、保治道，故曰公诉。所谓公诉，是从告诉人向裁判所而言。私诉以赔偿损害、归还赃物为主，依照民法听任被害者自便。第二条，谓罪质有只害公益、扰乱治道而不涉及私益者，如谋反、谋叛、伪造宝货之类；有公、私俱害者，如斗杀伤、强窃盗之类。至于私诉原系民事，要偿与不要偿应听任被害者自主，故与公诉求刑者有所不同。赔偿归还，谓欠债者须赔偿，失物者须归还。公诉非待被害者之告诉而起，也不能因被害者之不诉而止，谓检察官只要认定犯罪，便不得阻止。但法律有专条规定的，如犯奸、诽谤须亲告乃坐之类，不在此限。第三条。

私诉无论金额多寡，得附带于公诉的刑事裁判所。得附带公诉起私诉者，是因为刑事裁判所或因私诉并得罪证，又因要求赔偿，可助公诉，于公务有便利。而被告人于民、刑二事可共用一辩护人，亦有便宜。但法律所不许者，不在此限。又私诉得另起于民事裁判所。第四条。

公诉、私诉裁判，要依管辖裁判所现行法律所定诉讼次序为之。第五条，如违警罪、轻罪、重罪，在该管裁判所审理。又如一人犯重罪及轻罪，即在重罪裁判所审理；或犯轻罪及违警罪，即在轻罪裁判所审理。又如犯情重大、事系皇室、国家、外祸，或犯者贵显，并于高等法院审理之类。公诉、私诉并发于刑事裁判所，或同时发于刑事、民事两裁判所，不得将私诉置于公诉之前裁判，违者不成为宣告。第六条。

此为回护被告者而发，谓若先宣告赔偿、还赃，势必有连及公诉裁判之累。宣告，谓案经判决，对众宣读，犹曰堂判。已在民事裁判所起私诉者，若非检察官有所起诉，不得更起于刑事裁判所，谓检察官起诉得移转于刑事裁判所。既令原告人得公诉附带之便，又令被告人兼民、刑两事辩护之益，故检察官可为之。惟刑事重于民事，理不得先轻后重。故民事原告人不能擅便。于刑事裁判所起私诉者，得通同被告人请降其诉，起于民事裁判所。第七条。

要通同者，所以防原告人擅图自便，亦为回护被告人而发。被告人虽得免诉或无罪宣告——免诉谓初开预审事涉疑似、犯证不明、或被告事件不成罪，如亲属相盗，或公诉期满，或确定裁判，或大赦，或法律例合原判免之类——依从民法，不得令被害者所要之偿还有所阻碍。第八条。

如被告窃盗，证明系误认人，虽判无罪，其财物不得不交还之类。公诉之权——“权”字为泰西通语，谓分所当为，力所能为，出于自主，莫能遏抑者也——有消灭者：一，被告人身死；二，律须告诉乃坐者，被害人弃权或私下和解；三，确定裁判，谓判定后已过上诉限期，及案经上诉已判定，不可复动者；四，既犯罪后，颁行法律废停其刑罚者；五，大赦；六，期满免除。第九条。

期满免除，由时日弥久，证佐不明，或公众遗忘其罪不复介意，无再犯之患而起。罪有轻、重，期有长、短，如下条所云。私诉之权有消灭者，废刑大赦，虽杀公诉之权，不得消灭私诉之权。赔偿之责系于财产者居多。本犯虽身死，受遗产者不得不任其责任，是私诉所以异于公诉也。一，被害人弃权或私下和解；二，确定裁判；三，期满免除。第十条。

公诉期满免除之期限：违警罪六个月、轻罪三年、重罪十年。第十一條。

私诉期满免除期限，设使被害者无能为力，谓幼稚、疯癫及禁治产者之类，或于民事裁判所起诉，亦与公诉期限相同。谓民事期满免除期限虽稍加延长，然同此犯罪，公私一源。公诉证佐不明，私诉证佐亦不明。若于公诉既经处刑宣告者，则仍依照民法所定期满免除之例。第十二条。

谓未过期限既经宣刑，则犯证已明确，应从民事通例。公诉、私诉期满，免除日期从犯日起算，其继续犯罪者，从终犯日起算。第十三条。

译检察官与民事原告人已在刑事裁判所提起诉讼，或经过预审，或经过公判，可以中断因期限届满而免除责任的时效；对于正犯、从犯以及民事利害关系人尚未发觉的情况，也同样适用。本条旨在维护公众权利，认为那些不可宽恕的犯罪行为，若因期限届满而免除责任，恐怕会危害公众。中断时效的期限，从预审停诉或公判作出最终决定之日起重新计算，但前后累计不得超过第十一条规定期限的两倍。第十四条，本条旨在防止对被告人造成损害，认为如果随起诉随停诉，永远保留公诉权，那么法律中“期限届满免除责任”的规定将成为空话，对被告人造成伤害的情况也会很多。起诉及预审、公判违反规则的，不能构成时效的中断。例如检察官请求预审，必须提交证据、参考物件，并指明犯罪地点、犯罪名称等，如第九十九条所述，否则即为违反规则。但管辖官员管辖错误的不在此限。第十五条，指被告人在起诉之初，管辖方面存在难以立即辨明的情况，因此出现错误，即使管辖违反规则，也不能认定被告人为无罪。被告人获得免诉或无罪宣告，如果告诉、告发的人出于民事原告人的恶意，特称为民事原告人，指检察官作为原告人，法律不允许其要求赔偿。过失严重的，可以要求其赔偿损失。被告人即使受到刑罚宣告，如果告诉、告发的人出于民事原告人的恶意所告之罪重于实际所犯之罪，也同样处理。所谓“过实”，是指仅属误杀伤却以“谋杀故杀伤”之类论处。如果民事原告人经过预审及公判宣告后不服，上诉并自取败诉，被告人可以要求其赔偿因上诉而遭受的损失。要求赔偿的诉讼，在本案未经判决之前，可以向该管裁判所提出。第十六条，指本案既已宣告，即失去附带性质，不得在刑事裁判所提起诉讼。因为要求赔偿不属于刑事管辖范围。被告人即使获得无罪宣告，也不得向裁判官、检察官、书记及司法警察官要求赔偿。但各该管官员故意损害，如擅自监禁、刁难拘留或卖嘱受贿之类，或犯刑法所定之罪的，不在此限。第十七条。本律所称期限，按时计算的从登时起算，按日计算的不算初日和期满日，若遇休假不算入期限内。指非休假则算入期限内。但期限届满免除责任的期限不在此限。指期限届满免除责任专指被告人发生的情况，计算期限也属于另例。称一日者以二十四小时，称一月者以三十日，称一年者依据历法。第十八条，不以三百六十五日计算，不分岁月大小闰差，一概以一年计算。本律所定路程期限，每陆路八里算作一日，虽未满八里者，三里以上也同样计算。岛地及外国路程的计算方法于别律规定。第十九条，岛地专指北海道流配地。凡是经过本律所定诉讼期限的，除特殊事故外，即为丧失诉讼权利。第二十条，特殊事故指如交付宣告书不载上诉期限，或诉讼关系人遭水火灾害，以致超过上诉期限之类。诉讼关系人不居住在裁判所所在地，应当权且设立侨居，向书记局申报。违者即使文书投递不到，也不允许提出异议。第二十一条，诉讼关系人，指检察官、民事原告人及被告人、民事利害关系人等。将文书投递给诉讼关系人，法律无特别规定的，书记应造册，令该局差役投递。其应受领文书的人，在裁判所管辖外，可以将其事件嘱托该管外裁判所的书记。第二十二条，因官吏的权力不超越其管辖范围故也。投递文书要开具两份，将一份交付本人，若不能交付本人，应交付其家中同居亲属及雇工，投递人要令受领者在两份文书上署名捺印，不能署名捺印的须附记原因。其不得交付同居亲属及雇工及不肯受领的，可以交付该处户长，户长要签印文书，迅速转交本人。投递人要在两份文书上记载受领者的姓名、处所及时日。其违反本条规则的，不构成文书投递。投递人应将一份文书缴纳于书记局，该局要作为凭证保存。第二十三条。休假日及日出、日没前后不得进行文书投递，违者不构成投递。但本人同意接受的，不在此限。第二十四条，指假日人多不在家，或导致交书迟延。而日出、日没前后属于人家静息时间，故怕打扰。官吏文书要使用本属官印记，载明年月及处所、署名、捺印，每页都要钤印。其不得使用官印的须附记原因，违者不构成文书。其非官吏文书，要本人亲自署名捺印；不能署名捺印的，除官吏当面制作外，要令对同人（凡律中所谓对同者，犹如俗云在场在见人，以下仿此）代署并附记原因。第二十五条。凡制作诉讼文书，正本

译等到誊写副本时，无论官私均不得擅自更改文字；如有将文字添入、删除，或在栏外记注的情况，必须加盖签印；删除之处须保留原字样，并注明原数，以便查阅。违者视为增减更改文字。第二十六条，本条旨在防止伪造文书。凡预审及公判规则，若犯罪发生在本律颁布之前，仍得引用诉讼次序；若在本律颁布之前且不违背现行律法，亦得沿用。第二十七条，将来若颁行新法，改定预审及公判次序，对于改定新法颁布之前所犯的罪行，仍得引用本律；但有所抵触者不在此限。若犯罪发生在改定新法颁布之后，亦不在此限。第二十八条，凡应依据陆海军军律处断者，不得引用本律。第二十九条，本律所称亲属，依照刑法第一百四十四条、第一百五十五条之例。第三十条。

译第二编 刑事裁判所的区别及权限

第一章 通则

通常刑事裁判所以“通常”二字区别于特殊裁判所，如军事裁判所之类。刑事裁判权可与民事裁判权合设于同一裁判所。第三十一条。裁判所的位置及管辖区域，由司法卿奏报，听候最高裁决。第三十二条，鉴于位置区域随时可能变动，难以预先确定，司法卿斟酌地势是否便利、事务繁简程度而定，再呈报最高裁决。裁判所设检察官一名或数名。第三十三条，检察官是代表公众作为原告的人，不设此官则司法结构不完整。检察官的刑事职务：一，搜查罪犯。即只搜查是否有犯罪行为，不涉及核查、揭露犯罪细节。二，向裁判官请求审查犯罪事实及援引适用的法律。即预审事项，须由检察官请求后才开始预审。三，传达裁判所的命令及其宣告。四，在裁判所维护公共利益。第三十四条，即在诉讼中涉及公共利益时，检察官随时可以陈述意见，其为被告人提出请求也是如此。检察官必须有一名出庭应对。第三十五条，即检察官在相关案件中不得不陈述意见，若不出庭应对则无法完成裁判。然而检察官只负责检察，不得干预公廷的审判权，故只令其出庭应对，不能称为会同、偕同。裁判所设书记一名或数名。第三十六条。书记必须在预审及公开审判时到庭，制作案卷、抄录公开审判及其他一切诉讼文书，即书记对于裁判所的重要性如同检察官，若不到庭亦无法完成裁判。书记还要保存裁判宣告及其他一切文书。第三十七条。根据罪名划分裁判所，管辖违警罪的归违警罪裁判所，轻罪的归轻罪裁判所，重罪的归重罪裁判所，若一人犯有重罪及轻罪，或犯有轻罪及违警罪且两罪同时发现者，虽非附带之罪，也依重罪管辖，由上级裁判所一并管辖。第三十八条，即轻罪并入重罪管辖，不仅是为了慎重裁判，兼有简便快捷之利。附带罪者，指一人或数人在同一地点、同一时间犯数罪，二人以上通谋、在不同地点、不同时间犯数罪，为图谋自身利益而牵连他人犯罪，或为免除本罪而另犯他罪。第三十九条，即附带罪性质虽有异同，但犯罪情节牵连、罪责脉络交织，故可依附本罪一并裁判。对于同级裁判所，将犯罪地的裁判所作为预审及公开审判的管辖机关。若犯罪地不明确，则以逮捕地的裁判所为管辖机关。第四十条，以犯罪地确定裁判所管辖，既无模糊冲突之弊，又于搜索证据、询问证人最为便利。在彼此裁判所管辖区域内同时犯罪或连续犯罪，以逮捕地裁判所为管辖机关。彼此管辖区域内犯罪，指如在各自管辖交界中间犯罪之类。若数罪同时发现者亦同此例。第四十一条。在犯罪地以外的裁判所管辖区域内逮捕的，须押送至附近该管裁判所。即如在西京及大坂犯数罪者，若在滋贺管内逮捕，押送至西京；若在神户管内逮捕，押送至大坂之类。若凭令状逮捕者，押送至发出令状的裁判所。第四十二条，若在彼此裁判所管辖区域内无法逮捕，或法律不允许逮捕者，如违警罪仅处罚金之类，将最初进行预审及公开审判的裁判所作为管辖机关。第四十三条。从犯随正犯管辖的裁判所，若正犯属于彼此裁判所管辖且有多人，将最初进行预审及公开审判的裁判所作为管辖机。其属于高等法院及陆海军裁判所管辖，且法律有专门条款规定的，不适用本条。第四十四条，即如正犯为军人、军属，而从犯为平民或贵族之类。在外国犯罪应依本国法律处断者，若在内陆逮捕，以逮捕地裁判所为管辖机关；若从外国解送而来，以解到地裁判所为管辖机关。若应进行缺席裁判者，以被告人最后居住地裁判所为管辖机关，若居住地不明确，须提起确定管辖权的诉讼。第四十五条，缺席裁判指非双方对质，如被告人未被缉捕归案，仅原告人到案之类。在商船内犯罪者，其管辖及诉讼次序另有法律规定。第四十六条。裁判官进行预审者不得干预公开审判，若先进行预审又进行公开审判者，除在上诉及缺席裁判确有特殊事由这两件事外，不得干预其上诉裁决，违者裁判无效。第四十七条，即裁判官一旦形成成见，不免固执己见，但在上诉及缺席裁判确有特殊事由时，若不令前官干预，则有难以审明之弊。裁判官对于受理的案件，有自行判决是否应由自己管辖的权力，但检察官及其他诉讼关系人对于该判决，即使本案已属终审，仍可依常规上诉。

第二章 违警罪裁判所

以治安裁判所作为违警罪裁判所，裁判其管辖区域内所犯的违警罪。第四十九条。违警罪裁判所的审判职务，由治安裁判所的法官执行。法官若有故，由法官补行。第五十条。违警罪裁判