钦定四库全书春秋分记》卷六宋·程公说撰·年表六
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六》>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六》>
接是年传云：「八月，立文伯谷。文伯疾，曰：『谷之子弱，请立难也。』许之。文伯卒，立惠叔。穆伯请赂以求复，惠叔以请，将来，卒于齐。」则谷卒在敖之前，经传不详其年，故阙之。
<经部,春秋类,春秋分记,卷六》>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六》>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六》>
晁公武曰：「叔牙以弑逆诛，公敖以淫乱逐，而子孙多贤，难谷兄弟相及。已氏二子耻恶声而死，皆见称于传。蔑言行尤着。速与羯虽无称，然貜能知圣人，所以何忌、彘问孝，载于《论语》。夫以季友、行父之贤，其后乃有意如；庆父、敖之恶，其后乃有蔑。春秋所以恶恶止其身，而屡讥世卿云。」
<经部,春秋类,春秋分记,卷六》>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六》>
春秋分记卷六
钦定四库全书
春秋分记》卷七宋·程公说撰·年表七
晋卿年表
春秋诸侯，鲁、晋、齐皆侯伯之旧，宋则王者之后也。鲁以周公，宋以先王，典章在焉。若曰「诸侯宋、鲁于是观礼」，而齐、晋代兴，务以伯功相尚，齐桓、晋文之事，可覆视也。然宋之文献或不足征，齐之内政务从简易，君子谓其非古矣。鲁于礼乐以僣为典，晋置六军以僣为强，圣人尤伤之。盖鲁所重在文物，故僣作礼乐，而兵权之归私室者有不能收；晋所重在伯权，故僣有军制，而典礼之存故府者或不能考，则以其国政所施者异也。晋作六军，自景公始，而考其原，已兆于文公被庐之搜，复大于清原之搜。假搜而僣増军，因军而僣命卿，文公其作俑者欤！故其强家世族迭命为卿，以执国命，而邦国王官之旧皆转为空官矣。逮于悼公新军之舍，稍更其僣，然三军六卿防而莫革。故余表晋诸卿，始文终平，皆取诸传，而会盟征伐书于经者咸述焉。嗟夫！方六卿并命也，晋伯于是为盛矣，而终之分为六卿，其亦势理之必至欤！具着篇端，表微君子得以考云。作《晋卿年表》。
二十九年
三十年
三十一年
搜于清原，作五军以御狄，赵衰为卿。杜预注：「衰从原大夫为新军帅。」按：新军将佐当有四人，而传仅见衰名，文六年遂罢之矣，故附于此，不复别谱。
<经部,春秋类,春秋分记,卷七：>孔颖达曰：「晋侯将以士縠、梁益耳将中军，先克曰：『狐、赵之勲，不可废也。』以狐射姑将中军，赵盾佐之。阳处父改搜于董，更以赵盾将中军，狐射姑佐之。是一搜而三易中军帅。三易者，士縠、梁益耳将中军，易代前人，是一易也；狐射姑将中军，是二易也；又赵盾将中军，是三易也。致使贾季、箕郑之徒怨恨而作乱。大抵命元帅而顷刻屡改易，何有于君权？自赵盾弑灵公、中行偃弑厉公，驯致六卿分晋，其所由来渐矣。然则晋之霸业继于襄公，晋之亡形实成于襄公云。」
<经部,春秋类,春秋分记,卷七》>
【杀大夫先縠士会代之】
按孔颖达曰：「当是士会佐中军，郤克将上军，不知谁代郤克佐上军，疑是荀首为之。」尝考成二年传，知防之父新佐中军，防父荀首也。宣十七年士会请老，后郤克为政，而荀首代佐中军。首于十二年邲战尚为大夫，不应宣之末年得佐中军，故颖达疑先谷死后代郤克佐上军。今从其说。
按孔颖达曰：「十六年士会将中军，则林父卒矣。当是郤克佐中军，疑是荀首将上军，荀庚佐之。」尝考成三年荀庚来聘，传称中行伯之于晋也，其位在三，是为将上军矣。林父卒于宣公之季年，不应始用荀庚于成公之世，故颖达疑林父卒后，荀庚即佐上军云。
按孔颖达曰：「士会请老，郤克将中军，当是荀首佐中军，荀庚将上军。」甞考成三
译接续这一年的传文说：“八月，立文伯之子谷为继承人。文伯生病时说：‘谷的儿子还年幼，请求立难为继承人。’大家答应了他。文伯去世后，立了惠叔。穆伯请求贿赂以求恢复地位，惠叔代为请求，惠叔将要回来时，死在了齐国。”由此可知，谷的去世在敖之前，但经传没有详细记载其年份，所以此处空缺。
晁公武说：“叔牙因弑君叛逆被诛杀，公敖因淫乱被驱逐，但他们的子孙大多贤能，难和谷兄弟相继为卿。已氏的两个儿子因厌恶恶名而死，都被传文所称颂。蔑的言行尤其显著。速和羯虽然没有被称颂，但貜能识别圣人，所以何忌、彘问孝的事，被记载在《论语》中。像季友、行父这样贤能的人，其后代却有意如；像庆父、敖这样邪恶的人，其后代却有蔑。这就是《春秋》所主张的憎恶坏人只限于其本人，而屡次讥讽世卿制度的原因。”
春秋分记卷六
钦定四库全书
春秋分记卷七 宋·程公说撰·年表七
晋卿年表
春秋时期的诸侯，鲁、晋、齐都是侯伯的旧国，宋则是先王的后裔。鲁国因周公，宋国因先王，典章制度得以保存。如果说“诸侯宋、鲁在此观礼”，而齐、晋相继兴起，致力于以霸业功名相互较量，齐桓公、晋文公的事迹，可以重新审视。然而宋国的文献或许不足以考证，齐国的内政务求简易，君子认为这不符合古制。鲁国在礼乐上以僭越为常典，晋国设置六军以僭越为强盛，圣人对此尤其感到痛心。大概鲁国所重视的是文物制度，所以僭越制作礼乐，而兵权归入私室却无法收回；晋国所重视的是霸权，所以僭越设立军制，而保存在旧府的典礼或许无法考证，这是因为两国施政的重点不同。晋国设立六军，从景公开始，但考察其源头，已在文公被庐的阅兵中显露端倪，并在清原的阅兵中进一步扩大。借阅兵之机僭越增加军队，因军队而僭越任命卿大夫，文公大概是始作俑者吧！因此，那些强大的家族世代相继被任命为卿，掌握国家命脉，而国君和王官的旧制都变成了空设的官职。等到悼公新军的设置，稍微改变了这种僭越，但三军六卿的体制防范严密，无法革除。所以我列出晋国诸卿的年表，始于文公，终于平公，都取自传文，而会盟征伐记载于经文的也都叙述其中。唉！当六卿同时被任命时，晋国的霸业因此达到鼎盛，但最终导致六卿分晋，这也是势理必然的结果吧！详细写在篇首，表微君子得以考证。作《晋卿年表》。
二十九年
三十年
三十一年
在清原阅兵，设立五军以抵御狄人，赵衰为卿。杜预注：“赵衰从原大夫升任新军主帅。”按：新军将佐应当有四人，但传文中只见到赵衰的名字，文公六年就罢免了，所以附在此处，不再另外谱系。
孔颖达说：“晋侯打算让士縠、梁益耳率领中军，先克说：‘狐氏、赵氏的功勋，不可废弃。’让狐射姑率领中军，赵盾辅佐他。阳处父改在董地阅兵，又让赵盾率领中军，狐射姑辅佐他。这是一次阅兵而三次更换中军主帅。三次更换是：士縠、梁益耳率领中军，替代前人，这是第一次更换；狐射姑率领中军，是第二次更换；又赵盾率领中军，是第三次更换。致使贾季、箕郑等人怨恨而作乱。大概任命元帅而顷刻间屡次改易，哪里还有君权？自从赵盾弑杀灵公、中行偃弑杀厉公，逐渐导致六卿分晋，其由来是逐渐形成的。那么晋国的霸业延续到襄公，晋国灭亡的形势实际上在襄公时就已经形成了。”
【杀大夫先縠，士会代替他】
按孔颖达说：“当时应当是士会辅佐中军，郤克率领上军，不知道谁代替郤克辅佐上军，怀疑是荀首做的。”曾考察成二年的传文，知道防的父亲新辅佐中军，防父就是荀首。宣十七年士会请求退休，后来郤克执政，而荀首代替辅佐中军。荀首在十二年邲之战时还是大夫，不应在宣公末年得到辅佐中军的职位，所以孔颖达怀疑先縠死后代替郤克辅佐上军。现在采纳他的说法。
按孔颖达说：“十六年士会率领中军，那么林父已经死了。当时应当是郤克辅佐中军，怀疑是荀首率领上军，荀庚辅佐他。”曾考察成三年荀庚来聘，传文称中行伯在晋国，他的地位在第三，这就是率领上军了。林父死于宣公末年，不应在成公时才任用荀庚，所以孔颖达怀疑林父死后，荀庚就辅佐上军了。
按孔颖达说：“士会请求退休，郤克率领中军，当时应当是荀首辅佐中军，荀庚率领上军。”曾考察成三