<经部,春秋类,春秋分记,卷七》>
年荀庚来聘，传称中行伯之于晋也，其位在三，是为上军将也。林父之卒，虽不详何年，以宣十六年传士会将中军推之，疑林父已卒矣，不应于成三年始用荀庚。故颖达疑林父卒后，荀庚即佐上军；士会老后，荀庚转将上军。而杜预于成二年鞌之战，以为士燮代荀庚也。
译鲁成公三年，荀庚前来聘问。《左传》称中行伯在晋国的职位是第三，这就是上军将。林父去世，虽然不清楚具体是哪一年，但根据宣公十六年《传》中士会担任中军将的情况来推断，怀疑林父已经去世，否则不应该到成公三年才起用荀庚。所以孔颖达怀疑林父去世后，荀庚就担任上军佐；士会年老致仕后，荀庚转而担任上军将。而杜预在成公二年鞌之战时，认为是士燮代替了荀庚。
十八年
成元年
按此年传云：郤克将中军，士燮佐上军，栾书将下军，而中军佐、上军将、下军佐皆阙。然以其下传称楚屈巫对庄王云：「知防之父，中行伯之季弟也，新佐中军」，则荀首于此已佐中军。明年荀庚来聘，传称中行伯之于晋也，其位在三，则荀庚将上军矣。邲战以来，赵朔无代，今栾书将下军，则朔卒而以栾书代之，不知谁代栾书佐下军也。
按孔颖达于成二年传以为不知谁人代栾书佐下军，考六年传服防注赵同佐下军，而此年传以赵括为新中军佐，则同是年已为下军佐矣。
按十三年传云：「韩厥将下军，荀防佐之。」此年传：「栾书将中军，士变佐之；郤锜将上军，荀偃佐之；韩厥将下军；郤至佐新军；荀防居守；郤犫如卫。」杜预云：「荀防，下军佐，于是郤犫代赵旃将新军，新上下军俱罢矣。」盖自三年作六军，新军将佐六人皆赏鞌之功，死亡不复补，至此唯有韩厥在耳。郤至佐新军，不言中、下，是新军唯一，知新上下军于是罢也。
按是年传悼公即位，使魏相、士鲂、魏颉、赵武为卿，不别其上中下也。《晋语》云：「悼公即位，使吕宣子佐下军，彘恭子将新军，令狐文子为之佐。」宣子，吕相也；恭子，士鲂也；文子，魏颉也。及宣子卒，使赵文子佐新军。文子，赵武也。观此但书下军佐及新军将佐二人而已，其中上将佐及下军将皆不见焉。尝考首末，栾书将中军于厉公之世，既弑厉公，自此不复见于经。其子黡，于悼公即位初传言为公族大夫，则是未为卿也。至九年，传言栾黡为下军将，始次于韩起，而九年以前则莫可得而知矣。是时韩厥请老，知防禀以为政而将中军，其佐范匄；荀偃将上军，其佐韩起。推而上之，悼公初政，韩厥实将中军，疑知防为之佐；范匄将上军，荀偃为之佐；韩起将下军。自下军佐而下三卿，则从《国语》为正。故《国语》注亦云：「悼公即位，传曰韩厥为政，则厥当代栾书，特栾黡不可得而详也。」
按九年传，韩厥老矣，知防禀焉以为政。范匄少于中行偃而上之，使佐中军；韩起少于栾黡，而栾黡、士鲂上之，使佐上军；魏绛多功，以赵武为贤而为之佐。此虽见于九年传，然自韩厥请老，范匄为政，则其序固当若此，用列之七年云。
按是年传云：「夏，荀防士鲂卒。晋侯搜于绵上以治兵，使士匄将中军。辞曰：『伯游长【荀偃】昔臣习于知伯，是以佐之，非能贤也【谓成十年知防将中军士匄佐之】请从伯游。』荀偃将中军【代荀防】士匄佐之。使韩起将上军，辞以赵武。又使栾黡【以武位卑故不听更命黡】辞曰：『臣不如韩起，韩起愿上赵武，君其听之。』使赵武将上军，韩起佐之。栾黡将下军，魏绛佐之。新军无帅，晋侯难其人，使其什吏率其卒乘、官属，以从于下军。」
晋自是不出兵，三军将佐不详见于传，故叔向曰：「虽吾公室，亦季世也。戎马不驾，卿无军行，公乘无人，卒列无长。」按二十九年传，吴季札聘晋，说赵文子、韩宣子、魏献子，故但存此三人云。
按五年传：韩起之下，赵成、中行吴、魏舒、范鞅、知盈。杜预注：「五卿位在韩起之下，皆三军之将佐。」
二十九年 【中行寅为下卿】
春秋分记卷七
<经部,春秋类,春秋分记》>
钦定四库全书
春秋分记卷八 宋 程公说 撰
年表八
宋卿年表
余读书至《微子之命》，未尝不三叹息也。孔子序《书》曰：「成王既黜殷命，杀武庚，命微子啓代殷后，作《微子之命》。」殷之亡，非周黜之，天黜之也；武庚以罪杀之，微子以贤命之，义之尽，仁之至也。其曰：「惟稽古崇徳象贤，统承先王，修其礼物，作賔于王家。」是使得有其国家，不废其典章，兴灭继绝之道，不臣异代之礼，于此可考。故宋之制度异于他诸侯，有不容槩言也。虽然，修其礼物，则宋实命于周矣；礼物之旧，则殷礼必有存者矣。以官制考之，自
译十八年
成元年
查考这一年的《左传》记载：郤克统帅中军，士燮担任上军副帅，栾书统帅下军，而中军副帅、上军主帅、下军副帅都空缺。然而根据下文《左传》记载，楚国屈巫对楚庄王说：“知防的父亲，是中行伯的幼弟，新近担任中军副帅”，那么荀首在这一年已经担任中军副帅了。第二年荀庚来晋国聘问，《左传》称中行伯在晋国的职位位列第三，那么荀庚就统帅上军了。自邲之战以来，赵朔没有继承人，现在栾书统帅下军，那么赵朔去世后由栾书接替，不知道谁接替栾书担任下军副帅。
查考孔颖达在《成二年》的传注中认为不知道谁人接替栾书担任下军副帅，查考《成六年》传中服防注赵同担任下军副帅，而这一年传中以赵括为新中军副帅，那么赵同在这一年已经担任下军副帅了。
查考《成十三年》传记载：“韩厥统帅下军，荀防担任副帅。”这一年传记载：“栾书统帅中军，士变担任副帅；郤锜统帅上军，荀偃担任副帅；韩厥统帅下军；郤至担任新军副帅；荀防留守国内；郤犫出使卫国。”杜预说：“荀防，下军副帅，这时郤犫接替赵旃统帅新军，新上军和新下军都撤销了。”大概自从《成三年》设立六军，新军的主帅和副帅六人都因鞌之战的功劳受赏，死后不再补员，到这时只有韩厥还在。郤至担任新军副帅，不说是新上军还是新下军，说明新军只有一支，知道新上军和新下军这时已经撤销了。
查考这一年传记载悼公即位，任命魏相、士鲂、魏颉、赵武为卿，没有区分上中下军。《晋语》说：“悼公即位，任命吕宣子担任下军副帅，彘恭子统帅新军，令狐文子担任副帅。”宣子，就是吕相；恭子，就是士鲂；文子，就是魏颉。等到宣子去世，任命赵文子担任新军副帅。文子，就是赵武。观察这些记载，只记载了下军副帅以及新军主帅和副帅两人而已，其中上军主帅和副帅以及下军主帅都没有见到。曾经查考始末，栾书在厉公时代统帅中军，弑杀厉公后，从此不再见于经书。他的儿子栾黡，在悼公即位初年传中记载为公族大夫，那么这时还没有成为卿。到《成九年》，传中记载栾黡担任下军主帅，开始排在韩起之后，而九年以前则无法得知了。这时韩厥请求退休，知防禀承政令并统帅中军，他的副帅是范匄；荀偃统帅上军，他的副帅是韩起。向上推究，悼公刚执政时，韩厥实际上统帅中军，怀疑知防担任他的副帅；范匄统帅上军，荀偃担任他的副帅；韩起统帅下军。从下军副帅往下的三位卿，则以《国语》为准。所以《国语》注也说：“悼公即位，传中说韩厥执政，那么韩厥应当接替栾书，只是栾黡的情况无法详细考证。”
查考《成九年》传，韩厥老了，知防禀承他来处理政事。范匄比中行偃年轻却排在他上面，让他担任中军副帅；韩起比栾黡年轻，而栾黡、士鲂排在他上面，让他担任上军副帅；魏绛功劳多，因为赵武贤能而让他担任副帅。这虽然见于《成九年》传，但从韩厥请求退休，范匄执政开始，那么他们的次序本来应当如此，所以列在七年。
查考这一年传记载：“夏天，荀防、士鲂去世。晋侯在绵上阅兵以整治军队，任命士匄统帅中军。士匄推辞说：‘伯游（荀偃）年长，过去我习惯于辅佐知伯，所以担任他的副帅，并不是因为我贤能，请让我跟随伯游。’荀偃统帅中军（接替荀防），士匄担任副帅。任命韩起统帅上军，韩起以赵武推辞。又任命栾黡（因为赵武地位低所以不听改命栾黡），栾黡推辞说：‘我不如韩起，韩起愿意让赵武在上，君王请听从他。’任命赵武统帅上军，韩起担任副帅。栾黡统帅下军，魏绛担任副帅。新军没有主帅，晋侯难以确定人选，让他的什长率领士兵和车乘、属官，跟随在下军之后。”
晋国从此不再出兵，三军的主帅和副帅不再详细见于传文，所以叔向说：“即使我们的公室，也是末世了。战马不驾车，卿大夫没有军行，公室的乘马无人，士兵行列没有长官。”查考《昭二十九年》传，吴国季札聘问晋国，称赞赵文子、韩宣子、魏献子，所以只保留这三个人。
查考《昭五年》传：韩起之下，是赵成、中行吴、魏舒、范鞅、知盈。杜预注：“五位卿的职位在韩起之下，都是三军的主帅和副帅。”
二十九年 【中行寅担任下卿】
春秋分记卷七
<经部,春秋类,春秋分记》>
钦定四库全书
春秋分记卷八 宋 程公说 撰
年表八
宋卿年表
我读书读到《微子之命》，没有不多次叹息的。孔子编次《尚书》说：“成王已经废黜殷商的国命，杀了武庚，任命微子启继承殷商的后代，作《微子之命》。”殷商的灭亡，不是周朝废黜的，是天意废黜的；武庚因为有罪被杀，微子因为贤能被任命，这是道义的极致，仁爱的最高境界。其中说：“只有考察古制，崇尚德行，效法贤人，继承先王，修明礼制，作为王室的宾客。”这是让他拥有自己的国家，不废弃他的典章制度，复兴灭亡的国家、延续断绝的世系之道，不臣服于异代君主的礼仪，在这里可以考证。所以宋国的制度不同于其他诸侯，不能一概而论。虽然如此，修明礼制，那么宋国实际上是受命于周朝的；礼制的旧俗，那么殷商的礼仪一定有留存下来的。以官制来考证，从