殆知阁
字典 摘录
史藏廿二史札记五十七

五代人多以彦为名

史藏 · 史评 · 部分对照 · 第 751–752 段

本书译文中内嵌的原文不完整,故以断句原文为准,白话按可对应处挂出;部分段落无对照译文。

○五代人多以彦为名

彦本美名,故人多以之为名,然未有如五代时之多者。唐末本有宰相徐彦若,左拾遗徐彦枢,供奉官史彦琼,宦官支彦勋,魏博(凡言州镇者皆其节度使。)乐彦祯,东川顾彦朗及弟彦晖、彦瑶。其著于梁者,铁枪王彦章,人所共知也。然同时统兵大将又有谢彦章。此外则沧州卢廷彦,同州寇彦卿,▯州李彦容,静胜军李彦韬,(本名温昭图。)宣义军霍彦威,又沧州卢彦威,左龙武统军李彦威,(即朱友恭。)都指挥使杨彦洪,蔡州刺史王彦温,大将李彦柔,左天武使刘彦圭,左仆射押牙王彦洪,杨刘守将安彦之,幽州骑将高彦章,蔡州军校张彦珂,雷满之子彦恭、彦雄、彦威。唐晋间有中书焦彦宾,供奉官刘彦瑶,宦官马彦▯,伶官史彦琼,右监门卫上将军王彦▯,兵马都监夏彦朗,皇城使李彦绅,宫苑使史彦容,游奕将李彦晖,龙骧指挥使姚彦温,马步军使马彦超,枢密李虔徽之客边彦温,步军指挥使药彦稠,户部尚书韩彦晖,(《薛》史作“晖”,《欧史》作“恽”。)河中安彦威,义成李彦舜,安国杨彦▯,彰义张彦泽,昭顺姚彦章,镇州副使李彦珂,兴元副使符彦琳,莫阝州刺史白彦球,天平军副使李彦ど,河阳行军司马李彦▯,炅州将王彦忠,西川董璋有将李彦钊,安重荣有将赵彦之,杜重威之子名彦超。晋汉间有泰宁慕容彦超,保大军张彦超,徐州王彦超,同州张彦ど,知安阳州苻彦伦,丹州指挥使高彦▯,如京使甄彦琦,监军杨彦朗、何彦超,先锋指挥使史彦超,步军指挥使宋彦筠,河东行军司马张彦威,沂州刺史房彦儒,汾州刺史武彦宏,庆州刺史郭彦钦,登州刺史郭彦威,镇州副使李彦琦,元从都押牙苏彦存,后宫都押牙李彦弼,虢州刺史常彦卿,徐州守御使康彦环,西京判官时彦澄,保宁军都头刘彦章,安州军校武彦和,彰义张万进之子名彦球,同州指挥使成殷之子名彦璋。汉周间有苻彦图、彦超、彦卿、彦饶、彦能,皆苻存审之子。又尚辇奉御金彦英,(本高丽人。)监军李彦从,内客省使李彦κ,左卫上将军扈彦珂,金吾卫上将军张彦成,水部员外郎韩彦卿,镇州副使赵彦铎。此皆见于薛欧二史者。此外则刘守光有将史彦璋;杨行密有寿州将王彦威,军使彭彦章;南唐有寿州大将刘彦贞,楚州将张彦卿,袁州刺史袁彦章,徐知训有行酒吏刁彦能;南汉有大将伍彦俦,指挥使暨彦ど,宦者许彦贞;北汉有辽州刺史傅廷彦,石州刺史安彦进;蜀有先锋使尚彦晖,招讨使高彦俦,副使吕彦珂,使价赵彦韬,客将王彦球、袁彦超;闽有学士廖彦若;楚马殷有左相姚彦章,大将姚彦晖、刘彦韬,朗州帅雷彦恭、彦雄,虔州将李彦图;甚而辽有郑州刺史王彦徽,寰州刺史赵彦辛,武州刺史王彦符,牙校许彦钦;党项亦有拓跋彦昭,威州有拓跋彦超;回鹘有首领杨彦询;南宁蛮有酋长莫彦珠,亦见薛欧二史。至宋初犹然,陈桥兵变,有军校罗彦瑰、王彦升;后有龙捷指挥使赵彦徽,武信军节度使崔彦进,步军指挥使靳彦朗、晋阳巡检穆彦璋;伐北汉时,有防御使张彦进;伐南汉时,有部将冉彦衮;伐蜀时,有部将高彦容、折彦ど;又杜太后之兄子彦超、彦▯、彦遵、彦钧、彦彬;太宗时,尚有供奉官陈彦询,崇化副使阎彦进;征并州时,有尚食使石彦ど;征契丹时,有沙州观察使杜彦圭,此又见于《宋史》者。统计五代至宋时,名彦章者七人,彦超者十一人,彦威者七人,彦卿者七人,彦进者四人,彦温、彦韬者各三人。竞相仿效,各以彦为名,亦一时风尚也。

译党项也有拓跋彦昭,威州有拓跋彦超;回鹘有首领杨彦询;南宁蛮有酋长莫彦珠,这些也都见于《薛史》和《欧史》。到了宋初仍然如此。陈桥兵变时,有军校罗彦瑰、王彦升;后来有龙捷指挥使赵彦徽、武信军节度使崔彦进、步军指挥使靳彦朗、晋阳巡检穆彦璋;讨伐北汉时,有防御使张彦进;讨伐南汉时,有部将冉彦衮;讨伐蜀时,有部将高彦容、折彦ど;又有杜太后的兄长之子彦超、彦▯、彦遵、彦钧、彦彬。宋太宗时,还有供奉官陈彦询、崇化副使阎彦进;征讨并州时,有尚食使石彦ど;征讨契丹时,有沙州观察使杜彦圭,这些又见于《宋史》。统计五代到宋代,名为彦章的有七人,名为彦超的有十一人,名为彦威的有七人,名为彦卿的有七人,名为彦进的有四人,名为彦温、彦韬的各有三人。人们竞相仿效,都用“彦”取名,这也是一个时期的风尚。●卷二十三 ○宋、辽、金三史 元顺帝时期,命托克托(旧史名为脱脱)等人修撰《辽史》《宋史》《金史》三部史书,从至正三年三月开局,到至正五年十月完成。这样多的卷帙,不到三年便完成了,其所用时间比明初修撰《元史》还要紧迫。然而,三史实际上都有旧本,并不是到托克托等人时才开始修撰。各朝本来都有各朝的旧史,元世祖时又已经编纂成书,到了托克托等人时,已属于第二次、第三次修订,所以容易完成。《辽史》在辽代已有耶律俨本,在金代又有陈大任本(详情见《辽史》条),这就是《辽史》的旧本。金朝灭亡后,历朝实录收藏在顺天张万户家,后来依据这些实录修史(见《金史》条),这就是《金史》的旧本。宋朝灭亡后,董文炳在临安主持留守事务,说:“国家可以灭亡,史书不能灭亡。”于是把宋史馆的各种记注全部运到元都,收藏在国史院(见《元史·董文炳传》),这就是《宋史》的旧本。元世祖中统二年,王鹗请求修撰辽、金二史,诏令左丞相耶律铸、平章政事王文统负责监修,不久又诏令史天泽也负责监修。金朝卫绍王的记注已经散失,于是王鹗采集当时的诏令以及杨云翼等人的记载来补足(也见《金史》条)。宋朝灭亡后,又命史臣共同修撰三史(此事见《元史·托克托传》)。这就是元世祖时期编修三史的底本。因此,至正年间阿鲁图、托克托等人进呈《辽史》表说:“耶律俨的记述多有避讳,陈大任的文辞缺乏精确详备。世祖皇帝命文臣编次三史,首先着手的是辽史。”《进金史表》说:“张柔先把金史归还,王鹗后来采集金朝史事。”《进宋史表》说:“世祖皇帝起用宋朝臣僚,使他们位列政务之途;又把宋史送归秘府,既编成平定宋朝的功绩,又随即接受了编修宋史的诏旨。”由此可见,元世祖时期,三史都已经修订过了。但《元史·托克托传》又说,延祐、天历年间还多次下诏修撰三史。这样看来,不仅世祖时修过,世祖以后又屡次修辑。大概宋、金虽然各自有国史,但到了末年正值国家灭亡之时,哪里还会有完整的记载?这必定是元朝命史官采集整理,而史官亲自接触和见闻的事情较多,所见所记也更为亲切,所以宋、金亡国时的纪传反而显得更加详尽。大体说来,金宣宗以前、宋度宗以前的史事,都是金、宋两朝的旧史;金哀宗以及宋德祐、景炎、祥兴年间的史事,则是元代中统、至元以及延祐、天历年间编辑的。之所以一直没有成书,《托克托传》说,是因为体例和编纂原则没有确定:有人想把宋朝列为本纪,把辽、金列为载记;有人认为辽建立国家在宋朝以前,想把辽、金列为《北史》,把宋太祖至靖康年间列为《宋史》,建炎以后列为《南宋史》,各方坚持自己的主张,不能作出决定。到了元顺帝时,下诏规定宋、辽、金各自单独成史,于是据此编排,而纪、传、表、志本来已经完备,所以不到三年便完成了。人们只知道至正年间修撰三史,却不知道至正以前早已形成了修史的基础。○宋、辽、金三史重修 《宋史》繁杂芜乱,《辽史》《金史》又有许多缺略,前人多有想要重修的。元末,周以立因认为三史体例不恰当,想重修却没有做到。明正统年间,他的曾孙叙思继承先人的遗志,于是上朝请求,诏令允许他自行撰写。他考订编次了几年,还没有完成便去世了(《明史·周叙传》)。嘉靖年间,朝廷讨论重新修撰《宋史》,让严嵩以礼部尚书兼翰林学士的身份主持此事(《严嵩传》)。但同样没有成书。真正修成的,只有柯维骐把三史合为一史,以宋朝为主,将辽、金附列其中,并把辽、金二王分别列入本纪;在褒贬和取舍方面,编纂原则相当严谨,历时二十年才完成,名为《宋史新编》(《维骐传》)。另外,祥符人王维俭,字损仲,曾经苦于《宋史》杂乱污秽,亲手删削订定,编成一部书(《维俭传》)。这两人都曾经修成史书,但柯维骐的书没有来得及刊刻流行;关于王维俭的书,据《列朝诗序》说,损仲家的图书典籍已经沉入汴梁的水中,他的原稿吴兴潘昭度曾抄得一份副本。然而曹学佺的传记又说,潘曾▯任南赣巡抚时,得到王维俭所修的《宋史》,邀请晋江曾异撰、新建徐世溥重新修订,后来没有完成便停止了。这样看来,这份副本虽然没有遭受汴梁水灾的厄运,最终也还是散失了。如今时代越来越久远,宋、金两朝可以用来考订史事的书籍流传得越来越少,即使有人有志于编纂,也无从下手了。○《宋史》记事最为详尽 唐、宋、金三朝,史官的记载工作,职责都很重要。五代李▯上奏说,起居注创始于历代,时政记兴起于近代,然后采集其中的事实,编成史书(《薛史·▯传》)。宋代汪藻也上疏说,记录皇帝在榻前议论的话,叫作时政记;记录在殿柱下听到和看到的事实,叫作起居注;把这些材料分类编次,叫作日历;修订编成史书,叫作实录(《宋史·藻传》)。这大概就是近代国史底本的情况。自唐文宗起,每次召见大臣讨论政事,都一定命起居郎、起居舍人执笔,站在殿阶螭头之下,记录政事(见李▯及宋扈蒙的奏疏)。后唐明宗根据史馆赵熙等人的奏请,也下令把诏书及处理政务的文书,交由端明殿学士韩昭允记录后送到史馆;宫廷内部的事情,以及诏书和奏对没有送达中书省的事项,则命枢密院直学士李专美记录后送到史馆(见《薛史·唐本纪》)。晋天福年间的宰臣赵莹、周显德年间的宰臣李▯,都援引这一先例上奏请求实行(《薛史》)。所以在编修实录以前,都先有日历。宋初因扈蒙上奏请求,凡是出自皇帝内心、可以记录在简策上的事情,都交给宰臣和参知政事,每月轮流抄录,以供史臣编纂,于是下诏让卢多逊主持这件事。