殆知阁
字典 摘录
儒藏毛诗正义五十三

卷十六 十六之四

儒藏 · 诗经 · 已译 · 第 958–976 段

。言天意常在文正所。○耆,巨夷反。郭,苦霍反,又如字,本又作“廓”。眷,本又作“睠”,又作“券”,并音卷。同。假,户嫁反,本又作“暇”。浸,子鸩反。

译说天意常在文正那里。○耆,巨夷反。郭,苦霍,又如字,本又作“廓”。眷,本作“睠”,又作“券”,都音卷。同。假,户嫁反,本作“暇”。浸,子鸩反。

[疏]“皇矣”至“此维与宅”。○毛以为,美大矣!此在上之天,能照临於下,无幽不烛,有赫然而善恶分明也。见在下之事,知殷纣之虐,以民不得定,务欲安之,乃监视而观察天下四方之众国,欲择善而从,以求民之所安定也。言欲以圣人为主,使安定下民。维此夏桀、殷纣之二国,其政不得於民心。言使民不得安定也。此桀、纣二君,政虽不得民心,身实居天子之位。维四方有道之众国,以天命未改之故,於是从之谋,於是从之居。言皆从纣之恶,与之谋为非道也。以此之故,在上之天於是疾恶比桀、纣之不得民心也,又憎其用大位行大政,得肆其淫虐,残害下民,乃从殷都眷然回首西顾於歧周之地,而见文王。天意遂归於此文王,维与之居。言天常居文王之所,使之为主,以定民也。此诗之意,主於纣耳。以纣恶同桀,故配而言之。○郑上四句与毛同。言天之视下,见此殷纣、崇侯二国之君,其为下民之长,所行暴乱,不得於天心。维彼密、阮、徂、共之四国,於是亦助之谋虑,於是亦助之计度。言其同恶相党,共行虐政也。此殷、崇二国,政虽不得天心,天犹冀其变改,故在上之天,养而老之,二国遂不知变,天乃憎其所用为恶者渐更浸大,乃眷然回首西顾,见此文王之德,维与之居处也。○传“皇,大。莫,定”。○正义曰:《释诂》云:“皇,君也。”君亦大之义,故为大也。“莫,定”,《释诂》文。○笺“大矣”至“归就”。○正义曰:深美其事,故云“大矣”,为美叹之辞。监察天下众国之中,选明君以为天下之主。主明则民定,观其能定民者,欲归就之。○传“二国”至“度居”。○正义曰:《叙》言“天监代殷”,则二国当论纣事。一纣而言二国,则是取类而言,故以二国为殷纣、夏桀也。纣既丧殷,桀亦亡夏,其恶既等,故配而言之。犹《嵩高》之美申伯,而及甫侯也。二国言此,四国言彼,此既为恶,则彼当为善,故言“彼,彼有道也”。桀、纣身为天子,明所从者非徒四国,故无四方有道之国也。“究,谋”,《释诂》文。以王者度地居民,故以度为居也。桀纣身为天子,制天下之命,虽是有道之国,皆服而从之,与之谋为非道。故王肃云:“彼四方之国,乃往从之谋,往从之居。”其奏云“《家语》引此诗,乃云:‘纣政失其道,而执万乘之势,四方诸侯固犹从之谋度於非道,天所恶焉。’”传意当然也。文王三分天下有其二,所以得有四方之国从纣谋居者,此说纣之初恶,文王未兴也。下云“憎其用大位行大政”,由其诸侯从之,故言政位大耳。若天下怨叛之后,无复大位大政,天意何以憎之?以此知毛氏之意,从之谋谓未叛时也。孙毓云:“天观众国之政,求可以代殷之人。先察王者之后,故言商而及夏。夏者,夏禹之世。时为二王之后者,不得追斥桀也。桀亡国六百馀年,何求於将代殷而恶之乎?”或以毓言为毛义,斯不然矣。天求代殷之人,当观可代之国。一姓不再兴,亡国不再王。先察王者之后,欲何为哉!武王伐纣,封夏后氏之后於杞,则殷之末年,夏后绝矣,天安得而观之?周封夏后於杞,殷后於宋,国名异於代号,然处殷世,夏后不必称夏。若毛意必为夏后,则何所案据而谓之夏也?此以桀配纣,其言指以恶纣,不恶桀,何须校计年世?责其追恶桀也?若年世久远,不得复言,则甫侯,穆王时人,何当言以配申也?○笺“二国”至“於恶”。○正义曰:笺以此诗陈事,上下相成,七章云“以伐崇墉”,不言崇罪,则罪状於此见之,即“不获”是也。叙云“代殷”,下言“伐崇”,故知二国谓今纣与崇侯虎也。“正,长”,《释诂》文。谓二国之君为民之长也。定九年《左传》云:“得用焉曰获。”是获为得也。五章云“密人不恭,侵阮、徂、共”,此说文王之伐四国,谓密、阮、徂、共。四国违义见伐,则是与纣同谋,故知四国谓密、阮、徂、共也。“度,谋”,《释诂》文。殷

译[疏]“皇矣”到“此维与宅”。○毛认为,美大啊!这在上方的天,能够照耀临视下方,没有幽暗之处不被照亮,有赫然显明而善恶分明的情形。看见下方的事情,知道殷纣的暴虐,因为百姓不得安定,务必想要安抚他们,于是监视并观察天下四方的众多国家,想要选择善者而跟随,以求百姓所安定的状态。说想要以圣人为主,使下方百姓安定。只有这夏桀、殷纣这两个国家,他们的政治不得民心。说使百姓不得安定。这桀、纣两位君主,政治虽然不得民心,身体确实居于天子的位置。只有四方有道的众多国家,因为天命没有改变的原因,于是跟随他们谋划,于是跟随他们居住。说都跟随纣的恶行,与他谋划做非道之事。因为这个缘故,在上方的天于是憎恶像桀、纣那样不得民心的情况,又憎恨他们利用高位施行大政,得以放纵其淫乱暴虐,残害下方百姓,于是从殷都眷恋地回首向西看岐周之地,而看见文王。天意于是归于这文王,只与他居住。说天常居住在文王所在的地方,让他为主,以安定百姓。这首诗的意思,主要在于纣。因为纣的恶与桀相同,所以配合着来说。○郑对前四句的解释与毛相同。说天视下方,看见这殷纣、崇侯这两个国家的君主,他们作为下方百姓的首领,所行的暴乱,不得天心。只有那密、阮、徂、共这四个国家,于是也帮助他们谋划,于是也帮助他们计度。说他们同恶相结,共同施行虐政。这殷、崇两个国家,政治虽然不得天心,天还希望他们改变,所以在上方的天,养育并使他们衰老,这两个国家于是不知道改变,天于是憎恨他们所施行的恶行逐渐更加扩大,于是眷恋地回首向西看,看见这文王的德行,只与他居住相处。○传“皇,大。莫,定”。○《正义》说:《释诂》说:“皇,君也。”君也有大的意思,所以解释为大。“莫,定”,是《释诂》中的文句。○笺“大矣”到“归就”。○《正义》说:深深赞美其事,所以说“大矣”,是赞美感叹的辞语。监察天下众多国家之中,选择明君作为天下的主人。主人明察则百姓安定,观察那些能使百姓安定的人,想要归附就任。○传“二国”到“度居”。○《正义》说:《序》说“天监代殷”,那么二国应当论述纣的事。一个纣却说二国,这是取类比来说,所以以二国为殷纣、夏桀。纣既丧失殷朝,桀也灭亡夏朝,他们的恶行既然相等,所以配合着来说。就像《嵩高》赞美申伯,而提及甫侯一样。二国说这,四国说那,这既然是恶,那么那应当是善,所以说“那,那是有道的”。桀、纣身为天子,明白所跟随的不只是四国,所以没有四方有道之国。“究,谋”,是《释诂》中的文句。因为王者度地居民,所以以度为居。桀纣身为天子,制定天下的命运,虽然是有道之国,都服从并跟随他们,与他们谋划做非道之事。所以王肃说:“那四方之国,于是前往跟随他们谋划,前往跟随他们居住。”其奏章说“《家语》引用这首诗,于是说:‘纣政治失去正道,而执掌万乘的权势,四方诸侯固然还跟随他们谋划计度于非道,天所憎恶的。’”传的意思当然如此。文王三分天下有其二,所以能有四方之国跟随纣谋划居住的,这是说纣最初的恶行,文王尚未兴起。下面说“憎其用大位行大政”,因为诸侯跟随他们,所以说政位大。如果天下怨恨叛离之后,不再有高位大政,天意凭什么憎恨他们?由此知道毛氏的意思,跟随他们谋划是指尚未叛离的时候。孙毓说:“天观察众国的政治,寻求可以取代殷的人。先考察王者的后裔,所以说商而提及夏。夏,是夏禹的时代。当时作为二王后裔的,不能追溯斥责桀。桀亡国六百多年,何必在将取代殷时憎恶他呢?”有人把孙毓的话当作毛义,这是不对的。天寻求取代殷的人,应当观察可以取代的国家。一姓不再兴起,亡国不再称王。先考察王者的后裔,想要做什么呢!武王伐纣,封夏后氏的后裔于杞,那么殷的末年,夏后已经断绝了,天怎么能观察他呢?周封夏后于杞,殷后于宋,国名不同于代号,但在殷代,夏后不必称夏。如果毛意必定是夏后,那么凭什么依据称他为夏呢?这里以桀配纣,其言语指向以恶纣,不恶桀,何必计较年代?责备他追溯恶桀呢?如果年代久远,不能再提,那么甫侯,是穆王时的人,何当用来配申呢?○笺“二国”到“於恶”。○《正义》说:笺认为这首诗陈述事情,上下相互成就,第七章说“以伐崇墉”,不说崇的罪过,那么罪状在这里显现,就是“不获”的意思。《序》说“代殷”,下面说“伐崇”,所以知道二国指现在的纣与崇侯虎。“正,长”,是《释诂》中的文句。说二国的君主作为百姓的首领。定九年《左传》说:“得用焉曰获。”是获为得的意思。第五章说“密人不恭,侵阮、徂、共”,这里说文王伐四国,指密、阮、徂、共。四国违背道义被伐,那么是与纣同谋,所以知道四国指密、阮、徂、共。“度,谋”,是《释诂》中的文句。殷

、崇之君,其行不得於天心,四国又助之与谋,言其同恶,故下章而伐之。崇侯乃是人臣,而得与纣称为二国者,纣乃亡国之主,可以同之崇侯也。何则?《大誓》曰:“独夫纣。”谓纣为独夫,非复为天子也。《书叙》云:“继公子禄父。”以禄父为公子,则同纣於国君也。平王天命未改,《黍离》列於《国风》。《春秋》周、郑交质,君子谓之二国。是纣与崇侯可称二国也。二国、四国,彼此异文者,犹“彼有遗秉,此有滞穗”,作者便文,无他义也。下云“密人不恭”,笺以为拒义兵而得罪,不言与纣同谋。此言四国皆助之谋者,正以文王举义,密人敢拒,亦既拒义不从,明其与纣同恶,故助之谋焉。○传“耆恶”至“宅居”。○正义曰:耆者,老也,人皆恶己之老,故耆为恶也。王肃云:“恶桀、纣之不德也。”肃於此乃连桀、纣言,以桀、纣行同。自此以上,其文皆可兼桀。虽文可兼之,意不恶桀也。“廓,大”,《释诂》文。憎其用大位行大政,以四方从之谋居,是为大也。以西向而顾,故知西土谓从殷都而望歧周也。天气清虚,本无首目,而云“西顾”者,作者假为与夺之势,托而言之耳。“宅,居”,《释言》文。○笺“耆老”至“王所”。○正义曰:以憎己是恶,故耆不为恶。《礼》称“六十曰耆”,是耆为老也。须,待也。天以二国虽恶,犹待其改悔,而閒暇优缓,未即憎恶。至老犹不变改,上天始憎恶之。其所用为恶者,正谓暴虐之政也。浸大者,其恶渐更益甚也。天无形可居,假称意耳,故云“言天意常在文王所”也。言须暇者,《多方》云:“天维五年,须夏之子孙。”注云:“夏之言暇,天觊纣能改,故待暇其终,至五年,欲使复传子孙。五年者,文王八年至十三年也。”彼言须暇,谓武王时须暇纣而未杀,此则须暇而未恶之,其意既同,故引以为说。《多方》及此笺以为天须暇之,《我应》云:“作灵台,缓优暇纣。”以为文王须暇之者,文王知天未丧殷,故不伐纣,据人事而为说,亦是文王须暇之也。文王之时,纣实未灭,言其须暇可矣。崇侯寻即见伐,二国并言须暇者,《赤雀命》云“崇孽首”,则为恶久矣。受命六年始灭,亦是天须暇之。此须暇者,亦设教之言,因其未灭,假以言之耳。

译崇国的君主,其行为不合天意,四方诸侯又帮助他谋划,说他们同流合污,所以下面的章节记载讨伐他们。崇侯本是人臣,却能与纣王并称为两国,这是因为纣王已是亡国之君,可以把他等同于崇侯。为什么呢?《大誓》说:“独夫纣。”称纣为独夫,说明他已不再是天子。《书序》说:“继公子禄父。”把禄父称为公子,就是把纣等同于国君。平王时天命未改,《黍离》被列在《国风》中。《春秋》记载周、郑互相交换人质,君子称之为两国。因此纣与崇侯可以称为两国。文中“二国”与“四国”说法不同,就像“彼有遗秉,此有滞穗”一样,是作者行文方便,没有其他含义。下文说“密人不恭”,郑玄笺注认为是抗拒义兵而获罪,并未说与纣王同谋。这里说四国都帮助他谋划,正是因为文王举义,密人敢抗拒,既然抗拒义兵而不顺从,显然与纣王同恶,所以帮助他谋划。○传文“耆恶”到“宅居”。○正义说:耆,是老的意思,人们都厌恶自己衰老,所以耆有厌恶的意思。王肃说:“厌恶桀、纣的不德。”王肃在这里把桀、纣连在一起说,认为桀、纣行为相同。自此以上,文意都可以兼指桀。虽然文意可以兼指,但意思并不厌恶桀。“廓,大”,是《释诂》中的解释。憎恨他们利用大位施行大政,让四方跟随他们谋划居住,这就是大。因为向西回望,所以知道西土是指从殷都望向岐周。天气清虚,本来没有首目,却说“西顾”,是作者假借这种态势,寄托而言罢了。“宅,居”,是《释言》中的解释。○笺注“耆老”到“王所”。○正义说:因为憎恨自己是恶,所以耆不解释为恶。《礼记》说“六十曰耆”,所以耆是老的意思。须,是等待的意思。上天因为两国虽然作恶,还等待他们改悔,所以宽缓优容,没有立刻憎恶。到了年老仍不改变,上天才开始憎恶他们。他们所用来作恶的,正是指暴虐的政治。浸大,是说他们的恶逐渐更加严重。天无形可居,是假称天意罢了,所以说“说天意常在文王那里”。说须暇,《多方》说:“天维五年,须夏之子孙。”注释说:“夏通暇,天希望纣能改,所以等待他闲暇终了,到五年,想让他再传子孙。五年,是指文王八年至十三年。”那里说须暇,是说武王时等待纣王而未杀他,这里则是等待而未憎恶他,意思相同,所以引用来说明。《多方》和这里的笺注认为天等待他们,《我应》说:“作灵台,缓优暇纣。”认为文王等待他们,文王知道天未丧殷,所以不伐纣,依据人事来说,也是文王等待他们。文王时,纣王确实未灭,说等待他是可以的。崇侯随即被讨伐,两国并说等待他们,《赤雀命》说“崇孽首”,说明作恶已久。受命六年才灭,也是天等待他们。这里的须暇,也是设教之言,因为他们未灭,假借来说罢了。

作之屏之,其菑其翳。修之平之,其灌其栵。启之辟之,其柽其椐。攘之剔之,其檿其柘。木立死曰菑,自毙为翳。灌,丛生也。栵,栭也。柽,河柳也。椐,樻也。檿,山桑也。笺云:天既顾文王,四方之民则大归往之。岐周之地险隘,多树木,乃竞刊除而自居处,言乐就有德之甚。○屏,必领反,除也。菑,本又作“甾”,侧吏反,又音缁。《韩诗》云:“反草也。”翳,於计反,《尔雅》云:“木自毙,柛。蔽者为翳。”郭云:“相覆蔽。”《韩诗》作“殪”,云:“因也,因高填下也。”柛音申。灌,古乱反。栵音例,又音列。辟,婢亦反,沈必亦反。柽,敕丁反。椐,羌居反,《字林》纪庶反,又音举。攘,如羊反。剔,他历反,或作“鬄”,又作“<木剔>”,同。檿,乌簟反。毙,婢世反,本或作“蔽”,必世反。栭音而,舍人注《尔雅》云:“江淮之间呼小栗为栭栗。”樻,去愧反,又去轨反,何音匮,《草木疏》云:“节中肿,以扶老,即今灵寿是也。今人以为马鞭及杖。”隘,於懈反。刊,苦干反。帝迁明德,串夷载路。徙就文王之德也。串,习。夷,常。路,大也。笺云:串夷即混夷,西戎国名也。路,应也。天意去殷之恶,就周之德,文王则侵伐混夷以应之。○串,古患反,一本作“患”。或云郑音患。混音昆。瘠,在昔反,《诗》本皆作“瘠”,孙毓评作“应”,后之解者佥以瘠为误。应,应对之应。下“应和”同。

  天立厥配,受命既固。配,媲也。笺云:天既顾文王,又为之生贤妃,谓大姒也。其受命之道已坚固也。

  [疏]“作之”至“既固”。○毛以为,天顾文王而与之居,於是四方之民大归往之。周地险隘,树木尤多,竞共刊除,以为田宅。其攻作之,屏除之者,其为菑木,其为翳木之所也。修理之,平治之者,其为灌木,其为栵木之处也。启拓之,开辟之者,其为柽木,其为椐木之地也。攘去之,剔剪之者,其为檿木,其为柘木之材也。各各刊除材木,以自居处,是乐就有德之甚也。帝所以徙就文王之明德而顾之者,以其世世习於常道,则得是得大位也。天既顾而就之,又为生贤女,立之以为妃,令当佐助之。内有贤妃之助,其受命之道既坚固也。言天助自远,非始於今也。此作之屏之四等,而为此八文者,以其险隘多树,故频举木名,因此用功之事配之,使其义得相通。以用功作为,杀木屏去,故先言作之屏之。杀木之处有其坑坎,须修埋平治,故言修之平之。平治其地,必开拓使广,故言启之辟之。畔上更有材木,须攘除剪剔,故言攘之剔之。设文虽别,意以相通。郑唯串夷、载路为异。以天意徙就周之明德,是天去恶与善。文王以天之去恶如是,其患中国之混夷,文王则侵伐之,以应天意。以天去恶,故己亦伐恶以应之,馀同。○传“木立”至“山桑”。○正义曰:《释木》云:“立死,菑。毙者,翳。”李巡曰:“以当死害生曰菑。毙,死也。”郭璞曰:“翳,树荫翳覆地者也。”然则以立死之木,妨他木生长,为木之害,故曰菑也。自毙者,生禾自倒,枝叶覆地为荫翳,故曰翳也。《尔雅》直云“毙者”,传以其非人毙之,故曰“自毙”。《释木》又云:“灌木,丛木。”李巡曰:“木丛生曰灌木。”是“灌,丛生”。“栵,栭”,“柽,河柳”,“椐,樻”,“檿,山桑”,皆《释木》文。郭璞曰:“栭树似槲樕而痺小,子如细栗,今江东呼为栭栗。”陆机《疏》云:“叶如榆也,木理坚韧而赤,可为车辕。”某氏云:“河柳谓河傍赤茎小杨也。”陆机《疏》云:“河傍皮正赤如绛,一名雨师。枝叶似松。”孙炎曰:“积肿节可以作杖。”陆机《疏》云:“节中肿似扶老,今人以为马鞭及杖。弘农共牝山甚有之。”郭璞曰:“檿桑,柘属,材中为弓。”《冬官·考工记》云:“弓人取幹柘为上,檿桑次之。”○传“徙就”至“路大”。○正义曰:毛读患为串。“串,

译砍伐清除这些树木,有的是立死的枯木,有的是自倒的蔽木。修治平整这些土地,有的是丛生的灌木,有的是栭树。开拓开辟这些区域,有的是河柳,有的是樻树。攘除剪剔这些杂木,有的是山桑,有的是柘树。树木站立而死称为菑,自行倒毙称为翳。灌,是丛生的意思。栵,就是栭树。柽,是河柳。椐,就是樻树。檿,是山桑。《笺》说:上天既然眷顾文王,四方的百姓就大量归附前往。岐周之地险峻狭窄,树木众多,于是人们竞相砍伐清除以建立居所,这是说人们乐于归附有德之君到了极点。○屏,音必领,意思是清除。菑,原本也写作“甾”,音侧吏,又音缁。《韩诗》说:“是反生的草。”翳,音於计,《尔雅》说:“树木自行倒毙,称为柛。遮蔽的称为翳。”郭璞说:“相互覆盖遮蔽。”《韩诗》写作“殪”,说:“是凭借的意思,凭借高处填低处。”柛音申。灌,音古乱。栵音例,又音列。辟,音婢亦,沈音必亦。柽,音敕丁。椐,音羌居,《字林》音纪庶,又音举。攘,音如羊。剔,音他历,或写作“鬄”,又写作“<木剔>”,相同。檿,音乌簟。毙,音婢世,原本有的写作“蔽”,音必世。栭音而,舍人注《尔雅》说:“江淮之间把小栗称为栭栗。”樻,音去愧,又音去轨,何音匮,《草木疏》说:“节中肿胀,用来扶持老人,就是现在的灵寿木。现在的人把它当作马鞭和手杖。”隘,音於懈。刊,音苦干。

天帝迁就文王的明德,串夷于是顺应。这是迁就文王的德行。串,是习的意思。夷,是常的意思。路,是大(应)的意思。《笺》说:串夷就是混夷,是西戎的国家名。路,是应的意思。天意离去殷商的恶政,归向周朝的德行,文王就侵伐混夷来顺应它。○串,音古患,一本写作“患”。有人说郑音患。混音昆。瘠,音在昔,《诗》原本都写作“瘠”,孙毓评作“应”,后来的解释者都以为瘠是误字。应,是应对的应。下文“应和”相同。

上天确立了他的配偶,接受天命已经坚固。配,是媲美的意思。《笺》说:上天既然眷顾文王,又为他生下贤妃,指的是大姒。他接受天命之道已经坚固了。

[疏]“作之”到“既固”。○毛认为,上天眷顾文王而让他居住在这里,于是四方的百姓大量归附前往。周地险峻狭窄,树木尤其多,人们竞相共同砍伐清除,用来建造田宅。那些攻治清除的,是菑木和翳木所在的地方。修理平整的,是灌木和栵木所在的地方。开拓开辟的,是柽木和椐木所在的地方。攘除剪剔的,是檿木和柘木的材木。各自砍伐清除材木,用来建立居所,这是乐于归附有德之君到了极点。天帝之所以迁就文王的明德而眷顾他,是因为他世代习惯于常道,从而得到这大的地位。上天既然眷顾并归向他,又为他生下贤女,确立她为妃,让她辅佐帮助。内有贤妃的辅助,他接受天命之道已经坚固了。这是说上天的帮助从远处开始,并非始于今天。这里“作之屏之”等四等,却分为这八种文辞,是因为险峻狭窄且树木众多,所以频繁列举树木名称,因此将用功的事情与之配合,使它们的意义得以相通。因为用功作为,砍伐树木清除,所以先说“作之屏之”。砍伐树木的地方有坑坎,需要修埋平整,所以说“修之平之”。平整土地,必然开拓使之宽广,所以说“启之辟之”。田畔上还有材木,需要攘除剪剔,所以说“攘之剔之”。设文虽然不同,意思却相通。郑玄只有对“串夷”、“载路”的解释不同。认为天意迁就周朝的明德,这是上天离去恶政归向善政。文王因为上天离去恶政如此,那危害中原的混夷,文王就侵伐它,来顺应天意。因为上天离去恶政,所以自己也伐恶来顺应它,其余相同。○传“木立”到“山桑”。○正义说:《释木》说:“站立而死,称为菑。倒毙的,称为翳。”李巡说:“因为应当死而妨害生,称为菑。毙,是死的意思。”郭璞说:“翳,是树荫遮蔽覆盖地面的。”那么,站立而死的树木,妨害其他树木生长,是树木的害处,所以称为菑。自行倒毙的,是活着的禾苗自行倒下,枝叶覆盖地面形成荫翳,所以称为翳。《尔雅》只说“毙者”,传文因为它不是被人砍倒的,所以说“自毙”。《释木》又说:“灌木,是丛生的树木。”李巡说:“树木丛生称为灌木。”这就是“灌,丛生”。“栵,栭”,“桠,河柳”,“椐,樻”,“桫,山桑”,都是《释木》中的文字。郭璞说:“栭树像槲樕但痈肿小,果实像细栗,现在江东称为栭栗。”陆机《疏》说:“叶子像榆树,木质坚韧而红,可以做车辕。”某氏说:“河柳是指河边红色茎干的小杨树。”陆机《疏》说:“河边树皮正红如绛,一名雨师。枝叶像松树。”孙炎说:“积肿的节可以做手杖。”陆机《疏》说:“节中肿胀像扶老木,现在的人把它当作马鞭和手杖。弘农共牝山有很多。”郭璞说:“檿桑,是柘属,材中适合做弓。”《冬官·考工记》说:“弓人取幹柘为上等,檿桑次之。”○传“徙就”到“路大”。○正义说:毛读患为串。“串,

习”,“夷,常”,“路,大”,皆《释诂》文。王肃曰:“天於周家善於治国,徙就文王明德,以其由世习於常道,故得居是大位也。”○笺“串夷”至“应之”。○正义曰:郑以《诗》本为患,故不从毛。《采薇序》曰:“西有混夷之患。”是患夷者,患中国之夷,故患夷则混夷也。《出车》云:“薄伐西戎。”是混夷为西戎国名也。《书传》作“畎夷”,盖畎、混声相近,后世而作字异耳。或作“犬夷”,犬即畎字之省也。路之为应,更无正训,郑以义言之耳。正以天就文王明德,文王则伐混夷,是伐混夷者,所以应天意,故以路为应也。本或误作“瘠”,孙毓载笺为“应”,是本作“应”也。定本亦作“应”。天既去殷之恶,文王亦当去恶,故伐混夷以应之。“顺帝之则”,此之谓也。此伐混夷,则《书传》云“四年伐畎夷”,是也。文王之伐多矣,独言混夷者,作者意所欲言,无他义也。○传“配,媲”。○正义曰:妃字音亦为配。《释诂》云:“妃,媲也。”某氏曰:“《诗》云‘天立厥妃’。”是毛读配如妃,故为媲也。是为妻之配夫,意与郑合。○笺“天既”至“坚固”。○正义曰:此“天立厥配”,与《大明》“天作之合”,其文相类,故知立其配者,为生贤妃,谓大姒也。天为生妃,卒得其助。妻贤夫圣,当於天心,则上天之命不复移动,故受命之道已坚固也。

译“习”、“夷”、“常”、“路”、“大”,都是《尔雅·释诂》中的训释。王肃说:“上天对于周家善于治国,迁就文王的明德,因为文王世代习惯于常道,所以能够居于这尊贵的地位。”○笺注从“串夷”到“应之”。○正义说:郑玄认为《诗经》原本是指祸患,所以不采纳毛亨的解释。《采薇》的序言说:“西方有混夷的祸患。”所谓祸患夷狄,是指祸患中原的夷狄,所以祸患夷狄就是混夷。《出车》篇说:“讨伐西戎。”这说明混夷是西戎的国家名称。《书传》写作“畎夷”,大概是因为“畎”和“混”读音相近,后世字形不同罢了。有的版本写作“犬夷”,“犬”就是“畎”字的省略。“路”解释为“应”,并没有确切的训诂依据,郑玄只是根据文意来解释罢了。正因为上天迁就文王的明德,文王就讨伐混夷,讨伐混夷是为了顺应天意,所以将“路”解释为“应”。有的版本误作“瘠”,孙毓记载笺注为“应”,说明原本就是“应”。定本也作“应”。上天既然去除了殷商的恶政,文王也应当去除恶政,所以讨伐混夷来顺应上天。“顺帝之则”,说的就是这个意思。这次讨伐混夷,就是《书传》所说“四年讨伐畎夷”,是正确的。文王讨伐的敌人很多,唯独提到混夷,是作者想要表达的意思,没有其他的含义。○传注“配,媲”。○正义说:“妃”字的读音也作“配”。《释诂》说:“妃,就是媲。”某氏说:“《诗经》说‘天立厥妃’。”这说明毛亨将“配”读作“妃”,所以解释为“媲”。这是指妻子匹配丈夫,意思与郑玄相合。○笺注从“天既”到“坚固”。○正义说:这里的“天立厥配”,与《大明》篇中的“天作之合”,文辞相似,所以知道“立其配”是指生下贤德的妃子,指的是大姒。上天为文王生下贤妃,最终得到了她的辅助。妻子贤德,丈夫圣明,符合上天的心意,那么上天的任命就不再变动,所以受命的道理已经坚固了。

帝省其山,柞棫斯拔,松柏斯兑。兑,易直也。笺云:省,善也。天既顾文王,乃和其国之风雨,使其山树木茂盛,言非徒养其民人而已。○省,昔并反。拔,蒲贝反。兑,徒外反。易,以豉反。下“施易”同。帝作邦作对,自大伯、王季。对,配也。从大伯之见王季也。笺云:作,为也。天为邦,谓兴周国也。作配,谓为生明君也。是乃自大伯、王季时则然矣。大伯让於王季而文王起。○大音泰。注“大伯”皆同。维此王季,因心则友。则友其兄,则笃其庆,载锡之光。因,亲也。善兄弟曰友。庆,善。光,大也。笺云:笃,厚。载,始也。王季之心,亲亲而又善於宗族,又尤善於兄大伯,乃厚明其功美,始使之显著也。大伯以让为功美,王季乃能厚明之,使传世称之,亦其德也。○著,珍虑反。传,直专反。

  受禄无丧,奄有四方。丧,亡。奄,大也。笺云:王季以有“因心则友”之德,故世世受福禄,至於覆有天下。

  [疏]“帝省”至“四方”。○毛以为,言天顾文王之深,乃和其国之风雨,善其国内之山,使山之所生之木,柞棫拔然而枝叶茂盛,松柏之树兑然而材幹易直。言天之恩泽乃及其草木,非徒养其民人而已。既人物蒙养,天又为之兴作周邦,又为之生明君以作其配,是乃自大伯、王季之时已则然矣。既上本大伯、王季,因说王季之德。维此王季,有因亲之心,则复有善兄弟之友行。言其有亲亲之心,复广及宗族也。则以此友兄弟之行,尤友善其兄大伯。谓善为周君,称其让意,是善大伯也。由其称兄之故,则天厚与其善,则天锡之大位,使其子文王王有天下。此文王之有天下,由王季受此福禄,无所丧亡,故至其子孙而大有天下之四方也。郑唯下四句为异。言王季尤善於大伯,始厚明其大伯之功美,始使之让事显著。言其善於为君,福流后叶,令大伯让功,遍得彰显也。以王季有此德之故,故能受天福禄,无复有丧亡之时,至於子孙而覆有天下四方也。○传“兑,易直”。○正义曰:易直者,谓少节目滑易而调直,亦言其茂盛也。○笺“省,善”。○正义曰:《释诂》文。○传“对配”至“王季”。○正义曰:传以言周世世修德,须论王季而已。今并言大伯,故解其意。从大伯之见王季,谓见其生圣子而让之,故王季得为君而修德,是以本之於大伯也。王肃曰:“大伯见王季之生文王,知其天命之必在王季,故去而適吴。大王没而不返,而后国传於王季,周道大兴。”故本从大伯让与王季,是解见王季之意也。《释诂》云:“妃,对也。”则对是相配之义,故为配也。○笺“作为”至“王起”。○正义曰:“作,为”,《释言》文。兴周国,谓使之为天子之邦。生明君,谓生文王也。国当以君治之,故言作配,此事乃在大伯、王季之时已则然矣。实至文王乃兴,而云大伯时者,由大伯让於王季而文王得起,是兴国、生君在大伯之时也。○传“因亲”至“光大”。○正义曰:《周礼》六行,其四曰姻。注云:“姻,亲於外亲。”是因得为亲也。“善兄弟曰友”,《释训》文。福庆是善事,故为善。光是明大,故为大。王肃云:“王季能友,称大伯之让意,则天厚与之善,锡文王之大位也。”○笺“笃厚”至“其德”。○正义曰:“笃,厚”,《释诂》文。又“哉,始也”,哉、载义同,故亦为始。友者,善兄弟之名,而言善於宗族者,以下言“则友其兄”,是友其亲兄,明上“则友”之文,可以远及宗族,见王季孝友之心广也。言厚明其功美,始使之显著。大伯以王季为贤,故让之。若王季不贤,则让功不显。由王季能称大伯之心,见大伯为知人达命、名传后世,由王季德然,故言厚明其功美,始使之显著也。如笺之言,锡为与义,与之即是使与之,故云使也。大伯以让为功美,王季能厚明之,使传之后世,共称诵之,此亦其王季之德,故说王季之美,言其能明大伯也。《论语》称“大伯三以天下让,民

译上天眷顾文王,使那山中的柞树和棫树拔地而起,松柏长得笔直。兑,意为容易挺直。郑玄笺注说:省,意为善。上天既然眷顾文王,便调和该国的风雨,使山上的树木茂盛生长,这说明上天不仅养育那里的百姓而已。○省,音昔并。拔,音蒲贝。兑,音徒外。易,音以豉。下文“施易”同。上天建立邦国并产生明君作为匹配,从大伯、王季开始。对,意为匹配。从大伯看见王季开始。郑玄笺注说:作,意为做。天建立邦国,是说兴起周国。产生匹配,是说生出明君。这从大伯、王季那时就已经如此了。大伯将君位让给王季,于是文王兴起。○大,音泰。注中“大伯”皆同。只有这王季,因亲近之心而友爱兄弟。友爱他的兄长,便加厚他的福庆,开始赐予他光大。因,意为亲近。善于兄弟相处称为友。庆,意为善。光,意为大。郑玄笺注说:笃,意为厚。载,意为始。王季的心,亲近亲人而又善于对待宗族,尤其善于对待兄长大伯,于是加厚彰显他的功绩美德,开始使它显著。大伯以谦让为功绩美德,王季能够加厚彰显它,使它流传后世称颂,这也是他的德行。○著,音珍虑。传,音直专。

承受福禄没有丧失,完全拥有四方。丧,意为亡。奄,意为大。郑玄笺注说:王季因为有“因心则友”的德行,所以世世代代承受福禄,直到覆盖拥有天下。

[疏]“帝省”至“四方”。○毛亨认为,说上天眷顾文王很深,便调和该国的风雨,善待该国境内的山,使山上生长的树木,柞棫拔然而枝叶茂盛,松柏长得兑然而材干容易挺直。说上天的恩泽竟波及草木,不只是养育那里的百姓而已。既然人和物都蒙受养育,上天又为他们兴起周邦,又为他们生出明君作为匹配,这从大伯、王季那时就已经如此了。既然上文追溯大伯、王季,便接着说王季的德行。只有这王季,有因亲近之心,便又有友爱兄弟的行为。说他有亲近亲人的心,又推广到宗族。便以这友爱兄弟的行为,尤其友善对待他的兄长大伯。谓善于做周君,称赞他的谦让之意,这是善待大伯。因为称赞兄长的缘故,上天便加厚给予他善报,上天赐予他大位,使他的儿子文王拥有天下。这文王拥有天下,是由于王季承受这福禄,没有丧失,所以到他的子孙而大大拥有天下的四方。郑玄只有下面四句解释不同。说王季尤其善待大伯,开始加厚彰显大伯的功绩美德,开始使他的谦让事迹显著。说他善于做君主,福泽流及后代,使大伯的谦让功绩,普遍得到彰显。因为王季有这德行的缘故,所以能承受上天福禄,不再有丧失的时候,直到子孙而覆盖拥有天下四方。○传“兑,易直”。○正义说:易直,是说少有节疤滑顺而调直,也说它茂盛。○笺“省,善”。○正义说:《释诂》中的文句。○传“对配”至“王季”。○正義说:传认为说周世世代代修德,只需论述王季而已。现在一并提到大伯,所以解释其意。从大伯看见王季,是说看见他生出圣子而让位给他,所以王季得以做君主而修德,因此追溯到大伯。王肃说:“大伯看见王季生出文王,知道天命必定在王季,所以离开去吴国。大王去世而没有返回,后来国家传给王季,周道大行。”所以追溯从大伯让位给王季,是解释看见王季的意思。《释诂》说:“妃,对也。”那么对是相配的意思,所以解释为配。○笺“作为”至“王起”。○正義说:“作,为”,是《释言》中的文句。兴起周国,是说使它成为天子的邦国。生出明君,是说生出文王。国家应当由君主治理,所以说作配,这件事在大伯、王季那时就已经如此了。实际上到文王才兴起,而说在大伯那时,是因为大伯让位给王季而文王得以兴起,所以兴国、生君在大伯那时。○传“因亲”至“光大”。○正義说:《周礼》六行,其中第四种叫姻。注说:“姻,亲近外亲。”所以因解释为亲。“善兄弟曰友”,是《释训》中的文句。福庆是善事,所以解释为善。光是明大,所以解释为大。王肃说:“王季能够友爱,称赞大伯的谦让之意,上天便加厚给予他善报,赐予文王大位。”○笺“笃厚”至“其德”。正義说:“笃,厚”,是《释诂》中的文句。又“哉,始也”,哉、载意义相同,所以也解释为始。友,是善兄弟的名称,而说善于对待宗族,是因为下文说“则友其兄”,是友爱他的亲兄,明白上文“则友”的文字,可以远及宗族,看见王季孝友之心广大。说加厚彰显他的功绩美德,开始使它显著。大伯认为王季贤能,所以让位给他。如果王季不贤能,那么谦让的功绩就不显著。由于王季能够称合大伯的心意,看见大伯是知人达命、名声流传后世,由于王季的德行如此,所以说加厚彰显他的功绩美德,开始使它显著。如笺注所说,锡是给予的意思,给予就是使给予,所以说使。大伯以谦让为功绩美德,王季能加厚彰显它,使它流传后世,共同称颂它,这也是王季的德行,所以解说王季的美德,说他能够彰显大伯。《论语》称“大伯三次将天下让出,民

无得而称焉”,注云:“王让之美,皆蔽隐不著。”此言传世称之者,孔子欲深贤大伯,恨世人不知,非是举世皆不知也。易传者,以上言大伯,此言友兄,下即言此二句,明还是其兄之事,故易之。○传“奄,大”。○正义曰:《释言》云:“荒,奄也。”孙炎曰:“荒大之奄。”是荒、奄俱为大义,故云“奄,大也”。奄亦是覆盖之义,故笺以为覆有天下。

译“无得而称焉”,注解说:“周文王让位给太伯的美德,都被遮蔽隐藏而不显著。”这是说,对于传颂于世、为人所称道的太伯,孔子想要深切地推崇太伯,遗憾世人不知道他,并不是说世上所有人都不知道他。《易传》之所以将“友兄”改为“友弟”,是因为上文提到了太伯,这里提到“友兄”,下文紧接着就是这两句话,明确说明这仍然是他兄长(太伯)的事情,所以将“兄”改为“弟”。○传文说:“奄,大。”○正义说:《释言》说:“荒,奄也。”孙炎说:“荒和奄都是大的意思。”因此荒、奄都具有大的含义,所以说“奄,大也”。奄也有覆盖的意思,所以郑笺认为这是指覆盖拥有天下。

维此王季,帝度其心。貊其德音,其德克明。克明克类,克长克君。心能制义曰度。貊,静也。笺云:德正应和曰貊,照临四方曰明。类,善也。勤施无私曰类,教诲不倦曰长,赏庆刑威曰君。○貉,本作“貊”,武伯反,《左传》作“莫”,音同。《韩诗》同,云:“莫,定也。”施,始豉反。王此大邦,克顺克比。慈和徧服曰顺,择善而从曰比。笺云:王,君也。王季称王,追王也。○王如字,徐于况反。比,必里反。徧音遍。比于文王,其德靡悔。经纬天地曰文。笺云:靡,无也。王季之德,比于文王,无有所悔也。必比于文王者,德以圣人为匹。

  既受帝祉,施于孙子。笺云:帝,天也。祉,福也。施,犹易也,延也。○祉音耻。

  [疏]“维此”至“孙子”。○毛以为,既言王季明大伯之功,故又言王季之德。言维此王季之身,为天帝所祜,天帝开度其心,令之有揆度之惠也。又安静其德,教之善音,施之於人,则皆应和其德。又能有监照之明,又能有勤施无私之善。又能教诲不倦,有为人师长之德;又能赏善刑恶,有为人君上之度。既有君人之德,故为君王於此周之大邦。其施教令,能使国人徧服而顺之。既为国人顺服,则功德有成。能择人之善者,从而比之,言其德可以比上人也。以此王季之德,比於经纬天地文德之周王,其德无为人所悔恨者。言文王之德不为人恨,而王季可以比之。王季贤德之大,能比圣人,以此之故,既受天之祉福,延於后之子孙。福及於后,故文王得受之而起。○郑唯“其德靡悔”为异。言以王季之德,比於文德之王,其此王季之德,人无有悔。以为不应比之者,言王季可与圣人为匹也。馀同。此章文次如此者,以德皆天之所授。先言帝度其心,明以下皆蒙帝文也。德由心起,故先言心能度物。心既能度,然后能施为政教,故次“貊其德音”,言其政教清静也。为君所以施政教,故先言政能清静,乃论身内之德,故后言能明能善。其明与善,还是德音之事,施之於人,有照临之明,勤施之善耳。心能施而无私,可以为人君长,故次“克长克君”。长即师也。《学记》曰:“能为师然后能为长,能为长然后能为君。”故先长后君也。既言堪为人君,即说为君之事,故言“王此大邦”也。既为大邦之君,能使国民顺服,故次“克顺”也。民顺功成,可以比方上人,故次“克比”也。可以比善,即比之文王。其德可比文王,其泽流及子孙,故言“帝祉”以结之。帝祉,即此授以九德,令诞生圣人,是也。重言克明者,叠之以足句,犹下“我陵”、“我泉”耳。○传“心能”至“貊静”。○正义曰:此传、笺及下传九言曰者,皆昭二十八年《左传》文。彼引一章,然后为此九言以释之,故传依用焉。毛引不尽,笺又取以足之。此云“维此王季”,彼言“唯此文王”者,经涉乱离,师有异读,后人因即存之,不敢追改。今王肃注及《韩诗》亦作“文王”,是异读之验。心能制义者,服虔云:“心能制事,使得其宜。”言善揆度事也。《左传》、《乐记》、《韩诗》貊皆作“莫”。《释诂》云:“貊、莫,定也。”郭璞曰:“皆静定也。”义俱为定,声又相近,读非一师,故字异也。定是静义,故云“貊,静”。杜预云“莫然清静”,取此传为说也。○笺“德正”至“曰君”。○正义曰:德正即德音。政教是音声号令也。服虔云:“在己为德,施行为音,发号施令,天下皆应和之。”言皆莫然而定,无讙哗也。照临四方者,服虔云:“豫见安危也。”“类,善”,《释诂》文。勤施无私者,杜预云:“施而无私,物得其所,无失类也。”教诲不倦者,服虔云:“教诲人以善,不解倦。”言善长人以道德也。赏庆刑威者,以赏庆人,以刑威物。杜预云:“作福作威,君之道也。”○传“慈和”至“曰比”。○正义曰:“慈和徧服”者,服虔云:“上爱下曰慈。和,中和也。”为上而爱下,行之以中

译只有这位王季,天帝度量他的内心。使他的德音宁静,他的德行能够明察。能够明察能够善行,能够成为师长能够成为君主。内心能够裁断事理叫做“度”。貊,是宁静的意思。郑玄笺注说:德行端正应和叫做“貊”,照耀四方叫做“明”。类,是善的意思。勤勉施予没有私心叫做“类”,教诲不倦叫做“长”,奖赏庆贺刑罚威严叫做“君”。○貉,原本写作“貊”,音武伯,《左传》写作“莫”,读音相同。《韩诗》相同,说:“莫,是安定的意思。”施,音始豉。王季统治这个大国,能够顺从能够亲近。慈爱和顺使天下普遍服从叫做“顺”,选择善行而跟随叫做“比”。郑玄笺注说:王,是君主的意思。王季称王,是追尊为王。○王,按本字读,徐音于况。比,音必里。徧,音遍。与文王相比,他的德行没有悔恨。规划天地叫做“文”。郑玄笺注说:靡,是没有的意思。王季的德行,与文王相比,没有什么可悔恨的。一定要与文王相比,是因为德行以圣人为匹敌。

已经承受天帝的福祉,延及子孙。郑玄笺注说:帝,是天。祉,是福。施,是延长的意思。○祉,音耻。

[疏]“维此”到“孙子”。○毛亨认为,既然说了王季显扬太伯的功德,所以又说王季的德行。说只有这位王季,得到天帝的福佑,天帝开导度量他的内心,让他有揣度事理的恩惠。又使他的德行宁静,教导他善美的声音,施予他人,就都应和他的德行。又能有监照的明察,又能有勤勉施予没有私心的善行。又能教诲不倦,有为人师长的德行;又能奖善罚恶,有为人君上的法度。既然有君临人的德行,所以在这个周的大国做君王。他施行政令,能使国人普遍服从而顺从。既然被国人顺从,那么功德就成就了。能选择人的善行,跟随并亲近他,说他的德行可以比得上贤人。用这王季的德行,与规划天地的文德之王相比,他的德行没有被人悔恨的。说文王的德行不被人怨恨,而王季可以与他相比。王季贤德的伟大,能比得上圣人,因为这个缘故,已经承受天的福祉,延及后来的子孙。福泽延及后代,所以文王得以承受而起。○郑玄只有“其德靡悔”不同。说用王季的德行,与有文德的王相比,这王季的德行,没有人悔恨。认为不应与他相比的,是说王季可以与圣人为匹敌。其余相同。这一章文字次序如此,是因为德行都是天所授予的。先说天帝度量他的内心,表明以下都承蒙天帝的文德。德行由内心产生,所以先说心能揣度事物。心既能揣度,然后能施行政教,所以接着说“貊其德音”,说他的政教清静。做君主之所以施政教,所以先说政能清静,然后论述身内的德行,所以后说能明能善。他的明与善,还是德音的事,施予他人,有照临的明察,勤勉施予的善行。心能施予而没有私心,可以为人君长,所以接着说“克长克君”。长就是师。《学记》说:“能做师然后能做长,能做长然后能做君。”所以先长后君。既然说能做人君,就说做君的事,所以说“王此大邦”。既然做大国的君主,能使国民顺从,所以接着说“克顺”。民顺功成,可以比方贤人,所以接着说“克比”。可以比善,就比作文王。他的德行可比文王,他的恩泽流及子孙,所以说“帝祉”来总结。帝祉,就是授予这九德,使圣人诞生,就是这样。重复说“克明”,是重叠以补足句子,如同下文的“我陵”、“我泉”一样。○传“心能”到“貊静”。○正义说:此传、笺及下传九次说曰的,都是昭公二十八年《左传》的文字。那里引用一章,然后做这九次解释,所以传依用。毛亨引用不尽,郑玄又取来补足。这里说“维此王季”,那里说“唯此文王”的,经文经历乱离,师承有不同读音,后人就保留下来,不敢追改。现在王肃注及《韩诗》也作“文王”,是不同读音的验证。心能制义的,服虔说:“心能裁断事理,使得适宜。”说善于揣度事理。《左传》、《乐记》、《韩

和,天下徧服从而顺之。“择善而从之”者,服虔云:“比方损益古今之宜而从之。”杜预曰:“比方善事使相从。”二说皆不得以解此,何者?彼唯说文王,不言比方他人,故服、杜观传为说。此以王季比文王,当谓择善而从,以比方之也。○笺“王君”至“追王”。○正义曰:“王,君”,《释诂》文。王字多矣,独解此者,以王季未得称王,其实君其国耳,故辨之云:“王季称王,追王。”以其追号为王,故作者以王言之。○传“经纬天地曰文”。○正义曰:服虔云:“德能经纬顺从天地之道,故曰文。”杜预云:“经纬相错,故织成文。”然则言德能顺从天地,如织者错经纬以成文,故谓之文也。《左传》说此九事,乃云:“九德不愆,作事无悔,言其动合众心,不为人所恨。”《公刘》传曰:“民无长叹,犹文王之无悔也。”则毛取《左传》之意,谓文王之德不为人恨,不得与郑同也。○笺“王季”至“为匹”。○正义曰:笺以上陈王季之德,而以此於文王即云“其德靡悔”,明是王季之德堪比文王。若以比之,时人无所悔者。必比王季於文王者,美王季,言其德以圣人为匹也。

译和,天下普遍服从并顺从他。“择善而从之”这句话,服虔说:“比较衡量古今的适宜之处而顺从它。”杜预说:“比较衡量善事使它们相顺从。”这两种说法都不能用来解释这里,为什么呢?因为他们只解释文王,没有说比较衡量其他人,所以服虔、杜预是看着传文来解释的。这里是用王季来比作文王,应当是说选择善行而顺从,用来与文王相比拟。○笺注“王君”到“追王”。○正义说:“王,君”,这是《释诂》中的文字。王字很多,唯独解释这个,是因为王季没有得到称王的资格,实际上只是统治他的国家罢了,所以辨析说:“王季称王,是死后追尊为王。”因为他是被追尊号为王,所以作者用王来称呼他。○传注“经纬天地曰文”。○正义说:服虔说:“德行能够经纬顺从天地之道,所以叫文。”杜预说:“经纬交错,所以织成花纹。”那么说德行能够顺从天地,就像织布的人交错经纬线以形成花纹,所以称之为文。《左传》解释这九件事,却说:“九种德行没有过失,做事没有后悔,说的是行动符合众人的心意,不被别人怨恨。”《公刘》的传注说:“百姓没有长叹,就像文王的没有后悔一样。”那么毛亨取《左传》的意思,认为文王的德行不被别人怨恨,不能与郑玄相同。○笺注“王季”到“为匹”。○正义说:笺注认为上面陈述王季的德行,而这里对文王就说“他的德行没有后悔”,明显是王季的德行可以比作文王。如果用来相比,当时的人没有什么可后悔的。一定要把王季比作文王,是为了赞美王季,说他的德行可以与圣人为匹敌。

帝谓文王,无然畔援,无然歆羡,诞先登于岸。无是畔道,无是援取,无是贪羡。岸,高位也。笺云:畔援,犹拔扈也。诞,大。登,成。岸,讼也。天语文王曰:女无如是拔扈者,妄出兵也。无如是贪羡者,侵人土地也。欲广大德美者,当先平狱讼,正曲直也。○援音袁,又于原反,郑胡唤反。《韩诗》云:“畔援,武强也。”歆,许金反。羡,钱面反。诞,但旦反。拔,蒲末反。下同。字或作“跋”。扈音户。密人不恭,敢距大邦,侵阮徂共。国有密须氏,侵阮遂往侵共。笺云:阮也、徂也、共也,三国犯周,而文王伐之。密须之人,乃敢距其义兵,违正道,是不直也。○阮,鱼宛反。共音恭。注同。毛云:“徂,往也。共,国名。”郑云:“徂、共皆国名。”

  王赫斯怒,爰整其旅,以按徂旅。以笃于周祜,以对于天下。旅,师。按,止也。旅,地名也。对,遂也。笺云:赫,怒意。斯,尽也。五百人为旅。对,答也。文王赫然与其群臣尽怒曰:整其军旅而出,以却止徂国之兵众,以厚周当王之福,以答天下乡周之望。○赫,虎格反。斯,毛如字,此也。郑音赐。按,安旦反。本又作“遏”,安葛反。此二字俱训止也。祜音户。乡,本又作“向”,许亮反。下同。

  [疏]“帝谓”至“天下”。○毛以为,既言文王受福,流及子孙,故自此以下,复说文王之事。言天帝告谓文王,无是叛道而援取人之国邑,无是贪求以羡乐人之土地,以是之故,能大先天下升於高位。因此遂说文王之不妄贪求。有密国之人,乃不恭其职,敢拒逆我大国,乃侵我周之阮地,遂复往侵於共邑。抗拒大国,侵其邑境,是不恭也。密人既不恭如此,故文王与其群臣赫然而尽怒,於是整齐其师旅,以止此密人往旅地之寇。密人侵共,复往侵旅,故兴兵以止其寇也。所以必伐密者,以厚於周之祜福,以遂於天下之心。天意福周使兴,而密人侵之,故伐密者,所以厚周福也。民心皆欲伐密,而文王从之,是整旅所以遂天下心也。言文王上应天意,下顺民心,非为贪羡,妄伐密也。○郑以为,天告语文王曰:汝无如是拔扈者,妄出兵以征伐。汝无如是歆羡者,苟贪人之土地。汝既不可为此,欲广大汝之德美者,当先平於所欲征者之狱讼。狱讼者,知彼曲汝直,然后伐之。文王以此不敢妄出征伐,而密须之人乃不恭其职,敢拒我大国之征发。其所征者,是侵阮、徂、共三国之义兵也。文王欲侵此三国,征兵於密。密人拒而不从,是故文王於是赫然与其群臣怒曰:当整其军旅而出,以却止徂国之师旅,以此厚於我周家当王之福,以此而应答天下向周之望。因密人不恭,怒而出兵,先往伐徂,寻亦伐密。○传“无是”至“高位”。○正义曰:一“无然”之文,而传分为二“无是”者,以叛是违道,援是引取,义异,故分之为二。鬼神食气谓之歆,故注读歆为贪。下论征伐则援取贪羡,是国邑土地之事也。《释丘》云:“重厓曰岸。”岸是高地,故以喻高位。○笺“叛援”至“曲直”。○正义曰:以下用兵征伐,此则为下发端。当用兵之事,不得为文王之升位也,故言叛援犹拔扈。拔扈,凶横自恣之貌。汉质帝谓梁冀为拔扈将军,是古今之通语也。“诞,大”,“登,成”,《释诂》文。《小宛》云“宜岸宜狱”相对,是岸为讼也。拔扈是凌人之状,故以妄出兵言之。歆羡,贪欲之言,故以侵土地言之。凡征伐者,当度己之德,虑彼之罪,观彼之曲直,犹人争财贿之狱讼。君子不伐有辞,故欲广大其德美者,当先平狱讼,正曲直。知彼实曲,然后伐之。宣十二年《左传》曰:“师直为壮,曲为老。”是师行伐人,必正曲直也。王肃、孙毓皆以帝谓文王者,诗人言天谓文王有此德,非天教语文王以此事也。若天为此辞,谁所传道?然则郑必以为天语文王者,以下云“帝谓文王,予怀明德”,是天之自我也。“帝谓文王,询尔仇方”,是教人询谋也。尔我对谈之辞

译天帝告诫文王,不要那样违逆正道,不要那样贪求羡慕,要首先登上高位。不要这样违背道义,不要这样夺取,不要这样贪婪羡慕。岸,指高位。《笺》说:畔援,就是跋扈的意思。诞,是大。登,是成。岸,是诉讼。天帝对文王说:你不要像这样跋扈,妄动兵戈。不要像这样贪婪羡慕,侵占别人的土地。想要光大德行美善的人,应当先平定诉讼,辨明是非曲直。○援音袁,又音原,郑音唤。《韩诗》说:“畔援,是武勇强悍的意思。”歆,音金。羡,音面。诞,音旦。拔,音末。以下同。字有的作“跋”。扈音户。密国人不恭敬,敢抗拒大国,侵犯阮国,又前往侵犯共国。国有密须氏,侵犯阮国后,又前往侵犯共国。《笺》说:阮国、徂国、共国,这三个国家侵犯周室,而文王讨伐他们。密须国人,竟敢抗拒正义之师,违背正道,这是理亏。○阮,音宛。共音恭。注同。毛说:“徂,往。共,国名。”郑说:“徂、共都是国名。”

文王勃然大怒,于是整顿军队,以制止徂国的军队。以厚植周室的福佑,以回应天下的期望。旅,指军队。按,止。旅,地名。对,遂。《笺》说:赫,是愤怒的样子。斯,是尽。五百人为一旅。对,是答。文王勃然与群臣尽怒说:整顿军队出征,以退却制止徂国的军队,以厚植周室当王的福佑,以回应天下向往周室的期望。○赫,音格。斯,毛如字,此。郑音赐。按,音旦。本又作“遏”,音葛。这两字都训为止。祜音户。乡,本又作“向”。音亮。以下同。

[疏]“帝谓”到“天下”。○毛认为,既然说了文王受福,流及子孙,所以从这里以下,又叙述文王的事迹。说天帝告诫文王,不要这样违逆正道而夺取别人的城邑,不要这样贪求以羡慕别人的土地,因此,能大大先于天下登上高位。因此接着说文王不妄自贪求。有密国人,竟不恭敬职守,敢抗拒我大国,竟侵犯我周的阮地,又前往侵犯共邑。抗拒大国,侵犯其城邑边境,这是不恭敬。密国人既然如此不恭敬,所以文王与群臣勃然尽怒,于是整顿军队,以制止密人前往旅地的寇掠。密人侵犯共国,又前往侵犯旅地,所以兴兵以制止其寇掠。之所以一定要讨伐密国,是为了厚植周室的福佑,以顺应天下之心。天意福佑周室使其兴起,而密人侵犯它,所以讨伐密国,是为了厚植周福。民心都想讨伐密国,而文王顺从他们,这是整顿军队以顺应天下之心。说文王上应天意,下顺民心,不是为了贪羡,妄伐密国。○郑认为,天帝告诫文王说:你不要像这样跋扈,妄出兵征伐。你不要像这样贪婪羡慕,苟且贪图别人的土地。你既然不可做这些,想要光大你的德行美善,应当先平定所要征伐者的诉讼。诉讼,知道对方理亏你理直,然后讨伐他。文王因此不敢妄自征伐,而密须国人竟不恭敬职守,敢抗拒我大国的征发。他所征伐的,是侵犯阮、徂、共三国的正义之师。文王想要侵犯这三个国家,向密国征兵。密国人抗拒而不从,所以文王于是勃然与群臣怒说:应当整顿军队出征,以退却制止徂国的军队,以此厚植我周家当王的福佑,以此回应天下向往周室的期望。因为密人不恭敬,怒而出兵,先前往讨伐徂国,接着也讨伐密国。○传“无是”到“高位”。○正义说:一个“无然”的文句,而传分为两个“无是”,是因为叛是违道,援是夺取,意义不同,所以分为二。鬼神食气叫做歆,所以注读歆为贪。下文论征伐则援取贪羡,是城邑土地的事。《释丘》说:“重崖叫做岸。”岸是高地,所以用来比喻高位。○笺“叛援”到“曲直”。○正义说:下文用兵征伐,这里就是为下文发端。当用兵的事,不能作为文王的升位,所以说叛援就是跋扈。跋扈,是凶横自恣的样子。汉质帝称梁冀为跋扈将军,这是古今通用的语词。“诞,大”,“登,成”,是《释诂》的文句。《小宛》说“宜岸宜狱”相对,所以岸是诉讼。跋扈是凌人的样子,所以用妄出兵来说。歆羡,是贪欲的话,所以用侵土地来说。凡征伐,应当衡量自己的德行,考虑对方的罪过,观察对方的是非曲直,就像人争财贿的诉讼。君子不伐有辞,所以想要光大其德行美善的人,应当先平定诉讼,正明是非曲直。知道对方确实理亏,然后讨伐他。宣十二年《左传》说:“师直为壮,曲为老。”这是说师行伐人,必须正明是非曲直。王肃、孙毓都认为帝谓文王,是诗人说天谓文王有此德,不是天教语文王这些事。如果天说这些话,是谁传道的?然而郑必定认为天语文王,是因为下文说“帝谓文王,予怀明德”,这是天自我说的话。“帝谓文王,询尔仇方”,是教导人询谋。尔我对谈之辞

,故知是天之告语。若为天意谓然,则文不类也。以文王举必顺天,故作者致天之意,言天谓文王耳,岂须有人传言之哉!若是天谓文王有此德,复谁告诗人以天意,而得知之也?“帝谓文王”,必责谁所传道,则上云“监观四方”,“乃眷西顾”,岂复有人见其举目回首之时?毛无别解,明与郑同。○传“国有”至“侵共”。○正义曰:以经直云密人,故辨之云“国有密须氏”。定四年《左传》曰“密须之鼓”,是也。毛以徂为往,故云“侵阮遂往侵共”。以阮、共为周地,为密须所侵,故王肃云:“密须氏,姞姓之国也,乃不恭其职,敢兴兵相逆大国,侵周地。”○笺“阮也”至“不直”。○正义曰:笺以上言四国,於此宜为国名。下云“徂旅”,则是徂国师众,故以阮、徂、共三者皆为国名,与密须而四也。四国从纣谋度,则并非文王之党。而言侵阮、徂、共,不是彼自相侵,明为犯周,而文王侵之也。“拒大邦”之下即言“侵阮、徂、共”,则“侵阮、徂、共”即是密须拒周之状,故知文王侵此三国,征兵於密,密人拒其义兵也。密须,纣党,所以文王得征兵者,杜预云“密须,今安定密县”,则在文其统内。《书传》云:“文王受命三年伐密须,则阮、徂、共又在伐密之前。四年伐混夷,仍以天子之命命将率。则文王伐此三国之时,叛殷之形未著,密须在其统内,故得征兵也。密须之君,虽不达天命,亦是民之先觉者也。疑周将叛殷,故拒其征发。”皇甫谧云:“文王问太公:‘吾用兵,孰可?’太公曰:‘密须氏疑於我,我可先伐之。’管叔曰:‘不可。其君,天下之明君,伐之不义。’太公曰:‘臣闻先王之伐也,伐逆不伐顺,伐险不伐易。’文王曰:‘善’。遂侵阮、徂、共而伐密须。密须之人,自缚其君而归文王。”谧虽采摭旧文,傅会为说,要言疑於伐我者,未为显叛,文王得征兵而不从,叛始彰耳。三国犯周,而文王伐之,是义兵也。密须敢拒义兵,违其正道,是不直也。上言天使文王先平曲直,密须不直,故文王伐三国而亦伐密须也。王肃云:“无阮、徂、共三国。”孔晁云:“周有阮、徂、共三国,见於何书?”孙毓云:“案《书传》文王七年五伐,有伐密须、大夷、黎、邘、崇,未闻有阮徂共三国助纣犯周、文王伐之之事。”皆以为无此三国,故训徂为往。郑必以为皆国名者,正以下言“徂旅”,徂有师旅,明徂是国,故知三国与密须充上四国之文。事在此诗,即成文也。於时书史散亡,安可更责所见?张融云:“晁岂能具数此时诸侯,而责徂、共非国也?《鲁诗》之义,以阮、徂、共皆为国名。是则出於旧说,非郑之创造。《书传》七年,年说一事,故其言不及阮、徂、共耳。《书传》亦无玁狁,《采薇》称玁狁之难,复文王不伐之乎?郑之所言,非无深趣,皇甫谧勤於考校,亦据而用之。”○传“旅师”至“对遂”。○正义曰:《释诂》云“旅、师”俱为“众”也。对则为少多之异,散则可以相通,故云“旅,师”。嫌其止出一旅之人,故明之也。“按,止”,《释诂》文。彼作“按”,定本及《集注》俱作“按”,於义是也。“旅,地名”。则毛意以旅为周地,而言徂者,上言侵阮遂往侵共,盖自共复往侵旅。以文上不见,故於此言之。言整师以止密人之往旅地,则亦止其往阮、共、互相见也。“对,遂”,《释言》文。王肃云:“密人之来侵也,侵阮遂往侵共,遂往侵旅,故‘王赫斯怒’,於是整其师以止徂旅之寇。侵阮、徂、共,文次不便,不得复说旅,故於此而见焉。上曰‘徂共’,此曰‘徂旅’,又为周王之所御,其密人亦可知也。省烦之义,诗人之微意也。”传意或然。○笺“赫怒”至“之望”。○正义曰:“斯,尽”,《释言》文。以军出称师为通名,今指言旅,则唯用一旅之人,故云“五百人为旅”。下笺云“小出兵”,明以德不以众,是郑意出一旅之人也。以对为答者,以天下心皆向

译所以知道这是上天的告知。如果认为是天意如此,那么文辞就不相类了。因为周文王行事必定顺从天意,所以作者传达天意,说是天对文王说话罢了,哪里需要有人传达话语呢!如果是天对文王说他有这种德行,那么又是谁告诉诗人天意,从而让他知道的呢?“帝谓文王”这句话,必定要追究是谁传达的,那么上文说“监观四方”,“乃眷西顾”,难道还有人看见他举目回首的时候吗?毛亨没有别的解释,明显与郑玄相同。○传文从“国有”到“侵共”。○正义说:因为经文只说密人,所以辨析说“国有密须氏”。定四年《左传》说“密须之鼓”,就是这样。毛亨把徂解释为往,所以说“侵阮遂往侵共”。把阮、共当作周地,被密须所侵犯,所以王肃说:“密须氏,是姞姓的国家,竟然不恭敬职守,敢兴兵对抗大国,侵犯周地。”○笺文从“阮也”到“不直”。○正义说:郑玄认为上文说四国,在这里应当是国名。下文说“徂旅”,那就是徂国的军队,所以把阮、徂、共三者都当作国名,与密须合为四国。四国跟随纣王谋划,那么就不是文王的同党。而说侵阮、徂、共,不是他们自己互相侵犯,明显是侵犯周地,而文王去侵犯他们。“拒大邦”之下紧接着说“侵阮、徂、共”,那么“侵阮、徂、共”就是密须抗拒周地的状况,所以知道文王侵犯这三国,在密须征兵,密须人抗拒他的义兵。密须是纣王的党羽,所以文王能够征兵,杜预说“密须,是现在的安定密县”,就在文王的统辖之内。《书传》说:“文王受命第三年讨伐密须,那么阮、徂、共又在讨伐密须之前。第四年讨伐混夷,仍然以天子的命令任命将帅。那么文王讨伐这三国的时候,背叛殷商的迹象还不明显,密须在他的统辖之内,所以能够征兵。密须的君主,虽然不通晓天命,也是民众中的先觉者。怀疑周将背叛殷商,所以抗拒征发。”皇甫谧说:“文王问太公:‘我用兵,谁可以讨伐?’太公说:‘密须氏对我们有疑虑,我们可以先讨伐他。’管叔说:‘不可以。他的君主,是天下的明君,讨伐他不义。’太公说:‘我听说先王讨伐,是讨伐逆而不讨伐顺,讨伐险而不讨伐易。’文王说:‘好。’于是侵犯阮、徂、共而讨伐密须。密须的人,自己捆绑他们的君主而归顺文王。”皇甫谧虽然采撷旧文,附会成说,但说怀疑讨伐我,尚未明显背叛,文王能够征兵而不从,背叛才开始显露。三国侵犯周地,而文王讨伐他们,这是义兵。密须敢抗拒义兵,违背正道,这是不直。上文说天使文王先平定曲直,密须不直,所以文王讨伐三国而也讨伐密须。王肃说:“没有阮、徂、共三国。”孔晁说:“周有阮、徂、共三国,见于什么书?”孙毓说:“考察《书传》文王七年五次讨伐,有讨伐密须、大夷、黎、邘、崇的事,没听说有阮、徂、共三国帮助纣王侵犯周地、文王讨伐他们的事。”都认为没有这三国,所以把徂解释为往。郑玄必定认为都是国名,正是因为下文说“徂旅”,徂有师旅,明显徂是国,所以知道三国与密须充作上文四国的文辞。事在此诗,就成文了。当时书史散亡,哪里可以再追究所见?张融说:“孔晁岂能列举此时所有的诸侯,而指责徂、共不是国呢?《鲁诗》的解释,把阮、徂、共都当作国名。这是出于旧说,不是郑玄的创造。《书传》七年,每年说一事,所以他的话不及阮、徂、共。《书传》也没有玁狁,《采薇》称玁狽之难,又是文王不讨伐的吗?郑玄所说的,并非没有深意,皇甫谧勤于考校,也依据而采用。”○传文从“旅师”到“对遂”。○正义说:《释诂》说“旅、师”都解释为“众”。对则有少多之别,散则可以相通,所以说“旅,师”。担心只出一旅的人,所以明确说明。“按,止”,是《释诂》的话。那里作“按”,定本及《集注》都作“按”,在义理上是正确的。“旅,地名”。那么毛亨的意思是把旅当作周地,而说徂者,上文说侵阮遂往侵共,大概是从共又往侵旅。因为上文没看见,所以在这里说。说整顿军队以阻止密人去旅地,也就是阻止他们去阮、共,互相印证。“对,遂”,是《释言》的话。王肃说:“密人来侵犯,侵犯阮遂往侵共,遂往侵旅,所以‘王赫斯怒’,于是整顿他的军队以阻止徂旅的寇贼。侵阮、徂、共,文辞次序不便,不能再解说旅,所以在这里显现。上文说‘徂共’,这里说‘徂旅’,又是周王所抵御的,那密人也就可以知道了。省烦的意义,是诗人的微意。”传文的意思或许如此。○笺文从“赫怒”到“之望”。○正义说:“斯,尽”,是《释言》的话。因为军队出动称师为通名,现在特指旅,那就只用一旅的人,所以说“五百人为旅”。下文笺说“小出兵”,明显是以德不以众,这是郑玄出一旅人的意思。把对解释为答,是因为天下人心都向

己,举兵所以答之,谓答天下向周之望,於理为切,故不从遂也。

译己,举兵所以答之,谓答天下向周望,於理为切,故不从遂也

依其在京,侵自阮疆。陟我高冈,无矢我陵,我陵我阿。无饮我泉,我泉我池。京,大阜也。矢,陈也。笺云:京,周地名。陟,登也。矢犹当也。大陵曰阿。文王但发其依居京地之众,以往侵阮国之疆。登其山脊而望阮之兵,兵无敢当其陵及阿者,又无敢饮食於其泉及池水者。小出兵而令惊怖如此,此以德攻,不以众也。陵、泉重言者,美之也。每言我者,据后得而有之而言。○疆,居良反。注同。脊,井亦反。令,力成反。重,直用反。

  度其鲜原,居岐之阳,在渭之将。万邦之方,下民之王。小山别大山曰鲜。将,侧也。方,则也。笺云:度,谋。鲜,善也。方,犹乡也。文王见侵阮而兵不见敌,知己德盛而威行,可以迁居,定天下之心,乃始谋居善原广平之地,亦在岐山之南,居渭水之侧,为万国之所乡,作下民之君。后竟徙都於丰。○鲜,息浅反,又音仙。别,彼列反。

  [疏]“依其”至“之王”。○毛以为,上既言兴师伐密,遂天下之心,此又本密人不义来侵,周人恕无之意。言密人之来也,依止其在我周之京丘大阜之傍,其侵自阮地之疆为始,乃升我阮地之高冈。周人见其如此,莫不怒之,曰:汝密须之人,无得陈兵於我周地之陵,此乃我文王之陵,我文王之阿。无得饮食我周地之泉,此乃我文王之泉,我文王之池。言皆非汝之有,不得犯之。民疾密须如是,故文王遂往伐之。征密既胜,文王於是谋度其鲜山之傍,平泉之地。此地居岐山之南,在渭水之侧,背山跨水,营建国都,乃为万邦之所法则,下民之所归往。言其怒以天下为心,其伐与百姓同欲,别起都邑,为万民之王。○郑以为,上言怒而出兵,此言征伐之事。言文王之所征发,不用多兵,但取依居其在京地之众,为一旅之人。以此而往侵,自阮国之疆为始。既至阮国,乃登我所伐得者阮国之高冈以望之。阮国之兵众,才始望之,未尝交战,而此国之兵莫不惊走,无敢当我陵,无敢当我阿者,无敢饮我泉,无敢饮我池者。因此而往伐徂、共、密须皆克之矣。既兵不见敌者,知己德盛威行,可以迁徙都邑,安定民心。乃始谋居於其善原广平之地,居岐山之南,在渭水之侧,为万国之所向,作下民之君王。○传“京,大阜。矢,陈”。○正义曰:以密人依之而侵周,故为大阜也。《释地》云:“大陆曰阜。大阜曰陵。”李巡曰:“土地独高大名阜。阜最大为陵。”然则大阜为陵,不为京矣。言“京,大阜”者,《释丘》曰:“绝高为之京。”李巡曰:“丘高大者为京。”然则京亦土之高者,与大阜同。密人之来,则云依京。周人怒之,则云我陵。明京、陵一物,故以大阜言之也。“矢,陈”,《释诂》文。王肃云:“密人乃依阻其京陵来侵,自文王阮邑之疆。密人升我高冈。周人皆怒曰:汝无陈於我陵,是乃我文王之陵阿也。泉池非汝之有,勿敢饮食之。”○笺“京周”至“而言”。○正义曰:以言“依其在京”,即云“侵自阮疆”,明以依京之人侵阮,故知“京,周地名”。“陟,登”,《释诂》文。矢实陈义。欲言威武之盛,敌不敢当。以其当侵而陈,故言“矢犹当也”。“大陵曰阿”,《释地》文。周地广矣,独言依京,故知文王但发其依居京地之众。笺以京为周地小别名,则京是周之所都之邑,以其兵少,故唯发近民也。上言征兵於密须,乃似尽国不足。今言少发而足,所以前征兵者,盖以密人疑之,故征兵以尝之,非为密须兵也。始侵其境而即登冈,故知是望其兵众。始见登高而望,即不敢当陵饮泉,而惊散走也。文王之所伐者,混夷历年始服,崇则再驾乃降。於此独得易者,敌有强弱,故难易不同。○传“小山”至“方则”。○正义曰:《释山》云:“小山别大山鲜。”孙炎曰:“别,不相连也。”渭是水也。居必在傍,故以“将”为“侧”。《论语》云:“且知方也。”谓知礼法。此则亦法也,故以“方”为“则”也。○笺“度谋”至

译他们依仗在京地,从阮国的边境开始进犯。登上我们的高山冈,不要在我们的山陵布阵,那是我们的山陵,我们的山阿。不要饮用我们的泉水,那是我们的泉水,我们的水池。京,是大土山。矢,是陈列。《笺》说:京,是周国的地名。陟,是登。矢,相当于抵挡。大土山叫做阿。文王只是征发那些依居在京地的人众,前往侵犯阮国的边境。登上山脊眺望阮国的军队,敌军没有敢抵挡我们的山陵和山阿的,也没有敢在我们的泉水和水池边饮食的。只出动少量军队就让他们惊恐到如此地步,这是凭借德行进攻,不依靠人多势众。山陵、泉水重复言说,是为了赞美它。每句说“我”,是根据后来占有它而说的。○疆,音居良。注同。脊,音井亦。令,音力成。重,音直用。

谋划那美好的平原,居住在岐山的南面,在渭水的旁边。成为万国的法则,成为百姓的君王。小山与大山分离叫做鲜。将,是旁边。方,是法则。《笺》说:度,是谋划。鲜,是美好。方,相当于趋向。文王看见侵犯阮国时敌军不敢抵挡,知道自己德行盛大而威势通行,可以迁居,安定天下的人心,于是开始谋划居住在美好平坦广阔的地方,也在岐山的南面,居住在渭水的旁边,成为万国所趋向的地方,做百姓的君主。后来终于迁都到丰。○鲜,音息浅,又音仙。别,音彼列。

[疏]“依其”到“之王”。○毛认为,上文既说兴师讨伐密国,顺应天下的人心,这里又推究密国人不义来侵,周国人宽恕不意的意思。说密国人来的时候,依止在我们周国的京丘大阜旁边,从阮地的边境开始进犯,于是登上我们阮地的高冈。周国人看见他们这样,没有不愤怒的,说:你们密须的人,不得在我们的周地山陵布阵,这是文王的山陵,文王的山阿。不得饮用我们周地的泉水,这是文王的泉水,文王的水池。说这些都不是你们所有的,不得侵犯。百姓痛恨密须像这样,所以文王于是前往讨伐他们。征讨密国既已获胜,文王于是谋划度测那鲜山旁边,平坦泉水之地。这地方居住在岐山的南面,在渭水的旁边,背靠山跨越水,营建国都,于是成为万国所效法的法则,百姓所归往的地方。说他的愤怒以天下为心,他的讨伐与百姓的愿望相同,另外建立都邑,成为万民的君王。○郑认为,上文说愤怒而出兵,这里说征伐的事情。说文王所征发的,不使用多兵,只取依居在京地的人众,组成一旅的军队。用这支军队前往侵犯,从阮国的边境开始。到达阮国后,于是登上我们攻取所得的阮国高冈来眺望。阮国的军队,才刚被眺望,未曾交战,而这国的军队没有不惊逃的,没有敢抵挡我们的山陵,没有敢抵挡我们的山阿的,没有敢饮用我们的泉水,没有敢饮用我们的水池的。因此前往讨伐徂、共、密须都攻克了。既然军队没有遇到敌人,知道自己德行盛大威势通行,可以迁徙都邑,安定民心。于是开始谋划居住在美好平坦广阔的地方,居住在岐山的南面,在渭水的旁边,成为万国所向往的地方,做百姓的君王。○传“京,大阜。矢,陈列”。○正义说:因为密国人依仗它来侵犯周国,所以说是大阜。《释地》说:“大陆叫做阜。大阜叫做陵。”李巡说:“土地独自高大多名阜。阜最大为陵。”那么大阜就是陵,不是京了。说“京,大阜”,《释丘》说:“极高叫做京。”李巡说:“丘高大者叫做京。”那么京也是土的高处,与大阜相同。密国人来的时候,就说依京。周国人愤怒时,就说我陵。表明京、陵是同一事物,所以用大阜来说。“矢,陈列”,是《释诂》中的文。王肃说:“密国人于是依仗京陵来侵犯,从文王阮邑的边境。密国人登上我们的高冈。周国人都愤怒说:你们不要在我们的山陵陈列,这是文王的山陵山阿。泉水水池不是你们所有的,不要敢饮用。”○笺“京周”到“而言”。○正义说:因为说“依其在京”,接着说“侵自阮疆”,明白是用依京的人侵犯阮国,所以知道“京,是周地名”。“陟,登”,是《释诂》中的文。矢确实是陈列的意思。想要说威武的盛大,敌人不敢抵挡。因为他们抵挡侵犯而陈列,所以说“矢相当于抵挡”。“大陵叫做阿”,是《释地》中的文。周地广阔,只说依京,所以知道文王只是征发那些依居京地的人众。笺把京当作周地的小别名,那么京是周国都邑的地方,因为兵少,所以只征发近处的百姓。上文说在密须征兵,似乎全国都不够。现在说少征就足够,所以之前征兵,大概是因为密国人怀疑,所以征兵来试探,不是为了密须的军队。刚开始侵犯边境就登上山冈,所以知道是眺望他们的军队。刚开始登高眺望,就不敢抵挡山陵饮用泉水,惊恐散走。文王所讨伐的,混夷经过多年才臣服,崇国经过两次出兵才投降。在这里唯独容易,敌人有强弱,所以难易不同。○传“小山”到“方则”。○正义说:《释山》说:“小山与大山分离叫做鲜。”孙炎说:“别,是不相连。”渭是水。居住必定在旁边,所以把“将”当作“侧”。《论语》说:“且知方也。”意思是知道礼法。这里也是法,所以把“方”当作“则”。○笺“度谋”到

“於丰”。○正义曰:“度,谋。鲜,善”,皆《释诂》文。以其已系岐阳,不应复言馀山,故以鲜为善也。诸言方者,皆谓居在他所,人向望之,故云“方,犹向也”。必知己德盛威行乃迁居者,以威若不行,则民情未乐,远方不凑,则随宜而可令。威德既行,归从益众,非处广平之地,无以容待四方,故知民既复从乃迁居要所也。大王初迁,已在岐山,故言亦在岐山之阳,是去旧都不远也。《周书》称“文王在程,作《程寤》《程典》”。皇甫谧云:“文王徙宅於程。”盖谓此也。笺嫌此即是丰,故云“后竟徙都於丰”。知此非丰者,以此居岐之阳,丰则岐之东南三百里耳。

译“於丰”。○正义说:“度,谋划。鲜,善”,都是《释诂》中的文字。因为已经系属于岐山之南,不应再说其余的山,所以将“鲜”解释为“善”。凡是说“方”的,都指居住在他处,人们向着那里望,所以说“方,就是向着的意思”。必定知道自身德行盛大、威势施行后才迁居,是因为如果威势不施行,那么民心尚未喜悦,远方的人不会聚集,那么随顺时宜就可以号令。威德既然已经施行,归附顺从的人越来越多,不处在广阔平坦的地方,就无法容纳接待四方之人,所以知道百姓再次归附后才迁居到重要的地方。大王最初迁居,已经在岐山,所以说也在岐山之南,这是距离旧都不远。《周书》记载“文王在程,作《程寤》和《程典》”。皇甫谧说:“文王将住宅迁到程。”大概说的就是这件事。郑玄注担心这里就是丰,所以说“后来最终迁都到丰”。知道这里不是丰的原因,是因为这里位于岐山之南,而丰则在岐山东南三百里处。

帝谓文王,予怀明德。不大声以色,不长夏以革。不识不知,顺帝之则。怀,归也。不大声见於色。革,更也。不以长大有所更。笺云:夏,诸夏也。天之言云:我归人君有光明之德,而不虚广言语,以外作容貌,不长诸夏以变更王法者。其为人不识古,不知今,顺天之法而行之者。此言天之道,尚诚实,贵性自然。○见,贤遍反。

  帝谓文王,询尔仇方。同尔兄弟,以尔钩援。与尔临冲,以伐崇墉。仇,匹也。钩,钩梯也,所以钩引上城者。临,临车也。冲,冲车也。墉,城也。笺云:询,谋也。怨耦曰仇。仇方,谓旁国。诸侯为暴乱大恶者,女当谋征讨之,以和协女兄弟之国,率与之往。亲亲则多志齐心一也。当此之时,崇侯虎倡纣为无道,罪尤大也。○询音荀。钩,古候反,又古侯反。援音爰。临如字,《韩诗》作“隆”。冲,昌容反,《说文》作“<车童>”。<车童>,阵车也。墉音容。梯,他兮反。

  [疏]“帝谓”至“崇墉”。○毛以为,天帝告语此文王曰:我当归於明德。以文王有明德,故天归之。因说文王明德之事。不大其音声以见於颜色而加人,不以年长大以有变革於幼时。言其天性自然,少长若一。不待问而自识,不由学而自知。其所动作,常顺天之法则。以此,故天归之,而使伐崇。天帝告语此文王曰:其伐崇也,当询谋於女匹己之臣,以问其伐人之方。和同汝之兄弟。君臣既合,亲戚和同,乃以汝钩援之梯,与汝临冲之车,以往伐彼崇城。言天意归就文王,故文王於是伐崇也。○郑以为,天帝告语文王曰:我之所归,归於人君而有光明之德,而不虚广其言语之音声,以外作容貌之色;又不自以长诸夏之国,以变更於王法。其为人不记识古事,不学知今事,常顺天之法而行之。如此者,我当归之。言文王德实能然,为天所归。崇侯反於此道,天使文王伐之。天帝告语文王曰:当询谋汝怨偶之傍国,观其为暴乱大恶者,而征讨之。其征之也,当和同汝兄弟之国,相率与之而往。馀同。○传“不大”至“所更”。○正义曰:此传质略。孙毓云:“不大声色以加人。”毛以言不以长大有所更,则以夏为大。王肃云:“非以幼弱未定,长大有所改更。言幼而有天性,长幼一行也。”○笺“夏诸”至“自然”。○正义曰:笺以大为音声,以作色忿人,长大淫恣而改其本性。此则中人以上皆免之矣,不足以美文王。下言伐崇讨崇之反道,则此经当陈人君之正道,不得以夏为大,故以夏为诸夏。虚广言语,以外作容貌,谓色取人而行违,虚名而不实也。不长诸夏以变更王法者,谓为诸侯之长,自以身居尊位,无所畏惮,变乱正法也。崇侯与文王俱为纣之上公,是长诸侯也。诗意言又无此行,则崇侯有之矣,故天命文王使伐人之道,贵其识古知今。此不识古不知今为美者,言其意在笃诚,动顺天法,不待知令识古,比校乃行耳。不谓人不须知古今也。言天之道尚诚实,贵性自然者,明此经所陈,皆是诚实自然之事也。变更王法者,若虢石父导王为非,崇侯虎倡纣为无道,变乱典刑者也。而孙毓以创业改制为难,非其难也。○传“仇匹”至“墉城”。○正义曰:“仇,匹”,《释诂》文。钩援一物,正谓梯也。以梯倚城,相钩引而上,援即引也。故云“钩,钩梯,所以钩引上城者”。《墨子》称公输般作云梯以攻宋,盖此之谓也。临者,在上临下之名;冲者,从傍冲突之称,故知二车不同。兵书有作临车、冲车之法,《墨子》有备冲之篇,知临、冲俱是车也。《说文》云:“城,所以盛民也。”“墉,城垣也。”彼细辨其名耳,散则墉亦城也。○笺“怨偶”至“尤大”。○正义曰:“怨偶曰仇”,《左传》云方者,居一方之辞,故为傍国之诸侯。以当伐之,故皆为暴乱大恶者。纣党多矣,所以独伐崇者,当此之时,崇侯虎导纣为无道之事,其罪恶尤大,故伐之。“倡纣为无道”,《我应》文。注云:“倡,导也。”

译天帝对文王说,我怀念有明德的人。不靠大声色来表现,不凭借年长而改变。不刻意去识别,不刻意去知晓,顺从天帝的法则。怀,是归向的意思。不大声,是不把声音表现在脸色上。革,是改变的意思。不因为年长而有所改变。郑玄笺注说:夏,指诸夏。天所说的话是:我归向那些有光明德行的君主,他们不夸大言语,不以外在的容貌来作态,不因为身为诸夏之长而变更王法。他们为人不刻意去识别古事,不刻意去知晓今事,顺从天道的法则而实行。这是说天的道理,崇尚诚实,珍视本性自然。○见,读作“贤遍反”。

天帝对文王说,咨询你匹敌的邻国。联合你的兄弟之邦,使用你的钩援之梯。带着你的临车和冲车,去攻打崇国的城墙。仇,是匹敌的意思。钩,是钩梯,用来钩引士兵登上城墙的工具。临,是临车。冲,是冲车。墉,是城墙。郑玄笺注说:询,是谋划的意思。怨恨的配偶称为仇。仇方,指旁边的国家。对于施行暴乱大恶的诸侯,你应当谋划征讨他们,以协和你的兄弟之国,率领他们一同前往。亲近亲属则意志齐心。在这个时候,崇侯虎怂恿纣王做无道之事,罪恶尤其重大。○询,音荀。钩,音古候反,又音古侯反。援,音爰。临,读如字,《韩诗》作“隆”。冲,音昌容反,《说文》作“<车童>”。<车童>,是阵车。墉,音容。梯,音他兮反。

[疏]“帝谓”到“崇墉”。○毛亨认为,天帝告诉文王说:我应当归向有明德的人。因为文王有明德,所以天归向他。接着说明文王明德的事迹。不夸大声音脸色来施加于人,不因为年长而改变幼年时的本性。说的是他天性自然,少长如一。不等待询问就自然知晓,不通过学习就自然明白。他的所作所为,常常顺从天道的法则。因此,天归向他,并让他讨伐崇国。天帝告诉文王说:讨伐崇国时,应当咨询与你匹敌的臣子,询问讨伐他人的方略。和同你的兄弟。君臣既已契合,亲戚和同,于是使用你的钩援之梯,带着你的临车和冲车,去攻打那崇国的城墙。说的是天意归向文王,所以文王于是讨伐崇国。○郑玄认为,天帝告诉文王说:我所归向的,是那些有光明德行的君主,他们不夸大言语声音,不以外在的容貌来作态;也不自恃身为诸夏之长,而变更王法。他们为人不刻意记识古事,不刻意学知今事,常常顺从天道的法则而实行。像这样的人,我应当归向他。说的是文王的德行确实如此,为天所归向。崇侯违背了这种正道,所以天让文王讨伐他。天帝告诉文王说:应当咨询与你为怨偶的邻国,观察那些施行暴乱大恶的人,而征讨他们。征讨时,应当和同你的兄弟之国,相率与他们一同前往。其余解释相同。○传“不大”到“所更”。○正义说:此传文质朴简略。孙毓说:“不靠大声色来施加于人。”毛亨认为不因为年长而有所改变,那么就把夏解释为大。王肃说:“不是因为年幼时未定,年长后有所改更。说的是幼年就有天性,长幼行为一致。”○笺“夏诸”到“自然”。○正义说:郑玄把大解释为音声,把作色解释为发怒于人,把长大解释为放纵而改变本性。这样中等以上的人都能避免,不足以美化文王。下文说讨伐崇国是因为崇国违背正道,那么此经文应当陈述君主的正道,不能把夏解释为大,所以把夏解释为诸夏。夸大言语,以外在容貌作态,指的是表面取悦于人而行为违背,有名无实。不因为身为诸夏之长而变更王法,指的是身为诸侯之长,自恃地位尊贵,无所畏惧,变乱正法。崇侯与文王同为纣王的上公,是诸侯之长。诗意说文王没有这种行为,那么崇侯就有这种行为,所以天命文王讨伐他。讨伐之道,贵在识别古事知晓今事。这里说不识古不知今是美德,是说其意在笃诚,行动顺从天法,不等待知晓法令识别古事,比较后才行动。不是说人不需要知晓古今。说天的道理崇尚诚实,珍视本性自然,是明确此经文所陈述的,都是诚实自然的事情。变更王法的人,就像虢石父引导纣王做坏事,崇侯虎怂恿纣王无道,变乱典刑的人。而孙毓认为创业改制很难,这不是难点。○传“仇匹”到“墉城”。○正义说:“仇,匹”,是《释诂》中的文。钩援是一物,正是指梯子。把梯子靠在城墙上,相互钩引而上,援就是引。所以说“钩,钩梯,用来钩引上城”。《墨子》记载公输般制作云梯攻打宋国,大概说的就是这个。临,是在上临下的名称;冲,是从旁冲突的名称,所以知道两种车不同。兵书中有制作临车、冲车的方法,《墨子》有备冲的篇章,知道临、冲都是车。《说文》说:“城,用来容纳百姓的。”“墉,城墙。”那是细致辨别名称,散称则墉也是城。○笺“怨偶”到“尤大”。○正义说:“怨恨的配偶称为仇”,《左传》说方,是居于一方的说法,所以指旁边的诸侯。因为应当讨伐,所以都是施行暴乱大恶的人。纣王的党羽很多,之所以单独讨伐崇国,是因为在这个时候,崇侯虎引导纣王做无道之事,其罪恶尤其重大,所以讨伐他。“倡纣为无道”,是《我应》篇中的文。注说:“倡,引导。”

临冲闲闲,崇墉言言。执讯连连,攸馘安安。是类是禡,是致是附,四方以无侮。闲闲,动摇也。言言,高大也。连连,徐也。攸,所也。馘,获也。不服者,杀而献其左耳曰馘。於内曰类。於野曰禡。致,致其社稷群臣。附,附其先祖,为之立后,尊其尊而亲其亲。笺云:言言,犹孽孽,将坏貌。讯,言也。执所生得者而言问之,及献所馘,皆徐徐以礼为之,不尚促速也。类也、禡也,师祭也。无侮者,文王伐崇,而无复敢侮慢周者。○讯音信,字又作“訙”,又作“谇”,并同。馘,古获反,字又作“聝”,《字林》截耳则作耳傍,献首则作首傍。类如字,本或依《说文》作“禷”。禡,马嫁反。摇如字,一音羊照反。“群神”,本或作“群臣”。孽,鱼列反,又五葛反。

译临车冲车缓缓行进,崇国的高墙巍峨耸立。俘虏接连不断,割下的左耳整齐安放。举行类祭和禡祭,招致崇国的社稷群臣归附,使其先祖得以延续后代,尊崇其应尊之人,亲近其应亲之人,四方因此不再敢轻慢侵犯。

闲闲,是摇动的样子。言言,是高耸的样子。连连,是缓慢的样子。攸,是所。馘,是斩获。对于不服从的人,杀后献其左耳称为馘。在城内祭祀称为类。在野外祭祀称为禡。致,是招致其社稷群臣。附,是附合其先祖,为他们确立后嗣,尊崇其应尊之人,亲近其应亲之人。

郑玄笺说:言言,如同孽孽,是即将倒塌的样子。讯,是言语。抓获活口并询问他们,以及献上报捷的左耳,都从容缓慢地依礼进行,不崇尚急促。类祭和禡祭,都是出征时的祭祀。无侮,是指文王讨伐崇国,从此不再有敢轻慢周朝的人。

○讯音信,字又作“訙”,也作“谇”,都相同。馘,古获反,字又作“聶”,《字林》中截耳则作耳旁,献首则作首旁。类如字,有的本子依据《说文》作“禷”。禡,马嫁翻。摇如字,另一音羊照翻。“群神”,有的本子作“群臣”。孽,鱼列翻,又五葛翻。

临冲茀茀,崇墉仡仡。是伐是肆,是绝是忽,四方以无拂。茀茀,彊盛也。仡仡,犹言言也。肆,疾也。忽,灭也。笺云:伐,谓击刺之。肆,犯突也。《春秋传》曰:“使勇而无刚者肆之。”拂犹佹也。言无复佹戾文王者。○茀音弗。仡,鱼乙反,《韩诗》云:“摇也。”《说文》作“忔”。肆音四。拂,符弗反,王:“违也。”刺,七亦反。佹,九委反,戾也。复,扶又反。

  [疏]“临冲”至“无拂”。○毛以为,文王之伐崇也,兵至则服,无所用武。其临冲之车闲闲然动摇而已,不用之以攻敌。崇城言言然高大,如无所毁坏。既伐崇服之,则执其可言问者,连连然舒徐,尽其情而不逼迫也。所以当馘左耳者,安安然不暴疾也。文王之於此行,非直吊民伐罪,又能敬事明神。初出兵之时,於是为类祭。至所征之地,於是为禡祭。既克崇国,於是运致其社稷群神而来,更存祭之。於是依附其先祖宗庙,於国为之立后。文王伐得其罪,行得其法,四方服其德,畏其威,是以无敢侮慢文王者也。深美其伐,重详其事。言文王临车冲车茀茀然强盛,崇城仡仡然高大,於是用师伐之,於是合兵疾往,於是殄绝之,於是讨灭之。文王德足抚民,威足除恶,四方服德畏威,无敢违拂文王之志者。此天所以用文武伐殷也。○郑唯以临冲攻城,言言、仡仡为将坏之貌,伐为击刺,肆为犯突为异。馀同。○传“闲闲”至“其亲”。○正义曰:以闲闲是临冲之状,车皆驾之而往,故为动摇。言言是城之状,故为高大。传唯云“言言,高大”,不说其高大之意。王肃云:“高大,言其无所坏。”传意或然。若城无所坏,则是不战而得。有讯、馘者,美文王以德服崇,不至於破国坏城耳。於时非无拒者,故得有讯、馘。“馘,获”,《释诂》文。“攸,所”,《释言》文。《玉藻》云:“听向任左。”故云“不服者,杀而献其左耳曰馘”。罪其不听命服罪,故取其耳以计功也。《释天》云:“是类是禡,师祭也。”《王制》云:“天子将出,类乎上帝,禡於所征之地。”言类乎上帝,则类祭祭天也。祭天而谓之类者,《尚书》夏侯、欧阳说,以事类祭之,在南方,就南郊祭之。《春官·肆师》注云:“类,礼依郊祀而为之。”是用《尚书》说为义也。禡之所祭,其神不明。《肆师》注云:“禡,师祭也。祭造军法者。其神盖蚩尤。或曰黄帝。”是郑以无明文,故疑之而为二说也。如郑所说,类祭在郊。此传言“於内曰类”者,以禡於所征之地,则是国境之外。类之虽在郊,犹是境内。以二祭对文,故云“於内曰类,於外曰禡”。谓境之外内,内非城内也。“致、附”承“类、禡”之下,则亦是敬神之事,故知致者,致其社稷群神;附者,附其先祖,为之立后。社稷是崇国之所尊,先祖是崇国之所亲,今使神有所享,不绝其祀,是文王为之尊其尊而亲其亲也。致者,运转之辞;附者,依倚之义。以社稷於人无亲,故以致言之。先祖则依其子孙,故以附言之。崇侯有罪,当灭其国,所以复得致其群神、为之立后者,盖以崇侯虎身有罪耳,其先祖尝有大功,不当绝祀,择其亲贤,更为立后,使得奉其宗庙,存其社稷也。言致,则文王致之自近,非复旧国,当小於旧耳。○笺“言言”至“周者”。○正义曰:笺以诗美文王以德服崇,若临冲本所不用,则不应言之。今诗言冲,则是用以攻城,故知言言、仡仡皆是将坏之貌。《硕人》言“庶姜孽孽”,是坏城之容,故犹孽孽也。徐徐以礼为之,不尚促速,明有馀力,不急急为之也。僖十九年《左传》曰:“文王闻崇乱而伐之,军三旬不降。退修教而复伐之,因垒而降。”则似兵合不战。此云坏城执讯者,凡所褒美,多过其实。此言讯、馘,必当战矣。盖知战不敌,然后乃降。彼《左传》子鱼欲劝宋公修德,故隐其战事,而言其降耳。传不言类、禡是祭,故辨之云:“师祭名也。”崇是大敌,伐即克之,故无复敢侮

译临车冲车强盛,崇城高大。于是击刺,于是疾速,于是断绝,于是消灭,四方因此没有违逆的。茀茀,强盛的样子。仡仡,犹言高大。肆,疾速。忽,消灭。《毛诗笺》说:伐,指击刺。肆,指冲犯突击。《春秋传》说:“让勇猛而不刚烈的人去突击。”拂,同“佹”,违逆。意思是再没有违逆文王的人了。○茀,音弗。仡,音鱼乙,《韩诗》说:“动摇的样子。”《说文》作“忔”。肆,音四。拂,音符弗,王肃说:“违背。”刺,音七亦。佹,音九委,违逆。复,音扶又。

[疏]“临冲”到“无拂”。○毛亨认为,这是文王讨伐崇国的事,军队一到就臣服,无需动用武力。那临车冲车只是闲闲然地动摇而已,并不用来攻击敌人。崇城言言然高大,好像没有什么毁坏。既然讨伐崇国使其臣服,就审问那些可以讯问的人,连连然地舒缓从容,穷尽其情而不逼迫。所以应当割取左耳时,安安然地不暴烈疾速。文王在这次行动中,不只是安抚百姓、讨伐罪人,又能恭敬地侍奉神明。刚出兵时,因此举行类祭。到达所征伐的地方,因此举行禡祭。攻克崇国后,因此运来其社稷群神,再次祭祀他们。于是依附其先祖宗庙,在国内为他们立后。文王讨伐得其罪,行事合乎法度,四方臣服其德行,畏惧其威严,因此没有敢侮慢文王的。深深赞美其讨伐,详细叙述其事。说文王临车冲车茀茀然强盛崇城仡仡然高大,于是用兵讨伐,于是合兵疾速前往,于是殄灭断绝,于是讨伐消灭。文王德行足以安抚百姓,威严足以铲除邪恶,四方臣服德行畏惧威严,没有敢违逆文王意志的人。这是上天所以用文武二王讨伐殷商的原因。○郑玄只认为临冲是用于攻城,言言、仡仡是即将毁坏的样子,伐是击刺,肆是冲犯突击,与此不同。其余相同。○传“闲闲”到“其亲”。○正义说:因为闲闲是临冲车的状态,车都驾着前往,所以是动摇。言言是城的状态,所以是高大。传只说“言言,高大”,没说高大的意思。王肃说:“高大,是说它没有什么毁坏。”传的意思或许如此。如果城没有毁坏,那就是不战而得。有讯问、割耳的,是赞美文王以德服崇,不至于破国坏城罢了。当时并非没有抗拒的人,所以才有讯问、割耳。“馘,获”,是《释诂》中的文句。“攸,所”,是《释言》中的文句。《玉藻》说:“听命向左。”所以说“不服的,杀了献其左耳叫馘”。罪责其不听命服罪,所以取其耳来计功。《释天》说:“是类是禡,是师祭。”《王制》说:“天子将要出行,在上帝前举行类祭,在所征伐之地举行禡祭。”说类祭上帝,那就是类祭祭天。祭天而称为类,《尚书》夏侯、欧阳的解释,是依事类而祭,在南方,到南郊祭祀。《春官·肆师》注说:“类,礼仪依郊祀而制定。”是用《尚书》的解释为义。禡祭所祭的神,不明确。《肆师》注说:“禡,师祭。祭造军法者。其神大概是蚩尤。或说是黄帝。”这是郑玄因为无明文,所以怀疑而提出两种说法。如郑玄所说,类祭在郊外。此传说“在内叫类”的,因为禡祭在所征伐之地,那就是国境之外。类祭虽然在郊外,还是境内。以二祭对举,所以说“在内叫类,在外叫禡”。指境的外内,内不是城内。“致、附”承接“类、禡”之下,那也是敬神的事,所以知道致者,是致其社稷群神;附者,是附其先祖,为他们立后。社稷是崇国所尊,先祖是崇国所亲,现在使神有所享,不绝其祭祀,这是文王为之尊其尊而亲其亲。致者,是运转之辞;附者,是依倚之义。因为社稷对人无亲,所以用致来说。先祖则依其子孙,所以用附来说。崇侯有罪,应当灭其国,所以又能致其群神、为他们立后的,大概是因为崇侯虎自身有罪,其先祖曾有大功,不当绝祀,择其亲贤,再立后,使得奉其宗庙,存其社�。说致,则文王致之自近,不是恢复旧国,应当比旧国小。○笺“言言”到“周者”。○正义说:笺认为诗赞美文王以德服崇,如果临冲本来不用,就不应提及。现在诗言冲,那就是用来攻城,所以知道言言、仡仡都是将坏之貌。《硕人》说“庶姜孽孽”,是坏城之容,所以犹孽孽。徐徐以礼为之,不尚促速,说明有余力,不急急为之。僖十九年《左传》说:“文王闻崇乱而伐之,军三十天不降。退修教而复伐之,因垒而投降。”则似兵合不战。此说坏城执讯的,凡所褒美,多过其实。此说讯、馘,必当战了。大概知道战不敌,然后才投降。那《左传》子鱼欲劝宋公修德,所以隐其战事,而言其降。传不言类、禡是祭,所以辨析说:“师祭名也。”崇是大敌,伐即攻克,所以无复敢侮

慢周者。竟文王之世,不复伐国,是由无侮故也。○传“茀茀”至“忽灭”。○正义曰:此茀茀亦宜犹上闲闲,而云“强盛”者,以茀茀、闲闲文不相类,则上言车之动,此言车之形,故不同也。肆与《大明》“肆伐大商”文同,故以肆为疾。既为疾伐,亦不得与郑同也。王肃云:“至疾乃威有罪。”则肃意谓伐之疾,传亦或然。忽灭者,言忽然而灭,非训忽为灭也。○笺“伐谓”至“文王者”。○正义曰:以“是伐”之文在“崇墉”之下,故伐谓击之刺之。《牧誓》曰:“不愆于四伐五伐乃止齐焉。”是谓击刺为伐也。肆谓“犯突”,言犯师而冲突之,故引《春秋传》为证也。案《左传》隐九年云:“使勇而无刚者,尝寇而速去之。”文十二年《左传》云:“若使轻者肆焉,其可。”其言皆不与此同。郑以“轻者”与“勇而无刚”义同,故引之而遂谬也。

译怠慢周朝的人。直到周文王在位期间,不再征伐其他国家,这是因为没有轻侮的缘故。○传文从“茀茀”到“忽灭”。○正义说:这里的“茀茀”也应当像上面的“闲闲”一样,但解释为“强盛”,是因为“茀茀”与“闲闲”字面不相类似,那么上文说的是车行的动态,这里说的是车子的形态,所以含义不同。“肆”与《大明》篇中“肆伐大商”的字句相同,所以将“肆”解释为迅速。既然解释为迅速征伐,也就不能与郑玄的解释相同了。王肃说:“等到迅速行动才威服有罪之人。”那么王肃的意思是征伐迅速,传文的解释或许也是这样的。所谓“忽灭”,是说忽然消灭,并不是将“忽”字训释为“灭”。○笺文从“伐谓”到“文王者”。○正义说:因为“是伐”的文字在“崇墉”之下,所以“伐”指的是击打和刺击。《牧誓》说:“不超过四次击刺、五次击刺就停止并整齐队形。”这就是将击刺称为“伐”。将“肆”解释为“犯突”,是说侵犯军队并冲击它,所以引用《春秋传》作为证据。查考《左传》隐公九年说:“派遣勇敢但不刚猛的人,试探敌人后迅速撤离。”文公十二年《左传》说:“如果派遣轻装部队去冲击,大概可以。”这些说法都与这里不同。郑玄认为“轻者”与“勇而无刚”意义相同,所以引用它,于是导致了错误。

《皇矣》八章,章十二句。

卷十六 十六之五

 卷十六 十六之五

  《灵台》,民始附也。文王受命,而民乐其有灵德,以及鸟兽昆虫焉。民者,冥也。其见仁道迟,故於是乃附也。天子有灵台者,所以观祲象,察气之妖祥也。文王受命,而作邑于丰,立灵台。《春秋传》曰:“公既视朔,遂登观台以望,而书云物,为备故也。”○灵台,杜预注《左传》云:“灵台在始平鄠县,今属京兆府所管。”昆,古门反,郑注《礼记》云:“明也。”虫,直弓反,本或作“虫”,非。冥,亡丁反。冥冥,无知貌。《字林》云:“幽也。”又亡定反。祲,子鸩反,阴阳气相侵,渐成祥。观,古乱反。下“观台”、“节观”同。

  [疏]“《灵台》五章,章四句”至“昆虫焉”。○正义曰:作《灵台》诗者,言民始附也。文王受天之所命,而民乐有其神灵之德,以及鸟兽昆虫焉。以文王德及昆虫,民归附之,故作此诗以歌其事也。经说作台,序言始附,则是作台之时民始附也。文王嗣为西伯,三分天下而有其二,则为民所从,事应久矣。而於作台之时,始言民附者,三分有二,诸侯之君从文王耳,其民从君而来,其心未见灵德。至於作台之日,民心始知,故言始附,谓心附之也。往前则貌附之耳。此言作台而民始附,则其附在受命六年。而序追言受命者,以民心之附,事亦有渐。初受命已附,至作台而齐心,故系之受命,见附之所由也。言民始附,首章及二章上二句是也。乐其有灵德,以及鸟兽昆虫者,二章下二句及三章是也。台、囿、沼皆言灵,是明文王有灵德之义。麀鹿,兽也。白鸟,鸟也。昆虫者,《王制》注云:“昆,明也。明虫者,得阳而生,得阴而藏。”阴阳即寒温也,故《祭统》注云:“昆虫,温生寒死之虫。”然则诸蛰虫皆是也。此经无昆虫之事,而三章言鱼,鱼亦虫之别名,举潜物以见陆产,故言昆虫以总之。经先言兽,序先言鸟者,作囿主以养兽,故先言之。序则从其言便,故不同也。四章、卒章言政教得所,合乐详之,亦是灵德之事,故序略之也。○笺“民者”至“备故”。○正义曰:“民者,冥也”,《孝经·援神契》文。以其冥冥无知,其见仁道迟,故於是始附,解其晚附之意也。又解台之所用,天子有灵台,所以观祲象,察气之妖祥故也。四方而高曰台。以天象在上,须登台望之,故作台以观天也。《春官·眡祲》“掌十煇之法,以观妖祥,辨吉凶。一曰祲,二曰象,三曰镌,四曰监,五曰闇,六曰瞢,七曰弥,八曰叙,九曰隮,十曰想。”注云:“妖祥,善恶之征。郑司农云:‘煇,谓日光气也。祲,阴阳气相侵也。象者,如赤鸟也。闇,日月食也。瞢,谓日月瞢瞢无光也。叙者,云有次叙,如山在日上也。’玄谓‘镌谓日旁气刺日也。监,冠珥也。弥,气贯日也。隮,虹也。想,杂气有似,可形想也’。”此十者,皆举天之异啤x视祲之官,当在灵台之上视之,故笺取以为说。十煇而唯言祲、象者,举其初二事,馀从可知也。《冯相氏》、《保章氏》亦云:“观天下之妖祥。”则在台观之。独引《视祲》之事者,以视祲为官名,则是仰观之主,故特取之。其实冯相、保章之所观者,亦在灵台也。又解文王作台之处,故言“文王受命,而作邑於丰,立灵台”。明此灵台在丰邑之都也。《含神务》曰:“作邑於丰,起灵台。”《易乾凿度》亦云:“伐崇作灵台。”是灵台在丰邑之都文也。所引《春秋传》曰者,僖五年《左传》文,引之证台是观气所用。彼云:“以望而书,礼也。凡分、至、启、闭,必书云物,为备故。”此略引之,故与彼小异。此灵台所处,在国之西郊,诸儒以无正文,故其说多异。《异义》、《公羊》说“天子三,诸侯二。天子有灵台以观天文,有时台以观四时施化,有囿台观鸟兽鱼鳖。诸侯当有时台、囿台。诸侯卑,不得观天文,无灵台。皆在国之东南二十五里,东南

译《皇矣》共八章,每章十二句。

卷十六 十六之五

卷十六 十六之五

《灵台》这首诗,说的是百姓开始归附。文王承受天命,百姓喜爱他具有灵妙的德行,这种德行甚至惠及鸟兽昆虫。民,就是冥昧的意思。百姓见识仁道比较迟缓,所以在这个时候才开始归附。天子设有灵台,是用来观察阴阳之气相互侵凌形成的云气现象,以考察气运的吉凶征兆。文王承受天命,在丰地建立城邑,并建造了灵台。《春秋传》说:“国君已经视察了初一的祭礼,于是登上观台眺望,并记录云气的物象,这是为了防备灾祸的缘故。”○灵台,杜预在《左传》注中说:“灵台在始平鄠县,现在属于京兆府管辖。”昆,古门反,郑玄在《礼记》注中说:“明。”虫,直弓反,有的版本写作“虫”,这是错误的。冥,亡丁反。冥冥,是愚昧无知的样子。《字林》说:“幽暗。”又读作亡定反。祲,子鸩反,指阴阳之气相互侵凌,逐渐形成吉祥或凶险的征兆。观,古乱反。下文中的“观台”、“节观”读音相同。

[疏]“《灵台》五章,每章四句”到“昆虫焉”。○正义说:创作《灵台》这首诗的人,说的是百姓开始归附。文王承受上天的任命,百姓喜爱他拥有灵妙的德行,这种德行甚至惠及鸟兽昆虫。因为文王的德行惠及昆虫,百姓归附他,所以创作这首诗来歌颂这件事。经文说建造台,序言说开始归附,那么就是在建造台的时候百姓开始归附。文王继承成为西伯,拥有天下的三分之二,那么百姓跟随他,事情应该很久以前就发生了。而在建造台的时候,才说百姓归附,这是因为拥有三分之二天下时,跟随文王的是诸侯的君主,他们的百姓是跟随君主而来的,内心还没有见到灵妙的德行。到了建造台的时候,民心才开始知晓,所以说开始归附,意思是内心归附。在此之前只是表面上归附。这里说建造台而百姓开始归附,那么这种归附发生在受命后的第六年。而序言追溯说受命,是因为民心的归附,事情也有一个渐进的过程。刚受命时已经归附,到建造台时心意才一致,所以将其联系到受命,以显示归附的缘由。说百姓开始归附,对应的是首章和第二章的前两句。喜爱他拥有灵妙的德行,以及鸟兽昆虫,对应的是第二章的后两句和第三章。台、囿、沼都称为灵,这明确显示了文王拥有灵妙德行的含义。麀鹿,是兽类。白鸟,是鸟类。昆虫,《王制》注说:“昆,明。明虫,得到阳气而生,得到阴气而藏。”阴阳就是寒温,所以《祭统》注说:“昆虫,是温暖时出生、寒冷时死亡的虫子。”那么各种冬眠的虫子都是昆虫。经文中没有提到昆虫的事情,而第三章提到鱼,鱼也是虫的别名,举出水中的生物来显示陆地的产物,所以说昆虫来总括。经文先说兽,序言先说鸟,是因为建造囿主要用来饲养兽,所以先说兽。序言则根据叙述的方便,所以不同。第四章和末章说政教得当,合乐详细论述,这也是灵德的事情,所以序言略去了。○笺“民者”到“备故”。○正义说:“民者,冥也”,出自《孝经·援神契》。因为百姓冥昧无知,见识仁道迟缓,所以在这个时候才开始归附,解释了百姓晚归附的原因。又解释了台的作用,天子有灵台,是用来观察祲象,考察气运的吉凶征兆的缘故。四方而高叫台。因为天象在上方,需要登台眺望,所以建造台来观察天象。《春官·眡祲》说:“掌管十种云气的方法,以观察吉凶征兆,辨别吉凶。一曰祲,二曰象,三曰�镌,四曰监,五曰�闇,六曰�瞢,七曰弥,八曰叙,九曰�隮,十曰想。”注说:“吉凶征兆,是善恶的迹象。郑司农说:‘�煇,指日光和气。�祲,阴阳之气相互侵凌。象,如赤鸟。�闇,日月食。�瞢,指日月昏暗无光。叙,云有次序,如山在日上。’玄认为‘�镌指日旁的气刺向太阳。监,是冠珥。弥,气贯穿太阳。�隮,虹。想,杂气有相似之处,可以想象其形状。’”这十种,都是列举天上的异象,�视祲的官员,应当在灵台之上观察,所以笺取来作为解说。十种云气中只提到�祲、象,是举出前两种,其余的可以类推。《冯相氏》、《保章氏》也说:“观察天下的吉凶征兆。”那么在台上观察。单独引用�视�祲的事情,是因为�视�祲是官名,是仰观的主要官员,所以特别选取。其实冯相、保章所观察的,也在灵台。又解释了文王建造台的地方,所以说“文王承受天命,在丰地建立城邑,建造灵台”。明确这个灵台在丰邑的都城。《含神务》说:“在丰地建立城邑,建造灵台。”《易乾凿度》也说:“伐崇建造灵台。”这是灵台在丰邑都城的证据。所引用的《春秋传》说的是,僖公五年《左传》的文字,引用它来证明台是用来观察气运的。那里说:“为了眺望而记录,是礼制。凡是二分、二至、四立,一定记录云气的物象,是为了防备的缘故。”这里略引,所以与那里稍有不同。这个灵台的位置,在国都的西郊,各位儒生因为没有确切的经文,所以说法多有不同。《异义》、《公羊》说:“天子有三个,诸侯有两个。天子有灵台来观察天文,有时台来观察四季的施行教化,有囿台观察鸟兽鱼鳖。诸侯应当有时台、囿台。诸侯地位低,不得观察天文,没有灵台。都在国都的东南二十五里,东南