皇明文征卷四十一
臣窃闻世之所常然者,道也;天之所常享者,诚也。善法古者,得其道而不胶其迹;善事天者,致其诚而不急于文。臣待罪留都,越兹三载,伏覩陛下制《敬一箴》,注程颐《视听言动箴》,注范浚《心箴》。葢于格天之本,洞见无疑,固守而笃行之,则所谓明德之馨,自当昭格于上下,而不待礼文之拟议矣。近者复闻陛下采纳谏臣之论,下廷臣各陈所见,更定郊祀礼仪。葢以神祗合祭非古,而欲复周家二至分祀之制。臣仰窥陛下法古敬天之心,必仗本末质文咸若三代,然后有以慊于志耳。臣愚窃有未敢以为安者,敢陈其说于陛下。道也者,通古今而一致,故千圣无二心;制度也者,随古今而异宜,故百王有殊法。夏之礼乐,商汤易而新之,商何必泥于夏也?然而商之高宗,必不改成汤之制作。以商之礼乐,周武王、周公易而新之,周何必泥于商也?然而周之宣王,必不改文武之制作矣。是故商周之制太祖可以不因而太祖之制陛下不可以不守。陛下志于法古,亦法夫禹、汤、文、武之道而巳犬亦法夫禹、汤、文、武之心而巳矣。禹、汤、文、武之道,天地之道也;其心,天地之心也。天地之心,莫大乎生养万物也。今海宇之广,民物之众,容有未遂其生者乎?天地之心,莫大乎严华夷之限也。今边防或疏,夷狄或萌窥伺之心乎?天地之心,莫大乎使上下之情通彻无间也。今耳目之寄,或未广,匹夫匹妇或有不获自尽乎?天地之心,莫大乎遏恶扬善也。今合德讨罪,亦容有未当乎?天地之心,莫大乎钦崇贤俊也。今吁俊尊帝,亦容有未至乎?事事而思之,时时而体之,繇深宫而大廷,无显无隐,常与天心合一而无间焉,则伊尹所谓「咸有一德,克享天心」者,不在成汤而在陛下。然后于大祀之期,斋戒。神明而展燔柴之礼,何患乎神祗之不格?而徒取祖宗巳成之制,纷更为哉?借曰乃百王所宜取法,则大而封建井田,小而赤犮硩簇,无一复行于今者,何独于郊祀一事而必泥焉也?孔子论为邦,时取诸夏辂,取诸殷乐,取诸舜,葢所不满于周礼者,亦巳多矣。我太祖汛扫胡虏,肇造寰区,功过百王,而礼乐制度亦固兼百代而参酌之。至于敬天之心,则亦禹汤文武之心也。臣伏闻之,尝得雷斧出入,则命捧以前导;听治则置之几案,以致其顾諟之诚,令天下勿奏祥瑞,若灾异即时报闻,曰常使惧心有余,骄心不敢萌也。是以察日月星辰之行,审雨晹燠寒之变,如人子之于父母,察听声色,罔敢或忽。故以躬历之初,分祀天地,每至斋戒风雨非时,面稽十年,乃推父母天地之义,断以三阳交泰之月,合祀天地于南郊。及乎斋戒之期,燔燎之日,星月朗曜,祥气袭人,乃亲制乐章以答灵贶,以定不刊之大典。繇是观之,分祀周礼也太祖行之而未安者也,合祀我朝之礼也,文武复生而不易者也陛下何为近舍圣祖尽善之制,而远信周公未成之书乎?且能事人斯能事鬼,能飨亲斯能飨帝陛下大祀之日,以太祖配上帝太祖之心安于合祭而不安于分祭,今将以其所安者而享之乎?抑将以其所不安者而享之乎?夫以太祖心之所安,虽仗礼文未善,犹将因之,况粹乎无以议者,行之百五十年而欲一旦更之,诚可骇也陛下明并日月,洞察幽明,伏望笃法祖之孝,行事天之仁,则休征毕见,百福具臻,天下幸茎,万世幸甚。
○翁万达
复河套议
△复河套议
译臣私下听说,世上长久不变的,是道;上天长久享用的,是诚。善于效法古人的人,得到的是古道而不拘泥于古代的形迹;善于奉事上天的人,极尽其诚意,而不急于讲求礼文。臣待罪留都,至今三年,恭敬地看到陛下制定《敬一箴》,注释程颐《视听言动箴》,注释范浚《心箴》。陛下对于感格上天的根本,已经洞察无疑;如果坚定地守持并切实实行,那么所谓明德的馨香,自然应当昭然感格于天地上下,而不必等待礼文方面的拟议。近来又听说陛下采纳谏臣的意见,下令群臣各自陈述见解,重新制定郊祀礼仪。这大概是认为神祇合祭不合古礼,想恢复周代冬至、夏至分别祭祀的制度。臣仰望揣测陛下效法古代、敬奉上天的心意,一定希望本末、质文都像三代那样,然后才能满足心愿。臣愚昧,私下有一点不敢安心的地方,冒昧把意见陈述给陛下。道,是贯通古今而归于一致的,所以千圣没有两样的心;制度,则随古今不同而各有适宜,所以历代帝王有不同的法制。夏代的礼乐,商汤改易而使之更新,商代为什么一定拘泥于夏代呢?然而商代的高宗,也一定不会改动成汤所制定的礼乐制度。商代的礼乐,周武王、周公改易而使之更新,周代为什么一定拘泥于商代呢?” 然而周代的宣王,也一定没有改动文王、武王所制定的制度。因此,商周的制度可以不因袭太祖的制度,而太祖的制度陛下却不可以不守。陛下立志效法古代,也只是效法禹、汤、文王、武王的道罢了;〔原文“犬亦”疑有讹字〕也只是效法禹、汤、文王、武王的心罢了。禹、汤、文王、武王的道,是天地之道;他们的心,是天地之心。天地之心,没有比生养万物更大的。如今海内广大、百姓万物众多,难道还有不能遂其生计的吗?天地之心,没有比严格区分华夏与夷狄的界限更大的。如今边防有时疏漏,夷狄难道已经萌发窥伺的心了吗?天地之心,没有比使上下情意互相通达、没有隔阂更大的。如今负责耳目的人有时还不够广泛,普通男女难道还有不能畅所欲言的吗?天地之心,没有比遏制邪恶、表扬善行更大的。如今合乎德行的人得到任用、罪人受到讨伐,难道还有不恰当的地方吗?天地之心,没有比敬重推崇贤能俊杰更大的。如今访求贤俊、尊崇帝德,难道还有没有达到的地方吗?如果逐件思考,时时体察,从深宫到大廷,不论显著或隐微,常常同天心合为一体而没有间隔,那么伊尹所说的“全都有一德,能够享有天心”,就不在成汤,而在陛下了。这样以后,到了大祀的日期,斋戒,敬奉神明,举行燔柴之礼,哪里还担心神祇不能降临?又何必只取祖宗已经形成的制度,纷纷加以更改呢?即使说这是历代帝王都应该效法的制度,那么大的方面如封建、井田,小的方面如赤犮、硩簇,没有一项在今天恢复实行,为什么唯独郊祀一事必须拘泥于古制呢?孔子谈论治理国家,适时采用夏代的车驾、商代的音乐,又取法舜;他对周礼不满意的地方,也已经很多了。我太祖扫荡胡虏,开创天下,功业超过百王,而礼乐制度也本来就兼采百代、斟酌损益。至于敬奉上天的心,也就是禹、汤、文王、武王的心。臣听说,太祖曾得到雷斧出入,就命人捧着在前面引导;听政时便把它放在几案上,以表达顾念上天的诚意;又命令天下不要上奏祥瑞,如果有灾异就立即报告,说要常常使畏惧之心有余,不让骄傲之心萌发。因此观察日月星辰的运行,审察雨旸、温暖寒冷的变化,就像子女对待父母,察看父母的声音脸色,不敢有任何忽略。所以太祖即位之初,分别祭祀天地;后来每当斋戒时风雨失常,就亲自考察十年,终于推求天地如同父母的意义,以三阳交泰之月为断,在南郊合祭天地。到了斋戒的日期、燔燎的日子,星月明亮,祥瑞之气袭人,于是太祖亲自制作乐章来答谢神灵的赐予,以确定不可更改的大典。由此看来,分别祭祀是周礼,也是太祖实行后仍未感到安妥的制度;合祭是我朝的礼制,即使文王、武王复生也不会更改。陛下为什么近处舍弃圣祖尽善尽美的制度,却远处相信周公尚未完成的典籍呢?况且能够侍奉人,才能够侍奉鬼神;能够祭享父母,才能够祭享上帝。陛下举行大祀的日子,以太祖配享上帝;太祖的心安于合祭而不安于分祭,如今将用他所安的方式来祭享他吗?还是将用他所不安的方式来祭享他吗?即使只是太祖心中所安的制度,礼文尚且不够完善,也还应当因循它,何况它纯粹到没有什么可议论的地方,实行了一百五十年,却想在一天之内改变,实在令人惊骇。陛下的明察如同日月,洞察幽明,臣恭敬地希望陛下坚定地遵循效法祖先的孝心,实行奉事上天的仁德,那么吉祥的征兆将全部显现,各种福祉也都会到来,天下幸甚,万世幸甚。” ○翁万达 复河套议 △复河套议
葢闻智者必待时而举事,君子不昧势以图功。是故理有所当尽,而机有所宜审;志有所必奋,而谋有所不可畧者,是之不备,难与虑终矣。河套本中国故壤,界以黄河,固天之所以限华夷也。讵宜弃而不守,藉寇赍盗?然揆以今之时势,则有当复之理,而无可乘之机;多必奋之志,而鲜万全之算是故不能不为图事者深长思也。河套自周秦以来,为国为郡,汉置朔方,唐城受降,据险扼胡,往迹俱在我太祖以神武定天下成祖躬御六飞,三犁虏廷。其虏既残破,我亦未暇舍黄河而卫东胖,计则偏矣。后又撤东胜以就延绥,套地遂沦之犬羊矣。然正统弘治之间,我虽未守,彼亦未取,不见可欲,其心不动;不夺所恃,其争不力。取之可也,乃竟因循画地自捐,天设之险失,沃野之利此边疆之臣所宜卧薪尝胆,而有志之士所以扼腕而攘袂者也。先廵抚余肃敏公置镇榆林,想亦有志斯举,而套卒未复。镇则空设,开垦无闻,转输难继,孤悬独立,沙碛为墟。外之不足恃为藩篱,内之无所资,其赋役不有其利,而益处其劳。岂豪贤固畧于远谋?抑其时或亦有掣肘而未终其志邪?然弘治以前,我军犹岁常搜套捣其巢穴。嗣是我谋日疏,任虏出入,涉流履氷,挥鞭近塞,蔑所顾忌。今且盘据其中,滋其畜牧,遂其生养,譬之为家成业久矣。又今昔异时,强弱异势,事体利害之缓急,人情好恶之向背,万有不齐,不可以不虑也。欲一举而复之,无乃难乎?故曰:有当复之理,而无可乘之机;多必奋之志,而鲜万全之计也。请极言之以干大听。夫敌有盛衰,我有强弱,以强值弱,仅足相当;以弱值强,是为无策。汉武雄断,天启卫霍不世之将也,绝幕四出,不能一屈单于之膝。成哀短祚,内衅且生,而呼韩稽颡,愿保蕃北。此何也?汉武值其盛强,而成哀际其衰弱也。马步矢刅,各有所宜。主客劳逸,徒步异状。韩信背水置阵,死地以生。魏武舍□马,与吴越争于舟楫之间。乌林削迹,是何也?韩信以死地为生,而得其逸。魏武舍中国之长,而困于所短也。人情莫不爱其亲,然负米以致其养,与遇变而捍其患,缓急自有不同。人情莫不爱其身,然一劳以永其逸,与暂息以休其体,向背亦为殊等。丧先王之乘舟,不如死则取艅艎者必济。义兵讴歌思归,则定三秦者易为力也。我国家拯天下于胡元,天威所及,雷击风扫,遗虏游魂仅存喘息。年来收养残秽,兼之虏我生口,日滋月息。即今小王子、吉囊、俺答诸部落,可三四十万。视昔之奔命穷荒,不见马矢者,盛邪?衰邪?强邪?弱邪?而我承平日久,军政多偷。三五年来,虽赖郎庙注意,边防渐次振举,而其竭筹虑,耗财用,其功业也不少矣。回视二祖之时,其强弱盈缩,又何如邪?河套久沦虏中,间谍罕至。虏又屋居畜牧,其内山川之险易,途路之纡直,水草之有无,我不可必知也。提军深入其境,能无虞乎?夫塞以内,我中国地也。将领讲求其形势,卒伍谙记其要害,尚不能悉,而□塞以外乎?今我劳而往,彼逸而待。我马出塞三日而疲,彼骑遍垑,一呼而集。得有小利,归途尚难。倘失乡导,全军何赖?数万之众,缓行持重,则虏备益严。疾行趍利,则辎重在后。且克日有定期,褁粮有定数。虏迁徙靡常,则战无定地。远近不测,则战无定期。一战之后,虏或保聚,或佯为逃遯,笳角时闻,壁垒相待,巳离复合,终不渡河。而我军于此,战邪?退邪?两相守邪?数万之众出塞,亦必有数万之众援之否邪?有骁将以通粮道否邪?保无抄掠不至匮乏否邪?是皆至难而不可任者也。夫驰击者,虏所长也。守险者,我所便也。弓矢利于驰击,而火器利于守险者也。舍火器守险,而与之驰射突。击于黄沙白草间,得邪?失邪?今塞下兵,即塞下人也。坟墓庐舍,先人之所营;妻孥眷属,骨肉之所居;禾黍桑麻,业产之所具;牛马牲畜,身养之所供。迫于兵刅,怵于生死,尚每每退怯,以烦上人之督责。今驱之于无人迹之地,限之以可立尽之食,要之以难必成之功,苦之以不即罢之役,恐之以将徙之祸,而欲得人之死力,可乎?议者欲整六万之众,为三岁之期。春夏马瘦,为虏弱而我利于征;秋冬马肥,为虏强而我利于守。春搜于套,秋守于边,三年三举,虏必难支。待其远遁,拒河为守,是固一说矣。然天时物性,不甚相远也。
译我听说,智者一定要等待时机成熟才举事,君子不会看不清形势便谋求功业。因此,道理有应当竭尽说明的,时机有适宜仔细审察的;志向有必须奋发的,谋略也有不可草率的。对此若不周备考虑,就很难同他谋划到底。河套本是中国的旧疆域,以黄河为界,这本来是上天用来限制华夷的险阻。怎么能放弃而不守,反而借给敌寇、资助盗贼呢?然而从今日的时势衡量,河套有应当收复的道理,却没有可以乘取的时机;有很多必须奋发的志向,却很少有万全的谋略。因此,不能不让谋划此事的人深思。河套自周、秦以来一直被设置为国、郡;汉代设置朔方,唐代修筑城池、接受降众,据险扼守胡人,往昔的遗迹都还在。太祖凭神武平定天下,成祖亲自驾御六龙车驾,三次耕扫虏廷。敌人既已残破,我们也没有余暇舍弃黄河去保卫东胖,谋划便偏失了。后来又撤去东胜,以便依附延绥,河套于是沦为犬羊之地。然而在正统、弘治年间,我军虽未守卫河套,敌人也没有夺取;他们看不到可贪图的东西,心思便不动;没有夺得所依仗的地方,争夺也不卖力。河套本来可以收取,却最终因循苟且,划地自弃,使上天设置的险阻丧失,使肥沃土地的利益丧失。这正是边疆大臣应当卧薪尝胆之处,也是有志之士为之扼腕、捋袖而起的原因。先前巡抚余肃敏公在榆林设置镇所,想来也是有志于举行这件事,但河套最终没有收复。镇所只是空设,开垦没有成效,转运供应难以为继,孤悬独立,沙漠成为废墟。对外不足以作为藩篱,对内又没有可以凭借的资源,赋役不能享有土地的利益,反而增加劳苦。难道豪杰贤能本来就疏于长远谋略吗?还是当时也许有牵制,使他们没有完成自己的志向呢?但在弘治以前,我军还每年经常搜入河套、捣毁敌人巢穴。从此以后,我军谋划日益疏漏,任凭敌人出入;敌人涉水履冰,挥鞭逼近边塞,毫无顾忌。如今他们又盘踞其中,滋养牲畜,完成生息繁衍,譬如经营家业,已经很久了。而且今昔时势不同,强弱形势不同,事情利害的缓急、人情好恶的向背,各方面都不相同,不能不加以考虑。想一举收复河套,恐怕不是很难吗?所以说:有应当收复的道理,却没有可以乘取的时机;有很多必须奋发的志向,却少有万全的计策。请让我把这些充分说出来,以求得到圣上的明察。敌人有盛衰,我方有强弱;以强对弱,只能勉强相当;以弱对强,便是无计可施。汉武帝雄才果断,上天又启用卫青、霍去病这样的当世无双之将,越过大漠四面出击,也不能使单于屈膝。到了成帝、哀帝在位时间短促、内部祸乱将起之时,呼韩邪单于却叩头称臣,请求保守藩屏、安居北方。这是为什么?汉武帝正遇上匈奴盛强之时,而成帝、哀帝正处在匈奴衰弱之际。骑兵、步兵、箭矢、刀刃,各有适宜之处。主客双方的劳逸不同,徒步与骑乘的情形也不同。韩信背水布阵,把军队置于死地而获得生机。魏武帝舍弃中原战马,和吴、越在舟船之间争战。乌林一战使他败退无功,这是什么缘故?韩信是把死地变成了生路,因而获得了以逸待劳的优势;魏武帝舍弃了中原的长处,反而陷入自己短处所在的环境。人情没有不爱自己亲人的,但背米供养父母,与遭逢变故而抵御祸患,缓急自然不同。人情没有不爱惜自身的,但辛劳一次以求长久安逸,与暂时休息来调养身体,取舍也有等级差别。丧失先王乘坐的船,不如到了必死之时夺取艅艎,必定能够渡过;义军歌唱着盼望归来,那么平定三秦就容易用力了。我国拯救天下于胡元,天威所到之处,如雷击风扫,遗留下来的敌人不过是游魂,只能残喘。近年来他们收养残余、培植污秽,又兼且掳掠我方人口,日益滋长。如今小王子、吉囊、俺答等部落,大约有三四十万人。与往昔逃命于穷荒、连马粪也见不到的情形相比,这究竟是盛还是衰?是强还是弱?而我方承平日久,军政大多苟且偷安。近三五年来,虽然依靠郎署与庙堂的重视,边防逐渐振作,但为此竭尽筹划、耗费财用,功业也已经不少了。回头看太祖、成祖二祖之时,双方强弱盛衰的变化,又怎么样呢?河套长期沦陷在敌人手中,间谍很少到达。敌人又在其中建屋居住、放牧牲畜,对于那里山川险易、道路曲直、水草有无,我们无法确切知道。率军深入敌境,能没有忧患吗?关塞以内是我国土地,将领研究它的形势,士卒熟悉并记住它的要害,尚且不能完全掌握,何况关塞以外呢?如今我军劳累而去,敌人安逸等待。我军战马出塞三日就疲乏,敌骑遍布各处,一声呼喊便可集合。即使取得一点小利,归途也仍然艰难。倘若失去向导,全军凭什么前进?数万人的军队缓慢行进、持重而行,敌人的防备就会更加严密;快速行军追逐利益,辎重又会落在后面。而且出兵日期有固定期限,所带粮食有固定数量。敌人迁徙没有常规,交战便没有固定地点;远近无法测定,交战便没有固定日期。一战之后,敌人有时聚集固守,有时假装逃遁;胡笳号角不时响起,营垒彼此相对,时分时合,始终不渡过黄河。那我军在这种情况下,是战,是退,还是两军相持?数万军队出塞,是否也一定会有数万军队来援助呢?有没有骁勇的将领能够打通粮道呢?能不能保证不遭抄掠、不至于粮食匮乏呢?这些都是极其困难、不能轻易承担的事情。驰骋冲击,是敌人的长处;据险防守,是我方的便利。弓箭适合驰击,火器适合据险防守。放弃火器和险要,去同敌人在黄沙白草之间骑射冲击,究竟是得利还是失利呢?如今塞下的士兵,就是塞下的百姓。他们的坟墓和房舍,是先人营造的;妻子儿女和亲属,是骨肉居住的地方;禾黍、桑麻,是产业财产;牛马牲畜,是供养自身的东西。即使迫于兵刃、畏惧生死,他们尚且常常退缩怯懦,使上级为督责而烦恼。如今把他们驱赶到无人踪迹的地方,用仅仅够吃的粮食限制他们,用难以保证成功的功业要求他们,用不能立即结束的劳役使他们困苦,用即将迁徙的祸患恐吓他们,却想得到他们拼死效力,可能吗?议论者想整顿六万军队,以三年为期限。春夏战马瘦弱,敌人势弱而我方利于出征;秋冬战马肥壮,敌人强盛而我方利于防守。春天在河套搜讨,秋天在边塞防守,三年举行三次,敌人一定难以支撑。等敌人远逃,再据黄河防守,这固然是一种说法。然而天时和物性,并没有相差得那么远。
秋冬虏马肥矣,而我马不亦肥乎?乃止利守邪?春夏虏马瘦,而虏弱不能入寇,然坐以待我,诚惧其扰击我也。秋冬马肥,而虏强,既能为寇,则多方设谋,诚惧其报复我也。六万之众,非所以袭人;千里之途,非所以自逸。转盻之间,情态异致。岁一为之,以俟三举,其可得乎?兵家胜败,本难预期。一举失利,士伤马耗,议论蜂起,则将巳之乎?竭天下之力,排天下之议,以俟其成乎?三年三举,咸可得志,虏败而守,我去复来,终不渡河,版筑难举,则将何时巳乎?葢议者见近时捣巢之举,恒获首功。昔年城大同五堡之边,虏亦不来深竞,以为套地易复。然复套与是二者,实有不同。葢捣巢因其近塞,乘其不备,胜则倏忽而归,败亦支持以退。举足南向,便是家门,壕堑城堡为援,可恃。复套则深入虏境,后扰不继,胜固间关,败虞陷没事势异也。夫必胜之兵,有限之矢,此李陵所以失也。今我之将士,能为陵所不能为者乎?往城诸边,实近我土,又沿边之地,虏原不以为利,故虽城边筑垣,少有侵取,虏不恤也。套地则自火筛入寇以来,据以为家,四时之间,不离住牧,一旦欲取而有之,彼肯晏然耶?故曰:杀虎易,夺虎子难;夺虎子易,夺虎穴而居难。今未。能杀虎而夺其子,欲处其穴,得乎?夫先据北山,将勇者胜,赵奢所以得也。今我将士能为赵奢之所为者乎?若曰伺虏出,套拒河为守,先将渡口及可以履氷道路,亟筑垣墙,以次移置边堡于沿河,如昔年王晋溪、近年张南川及总兵官周尚文所论,似若可为。而不知今日诸酋各有分地,套地为吉囊四子所居,控弦者当不下十余万,岂有空套以出之理?沿河计二十余里筑垣为阳,岂时日可完?移置边堡,非百数十不相联络;堡置兵,非千人不可;而游獥瞭望哨守者,不与当三十万众不止也。诚恐布置未定,而争穴之虎至矣。况我边去河,动辄千里,一年之食为数亿万,沿边所出人足自供,益以此数,必仰内地。繇内地而输之边,远者二千里,近亦不下千余里,乃又自边而输之于河,即粮道可通,飞挽实难。此尤所当摅虑而殚思者也。然则套中之地,其终不可复乎?曰:事变之来至无常也。要之,君子不可有獥幸之心。夫秦之所虑者胡,而终秦无北边之警;汉之所备者胡,而中叶有款塞之顺。事变之来,孰能逆覩?我皇上以圣德建极,元老以上知作辅,天心助顺,将来虏之盛衰强弱,虏能保邪?自相攻击如匈奴之南北,荐遭疾疫如先零之殄灭,岂无期邪?彼有其隙,我乘其弊,套地之复,此其时乎?谨我塞障,饬我戎备,和我行伍,固我元气,以俟其隙,计之得也。故曰:知彼知巳,百胜之道。若不察虏势之强弱,不审事情之难易,不揆我力之有余不足,使塞下之民迫于备边者喘息不获定,沿边之卒伤于锋刅者疮痍不获起,而复横挑强寇以事非常,则愚所不解者也。谨议。
○周应宾
代王废立议
△代王废立议
译秋冬敌人的马肥了,我方的马难道不也肥吗?难道只知道有利于防守吗?春夏敌人的马瘦,敌人虚弱而不能入侵,但他们坐等我军到来,我实在害怕他们会骚扰袭击我军。秋冬马肥而敌人强盛,既然能够入侵,就会多方设谋,我实在害怕他们报复我方。六万人不是用来偷袭少数敌人的,千里行军也不是为了让自己安逸。转眼之间,情势和状态就会发生变化。每年举行一次,等待三次行动,能够实现吗?兵家胜败,本来就难以预先确定。一次行动失利,士卒受伤、战马损耗,议论纷纷,难道就停止了吗?要竭尽天下力量、排除天下议论,等待它成功吗?三年三次都能实现志愿,敌人败退而我军防守;我军撤去又回来,始终不渡过黄河,筑城修墙难以完成,那究竟什么时候才停止呢?议论者看见近来捣毁敌巢的行动,常常能取得斩首之功。往年在大同五堡边境筑城,敌人也没有深入争夺,以为河套容易收复。然而收复河套同这两类行动,实际上很不相同。捣毁巢穴是因为巢穴靠近边塞,可以乘敌人没有防备;胜利便迅速返回,失败也能支撑着退走。抬脚向南,便是自己的家门;壕沟、城堡可以作为援助,有所凭恃。收复河套则是深入敌境,后续援助无法接续;胜利固然艰难,失败还担心陷没,事势不同。依靠必胜之心出兵,却只带有限的箭,这就是李陵失败的原因。如今我方将士,能够做到李陵所不能做到的事吗?过去在各边境筑城,确实靠近我国土地;而且沿边土地,敌人原本不认为有利,所以即使在边境筑墙,敌人也很少侵夺,并不在意。河套之地,自从火筛入侵以来,已经据为家园,一年四季都不离开那里居住放牧;一旦想夺来占有,他们岂肯安然无事?所以说:杀虎容易,夺虎子难;夺虎子容易,夺取虎穴并住进去难。如今还不能杀虎、夺虎子,就想占据它的洞穴,办得到吗?先占据北山,依靠勇将取胜,这是赵奢能够成功的原因。如今我方将士能够做到赵奢所做的事吗?如果说等候敌人出动,收复河套后据黄河防守,先占领渡口和可以履冰通行的道路,赶紧修筑墙垣,再依次把边堡迁置到沿河一带,如往年王晋溪、近年张南川以及总兵官周尚文所议论的那样,似乎也可以实行。但不知道如今各个酋长各有分地,河套是吉囊四个儿子居住的地方,控弦骑士不少于十余万人,哪里会有空出的河套让我们把他们赶走呢?沿河二十余里筑墙作为屏障,哪里是短时间可以完成的?迁置边堡,不是百几十座就能彼此联络;每座堡垒驻兵,不少于一千人;而巡游、侦察、瞭望、哨守的兵力,加起来恐怕不下三十万人。实在担心布置还没有确定,争夺巢穴的老虎就已经来了。何况我方边塞距离黄河,动辄千里;一年的粮食需要数亿万,沿边出产的粮食足以供给当地人,再增加这些用度,必定要仰赖内地。由内地运到边塞,远的两千里,近的也不下千余里;又要从边塞运到黄河,即使粮道能够打通,飞速转运也实在困难。这尤其是应当竭尽忧虑、苦心思考的地方。那么,河套之地最终就不能收复了吗?回答说:事变到来,极其没有定数。总之,君子不可抱有侥幸之心。秦国所忧虑的是胡人,但秦朝最终没有北方边患;汉朝所防备的是胡人,而中叶却有胡人叩关归顺。事变到来,谁能预先看见呢?我皇上凭圣德建立大治,元老以上知这样的人辅佐朝政,上天的心意也帮助顺理之事;将来敌人的盛衰强弱,敌人能够长久保持吗?他们难道不会像匈奴南北分裂那样自相攻伐,或像先零羌遭遇疫病那样接连灭亡吗?难道会没有期限吗?等他们出现空隙,我方乘其弊病收复河套,这就是时机吗?谨慎修整边塞屏障,整饬军备,调和军伍,巩固元气,以等待敌人的空隙,这是正确的谋划。所以说:了解敌人,也了解自己,是百战百胜的道路。如果不察知敌势的强弱,不审察事情的难易,不衡量我方力量有余还是不足,使塞下百姓因防备边疆而喘息不得安定,使沿边士卒因受刀兵之伤而伤口不能愈合,却又横向挑衅强敌,去办理非常之事,这是我所不能理解的。谨此陈议。○周应宾 《代王废立议》△《代王废立议》
代王元妃无子,卒。御人裴氏生鼎□渭,亦卒。王请□渭为世子,而以其母之未籍于王宫也,诡而子诸张氏。张氏者,内助也。既而生子鼎莎。张嬖,王请进为次妃。亡何,乃告诸朝曰:□渭之母裴也,非张也;莎之母则张也。莎嫡而□渭庶,请庚之。天子下宗伯议,宗伯以为庚之是,制曰可。数年,□渭亦讼诸朝曰:□渭与莎皆庶也,□渭何以废?莎何以立?天子复下宗伯议。是时宗伯代矣,代者不能决,请会诸大臣暨言官杂议之。其与莎者曰:裴滥妾也,其子不可以立,则国宜之莎者也。其与□渭者曰:等庶耳,立少不顺。于是朝议沸然,莫知所适。东海外史闻之,以其私议□议曰:古有大事,必引经以断之。余也鄙,请折诸经。昔者鲁惠公之妃孟子也,继室以声子生隐公。巳而宋仲子归于我,复生桓公。惠公之礼,仲子夫人也,欲以桓为嗣,国人弗是也,扳隐而立之。隐探先君之志,将以国让桓,竟为桓所弒。谷梁氏曰:隐之让桓,非正也,可谓轻千乘之国矣,蹈道则未也。胡氏复申其说曰:礼,诸侯不再娶,无二嫡也。惠公欲以爱妾为夫人,隐公欲以庶弟为嫡子,皆失也。然则□渭其隐乎?莎其桓乎?吾其以《春秋》之议断斯狱矣。或曰:滥妾有禁,柰何?曰:亲王之礼不与宗室同,犹天子之礼不与亲王同也。祖训不云乎:亲王与妃五十无嫡,始立庶长子为世子,然而不言天子也。故累朝以来,东宫之立多矣,未有待年者也。此不可下比于亲王也。要例滥妾之禁止,为宗室言耳,不及亲王,亦谓亲王不可下比于宗室也。且要例之定,自万历某年始也,例前例后之说不可废也。或曰:张既妃矣,其子不为嫡也?何?曰:昔者微子启与其弟纣同母,母为妾而生启,巳为妻而生纣。其父欲立启,太史争之曰:有妻之子不可立,妾之子遂立纣。莎之生,张未妃也。可以称庶,不可以称嫡也。母爱者,子抱,此则代王之私也。或曰:废□渭,立莎,则亦既奉朝命矣。反之,是二命也可乎?曰:□渭之立,独非奉朝命耶?传曰:立而复废,是乱道也。代之乱,葢昔者为之矣。或曰:以子讼父,法之所必禁也。朝议欲舍鼎□渭,以立其子,可乎?曰:若是,是鼎□渭为蒯瞶,其子为辄也,乱伦等耳。或曰:子之言则辨矣,肉食者议之,又何烦焉?曰:以吾从大夫之后,不敢隐也。
●皇明文征卷之四十二
晋江何乔远穉孝选
说一(天道,地理,人生,道术,政治)
◆天道
刘基
程敏政
○刘基
天说上
天说下
△天说上
或曰:“天之降祸福于人,也有诸?曰否。天乌能降祸福于人哉?好善而恶恶,天之心也。福善而祸恶,天之道也。为善者未必福,为恶者未必祸,天之心违矣。使天而能降祸福于人也,而岂自戾其心以穷其道哉?天之不能降祸福于人,亦明矣。”曰:“然则祸福谁所为与?”曰:“气也。”曰:“气也者,孜孜焉为之与?”曰:“否。气有阴阳、邪正分焉。阴阳交错,邪正互胜,其行无方,其至无常,物之遭之,祸福形焉。非气有心于为之也。”是故朝菌得湿而生,晞旸而死;蘼草得寒而生,见暑而死。非有心于生死之也,生于其所相得,而死于其所不相得也。是故正气福善而祸恶,邪气祸善而福□。善恶成于人,而祸福从其所遇,你栯所偏胜,人不能御也。曰:“然则天听于气乎?”曰:“否。天之质茫茫然气也,而理为其心,浑浑乎惟善也。善不能自行,载于气以行,气生物,行而滛于物,于是乎有邪焉。非天之所欲也。人也者,天之子也,假于气以生之,则亦以理为其心。气之邪也,而理为其所胜,于是乎有恶人焉。非天之欲生之也。朱圴之不肖而以为子,非尧舜之所欲也。蛲蛔生于人腹而人受其害,岂人之之欲生此物哉?”曰:“则天果听于气矣?”曰:“否。天之气本正,邪气虽行于一时,必有复焉。故气之正者谓之元你杬气,未尝有息也,故其复也可期。则生于邪者,亦不能以自容焉。秦政、王莽是巳。”曰:“跖之寿,操懿之得其志,而子孙享之,岂天之有所私邪?”曰:“气之复也有迟有速,而人之生也不久,故为恶之人,或当其身而受罚,或□□□禄而无害。当其身而受罚者,先逢其复者也;享福禄而无害者,始终乎其气者也。以懿继操,以裕继懿,不于其□而于其后昆,谓天之有所私,不可也。”故见祸福而为之,天降于人者非也。气未复而以祸福责于天,亦非也。不怨天,不尤人,殀寿不二,修身以俟,惟知天。者,能之。
△天说下
译代王的元妃没有儿子,死了。御人裴氏生下鼎□渭,也死了。代王请求立□渭为世子,但因为他的母亲没有登记在王宫名籍中,便欺骗朝廷,谎称他是张氏所生。张氏是内助。后来张氏生下鼎莎。张氏受宠,代王请求晋升她为次妃。不久,代王却向朝廷报告说:“□渭的母亲是裴氏,不是张氏;莎的母亲才是张氏。莎是嫡子,□渭是庶子,请废掉□渭。”天子把此事交给宗伯议论,宗伯认为应当废立,诏令说可以。几年后,□渭也向朝廷申诉说:“□渭和莎都是庶子,为什么废掉□渭而立莎?”天子再次把此事交给宗伯议论。这时宗伯已经换人,新任宗伯不能决定,请求会同诸位大臣和言官共同议论。支持莎的人说:“裴氏是滥妾,她的儿子不能继立,因此国家应当拥立莎。”支持□渭的人说:“两人都是庶子,立年幼者不合顺序。”于是朝廷议论沸腾,没有人知道该听从谁。东海外史听说此事,私下议论说:古代遇到大事,一定引用经书来裁断。我见识浅陋,请依据经书来剖析它。过去鲁惠公的妃子是孟子,后来以声子为继室,生了隐公。不久宋仲子嫁到鲁国,又生了桓公。按照惠公时代的礼制,仲子是夫人;惠公想立桓公为继承人,国人不赞成,便拥立隐公。隐公探知先君的意志,想把国君之位让给桓公,最终却被桓公杀死。谷梁氏说:“隐公让位给桓公,不合正道,可以说是把千乘之国看得太轻了;但说他践行正道,却还不能这样说。”胡氏又申述说:“礼制规定,诸侯不能再娶,不得有两个嫡夫人。惠公想把宠妾立为夫人,隐公想把庶出的弟弟立为嫡子,都是错误。”那么,□渭是隐公,莎是桓公吗?我将依据《春秋》的议论来裁断这件事。有人说:“滥妾是有禁令的,怎么办?”回答说:“亲王的礼制不同于宗室,正如天子的礼制不同于亲王。祖训不是说过吗:亲王与妃子同居五十岁仍没有嫡子,才立庶出的长子为世子;然而祖训没有这样规定天子。所以历朝以来,立东宫太子的很多,从未有等待年长的。这件事不能拿亲王来类比。总的说,滥妾禁令是针对宗室而言,不涉及亲王;也就是说,亲王不能拿宗室的规定来类比。况且这条条例的制定始于万历某年,条例制定以前和制定以后,不能废弃前后有别的说法。”有人说:“张氏既然已经是妃,她的儿子为什么还不是嫡子?”回答说:“从前微子启和弟弟纣同母,母亲生启时还是妾,后来成为妻才生纣。微子启的父亲想立启,太史争辩说:有正妻之子就不能立妾子,于是立了纣。” 莎出生时,张氏还不是妃,所以可以称为庶子,不能称为嫡子。只是因为母亲受宠,孩子也受到偏爱,这是代王的私情。有人说:“废掉□渭、立莎,既然已经奉行朝廷命令,那么再反过来改变它,难道可以有两道命令吗?”回答说:“□渭被立为世子,难道不也是奉行朝廷命令吗?传记说:立了之后又废掉,这是扰乱正道。代国的混乱,大概从前就已经造成了。”有人说:“以儿子控告父亲,是法律必定禁止的。朝廷议论想舍弃鼎□渭而立他的儿子,可以吗?”回答说:“如果这样,就是鼎□渭成为蒯瞶,他的儿子成为辄,都是同样扰乱人伦。”有人说:“你的话已经辨析清楚了,让当权者去议论就行,何必再劳烦你呢?”回答说:“因为我位居大夫之后,不敢隐瞒不说。” ●《皇明文征》卷之四十二 晋江何乔远穉孝选编 说一(天道、地理、人生、道术、政治) ◆天道 刘基 程敏政 ○刘基 《天说上》《天说下》△《天说上》有人说:“上天把祸福降给人,真有这种事吗?”回答说:“没有。上天怎么能把祸福降给人呢?喜好善行、厌恶恶行,是上天的心意;使善人得福、使恶人遭祸,是上天的规律。行善的人未必得福,作恶的人未必遭祸,这样一来就违背了上天的心意。假使上天能够把祸福降给人,难道会自己违背心意,使自己的规律困窘吗?上天不能把祸福直接降给人,这是明白的。”又问:“那么祸福是谁造成的呢?”回答说:“是气。”又问:“气是勤勤恳恳地有意造成它们吗?”回答说:“不是。气有阴阳、邪正的分别。阴阳交错,邪正彼此胜负;它运行没有固定方向,来到也没有固定时刻,万物遭遇它,祸福便显现出来。这不是气有意要造成祸福。”所以,朝菌得到湿气便生长,遇到阳光晒干便死亡;蘼草得到寒气便生长,遇到暑热便死亡。这不是它有意要生或死,而是在与自己相合的环境中生长,在与自己不相合的环境中死亡。因此,正气使善得福、使恶遭祸,邪气使善遭祸、使恶得福。善恶由人造成,祸福则随着所遇到的事物而来;其中哪一种气偏胜,人就不能抵御。又问:“那么上天是听从气的吗?”回答说:“不是。上天的本质茫茫然就是气,而‘理’是它的心,浑厚深远,唯独趋向善。” 善不能自行运行,要依托气来运行;气生成万物,运行到万物之中,便有邪气产生。这不是上天所希望的。人是上天的儿子,借助气而生,也以理作为自己的心。气中有邪,而理被邪气压制,于是便有恶人出现。这不是上天希望生出恶人。朱均不肖而被作为尧舜的后代,并不是尧舜所希望的;蛲蛔生在人的腹中而使人受害,难道是人愿意生出这种东西吗?”又问:“那么上天果真是听从气了吗?”回答说:“不是。上天的气本来是正的,邪气虽然一时运行,最终必定会恢复正气。所以正气称为元气,始终没有止息,因此它的复归是可以期待的。由邪气所生的事物,也不能长久容身。秦政、王莽就是这样。”又问:“盗跖长寿,曹操、司马懿实现了自己的志愿,子孙又享受他们留下的福禄,难道是上天有所偏爱吗?”回答说:“正气的恢复有迟有速,而人的生命不长,所以作恶的人,有的在自己这一代便受到惩罚,有的享受福禄而没有受到伤害。在自己一生中受罚的,是较早遇到正气恢复的人;享有福禄而没有受到伤害的,是始终处在那种气运中的人。司马懿承接曹操,司马师、司马昭之后又有司马炎,不惩罚在他们本人而惩罚在后代,说上天有所偏爱,是不可以的。” 所以,看到祸福便归咎于上天,是不对的;正气尚未恢复便把祸福归责于上天,也是不对的。不怨天,不责怪别人,不因夭折或长寿而改变志向,修养自身以等待时机,只有懂得天道的人才能做到。△《天说下》