殆知阁
字典 摘录
史藏皇朝通志一百零二

皇朝通志卷一百六

史藏 · 政书 · 已译 · 第 820–828 段

讼卦彖注:不闭其源使讼不至。郭京谓:使讼不至,不字当作得。若闭其讼源,讼则不至;不闭讼源则讼得至,不至与不闭义弗合。讼卦象注:物有其分。监本分字下衍起契之过四字,据毛氏本删。师卦六四。疏:汉书韩信云:兵法欲右背山陵前左山泽。按此非韩信语,云字上当有传字。履卦六三:▯能视。注:志存于王顽之甚也。按毛居正六经正误:志存于五作王字误。正义曰:以六三之防欲行九五之事,注志存于五也。建安余氏本亦作五。大有彖疏:六五应九二,九二在干体,故云应乎天也。监本作六五应干九二,亦与五为体误,据毛氏本改。大有象注:遏恶扬善,成物之美,顺夫天徳休物之命四句。监本作:遏恶扬善,成物之性,顺天休命,顺物之命。按顺夫天徳解顺天二字,休物之命解休命二字,于文义为合据毛氏本改。观卦六三象注「处进退之时」三句,监本以王注作孔疏误。坎卦彖注「习乎重险也」,监本譌作「习重乎险也」,据毛氏本改。咸卦九三疏文,监本譌脱,据毛氏本补。萃卦六三注「四亦失位不正,不正相聚,相聚不正,患所生也」,郭京谓古本无「相聚不正」四字。艮卦九三「艮其限」注「止加其身中体而分」,郭京云「身当作限」。六四「艮其身」注云「中上称身」,九三施止于分体,故谓之限,则「身」字当为「限」字之譌。渐卦彖辞「渐之进也」注「之于进也」,旧説疑「之」字为衍。按卦名以进为义者三:晋也,升也,渐也,而渐独以渐进为义,故言「渐之进」以别于「晋之进」「升之进」也。郭雍云「传言渐之进如女之归则吉,以女归有渐也」,与王注意合。既济卦彖辞「既济亨,小者亨也」,郭京谓「亨」字下脱「小」字。按「亨小」之义,陆氏铨之説极当,故折中从之。系辞「俯以察于地理」疏「彖谓卦下之辞总説乎一卦之象也」,监本脱「卦下之辞总」五字,今校补。

圣人之情,见乎辞。注:文监本譌脱,今校补。能研诸侯之虑。注:诸侯,物主,有为者也。按:注説未免附防牵强,当从朱子本义,“以侯之”二字作衍文。序卦故受之以履。呉澄纂言云:“此下疑有‘履者礼也’四字。”今韩注有之,而王弼畧例引此四字,当是后人误以正文为注耳。物不可以终动,动必止之。今本无“动必”二字,据监本补。杂卦原目下,监本有注:“杂卦者,杂糅众卦,错综其义,或以同相类,或以异相明也。”二十二字,古注本无,盖因疏文而妄添之也,今从删。

书经》舜典:“在璿玑玉衡以齐七政。”传:“王者正天文之器。”句监本“王”讹“玉”,据毛氏本改。又孔疏内太史丞钱乐铸铜作浑天仪,陈氏师凯云:“钱乐本名乐之,孔疏脱‘之’字。

译今校改。《文侯之命》序疏,监本错误地排列在后面标目之下,如今校改。

**诗经**

《国风·卷耳》"我姑酌彼兕觥",郑笺"饮酒礼,从设立司正之后"一句,"礼"字之上各本都脱漏"饮酒"二字,按"立司正"见于《乡饮酒礼》,依据蜀本石经补上。

《桃夭》篇序笺疏:"宗子即使七十岁,也不能没有主妇。"各本都脱漏一个"无"字,依据《礼记·曾子问》补上。

《采蘋》"于以采藻",郑笺"用苹藻来调和佐食"一句,监本作"芼用苹藻",按《昏义》原文作"芼之以苹藻",依据石经校改。

《摽有梅》篇序疏:"那么男子从二十岁到二十九岁"一句,监本脱漏"二十以至"四字,依据毛氏本补上。

《终风》"惠然肯来",郑笺"惠,是顺的意思",监本脱漏这三字,依据石经补上。

《雄雉》"百尔君子",郑笺"君子有的被留下,有的被派遣"二句,监本脱漏"或有所遣"四字,依据石经补上。

《采葛》"彼采萧兮",疏:"《释草》说萧就是荻。"按"荻"字应作"萩"字,《说文》说"萩,萧也",襄公十八年《左传》"秦、周攻打雍门的萩树"就是这个字,《尔雅·释草》误作"荻",所以疏文也沿袭了这个错误。

《权舆》"于嗟乎,不承权舆"一句,《尔雅》引作"胡不承权舆"。

《大雅·大明》"笃生武王",郑笺"就是我先妣太姜的侄女"一句,监本"妣"字讹作"姒"字,依据《国语》校改。

《周颂·清庙》篇序,郑笺:"建成洛邑,是在摄政第五年的时候。"李樗认为"周公建成洛邑在第七年,不是第五年",这本于孔传依据《洛诰》"诞保文武受命惟七年"的说法,蔡沈辨析说"周公留守洛邑七年才去世"极为正确,郑笺说"五年",是依据伏生《书传》以及《明堂位》的文字,《书传》应当可信,所以仍依笺说作"五年"为妥。

《般》"允犹翕河",疏:"齐桓公把黄河堵塞合并为一,不知出自何书。"按《春秋·保干图》说:"迁移黄河为界,在齐国由吕氏填塞八条支流以自我扩张。"应当就是本于此。

**周礼**

《天官》"以为民极",注:"庶民从此取得中正之道。"这句下监本有按语"《尚书·洪范》说皇建其有极"十一字,大概因承接上文而误衍,如今删去。

《太宰》"以九职任万民",疏"晋、卫的男女都是这样"一句下说"所以引用晋惠公来解释",那么"晋卫"应作"

”肆类于上帝。音义:“王注云:上帝,天也;马云:上帝,太乙神,在紫防宫,天之最尊者。”监本误以此二十四字为孔传,今校改。臯陶谟能哲而恵。疏:“马融云:禹为父隠,故不言鲧也。”按马融説,史记注引之作郑康成语。《禹贡》“恒衞既从”疏:“衞水出常山灵夀县东北入滹沲。”按地理志原文“入滹沲”之上当有“东”字,言衞水出灵夀县之东北,其下流则入滹沲也。疏脱一“东”字。雷夏既泽。疏:“在济隂城阳县西北。”按“城阳”当作“成阳”,各本俱误。此成阳属济隂,尧冢所在,与城阳国近东海者不同。浮于济漯逹于河。疏:“漯水出东郡东武阳县至乐安千乗县入海。”疏引地理志当云“东北至千乗入海”,“至”字上脱“东北”二字。又按“乐安”二字亦非原文,千乗县前汉为千乗郡治,后汉和帝时始改郡名乐安也。岷嶓既艺。疏:“地理志蜀郡有湔道。”按“湔”字下脱“氐”字,汉湔氐道,今四川松潘衞是也。织皮昆仑析支渠搜。传云有此四国。疏云四国。

昆仑也,析支也,渠也,搜也。顔师古曰:昆仑、析支、渠、搜,三国名也。传疏并作四国,误。底柱析城至于王屋。疏引《地理志》云:析城在河东濩泽县西。按汉志原文作西南,此脱南字。甘誓「王曰:嗟,六事之人」。传「各有军事监本事譌士」,据疏校改。▯征序传「羲氏、和氏二段」,监本譌刋此传于后标目下,今校改。惟仲康肈位四海。疏「羿灭夏后相句」,按羿当作浞灭相者,浞非羿也,各本俱误。仲虺之诰「成汤放桀于南巢」。疏「桀奔南巢一段」,监本误列于后奉若天命注下,又此篇疏文多不依经传之次,今校改。太甲上「自周有终」。传「周忠信也句」,旧説「自由也」,由忠信之道则有终。王氏柏曰:周当作君。金氏履洋谓古文君字与周字相似,故误。吴氏经説亦云作君。牧誓序疏监本误列于后标目之下,今校改。洪范「无有作好」。传言「无有乱为私好恶句」,监本为譌无,今校改。四曰攸好徳。疏「好恶者不知恶之为恶,谓恶是善二句」,监本脱「谓恶」二字,今校补。康诰「惟三月哉生魄」。疏「太保以戊申至七日庚戌句」,按《召诰》云:「越三日庚戌」,自戊申至庚戌为三日也,此作七日误,各本并同。或疑《召诰》疏言庚戌是七日,然此文不应尔。王曰:「呜呼,小子封!」疏「所以可畏者,以其辅诚故也二句」,监本脱「所以可畏」四字,今校补。洛诰序「使来告卜」。传疏监本误列于后标目之下,今校改。多士序「殷遗多士皆非在官」,监本作「皆非民事」误,据毛氏本校改。君奭「有若散宜生句」下,监本脱音义一百十八字,据毛氏本补。

译晋惠"。

《大宗伯》"大朝觐会同",疏:"只是春夏接受享献,秋冬统一在庙中接受。"按上文说诸侯会同都依四时常朝,春夏在朝廷受贽,受享币于庙,秋冬统一在朝廷接受,这里只说"春夏受享",应有缺文。

《小宰》"以法掌祭祀、朝觐、会同、宾客之戒具",疏文,监本错简排在下一节,如今校改。

《兽人》"凡祭祀、丧纪、宾客,供给死兽、生兽",疏文,监本错简排在下一节,如今校改。

《医师》"岁终则考核他的医事,来定他的俸禄",疏:"依据草木药性的寒温,衡量疾病的深浅。"监本脱漏"本草木之"四字,又脱漏"量"字,依据《汉书》补上。

《凌人》"掌冰",疏:"大火星位于正南方,寒暑之气开始消退,这是它的极致,怎能不消退?"监本把"此其极也"二句错误排在注文之下,如今校改。

《醯人》注疏,监本把经文分为两段,而注疏在上段内连续不分,如今把经文合为一节,把注疏移到下方。

《大府》"凡邦国之贡",疏注"释曰"一段,监本混入下一节,如今校改。

"外内命夫命妇之命屦",疏"还有韦弁配白屦、冠弁配黑屦"一句,按服饰与鞋履配套的次序,"仍有"下面应当还有"爵弁纁屦"四字。

《地官·大司徒》"以土会之法",疏:"……瘠,是瘦的意思。"监本"瘠"讹作"脉",依据《尔雅》校改。

"日至之景",疏注"这时正是周公摄政第五年"一句,监本错误地排在上文"惟三月丙午朏"之下,经注错杂,如今校改。

"以荒政十有二聚万民",疏"《大司乐》关于凶荒另有专门文字"一句,监本"乐"字讹作"农"字,《周官》并无"司农"这一官,所引正是《大司乐》文字,如今校改。

《小司徒》"凡民讼以地比正之",疏文各本都错排在下一节,如今校改。

《乡大夫》"正岁令羣吏考法于司徒,以退各宪之于其所治",按各本"所治"下都有"之国"二字,大概由于石经误衍一个"之"字,后人便割取下一节"国大询于众庶"中的"国"字来配合,如今石经"之国"二字已磨损残缺,监本直接删去这二字,而下一节开头未添"国"字,只作"大询于众庶",大概是错误的。

《调人》"鸟兽亦如之",疏,监本"于赏其价直"一句下有"和之使辟于此不得就而仇之"十二字,是错误衍出了下一节注文,如今删去。

"弗辟则与之,瑞节而以执之。"疏"

多方「慎厥丽乃劝厥民刑用劝」。疏「作天下民主句」下,监本脱「汤既为民主」五字,今校补。今尔奔走臣我监五祀。传「监为成周之三监」,按此指洛邑之治殷民者,非谓武庚时事也。即孔疏并不解「三监」字义,则知「三」字为衍文。康王之诰「賔称奉圭兼币」。疏圭是致马之物,致马旧本作文马,据《觐礼》贾防皆以币帛致之,当作致马为是,据监本改。又引《觐礼》诸侯享天子,马卓上九马随之,按《觐礼》作「匹马卓上九马随之」,则「马卓上」当有「匹」字。《君牙》序疏「穆王命其臣」一段,监本误列于经文,涉于春氷之下,今校改。《文侯之命》序疏,监本误列于后标目之下,今校改。

诗经》国风《卷耳》篇「我姑酌彼兕觥」笺:「饮酒礼,自立司正之后句」,「礼」字上各本并脱「饮酒」二字,按「立司正」见《乡饮酒礼》,据蜀本石经补。《桃夭》篇序笺疏:「宗子虽七十无无主妇」,诸本并脱一「无」字,据《礼记·曽子问》补。《采苹》篇「于以采藻」笺:「芼之以苹藻句」,监本作「芼用苹藻」,按《昏义》文本作「芼之以苹藻」,据石经校改。《摽梅》篇序疏:「然则男自二十以至二十九句」,监本脱「二十以至」四字,据毛氏本补。《终风》篇「恵然肯来」笺:「恵顺也」,监本脱此三字,据石经补。《雄雉》篇「百尔君子」笺:「君或有所留,或有所遣二句」,监本脱「或有所遣」四字,据石经补。《采葛》篇「彼采萧兮」疏:「释草云萧荻也」,按「荻」字当作「萩」,《説文》云「萩,萧也」,襄公十八年《左传》「秦、周伐雍门之萩」是也,《尔雅·释草》误作「荻」,故疏仍其譌。《权舆》篇「于嗟乎不承权舆」句,尔雅引此文作「胡不承权舆」。《大雅·大明》篇「笃生武王」笺:「则我皇妣太姜之侄句」,监本「妣」譌「姒」,据《国语》校改。《周颂·清庙》篇序笺:「成洛邑,居摄五年时」,李氏樗谓「周公成洛在七年,非五年」,此本孔氏传据《洛诰》「诞保文武受命惟七年」之説也,九峯蔡氏辨之谓「周公留后洛邑七年而薨者极是」,笺云「五年」者据伏生《书传》及《明堂位》之文书传》当为可据,仍从笺説作「五年」为长。《般》篇「允犹翕河」疏:「齐桓公塞为一者不知所出何书」,按《春秋·保干图》云「移河为界,在齐吕填阏八流以自广」,当是本此。

周礼天官以为民极,句注:庻民于之取中。句下监本有按:尚书洪范云皇建其有极十一字,盖因上文误衍,今从删。太宰以九职任万民,疏:晋衞之男女皆是,句下云故引晋惠以释之也,则晋衞当作晋恵。

译剡圭以和难"一句,按《典瑞》作"剡圭以除慝",应是贾公彦误引谷圭之文。

《春官·大宗伯》"以宾射之礼",疏:"《王制》有'王太子',是指世子,当时一同在学者。"按"大"字下应有"王子羣后之大子,卿大夫元士之适子"十五字,文义才相合,这里有脱漏。

《大司乐》"以乐舞教国子",注:"(韶舞)汉代改名文始,是虞舜韶舞的名称。"监本脱漏"文始"二字,依据《汉书》注补上。

《乐师》"凡国之小事",疏:"若是'大次'二者的音乐,那么天地及宗庙的祭祀音乐,由大司乐指挥。"监本错误地把"则天地及宗庙"六字排在"元冕所祭"之下,如今校改。

《大胥》"掌学士之版",疏:"就宗庙而言,是指重酿的美酒用于祭祀宗庙时使用。"监本错误地把"以宗庙言之"五字排在"相饮之法"之下,如今校改。

《大史》"正岁年以叙事",疏:"正月初一得雨水这一中气。"监本"雨水"讹作"启蛰"。按《韗人》注说"启蛰是孟春的中气",古法以启蛰为正月中气,而这条疏文上文已说"正月立春为节气,雨水为中气",不应前后矛盾。

《夏官·司士》"孤卿特揖",疏:"天子对他们作揖,他们都要退让,这是根据《乡党》可知的。"按《论语·乡党》没有这样的文字,考《大射礼》"公降一等揖宾,宾辟",注说"退让不敢承当这样隆重的礼节",则"乡党"应是"大射"之讹。

《秋官·萍氏》"下士二人",音义,监本脱漏"郭注云甲虫大如虎豆绿色"十一字,依据陆德明《经典释文》补上。

《掌客》"宾客有丧,惟刍稍之受",注"不接受飨食","飨食"是礼节的增益。按:这条注文两句以及疏中从"不受飨食"到"不受飨食"共五十四字,都应属于下一节。"遭主国之丧,不受飨食",注:这是错简。

《冬官·轮人》"望其辐",疏:"郑司农说:'揱应读作纷,就是《上林赋》容揱参差的揱字。'"这大概是有出处的文字,如今查检未得。按这出自《上林赋》,贾公彦大概一时忘记了。

《匠人》"为沟洫",疏:"古时人们耕种都是在畎上种谷。"按:亩高畎低,亩用来种谷,畎用来通水。这里的"畎"字应作"亩"字,贾公彦没有查检,偶然讹误了。

**仪礼**

《士冠礼》"主人玄冠朝服",疏证:"这个戴玄冠、穿朝服而占

大朝觐防同疏:但春夏受享,秋冬一受之于庙。按上文云诸侯防同皆依四时常朝,春夏受贽于朝,受享币者于庙,秋冬一受之于朝,此止云春夏受享,应有阙文。小宰以灋掌祭祀朝觐防同賔客之戒具,疏:监本错简在下节,今校改。兽人凡祭祀丧纪賔客共其死兽生兽,疏:监本错简在下节,今校改。医师嵗终则稽其医事以制其食,疏:本草木之寒温,量疾病之浅深。监本脱本草木之四字,又脱量字,据汉书补。凌人掌氷,疏:火中而寒暑退,此其极也,能无退乎?监本譌此其极也二句于注下,今校改。醯人注疏:监本分经文为二段,而注疏则于上段内连续不分,今合经文为一节,而移注疏于下方。大府凡邦国之贡,疏注:释曰一段,监本混入下节,今校改。外内命夫命妇之命屦,疏:仍有韦弁白屦,冠弁黒屦句,以服屦之伦次之,则仍有下当有爵弁纁屦四字。地官大司徒以土防之法,疏:▯脙瘠也。监本脙譌脉,据尔雅校改。日至之景,疏注:是时周公居摄五年句,监本譌在上文惟三月丙午胐之下,经注错杂,今校改。以荒政十有二聚万民,疏:司乐凶荒别文句,监本乐譌农,周官无司农,而所引大司乐文,今校改。小司徒凡民讼以地比正之,防:各本并错在下节,今校改。乡大夫正嵗令羣吏考法于司徒,以退各宪之于其所治,按各本所治下俱有之国二字,盖由石经误衍一之字,后人遂割下节国大询于众庶之国字以从之,今见石经之国二字刓缺,监本直去此二字,而下节之首未増国字,但作大询于众庶,盖误。调人鸟兽亦如之。疏:监本「于赏其价直」句下有「和之使辟于此不得就而仇之」十二字,乃误衍下节注文,今从删。弗辟则与之,瑞节而以执之。疏:剡圭以和难句,按《典瑞》作「剡圭以除慝」,当系贾氏误引谷圭之文。春官大宗伯以賔射之礼。疏:王制有「王大子」是为世子,时共在学者也。按「大」字下应有「王子羣后之大子,卿大夫元士之适子」十五字,文义方合,此有脱落。大司乐以乐舞教国子。注:文始舜之韶舞名,监本脱「文始」二字,据《汉书》注补。乐师凡国之小事。疏:若大次二者之乐,则天地及宗庙大司乐令之也。监本误「则天地及宗庙」六字于「元冕所祭」之下,今校改。大胥掌学士之版。疏:以宗庙言之,谓重酿之酒祭宗庙而用之。监本误「以宗庙言之」五字于「相饮之法」下,今校改。大史正嵗年以叙事。疏:正月一日得雨水中,监本「雨水」譌「启蛰」。按《韗人》注云「啓蛰孟春之中也」,古法以启蛰为正月中气,而此疏上文则已云「正月立春,节雨水中」,不应互异。夏官司士孤卿特揖。

译筮的人,是诸侯的士。"监本"冠"字作"冕"字。按士的服饰到爵弁为止,是没有冕的,如今校改。

"筮人执……",疏引《少牢馈食礼》大夫礼的文字,也说"三人占"两句。按《少牢礼》中没有这段文字,朱子大概也曾怀疑过。

"赞者盥于洗西升",疏:"'赞者盥于洗西',没有相应的正文。"按经文明明白白这样写着,却说没有正文,为什么呢?大概是错误。

"冠者升筵坐",疏:"《聘礼》注说'糟醴不卒',所以这样(不喝完)。"监本"卒"字作"啐"字。按"卒"指不喝完爵中的酒,经文说"啐醴",则显然不是不啐的意思。

"再醮两豆",疏说:"螔蝓醢,就是蚹蠃螔蝓。"监本脱漏"蚹蠃螔蝓"四字,依据《尔雅》补上。

"继世以立诸侯,象贤也。"按朱子说:"这以下三节对冠礼之义没有对应,怀疑是错简。"疏义的解释也不对。

《士昏礼》"主人迎宾于庙门外",疏引《有司彻》注说:"'拂',是从外面拂拭。"按如今《有司彻》的注中没有这段文字。

"主人爵弁",疏:"天子诸侯本来已经尊贵,不需要借用更隆重的服饰。"监本作"尊则衮矣"。按诸侯之中只有上公才可穿衮服,侯伯以下不可以。贾公彦常有"尊则尊矣"的说法,如今依从此说。

"凡行事必用昏",注:"'壻'读作悉计反,字形从士从胥,俗写作'婿',是女子丈夫的意思。"按这十四字不像郑康成的话,况且东汉时还没有反切注音法,而且这一节记文中并无"壻"字,郑玄凭什么给它作注?这大概是后人搀入的。

"对曰:'某之子憃愚。'"疏:"这是宾客告知的言辞。"这句下监本有"下经致命"四字,按这四字没有着落,大概因上文有"下经致命"之文而误衍。

"壻授绥,姆辞曰:'未教,不足与为礼也。'"注:"'姆',是教导人的人。"经文和注文共十九字,监本脱漏,依据石经及杨复《仪礼图》本补上。

《士相见礼》"摈者对曰",注:"退还贽礼的人,请让宾客接受它。"这句下监本有"今按某也,盖主人之名"九字,本是朱子《仪礼经传通解》中的话,不应搀入注疏,如今删去。

《乡饮酒礼》"坐祭,遂饮,卒觯",疏:"主人辞谢宾客,宾客下堂辞谢。"监本脱漏"宾辞"二字,依据《通解》补上。

"坐祭,坐饮,不拜,既爵",疏"众宾之长也"五字

疏:王揖之皆逡遁者,约乡党而知。按《乡党》无此文,攷《大射礼》「公降一等揖賔,賔辟」注云「逡遁不敢当盛」,则「乡党」当是《大射》之譌。秋官萍氏下士二人。音义:监本脱「郭注云甲虫大如虎豆緑色」十一字,据陆徳明《经典释文》补。掌客賔客有丧,惟刍稍之受,注不受飨食,飨食。

加也按:此注二句并疏中「不受飨食」起至「不受飨食」共五十四字,俱属下节。遭主国之丧,不受飨食。注:此系错简。冬官轮人「望其辐」,疏:郑司农云:「揱读为纷,容揱参之揱。」此盖有文,今检未得。按此出《上林赋》,贾氏偶忘之耳。匠人为沟洫疏:古者人耕皆畎上种谷,按畮髙畎低畮以种谷,畎以通水。此「畎」字当作「畮」,贾氏弗检,偶譌耳。

仪礼·士冠礼》主人元冠朝服疏证:此元冠朝服而筮者,是诸侯之士。监本冠作冕。按士服至爵弁而止,无冕也。今校改。筮人执防疏引少牢大夫礼文,亦云三人占二句。按少牢礼无此文,朱子盖尝疑之。賛者盥于洗西升疏:賛者盥于洗西,无正文。按经文明言之,乃云无正文,何也?盖误。冠者升筵坐疏:聘礼注云“糟醴不卒”,故也。监本卒作啐。按卒谓不卒爵也,经言啐醴,则非不啐明矣。再醮两豆疏云:“螔蝓醢者,蚹蠃螔蝓。”监本脱“蚹蠃螔蝓”四字,据尔雅补。继世以立诸侯,象贤也。按朱子云:“此下三节于冠义无当,疑错简也。”疏义亦非是。士昏礼主人迎賔于庙门外疏引有司彻注云:“拂者外拂之也。”按今有司彻注无此文。主人爵弁疏:“天子诸侯为尊则尊矣,不须摄盛。”监本作“尊则衮矣”。按诸侯惟上公则服衮,侯伯以下不得也。贾氏常有“尊则尊矣”之语,今从之。凡行事必用昏听注:“壻悉计反,从士从胥,俗作婿,女之夫。”按此十四字不类康成语,且东汉未有反切之法,且此节记无“壻”字,康成何縁以注?盖后人搀入者耳。对曰:“某之子憃愚。”疏:“賔告之辞。”句下监本有下

经“致命”四字,按此四字无着,盖以上有“下经致命”之文而误。壻授绥,姆辞曰:“未教,不足与为礼也。”注:“姆教人者。”经文及注共十九字,监本脱落,据石经及杨复《仪礼图》本补。《士相见礼》“摈者对曰”注:“还贽者,请使受之。”句下监本有“今按某也,盖主人之名”九字,本朱子《仪礼经传通解》中语,不应搀入注疏,今从删。《乡饮酒礼》“坐祭,遂饮,卒觯”疏:“主人辞賔,降賔辞。”监本脱“賔辞”二字,据通解补。“坐祭,坐饮,不拜,既爵”疏:“众賔之长也”五字,监本错在“故上賔介之上”,今校改。“尊者降席,席东南面”句,监本脱一“席”字,据石经补。

译,监本错排在"故上宾介之上",如今校改。

"尊者降席,席东南面"一句,监本脱漏一个"席"字,依据石经补上。

《乡射礼》"宾卒洗,揖让如初,升",疏释说:"说'如初',那么也是一揖一让。"这十二字,监本讹误排列在下一节之下,如今校改。

"皆当其物"一句,疏释说:"都是左脚踩在物上"以下二十七字,监本讹误排列在下一节之下,如今校改。

"执觯者受觯",注"执觯"以下共二十字,又疏中"此经曰'执觯者'"以下共三十字,监本错误地排列在"卒受者以虚觯降奠于篚"这一节之下,按这几句对那节经文并不相应,如今校改。

《乡射礼》"士鹿中,翿旌以获"及注"谓小国的州长也"以下二十九字,监本都脱漏了这段经文,石经及敖继公本都有,注文则依据朱子《通解》及杨复《仪礼图》本补上。

《燕礼》"设洗篚于阼阶东南,当东霤",按敖继公认为其他各篇说"设洗"没有连带说"篚"的,下文另说"篚在洗西",则不能把"东霤"当作断句节点,这是衍文。

"享于门外,东方"一句之上,按石经及杨复本、敖继公本都有"其牲狗也"四字,这里大概有脱文。

《大射仪》"工人士与梓人升自北阶",疏:"那就是《乡射记》所说的'长与距随'。""乡射记长"四字,监本作"上文横三字",按上文既无这样的文字,"横"字与下面三字也不相连属,如今依据《乡射记》校改,大意是说"长在纵向,距随在横向"。

"若与诸公卿大夫之耦不胜"一句,按敖继公说:"比耦时大夫有与士配对的,公卿没有与士配对的。""诸公卿"三字是错误的。

《聘礼》"夫人使下大夫韦弁归礼"一句下,监本有小注说:"今文'归'作'馈',下文及记文相同"九字。按这不是郑注,也不是《释文》,只有《通解》里有这话,如今删去。

"宗人授次"一句,朱子说:"《周礼》幕人掌管朝觐、会同,供给帷幕;掌次掌管张设帷幕。"这里写作"宗人"是错误的。

《公食大夫礼》"公降一等",疏解释经文说的一段,监本错误地排列在"宾西阶东北面答拜"之下,如今校改。

"先者反之,由门入,升自西阶",监本把经文分为两节,把疏误作注文,排列在"先者反之"一句下,如今依朱子《通解》订正,把经文合为一节。

《丧服》"出妻之子为父后者"一句,顾炎武认为这一节经文,疏文误以为是传文中引用传

《乡射礼》“賔卒洗,揖让如初,升”疏释曰:“言如初,则亦一揖一让也。”十二字,监本譌列于下节之下,今校改。“皆当其物”句疏释曰:“皆左足履物者以下二十七字”,监本譌列于下节之下,今校改。“执觯者受觯”注:“执觯以下共二十字”,又疏内此经曰:“执觯者以下共三十字”,监本误列于“卒受者以虚觯降奠于篚”节下,按此数句于彼经无当今,校改。《士鹿中翿旌以获》及注:“谓小国之州长也以下二十九字”,监本皆脱其经文,石经及敖继公本并有之,注则依朱子通解及杨复《仪礼图》本补。《燕礼》“设洗篚于阼阶东南,当东霤”,按敖继公谓诸篇设洗无连言篚者,下别云“篚在洗西”,则不可以“东霤”为节,此系衍文。“享于门外,东方”句上,按石经及杨复本、敖继公本俱有“其牲狗也”四字,此盖有脱文。《大射仪》“工人士与梓人升自北阶”疏:“则乡射记长与距随是也。”“乡射记长”四字,监本作“上文横三字”,按上文既无其文,而“横”字与下三字亦不属,今据《乡射记》校改,盖谓“长其纵,距随其横”也。“若与诸公卿大夫之耦不胜”句,按敖继公云:“比耦时大夫有与士为耦者,诸公卿无与士为耦者。”“诸公卿”三字误。《聘礼》“夫人使下大夫韦弁归礼”句下。监本有小注云:今文归作馈下及记同九字。按此非郑注,又非释文,唯通解有此,今从删。宗人授次句,朱子云:周礼幕人掌朝防,共帷幕,掌次掌张幕,此作宗人误。公食大夫礼,公降一等,疏解经辞曰一段,监本误列于賔西阶东北面答拜之下,今校改。先者反之,由门入,升自西阶,监本析经文为二节,以疏误作注,列于先者反之句下,今依朱子通解订正,而合经文为一节。丧服出妻之子为父后者句,顾炎武谓此节经文疏以为传中引传而误连之,当别为一节,今从之,而疏则仍其旧。传曰:嫁者其嫁于大夫者也。疏:女子子为祖父母,传不言不敢降其祖,监本于为祖父下重衍传亦不敢言降其祖父九字,今从删。传曰:何以大功也,尊同也。疏:此郑叠传文句,监本于此字下有谓祖祢但不得祖祢先君也,此谓十四字,盖縁上文而误衍,今从删。夫之诸祖父母报,疏:夫之所为小功者,妻服之降一等句下,监本误复上节疏文,据续通解删。夫之所为兄弟服,妻降一等,防释曰:妻从夫服其族亲一段,监本误列下节经文之下,今校改。士丧礼为铭各以其物,注:今文铭皆为名末为斾也,监本脱皆为名末四字,据续通解校补。既夕记有弥节焉,亦张可也,监本张可譌可张,据石经校改。士虞礼哀荐祫事注:今文曰合事句,监本合作古,按祫之为言合也,作合字文义方协,合与古以形近而譌。

译文而错误连接,应当另分一节,如今依从此说,疏文仍旧保持原样。

传说:"嫁,指嫁给大夫的人。"疏:"女子为祖父母服丧,传文没有说'不敢降其祖'。"监本在"为祖父"下重复衍出"传亦不敢言降其祖父"九字,如今删去。

传说:"为什么是大功服?因为地位相同。"疏:"这是郑玄重复传文的一句。"监本在"此"字下有"谓祖祢但不得祖祢先君也,此谓"十四字,大概承接上文而误衍,如今删去。

"夫之诸祖父母报",疏:"丈夫为之服小功的亲属,妻子随夫服丧要降一等。"这句下,监本错误地重复了上一节疏文,依据《续通解》删去。

"夫之所为兄弟服,妻降一等",疏释说:"妻子跟随丈夫为其族亲服丧"一段,监本错误地排列在下一节经文之下,如今校改。

《士丧礼》"为铭各以其物",注:"今文'铭'都写作'名',末端做成旗旆的形状。"监本脱漏"皆为名末"四字,依据《续通解》校补。

《既夕记》"有弥节焉,亦张可也",监本"张可"讹作"可张",依据石经校改。

《士虞礼》"哀荐祫事",注:"今文写作'合事'。"监本"合"字作"古"字,按"祫"的意思就是"合",作"合"字文义才相合,"合"与"古"因字形相近而致误。

"哭止告事毕,宾出"这七字,监本全部脱漏,依据石经补上。

《特牲馈食礼》"众宾答再拜"一句,敖继公说:"众宾答一拜"写作"答再拜"是错误的,按《乡饮酒礼》《乡射礼》主人三拜,众宾都只答一拜。

"祝命挼祭",注,监本脱漏"今文改'挼'都作'绥',古文这里都作'挼祭'"十五字,《士虞礼》"尸取奠"一节疏文引用这条注时是有的,如今依据补上。

"举觯者祭,卒觯,拜,长皆答拜",监本脱漏了这十一字,依据石经补上。

《少牢馈食礼》"以授尸,坐取箪,兴",监本脱漏了这七字,依据石经本补上。

"主人出立于阼阶上,西面。"疏释说:从这里到"庙门"以下几句,监本错误地排列在下文"祝先尸从"一节之下,如今校改。

《有司彻》"酌献侑,侑拜受,三献北面答拜",监本在这下面重复衍出"受爵酌献侑侑拜受三献北面答拜"十四字,石经及旧本都没有,如今删去。

"兄弟之后生者",疏"兄弟之后生者"以下几句,监本错误地排列在上文"二人洗觯……末"之下,如今校改。

"乃摭于鱼腊俎",注:"今文'摭'作'揲'。"

哭止告事毕,賔出此七字,监本全脱,据石经补。特牲馈食礼众賔答再拜句,敖继公云:众賔答一拜作再拜误,按鄊饮鄊射礼主人三拜,众賔众賔皆答一拜。祝命挼祭注,监本脱今文改挼皆为绥古文,此皆为挼祭也十五字,士虞礼尸取奠节防引此注有之,今据补。举觯者祭卒觯拜长皆答拜,监本脱此十一字,据石经补。少牢馈食礼以授尸,坐取箪,兴监本脱此七字,据石经本补。主人出立于阼阶上,西面。疏释曰:自此尽庙门以下数句,监本误列在下文祝先尸从节之下,今校改。有司彻,酌献侑,侑拜受三献,北面答拜。监本于此下重衍「受爵酌献侑侑拜受三献北靣答拜」十四字,石经及旧本无之,今从删。兄弟之后生者,疏「兄弟之后生者」以下数句,监本误列于上文「二人洗觯防末」今校改。乃摭于鱼腊爼注,今文「摭」为「揲」,句今文二字续通解作古文礼记曲礼「国君下齐牛式宗庙」疏引谷梁传云「曹公子首偻同时聘齐」,按「曹公子首偻」句上脱「季孙行父秃晋却克▯衞孙良夫跛」十四字,孔疏引书断无割裂至此,当系刋本脱误。涖牲曰盟防,春秋左氏云「周礼有司盟之官」,按此系左传説之辞,非传文也,左氏下当有「説」字。檀弓夫子制于中都,疏「周礼大宰职云诸侯立三卿五大夫也」,按「大宰职云设其参傅其伍」注云「参谓卿三人,伍谓大夫伍人」,此当作「大宰职注」刋本误脱「注」字耳。小敛之奠以下,按此自为一章,旧本误接仲梁子下。读赗以下,此亦自为一章,刋本接孟献子章而误録其疏于下。賔客至无所馆,此亦自为一章,刋本因无疏误接上章耳。陈干昔寝疾,疏「晋赵孟孝伯并将死其语偷」,按此引晋赵文子及鲁孟孝伯两事也,孝伯上脱「鲁孟」二字。王制至于南岳,疏「自魏武帝以来始徙南岳之神于庐江霍山」,按「徙衡祀于霍自汉武帝始」,此作「魏武帝」误。六礼冠昏丧祭鄊相见,此下自为一节,旧本误列于诸侯之大夫不世爵禄下,而以上节疏附篇末,今校改。月令以太牢祠于髙禖,注「娀简吞之而生契」,按「简」字下当有「狄」字。其祀行,注「行在庙内外之西为軷壤厚二寸广五尺」,按「壤」当作「坛」,属上句读。周礼大驭贾疏引此句作为「軷坛」。是也,坛壤以形近而譌。曾子问其虞也,先重而后轻也。疏旧本误与下章

译这一句"今文"二字《续通解》作"古文"。

**礼记**

《曲礼》"国君下齐牛,式宗庙",疏引《谷梁传》说"曹公子首偻同时出使齐国",按"曹公子首偻"一句之上脱漏了"季孙行父秃,晋郤克……卫孙良夫跛"十四字,孔颖达疏引用文献绝不会割裂到这种地步,这应是刻本脱误。

"涖牲曰盟",疏说《春秋左氏》说:"周礼有掌管盟誓的官员。"按这是《左传》学说的话,并非传文本身,"左氏"下应有一个"说"字。

《檀弓》"夫子制于中都",疏"《周礼·大宰》职文说诸侯设立三卿五大夫",按《大宰》职文说"设其参,傅其伍",注说"参,指卿三人;伍,指大夫五人",这里应当写作"大宰职注",刻本错误地脱漏了"注"字。

"小敛之奠"以下,按这本来自成一章,旧本错误地接在"仲梁子"之下。

"读赗"以下,这也本来自成一章,刻本接在"孟献子"章而错误地把它的疏文记录在下面。

"宾客至,无所馆",这也本来自成一章,刻本因为没有疏文而错误地接在上一章。

"陈乾昔寝疾",疏"晋国赵孟、孟孝伯,都是在将死时言语苟且",按这是引用晋国赵文子及鲁国孟孝伯两件事,"孝伯"之上脱漏了"鲁孟"二字。

《王制》"至于南岳",疏"从魏武帝以来才把南岳之神迁到庐江郡的霍山",按"把衡山的祭祀迁到霍山,是从汉武帝开始的",这里写作"魏武帝"是错误的。

"六礼:冠、昏、丧、祭、乡、相见",这以下本来自成一节,旧本错误地排列在"诸侯之大夫不世爵禄"之下,而把上一节的疏文附在篇末,如今校改。

《月令》"以太牢祠于高禖",注"(有)娀氏之女简(吞卵)而生契",按"简"字下应有一个"狄"字。

"其祀行",注"行神之祭在庙内外的西边,筑起軷坛,高二寸、宽五尺",按"壤"字应作"坛"字,应归属上一句读。《周礼·大驭》贾公彦疏引用这句话作"軷坛",是对的,"坛"与"壤"因字形相近而致误。

《曾子问》"其虞也,先重而后轻也。"疏,旧本错误地与下一章……

宗子虽七十经文相连,而疏一段误脱在下章之末,今校改。又何反于初?疏旧本误在下章,今校改。成妇之义也。注疏旧本注误与经文下二章接连,疏尤附丽失次,今并校改。诸侯旅见天子以下,旧本自此至「当祭而日食,太庙火」章,孔子答语未全,即截为十八卷,其十九卷首简即系前章答语之半,文义割裂,今断自此章以下为十九卷。祝毕献而已。注疏旧本注与下章经文相接,而疏亦脱误,今校改。郊特牲社所以神地之道也。疏引《尚书·无逸》篇「大社惟松」数语,按此系《尚书》逸篇,见《后汉志》注无字,衍文。天子适四方,先柴二句,旧本与前文「祭则受福」句相接,而前疏误刋此节之下,今校改。玉藻侍坐则必退席,音义「党乡之细也」句下释文二十八字,监本误作郑注,今校改。少仪「幼则曰能负薪,未能负薪」注下应接疏二叚,下节「执玉执▯防不趋」又自为一节,不相连也。乐记「咸池备矣」疏,熊氏引《五行钩命决》云「伏羲乐为立基,神农乐为下谋,祝融乐为祝绩」,按《钩命决》《孝经纬》也,《周礼·大司乐》贾疏亦引此文作《孝经纬》,此作《五行》误也。又疏引《乐纬》「帝喾曰六英,颛顼曰五茎」,颛顼宜叙帝喾之前,文亦倒置。今夫新乐进俯退俯以下,此卷分卷未合,不应截子夏答魏文侯语,强割为二,应从前篇「魏文侯问于子夏」二节为此节之首。杂记「有三年之练冠,则以大功之麻易之」疏,先师解此凡有三义,引《圣证论》范宣子以下云云,按三义即范宣子及贺玚、庾蔚之三説,而孔氏断从庾説者也。《圣证论》是魏时王肃所撰,范宣子即东晋范宣,在肃之后,何縁得引之?观后文「为妻父母在不杖不稽颡」疏引《礼论》范宣子申语,知《圣证论》当系《礼论》之譌。孔子曰伯母叔母注按:此节注下无疏,旧本误。

译《宗子虽七十》一段,经文本自相连,但有一段疏文误脱漏在下一章的末尾,现据校勘予以改正。

"又何反于初"一句,旧本疏文误置于下一章,现予校改。

"成妇之义也"一句,旧本注文误与下两章的经文相连接,疏文更是附会失次,现一并校改。

"诸侯旅见天子"以下,旧本从此处到"当祭而日食,太庙火"一章,孔子答语尚未讲完,就被截断划为第十八卷,其第十九卷卷首的简文其实是前一章答语的后半段,文义因此被割裂,现改为从此章以下另分为第十九卷。

"祝毕献而已"一句,旧本注文与下一章的经文相连接,疏文也有脱漏讹误,现予校改。

《郊特牲》"社所以神地之道也"一句,疏文引《尚书·无逸》篇"大社惟松"数语,考此文实出自《尚书》的逸篇,见于《后汉书志》注,"无"字是衍文(多余误加的字)。

"天子适四方,先柴"二句,旧本与前文"祭则受福"一句相接连,而前面的疏文却被误刊在这一节之下,现予校改。

《玉藻》"侍坐则必退席",音义中"党乡之细也"一句下有释文二十八字,国子监刻本误把它当作郑玄的注文,现予校改。

《少仪》"幼则曰能负薪,未能负薪"注文之下本应接有两段疏文;下一节"执玉执〇(缺字)跸不趋"另自成一节,与前文不相连贯。

《乐记》"咸池备矣"一句的疏文,熊氏引《五行钩命决》说"伏羲乐为立基,神农乐为下谋,祝融乐为祝绩",考《钩命决》实属《孝经纬》,《周礼·大司乐》贾公彦的疏也引用此文,标为《孝经纬》,此处标作《五行》是错误的。

又,疏文引《乐纬》"帝喾曰六英,颛顼曰五茎",颛顼应排在帝喾之前,此处文字次序也颠倒了。

"今夫新乐进俯退俯"以下,此卷的分卷未能妥当,不应截断子夏回答魏文侯的话,强行割为两段;应当把前一篇"魏文侯问于子夏"的两节接续在此节之首。

《杂记》"有三年之练冠,则以大功之麻易之"一句的疏文,说先师对此共有三种解释,引《圣证论》"范宣子"以下云云,考这三种解释其实是范宣子、贺玚、庾蔚之三家之说,而孔氏最终采取庾蔚之的说法。

《圣证论》是魏代王肃所撰,范宣子即东晋的范宣,生活年代在王肃之后,怎么可能被王肃引用?

再看后文"为妻父母在不杖不稽颡"一句的疏文引《礼论》中范宣子申述的话,可知前面的《圣证论》应当是《礼论》之误。

"孔子曰伯母叔母"注文,按:此节注文之下本不应有疏文,旧本有误。

以上章国禁灾及童子哀不偯二节之疏接于注下,今移置上章。泄栁之徒为之也。疏按此疏误在下章注下,今校改。君子上不僣上,下不逼下。疏旧本误列此疏二段于下章「妇人非三年之丧」下,今校改。中庸「子曰好学近乎知」注疏以此下另为一章。朱子云「子曰」二字衍。家语载此章于「成功一也」之下,有公曰「子之言美矣至矣,寡人实固不足以成之也」,故其下复以「子曰」起词。今无此问,而犹有「子曰」二字,当为衍文。惟天之命。注「易」曰「君子以慎徳积小以成髙大」。旧本「慎」作「顺」,今改正。以成髙大。「易」无「成」字,系衍文。投壶「司射庭长及冠士立者以下」。王氏谓「司射至主党二十四字」与上文「鲁令弟子若是者浮」相属。陈澔从其説,移此一节于「鼓」字之上。大学「楚书曰」。疏按疏于此书两引王孙圉及昭奚恤事,止以郑注谓「楚书」是楚昭王时书,未尝指定是《楚语》也。但疏引《楚语》仅列观射父,脱《楚史》倚相一段。又引刘向《新序》司马子反讹作子发。燕义「升成拜」。疏为拜,故下賔未拜也。下不敢輙拜,礼杀也。按《仪礼》注原文賔作实,下不輙拜句无「敢」字。

  皇朝通志卷一百六

  钦定四库全书

  皇朝通志卷一百七

  校讐畧【三】

武英殿校刋十三经注疏考证【春秋至孝经共一百二十九条】春秋左传隠公二年,纪裂繻来逆女。注:吕祖谦集解引注有「纪国在东莞剧县七字」,当在「裂繻纪大夫注下」,刋本并误。七年,戎伐凡伯于楚,▯以归。注:楚防卫地在济隂城武县西南。按:城武据汉志、晋志应作成武。桓公五年,蔡人、卫人、陈人从王伐郑。传:「命二拒曰旝动而鼔」。疏:説文载之于部句。按:凡旗之属皆从□,于当作□,诸本并误。十有一年,楚屈瑕将盟贰轸。传:郧人军于蒲骚。注:郧国在江夏云杜县东南。按:汉志、晋志并作云杜,诸本误作云社。又「且日虞四邑之至也」。注:四邑随、绞、州、蓼也。监本「蓼譌郧」,今并校改。庄公四年,楚武王荆尸。传:莫敖以王命入盟随侯。疏:莫敖既与随侯盟,且又请随侯与已为防礼于汉水之汭而后还楚也。监本作「且又请随侯畏楚为防礼于汉水之汭而我还楚也」,文义难通,今校改。十有六年,宋人、齐人、卫人伐郑。疏:诸侯防许男在曹滑之上。按:此以下文幽之防言,当作许男在滑伯之上。二十有五年,公子友如陈。注:诸鲁出朝聘皆书如。东莱集解引此作「诸鲁大夫出朝聘皆书如」,此脱大夫二字,文义未合。闵公二年,齐人迁阳。注:阳国名。疏云:土地名阙,不知所在。按:汉地理志「东海郡都阳及城阳国阳都」注,并引应劭曰「春秋齐人迁阳即此」。

译共二百零八字,现在都一并补入。

《题辞解》,"孟子既没之后"节,疏:"先王之道遂绌而不明于世",监本"绌"字讹作"防"字;又疏"建万世之功",监本"建"字讹作"是"字,现在一并校改。

《梁惠王章句上》疏:"魏武子生悼,悼生嬴。"按《史记》,"悼子生绛,绛生嬴",这是错误的。

"庄暴见孟子"章疏末说:"天时不如地利,地利不如人和。"这是《公孙丑》篇的文字,本注没有这两句,是传抄之误。

"文王之囿"章注:"王怪其大。"监本"大"字讹作"惟"字,现在改正。

"交邻国有道"章疏:《史记》"公刘变于西戎,邑于○,其后三百有余岁"。监本"西戎"之下多出"邑于西戎"四字,"三百"之下脱漏"有"字,"余"之下脱漏"岁"字,现在都依《史记》改正。

"所谓故国"章疏:"不直则喘。"监本"喘"字讹作"惴"字,现在改正。

"仁则荣"章疏:"祖己嘉武丁之以祥雉为德。"监本"己"字讹作"乙"字,现在改正。

"伯夷非其君不事"章疏:"由由然与人偕俪而行。""然"字下面,监本多出"浩浩"二字,现依宋本删去。

"孟子自齐○于鲁"章注疏:"画者画云气,其余各如其象。"监本把"画者画"讹作"着紫",又把"其余"讹作"其画",都根据《礼