皇朝通志卷一百九

译视知生"，监本作"就视如故"，现校改。《王朗传》"进封乐平乡侯"，注"酿酎必贯三时而后成"，各本"酎"作"酹"，按："酎"音"宙"，《说文》说"三重醇酒也"，《西京杂记》说汉制常在正月酿酒，八月才熟成，叫做"酎"，正是"必贯三时而后成"的意思，现校改。《杜畿传》"阅七圣而课试之，文不垂"，各本"阅"讹作"闗"，现依据《册府元龟》改正。"掇其切世大事着于篇"，注"弟宽字务叔"，监本"弟"讹作"子"。按：恕字务伯，理字务仲，宽字务叔，都是兄弟，韩愈《杜中散墓志》也说"季子宽"，可知"子"字是"弟"字之误，现校改。《徐晃传》"封高唐亭侯"，按：注引《魏书》说"文帝即位封灵鄃侯"，又说"于是更封高唐侯"，那么这个"亭"字应当是衍文。《阎温传》"父子著称于西州"，注"及其到官，遣吏奉牋谢尹"，监本"遣吏"讹作"边吏"，现校改。《刘廙传》"难用笔陈"，注"屈而从人于治，虽失计，其声誉必集也"，监本"屈"讹作"阙"，现校改。《陈羣传》"南安太守邓艾"，监本"南安"讹作"汝南"，按：《邓艾传》说"出为征西军事，迁南安太守"，不是汝南，现校改。《和洽传》"太祖定荆州"，监本"定"讹作"夺"，现校改。《赵俨传》"东兵未到"，监本"东"讹作"策"，现校改。"孙权寇边，征东大将军曹休统五州军御之"，监本"曹休"讹作"曹仁"，按：《曹休传》说"帝征孙权，以休为征东大将军"，曹仁未曾担任过征东，现校改。《高堂隆传》"《周礼》天府掌九赋之则，以给九式之用"，按：《周礼》太府掌九贡、九赋、九功之贰，以受其货贿之入，那么"九赋"是太府的职责，这里说"天府"是错的，又"九赋"监本讹作"九伐"，现校改。《邓艾传》"令淮北屯二万人，淮南屯三万人，十二分休，常有四千人，且田且守"，监本"四千"讹作"四万"，按：淮北二万，淮南三万，共五万人，按十二分轮休来计算，只应有四千多，不应说四万，现校改。《钟会传》"不复追改"，注"中书令刘放"，监本"刘放"讹作"刘表"，现校改。《乌丸鲜卑传》鲜卑注："嘉平六年遣护乌丸校尉夏育破鲜卑"，按："嘉平"疑当作"熹平"，此处记述的是灵帝时的事，"嘉平"是本书齐王芳的年号。

《蜀志·刘璋传》"由垫江水诣涪，去成都三千六十里"，按：《邓艾传》说"径汉德阳亭趋涪，出剑阁西百里，去成都三百余里"，此处说涪到成都三千余里，"三千"是"三百"之误。《先主传》"归曹公，曹公厚遇之"，监本"厚"讹作"后"，现校改。"曹公南征，表病表卒"，按：建安十三年秋七月，曹公南征刘表，八月表卒，这里记在十二年，"二"字应当是"三"字之误。"治公安"，注"备立营于油口，改名公安"，监本误作"公安县"，现校改，按："油口"应当作"油江口"，然而这条注已经见于前面"曹公引归"之下，此处也不应重复出现。"大破渊军，斩渊郃"，按：张郃死于建兴九年，此处说"渊郃"应当有误。按：《华阳国志》说"斩夏侯渊，张郃率吏民内徙"，那么这个"郃"字以及"曹公所署益州刺史赵颙等"之下有脱文，"郃"字并非衍文。《通鉴》删去"郃"字而把"斩渊"两字连读，也是错的。"涪陵属国民夷反，车骑将军邓芝往讨"，监本"邓芝"讹作"邓艾"，现校改。

译《诸葛亮传》"遂诣曹公"，注"闻元直广元仕财如此"，各本都作"闻元直厐仕元财如此"。按：厐仕元没有侍奉魏国，侍奉魏国的是广元，就是石广元，现校改。"深入不毛"，注"泸津水"，监本"津"作"惟"。按：《水经注》"禁水北注泸津水"，那么"惟"字是"津"字之误。《诸葛瞻传》"其明年为羽林中郎将"，监本"羽林"讹作"翰林"，现校改。《董厥传》"延熙二十四年，以校尉使吴，值孙权病笃"。按：《后主传》"延熙十五年，吴王孙权薨"，这里怎么说是二十四年病笃呢？而且延熙只有二十年，第二年改元景耀，据此应当是"十四年"，误衍了两个字。《关羽传》"傅士仁屯公安"。按：士仁字君义，广阳人。《孙权传》说"获将军士仁"，《吕蒙传》也说"士仁、糜芳皆降"，可见士仁就是他的姓名，此处加"傅"字应当是衍文。《庞统传》"由是渐显"，注"德公字山民，亦有令名，娶

诸葛亮的小姐，为魏黄门吏部郎"，按：《后汉书》注作"德公子，字山民"，可知在魏国做官的不是德公本人，此处脱漏了"子"字，或者"字"字就是"子"字之误。"有似汝南樊子昭"，注"退能守静，进能不苟"，监本上面的"能"字讹作"难"，现校改。《费诗传》"左迁部永昌从事"，注"夫创本之君，俟大定而后正，已篡统之主，须速建以系众心"，监本讹作"须大定，俟速建"，现校改。《姜维传》"维前住芒水"，监本"芒"讹作"亡"，《杨戏传》也有同样的讹误，现依据《邓艾传》改正。"吴札郑侨能喻斯好"，监本"侨"讹作"有"，现校改。"自称益州牧以叛"，注"徐欲杀护，尽坑魏兵，还复蜀祚"，监本"还"讹作"逺"，现校改。

《吴志·孙权传》"虏得男女"，注"文士传曰"，监本"士"讹作"字"，现校改。《刘繇传》"因酒酣杀昱"，监本"酒酣"讹作"阻诛"，现校改。"后策西伐江夏"，监本"西伐"讹作"路住"，现校改。《孙静传》"壹入魏黄初三年死"，按：《孙亮传》说"太平二年，夏口督孙壹奔魏"，《魏志·高贵乡公纪》说"甘露二年，魏以壹为侍中车骑将军，假节，兖州牧，吴侯"，"四年十一月癸卯，车骑将军孙壹为婢所杀"，此处说"黄初三年死"，恐怕有误，或许"黄初"二字是衍文，因为壹在甘露二年才投奔魏国，甘露四年死，正当第三年，那么说"壹入魏三年死"，从文义上说也是合适的。《步骘传》"权遂命骘上益阳"，监本"遂"讹作"逆"，现校改。《吕蒙传》"权时住陆口，使鲁肃万人屯益阳拒羽"，监本"鲁"讹作"普"，现校改。《周泰传》"惟泰奋击投身卫权"，监本讹作"奋激没身"，现校改。《潘璋传》"禁令肃然，好立功业"，各本"业"讹作"夫"，现校改。《朱异传》"本知季文狯，定见之复过所闻"，监本"狯"讹作"懀"，按："懀"训为闷、训为恶，与文意不合，应当作"狯"，是说他狡黠的意思，现校改。《全琮传》"更以奇之"，注"斯亦冯谖市义"，监本"谖"讹作"媛"，现依据《战国策》改正。

《晋书·宣帝纪》"其先出自高阳之子重黎，为夏官祝融"。按：《左传》重是勾芒，黎是祝融，一个出自少昊，一个出自颛顼，重黎是两个人，而《史记·楚世家》以及太史公自序竟然把重黎当作一人，此书以及《宋书·卫瓘传》说"大晋之德始自重黎"，都是前人相沿的错误。《元帝纪》"有司请市雀钗"，监本"

译雀"讹作"萑"，按：《晋令》"六品以下得服雀钗"，据此改正。《天文志》"左旂九星在鼓左旁"，按：这句下面应当脱漏了"右旂九星在牵牛北"八字。"南河曰南戌"，按：《天官星书》"戌"应当作"戊"，就是斧钺的意思，下文"北河曰北戌"及"两河戌间""河戌动摇"都仿照这个改。《律历志》"在前限余前，在后限后者，月中道也"，按："后限"下面应当脱漏了一个"余"字。《五行志》"京房《易传》曰：闻善不予，兹谓不知"，各本"不知"讹作"有知"，现依据《易传》原文改正。《和峤传》"永康初策谥曰简"，监本"康"讹作"平"，按：永平元年就是太熙的元年，而永平的二月就改为永熙，到三月又改元元康，上文既然说"元康二年卒"，那么元康之后怎么能又称永平呢，肯定是"永康"之误，现校改。《段灼传》"魏文帝率万乘之众受禅于靡陂"，按：《纲目》说"后汉主建兴十一年春正月，青龙见魏摩陂井中"，《水经注》说"摩陂在郏县，纵观可十五里"，此处的"靡"字应当是"摩"字之误。《陶侃传》"追赠大司马，假蜜章"，按：本书《山涛传》"策

赐司徒宻印紫绶，侍中貂蝉新防伯宻印青朱绶"。此处说"宻章"，应当是"蜜"字之误。《郭璞传》"是为举事必有成也。于是劝帝讨敦。初璞每言'杀我者山宗'，至是果有姓崇者。"监本在"是为举事"之下、"姓崇者"之上，一共脱漏了二十二个字，现依据宋本补上。《韩伯传》"其于遣情之累，缘有□而用"，各……

译本此脱漏了"情"字和"累"字，现在根据本人文集补上。

《毛璩传》："不久甄季之、罗述等人都病倒了"，各版本都把"等"字误写作"之"字。按上文说"征虏将军甄季之、建平太守罗述"，不应该写作"述之"，现据以校改。

《王长文传》："王长文精通《玄经》，只是没有遇到陆绩、桓君山这样的人罢了。"各版本都把"山"字误写作"出"字。按《汉书》记载桓谭字君山，现据以校改。

《殷仲堪传》："近来听说抄掠所得很多，都是采集野生稻谷（稆）来救济饥民。"监本把"稆"字误写作"樵"字，现据本书《音义》改正。

《张轨传》："张轨派遣北宫纯……"，监本把"纯"字误写作"屯"字，现依据下文"张轨派遣北宫纯等率兵保卫京师"一句改正。

《李宻传》："从前舜、禹、皋陶相互谈话，所以言辞能够简明雅正；《大诰》是（周公）与普通人说话，所以文辞应当琐碎详尽。"监本把"简雅大诰"误写作"简大雅诰"。按《三国志》陈寿的表文说："咎繇（皋陶）的谋议简略而雅正，周公的诰辞繁琐而详尽。为什么呢？因为咎繇是与舜、禹相互交谈，周公是对众臣宣誓告诫，所以如此。诸葛亮所交谈的对象都是普通士人，所以他的文辞用意达不到深远之处。"由此可知此处应当以"昔舜禹皋陶相与语，故得简雅"为一句，"大诰与凡人言宜碎"为另一句，现据以校改。

《范隆传》："雁门人"，监本把"雁"字误写作"腾"字，现据以校改。

《郭文传》："于是徒步挑担进入吴兴余杭的大涤山中"，监本把"涤"字误写作"辟"字。按罗隐诗中"杳杳诸天路，苍苍大涤山"，正是指这个地方，现据以校改。

《谯秀传》："谯秀在宕渠避难"，监本把"宕"字误写作"岩"字。按《地理志》宕渠是郡名，大概是先把"宕"字误作"岩"字，"岩"字又再度致误的缘故，现据以校改。

《卜珝传》："如同侄子不能免于'卿将'之职一样"，监本把"将"字误写作"相"字。现依据上文有"位为卿将"一句改正。

《王浑妻传》："（钟）琰的女儿也很有才德贤淑"，监本把"琰"字误写作"妇"字，现据以校改。

《何无忌母刘氏传》："刘氏悄悄地遮住烛光，慢慢登上矮凳，站在屏风上窥视"，各版本都把"橙"（凳）字误写作"梯"字，现据本书《音义》改正。

《王机传》："王机于是入内向（王）纳请求（保全）节操"，监本把"节"字误写作"郎"字。现依据下文"苏武不失节"一句改正。

"到达始兴，州人都劝谏不可轻易冒进"，监本把"到始"误倒作"始到"。按始兴是州名，现据《地理志》改正。

《孙恩传》"于是集中全力在左里设栅拦断"，按《纲目集览》，"里"字当作"蠡"字，即《禹贡》中的彭蠡，也就是今天的鄱阳湖。

《刘曜载记》："石王仁厚宽宥，如今我们却杀了石他，这实在是严重违背盟约。"监本把"石他"误写作"石生"。按本书记载，刘曜驻扎在富平为（刘）岳声援，（刘）岳与石他在河边交战，打败了他，斩杀了石他和刘曜，随即渡河从太阳出发进攻金墉的石生，决开千金堨用水灌城，却并未杀死石生。又下文说石勒派遣石生率领洛阳的部众前去赴援，可见被杀的是石他无疑，现据以校改。

《石季龙载记》："这一年是永和八年"，各版本都把"永"字误写作"太"字。按《纲目》记载，晋穆帝永和八年壬子年夏四月，燕国慕容恪等人攻打冉魏并大破之，擒获其国主冉闵带回杀掉。而"太和"是海西公的年号，且海西公在位仅五年，不可能称"八年"，现据以校改。

《姚兴载记》："（姚）弼不听从，进兵驻防昌松，长驱直入到达姑臧"，按本书《地理志》记载，武威郡统辖七县，其中有姑臧、仓松，可见"昌"字应当作"仓"字。

《李特载记》："一同迁移的有阎武、赵肃、李远、任回等人"，监本把"移"字误写作"夷"字，现据《后蜀录》及上文"流移就谷"一句改正。

"牙门将许弇请求担任巴东监军，杜淑、张粲坚持不答应，许弇发怒，在（李）廞的官署门下亲手用刀杀死了杜淑、张粲，其左右侍从又杀死了许弇，这些人都是李廞的心腹。"监本把"弇怒"误写作"廞怒"，又把"皆廞腹心也"一句中的字误写，现一并据阁本改正。

《慕容宝载记》："在位三年，即隆安三年"，按《纲目》记载，慕容宝永康二年即晋安帝隆安二年，可见（原文中）两处"三"字都是"二"字之误。

《乞伏干归载记》："隆安元年，吕光派遣他的儿子吕纂讨伐乞伏干归"，各版本都把"隆安"误写作"建安"，现据《西秦录》改正。

《慕容德载记》："慕舆防请求驰马去探问慕容宝的虚实，慕容德流着泪派他前去。"监本把"舆"字误写作"容"字，现据《南燕录》及下文"慕舆防为右仆射"一句改正。

《沮渠防逊载记》："于是任命防逊的堂叔沮渠益生为酒泉太守"，监本"逊"字下面脱漏了"之"字，"叔"字下面多出一个衍"下"字，现据宋本增补删除。

译《宋书·文帝纪》记载任命吐谷浑慕容延为平东将军，各本"平东"误作"东平"，现根据下文十五年作"平东将军"以及《鲜卑传》改正。婆皇国派使者进献土产，监本"皇"字误作"黄"，按婆皇国屡次进献土产，从文帝十七年以后这个字都写作"皇"，不应该这一年独独用"黄"字，现校改。豫章胡诞世反叛，各本"诞"字误作"延"，现根据《彭城王义康传》及《胡藩传》改正。

《孝武帝纪》任命宁朔将军刘季之为司州刺史，监本"季"字误作"秀"，按刘秀之曾任益州刺史，此处是任司州刺史，大概"秀"与"季"字形相近，因而致误，现校改。

《前废帝纪》二月丁丑减免州郡县田租一半，监本"租"字误作"禄"，现校改。

《明帝纪》晋安王子勋起兵反叛，镇军长史邓琬是他的主谋，各本"邓琬"误作"刘琬"，按子勋和邓琬传都记载了此事，则"刘琬"是错误的，现根据《南史》改正。

《厯志》满气法用小余数，满纪法用大余数，监本"满纪"下脱漏"法"字，现根据南本补上。

《礼志》祠部郎臧焘议论四府君的神主，各本"焘"字误作"夀"，现根据《南史·臧焘传》改正。

《乐志》迎神歌诗中"钟石融"一句，各本"钟"字下旁注缺字，有一本作"石"字，考查《谢庄集》也作"石"字，现据以补上缺文。

《皇统百揆篇》"武将镇四隅"，各本都作"武皇镇四寓"，现根据《晋书·本传》及本人文集改正。

《天文志》十月辛亥月掩天闗，各本"闗"字误作"阙"，按星图没有"天阙"这个星名，必定是"闗"字之误，现校改。

《符瑞志》汉桓帝建和元年，监本"桓"字误作"明"，现根据《后汉书》改正。

《五行志》明帝泰始年间吴兴东迁人沈法符家，监本脱漏"吴"字，现补上。

《五行志》防稽、余姚一带灾情特别严重，米价一斗值五百钱，监本脱漏"斗"字，现补上。众人〇候无不惊怪，按《説文》训"〇"为光美之意，与这句文意不合，怀疑是"徃"字之误。

《五行志》氐羌反叛，朝廷派大兵西征讨伐，监本脱漏"西讨"二字，现补上。

《州郡志》鄮县，是汉代旧县，各本"鄮"字误作"〇"，现根据《二汉志》《晋志》改正。

《州郡志》永初年间郡国有广平郡，按这下面的注文共五十八字，旧本颠倒错乱不成文理，现根据《二汉志》《晋志》改正。

《百官志》汉西京设置太祝令、丞，武帝太初元年改名为广记，汉东京改名为太祝。按《汉书·太祝》令景帝时改名为祠祀，武帝太和元年改名为庙祀。"广记"二字，应当就是"庙祀"之误。

《刘穆之传》：原先各郡县凡是被封为封国的，内史、相都对国主称臣，各本"者"字有误。至于"内"字之误，现在都根据《南史》改正。

《谢晦传》：父亲谢重，任防稽王司马道子的骠骑长史，监本"重"字有误。这类事情现在都根据《晋书》《南史》改正。

《胡藩传》与孔熙先一同谋逆，髙祖因胡藩是功臣，不想张扬此事。按胡遵世与孔熙先同谋逆之事，发生在元嘉二十二年，那么此处应当作"太祖"，各本误作"髙祖"了。

《鲍照附传》引孟轲的话说："千年才出一位圣人，就像早晚之间的事，岂不重大吗！"但今本《孟子》没有这句话。

《蔡郭传》应当使丧礼粗略完备，监本脱漏"礼"字，现根据南本补上。

《庐陵孝献王义真传》侍读学士蔡

译茂之，按当时没有"侍读学士"这个官名，应当依《南史》作"侍读博士"。

《谢灵运传》"緤贤不策，失位谁持？迨理屈而愈闭，方怨天而怀悲"，监本"失"字误作"夫"，"持"字误作"时"，"迨"字误作"造"，现根据谢灵运本人文集改正。

《南平穆王铄传》贼人多制作虾蟆车来填塞壕沟，肉搏攻城，按"肉薄"的意思前面已经说明，监本误作"因薄"，《南史》误作"内薄"，现校改。

《臧质传》两岸修筑偃月形营垒，监本"岸"字误作"圻"，"偃"字误作"〇"，现都根据《南史》改正。防守益州刺史刘秀之派军队袭击江陵，刘秀之击破了敌军，监本缺漏"江陵"二字，现根据《南史》补上。

《顔竣传》禁制的设立，并非只是为了一时贪利犯法之人，而是着眼于百姓的日常心理，监本"一旦"二字都误作"亘"字，现校改。

《萧思话传》孝建二年去世，享年五十岁。按萧思话十八岁被任命为琅邪王大司马行防军，过了一年父亲萧源之去世，这一年是永初九年，到元嘉五年任青州刺史，称当时年二十七岁是对的。从元嘉六年己巳到孝建二年乙未，又经历了二十七年，萧思话去世时应当五十四岁，现在说五十岁，大概是脱漏了"四"字。

《王景文传》又任秘书监、太子右卫率、侍中，各本"卫"字误作"御"，查《百官志》没有"御率"这个官名，现校改。

《徐豁传》咨议以礼相待，只对内外武官如此。按"谘"字应当作"豁"字，因字形相近而致误。

《南齐书·髙帝本纪》河南王世子吐谷浑易度侯，各本都作"度易侯"，现根据《氐羌传》改正。

《天文志》"辰星孟効西方"，按古代占候辰星的方法，只有四仲之月才应当看见，所以刘向的密奏以辰星出现在四孟之月为异常。"効"字与"耀"字读音相近，应当是"耀"字之误。

《禇渊传》"新除司徒领骠骑将军南康公渊"，按禇渊新任的官职是司空，不是司徒，各本都有误。

《王俭传》"迁长史兼侍中监"，本脱漏"史"字，现根据《南史》补上。

《崔祖恵传》"宁失不经，靡媿周书"，按"宁失不经"这句话出自《虞书》，不是《周书》。

《宗室遥昌传》"兴元元年"，按齐朝没有这个年号，海陵王即位后改隆昌元年为延兴元年，"兴元"应当是"延兴"之误。

《沈宪传》"少为宪从伯领军寅之所知"，按"寅之"就是"演之"，梁代因"演"字与武帝的名讳同音，所以去掉水旁写作"寅"，就像张縯被称为张寅一样，也是同样的例子，现予以订正。

《梁书·南康简王绩传》与弟弟祈阳侯通理一同遇害。又说通理字季英，是萧绩的第六个弟弟。监本缺漏"通"字，阁本又误作"通"。按《南史》通理字仲宣，现各自补正。

《滕昙恭传》太守王僧度请滕昙恭担任功曹，滕昙恭坚决推辞不就任。王俭当时随王僧度在郡中，称滕昙恭为"滕曾子"。"度"字，《南史》写作"防"。按《南齐书》王俭是被叔父王僧防收养的，王僧防曾任豫章内史，那么《南史》是对的。

《阮孝绪传》不是得道之士，欠缺明智体察此理的人，唯独怀有鉴赏识见。按"体之"应当作"体二"。

《陈书·髙祖纪》："吴兴长城下若里人"，监本"若"字有误，按《一统志》长城有上若、下若，现根据《南史》改正。"时乗御宇"，监本"宇"字有误，现根据南本改正。

《宣帝纪》："壬辰，任命尚书右仆射王防为尚书右仆射"，按《南史》说"任命尚书右仆射为尚书仆射"

译，那么下面的"右"字是衍文。

《侯安都传》："安都修筑连城收异"，按上文说留异凭借栅栏抵拒王师，那么这个"收"字应当作"攻"字，大概"收"与"攻"因形似而致误。

《蔡景厯传》："兼任太府卿"，监本"府"字误作"舟"，现校改。

《骆牙传》："骆牙的母亲陈氏见到世祖仪表就知道他不是平常人"，各本"陈"字误作"陵"，现根据《南史》改正。

《沈君理传》："授任驸马都尉，封永安亭侯"，监本"亭"字误作"定"，现根据《南史》改正。

《始兴王伯茂传》："当时髙宗在北周还没有回来"，监本"髙宗"误作"髙祖"，现根据本纪改正。

《魏书·穆帝纪》："于是向刘琨索求句注山以北陉北一带的土地"，监本"注"字误作"主"，按句注是山名，在今代州境内，现校改。"行台髙谅"，监本"谅"字作"谟"，按本书《肃宗纪》说"孝昌元年正月，徐州刺史元法僧据城反叛，杀害行台高谅"，又《髙祐传》："髙祐的孙子髙颢，髙颢的弟弟髙雅，髙雅的弟弟髙谅任徐州行台属官，元法僧反叛时，逼迫髙谅一同附逆，髙谅不答应，被元法僧杀害"，"谟"字自然是"谅"字之误，现校改。

《安同传》："安同的长子安屈"，本卷说"安同的父亲安屈曾在慕容暐处任殿中郎将"，这里又说"安同长子叫安屈"，是祖孙同名，应当有误。

《司马叔璠传》："丹杨侯杨"，一本作"阳"，按《晋书·地理志》丹阳郡有丹阳县，注说"丹阳山多赤柳，在西面"，如今有人妄自把"杨"字改为"阳"字，是错误的。

《李宝传》："跟随舅舅唐契向北投奔伊吾"，各本"唐"字误作"广"，考查本书《唐和传》说"唐和与哥哥唐契带着外甥李宝到伊吾避难"，那么"唐"字因与"广"字形似而致误，现校改。

《郦范传》："长孙雅又引荐他担任行台"，按《北史》作"长孙承业"，本书《长孙道生传》说"儿子长孙抗，长孙抗的儿子长孙观，长孙观的儿子长孙兾归附髙祖，因他能秉承家业，赐名'稚'，字'承业'"，《北史》记载的是他的字，而此处却改作"雅"，应当是唐代史臣为避髙宗的嫌名而改动了文字。

《李灵传》："李绘的弟弟李系"，"系"字，《北史》作"纬"，按李氏宗族在《北史》中记载的，赵郡太守李颐，字彦祖，生了三个儿子：李思、李系、李曽，其中名叫"系"的就是李顺的父亲，李顺与李灵是从父兄弟，李绘、李系都是李灵的曾孙，不应当触犯他们五世从祖的名讳，应当以"纬"字为是。

《郑羲传》："洞林的儿子敬叔"，监本"子"字误作"字"。据本传说郑羲有五个哥哥，长兄白驎，次兄小白，次兄洞林，次兄叔夜，次兄连山，于是依次叙述他们各自的儿子某某、孙子某某。现在看下文有说"敬叔的弟弟士恭"，可知敬叔、士恭都是洞林的儿子，而不是他的字，现校改完毕。

众敬传"安都引国授军，经其城下"。按本卷安都传，安都派遣使者来投降，请求派兵救援，显祖召集群臣商议后接纳了他。现在说"引国授军"，"授"字应当是"援"字之误。

羊深传，"羊深字文渊，太山平阳人，是梁州刺史羊祉的第二个儿子"。按《北史·羊祉传》，羊祉是太山钜平人，本书《地形志》泰山郡有钜平县，如果是平阳，则属于髙平郡，又有阳平属于鲁郡，应当以钜平为是。

窦瑗传，"辽西辽阳人"，"辽阳"，

译《北史》作"阳洛"。按本书《地形志》，辽西郡领三县，有阳乐县，没有辽阳县。现以下文"因军功赐爵阳洛男"来验证，应当依从《北史》，但"阳洛"、"阳乐"哪个正确还不能确定。

缉的事迹记在自序传中，"缉的儿子悦任济隂太守"。按本书列传自序，魏悦就是魏收的祖父。现根据这篇传，悦是缉的儿子、溥的孙子，而列传自序却说"彦的儿子歆，歆的儿子悦，官至济隂太守"。私下认为魏收自己记述他祖父、曾祖父的名字，不应该两处传记如此不同，大概自序本来就有缺漏，也是后人所补的，所以出现这样的舛误。

慕容廆传，"又大破宇文闼，开地千里"，各本相同。按《晋书》记载慕容晃亲自征伐宇文归，远遁漠北，开辟道路千余里，这里大概脱漏了"归"字，并且把"开"字误作"闼"字。

张寔传，"张茂妻子的弟弟贾模"。按《晋书·张茂传》说"凉州大姓贾摹，是张寔妻子的弟弟"，此处却说成是张茂妻子的弟弟，与《晋书》不同。又按张茂传有"手莫头图凉州"的歌谣，那么"模"字应当依"摹"字为是。

《天象志》太宗永兴五年，"三晕东井南"，监本"三"字作"月"。按本卷有说"三月丙申，月三晕太防"，此处应当是"三"字上面脱漏了"月"字。

世祖延和元年，"及泾州刺史狄子玉为权"。按本书《世祖纪》，征西将军金崖与安定镇将延普以及泾州刺史狄子玉争夺权力而产生矛盾，那么"为权"应当是"争权"之误。

《地形志》魏尹邺注，"有南部、右部、东部"。按这句下面应当有"尉"字，下文临漳县注有"左部、东部、北部尉"，就是证明。

阳平郡清渊注，"二汉属郡"。按"属"字下面应当脱漏了"魏"字。

林虑郡林虑注："有陵阳河，东流为垣"，按"垣"字应作"洹"字，《后汉郡国志》河内郡林虑注，徐广说："洹水发源于此，是苏秦会合诸侯结盟的地方"，就是证明。

常山郡注："孝章帝建初年间改为淮阳，永元二年恢复"。按《后汉书》章帝建初四年四月，改封常山王刘昞的儿子刘侧为常山王。刘昞的传说："改封淮阳王，用汝南郡的新安、西华二县增益淮阳国。"刘昞是自常山改封淮阳，不是把常山改为淮阳，这是魏收的错误。

兖州注："魏晋治所在阙丘"。按"阙"字用《宋书》来验证，则魏晋治所在廪丘，应当作"廪"字。

乐安郡注，"汉髙帝设置千乗国"。按《汉书》，汉髙帝设置的是千乗郡，从未建立过封国，这个"国"字是"郡"字之误。

济南郡蓍县，按"蓍"字是"着"字之误，两汉都有"着县"，属济南郡，可作依据。

济隂郡离孤县，按"孤"字应当作"狐"字，注文中又有"离孤城"，也是错误，《汉书·地理志》可以验证。

谯郡注，"晋朝设为郡"，按谯郡最初设置在曹魏时期，不是始于晋朝，此志有误。

郯郡注，"后汉时为国，晋朝恢复为郡"。按后汉初年，虽然曾封东海王，后来又改回东海郡，晋朝沿袭这个建制，并不是到晋朝才恢复的。

扶风郡槐里注，"周朝时称大丘"。按《汉书·地理志》，槐里在周朝称"犬丘"，是周懿王的都城，不是"大丘"，这是传写之误。

陇东郡祖居注，"前汉时属罢，后来又归属武威郡"。按祖居就是二汉的祖厉县，前汉属安定郡，后来属武威郡，这条注文"前汉属"下面似乎脱漏了"安定"二字，多出了一

译个"罢"字，又把"后属"误作"复"字。

随平郡鹑鵤注，"前汉属山城郡"。按"鹑鵤"，前汉志作"鹑孤"，后汉及晋志作"鹑觚"，傅休奕被封为"鹑觚男"就是这个县。此志作"鵤"字，大概是错误的。又此县前汉属北地郡，此处误作属山城郡，前汉根本没有"山城"这个郡名。

徧城郡沃野，按"沃野"应当作"沃壄"，前汉志作"沃壄"，后汉志作"沃野"。

《律厯志》"甲子之嵗入甲戌纪，纪法十六万八千六百"，注"千蔀成纪"，按《诗经·大雅》疏，二十蔀为一纪，这里的"千"字有误。

《礼志》舆服制度，"大楼辇驾牛一十"。按南监本作"驾牛十二"，看下文"小楼辇驾牛十二"，就可知此处"大楼辇驾牛一十"是错误的。

《乐志》序，"轩辕桴阮瑜之管，定小一之律"。按《吕氏春秋》，伶伦从大夏的西边到阮隃的山阴，可知"瑜"字应当作"隃"字，"小一"两字不能理解，应当是"十二"两字之误。

磬氏为磬倨【阙】之法，按《考工记》，磬有"倨句"之说，此处应当是缺了一个"句"字。

《北齐书·神武纪》"追济州之军"，监本"济"字误作"齐"，按上文有"益河东及济州兵于白沟"，那么"齐"是"济"字之误，现根据《北史》改正。

《华山王凝传》"天宝元年封新平郡王，九年改封安定，十五年封华山"，按天宝年号只到十年，"五"字应当是衍文。

《安德王延宗传》"我保定年间任广州士曹"，《北史》"保定"作"武定"，按魏朝没有用"保定"作年号的，应当依从《北史》为是。

《孝昭六王传》"汝阳王彦忠"，监本"阳"字误作"南"，按《孝昭六王传》已经有汝南王彦理，没有一郡同时分封两王的道理，现根据《北史》改正。

《髙德政传》"山提于五月抵达邺城"，按下文有"六日""七日""八日"这些说法，大概史家因为这是受禅大事，所以特意逐日记载以示谨慎，那么"五月"应当是"五日"之误。

《魏收传》"看邢邵、魏收的褒贬，就能知道任昉、沈约的优劣"，按顔氏《颜氏家训》说："任昉、沈约的是非，就是邢邵、魏收的优劣。"此处与《北史》都有错误。

《孟业传》"如今我要出都"，按上文说"征召入朝任中书令"，那么"出"字应当是"入"字之误。

《周书·文帝纪》"王罴率甲士一万"，下文说"王罴足以相抗拒"，监本都作"王罗"。按王罴本传说，属太祖征兵之时，请求作为前驱效命，于是被任命为大都督，镇守华州，正与此处相合，现校改。

《明帝纪》"任命大将军杨忠、大将军王雄一并为柱国"，各本"王雄"都作"杨雄"。按杨雄到武帝时才显达，而且他的传中没有担任柱国的事。王雄传说，孝闵帝即位，授任少傅，增加封邑二千户，晋升柱国大将军，可知确实是王雄无疑，现校改。但传中说孝闵帝即位时晋升柱国大将军，而本纪中王雄任柱国却是在明帝二年，也与本传不合。

《武帝纪》"封开府李昞为唐国公"，各本"昞"都作"乕"。按《通鉴》，李虎死于西魏大统十七年五月。新旧《唐书·太祖本纪》，太祖的父亲李昞被封为唐国公，这就是唐朝拥有天下后国号的由来。唐朝避讳"昞"字，又避讳"虎"字，大约此书原本凡是李虎、李昞都称"李讳"，后人擅自改动，又没有深入考证，所以此处以及下文"以大将

译军唐国公李昞为柱国"都误作"李虎"，现校改。

《卢辨传》"庶几能继承前人的事业"，这句下面《北史》有"节闵帝即位"等文字。按下文说"到皇帝入关"，"帝"指的是孝武帝。作史者如果不记载节闵帝即位的事，就应当说"到孝武帝入关"，不应当直接说"帝入关"。用《北史》来校勘，可知此处确实有脱漏的文字。

《韦孝寛传》"城外又〇松于竿"，《通鉴》说"〇松于竿"，按下文有"松麻俱落"一句，可知此处脱漏了一个"麻"字，《北史》也脱漏了。

史臣论中此处，南北监本都有注说："附髙賔的赞语缺失。"按髙賔只是附传，不必要有赞语，现在删去这条注。

史臣论孝伯，"神举"，按神举对孝伯来说是族父辈，传记又排在孝伯之前，那么应当说"神举、孝伯"。

《隋书·髙祖纪》"陈国被平定，共合并三十个州"，按《北史》作"四十个州"，用《地理志》来验证，《北史》是对的。《志》里说陈朝荆州、扬州一带地域，共有四十二个州，一百零九个郡，四百三十八个县；《纪》里说共四十个州，一百个郡，四百个县，都只是概略举出大数罢了。

"驾白骆"，监本"骆"字误作"辂"，宋本相同。按上文是革辂所驾的马，《尔雅》说"白马黑鬃叫骆"，那么这里的"骆"就应当是"白骆"无疑。

《礼仪志》"猛毅、烈威、鋭震、进智、威胜、骏等十猛将军"，按"十猛"是指用"猛"字分别冠在下面十个字的前面，如"猛毅""猛烈"就是这样。十个字中不应当出现两个"威"字，应当是"乕"字，唐朝避讳"虎"字改作"武"字，又误"武"字为"威"字。

《天文志》"翼南五星，叫东区"，应当作"东瓯"，《歩天歌》可以证明。这部志和《晋志》都作"区"字，大概是刻本讹脱了偏旁。"七星为员官，是辰星的庙"，按"员官"应当作"员宫"，与《清庙》《明堂》文中"太室疏庙"是一个体例，《晋志》可以证明。如今的《史记》《汉书》以及这部志都作"员官"，大概是错误的。

《梁睿传》"从前匈奴未平定，霍去病辞让第宅"，按《前汉书·霍去病传》说，"皇上为他修建府第，让他去看，他回答说：'匈奴还没有消灭，没有理由考虑家室之事。'""辞老"应当作"辞第"。

《牛宏传》"五室、九室之说纷争不决，最终未能建成"，监本"九"字误作"鬼"。按《魏书·礼志》："当初世宗永平、延昌年间，想要建造明堂，而议论的人有的说要五室，有的说要九室，屡逢饥荒，于是搁置。到这时又重新商议，诏令依从五室之说。等到元议执政，又改营九室，恰逢世道混乱没能建成，宗庙之礼，最终没有设立。"这就是"五九纷竞"，现校改。

《樊子盖传》"又收编招降的贼众进入豆子防，讨伐格谦，擒获了他，并将战况上奏。皇帝忌惮他的威名，就下令追回他入朝，贼众因此又重新兴盛"。按这个格谦已经被杨义臣擒获，而《王充传》又记载"厌次人格谦成为盗贼，几年间，拥兵十余万，占据豆子防，王充率军攻破斩杀了他，威震群贼"云云，同一个格谦在豆子防中，两传记载相互矛盾，难道是因为杨义臣被追回入朝，格谦趁机逃脱，贼势重新兴盛，后来才被王充击破斩杀的吗？原本"防"字误作"〇"。按《水经注》说："胶水向北经过土山，山上都是盐坑。"笺注说："坑应当作'防'，或误作'〇'，省作'坈'，又作'〇'，都不对。"

《外戚·髙祖外家吕氏传》有男

译子吕永吉自称有一个姑姑名叫苦桃，是杨讳的妻子，监本"讳"字有误。按髙祖的外家吕氏，苦桃就是髙祖的母亲，髙祖的父亲名讳"忠"，髙祖名讳"坚"，〇帝名讳"广"，应当写作"杨忠的妻子"。推究致误的原因，旧本必定原本写的是"讳"字，而本书中只有晋王杨广屡次出现，"广"字多写作"讳"字，后人把"讳"字改成"广"字，于是连这个"讳"字也一并改成了"广"字，而没有察觉这个大错。此处本是隋朝的奏牍，应当依从旧本作"讳"字，现校改。

《南史·齐髙帝纪》"冬十二月戊戌，任命司空禇彦囘为司徒"。按上文说春正月戊戌朔日，大赦天下，任命司空禇彦囘为司徒，此处不应当重复出现，大概是因为两处"戊戌"日期相同而致误。

《梁武帝纪》"乙丑，益州刺史邓元起攻克成都"，监本"丑"字误作"巳"，现根据《梁书》上文是"丁巳，尚书右仆射范云去世"，下文是"壬申，禁止各郡县进献奉承二宫"，改正。

"夏四月庚午，群臣用一亿万钱奉赎"，监本"午"字误作"寅"，上文说三月庚子驾临同泰寺，乙巳登殿讲经，下文说戊寅，百官上表请求，丁亥皇帝乘辇回宫，总共四十七天，推算乙巳之后戊寅之前不应当有"庚寅"，再查这一年正月己亥朔，那么庚子、乙巳应为三月上旬，戊寅、丁亥应为四月中旬末，而庚午到戊寅相距八天，大概庚午皇帝赎身之事已经默许，戊寅百官三次上表三次答复，又过了九天到丁亥才回宫，可知应当是"午"字无疑。

《敬帝纪》"十一月庚辰，齐国安州刺史翟子崇、楚州刺史栁达摩"。按本书下卷《陈武帝纪》作"楚州刺史刘仕荣、淮州刺史栁达摩"，据此可知此处脱漏了"刘仕荣、淮州刺史"七个字。

《武帝纪》"甲子，广州上报仙人在罗浮山寺小石桥出现"，按上文说正月丁酉，下文说二月辛酉，那么这甲子应当在这二十六天之内，应当是庚子或壬子，此处作"甲子"是错误的，如果《陈书》作"甲午"就更错了。

《檀韶传》"因桓玄的功劳被封为邑邱县侯"，按"以"字下面应当有"平"字，"邑"应当依《宋书》作"巴"。

齐宗室南丰伯赤斧的儿子頴胄传，"頴胄派别驾宗史草拟制定礼仪"。按"史"字应当作"夬"字，虽然《梁书》宗夬本传没有记载这件事，但书中说"已故的领军将军萧頴胄对他深为倚重信任，每件事都要咨询他"，可知确实是宗夬无疑。

《李安人等传》论："报骂之义，按理应当如此，台辅之望，怎么会有差错呢？"按"报骂"二字不能理解，本传的意思大概是说他对没能进入台鼎心怀郁闷不平，酒后向皇帝陈说因而遭到疏远贬退这一段，《梁书》没有记载，所谓"报骂"或许指的就是这件事，但一定有讹字。

《陈宗室诸王始兴王叔陵传》"叔陵手下有兵驻扎在新林"，监本"林"字作"安"，大概是因新安王伯固而致误。上文说释放东城的囚犯来充当战士，又派人前往新林追回他所部的兵马，可知应当是"林"字之误无疑。

《北史·魏太武帝纪》"当初创造新字千余字"，监本"字"字作"宇"，大概是因上文"营造万夀宫，永安、安乐二殿，临望观、九华堂"而致误，现根据《魏书》改正。

《孝文帝纪》"丁亥，宋人来聘"，监本"丁"字作"乙"，《魏书》相同。现按上文说"九月辛巳，车驾回宫"，下文说"己亥，诏令囚犯死后不得暴露尸体"，那么在这十九天之内

译，应当确定是"丁亥"。

《东魏孝静帝纪》"癸酉，回宫；二月壬申"。按上文"春正月壬戌朔"，那么二月怎么会有壬申日，此处必定有误。

《周武帝纪》"己夘，大军驻扎并州"。按"己夘"应当是"己未"之误，用上文十二月戊申来推算，戊申距丁丑已经是整整一个月，怎么还会有己夘日。

《崔浩传》"赐崔浩的妾各一人"，按《魏书》叙述崔浩的事，本来与周澹一并记述，所以说"赐崔浩、周澹的妾各一人"，现在删去了周澹，却仍然用"各"字，就说不通了。

《陆俟传》"弟弟陆丽"，按陆丽是陆俟的儿子、陆馥的弟弟，如今却把他叙述在陆馥五世从孙陆融的后面，却说"弟弟陆丽"，那就大错特错了。

髙德正传"因髙愔跟随而让髙德正留守"，按《齐书》作"因髙愔留守"，与此处不同。看下文说自己请求赴邺城与髙愔交谈，可知髙愔确实在邺城留守，那么此处是错误的。

郑译传"郑译的祖父文寛"，据上文郑琼的儿子道邕，道邕的儿子郑译，下文郑琼的弟弟郑俨，郑俨的儿子文寛，那么文寛是郑译的从父，"祖"字有误。

"郑琼的弟弟郑俨"，各本"郑琼"都误作"郑璹"。按用上下文考证，郑璹是道邕的孙子，道邕是祖珍的儿子，祖珍既然因弟弟郑俨的缘故被追赠，而此处却把郑俨说成是郑璹的弟弟，那简直是把从曾祖误认成兄弟辈了，现校改。

邢邵传"髙愔与魏元乂以及邢邵请求设立学校"，按下文邢邵所上奏的内容，《魏书》记作是李崇所上奏的，此处怎么会移到邢邵传中？

李崇传"只有长乐公两手持二十匹绢而出"，按《魏书·宣武灵皇后传》，这件事记的是长乐公主，不是长乐公，大概脱漏了"主"字。

隋来防儿传"又与蒲山公李寛讨伐平定黟歙的逆党汪文进"，监本"蒲"字作"浦"。按隋朝的封爵有蒲州、蒲城、蒲山等称号，这里"浦山"大概是"蒲山"之误，现根据《隋书》改正。

真腊传"娶妻的人只是送女人女，选择日子派媒人迎娶新妇"，按冯梦桢说"女人女"三字肯定有误，现考证《隋书》，应当是"衣一具"三字之误。

　皇朝通志卷一百九

　钦定四库全书

　皇朝通志卷一百十

　校讐畧【六】

武英殿校刋二十二史考证【旧唐书至元史共一百三十六条】

《旧唐书·则天纪》："长安三年七月，杀右金吾卫大将军唐休璟。"按《新书》，七月庚戌日，唐休璟从凉州都督被召回任夏官尚书同平章事。考查他的本传，没有被杀的事，也未曾担任过金吾大将军，显然有讹误脱漏。

《元宗纪》："先天二年七月，李令问任殿中监，实封三百户。"按《李靖传》，李令问升任殿中少监，封宋国公，实封五百户，此处有脱漏错误。

"开元二十一年九月，封皇子李溢为济王。"按此事已见于开元十三年三月，此处属于重复记载。

"开元二十七年十二月，这一年葢嘉运大破突厥"