皇朝通志卷一百八
」监本脱汤字，今补。秦始皇本纪：矫王御玺。正义：梁传至天正二年。
侯景破梁。按梁无天正年号。侯景破梁为简文帝大寳元年，则天正二年应是大寳元年之误。项羽本纪项梁尝有栎阳逮捕诸本皆脱捕字今据北监本补。髙帝本纪朝以十月车服黄屋左纛监本左讹志今校改。吕氏本纪见物如苍犬据髙后掖监本后讹氏今校改。三代世家表帝小甲索隠小甲太庚子监本庚讹康今改正。帝中丁监本注云俗本作仲丁按此注既非集解亦非索隠正义不知为谁氏之语且中即古仲字史记内古字甚多不应独注此一字今删。十二诸侯年表四年吴三公子来奔按左传鲁昭公三十年吴子使徐人执掩余使钟吾人执烛庸二公子奔楚据此则三字乃二字之误。灵公三十七年伐鲁世家不载按春秋定十二年卫公孟彄帅师伐曹则鲁字当是曹字之误。六国年表哀侯六年韩严杀其君按通鉴韩严遂弑其君哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂刺廆于朝并中哀侯据此则表内脱去遂字矣。孝成王元年平原君相按通鉴赵以公子胜为相在赧王四十九年恵文三十三年也其非孝成元年明矣且惠文元年表内已书为相不应至此又书其为舛讹可知。髙祖功臣侯年表淮隂为连敖典客索隠汉表作粟客按汉表作票客顔师古音频妙反注云或者以其票疾而賔客礼之故云票客也据索隠所云粟客又与顔本不同。新市侯以赵内史王慎按楚元王世家作内史王悍汉表亦然此慎字应系悍字之讹。建元以来侯者年表众利质侯伊即轩按骠骑传作伊即靬盖轩与靬以字形相似而误耳。汉兴以来将相名臣年表王践皇帝位定陶索隠在济隂沉水之阳按沉水当作汜水各本俱误。礼书朱▯而通越按杨倞注礼论引史记作洞越今本均作通倞唐人其所见，必有善本，应不误。乐书则是物至而人化物也。集解引郑元注：“随物变化。”今考郑注《礼记》无此语。夔作乐以赏诸侯。集解引郑元注：“夔欲舜与天下之君共此乐。”今考郑注无此语。礼乐见天地之情，监本见讹顺，今据《礼记》改。律书其于兵械尤所重，按“械”字为“戒”字之讹，葢审防察防，莫精于律。气者生死之根也，气不可见，以声察之。兵者千万人之死生系焉，故于兵戒为尤重也。于器械何涉？索隠曰：“师出以律，故于兵械为尤重也。”或索隠之文本亦作“戒”，若正义谓“械”者弓矢矛殳戈防，则以传讹而穿凿附防也。天官书正义引张衡之语，脱去“厯
译阳。"按"沉水"应当作"汜水"，各本都错了。
《礼书》："朱○而通越。"按杨倞注《礼论》引《史记》作"洞越"，如今各本都作"通"，杨倞是唐代人，他所看到的一定是善本，应当没有错误。
《乐书》："则是物至而人化物也。"《集解》引郑玄注："随物变化。"如今查考郑玄注《礼记》，并没有这句话。
"夔作乐以赏诸侯。"《集解》引郑玄注："夔欲舜与天下之君共此乐。"如今查考郑玄注，并没有这句话。
"礼乐见天地之情"，监本"见"字讹作"顺"字，现根据《礼记》改正。
《律书》："其于兵械尤所重。"按"械"字是"戒"字的讹误，大概审察气候、审察风向，没有比律更精确的了。气这种东西是生死的根本，气看不见，用声音来体察它。用兵关系到千万人的生死存亡，所以对于用兵警戒最为重视，这和器械又有什么关系呢？《索隐》说："出师依据律法，所以对兵戒最为重视。"或许《索隐》原文也作"戒"字，如果《正义》所说的"械"是指弓矢矛殳戈之类，那就是因袭讹误而穿凿附会了。
《天官书》正义引张衡的话，脱漏了"历……
示吉凶五纬躔度”八字，今据《晋书·天文志》补。中宫天极星，索隠云：“宣气立精。”监本“宣”讹“宫”，今校改。絶汉抵营室曰阁道，索隠引《乐汁图征》云：“按《乐汁图征》纬书也。”监本脱“征”字，今补。以齐七政，索隠引《春秋运斗枢》云：“监本‘枢’讹‘极’，今校改。”辅星明近，正义排贤用佞，监本讹“作用贤排佞”，今校改。杓端有两星，集解“梗河三星”，监本“梗”讹“更”，今据《晋书》改。旁有两星曰钤，监本“钤”作“衿”，今校改。又索隠“钤音其炎反”，监本脱“钤”字，今补。北一星曰牵，正义“占不居其所则宫门不禁，居则反是也。”监本作“占一反不居其所”，衍“一反”二字，又“则津梁不通宫门不禁”，查“津梁不通”四字系下文“东北曲十二星曰旂”注文重出于此，今并删。故曰“摄提正”，正义“色温温不明而大者人君吉”，监本“吉”讹“恐”，今校改。氐为天根主疫，索隠“氐四星为路寝”，监本“路”讹“露”，又正义“氐房心三星为火”，监本“火”讹“灾”，今并校改。权衡正义“太微之廷也”，监本“微”讹“尾”，今校改。其南有四星曰天厠，正义“天厠四星在屏东”，监本脱“东”字，今据《宋史·天文志》补。军西为垒，或曰钺，正义“占五星入皆兵起”，监本作“占之非故兵起”，语不可解，今据《晋书·天文志》改：七星为员官，辰星庙，蛮夷星也。按此三句当在「夏则不长」之下，旧简错在「翼轸▯州」下，今校改。《封禅书》「至矣而徳不洽」，监本讹作「至梁父矣而徳不洽」，衍「梁父」二字，今删。宋毋忌，索隠乐彦引《老子·道徳经》云「月中仙人宋毋忌」，今考五千言中无此语。《吴太伯世家》「君子曰能守节矣」，索隠「君子者，左邱明所谓史评仲尼之词，指仲尼为君子也」。按季札聘鲁，孔子八嵗，让国时，孔子未生也，其引子臧之事，何遽得孔子论断之语而称之？且左氏于孔子论断，类皆明着其説，兹所称「君子曰」，是记当时之君子有此语耳。或以为邱明自谓，或以君子为孔子，皆未达左氏之义也。《齐太公世家》「吴师乃去晋」，监本误作「吴帅齐去晋」，今校改。《燕召公世家》「悉复得其故城」，监本「故」讹「败」，今据宋本改。「杀剧辛」，按《六国年表》剧辛死于赵，在十三年。又按昭王即位，剧辛自赵往，至此经七十年，歴五王，当有两剧辛耶？否则皆传讹也。《管蔡世家》「悼侯父曰隠太子友」，隠太子友者，灵侯之太子，监本脱「隠太子友」四字，今补。《卫康叔世家》「太子完立，是为桓公」，左傅疏曰：「石碏言将立州吁，乃定之矣，请定州吁，明太子之位未定」，此言立完为太子，非也。十年，晋曲沃庄伯弑其君哀侯，按庄伯卒于哀侯之二年，是为卫宣之三年，此「庄伯」二字明是武公之误，观年表及晋世家自见。惠公立三年出亡，按上云四年，此云三年，且据在传鲁桓公十六年冬，惠公奔齐，则四年是矣。《宋微子世家》「左牵羊，右把茅」，孔頴达《左传》疏曰：「史记之言多有错缪，微子手缚于后，故以口衔璧，又焉得牵羊把茅也？」按微子适周，尚在大防孟津之前，则周固殷诸侯，以王之庶兄而之其国，何面缚衔璧舆榇而请死乎？此春秋时传闻之纰缪，而因而袭之耳，亦不止史。记手▯于后，而又右牵羊，左把茅之説，自相矛盾，即左氏所载，亦不可信。十一年秋，按殇公立十年而被弑，此云十一年，一字葢衍文。晋世家，申生同母女弟为秦穆公夫人，按秦本纪云太子申生姊，左传亦叙在申生上，此云女弟，则弟字为晜字之讹。献公子八人，按左传介子推曰献公之子九人，即下文叙介子推语亦曰九人也，此八字乃九字之讹。楚世家，王室不听还报，监本作还报，楚宋本无楚字，今据宋本删。于是晋宋鲁卫不往，按春秋经鲁昭四年夏，楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子小邾子宋世子佐淮夷防于申，此云宋不往，葢马迁之误。楚乃恐而城郢，索隠去年已城郢，今又重言，据左氏昭二十三年城郢，二十四年无重城郢之文，是史记误也。按此乃申明上文城郢之故，非复城郢也，史原不误，索隠正义两家俱失之。越王勾践世家，乃令大夫种行成于吴，正义范蠡从犬窦蹲而吠之，监本犬讹人，今校改。子教寡人伐吴七术，正义遗之美好以荧其志，按荧犹惑也，别本作荣者非。商于析郦宋胡之地，正义郦音摊，按字书郦无摊音，当是攡字之误。郑世家，而虢郐果献十邑，集解十邑谓虢郐鄢蔽补丹依防歴莘也，监本丹讹舟，莘讹华，今并校改。秋厉公卒，春秋经鲁庄二十一年夏五月辛酉，郑伯突卒，此秋字应是夏字之讹。兵于洧上，正义云与溱水合，监本合讹名，今校改。而国太叔焉，监本焉讹为，今校改。声公五年，郑相子产卒，按左传鲁昭二十年，郑子产有疾，疾数月而卒，是年当郑定之八年，距声公之五年葢二十七年矣，应从左传为是。赵世家，居原任国政，索隠今雁门平原县也，监本平原讹原平，今据后汉书地理志改。简子曰奏之，监本简讹节，今校改。左师触龙言，愿见太后按《説苑》桀臣有左师触。
译"显示吉凶、五星运行度数"这八个字，现在根据《晋书·天文志》补上。关于"中宫天极星"，《索隐》说："宣气立精。"监本"宣"字误作"宫"字，现在校正改回。"绝汉抵营室曰阁道"，《索隐》引《乐汁图征》说："按《乐汁图征》是纬书。"监本脱漏了"征"字，现在补上。"以齐七政"，《索隐》引《春秋运斗枢》说（监本"枢"字误作"极"字，现在校正改回）。"辅星明近"，《正义》作"排贤用佞"，监本误作"作用贤排佞"，现在校正改回。"杓端有两星"，《集解》作"梗河三星"，监本"梗"字误作"更"字，现在根据《晋书》改正。"旁有两星曰钤"，监本"钤"字写作"衿"字，现在校正改回。又《索隐》"钤音其炎反"，监本脱漏了"钤"字，现在补上。"北一星曰牵"，《正义》说"占不居其所则宫门不禁，居则反是也。"监本作"占一反不居其所"，多出了"一反"二字，又有"则津梁不通宫门不禁"一句，查"津梁不通"四字是下文"东北曲十二星曰旂"条注文重复出现在这里的，现在一并删去。所以说"摄提正"，《正义》说"色温温不明而大者人君吉"，监本"吉"字误作"恐"字，现在校正改回。"氐为天根主疫"，《索隐》说"氐四星为路寝"，监本"路"字误作"露"字；又《正义》说"氐房心三星为火"，监本"火"字误作"灾"字，现在一并校正改回。"权衡"，《正义》说"太微之廷也"，监本"微"字误作"尾"字，现在校正改回。"其南有四星曰天厕"，《正义》说"天厕四星在屏东"，监本脱漏了"东"字，现在根据《宋史·天文志》补上。"军西为垒，或曰钺"，《正义》说"占五星入皆兵起"，监本作"占之非故兵起"，文句不通，现在根据《晋书·天文志》改正为："七星为员官，辰星庙，蛮夷星也。"按，这三句应当放在"夏则不长"之下，旧本错放在"翼轸〇州"之下，现在校正改回原位。《封禅书》"至矣而德不洽"，监本误作"至梁父矣而德不洽"，多出了"梁父"二字，现在删去。"宋毋忌"，《索隐》乐彦引《老子·道德经》说"月中仙人宋毋忌"，现在考查《道德经》五千言中并没有这句话。
《吴太伯世家》"君子曰能守节矣"，《索隐》说"君子，是左丘明所谓史官评论仲尼的说法，指仲尼为君子"。按，季札出使鲁国时，孔子才八岁；季札让国的时候，孔子还没出生，那么这里引用子臧的事，怎么能突然引用孔子论断的话来称述呢？而且左氏对于孔子的论断，通常都明确标明出处，这里所说的"君子曰"，只是记载当时的君子有这样的话罢了。有人认为是左丘明自称，有人认为"君子"指孔子，都是没有理解左氏的本意。《齐太公世家》"吴师乃去晋"，监本误作"吴帅齐去晋"，现在校正改回。《燕召公世家》"悉复得其故城"，监本"故"字误作"败"字，现在根据宋本改正。"杀剧辛"，按《六国年表》，剧辛死于赵国，是在（燕王喜）十三年。又按，燕昭王即位时，剧辛是从赵国前往燕国的，到这时已经过了七十年，历经五代君王，难道有两个剧辛吗？不然的话，就都是传抄致误了。《管蔡世家》"悼侯父曰隐太子友"，隐太子友，是灵侯的太子，监本脱漏了"隐太子友"四字，现在补上。
《卫康叔世家》"太子完立，是为桓公"，《左传》疏说："石碏说将要立州吁，就已经定下来了，又说'请定州吁'，说明太子之位当时还没确定"，这里说立完为太子，是错的。"十年，晋曲沃庄伯弑其君哀侯"，按，庄伯死于（晋）哀侯二年，那年是卫宣公三年，这里"庄伯"二字显然是"武公"之误，看《年表》及《晋世家》就能明白。"惠公立三年出亡"，按，前文说是四年，这里又说三年，而且据《左传》记载，鲁桓公十六年冬，卫惠公逃奔齐国，那么应是四年才对。
《宋微子世家》"左牵羊，右把茅"，孔颖达《左传》疏说："《史记》的记载多有错误，微子（当时）双手被反绑在身后，所以是用嘴衔着璧，又怎么能牵羊、拿茅呢？"按，微子前往投奔周朝，还在（武王）大规模讨伐、会盟孟津之前，那时周朝本来还是殷商的诸侯国，微子以纣王庶兄的身份前往周国，怎么会反绑双手、口衔玉璧、抬着棺材去请死呢？这是春秋时代流传下来的错误说法，后人便沿袭下来罢了，不仅《史记》里"双手反绑在身后"和"右手牵羊、左手拿茅"的说法自相矛盾，就是左氏的记载，也是不可信的。"十一年秋"，按，宋殇公在位十年而被弑杀，这里说十一年，"一"字大概是衍文。
《晋世家》说，申生同母的妹妹是秦穆公夫人，按《秦本纪》说是太子申生的姐姐，《左传》记载也排在申生之前，这里说是妹妹，那么"弟"字应是"晜"字之误。"献公子八人"，按《左传》介子推说晋献公的儿子有九人，就是下文叙述介子推的话也说是九人，这里的"八"字是"九"字之误。
《楚世家》"王室不听，还报"，监本作"还报楚"，宋本没有"楚"字，现在根据宋本删去（"楚"字）。"于是晋宋鲁卫不往"，按《春秋经》鲁昭公四年夏，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、小邾子、宋世子佐、淮夷在申地会盟，这里说宋国没有前往，大概是司马迁的错误。"楚乃恐而城郢"，《索隐》说去年已经修筑郢城了，现在又重复提及，据《左氏传》，昭公二十三年修筑郢城，二十四年并没有再次修筑郢城的记载，这是《史记》的错误。按，这句话其实是申明上文修筑郢城的缘故，并不是又一次修筑郢城，《史记》原本并没有错，《索隐》《正义》两家都没有理解到这一点。
《越王勾践世家》"乃令大夫种行成于吴"，《正义》说范蠡从狗洞里蹲着像狗一样吠叫，监本"犬"字误作"人"字，现在校正改回。"子教寡人伐吴七术"，《正义》说"遗之美好以荧其志"，按，"荧"就是"惑"的意思，别的版本作"荣"字，是不对的。"商于析郦宋胡之地"，《正义》说"郦"读音同"摊"，按，字书中"郦"字没有"摊"这个读音，应当是"攡"字之误。
《郑世家》"而虢郐果献十邑"，《集解》说十邑是指虢、郐、鄢、蔽、补、丹、依、防、历、莘，监本"丹"字误作"舟"字，"莘"字误作"华"字，现在一并校正改回。"秋厉公卒"，《春秋经》鲁庄公二十一年夏五月辛酉，郑伯突去世，这里的"秋"字应是"夏"字之误。"兵于洧上"，《正义》说（洧水）与溱水汇合，监本"合"字误作"名"字，现在校正改回。"而国太叔焉"，监本"焉"字误作"为"字，现在校正改回。"声公五年，郑相子产卒"，按《左传》鲁昭公二十年，郑国子产生病，病了几个月后去世，这一年应当是郑定公八年，距离声公五年大概有二十七年之久，应当以《左传》的说法为准。
《赵世家》"居原任国政"，《索隐》说就是现在的雁门平原县，监本"平原"误作"原平"，现在根据《后汉书·地理志》改正。"简子曰奏之"，监本"简"字误作"节"字，现在校正改回。"左师触龙言，愿见太后"，按《说苑》记载，夏桀的臣子中有一位叫左师触（的人）。
龙荀子议兵篇微子开封于宋，曹触龙断于军。触龙，古有是名。《战国策》作触詟，并下言“字”作“一字”，盖误也。《魏世家》：“吾欲太子之自相也。”索隠太子即襄王也。”按：襄王乃哀王之父，岂得谓太子即襄王乎？当是昭王之讹。司马贞未必误至于此，乃传写之袭缪耳。《田敬仲完世家》：“夫约钧然。”按：《战国策》补注曰：“言齐、秦俱相约如此。”一本无“然”字，疑“钧”字即“约”字之讹，而又重出耳，去“钧然”二字，文义自明。《外戚世家》：“于是废陈后。”索隠废后居长门宫奉”
黄金百斤，为相如取酒，故为作颂，以奏皇后。复亲幸，作颂信工也。复亲幸之，恐非实也。按复幸之説不虗，但不复其位耳。观下文求子云云，非复幸于帝，又何求之有？「楚元王世家」嫂详为羮尽栎釡，索隠谓以杓厯釡旁使为声。监本「杓厯釡」讹作「栒歴蚤」，今校改。「陈丞相世家」事嫂如母，集解「兄伯已逐其妇」，此嫂疑后娶也。按马迁特载陈平兄伯逐妇事，専为下文「盗嫂」语，明其诬耳。至事兄伯如父，事嫂如母，原是训辞，连类而及，不必有嫂乃云然。裴骃必求其嫂以实之，亦凿矣。「三王世家」偕往使燕，风喻之。索隠「偕往治燕王也」，监本「燕王」讹「广陵」，今校改。「苏秦列传」乗夏水而下江，索隠谓夏潦之水盛涨时也。按夏水当是夏口通汉，亦通江，不得以夏潦之水为解。「张仪列传」热啜，索隠谓热而啜之也。下云厨人进斟斟羮汁也，故名汁曰斟。《左氏传》《公羊传》云「羊羮不斟」是也。按《左传》云「羊羮不徧，羊斟是华元之御」，此误引之，《公羊传》并无此语。「田单列传」乃纵反间于燕，宣言曰。监本「言」讹「王」，今校改。「鲁仲连邹阳列传」且楚攻齐之南阳，索隠即济之淮北泗上之地也。按「济」当作「齐」，乃传写之讹。「吕不韦列传」至大期时，徐广曰「期十二月也」。按「大期」犹《诗》言「诞弥厥月」也，史以此明始皇的为不韦子，言及大期而非期，乃子楚犹不悟也。若如徐广言「期十二月」，则又何以信其为不韦子耶？「淮隂侯列传」遂谢蒯通，索隠《汉书》及《战国策》皆有此文。按《战国策》安得有韩信蒯通之事，索隠误。「卫将军骠骑列传」校尉仆多有功，索隠《汉表》作「仆朋」，疑「多」字误。按「仆朋」祗一见于《汉表》耳，《史汉》《骠骑传》及《建元以来侯者年表》皆作「仆多」，则是「仆朋」为误，非「仆多」误也。「司马相如列传」名曰云梦，索隠孙叔敖激沮水作此泽。按《周礼》职方荆州，其泽薮曰云梦，则孙叔敖前以有此泽，非激沮水明矣。
译《荀子·议兵篇》说微子启被封在宋国，曹触龙在军中被处死。触龙这个名字，古代确实有。《战国策》写作触詟，并且把下面的"字"写作"一字"，大概是错的。《魏世家》说："我想让太子自己做相。"《索隐》说太子就是襄王。按：襄王是哀王的父亲，怎么能说太子就是襄王呢？应当是"昭王"之误。司马贞未必会错到这个地步，这是传抄时沿袭的错误罢了。《田敬仲完世家》说："夫约钧然。"按：《战国策》补注说："是说齐、秦互相约定都这样。"另一版本没有"然"字，怀疑"钧"字就是"约"字之误，又重复出现了，去掉"钧然"二字，文义自然明白。《外戚世家》说："于是废黜陈皇后。"《索隐》说废后住在长门宫，奉
黄金百斤，替司马相如买酒，因此为她作赋，进献给皇后。又重新得到宠幸，说赋作得确实工巧。说她又重新得宠，恐怕不是事实。按：重新得宠这个说法并非虚假，只是没有恢复她的地位罢了。看下文求子等等，如果不是重新受到皇帝宠幸，又怎么会有求子之事？《楚元王世家》说嫂子假装把羹汤刮尽，《索隐》说是用勺子刮锅边发出声音。监本"杓厯釡"讹作"栒歴蚤"，现校改。《陈丞相世家》说侍奉嫂子如同母亲，《集解》说"兄长陈伯已经休了他的妻子"，这个嫂子怀疑是后来又娶的。按：司马迁特意记载陈平兄长陈伯休妻这件事，专为下文"盗嫂"之说，是要说明这是诬蔑之词。至于"事兄伯如父，事嫂如母"，本来是训诫之辞，是连类而及的，不必真有嫂子才这样说。裴骃一定要找出他的嫂子来坐实此事，也太拘泥了。《三王世家》说一同前往出使燕地，加以讽喻。《索隐》说"一同前往，是去治理燕王"，监本"燕王"讹作"广陵"，现校改。《苏秦列传》说乘着夏季水势顺江而下，《索隐》认为是夏季雨水盛涨之时。按："夏水"应当是指夏口通汉水，也通长江，不能解释为夏季涨水。《张仪列传》说热着喝，《索隐》认为是趁热喝的意思。下文说厨人端上"斟"，斟就是羹汁，所以把汁叫做斟。《左氏传》《公羊传》说"羊羮不斟"就是这个意思。按：《左传》说"羊羮不徧，羊斟是华元的车夫"，这里是误引，《公羊传》并没有这句话。《田单列传》说于是在燕军中散布反间计，宣称说。监本"言"讹作"王"，现校改。《鲁仲连邹阳列传》说而且楚国进攻齐国的南阳，《索隐》说就是济水、淮水以北、泗水以上的地方。按："济"应当作"齐"，是传抄之误。《吕不韦列传》说到了满十月的期限，徐广说"期是十二个月"。按："大期"就如同《诗经》说的"诞弥厥月"，史书用这话来说明始皇确实是不韦之子，说到了大期而不是通常的期限，就是子楚仍然没有察觉。如果像徐广说的"期是十二个月"，那又凭什么相信他是不韦之子呢？《淮阴侯列传》说于是拒绝了蒯通，《索隐》说《汉书》和《战国策》都有这段文字。按：《战国策》怎么会有韩信、蒯通的事，《索隐》有误。《卫将军骠骑列传》说校尉仆多有功，《索隐》说《汉表》作"仆朋"，怀疑"多"字有误。按："仆朋"只在《汉表》中出现过一次，《史记》《汉书》的《骠骑传》以及《建元以来侯者年表》都写作"仆多"，那么应是"仆朋"有误，不是"仆多"有误。《司马相如列传》说名叫云梦，《索隐》说是孙叔敖疏浚沮水而形成的这片沼泽。按：《周礼》记载荆州
前汉书髙帝纪引入坐上坐注：坐才卧反，次如字。监本脱如字二字，今据宋本补。不能完父兄子弟，监本讹作父子兄弟，今据史记改。大战彭城灵壁东，监本战讹败，今据宋本改。割鸿沟以西为汉注：监本注后有索隠引张华及北征记一▯，此宋本所无，监本自增者也。凡索隠説已见史记，不当附丽于此，今从宋本删。秦徙中县之民南方三郡注：如淳曰畧取彊梁地，按彊梁地当作陆梁地，史记秦始皇本纪畧取陆梁地为桂林象郡南海是也，宋本亦误存説于此。惠帝纪视作斥土者，监本宋本俱讹作斥上，以服防如淳注意详之，定为斥土服注：斥上圹上也，二上字俱土字之讹，今并校改。文帝纪立为代王，监本作立子恒为代王，查帝纪中例不书名，今从宋本删。作顾成庙注：因即为名，监本脱名字，今补。昭帝纪发军屯西河，监本讹河西，今据宋本改。宣帝纪下有司皆自杀注：田千秋子也，按广明与顺皆姓田，而顺则千秋子也，注中应有顺字，各本俱误脱耳。哀帝纪二年，监本作元夀二年，按帝纪凡年号
于元年特书，未有再书于二年者，元夀二字明系衍文，今删。异姓诸侯王表，田荣击都降楚，按《史记》作“田荣击都，都降楚”，此脱一“都”字。诸侯王表，“奄有▯蒙为梁楚”，注“▯”防二水名，按“水”字应系“山”字之讹。齐怀王阏，按齐王名闳，纪传可证，各本俱讹，葢“阏”与“闳”以字形相似而误耳。王子侯表，“毕梁侯”监本“毕”讹“卑”，今据宋本改。景武昭宣元成功臣表题，“侯张富昌共得卫太子侯”，监本脱“下侯”字，今据宋本补。外戚恩泽侯表，“建成康侯释之以客从击秦”，监本“击秦”讹“数奉”，今据宋本改。“博望顷侯许舜三月乙未封”，监本脱“未”字，今补。“新都侯莽千五百户后簒位诛”，监本脱“后簒位诛”四字，今据宋本补。髙陵共侯翟方进永始二年十二月壬子封，监本“封”字下衍“八千户”三字，今据宋本删。古今人表，“女渍”，监本“渍”讹“溃”，今防宋本改。律厯志“八八为伍”，按《晋志》引此文“八八为位”，足。
以证“伍”字之讹。是其子孙名摰，立按《左传》郯子曰：“我祖少昊，摰之立也。”是少昊名挚，此志名摰，立涉彼文而讹者也。《礼乐志》“六经之道同归”，注师古云云。监本于此卷脱注尤多，今并据宋本补。《刑法志》所谓“象刑惟明”者，监本“象”讹“蒙”，今校改。《食货志》“好恶乖迕”，监本“恶”讹“逆”，今据宋本改。《郊祀志》“其后十三世汤伐桀”，按《封禅书》作“其后三世”。
自帝孔甲帝臯帝发至桀祗更三世此文十字当是衍文各本俱误乃下诏甘泉房中生芝九茎赦天下无令复作按监本及别本乃下诏之下无廿泉房中生芝九茎八字赦天下之下无无令复作四字今据宋本补天文志后十七星絶汉抵营室曰阁道按此志于经心俱直用天官书阁道星数天官书云六星也何以言十七星乎晋志亦作六星此十七二字应系传写之误十二月白气出西南监本于十二月上衍建平元年四字今据宋本删五行志则土失其性无水旱之灾监本无讹有今据宋本改南方喙为鸟星监本喙讹啄按天文志栁为鸟喙今校改兹谓闭下监本闭讹蔽按此与前文闭上相对宋本不误今校改地理志太原郡榆次梗阳乡魏戊邑监本戊讹成今据左传史记改上党郡沾大黾谷清漳水所出东北至阜城及大河宋本及别本阜城俱作邑城按汉无邑城县名阜城则渤海郡属县也尚书孔疏史记索隠俱引此条曰东北至阜城入大河可为确证今校改南阳郡雉衡山沣水所出东至▯入汝按汉无▯县以水经注证之▯字当是郾字之讹葢郾为颍川郡属县也然师古云▯音屋则唐初本已讹矣平原郡楼虗按楼当作杨各本俱误文帝封齐悼惠王子为杨虗侯后汉光武封马武为杨虗侯即此县也水经注可证折泉水北至莫入淮按汉无莫县水经注引此
文曰「箕县则莫字系箕字之讹」。
译职方，其湖泽叫云梦，那么孙叔敖之前就已经有这片沼泽了，并非是疏浚沮水而形成的，这是很明显的。
《前汉书·高帝纪》引"入坐上坐"注："坐"读才卧反，其次的读如字。监本脱漏"如字"二字，现依据宋本补上。"不能完父兄子弟"，监本讹作"父子兄弟"，现依据《史记》改正。"大战彭城灵壁东"，监本"战"讹作"败"，现依据宋本改正。"割鸿沟以西为汉"注：监本注文后有《索隐》引张华及《北征记》的话，这是宋本所没有的，是监本自己增加的。凡是《索隐》的说法已经见于《史记》，就不应当附在这里，现依照宋本删去。"秦徙中县之民南方三郡"注："如淳说：夺取彊梁地"，按："彊梁地"应当作"陆梁地"，《史记·秦始皇本纪》"夺取陆梁地为桂林、象郡、南海"就是这个，宋本也误将此说保留在这里。《惠帝纪》"视作斥土者"，监本、宋本都误作"斥上"，用服虔、如淳的注意来详加考察，确定应为"斥土"。服注："斥上就是圹上"，两个"上"字都是"土"字之误，现一并校改。《文帝纪》"立为代王"，监本作"立子恒为代王"，查考帝纪的体例中不书写名字，现依照宋本删去。"作顾成庙"注："因即为名"，监本脱漏"名"字，现补上。《昭帝纪》"发军屯西河"，监本讹作"河西"，现依据宋本改正。《宣帝纪》"下有司皆自杀"注："是田千秋的儿子"，按：广明与顺都姓田，而顺才是千秋之子，注文中应当有"顺"字，各本都是误脱了。《哀帝纪》"二年"，监本作"元寿二年"，按：帝纪中凡是年号
都在元年特别标注，没有再在二年重复标注的，"元寿"二字明显是衍文，现删去。《异姓诸侯王表》"田荣击都降楚"，按：《史记》作"田荣击都，都降楚"，这里脱漏了一个"都"字。《诸侯王表》"奄有睢蒙为梁楚"，注"睢"防切、是两条水的名字，按："水"字应当是"山"字之误。齐怀王阏，按：齐王名闳，纪、传都可以证明，各本都有误，大概是"阏"与"闳"因为字形相似而致误。《王子侯表》"毕梁侯"，监本"毕"讹作"卑"，现依据宋本改正。《景武昭宣元成功臣表》标题"侯张富昌共得卫太子侯"，监本脱漏"下侯"字，现依据宋本补上。《外戚恩泽侯表》"建成康侯释之以客从击秦"，监本"击秦"讹作"数奉"，现依据宋本改正。"博望顷侯许舜三月乙未封"，监本脱漏"未"字，现补上。"新都侯莽千五百户后篡位诛"，监本脱漏"后篡位诛"四字，现依据宋本补上。"高陵共侯翟方进永始二年十二月壬子封"，监本"封"字下面多出"八千户"三字，现依据宋本删去。《古今人表》"女渍"，监本"渍"讹作"溃"，现依照宋本改正。《律历志》"八八为伍"，按：《晋志》引这段文字作"八八为位"，足
以证明"伍"字有误。"是其子孙名摰，立"，按：《左传》郯子说："我的祖先少昊，是摰即位的。"这说明少昊名摰，此志写作"摰，立"，是因抄袭那段文字而致误。《礼乐志》"六经之道同归"，注中师古说如何如何。监本在这一卷中脱漏的注文尤其多，现一并依据宋本补上。《刑法志》所谓"象刑惟明"，监本"象"讹作"蒙"，现校改。《食货志》"好恶乖迕"，监本"恶"讹作"逆"，现依据宋本改正。《郊祀志》"其后十三世汤伐桀"，按：《封禅书》作"其后三世"。
从帝孔甲、帝皋、帝发到桀，只不过三代，此文中"十"字应当是衍文，各本都有误。"乃下诏甘泉房中生芝九茎，赦天下无令复作"，按：监本和其他版本在"乃下诏"之下没有"甘泉房中生芝九茎"八字，"赦天下"之下没有"无令复作"四字，现依据宋本补上。《天文志》"后十七星绝汉抵营室曰阁道"，按：此志在经文中都直接采用《天官书》，阁道星数《天官书》说是六星，怎么能说十七星呢？《晋志》也作六星，这个"十七"二字应当是传写之误。"十二月白气出西南"，监本在"十二月"之上多出"建平元年"四字，现依据宋本删去。《五行志》"则土失其性，无水旱之灾"，监本"无"讹作"有"，现依据宋本改正。"南方喙为鸟星"，监本"喙"讹作"啄"，按：《天文志》"柳为鸟喙"，现校改。"兹谓闭下"，监本"闭"讹作"蔽"，按：这与前文"闭上"相对应，宋本不误，现校改。《地理志》"太原郡榆次梗阳乡，魏戊邑"，监本"戊"讹作"成"，现依据《左传》《史记》改正。"上党郡沾大黾谷，清漳水所出，东北至阜城入大河"，宋本及其他版本"阜城"都作"邑城"，按：汉代没有"邑城"这个县名，"阜城"是渤海郡的属县。《尚书》孔疏、《史记索隐》都引这一条说"东北至阜城入大河"，可以作为确证，现校改。"南阳郡雉，衡山沣水所出，东至郾入汝"，按：汉代没有"睪"县，用《水经注》来验证，"睪"字应当是"郾"字之误，因为郾是颍川郡的属县。可是颜师古说"睪"音"
武都郡河池监本池讹地，今据宋本改。陇西郡氐道，禹贡养水所出，至武都江汉。按养当作漾，前文引禹贡嶓冡导漾即其证也。沟洫志时郑当时为大司农，按百官公卿表曰「景帝后元年更名大农令，武帝太初元年更大司农」，然则元光时止应言大农，史记作郑当时为大农是也。此司字盖衍文。艺文志后进循之，宋本作修之，按文义应作循之，今从监本。桑谷共生，太戊以兴，监本以讹之，今据宋本改。列传陈胜传「陈胜阳城人」，注师古曰「地理志属汝南郡」，按志属頴川不属汝南也，师古注误。卢绾传「绾以客从入汉为将军」，按史记作「从入汉中」，此书「汉」下脱「中」字。灌婴传「身虏骑将入攻博阳」，按「入」字系一人两字传写误，并史记作「身虏骑将一人为句」是也。「攻博阳」上不须「入」字，宋本及各本俱作「入攻博阳」，盖相沿以讹耳。枚乗传「四国不得出兵其郡」，注晋灼曰「胶东、胶西、济北、淄川王也」，按济北当系济南之误。司马相如「传除边闗边闗益斥」，宋祁曰「淳化本无下边闗二字」，按史记作「除边闗闗益斥」，文选亦然，据此则淳化本脱一闗字，而今本又衍一边字。傅介子传「当为匃奴间候遮汉使者」，注师古曰「言为匃奴之间而候伺」，按西域传云「后数为匃奴反间」，注云「间音居苋反」，则此「间」字亦去声，注为匃奴之间，当作为匃奴反间也，之字乃反字之误。两龚传「尝以嵗八月赐羊一头酒二斛」，按韩福事昭纪作「郡县尝以正月赐羊酒」，纪系录诰书原文，则此「八月」当为「正月」之误。尹翁归传「河东二十八县」，按地理志河东郡统县二十四，自安邑至骐可数也，此八字乃四字之讹。儒林传「故详延天下方闻之士咸登诸朝」，注师古曰「方道也」，按史记作「详延天下方正博闻之士」，义甚明鬯，此文当是。脱正博二字，而师古因曲为之説耳。渠犂传务使以时益种五谷，注师古曰：益多也。按监本及别本入此注于下句「张掖酒泉」下，非也。葢以时益种五谷，指轮台言，不指张掖酒泉言，今据宋本改。《孝成许皇后传》其条刺使大长秋来白之，按「其条刺」三字为一读，「使大长秋来白之」为一句。监本作「刺史」，非也，今据汲古阁本改。《后汉书·光武帝纪》焉为左翊公，按「左翊公」当作「左冯翊公」，以中山简王焉传证之，可见。夏四月甲戌还宫，癸酉诏曰：诸本皆同。按癸酉在前，甲戌在后，误倒写耳。下文又云戊申幸河内，戊子至河内，四月甲戌，安得有戊申？戊申当是甲申之讹，观下戊子可见。《和帝纪》复置郡故防铁官，按涿郡故安县有铁官，无盐官，则此「盐」字乃「安」字之误。
译屋"，那么在唐初的版本就已经有误了。"平原郡楼虚"，按："楼"应当作"杨"，各本都有误。文帝封齐悼惠王之子为"杨虚侯"，后汉光武帝封马武为"杨虚侯"，就是这个县，《水经注》可以证明。"折泉水北至莫入淮"，按：汉代没有"莫"县，《水经注》引这段
文字说"箕县"，可见"莫"字是"箕"字之误。《武都郡》"河池"，监本"池"讹作"地"，现依据宋本改正。《陇西郡》"氐道，《禹贡》养水所出，至武都汉江"，按："养"应当作"漾"，前文引《禹贡》"嶓冢导漾"就是证据。《沟洫志》"时郑当时为大司农"，按：《百官公卿表》说"景帝后元年更名大农令，武帝太初元年更名大司农"，那么元光年间应当只能称"大农"，《史记》作"郑当时为大农"是对的，此处"司"字大概是衍文。《艺文志》"后进循之"，宋本作"修之"，按：从文义看应当作"循之"，现依从监本。"桑谷共生，太戊以兴"，监本"以"讹作"之"，现依据宋本改正。列传《陈胜传》"陈胜阳城人"，注颜师古说"《地理志》属汝南郡"，按：阳城属颍川，不属汝南，师古的注有误。《卢绾传》"绾以客从入汉为将军"，按：《史记》作"从入汉中"，此书"汉"字下脱漏了"中"字。《灌婴传》"身虏骑将入攻博阳"，按："入"字是"一人"两字传写之误，与《史记》作"身虏骑将一人"是一样的道理。"攻博阳"上面不需要"入"字，宋本和各本都作"入攻博阳"，大概是相沿以讹了。《枚乘传》"四国不得出兵其郡"，注晋灼说"是胶东、胶西、济北、淄川王"，按："济北"应当是"济南"之误。《司马相如传》"除边关，边关益斥"，宋祁说"淳化本没有下面'边关'二字"，按：《史记》作"除边关，关益斥"，《文选》也是这样，据此可知淳化本脱漏了一个"关"字，而现在的本子又多出一个"边"字。《傅介子传》"当为匈奴间候遮汉使者"，注颜师古说"是说做匈奴的间谍而伺候"，按：《西域传》说"后来数次做匈奴的反间"，注说"间字音居苋反"，那么这个"间"字也是去声，注中"为匈奴之间"，应当作"为匈奴反间"，"之"字是"反"字之误。《两龚传》"尝以岁八月赐羊一头酒二斛"，按：韩福的事在《昭纪》作"郡县尝以正月赐羊酒"，纪文记录的是诏书原文，那么这里的"八月"应当是"正月"之误。《尹翁归传》"河东二十八县"，按：《地理志》记载河东郡统辖二十四县，从安邑到骐可以数出来，这里的"八"字是"四"字之误。《儒林传》"故详延天下方闻之士咸登诸朝"，注颜师古说"方是道的意思"，按：《史记》作"详延天下方正博闻之士"，意义十分明白，此文应当是
脱漏了"正博"二字，师古因此曲折地作出解释罢了。《渠犂传》"务使以时益种五谷"，注颜师古说"益是多的意思"。按：监本和其他版本把这条注放在下句"张掖酒泉"之下，是不对的，因为"以时益种五谷"是指轮台而言，不是指张掖酒泉，现依据宋本改正。《孝成许皇后传》"其条刺使大长秋来白之"，按："其条刺"三字为一读，"使大长秋来白之"为一句。监本作"刺史"，是不对的，现依据汲古阁本改正。《后汉书·光武帝纪》"焉为左翊公"，按："左翊公"应当作"左冯翊公"，用《中山简王焉传》来验证，可以看出来。"夏四月甲戌还宫，癸酉诏曰"，各本
《安帝纪》大尉司马苞薨，注谢承书曰：司徒杨震为樊丰等所谮，连及苞，苞乞骸骨未见听，以疾薨也。按永宁元年十二月刘恺罢杨震始为司徒，苞之薨在其前六年，则谢説误矣。《太常李郃为司徒》，监本「郃」讹「邵」，合校改。《献帝纪》置汉安都防，注总统西方，监本「西」讹「四」，今据宋本改。改元延康，监本「延」讹「建」，按「建康」顺帝年号也，今据宋本改。《桓思窦皇后纪》章徳皇后从祖弟之孙女也，此
句下监本有父讳武三字注。按下文有太后父大将军武句，此处何须注明？宋本无之，今删。律厯志律度量衡厯其别用也。监本别讹同，今据宋本改。史官以郭日月行，按文义当作史官以部日月行，葢部郭字形相近而讹耳。祭祀志灵台未用事，注取其尊崇则曰太室，取其向明则曰明堂。监本崇字下衍矣字，向明二字误作堂字，今并据宋本删改。天文志二月九日甲寅流星过紫宫，按书日例惟甲子，此兼言九日非也。上书八月庚寅彗星出天市，此不应更纪二月事，且上书元年正月丁巳，则二月九日安得为甲寅乎？下云十二月彗星出，考章帝纪在建初二年，此二月九日当是二年九月之讹。郡国志杨翟有雍氏城，注史记齐涽王十二年攻魏，楚围雍氏。按齐攻魏一事也，楚围雍氏又一事也，雍氏韩邑，楚人围之与攻魏无涉，此刘昭采辑之失也。薄故属山阳所都，按山阳下脱汤字，薄与亳通，前书臣瓉注薄汤所都可以为证。不期侯国，按不期当从前书作不其，本书伏湛传封不其侯亦作其字。巴郡注建安六年刘绰分巴，按刘绰当作刘璋，葢璋分巴东巴西二郡，今据蜀志以证其误。列传隗嚣传刘文伯在边，注文伯卢芳字也。按卢芳诈称武帝曾孙刘文伯，故当时之人但知为刘文伯，不知为卢芳也，葢芳字君期已见本传，不得以文伯为字。来歙传父仲哀帝时为谏大夫，监本哀讹安，今据汲古阁本改。马武传存矫枉之志，注孟子曰矫枉者过其正，今孟子无此语。冯衍传犍六枳而为篱兮，注登登皇皇□为国。监本作登登皇皇维在国。按此汲冡周书原文也，汲冡书于字阙处皆作□，妄意增改益令读者不知所谓，今正之。杜诗传造作水排，注排当作防，诸本防讹槖，今据宋本改。丁鸿传徙封马亭。乡侯注：以庐江郡为六安国，监本脱“江”字，今据宋本补。班彪传：班彪子固不可殚论。注：《三辅黄图》曰：“未央宫有清凉殿、宣室殿、中温室殿。”诸本误作“宣寳中温殿”，今据宋本增改。徐防传：凡三公以灾异策免，始自防也。监本脱去“凡三公以灾异策免”八字，今据诸本补。袁安传：袁安元孙闳一见太守王朗，监本“朗”讹“郎”，又“徒步师门下”，监本衍“从师”二字。
译都相同。按：癸酉在前，甲戌在后，这是颠倒抄写了。下文又说"戊申幸河内，戊子至河内"，四月甲戌，怎么会有戊申呢？"戊申"应当是"甲申"之误，看下文"戊子"就可以明白。《和帝纪》"复置郡故盐铁官"，按：涿郡故安县有铁官，没有盐官，那么这个"盐"字是"安"字之误。《安帝纪》"太尉司马苞薨"，注谢承书说：司徒杨震被樊丰等人所诬陷，牵连到苞，苞请求告老还乡没有得到批准，因病去世。按：永宁元年十二月刘恺被罢免，杨震才开始担任司徒，苞的去世在这之前六年，那么谢承的说法有误。"太常李郃为司徒"，监本"郃"讹作"邵"，现校改。《献帝纪》"置汉安都护"，注"总统西方"，监本"西"讹作"四"，现依据宋本改正。"改元延康"，监本"延"讹作"建"，按："建康"是顺帝的年号，现依据宋本改正。《桓思窦皇后纪》"章德皇后从祖弟之孙女也"，这
句下面监本有"父讳武"三字的注文。按：下文有"太后父大将军武"这句，此处何必要注明？宋本没有这条注，现删去。《律历志》"律度量衡，历，其别用也"，监本"别"讹作"同"，现依据宋本改正。"史官以郭日月行"，按：从文义来看应当作"史官以部日月行"，大概"部""郭"字形相近而致误。《祭祀志》"灵台未用事"，注"取其尊崇则曰太室，取其向明则曰明堂"，监本"崇"字下面多出一个"矣"字，"向明"二字误作"堂"字，现一并依据宋本删改。《天文志》"二月九日甲寅流星过紫宫"，按：记日的体例只有用甲子的，这里兼用"九日"是不对的。上文说"八月庚寅彗星出天市"，此处不应当再记二月的事，而且上文说"元年正月丁巳"，那么二月九日怎么会是甲寅呢？下文说"十二月彗星出"，考察《章帝纪》是在建初二年，这个"二月九日"应当是"二年九月"之误。《郡国志》"杨翟有雍氏城"，注《史记》"齐湣王十二年攻魏，楚围雍氏"。按：齐国攻打魏国是一件事，楚国围困雍氏又是另一件事，雍氏是韩国的城邑，楚人围困它与攻魏没有关系，这是刘昭采辑时的失误。"薄故属山阳所都"，按："山阳"下面脱漏了"汤"字，"薄"与"亳"相通，前书臣瓒注"薄，汤所都"可以作为证据。"不期侯国"，按："不期"应当依照前书作"不其"，本书《伏湛传》"封不其侯"也作"其"字。《巴郡》注"建安六年刘绰分巴"，按：刘绰应当作刘璋，因为刘璋分巴地为巴东、巴西二郡，现依据《蜀志》来验证其误。列传《隗嚣传》"刘文伯在边"，注"文伯是卢芳的字"。按：卢芳诈称是武帝的曾孙刘文伯，所以当时的人只知道有刘文伯，不知道是卢芳，因为卢芳字君期已经见于本传，不能把文伯当作字。《来歙传》"父仲哀帝时为谏大夫"，监本"哀"讹作"安"，现依据汲古阁本改正。《马武传》"存矫枉之志"，注"《孟子》曰：矫枉者过其正"，现在的《孟子》没有这句话。《冯衍传》"犍六枳而为篱兮"，注"登登皇皇□为国"，监本作"登登皇皇维在国"。按：这是《汲冢周书》的原文，汲冢书在文字残缺的地方都作"□"，妄自增改反而使读者不明白其中的意思，现予以纠正。《杜诗传》"造作水排"，注"排当作韛"，各本"韛"讹作"槖"，现依据宋本改正。《丁鸿传》"徙封马亭乡侯"，注"以庐江郡为六安国"，监本脱漏"江"字，现依据宋本补上。《班彪传》"班彪子
按“徒步师门”即“从师”也，复称“从师”不成文，今并据宋本删改。陈宠传：先是洛县城南，监本“县”讹“阳”，今据宋本改。杨终传：善善欲及子孙，恶恶止其身。注：曹公孙防自鄸出奔，宋各本“鄸”讹“郑”，今据《春秋》原文改。应奉传：时人竒之。注：当诣彭城相袁贺，监本“城”讹“丞”，按《袁闳传》父贺为彭城相，今校改。仲长统传：抗志山西，游心海左。监本“西”讹“栖”，今据宋本改。吴祐传：为祖道。注：掌王玉路以祀及犯軷，监本“犯”讹“祀”，今据《周礼·大驭》文改。董卓传：而彪琬恐惧，监本无“琬”字。按上下文皆“彪琬”并言，此不应独举杨彪，今据宋本补。袁绍传：在于持牢，诸本皆作“在于将军”。按《三国志》注中载《献帝传》作“监军之计在于持牢”，“将军”二字传写之误也，今校改。东夷传：于是楚文王大举兵而灭之。按鲁庄四年，楚武王卒，子熊赀立，是为文王，时周庄王四年也。庄王为缪王十世孙，相去三百余年，安得有灭偃王事？此范氏沿袭异闻之误。西羌传：太丁之时。注：太丁，武乙子也。诸本俱作“武丁子也”。按武丁子为祖庚，祖庚弟为祖甲，祖甲子为廪辛，廪辛子为庚丁，庚丁子为武乙，武乙子为太丁，则太丁乃武丁四世孙，今校改。
皇朝通志卷一百八
<史部,政书类,通制之属,皇朝通志》>
钦定四库全书
皇朝通志卷一百九
校讐畧【五】
武英殿校刋二十二史考证【三国志至隋书共二百十三条】
三国志魏志武帝东平吕旷吕翔叛尚按袁绍传作翔监本翔讹详今校改。文帝庚午遂南征注豳王不争周道用兴监本豳讹幽按豳王谓太王也今据宋本改。明帝复置安乐县监本置讹致今校改。陈留王奂传咸熙元年春正月壬戌槛车征邓艾监本戌讹辰按前乙夘后甲子中间不应有壬辰今据别本改。董卓传诸阿附卓者皆下狱死注初蔡邕以言事见徙各本徙讹从今据后汉书改。袁绍由是势倾天下注京子汤太尉监本汤讹阳今据汉书改。公孙瓒传救至欲内外击绍遣人与子书监本子讹手按注有引瓒遣人告子续之文则手字乃子字之讹今校改。荀彧传以功封列侯注谌子闳字仲茂为太子文学掾监本文讹字今校改。田畴传邑五百户注荡析离居靡所依怀监本荡析讹伤柝今校改。管宁传动见模楷焉注遭冬雪大至先袒卧不移人以为死就视知生监本作就视如故今校改。王朗传进封乐平乡侯注酿酎必贯三时而后成各本酎作酹按酎音宙説文曰三重醇酒也西京杂记汉制尝以正月作酒八月乃熟名曰酎所谓必贯三时而后成也今校改。杜畿传阅七圣而课试之文不垂诸本阅讹闗今据册府改。
译固不可殚论"，注《三辅黄图》说"未央宫有清凉殿、宣室殿、中温室殿"，各本误作"宣宝中温殿"，现依据宋本增改。《徐防传》"凡三公以灾异策免，始自防也"，监本脱去"凡三公以灾异策免"八字，现依据各本补上。《袁安传》"袁安元孙闳一见太守王朗"，监本"朗"讹作"郎"，又"徒步师门下"，监本多出"从师"二字。按："徒步师门"就是"从师"，重复说"从师"就不成文了，现一并依据宋本删改。《陈宠传》"先是洛县城南"，监本"县"讹作"阳"，现依据宋本改正。《杨终传》"善善欲及子孙，恶恶止其身"，注"曹公孙侨自鄸出奔"，宋本和各本"鄸"讹作"郑"，现依据《春秋》原文改正。《应奉传》"时人奇之"，注"当诣彭城相袁贺"，监本"城"讹作"丞"，按：《袁闳传》"父贺为彭城相"，现校改。《仲长统传》"抗志山西，游心海左"，监本"西"讹作"栖"，现依据宋本改正。《吴祐传》"为祖道"，注"掌王玉路以祀及犯軷"，监本"犯"讹作"祀"，现依据《周礼·大驭》的原文改正。《董卓传》"而彪琬恐惧"，监本没有"琬"字。按：上下文都是"彪琬"并称，这里不应当单独举出杨彪，现依据宋本补上。《袁绍传》"在于持牢"，各本都作"在于将军"。按：《三国志》注中所引《献帝传》作"监军之计在于持牢"，"将军"二字是传写之误，现校改。《东夷传》"于是楚文王大举兵而灭之"。按：鲁庄公四年，楚武王去世，其子熊赀即位，是为文王，当时是周庄王四年。庄王是缪王的十世孙，相距三百多年，怎么会有灭偃王的事？这是范氏沿袭异闻的错误。《西羌传》"太丁之时"，注"太丁，武乙子也"，各本都作"武丁子也"。按：武丁之子是祖庚，祖庚之弟是祖甲，祖甲之子是廪辛，廪辛之子是庚丁，庚丁之子是武乙，武乙之子是太丁，那么太丁是武丁的四世孙，现校改。
皇朝通志卷一百八
《史部，政书类，通制之属，皇朝通志》
钦定四库全书
皇朝通志卷一百九
校雠略【五】
武英殿校刊二十二史考证【三国志至隋书共二百十三条】
《三国志·魏志》"武帝东平吕旷吕翔叛尚"，监本"翔"讹作"详"，按：《袁绍传》作"翔"，现校改。《文帝纪》"庚午遂南征"，注"豳王不争周道用兴"，监本"豳"讹作"幽"，按："豳王"指的是太王，现依据宋本改正。《明帝纪》"复置安乐县"，监本"置"讹作"致"，现校改。《陈留王奂传》"咸熙元年春正月壬戌，槛车征邓艾"，监本"戌"讹作"辰"，按：前有乙卯，后有甲子，中间不应有壬辰，现依据其他版本改正。《董卓传》"诸阿附卓者皆下狱死"，注"初蔡邕以言事见徙"，各本"徙"讹作"从"，现依据《后汉书》改正。"袁绍由是势倾天下"，注"京子汤太尉"，监本"汤"讹作"阳"，现依据《汉书》改正。《公孙瓒传》"救至，欲内外击绍，遣人与子书"，监本"子"讹作"手"，按：注文中有引瓒"遣人告子续"的话，那么"手"字是"子"字之误，现校改。《荀彧传》"以功封列侯"，注"谌子闳字仲茂，为太子文学掾"，监本"文"讹作"字"，现校改。《田畴传》"邑五百户"，注"荡析离居靡所依怀"，监本"荡析"讹作"伤柝"，现校改。《管宁传》"动见模楷焉"，注"遭冬雪大至，先袒卧不移，人以为死，就