钦定四库全书钦定续文献通考卷一百六十一
」谨集补后汉年表十卷，随表投进。
朱彝尊曰：范氏《后汉书》无志，梁刘昭序司马彪《续汉书》八志，注之无表，宋熊方补之。方之经进表，列衔称「右廸功郎前权澧州司户参军表」，外兼有序状，盖思陵朝所进也。余尝憾南北国子监本范史，于本纪后杂以司马氏八志，观者不察，误以为即范氏史，每著书引证，辄指为《后汉志》云云。是何异以李丙、张甲之性情，寄王乙、赵丁之躯体乎？故尝持论，谓宜雕范史于前，而以司马志列其后，并以熊氏年表附之，庶成一代完书也。
【臣】等谨案四库全书正史一门，凡注释、音义、校正字句以及缀拾遗阙、辨证异同，足与正史相辅者，即附于本书之后，如熊方补《后汉书年表》之类是也。今《续通考》则自《史记》以下至五代史俱不容赘入，而熊方是书亦无可附，即从《四库全书》之例，载入正史门，其先后以作者时代为序，方为南宋初人，故首列于此。
洪遵订正史记真本凡例一卷
遵字景严，鄱阳人，皓仲子，官至同枢宻院事，諡文安。
刘辰翁班马异同评三十五卷
辰翁，字防孟，庐陵人。景定间，廷试对防，忤贾似道，置丙第。以亲老，请掌濓溪书院。宋亡后，隠居以终。杨士竒防曰：「班马异同三十五卷，相传出于须溪。观其评泊批防，臻极精妙，信非须溪不能。而文献通考载为倪思所撰，岂作于倪而评泊出于须溪耶？」
【臣】等谨案马端临《通考》载《班马异同》三十五卷，实据陈振孙《直斋书録解题》以为倪思所撰，使或出于辰翁，则陈振孙时亦不得先为着録。盖倪思有《班马异同》一书，而辰翁评之，特以所评旧无専刻，仅附倪思书以行，故有疑《班马异同》即为辰翁所作者。杨士竒《防语》亦后两持不决。今《四库全书》定为《刘辰翁班马异同评》三十五卷，又《倪思班马异同》，马氏收入《史评》门。考思原书本较《史》《汉》之异同，宜与正史相附，故辰翁是书亦即附入正史门内。
三国志辨误一卷
不着撰人名氏
【臣】等谨案：是书皆辨陈寿《三国志》及裴松之注之误。书中“于是”字皆缺笔，疑宋之遗民为端宗讳也。今据《四库全书》，列于宋人之末。
元
宋史四百九十六卷【本纪四十七志一百六十二表三十二列传二百五十五】托克托等奉勅撰。托克托字大用，以防官提举司歴太师右丞相。
王圻曰：初，元世祖立国史院，首命王鹗修辽、金二史。宋亡，又命史臣通修三史。延祐、天厯之间，屡诏修之，以义例未定，竟不能成。顺帝至正三年，命托克托为都总裁，特穆尔、逹实、张起岩、欧阳▯、吕思诚、揭傒斯为总裁官，修之。
译，宋代熊方为之补作。熊方进呈此书的表文中，署衔称“右迪功郎前权澧州司户参军”，此外还附有序状，大概是在宋高宗时进呈的。我曾经憾恨南北国子监刊印的范晔史书，在本纪之后杂入司马彪的八志，读者不加细察，误以为就是范晔所撰的史书，每逢著书引证，动辄指称为《后汉志》云云。这与拿李丙、张甲的性情，安在王乙、赵丁的身躯上有什么两样呢？所以我曾持论，认为应当在前面刊刻范晔的史书，而把司马彪的志排列在后面，并把熊氏的年表附在其中，才能成为一部完整的一代之书。
【臣】等谨慎查核：《四库全书》正史一门中，凡是注释、音义、校正字句以及缀拾遗漏阙失、辨证异同、足以与正史相辅相成的书，都附在本书之后，像熊方《补后汉书年表》之类便是如此。如今《续通考》从《史记》以下直到五代史都不容再赘加，而熊方这部书也无处可附，便依照《四库全书》的体例，把它载入正史门中，其先后次序以作者所处时代为准，熊方是南宋初年的人，所以列在最前面。
洪遵《订正史记真本凡例》一卷
洪遵字景严，鄱阳人，洪皓之子，官至同枢密院事，谥号文安。
刘辰翁《班马异同评》三十五卷
辰翁，字会孟，庐陵人。景定年间，廷试对策，触怒贾似道，被置于丙第。因双亲年老，请求掌管濂溪书院。宋朝灭亡后，隐居终老。杨士奇跋语说：“《班马异同》三十五卷，相传出自须溪之手。看其评点批注，达到极为精妙的境界，确实不是须溪不能做到的。而《文献通考》却记载为倪思所撰，难道是倪思作书而评点出自须溪吗？”
【臣】等谨慎查核：马端临《通考》所载《班马异同》三十五卷，实是依据陈振孙《直斋书録解题》，认定为倪思所撰，假使这书出自刘辰翁，那么陈振孙当时也不可能已经著录此书。大概倪思本有一部《班马异同》，而刘辰翁为之评点，只是因为他所评的内容一直没有单独刊刻，仅附在倪思的书中流传，所以有人怀疑《班马异同》就是辰翁所作。杨士奇的跋语也是前后两说并存，未能决断。如今《四库全书》定为《刘辰翁班马异同评》三十五卷，另外又有《倪思班马异同》，马端临把它收入《史评》门中。考察倪思原书本来是比较《史记》《汉书》的异同，理应与正史相附，所以刘辰翁这部书也就附入正史门内。
《三国志辨误》一卷
不署撰写者姓名
【臣】等谨慎查核：这部书都是辨正陈寿《三国志》及裴松之注中的讹误。书中“于是”二字都缺笔书写，疑心是宋朝遗民为避端宗的名讳。如今依据《四库全书》，把它列在宋人著作的最后。
元代
《宋史》四百九十六卷【本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷】，托克托等奉敕撰修。托克托字大用，以侍官提举司历任，官至太师右丞相。
王圻说：当初，元世祖设立国史院，首先命王鹗修撰辽、金二史。宋朝灭亡后，又命史臣通修三史。延祐、天历年间，屡次下诏修撰，但因体例未能确定，始终未能修成。元顺帝至正三年，命托克托担任都总裁，特穆尔、逹实、张起岩、欧阳〇、吕思诚、揭傒斯担任总裁官，共同修撰。有人主张仿照《晋书》的体例，把宋朝作为世纪，而辽、金作为载纪；也有人认为辽建国早于宋五十年，宋朝南渡后又常常向金称臣，因而认为这种做法不可行。待制王理著有《三史正统论》，主张把辽、金作为北史，从
或欲如《晋书》例，以宋为世纪，而辽、金为载纪；或又谓辽立国先于宋五十年，宋南渡后常称臣于金，以为不可。待制王理者，着《三史正统论》，欲以辽、金为北史，太祖至靖康为宋史，建炎以后为南宋史。一时持论不决，诏辽、宋、金各为史。凡再阅嵗，书成上之。举例、论赞、表、奏多▯属笔云。
【臣】等谨案《宋史》总目题本纪四十七，志一百六十二，表三十二，列传二百五十五。今考《宋史》卷四百七十八至卷四百八十三，实为世家六卷，而总目未列，盖偶遗也。
辽史》一百十六卷【本纪三十，志三十一，表八，列传四十五】
托克托等奉勅撰
金史》一百三十五卷【本纪十九，志三十九，表四，列传七十三】
托克托等奉勅撰
顾炎武曰：「金史大扺出刘祁、元好问之笔，亦颇可观。然其中多有重见，而涉于繁者。」
明
元史【二】百十二卷【本纪四十七，志五十三，表六，列传九十七】
宋濓等奉勅撰濓见经类
黄虞稷曰：「洪武二年，诏宋濓、王祎等修《元史》，凡本纪三十七，志五十二，表六，列传六十三，通一百五十八卷。三年，儒士欧阳和等采摭元统以后事实，还朝，仍命濓、祎等续修，増本纪十，志五，表三，列传三十六，凡前书未备者，悉补完之。」
顾炎武曰：「元史不出于一人之手。宋濓序云：『洪武元年十二月，诏修元史，臣濓、臣祎总裁。二年二月丙寅开局，八月癸酉书成，纪三十七，志五十二，表六，传六十三。顺帝时无实録可徴，因未得为完书。复诏仪曹遣使行天下，其渉于史事者，令郡县上之。』三年二月乙丒开局，七月丁亥书成，纪十，志五，表三，▯三十六。凡前书有所未备者，颇补完之。总裁仍濓、祎二人，而纂録之士独赵壎终始其事。然则元史之成，虽不出于一时一人，而宋王与赵，亦难免踈畧之咎矣。洪武中尝命解缙修正元史舛误，其书留中不传。」
【臣】等谨案《元史》本纪有脱漏月者，列传有重书年者，有一人两▯者。天文志既载月五星凌犯，而本纪复详书之，不免重出。志末云「余见本纪」，亦非体。又诸志皆案牍之文，并无镕笵，俱详见顾炎武《日知録》中。
许相卿史汉方驾三十五卷
相卿，字台仲，海宁人，正徳进士，官兵科给事中【臣】等谨案：相卿是书，因倪思《班马异同》原本，稍为厘订，改题此名。陈胜、英布二传，思书偶遗此补缀所阙。他如卫青、霍去病传附録诸将，《汉书》别自立传，与《史记》文不相袭者，思书删去，此皆缀拾所遗。其先后次第，改从司马贞《索隠亦稍更其序。又相卿以《史》《汉》相同者直书行中，不同者分行夹注。
译宋太祖到靖康年间作为宋史，建炎以后作为南宋史。一时之间众说纷纭，未能决断，于是下诏辽、宋、金三史各自独立成书。前后经历两年，书修成后进呈。其中的举例、论赞、表、奏等多出自欧阳〇之手。
【臣】等谨慎查核：《宋史》总目题为本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷。如今考察《宋史》卷四百七十八至卷四百八十三，实际是世家六卷，而总目却未列出，大概是偶然遗漏了。
《辽史》一百十六卷【本纪三十卷，志三十一卷，表八卷，列传四十五卷】
托克托等奉敕撰修
《金史》一百三十五卷【本纪十九卷，志三十九卷，表四卷，列传七十三卷】
托克托等奉敕撰修
顾炎武说：“《金史》大抵出自刘祁、元好问之笔，也颇为可观。然而书中多有重复记载，内容也有繁琐之处。”
明代
《元史》一百十二卷【本纪四十七卷，志五十三卷，表六卷，列传九十七卷】
宋濂等奉敕撰修，宋濂的事迹见于经类
黄虞稷说：“洪武二年，诏令宋濂、王祎等修撰《元史》，共有本纪三十七卷，志五十二卷，表六卷，列传六十三卷，合计一百五十八卷。三年，儒士欧阳佑等搜集元统以后的史实，返回朝廷，仍命宋濂、王祎等续修，增补本纪十卷，志五卷，表三卷，列传三十六卷，凡是前书未曾完备的内容，全都补充完整。”
顾炎武说：“《元史》不是出于一人之手。宋濂的序中说：‘洪武元年十二月，诏令修撰《元史》，臣宋濂、臣王祎担任总裁。二年二月丙寅开局，八月癸酉书成，纪三十七卷，志五十二卷，表六卷，传六十三卷。顺帝一朝没有实录可以查考，因而未能修成完整的史书。又诏令礼部派人前往各地，凡是涉及史事的内容，都命各郡县上报。’三年二月乙丑开局，七月丁亥书成，纪十卷，志五卷，表三卷，传三十六卷。凡是前书有所欠缺的地方，都作了相当的补充完善。总裁仍是宋濂、王祎二人，而负责纂录的人员，唯有赵壎自始至终参与其事。既然如此，《元史》的修成，虽然不是出于一时一人之手，但宋濂、王祎和赵壎，也难免疏略的过失。洪武年间曾命解缙修订《元史》的讹误之处，但那部书留在宫中，未曾流传于世。”
【臣】等谨慎查核：《元史》本纪中有脱漏月份的地方，列传中有年份重复记载的地方，也有一人两处立传的情况。天文志既已记载了月亮与五星相凌相犯的现象，而本纪中又详细重复记载，不免重复。志的末尾说“详见本纪”，也不合体例。此外各志大多是案牍公文式的文字，并没有经过熔铸提炼，这些都详见于顾炎武的《日知録》中。
许相卿《史汉方驾》三十五卷
相卿，字台仲，海宁人，正德年间进士，官至兵科给事中。【臣】等谨慎查核：相卿这部书，是根据倪思《班马异同》的原本稍加厘订，改题此名。陈胜、英布二人的传，倪思的书中偶然遗漏，此书加以补缀。此外如卫青、霍去病传中附录的诸将，《汉书》另外单独立传，与《史记》的文字不相沿袭，倪思的书把它删去了，这些都是许相卿书中缀拾遗漏的地方。至于篇目的先后次第，改从司马贞《索隐》的次序。又许相卿把《史记》《汉书》相同的内容直接写在正文中，不同的地方则分行加注。凡是《史记》有而《汉书》没有的内容，偏列在右边；《汉书》有而《史记》没有的内容，偏列在左边。条理清晰井然，比倪思的书更为出色。
郝敬《史记〇
凡《史记》有而《汉书》无者，偏列于右；《汉书》有而《史记》无者，偏列于左。条理井然，较思书为胜。
郝敬史记▯▯二卷
敬见经类
程一枝史诠五卷
一枝字巢父休寜人
【臣】等谨案郝敬《史记》▯▯，则取《史记》疑义，畧为考证注释；程一枝《史诠》，则専释《史记》字句，校考诸本，颇有发明，均为注释《史记》之书，故附列于此。
项梦原宋史偶识三卷
梦原，字希宪，秀水人，万厯进士，官至刑部郎中【臣】等谨案：凡考注一代之史者，非淹贯全书，则不能论著。故自《宋史》以后，撰述者寥寥，所録亦无多云。
【臣】等又案王圻《续通考》所载正史编年等类，或歴考史传而未见其人，或有其人而未传其书，至于门类参差，时代倒置者，更不可悉数，今从《四库全书》之例，更定采録，后仿此。
右正史
宋史·艺文志》编年类一百五十一部，一万五百七十五卷。
辽、金、元三史不立艺文志，防见各纪传中。
明史艺文志编年附正史类
宋
尹洙五代春秋二卷
洙字师鲁，河南人。天圣进士，以荐为馆阁校勘，累迁右司諌，知渭州，兼领泾原路经畧公事。以争永乐城事，徙庆州，复为董士亷所讼，贬崇信军节度副使，监均州酒税，卒。
【臣】等谨案：是书体用编年，所载自梁开平元年，迄周显徳七年。郑樵《通志畧作二卷，与今本合。而马考无之，盖洙是书已载入所作《河南集》中，此其别行之本也。以其初本自为一书，故仍补入。
王益之西汉年纪三十卷
益之，字行甫，金华人，官大理司直。
【臣】等谨案，益之是书自序称，年纪三十卷，考异十卷，鉴论若干卷。今《永乐大典》中独存《年纪》三十卷，而《考异》则防附《年纪》各条之下，殆后人离析其文欤？又序称自髙祖迄王莽之诛，而今本终于平帝居摄，且其文或首尾不完，中间亦有脱佚，盖编入《永乐大典》之时已残缺矣。又益之所着《汉官总録》《职源》已见《马考》，而是书独遗，今据《四库全书》补入。
江贽少微通鉴节要五十卷
贽，崇安人。致和中，太史奏少微星见，特举遗逸，不起。赐号少微先生。
陆唐老増节音注资治通鉴一百二十卷。
唐老防稽人淳熈中进士第一
刘时举《续宋编年资治通鉴》十五卷【一作《续宋中兴编年资治通鉴】时举里贯无考。
朱彛尊曰：「宋中兴通鉴」一十五卷，通直郎国史院编修官刘时举编。史嵩之丧父，以右相起复，时举为京学生，与王元野、黄道等九十四人上书争之。是亦慷慨之士也。观者嫌其太畧，然以视王宗沭、薛应旂所撰，则条理过之矣。
译〇》二卷
敬的事迹见于经类
程一枝《史诠》五卷
一枝字巢父，休宁人
【臣】等谨慎查核：郝敬的《史记〇〇》，是取《史记》中的疑义，略加考证注释；程一枝的《史诠》，则专门解释《史记》的字句，校勘考订各种版本，颇有发明之处，两书都是注释《史记》的著作，所以附列在这里。
项梦原《宋史偶识》三卷
梦原，字希宪，秀水人，万历年间进士，官至刑部郎中。【臣】等谨慎查核：凡是考订注释一代史书的人，若不能博通全书，就无法著述论说。所以自《宋史》以后，撰述这类著作的人寥寥无几，所著录的也不多。
【臣】等又查核：王圻《续通考》所记载的正史、编年等类别，有的历考史传却查不到其人，有的确有其人却未见其书流传，至于门类参差不齐、时代先后颠倒的情况，更是不可尽数，如今遵照《四库全书》的体例，重新加以厘定采録，以后仿照此例。
以上为正史类
《宋史·艺文志》编年类共一百五十一部，一万零五百七十五卷。
辽、金、元三史未单独设立艺文志，内容散见于各纪传之中。
《明史·艺文志》编年类附于正史类
宋代
尹洙《五代春秋》二卷
尹洙字师鲁，河南人。天圣年间进士，因被举荐任馆阁校勘，历任右司谏，任渭州知州，兼领泾原路经略公事。因争论永乐城之事，改任庆州，又被董士廉弹劾，贬为崇信军节度副使，监管均州酒税，后去世。
【臣】等谨慎查核：这部书体例采用编年，所记内容起自后梁开平元年，止于后周显德七年。郑樵《通志略》记为二卷，与今本相合。而马端临《通考》未加著录，大概是尹洙这部书已收入他所著的《河南集》之中，这是它单独流传的版本。因为它最初本来自成一书，所以仍将它补入。
王益之《西汉年纪》三十卷
益之，字行甫，金华人，官至大理司直。
【臣】等谨慎查核：王益之这部书自序称，年纪三十卷，考异十卷，鉴论若干卷。如今《永乐大典》中只存《年纪》三十卷，而《考异》的内容则大略附在《年纪》各条之下，大概是后人把原本的文字拆散了吧？又序中称起自汉高祖直到王莽被诛，而如今的本子却终止于汉平帝居摄年间，而且文字有的首尾不完整，中间也有脱漏之处，大概是编入《永乐大典》的时候已经残缺了。又王益之所著的《汉官总録》《职源》已见于《马考》，而这部书却独独遗漏，如今依据《四库全书》补入。
江贽《少微通鉴节要》五十卷
贽，崇安人。致和年间，太史奏报少微星显现，特意举荐遗逸之士，江贽却不肯出仕。皇帝赐号少微先生。
陆唐老《增节音注资治通鉴》一百二十卷。
唐老是会稽人，淳熙年间进士第一名
刘时举《续宋编年资治通鉴》十五卷【又名《续宋中兴编年资治通鉴》】，时举的籍贯生平无从考证。
朱彝尊说：“《宋中兴通鉴》十五卷，通直郎国史院编修官刘时举编纂。史嵩之的父亲去世后，他以右相之职起复任事，刘时举当时还是京学生员，与王元野、黄道等九十四人联名上书争论此事。这也算是个慷慨之士了。看这部书的人嫌它太简略，但若与王宗沭、薛应旂所撰之书相比，则条理更为胜出。”
【臣】等谨慎查核：刘时举这部书所记的内容，起自宋高宗建炎元年，止于宋宁宗嘉定十七年，应当是修成于宋理宗年间。而书末所附的议论中提到理宗云云，似乎不是刘时举的原文，谨此附识以
【臣】等谨案，时举是书所记，始高宗建炎元年，迄寜宗嘉定十七年，当成于理宗之世。而书末附论称理宗云云，似非时举原文，谨附识备考。
王应麟通鉴地理通释十四卷
应麟见经类
金履祥《通鉴前编》十八卷，《举要》三卷。
履祥见经类
本传畧曰：履祥尝谓司马文正公作《资治通鉴》，秘书丞刘恕为《外纪》，以记前事，不本于经，而信百家之説，是非谬于圣人，不足传信。自帝尧以前，不经夫子所定，固野而难质。夫子因鲁史以作《春秋》，王朝列国之事，非有玉帛之使，则鲁史不得而书，非圣人笔削之所加也。况左氏所説，或阙或诬，凡此类皆不得以壁经为辞，乃用邵氏《皇极经世厯》、胡氏《皇王大纪》之例，损益折▯，一以《尚书》为主，下及《诗》《礼》《春秋》，旁采旧史诸子，表年系事，断自唐尧以下，接于《通鉴》之前，勒为一书。凡所引书，辄加训释，以裁正其义，先儒多所未发。既成，以授门人许谦曰：「二帝三王之盛，其▯言懿行，宜后王所当法；战国申商之术，其苛法乱政，亦后王所当戒。则是编不可以不审也。」
【臣】等谨案，金履祥自撰后序谓，既编年表例，须表题，故别为举要三卷。原本凡所引经传子史之文，皆作大书，惟训释及案语则以小字夹注，附缀于后。其后浙江重刻之本，列《举要》为纲，以经传子史之文为目，而训释仍错出其间。又或以此书冠于《通鉴纲目》之首，题曰《通鉴纲目前编》，乃后来所改名，并非其旧。
宋史全文三十六卷
不着撰人名氏
【臣】等谨案旧本题曰《续通鉴长编》，而以李焘进《长编》表冠之于前。考焘成书在孝宗时，所録止及北宋，此书实载南宋一代之事，其非出焘手明甚。乂每卷标题皆有「宋史全文」四字，其书自建隆以迄咸淳，用编年之体，以次排纂。
续宋编年资治通鉴十八卷
不着撰人名氏
【臣】等谨案旧本题朝防郎尚书礼部员外郎兼国史院编修官李焘经进考《宋史·艺文志》及焘本传惟载所着《续通鉴长编》，无此书之名。此书所记皆北宋事，体例与《宋史》全文约畧相似，而阙漏殊甚，盖当时麻沙坊本。
两朝纲目备要十六卷
不着撰人名氏
【臣】等谨案：是书所纪，自宋光宗绍熈元年，迄宁宗嘉定十七年事迹，诸家书目皆不着録，世罕传本，惟见于《永乐大典》者，尚首尾完具，今厘定为十六卷云。
宋季三朝政要六卷
不着撰人名氏
【臣】等谨案：是书卷首题词称，理宗国史为元载入北都，无复可考，故纂集理、度二朝及防主本末，附以广益二王事。其体亦编年之流，盖宋之遗老所为也。
译备考证。
王应麟《通鉴地理通释》十四卷
应麟的事迹见于经类
金履祥《通鉴前编》十八卷，《举要》三卷。
履祥的事迹见于经类
本传大略说：金履祥曾认为司马光作《资治通鉴》，秘书丞刘恕作《外纪》以记述前代之事，却不以经书为本，而是采信百家之说，其是非取舍有悖于圣人之道，不足以流传取信。自帝尧以前的事，未经孔子所裁定，本就粗野而难以质实。孔子依据鲁国史书而作《春秋》，天子诸侯之事，若没有玉帛往来的使节交往，鲁国史书就不加记载，这并非孔子笔削所加。何况《左传》所说的内容，有的有阙漏，有的失实，这类情况都不能借口是经书上的记载而全部采信，于是仿照邵雍《皇极经世历》、胡氏《皇王大纪》的体例，加以增删折衷，一律以《尚书》为主，下及《诗经》《礼记》《春秋》，旁采历代旧史与诸子之书，按年编排史事，断自唐尧以下，上接于《资治通鉴》之前，编成一部书。凡是所引用的典籍，都加以训释，以订正其义理，其中许多是前代儒者未曾阐发的见解。书成之后，交给门人许谦说：“唐尧、虞舜、夏商周三代的盛德，那些美好的言行，是后世君王应当效法的；战国申不害、商鞅之类的权术，那种苛刻的法令、混乱的政事，也是后世君王应当引以为戒的。那么这部书是不可以不认真研读的。”
【臣】等谨慎查核：金履祥自己所撰的后序说，既然已经编成年表的体例，就需要有表题概括，所以另外编为《举要》三卷。原本凡是所引用的经传子史的原文，都用大字书写，只有训释和案语才用小字夹注，附缀在后面。后来浙江重刻的版本，把《举要》列为纲，把经传子史的原文作为目，而训释的内容仍错杂穿插在其间。又有人把这部书冠在《通鉴纲目》之首，题名为《通鉴纲目前编》，这是后来改的名字，并非原来的旧名。
《宋史全文》三十六卷
不署撰写者姓名
【臣】等谨慎查核：旧本题名为《续通鉴长编》，并把李焘进呈《长编》的表文冠在前面。考察李焘成书是在宋孝宗年间，所记内容只到北宋为止，而这部书实际上记载了南宋一代的史事，它不是出自李焘之手是很明显的。又每卷标题都有“宋史全文”四字，这部书从宋太祖建隆年间起，直到宋末咸淳年间，采用编年的体例，依次编排。
《续宋编年资治通鉴》十八卷
不署撰写者姓名
【臣】等谨慎查核：旧本题为朝奉郎尚书礼部员外郎兼国史院编修官李焘经进，考察《宋史·艺文志》及李焘的本传，只记载他所著的《续通鉴长编》，没有这部书的书名。这部书所记的都是北宋的史事，体例与《宋史全文》大致相似，但阙漏十分严重，大概是当时麻沙坊间刻印的书本。
《两朝纲目备要》十六卷
不署撰写者姓名
【臣】等谨慎查核：这部书所记的内容，起自宋光宗绍熙元年，止于宋宁宗嘉定十七年的事迹，各家书目都未曾著录，世间流传的版本极少，只在《永乐大典》中还首尾完整地保存着，如今厘定为十六卷。
《宋季三朝政要》六卷
不署撰写者姓名
【臣】等谨慎查核：这部书卷首的题词说，宋理宗一朝的国史被元朝载入北都，已无从查考，所以搜集编纂理宗、度宗二朝以及末代二王的始末，并附以广、益二王的事迹。其体例也属于编年一类，大概是宋朝的遗老所著。
元代
胡三省《资治通鉴音注》一百九十四卷，《资治通鉴释文辨误》十
元
胡三省《资治通鉴音注》一百九十四卷，《资治通鉴释文辨误》十二卷。
三省，字身之，天台人。宋寳祐进士，官至朝奉郎，终元代，隠居不仕。
【臣】等谨案三省音注自序畧曰：是书依陆徳明经典释文，厘为广注九十七卷，著论十篇。自周迄五代，畧序兴亡，大致以考异及所注者，防入通鉴各文之下。厯法天文，则随目録所书而附注焉。凡记事之本未，地名之同异，州县之建置离合，制度之因革损益，悉防其所以然。若释文之舛谬，悉改正之。别着辨误十二卷。序畧曰：通鉴释文行世，有史炤本，有公休本。史炤本冯时行为之序，公休本刻于海陵郡斋，前无序，后无跋【温公修通鉴，公休为检阅文字官】又有成都曹氏版，号龙爪通鉴要之。海陵释文，龙爪注，大同小异，皆蹈袭史炤而伪谬相传。海陵本乃托之公休以欺世，适所以诬玷公休，此不容不辨也。三省史失其传，据其自序，盖在世祖至元二十二年也。
陈桱通鉴续编二十四卷
桱字子经，奉化人流寓长洲，官至翰林学士。
【臣】等谨案，桱以司马光《通鉴》、朱子《纲目》并终于五代，其周威烈王以上，虽有金履祥《前编》，而亦断自陶唐，因着此书，首述盘古至高辛氏为一卷，次摭契丹在唐及五代时事为一卷，余皆宋事，自太祖迄二王，其书全仿《纲目》之例，而以《通鉴续编》为名，非其实也。
何中通鉴纲目测海三卷
中字太虚，一字飬正，抚乐人，事迹具《元史·儒学▯》中。自跋曰：「朱子作《纲目》，续《春秋》，然其间书法可啇略者犹多，间附已意，辑成《纲目测海》三卷。」
察罕帝王纪年纂要一卷
罕解州人官平章事
邵逺平曰：察罕西域博勒和城人，生于猗氏县皇庆元年。平章政事乞归，居徳安白云山别墅，以白云翁自号。尝着《帝王纪年》一书，程钜夫为之序曰：「史莫信于书，春秋莫博于迁。史记后之稽古者，舍此何以哉？然孔子断自唐虞，信而足徴。司马乃上述黄帝以来，又逺详其世次，先儒固尝疑之。至于诸家编纪，沿袭舛讹，莫相统一，皆好博之流▯也。后惟康节《经世书》以厯纪之始，明白可信。平章白云翁信道笃，学博观约取，政事余暇，取诸家纪载集正之一，以经世为凖，名《厯代帝王纪年纂要》，亦上及羲农者，备博覧而已。夫信孔子者莫若康节，信康节者莫若白云。然则后之信白云者，端在此编矣。」
【臣】等谨案：察罕成此书，在皇庆元年至明景泰中，翰林侍讲学士黄谏复为补辑，惟改原本每代下至延祐戊午若干年，为下至洪武戊申若干年，及补入元代诸帝纪年尔。
明
王祎大事纪续编七十七卷
祎字子充，义乌人。
译二卷。
三省，字身之，天台人。宋代宝祐年间进士，官至朝奉郎，直到元代，一直隐居不仕。
【臣】等谨慎查核：胡三省音注的自序大略说：这部书依照陆德明《经典释文》的体例，编为广注九十七卷，另著论说十篇。从周代到五代，大略叙述兴亡之事，主要是把考异及自己所注的内容，附在《通鉴》各段原文之下。历法天文方面，则随原书目录所记而附加注释。凡是史事的本末缘由，地名的异同变化，州县建置的分合，制度的因革损益，都详细考察其中的原委。至于《释文》中的讹误之处，都一一加以改正。另外撰写《辨误》十二卷。序中大略说：《通鉴释文》流传于世，有史炤的本子，有司马公休的本子。史炤本有冯时行为之作序，公休本刻于海陵郡斋，前面没有序，后面没有跋【司马光修撰《资治通鉴》时，司马公休担任检阅文字的职务】。此外又有成都曹氏刻本，号称“龙爪通鉴”，总体来说，海陵本的释文与龙爪本的注文，大同小异，都是承袭史炤本而以讹传讹。海陵本竟然假托司马公休之名以欺世盗名，恰恰是诬蔑玷污了司马公休，这不能不加以辨明。胡三省事迹失于流传，据他的自序推断，大概是在元世祖至元二十二年撰成的。
陈桱《通鉴续编》二十四卷
桱字子经，奉化人，流寓于长洲，官至翰林学士。
【臣】等谨慎查核：陈桱因为司马光的《通鉴》、朱熹的《纲目》都终止于五代，而周威烈王以前的历史，虽然有金履祥的《前编》，但也是断自尧舜，于是撰写这部书，开篇先叙述盘古到高辛氏为一卷，其次摘录契丹在唐代及五代时期的史事为一卷，其余都是宋代之事，从宋太祖直到二王，全书完全仿照《纲目》的体例，而以《通鉴续编》为书名，其实并不十分贴切。
何中《通鉴纲目测海》三卷
中字太虚，又字养正，抚乐人，事迹记载于《元史·儒学传》中。他在自跋中说：“朱子撰写《纲目》，接续《春秋》，然而其中的书写体例可以商榷的地方还有很多，我间或附加自己的意见，编纂成《纲目测海》三卷。”
察罕《帝王纪年纂要》一卷
察罕，解州人，官至平章事
邵远平说：察罕是西域博勒和城人，出生于猗氏县，皇庆元年出任平章政事，后请求辞官归乡，隐居在德安白云山的别墅，自号白云翁。他曾撰写《帝王纪年》一书，程钜夫为之作序说：“史书没有比《尚书》更可信的，史事没有比司马迁《史记》更广博的。后世考察古代史事的人，除此之外还能凭借什么呢？然而孔子编《尚书》断自唐尧、虞舜，是因为可信而有足够的证据。司马迁却往上追述到黄帝以来的事迹，又极为详细地记述其世系年代，前代的儒者本来就曾对此表示怀疑。至于各家的编年纪录，辗转沿袭，讹误相传，彼此不能统一，这都是喜好博采而失之疏漏的流弊。后来只有邵雍的《皇极经世书》，以历法作为纪年的起点，清楚明白，可以信从。平章白云翁信奉圣道笃实专一，学问广博而取舍精当，在处理政事之余，采集各家的记载加以订正统一，以《皇极经世》为准则，命名为《历代帝王纪年纂要》，也向上追溯到伏羲、神农，是为了便于广泛阅览。要说相信孔子的人，没有比得上邵雍的；要说相信邵雍的人，没有比得上白云翁的。既然如此，那么后世相信白云翁的人，其根据也正在于这部书了。”
【臣】等谨慎查核：察罕撰成此书，是在元代皇庆元年，到明代景泰年间，翰林侍讲学士黄谏又为之增补修订，只
明初徴为中书省掾，修元史成，擢翰林待制，使云南，抗节死，赠翰林学士，追諡忠文，事迹具《明史·忠义▯
胡粹中元史续编十六卷
粹中名由，以字行，山隂人，永乐中官楚府长史。
续资治通鉴纲目二十七卷
成化中，啇辂等奉敕撰。辂，字宏载，淳安人。正统乙丒进士第一，官至大学士，諡文毅。
【臣】等谨案：辂等所修《续纲目》踈舛不可枚举，今与朱子《纲目》均防。
圣祖仁皇帝御批折衷至当我
皇上御批《通鉴辑览》，于是编之缪误，仰邀
指斥无遗，其原书竟不足録，姑列其目于此。
邱濬世史正纲三十二卷
濬字仲深，琼山人，景泰进士，官至大学士，卒赠太傅，諡文庄。
许诰通鉴纲目前编三卷
诰，字廷纶，自号函谷山人，灵寳人，▯治进士，官至南京户部尚书，諡庄敏。
【臣】等谨案，诰以金履祥前编书法，多所舛迕，乃重辑是书以订正之，其实拘文牵义，不足取也。
魏校经世防一卷
校见经类
顾应祥人代纪要三十卷
应祥，字维贤，号箬溪，长兴人，▯治进士，官至南京刑部尚书。
吴朴龙飞纪畧八卷
朴字华甫诏安人嘉靖时布衣
【臣】等谨案，是书仿《纲目》体例，纪明太祖事迹。初名《礼乐征代书》，后改今名。前有嘉靖甲辰林希元序。
明本纪一卷
不着撰人名氏
成宪録十一卷
不着撰人名氏
【臣】等谨按，以上二书：《明本纪》则纪明太祖事迹，自起兵濠梁，迄建国金陵，分年编次。洪武三年以后并阙，盖草创未竟之本也。《成宪録》则纪明太祖至英宗五朝之事。考明太宗庙号，至嘉靖十七年始改曰成祖，此书仍称太宗，是作于成化以后、嘉靖以前者。
雷礼大政记三十六卷
礼字必进，丰城人，嘉靖进士，官至工部尚书。
明六朝索隠十六卷
旧本题雷礼撰
【臣】等谨按：是书以正统、景泰、天顺、成化、▯治、正徳六朝事迹编年纪録。考《明史·艺文志》不载是书，疑后人从实録抄撮而成，托名于礼者。
沈越嘉隆闻见纪十二卷
越字中甫，江寜人，嘉靖进士，官至监察御史。
南轩通鉴纲目前编二十五卷
轩，字叔后，嘉靖进士，官至吏部郎中。
薛应旂《宋元资治通鉴》一百五十七卷，甲子防纪五卷。
应旂见经类
薛应旂宪章録四十七卷
应旂见经类
【臣】等谨按：是书所载，上起洪武，下迄正徳，用编年之体，盖以续所作《宋元通鉴》也。
杜思考信编七卷
思，字子睿，鄞县人，嘉靖进士，官至青州府知府。
黄光升昭代典则二十八卷
光升字明举，晋江人。
译是把原本中每一代下面“至延祐戊午若干年”的记法，改为“至洪武戊申若干年”，并补入了元代历朝皇帝的纪年而已。
明代
王祎《大事纪续编》七十七卷
祎字子充，义乌人。明朝初年被征召任中书省掾属，修撰《元史》完成后，升任翰林待制，出使云南，坚守气节而死，追赠翰林学士，追谥忠文，事迹记载在《明史·忠义传》中。
胡粹中《元史续编》十六卷
粹中名由，以字行世，山阴人，永乐年间官至楚王府长史。
《续资治通鉴纲目》二十七卷
成化年间，商辂等奉敕撰修。商辂，字宏载，淳安人。正统乙丑年进士第一名，官至大学士，谥号文毅。
【臣】等谨慎查核：商辂等所修的《续纲目》疏漏舛误之处不可枚举，如今与朱熹的《纲目》一并加以驳正。
圣祖仁皇帝曾御批加以折衷厘定，允当至极，我
皇上又御批《通鉴辑览》，对于这部书中的谬误，都已一一予以指正批驳，无所遗漏，这部原书实在不值得再加著录，姑且把它的书目列在此处。
邱濬《世史正纲》三十二卷
濬字仲深，琼山人，景泰年间进士，官至大学士，去世后追赠太傅，谥号文庄。
许诰《通鉴纲目前编》三卷
诰，字廷纶，自号函谷山人，灵宝人，弘治年间进士，官至南京户部尚书，谥号庄敏。
【臣】等谨慎查核：许诰认为金履祥《前编》的书写体例有许多不当之处，于是重新编纂这部书以加以订正，其实拘泥于文字、牵强附会义理之处颇多，实在不值得采信。
魏校《经世要》一卷
魏校的事迹见于经类
顾应祥《人代纪要》三十卷
应祥，字维贤，号箬溪，长兴人，弘治年间进士，官至南京刑部尚书。
吴朴《龙飞纪略》八卷
朴字华甫，诏安人，嘉靖年间布衣
【臣】等谨慎查核：这部书仿照《纲目》的体例，记述明太祖的事迹。原名《礼乐征伐书》，后来改为现在的书名。书前有嘉靖甲辰年林希元所作的序。
《明本纪》一卷
不署撰写者姓名
《成宪録》十一卷
不署撰写者姓名
【臣】等谨慎查核：以上二书：《明本纪》记述明太祖的事迹，从起兵濠州、梁地开始，直到建国金陵为止，按年编排。洪武三年以后的内容全部缺失，大概是草创未竟的本子。《成宪录》则记述明太祖到明英宗五朝的史事。考明太宗的庙号，直到嘉靖十七年才改称成祖，这部书仍然称太宗，可见是撰写于成化以后、嘉靖以前的著作。
雷礼《大政记》三十六卷
礼字必进，丰城人，嘉靖年间进士，官至工部尚书。
《明六朝索隐》十六卷
旧本题为雷礼撰
【臣】等谨慎查核：这部书按正统、景泰、天顺、成化、弘治、正德六朝的事迹编年记录。考《明史·艺文志》未曾著录这部书，怀疑是后人从实录中摘抄编纂而成，假托雷礼之名的。
沈越《嘉隆闻见纪》十二卷
越字中甫，江宁人，嘉靖年间进士，官至监察御史。
南轩《通鉴纲目前编》二十五卷
轩，字叔后，嘉靖年间进士，官至吏部郎中。
薛应旂《宋元资治通鉴》一百五十七卷，《甲子会纪》五卷。
应旂的事迹见于经类
薛应旂《宪章録》四十七卷
应旂的事迹见于经类
【臣】等谨慎查核：这部书所记的内容，上起洪武，下至正德，采用编年的体例，大概是为了接续他所作的《宋元通鉴》。
杜思《考信编》七卷
思，字子睿，鄞县人，嘉
嘉靖进士，官至刑部尚书。
秘阁元▯政要十六卷
不着撰人名氏
【臣】等谨按：是书所纪，皆明太祖事。书中已称成祖，盖嘉靖以后人所作。
卜世昌明通纪述遗十二卷
世昌秀水人
【臣】等谨按旧本，于第三、第六、第七、第十一等卷，又题秀水屠衡校订。是世昌及衡二人合作者，有冯梦祯、屠隆等序。世昌及衡二人，事迹无考。所纪起元至正，迄明隆庆六年，盖隆庆以后人所作也。
支大纶世穆两朝编年史六卷
大纶，字华平，嘉善人，万厯进士，官奉新县知县。
谭希思明大政纂要六十卷
希思，字岳南，茶陵人，万厯进士，官至四川廵抚。
朱国祯大政记三十六卷
国祯字文宁，乌程人。万厯进士，官至大学士，諡文肃。
呉瑞登两朝宪章録二十卷
瑞登，字云卿，武进人，官光州训导。
【臣】等谨案薛应□纂洪武至正徳九朝事为《宪章録》，瑞登因辑嘉靖、隆庆两朝以续应旂之书，瑞登盖万厯时人也。
张铨国史纪闻十二卷
铨字宇衡，沁州人。万厯进士，官至监察御史，巡抚辽东。天启元年。
大兵破辽阳，殉节死，赠兵部尚书，諡忠烈，事迹具《明史·忠义传》。
顾锡畴纲鉴正史约三十六卷
锡畴，字九畴，号瑞屏，昆山人，万厯进士，崇祯末，官至南京礼部侍郎，福王时，进尚书，后为总兵官贺君尧所杀。
程元初，厯年二十一，传残本十二卷。
元初见经类
杨时《伟春秋编年举要【无卷数】
时伟字去奢长洲人
【臣】等谨案：是书成于崇祯甲戍，凡前后二编，皆仿《史记》年表之例，前为《春秋列国编年举要》，后为《获麟后七十七年编年举要》。
张自勲《纲目续麟》二十卷，《彚览》三卷，《校正凡例》一卷，《附録》一卷。
自勲字卓庵南昌人
【臣】等谨案：是书成于崇祯癸未，续麟则摘列纲目及考异书法，发明考证之文，而一一辨正其是非。彚览则列増删正纲者三千六百四十余字，増删分注者四百四十余字。校正几例，则载朱子凡例与刘友益书法凡例，而各着所疑。附録上卷，备列朱子论纲目手书等篇；下卷全録方孝儒正统论【臣】等又案：编年一体，厯朝继作，或有或无，不能相续，亦难以统系为次。今各依作者时代先后编之，一如正史类。
右编年
钦定续文献通考卷一百六十一
钦定四库全书
钦定续文献通考卷一百六十二
译靖年间进士，官至青州府知府。
黄光升《昭代典则》二十八卷
光升字明举，晋江人。嘉靖年间进士，官至刑部尚书。
《秘阁元龟政要》十六卷
不署撰写者姓名
【臣】等谨慎查核：这部书所记的都是明太祖的事迹。书中已经称他为成祖，可见是嘉靖以后的人所撰写。
卜世昌《明通纪述遗》十二卷
世昌，秀水人
【臣】等谨慎查核：旧本在第三、第六、第七、第十一等卷，又题有秀水屠衡校订的字样。可见是世昌与屠衡二人合作而成，书前有冯梦祯、屠隆等人所作的序。卜世昌与屠衡二人的事迹已无从考证。书中所记起自元朝至正年间，止于明朝隆庆六年，大概是隆庆以后的人所作。
支大纶《世穆两朝编年史》六卷
大纶，字华平，嘉善人，万历年间进士，官至奉新县知县。
谭希思《明大政纂要》六十卷
希思，字岳南，茶陵人，万历年间进士，官至四川巡抚。
朱国祯《大政记》三十六卷
国祯字文宁，乌程人。万历年间进士，官至大学士，谥号文肃。
吴瑞登《两朝宪章録》二十卷
瑞登，字云卿，武进人，官任光州训导。
【臣】等谨慎查核：薛应旂编纂洪武至正德九朝的事迹为《宪章録》，吴瑞登因而续辑嘉靖、隆庆两朝的史事，以接续薛应旂之书，瑞登大概是万历年间的人。
张铨《国史纪闻》十二卷
铨字宇衡，沁州人。万历年间进士，官至监察御史，巡抚辽东。天启元年，
后金大军攻破辽阳，他坚守气节而死，追赠兵部尚书，谥号忠烈，事迹记载在《明史·忠义传》中。
顾锡畴《纲鉴正史约》三十六卷
锡畴，字九畴，号瑞屏，昆山人，万历年间进士，崇祯末年，官至南京礼部侍郎，福王时，晋升为尚书，后来被总兵官贺君尧所杀害。
程元初《历年纪二十一传》残本十二卷。
元初的事迹见于经类
杨时伟《春秋编年举要》【无卷数】
时伟字去奢，长洲人
【臣】等谨慎查核：这部书撰成于崇祯甲戌年，共分前后二编，都仿照《史记》年表的体例，前编为《春秋列国编年举要》，后编为《获麟后七十七年编年举要》。
张自勋《纲目续麟》二十卷，《彚览》三卷，《校正凡例》一卷，《附録》一卷。
自勋字卓庵，南昌人
【臣】等谨慎查核：这部书撰成于崇祯癸未年，《续麟》一编摘列《纲目》及《考异》中的书写体例，阐发考证的文字，并一一辨正其中的是非。《彚览》一编列出增删正纲的字句共三千六百四十余字，增删分注的字句共四百四十余字。《校正凡例》一编，记载朱熹的凡例与刘友益的书法凡例，并分别注明各自存疑之处。《附録》上卷，完整收录朱熹论《纲目》的各篇手书等文；下卷全文收录方孝孺的《正统论》。【臣】等又查核：编年这一体裁，历代不断有人撰作，有的流传下来、有的已经散佚，不能一一相续，也难以按统一的系统排列先后次序。如今各按作者所处时代的先后加以编排，与正史类的做法一致。
以上为编年类
《钦定续文献通考》卷一百六十一
钦定四库全书
《钦定续文献通考》卷一百六十二