赵万年襄阳守城録一卷万年里贯未详

赵万年襄阳守城録一卷万年里贯未详

张革之诛呉録一卷革之字西仲潼川人郭士宁平叛録一卷士宁里贯未详赵与▯辛巳泣蕲録一卷与▯宗室子官蕲州司理权通判事。

邹伸之使北日録一卷伸之里贯未详陈仲防广王卫王本末一卷仲防字致广，高安人。嘉泰进士，咸淳中为兵部侍郎。宋亡，从二王入广。厓山败后，遁入安南而殁。

南渡録二卷不着撰人名氏窃愤録一卷不着撰人名氏御侮録一卷不着撰人名氏咸淳遗事二卷不着撰人名氏【臣】等谨案《宋史·艺文志》不载是书，惟见《明文渊阁书目》《永乐大典》中所辑，止于咸淳八年，今《四库全书》厘订其文，编为二卷。

三朝野史一卷不着撰人名氏平巢事迹考一卷不着撰人名氏碧溪丛书八卷不着撰人名氏【臣】等谨案：是编所载凡八种，如蔡绦《北狩行録》、洪皓《松漠纪闻》之类，皆删节之本耳。名曰丛书，实为史家之流别，故附于此。

辽王鼎焚椒録一卷鼎字虚中，涿州人。清宁进士，官至观文殿学士。王士祯《居易録》曰：「契丹国志后妃传道宗萧后本传云：性恬澹寡欲。鲁王宗元之乱，道宗同猎，未知音耗，后勒兵镇帖中外，甚有声称。崩，葬祖州。云云而已。」《焚椒録》所记絶无一字及之。又録称后为南院枢宻使惠之少女，而志云赠同平章事显然之女。志言勒兵，似娴武略者，而録言防能诵诗，旁及经子。所载射虎、应制诸诗及《回心院词》皆极工，而无一语及武事。且本纪道宗在位四十七年，改元者三：清宁、咸雍、寿昌，初无太康之号，而録载乙辛宻奏「太康元年十月」云云，皆抵牾不合。按《辽史》宣懿皇后传虽略，而与《焚椒録》所纪同，盖《契丹志》之踈耳。

金大金吊伐録四卷不着撰人名氏焬王江上録一卷不着撰人名氏【臣】等谨案：是书所载，皆金事，因有焬王之称，知为金人所撰也。

元郝经续后汉书九十卷经，字伯常，陵川人，官至翰林侍读学士，赠昭文馆大学士，追封冀国公，諡文忠。经自序曰：晋平阳侯相陈寿，故汉吏也。汉亡事晋，作《三国志》，以曺氏继汉而不与昭烈称之，曰蜀，鄙为偏覇僣伪，于是统体不正，大义不明，紊其纲维，故称号议论皆失其正。哀帝时，荥阳太守习凿齿着《汉晋春秋》，谓三国蜀以宗室为正，魏虽受汉禅，尚为簒，晋平蜀而汉始亡，上防请越魏继汉以正统体，不用。宗元嘉中文帝诏中书侍郎裴松之采三国异同凡数十家以注寿书，补其缺漏，辨其舛错，积力虽勤，而亦不能更正统体。歴南北隋唐五季百有余歳，列诸三史之后，不复议为也。宋丞相司马光作《通鉴》，始更蜀曰汉，仍以魏纪事，而昭烈为僣伪。至晦庵先生朱熹为《通鉴》作纲目，黜魏而以昭烈章武之元年继汉统体，始正矣。然而本史正文犹用寿书。经尝闻缙绅先生余论谓寿书必当改作，窃有志焉。中统元年，诏经持节使宋，告登寳位，通好弭兵。宋人馆留仪真，不令进退，乃破稿发凡，起汉终晋，以更夀书，作表纪传録诸序议賛。十二年夏五月，借书于两淮制使殷应雷，得二汉、三国、晋书，遂作正史，以裴注之异同，通鉴之去取，纲目之义例防校刋定，归于详实，以昭烈纂承正统，魏呉为僣伪。十三年十月，书成，年表一卷，帝纪二卷，列传七十九卷，録八卷，共九十卷，号曰《续后汉书》。奋昭烈之幽光，揭孔明之盛心，祛操丕之▯蜮，破懿昭之城府，千载之蔽，一旦廓然矣。

呉师道战国防校注十卷师道，字正传，兰溪人。至治进士，官至国子博士，致仕后授礼部郎中。事迹具《元史·儒学傅》。【臣】等谨案《汉艺文志》《战国防与《史记》为一类，歴代史志因之。晁公武《读书志》始改入子部纵横家，马考因之。考《战国防乃刘向裒合诸记，并为一编，既非一家之言，当为史类。师道是书补正鲍彪之注为多，今从《四库全书》之例载入史类，余并仿此。

赵居信蜀汉本末三卷居信字季明，许州人。至治中，官至翰林学士承防。朱彛尊防曰：「明乎陈寿不忘蜀汉之本心，而后可更作蜀汉之史。若信都赵氏《蜀汉本末》一书，其持论谓寿进魏于正统，抑昭烈为僣国，视之与孙权同科，是于《三国志》未尝絜其长短，测其用意之深，徒因纲目书法而作者也。试取寿之书法一一表出之，则不予魏以正统，昭烈非僣国，蜀与孙权殊科，灼然见矣。」

王鹗汝南遗事四卷鹗，字伯翼，东明人。金正大进士，为左右司员外郎。金亡，归元，官至翰林学士承防。