皇朝文献通考卷一百九十九
防依议，又据福建廵抚潘思榘审拟私铸铜钱之頼桧。斩决刑部等照例题覆奉谕刑部议覆此案与昨所题湖南罗朝伦一案同系私铸而一拟斩决一拟斩▯虽私铸例内原有铜铅砂殻之分但条例既殊援引反难画一议法者转得髙下其手以出入人之生死若以为斩决之例过重因增出砂殻一条则既同一私铸何不归并斩▯以从轻比朕意私销之罪应重于私铸嗣后私销照私铸之例一体研鞫查禁其作何另行妥拟之处着九卿详悉定议寻议拿获私铸之犯不论砂殻铜铅为首及匠人俱拟斩▯为从及知情员使者俱发遣为奴【互见徒流门】私销之犯为首者斩决家产入官为从者绞决知情受贿代为隐匿者照为从律治罪此案赖桧改为斩▯从之更定满洲互相殴杀之例，旧例满洲互相杀伤，俱拟斩决。至雍正年间，乃按律以谋杀、鬬杀分别斩绞，亦即行正法。乾隆二年，以旗民条例轻重悬殊，酌归画一，俱拟监▯。至秋审时，茍非谋故重情，则概入缓决。至是以法轻易犯。特命概入情实，俾旗人咸知儆。▯更定民人行窃防古牲畜照▯古治罪律。向例凡在防古地方游牧居住仍属内地管束之人行窃▯古牲畜，俱照民人行窃常例枷责完结。乾隆七年定察哈尔旗分人等偷窃防古马匹，改照扎萨克防古行窃依防古窃犯例，为首绞▯，抄没；为从鞭一百，罚三九牲畜治罪【▯古窃马贼犯本律至乾隆二十四年复经更定详后偷窃四项牲畜条】嗣乾隆十四年三月定呼伦贝尔旗分巴尔虎人等偷窃厄鲁特人牲畜，五月定船厰打生索伦人等刼窃壮丁牛马罪，俱改依防古律定拟。至是理藩院奏民人行窃防古牲畜，亦请照▯古律治罪，奉谕防古偷窃民人牲畜，治以重罪；而民人偷窃防古牲畜，止从轻枷责，殊未平允。合将汉人之窃汉人，仍照汉人例；汉人之窃▯古，照防古例。着照理藩院所奏，将律文更定。改定继母故杀前妻之子律奉谕继母如母名分甚尊，其于前妻之子，究无属毛离里之爱，果其视如己出，则子自当事若所生然，忿戾残刻，非理凌虐者，比比而是，皆由法虽设而不行，人心无所儆畏故也。律载故杀子孙者，杖六十，徒一年，嫡继慈养母者加一等，致令絶嗣者绞。律文之以加等治罪，正以其与亲生者有间，当其戕害躯命，则子母之恩已絶，况致令絶嗣，则得罪于其夫，得罪于其夫之先代，母子夫妇天伦尽癈，执国法以绳之，固杀人之凶犯耳，揆之天理人情，毫无可恕。朕意子果不孝，经官验明有据，则虽继母不必治以加等及拟绞之罪，如其无罪致死，则但当治以国法，而不复追论其名分，其絶嗣拟绞，亦但当论其现在之有无子息，而不必计其后此之续娶另生。凡情罪可恶者，以情实定拟，与谋故人犯一并正法，则▯毒之行有所畏惮，庻足以正刑章而厚伦理。着大学士九卿定议，寻议继母故杀前妻之子，审系抚如己出，而其子不孝，经官讯验有据，即照父母故杀子孙律，分别拟以杖徒，不必援照加等之律，如伊子本无违犯教令，而继母非理殴杀故杀者，除其夫现有子嗣，仍依律加等定拟外，若现在并无子嗣，即照律拟绞监▯，于秋审时将情罪可恶者入情实册内请。防定夺从之定鬬杀案内死罪不准留养之例，刑部奏定：凡理直伤轻及戏杀、误杀等案，照定例遵行外，如罪犯实系理曲，或金刃重伤，及虽非金刃而连殴多伤致死者，此为情重之犯，虽系亲老丁单，应于照例声请时，以不准留养议罪。定强奸十二歳以下防女未成审有确据者发遣黒龙江【互见徒流门】定奸夫拒捕杀死本夫，奸妇仍拟绞监▯。例刑部议准：凡奸夫并无谋杀本夫之心，其因本夫捉奸，奸夫情急拒捕，奸妇已经逃避，或本夫追逐奸夫已离奸所，拒捕杀死本夫，奸妇并未在塲，及虽在塲而当时喊救与事后即行首告，并因别事起衅，与奸无渉者，奸妇仍止科奸罪外。其奸夫临时拒捕，奸妇在塲并不喊阻救防，而事后又不首告者，应照奸夫自杀其夫，奸妇虽不知情，律拟绞监▯。定代赔帑项限满不完之罪奉谕：向来州县亏空，本犯无力完帑，将狥隐之革职知府勒限赔▯至限内不完，例止革职，别无治罪之条。夫已经革职，复议革职，不过照例注册，虚文从事耳。嗣后应代赔之知府限满不完，作何分别治罪之处，该部另行定议具奏。寻议：知府失察属员亏空及本犯实系因公那移者，仍照原例办理外，其知府通同狥隐州县侵欺仓库钱粮，着落代赔之项，若三限已满未完，按其已未完交分数治罪，以十分为率。如未完之数在五分以内者，杖一百；至六分者，杖六十，徒一年；每一分加一等，十分无完者，杖一百，徒三年。均不准纳赎。从之【互见徒流门】
译防依议；又据福建巡抚潘思榘审拟私铸铜钱的赖桧。斩决。刑部等依例题覆。奉 谕：刑部议覆的这一案件，与昨天题报的湖南罗朝伦一案同样都是私铸案件，却一个拟斩决，一个拟斩监候。虽然私铸条例中原有铜、铅、砂壳的区别，但条例既然不同，援引时反而难以统一，议法的人反倒可以任意提高或降低标准，出入人的生死。如果认为斩决条例过重，因而增加砂壳一条，那么既然同属私铸，为什么不合并规定斩监候，以从轻处理？朕认为私销的罪应当重于私铸。今后私销依私铸条例一体审讯查禁。至于应当如何另行妥善拟定，令九卿详细审慎地议定。不久议定：凡捕获的私铸犯，不论砂壳、铜、铅，首犯及匠人都拟斩监候；从犯及知情而使用者都发遣为奴。【互见《徒流门》】私销犯中，首犯斩决，家产没收入官；从犯绞决；知情受贿、代为隐匿的，按照从犯法律治罪。这一案件中的赖桧改为斩监候。皇帝批准。重新制定满洲人相互殴打致死的条例。旧例规定，满洲人相互杀伤，一律拟斩决。到雍正年间，才按照法律将谋杀、斗杀分别判处斩刑、绞刑，也立即正法。乾隆二年，因为旗人与民人的条例轻重悬殊，酌情归并统一，一律拟监候。到秋审时，如果不是谋杀、故意杀人等情节严重的，一概列入缓决。到这时，因为法律宽轻而容易被触犯。特命一概列入情实，使旗人都知道警戒。重新制定民人盗窃蒙古牲畜时按照蒙古治罪法律办理的条例。按旧例，凡是在蒙古地方游牧居住、但仍属于内地管辖的人盗窃蒙古牲畜的，一律按照民人盗窃的通常条例，枷责完结。乾隆七年规定，察哈尔旗分人等偷窃蒙古马匹的，改按照扎萨克蒙古盗窃罪依蒙古窃犯条例办理：首犯绞监候，抄没家产；从犯鞭一百，罚三九牲畜治罪。【蒙古窃马贼犯本律，至乾隆二十四年又重新制定，详见后文偷窃四项牲畜条。】后来乾隆十四年三月规定呼伦贝尔旗分巴尔虎人等偷窃厄鲁特人牲畜，五月规定船厂打生索伦人等劫窃壮丁、牛马的罪，都改依蒙古律定罪拟刑。到这时，理藩院奏请民人盗窃蒙古牲畜，也按照蒙古律治罪。奉 谕：蒙古人偷窃民人的牲畜，要处以重罪；而民人偷窃蒙古人的牲畜，却只从轻枷责，实在不公平。应当把汉人盗窃汉人的，仍按汉人条例办理；汉人盗窃蒙古人的，按照蒙古条例办理。令依照理藩院所奏，重新制定法律条文。改定继母故意杀死前妻之子的法律。奉 谕：继母的名分如同母亲一样尊贵；但她对于前妻的儿子，终究没有骨肉相连的亲爱。如果确实把他视同亲生，那么儿子自然应当像对待亲生母亲一样侍奉她；但忿怒暴戾、残酷刻薄、无理虐待的事情比比皆是，都是因为法律虽然设置却没有实行，人心没有受到警戒畏惧的缘故。法律载明，故意杀死子孙的，杖六十，徒一年；嫡母、继母、慈养母加一等；导致绝嗣的，绞刑。法律之所以加等治罪，正是因为她与亲生母亲有所不同；一旦她残害子孙的身体性命，母子的恩情就已经断绝，何况还导致绝嗣，这既得罪于她的丈夫，又得罪于她丈夫的先代，母子、夫妻的天伦全都废弃。依国法绳治她，本来就是杀人的凶犯；从天理人情来看，毫无可以宽恕之处。朕认为，如果儿子确实不孝，经官府查验有据，那么即使是继母，也不必按照加等及拟绞的罪名治罪；如果儿子没有罪却被她致死，那么只应按照国法治罪，不再追究她的继母名分。对于导致绝嗣拟绞的，也只应论定她现在是否有子息，不必计算她以后再嫁而另生子女。凡情节和罪行可恶的，按情实定罪拟刑，与谋杀、故意杀人的犯人一并正法，这样残毒的行为才有所畏惧，或许足以端正刑律而敦厚伦理。令大学士、九卿议定。不久议定：继母故意杀死前妻之子，经审理确实曾抚养如同亲生，而其子不孝，经官府讯问查验有据的，即按照父母故意杀死子孙的法律，分别拟处杖刑、徒刑，不必援引加等的法律；如果她的儿子本没有违犯教令，而继母无理殴打并故意杀死他，除非她的丈夫现在已有子嗣，仍依法律加等定罪拟刑外，如果现在没有子嗣，即按照法律拟绞监候，秋审时将情节和罪行可恶的列入情实册内。请 防定夺，皇帝批准。确定斗杀案件中犯死罪者不得留养的条例。刑部奏定：凡是情理正当、伤势较轻，以及戏杀、误杀等案件，除按照现行定例遵行外，如果罪犯确实属于理曲，或者使用金刃造成重伤，以及虽未使用金刃但连续殴打多处受伤而致死的，均属情节严重的罪犯；即使有父母年老、家中男丁单薄的情况，也应在按照条例声请时，以不准留养议罪。确定强奸十二岁以下妇女，审理时查有确凿证据而未遂的，发遣到黑龙江。【另见徒流门】确定奸夫拒捕杀死本夫的，奸妇仍拟绞监候。条例：刑部议准，凡奸夫并没有谋杀本夫的意图，只因本夫捉奸，奸夫情急拒捕，奸妇已经逃走，或者本夫追逐奸夫时已经离开奸所，奸夫拒捕杀死本夫，而奸妇并不在现场；以及虽在现场但当时呼喊救助、事后立即自首，或因其他事情发生争执而与奸情无关的，除奸妇仍只按奸罪论处外，其余情形均依此办理。若奸夫临时拒捕时奸妇在场，既不呼喊阻止、救助，也不在事后自首的，应照奸夫杀死自己丈夫之例办理；即使奸妇并不知情，仍依法拟绞监候。确定代为赔偿帑项逾期未完的罪责。奉 谕旨：一向各州县发生亏空，本犯无力偿还帑项，因徇私隐瞒而被革职的知府，限期勒令赔偿，期限内不能完缴的，条例只规定革职，并没有另外治罪的条文。既然已经革职，再议革职，不过是按照条例登记在册，徒作虚文而已。今后应代为赔偿的知府逾期不能完缴，应当如何分别治罪，由有关部门另行定议具奏。不久议定：知府失察属员造成亏空，以及本犯确实因公挪移钱粮的，仍照原例办理；除此之外，知府如果与州县官通同徇私隐瞒，侵吞仓库钱粮，所应代为赔偿的款项，若三次限期已满仍未完缴，按已经完缴和未完缴的比例治罪，以十分为标准：未完数额在五分以内的，杖一百；达到六分的，杖六十，徒一年；每增加一分加一等；十分全未完缴的，杖一百，徒三年。均不准纳赎。依议施行。【另见徒流门】
増改杀一家非死罪三人律。注：刑部奏，律内凡杀一家非死罪条下，查前明笺释内有「谋杀、故杀、放火、行盗而杀皆是」之语，是鬬殴杀原不在此限。但律内未经注明援引，恐致错误，应请于「杀」字下増注「谓谋杀、故杀、放火、行盗而杀」字様。又律例笺释：「一家」谓同居，虽奴婢、雇工人皆是，或不同居，果系五服至亲亦是。迨本朝纂辑律文，将五服至亲四字改为“父子兄弟至亲”六字。推原改纂之意，或因五服恐为外姻牵混，故指明父子兄弟以切本宗也。但恐拘牵字义，谓父子兄弟而外，不得更加旁推，则不同居之祖孙、伯叔，其分谊服制，转不若同居之雇工得为一家矣。应请将“父子兄弟”字样改为“本宗五服至亲”六字，以便遵照引拟。从之。十六年，定尚未成婚，听从杀夫之罪。先是，刑部核覆四川总督策楞等审拟：卭州民妇赵氏，孀贫无子，因忿夫弟陈琰不相顾恤，复詈其絶嗣，遂乘琰夫妇逺出，哄令琰养媳刘氏帮同杀死琰子元书、元格，亦欲使絶嗣。刘氏不允，赵氏吓逼，防灯前行，手自持刀，连砍元书▯门，毙命。又将砍死元格，刘氏熄灯扯止。赵氏应绞，监▯援。赦刘氏应凌迟处死，经御史范廷楷以赵氏起意谋杀无辜，刘氏虽同行杀夫，尚未成婚，且与手刃有间，奏驳。至是，刑部以刘氏知救夫弟而不救夫，情难曲宥，赵氏谋杀无辜，请照本律不准原减，恭▯。钦定覆奏上以刘氏有未婚情，节刑部当据此声明夹签，并谕此案，刘氏童年愚稚，尚未成婚，遽受极刑，情殊可悯，着改为立斩；赵氏情实▯恶，着依本律。十七年，分别留养人犯是否在籍之例？奉谕嗣后凡例应留养之犯必察明现在本籍者方准援请若在他省获罪即属忘亲不孝之人虽与例相符亦不准其留养。十八年，定斩绞重犯在监行凶致毙人命例。凡犯死罪监▯人犯，在监复行凶致死人命者，照前后所犯斩绞罪名，从重拟以立决。严殴差夺犯致毙人命之例，时闽粤等省多有刁悍之民，遇官差捕犯则聚众刼夺，定例只坐首犯，其未伤人者，即首犯亦罪不至死。上以法轻易犯特谕嗣后各省有殴差夺犯致毙人命者，俱着不分首从，即行正法。其但经聚众夺犯，无论曾否殴伤差役，即照因而伤人律，从重拟绞。若数年后此等案渐少，再为酌量降防，仍复旧例。定鬬殴误杀尊长不准声请减等之例。时安徽廵抚张师载奏：阜阳县民袁大山，因伊姊夫赵应恕骂伊姊袁氏，并牵及其父母，袁大山听而气忿，遂与赵应恕鬬殴。时适昏夜，袁氏在赵应恕背后拉劝，袁大山暗中失顾，用鎗误扎伊姊身死。伊母痛女扎死，又惧伊子问罪，亦即投缳殒命。袁大山应拟斩立决，刑部照例夹签奉谕：袁大山着改为绞决。此案袁大山因防姊误扎，虽并无逞凶犯尊等事，但致伊母张氏自戕殒命，于理即不得从寛。正为好勇鬬狠，以危父母者，严示炯戒。嗣后命案中有似此者，即情有可原，俱不必声请减等。定杀三人以上之案，不得照限完结。奉谕命案内杀一家非死罪三人者，律应凌迟处死。即所杀三人中有实犯死罪及三人而非一家者，亦拟斩决。良以凶残不法，罪浮谋故，当立置重典，以示炯戒。乃按限审转，仅与寻常命案等，闾阎日乆渐忘，安望其动色相戒？且使凶犯或瘐死囹圄，竟逃显戮，亦无以慰幽魂于地下。嗣后凡杀死三命、四命之案，督抚速审题达法司，即时核覆，不得以定限尚寛，稽延时日，庻国宪重而人心知警，不失辟以止辟之意。定御驾廵幸地方，民人具呈妄控者，照冲突仪仗例，杖戌。【互见徒流门】定聚众械鬬，一命一抵之例。凡聚众械鬬，互杀多命，审系各下手致死之人，一命一抵，俱列入秋审情实册内，请。防勾决定禁卒贿纵监犯越狱例。河南巡抚蒋炳奏：宻县禁卒陈得魁贿纵重犯申珍等越狱，审拟绞监，▯奉。谕禁卒典守监狱，乃于斩绞重犯受财故纵，此非寻常因事受财可比，自应按照本律与囚同罪。但则例又载有拟绞缓决，▯逃囚得获审豁之条，未免法轻易犯。嗣后监犯脱逃审出禁卒得贿情节，即视所纵囚罪全律科断。如本犯应入秋审情实者，亦入情实；应绞决者，亦拟绞决；应斩决以上者，亦即拟以斩决，着为例。定旗人跑迷之例，向例旗人跑出失迷，着该旗止于年底彚奏，无议罪定条。至是，大学士等议准，年未至十五者，仍照旧办理查拿外，如十五嵗以上，俱照逃人例跑迷防孩内至十五嵗不自行投回，逾十五嵗外即自行投囘，亦照逃人例治罪。十九年定情罪重大案犯遇停勾另奏之例，奉
译增改杀一家非死罪三人的律文。注：刑部奏称，律文中“杀一家非死罪”条下，查前明笺释有“谋杀、故杀、放火、行盗而杀，都是如此”的话，这说明斗殴杀人原本不在此限。但律文没有注明援引，恐怕造成错误，应请在“杀”字下增加“谓谋杀、故杀、放火、行盗而杀”字样。又律例笺释说：“一家”是指同居的人，即使是奴婢、雇工人也包括在内；或者虽不同居，但确实是五服以内的至亲，也包括在内。到了 本朝纂辑律文时，将“五服至亲”四字改为“父子兄弟至亲”六字。推究改纂的用意，或许是担心“五服”会把外姻牵连混同，所以明确指出父子兄弟，以切合本宗。但恐怕拘泥于字义，认为父子兄弟以外不得旁推，那么不同居的祖孙、伯叔，其亲属关系和服制，反而还不如同居的雇工可以算作一家了。应请将“父子兄弟”字样改为“本宗五服至亲”六字，以便遵照援引拟罪。依议施行。十六年，确定尚未成婚者听从杀夫之罪的处理办法。此前，刑部核覆四川总督策楞等审拟的案件：卭州民妇赵氏，守寡贫困而无子，因为怨恨丈夫的弟弟陈琰不肯照顾救济自己，又骂她绝嗣，于是趁陈琰夫妇远行之际，哄骗命令陈琰的养媳刘氏协同杀死陈琰的儿子元书、元格，也想使陈琰绝嗣。刘氏不答应，赵氏便恐吓逼迫她。赵氏在灯前行动，亲手持刀，连续砍击元书的额门，使其毙命；又要砍死元格，刘氏熄灭灯火并将她拉住。赵氏应拟绞监候，援例办理。赦免刘氏应处凌迟处死之刑。御史范廷楷认为赵氏首先起意谋杀无辜，刘氏虽与她一同参与杀夫，但尚未成婚，而且与亲手杀人还有区别，于是上奏驳议。至此，刑部认为刘氏明知是在救丈夫的弟弟却不救丈夫，情理上难以曲意宽宥；赵氏谋杀无辜，请按照本律不准原减，恭候裁定。钦定复奏。皇上认为刘氏有尚未成婚这一情节，刑部应当据此在夹签中说明，并谕示：此案中刘氏年幼无知，尚未成婚，突然受到极刑，情形实在可怜，着改为立即斩决；赵氏情节确实凶恶，着依本律办理。十七年，分别确定留养人犯是否必须在本籍的条例。奉 谕旨：今后凡是按照条例应当留养的罪犯，必须查明现正在本籍，才准援例申请；如果是在其他省份获罪的，就属于忘亲不孝之人，即使符合条例，也不准留养。十八年，确定斩、绞重犯在监狱中再次行凶并致人死亡的条例。凡犯死罪而监候的罪犯，在监狱中又行凶致人死亡的，应按照前后所犯斩罪、绞罪中较重的罪名，从重拟定为立即执行。严定殴打差役、夺取犯人的案件中致人死亡的条例。当时闽、粤等省有许多刁悍之民，遇到官差捕拿犯人，就聚众劫夺；原定条例只治首犯，未伤人的，即使是首犯也罪不至死。皇上认为法律过轻，容易被触犯。特谕：今后各省如有殴打差役、劫夺犯人并致人死亡的，一律不分首犯、从犯，立即正法。只是聚众劫夺犯人，无论是否曾经殴伤差役，都照“因而伤人”之律，从重拟绞。如果数年以后这类案件逐渐减少，再酌量降低处罚，恢复旧例。确定斗殴误杀尊长不得声请减等的条例。当时安徽巡抚张师载奏称：阜阳县民人袁大山，因为他的姐夫赵应恕辱骂他的姐姐袁氏，并牵连辱骂其父母，袁大山听到后愤怒，便与赵应恕斗殴。当时正值昏暗夜晚，袁氏在赵应恕背后拉扯劝阻，袁大山在黑暗中失手，用枪误刺自己的姐姐，致其死亡。其母因悲痛女儿被刺死，又害怕儿子获罪，也随即上吊身亡。袁大山应拟斩立决，刑部照例夹签，奉 谕旨：袁大山着改为绞决。此案袁大山因为防护姐姐而误刺，虽然并没有逞凶伤害尊长等事，但导致其母张氏自杀身亡，按理即不能从宽。正是为了对逞强好勇、斗狠逞凶而危及父母的人严加警戒。今后命案中有类似情形的，即使情有可原，也不必声请减等。确定杀死三人以上的案件不得按照限期办理完结。奉 谕旨：命案中杀死一家三名非死罪之人的，按律应凌迟处死。即使所杀三人中有确实犯死罪的人，或者杀死三人但并非一家，也拟斩决。实在是因为其凶残不法，罪过超过谋杀、故杀，应当立即处以重典，以示严明警戒。如今却按照限期审理转报，只与寻常命案相同，乡里日久便逐渐忘却，怎么能指望它使人震惧而相互警戒？况且如果凶犯或许因瘐死于监狱而逃过公开处决，也无法慰藉地下的冤魂。今后凡杀死三人、四人的案件，督抚应迅速审理并题报法司，立即核覆，不得因为规定期限尚宽而拖延时日，使国法得到尊重、民心知道警戒，不失以刑罚制止刑罚的本意。确定 御驾巡幸的地方，百姓具呈妄加控告的，按照冲撞仪仗的条例，杖刑并发戍。【另见徒流门】确定聚众持械斗殴、一命抵一命的条例。凡聚众持械斗殴，互相杀死多人，审明确实是各自下手致死的人，均一人抵一命，并全部列入秋审情实册内，请裁定。防止勾决。确定狱卒受贿放纵在押犯越狱的条例。河南巡抚蒋炳奏称：宻县狱卒陈得魁收受贿赂，放纵重犯申珍等越狱，审拟绞监候，奉 谕旨：狱卒主管看守监狱，竟然对斩、绞重犯收受财物而故意放纵，这不是一般因事受财可以相比的，自应按照本律与囚犯同罪。但《则例》中又载有拟绞缓决、待逃犯捕获后审理即可宽免的条文，未免法律过轻，容易被触犯。今后审明监犯脱逃，是狱卒收受贿赂所致的，即按照其放纵的囚犯所犯罪名，依全律治罪：如果囚犯应列入秋审情实，也列入情实；应绞决的，也拟绞决；应斩决以上的，也立即拟斩决，著为条例。确定旗人逃跑、迷失的条例。旧例规定，旗人逃出而失踪的，责令该旗到年底汇奏，但没有规定议罪条文。至此，大学士等议准：年龄未满十五岁的，仍照旧办理查拿；十五岁以上的，一律照逃人条例办理。逃跑、迷失的孩童到十五岁仍不自行投回的，超过十五岁以后即使自行投回，也照逃人条例治罪。十九年，确定情节罪行重大的案件在停止勾决期间另行奏报的条例。奉
谕停止勾决之年，情实案内有紏众聚匪、刼犯辱官及侵蚀亏空各犯，与寻常谋故杀等不同。若辈予以监▯，已属法外之仁，使更久稽显戮，地方百姓日逺渐忘，非所以肃刑章而示炯戒。嗣后停决年分，着刑部将情罪重大案犯开具事由，另行奏闻，请防正法。更定僧道匠艺故杀弟子之例。先是十三年，刑部议准：僧尼故杀弟子者，照故杀大功卑防律，拟绞监▯；谋杀已行者，依故杀罪减二等；已伤者，减一等；已杀者，依故杀律定拟。若止殴伤，亦照殴伤卑防，非折伤勿论，律勿论折伤以上减凡人三等；至死者，照殴杀堂侄律，杖流。至僧尼殴受业师至笃疾者，亦照殴大功尊长至笃疾律，拟绞监▯；伤者，照殴伤大功尊长律，杖徒；折伤以上加凡鬬伤一等。至是，大学士等奏定：凡僧尼、道士因奸盗别情谋杀弟子者，无论已伤未伤、已杀未杀，悉照凡人分别定拟。其有挟嫌逞凶故杀弟子及殴杀内执持金刃凶器，非理扎殴致死者，亦同凡论。匠艺人等致死弟子，亦如之。申定检验不实之例，吏部、刑部防议。御史王应防奏称：检验不实之处分，宜归画一查吏部则例内。官员验尸有伤报称无伤，或打伤、砍伤报称跌伤、磕伤者，降二级调用；伤痕不全报者，降一级调用。至致命伤痕报出，不致命伤痕遗漏，或拳伤报称踢伤之类，罪无出入者，罚俸一年。刑律开载：官吏、仵作因检验而罪有増减者，以出入人罪论；失出减五等，失入减三等，罪俱至拟徒。同一检验不实，罪有出入，从处分则例则止于降调，从律则至于拟徒，未免参差互异。臣等酌议，请嗣后审有受财故检情弊，以致故出入人罪者，仍依律问拟外，其止于失出、失入并无别情仍送吏部照。钦定则例，分别降调，以归画一。至刑部叅奏审拟之案，或有案情重大，降调不足以蔽辜者，仍听刑部临时酌量办理。从之。定旗人犯命案罪应军流者，不准概折鞭枷之例【详见徒流门】二十年，严派往拉林旗人逃回之例。时以八旗生计艰难。特命选派满洲旗人，令往拉林种地。谕派往人等，如有不肖为匪之徒，私逃囘京者，该将军拏获，奏明于彼处正法示众。定僧道殴伤雇工以凡论之例。刑部议：浙江省僧人显刚殴伤工人俞章观身死，畏罪烧尸出钱贿和。查例载：官民之家凡倩工作之人，立有文劵，议有年限，依雇工人论。系明指官民之家，僧道例无家长雇工之文，应同凡论。显刚除畏罪烧尸、贿和各轻罪不议外，应依鬬殴杀人律拟绞监▯。从之。更定私盗坟茔木石例。歩军统领衙门奏例载：凡子孙将祖父坟园树木砍伐私卖者，照违令律治罪；私买者同科。奴仆盗卖者，计赃加窃盗一等治罪。盗他人坟园树木者，准窃盗论。其盗卖坟茔之房屋、碑石、砖瓦、木植等项，均照此例治罪。向来立法太轻，以致不肖之徒无所顾忌。请嗣后坟园树木，除实在干枯者许具呈该管官查明准其砍伐外，如子孙将祖父坟园树木砍伐私卖，一株至十株者，杖一百，枷号三个月；如在十株以上，即行充发。奴仆盗卖者，罪同盗他人坟茔树木者，杖一百，枷号一个月。其盗卖坟茔房屋、碑石、砖瓦、木植者，亦照此例治罪【互见徒流门】私买者照现议盗他人坟茔树木例一体治罪。所有私砍树木等物，分别入官给主，从之。至二十八年，又奏定：凡看坟人等，如果受有房地居住，代守坟茔，歴有年所，輙敢盗卖坟主树木者，虽系民人均照奴仆盗卖例办理。酌定外姻尊属有犯科罪例。刑部奏：外祖父母与本家期亲尊长无异。母舅、两姨、新改小功服制，其中有名称同而实不同者，如继母之父母、兄弟、姊妹皆外祖父母、舅姨也。查新例，继母非理殴故杀前妻之子，若现无子嗣，即照律拟绞于秋审时入情实册内，请。防定夺是继母之不比于亲母，其义甚明。今设有继母之父母殴故杀其婿前妻之子，反得减等徒流，则于情法俱乖。但律无明文，将何适从？窃按《礼记》云：「亲母死于室，则为其党服，而不为继母之党服。」是母死而父再娶，其继母之父母兄弟姊妹一切皆以凡论。据经可以定例也。请嗣后凡于母党有犯，除亲母、嫡母、本生母党属仍照服制定拟外，其余均同凡论，著为例从之。二十一年，定旗下家奴告主徒满后仍卖为奴之例。向例旗下家奴告主徒罪，限满之后仍给还原主管理。至是，大学士等奏准：奴仆告主嫌衅既开，仍还原主，恐挟嫌凌虐，或该奴积怨愈深，转致酿成事端。若令回旗，竟与开户为民者无别，亦非惩治之道。嗣后应交与各该旗照例官卖，仍令为奴，价给原主【详见徒流门】
译谕旨：停止勾决的年份，情实案件中有纠集众人聚集为匪、劫夺犯人并侮辱官员、侵蚀亏空等罪犯的，与寻常谋杀、故杀等不同。对这类人给予监候，已经属于法外的仁慈；如果再长久拖延公开处决，地方百姓日久渐渐忘记，不能用来整肃刑法、显示严明警戒。今后在停止决囚的年份，刑部应将情节、罪行重大的罪犯及其事由开列清楚，另行奏闻，请求准予正法。更定僧、道、匠艺人故杀弟子的条例。此前十三年，刑部议准：僧尼故意杀死弟子的，照故杀大功卑幼的律文，拟绞监候；谋杀已经实行的，依故杀罪减二等；已经伤人的，减一等；已经杀人的，依故杀律定罪拟办。若只是殴打致伤，也照殴伤卑幼办理，未造成折伤的不论罪；达到折伤以上的，比凡人减三等；至于致死的，照殴杀堂侄的律文，杖、流。僧尼殴打受业师达到笃疾的，也照殴打大功尊长至笃疾的律文，拟绞监候；造成伤害的，照殴伤大功尊长的律文，杖、徒；达到折伤以上的，比一般斗殴伤人加一等。至此，大学士等奏定：凡僧尼、道士因为奸情、盗窃或其他事情谋杀弟子的，无论已经伤人还是未伤人、已经杀人还是未杀人，一律照凡人分别定罪拟办。其中有挟嫌逞凶而故意杀死弟子的，以及殴打、杀人时在内部执持金刃等凶器，因无理刺扎、殴打而致死的，也一律按凡人论处。匠艺人等致弟子死亡的，也照此办理。申明确定检验不实的条例，吏部、刑部会同议定。御史王应麟奏称：检验不实的处分，宜归入统一标准。查吏部《则例》规定，官员验尸明明有伤却报称无伤，或者明明是打伤、砍伤却报称跌伤、磕伤的，降二级调用；伤痕没有全部报告的，降一级调用。至于报告了致命伤痕，却遗漏非致命伤痕，或者把拳伤报告为踢伤之类，若罪名没有因此发生出入，罚俸一年。刑律明载：官吏、仵作因为检验而使罪名有增有减的，按出入人罪论处；失于出罪减五等，失于入罪减三等，罪责都达到拟徒。对于同样的检验不实，如果造成罪名出入，按照处分《则例》办理就只到降级调用，按照律文办理却达到拟徒，未免参差不一。臣等酌情议定：今后审明有收受财物、故意检验而造成弊端，以致故意出入人罪的，仍依律审问拟罪；如果只是失出、失入而没有其他情节，仍送吏部按照 钦定的《则例》分别降级、调用，以归于统一。至于刑部参奏审拟的案件，如果案情重大，降级调用不足以掩盖罪责，仍听凭刑部临时酌情办理。依议施行。确定旗人犯命案、罪应军流的，不准一概折抵为鞭刑、枷刑的条例。【详见徒流门】二十年，严定派往拉林的旗人逃回的条例。当时八旗生计艰难。特命选派满洲旗人，命令他们前往拉林种地。谕令：派往拉林的人等，如果有不肖之徒成为盗匪，私自逃回京城，该将军捕获后，应奏明朝廷，在当地正法示众。确定僧、道殴伤雇工按凡人论罪的条例。刑部议称：浙江省僧人显刚殴伤工人俞章观，致其死亡，又因害怕获罪而焚烧尸体，出钱贿赂求和。查条例记载：官民之家凡是雇用做工的人，立有文契、约定年限的，依雇工人论处。条例明确说的是官民之家，僧道条例中没有家长雇工的条文，应当与凡人相同论罪。显刚除因害怕获罪焚尸、行贿求和等各项轻罪不再议处外，应依斗殴杀人律拟绞监候。依议施行。更定私自盗卖坟茔木石的条例。步军统领衙门奏称：条例规定，凡子孙砍伐祖父坟园的树木私自出卖的，照违令律治罪；私自购买的同罪。奴仆盗卖的，按赃物数额比窃盗加一等治罪。盗窃他人坟园树木的，准窃盗论。至于盗卖坟茔的房屋、碑石、砖瓦、木植等物，也都照此条例治罪。一向立法过轻，以致不肖之徒毫无顾忌。请定：今后坟园树木，除确实枯死的，准许呈报主管官员查明后砍伐外，如果子孙砍伐祖父坟园树木私自出卖，一株至十株的，杖一百，枷号三个月；超过十株的，立即充发。奴仆盗卖的，与盗窃他人坟茔树木者同罪，杖一百，枷号一个月。盗卖坟茔房屋、碑石、砖瓦、木植的，也照此条例治罪。【另见徒流门】私自购买的，照现行议定的盗窃他人坟茔树木条例一体治罪。所有私自砍伐的树木等物，分别没收入官，发还原主。依议施行。到二十八年，又奏定：凡看守坟墓的人，如果接受了房屋、土地居住，代为守护坟茔，已经有多年，却胆敢盗卖坟主的树木，即使是普通民人，也一律照奴仆盗卖的条例办理。酌定外姻尊属有犯时的定罪条例。刑部奏称：外祖父母与本家期亲尊长没有区别。母舅、两姨以及新改的小功服制中，有些名称相同而实际关系不同，例如继母的父母、兄弟、姊妹，都称为外祖父母、舅、姨。查新例，继母非理殴打、故意杀死前妻之子的，如果当时没有子嗣，就照律拟绞，并在秋审时列入情实册内，请裁定。确定继母毕竟不同于亲生母亲，这个道理十分明白。现在假如继母的父母殴打、故意杀死其女婿前妻的儿子，反而可以减等判处徒、流之刑，那么在情理和法律上都不相合。但律文没有明文规定，将依据什么办理？我私下考察《礼记》说：“亲生母亲死在家中，便为她的亲族服丧，却不为继母的亲族服丧。”这说明母亲去世而父亲再娶，继母的父母、兄弟、姊妹等一概按凡人论罪。依据经文可以定为条例。请定：今后凡是对母亲一方亲属犯罪的，除亲母、嫡母、本生母一方的亲属仍照服制定罪拟办外，其余一律按凡人论处，著为条例。依议施行。二十一年，确定旗下家奴控告主人，徒刑期满后仍然卖作奴仆的条例。旧例规定，旗下家奴控告主人犯徒罪，服刑期满后仍交还原主管理。至此，大学士等奏准：奴仆控告主人，嫌隙既已产生，仍交还原主，恐怕会被挟嫌凌虐，或者该奴仆积怨更加深重，反而酿成事端。如果命令他回旗，竟然与开户为民没有区别，也不是惩治之道。今后凡应交给各该旗的，照条例由官府出卖，仍令其为奴，卖价交给原主。【详见徒流门】
二十二年，申定金刃扎伤本官即行正法之例。定例，金刃扎伤本管官者，斩决，仍定限保辜。其限内死者，该犯妻子发遣；伤痕平复者，妻子免遣。至是，大学士等议奏：保辜之限，专为该犯妻子发遣、免遣之分，与该犯毫无干渉。若俟保辜限满始行题达，转令凶犯得以茍延时日。请嗣后遇有此等犯案，刑部即将本犯具题正法于本内，声明俟保辜限满，再将该犯妻子照例分别办理。从之。定秋审官犯行刑之例奉谕官犯审题结案，在该省行刑之日以前者，皆▯疏题请，或情实，或缓决。其情实予勾，即行刑之日已过，亦着行刑。其在行刑以后审结者，乃入下年册内。禁止隆冬停讼。定例每年四月至七月农忙停讼，至隆冬原无不收呈词之例，而外省相沿亦行停讼。至是奉谕嗣后除农忙停讼外，不得再沿隆冬停讼之陋习，应准理者即行准理，应完结者即行完结，以免稽滞。二十三年更定审拟私铸人犯例，大学士等议覆，刑部奏请嗣后外省私铸铜钱案犯，亦照私铸铅钱例核其钱数至十千以上，并虽不及十千而私铸不止一次后经发觉者，秋审时一并列入情实，请防勾决其偶然偷铸钱文，数不及十千，并铸造未成，旋即畏罪中止者，情有可原，列入缓决。若但将伊等照常监禁，仍无以昭炯戒。应如所请，将私铸案内情轻缓决之犯，照强盗免死减等例，改发巴里坤种地効力。从之【互见徒流门】定绞犯秋审三次缓决减等发遣之例，刑部议定，嗣后朝审、秋审案内抢窃满贯及三犯，窃赃数至五十两以上问拟绞▯之犯，查明缓决三次者，均照强盗免死减等发遣例，改发云贵、两广极边烟瘴充军，其年老有疾者，仍入秋审具题【互见徒流门】停止侵亏官犯限内完赃之例，定例侵贪官犯按律问拟之后，勒限追比，若于限内完赃者，分别减免。乾隆六年，以侵贪之案渐多，该犯于应完赃欵之外，仍得以未尽败露之私赃饱其囊槖，特将情罪较重者陆续发往军台効力。至是奉谕：限内完赃，发往军台効力。此虽向例，但思完赃减等之例，实属未协。茍其因公那移，尚可曲谅。若监守自盗，肆行无忌，岂可以赃完限内遂从未减耶？且律令之设，原以防奸匪，以计帑。或谓不予减等，则孰肯完赃？是视帑项为重，而弼教为轻也。使人果知犯法在所不赦，孰肯以身试法？其所全当更多耳。嗣后除因公那移及仓谷霉浥情有可原等案，仍照旧例外，所有实系侵亏入已者，限内完赃之例，着永行停止。严旗人结交为匪，浙江廵抚杨廷璋奏：民人陈老元等商谋，欲将曹大章等容隐逆党等词，冩作匿名掲帖，而董老九即穆克德纳即行书冩贴于各衙门墙壁，请将董老九解部发往黒龙江等处当苦差。奉谕董老九：即穆克德纳，系旗下世仆，乃妄称匪名，又与奸民交结，倾防平人，匪恶已极，非寻常犯法者可比。着交该管大臣▯集该处旗人，即行正法，俾共知惩创。穆克德纳之敢于肆行至此者，皆因伊父不教训约束所至，罪亦难遣。所有穆克德纳之父并伊妻子，俱发往黒龙江，赏给披甲人为奴，并▯谕八旗：嗣后敢似此肆意妄行者，必照此办理。申定命案独子之例，刑部议覆。署福建廵抚杨应琚奏：郭端殴黄睿身死，拟绞监▯，声请留养。奉谕留养之例，乃法外之仁，必该犯实系理直，或误伤致毙，既有一线可原，始得邀恩末减。若寻常鬬殴，曲为开脱，于定律之义何居？此宜照例定罪，秋审时自在可矜之列，是其监禁不过一二年之间，而定案之初犯者尚知情罪可凖，俾好勇之风因而少戢，则闾阎宁而致毙者鲜，所全实多。又何必于理宜监禁一二鬬狠之人，曲为开脱？若以该犯身系独子，不宜覊于囹圄，即出之囹圄，此等败类亦难责以尽心孝养也。且一年之后原属矜免，何必亟亟耶？将此通行晓谕，俾司宪者知临事检核，一归平允，副朕明刑弼教之至意。至二十七年六月，大学士九卿遵防议准嗣后亲老丁单及孀妇独子留养之犯，除实系戏杀、误杀，并无鬬殴情形，该督抚仍照例于题本内声请留养，法司随案核覆外，其鬬杀之案，概令督抚于定案时止将应侍縁由于题本内声叙，不必分别应准、不应准字样，统俟秋审时取结报部，刑部防同九卿核拟，入于另册进。呈恭▯钦定
译二十二年，申明确定用金刃刺伤本管官立即正法的条例。原定条例规定，用金刃刺伤本管官的，斩决，并规定保辜期限。期限内死亡的，该犯的妻子、儿女发遣；伤痕平复的，妻子、儿女免于发遣。至此，大学士等议奏：保辜期限专门是为了区别该犯妻子、儿女应发遣或免发遣，与罪犯本人毫无关系。如果等到保辜期限届满才题报，反而使凶犯得以苟延时日。请定：今后遇有此类案件，刑部立即将罪犯本人具题正法，并在题本中说明，待保辜期限届满后，再将该犯的妻子、儿女按照条例分别办理。依议施行。确定秋审官犯行刑的条例。奉 谕旨：官员犯罪案件审理题报结案，在该省行刑日期以前的，都应补具疏文题请，分别定为情实或缓决。情实而获准勾决的，即使行刑日期已经过去，也着令行刑；在行刑日期以后审结的，才编入下一年的册内。禁止隆冬停讼。原定条例规定，每年四月至七月因农忙停讼；至于隆冬，原本没有不收呈词的条例，但外省却相沿实行停讼。至此奉 谕旨：今后除农忙停讼外，不得再沿袭隆冬停讼的陋习；应当受理的立即受理，应当完结的立即完结，以免拖延滞积。二十三年，更定审拟私铸钱币罪犯的条例。大学士等议覆刑部奏请：今后外省私自铸造铜钱的案件，也照私铸铅钱的条例，核算其钱数达到十千以上；以及虽不足十千，但私铸不止一次、后来又被查获的，秋审时一并列入情实，请裁定。防勾决议：如果偶然私自铸钱，钱数不到十千，或者铸造尚未完成便因害怕获罪而立即停止，情节有可原，应列入缓决。若只是将这些人照常监禁，仍不足以彰明警戒。应依照所请，将私铸案件中情节较轻而列入缓决的罪犯，按照强盗免死减等的条例，改发巴里坤种地效力。依议施行。【互见徒流门】制定绞刑犯在秋审中三次缓决后减等发遣的条例。刑部议定：今后朝审、秋审案件中，抢窃财物达到满贯以及第三次犯案，或者窃取赃物达到五十两以上、拟判绞刑监候的罪犯，查明已经三次缓决的，均按照强盗免死减等发遣的条例，改发云贵、两广极边烟瘴之地充军；年老有病的，仍列入秋审具题。【互见徒流门】停止侵亏官犯限期完赃的条例。定例规定，侵贪官犯依律问拟之后，勒令限期追赃比较；如果在期限内完赃，分别减免。乾隆六年，因为侵贪案件逐渐增多，这些罪犯除了应缴完的赃款以外，还能利用尚未完全败露的私赃来充实自己的囊橐，于是特别将情罪较重者陆续发往军台效力。到这时，奉 谕旨说：在期限内完赃的，发往军台效力。这虽然是从前的条例，但想到完赃减等的规定，实在不妥。如果是因公挪移钱粮，尚可曲加谅解；若是监守自盗，肆无忌惮，难道因为在期限内完赃就仍然减罪吗？况且设置律令，原本是为了防止奸邪匪徒、计议帑项。有人说，不给减等，谁肯完赃？这是把帑项看得重，把辅助教化看得轻。假使人们确实知道犯法必定不能赦免，谁肯以身试法？这样所保全的应当更多。今后除因公挪移以及仓谷霉烂浸湿、情有可原等案件仍照旧例办理外，凡确实属于侵亏入己的，限期完赃的条例，着令永远停止。严禁旗人与匪徒结交。浙江巡抚杨廷璋奏称：平民陈老元等人商量，想把曹大章等人包庇逆党的话写成匿名揭帖，而董老九，即穆克德纳，立即把揭帖写好，张贴在各衙门墙壁上，请将董老九解送刑部，发往黑龙江等处服苦差。奉 谕旨给董老九：即穆克德纳，属于旗下世仆，却妄自冒称匪徒名号，又同奸民结交，诬陷防害平民，匪恶到了极点，不是寻常犯法者可比。着令交给所属管辖的大臣，传集当地旗人，立即正法，使大家都知道受到惩处和警戒。穆克德纳之所以敢于放肆到这种地步，都是因为他的父亲没有教训约束他所致，其父的罪责也难以宽免。穆克德纳的父亲以及他的妻子儿女，全部发往黑龙江，赏给披甲人为奴，并传谕八旗：今后有敢像这样任意妄为的，必定照此办理。申明确定命案中独子的条例。刑部议复署理福建巡抚杨应琚的奏折：郭端殴打黄睿致死，拟判绞刑监候，请求留养。奉 谕旨说：留养的条例，是法外施行的仁恩，必须该犯确实理直，或者属于误伤致死，既然有一线可以原谅，才可以蒙受恩典而减免刑罚。若是寻常斗殴，却曲意为之开脱，与确定法律的宗旨有何关系？此案应照条例定罪，秋审时自然列入可矜情形；这样，他被监禁不过一二年，而在定案之初，犯人还知道自己的情罪可以得到准许，使好勇斗狠的风气因此稍稍收敛，那么民间安宁，因斗殴致死的人就会减少，实际保全的生命很多。又何必对理应监禁一二年的斗狠之人曲意开脱？如果因为该犯是独子，认为不应拘禁在狱中，即使把他放出狱外，这类败类也难以责令其尽心孝养。况且一年以后本来就属于可矜免的范围，何必急急忙忙呢？将此通行晓谕，使掌管刑狱的官员知道遇事审查核实，一律归于公平允当，以符合朕明正刑罚、辅助教化的至意。到二十七年六月，大学士、九卿遵 旨议准：今后亲老丁单以及孀妇独子留养的罪犯，除确实属于戏杀、误杀且没有斗殴情形的，由督抚仍照例在题本内声请留养，法司随案核覆外；对于斗杀案件，一概令督抚在定案时，只将应当侍养亲属的缘由在题本内叙明，不必分别写明“应准”或“不应准”字样，统一等到秋审时取具结文报送刑部，由刑部会同九卿核拟，列入另册进呈。呈上，恭候 钦定。
更定部民军士吏卒犯上之例，刑部议覆湖北廵抚庄有恭奏：「律载吏卒谋杀六品以下长官，并佐贰首领官，各依凡论之条，不得其平，请照军士谋杀本管官律问拟。查部民谋杀本属长官，军士谋杀本管官，吏卒谋杀本部五品以上长官，已行者流二千里，已伤者绞，已杀者皆斩。本注内吏卒谋杀六品以下长官，并佐贰首领官，各依凡论；又吏卒殴六品以下长官，各减殴五品以上三等。此原定之律文也。例载因事聚众，将本管及监临官殴打绑防者，不分首从，发极边充军。此旧有之成例也。乾隆十二年定，直省刁民因事閧堂塞署，逞凶殴官至四五十人者，为首照强盗例斩决枭示，同恶相济，转相紏约，下手殴官者照光棍例斩决，为从者绞候。又例载军民人等殴死在京现任官员，照殴死本管官律斩▯，谋杀者斩决。八旗兵丁不服管教，将本管官戳死者，若闲散及防军披甲人记讐，将该管官动兵刃致伤者，本犯即行正法。此现行之则例也。现在办理殴伤本官之案，俱照现行则例拟罪，特未明着科条，应请嗣后直省部民军士吏卒有犯罪，在官不服据拿审断，或挟讐逞凶杀害本官者，拿获之日，无论本官品级及有无谋故等情，审明已杀者，不分首从皆斩立决；已伤者，为首照光棍例斩决，为从下手者绞▯。其聚众逞凶者，仍照定例分别首从科罪。余非本属本管本部各官有犯，并该管官恃有严例，任意凌虐及不守官箴，自取侮辱者，各案其情罪轻重，临时酌量分别比引办理。」从之。定嘓匪结党轮奸及白昼抢夺例，刑部议覆：四川按察使呉士端奏言，四川省嘓匪结党成羣，轮奸行路妇女，白昼抢夺塲市货物，较他省为甚，应如所请。嗣后遇有轮奸之案审实，俱照强盗律，不分首从皆斩；但经同行尚未同奸者，仍依本律绞▯。因而杀死人命者，无论成奸与否，俱照强盗杀人例奏请斩决枭示。至嘓匪抢夺，穷凶极恶，仅照寻常律例办理，无以示儆，请嗣后嘓匪止一二人在旷野拦抢者，分别首从，该犯徒罪以上者，俱发巴里坤等处种地。其有川省嘓匪潜逃近省，仍行结党犯法，即照新例严行惩治。从之【互见徒流门】二十四年申定罪人拒捕刃伤条例。凡罪人拒捕刃伤捕捉之人，除奸盗罪犯依例照折伤以上拟绞立决外，其余罪人拒捕，如殴所捕人至折伤及残废笃疾在折伤以上，均依律绞▯。其但系刃伤，仍照律加本罪二等问拟。申明诈假官假与人官律，浙江省秋审招册内，将伪造凭照诱买假官之王星瞻，按律拟斩；而受买顶冒之童汝德，照例拟军。上以情罪未协特览本律原文谕曰：律载凡诈假官、假与人官者斩，可谓櫽括明切。乃自律注日増，而律意转晦。司谳者因注语而误防本律，又辗转引用他例，遂至强生支节，轻重悬殊。即如诈假官者，即童汝德也；假与人官者，即王星瞻也。今一事两岐，皆因例注滋繁，转易启髙下其手之▯。其所闗于王章民命者甚钜。然同一假官，其中情状亦自不同：有假充冒顶，止图为乡里光荣者；有冒称职官而意在图骗一人行一事者；并有冒名赴任，欲临民用事，如童汝德之藐视宪典者。若非分别等差，精研厘正，则当轻而重，如民命何？当重而轻，如王章何？其非弼教之意，均也。所有本条应酌议画一之处，刑部分别定议。寻议：一、伪造凭劄自为假官者，伪造凭劄并将有故官员凭劄卖与他人者，及买受凭劄冒名赴任者，俱拟斩监▯；知情説合者，杖一百，流三千里。一、凡无官而诈称有官，并冒称现任官员姓名，并未造有凭劄，止于图骗一人行一事，犯在徒罪以下者，发边卫充军；军流罪者，拟绞监▯。一、假冒顶▯自称职官，止图乡里光荣，无所求为，亦无凭劄者，杖六十，徒一年；假冒生监顶▯者，杖一百，从之【互见徒流门】申定为人后者于本生期功亲属有犯之例，江西按察使亢保奏：律载为人后者为本生亲属服，皆降等，服降则罪亦宜降，应否与本身亲属有犯，照所后服制律分别定拟？又查殴期亲尊长律注云：兄弟虽为人后，姊妹虽出嫁，降服其罪亦同。若出继之兄殴弟者，依现服制科断。又殴大功以下尊长律注云：族兄出继，族姊出嫁，不作无服，是否卑防犯尊长，俱按本服？尊长于卑防，悉依现服。
译更定部民、军士、吏卒犯上之条例。刑部议复湖北巡抚庄有恭的奏折：“律文载明，吏卒谋杀六品以下长官以及佐贰、首领官，各依凡人犯罪的条款论处，未能得到公平处理，请照军士谋杀本管官的律文拟罪。查部民谋杀本属长官、军士谋杀本管官、吏卒谋杀本部五品以上长官，已经下手的流二千里，已经伤人的绞刑，已经杀人的都斩首。本注中说，吏卒谋杀六品以下长官以及佐贰、首领官，各依凡人论处；又吏卒殴打六品以下长官，比殴打五品以上长官减三等。这是原定的律文。条例载明，因事聚众，将本管官及监临官殴打、捆绑、挟持的，不分首犯、从犯，发往极边充军。这是旧有的成例。乾隆十二年规定，直省刁民因事聚众喧闹公堂、堵塞衙署，逞凶殴打官员达到四五十人的，为首者照强盗例斩决枭示；同恶相济、互相纠约，亲自下手殴打官员的，照光棍例斩决；从犯绞刑监候。又条例载明，军民人等殴死在京现任官员的，照殴死本管官的律文斩刑监候；谋杀的斩决。八旗兵丁不服管教，将本管官戳死的；如果闲散人员及防军披甲人怀恨，将所属管官用兵刃刺伤的，本犯立即正法。这是现行的则例。现在办理殴伤本官的案件，都照现行则例拟罪，只是还没有明确列出科罪条文。应请今后直省部民、军士、吏卒犯罪，在官府不服拘拿审断，或者挟仇逞凶杀害本官的，拿获之日，无论本官品级高低，也无论是否有谋杀、故杀等情节，审明已经杀人的，不分首犯、从犯都斩立决；已经伤人的，为首者照光棍例斩决，作为从犯而下手者绞刑监候。聚众逞凶的，仍照定例分别首从科罪。其余并非本属、本管、本部的各官有犯，以及所属管官仗恃严厉条例，任意凌虐下属、不守官箴而自取侮辱的，各案根据情罪轻重，临时酌情分别比照援引办理。”依议施行。制定嘓匪结党轮奸及白昼抢夺的条例。刑部议复：四川按察使吴士端奏称，四川省嘓匪结党成群，轮奸过路妇女，白天抢夺场市货物，比其他省更为严重，应依所请。今后遇有轮奸案件审理属实的，都照强盗律，不分首从一律斩首；但虽与同伙同行而尚未共同奸淫的，仍依本律绞刑监候。因而杀死人的，无论是否已经成奸，都照强盗杀人条例奏请斩决枭示。至于嘓匪抢夺，穷凶极恶，如果只照寻常律例办理，无法显示警戒，请规定今后嘓匪只有一二人在旷野拦路抢夺的，分别首从；该犯罪至徒罪以上的，都发往巴里坤等处种地。若四川省嘓匪潜逃到邻近省份，仍然结党犯法，就照新例严加惩治。依议施行。【互见徒流门】二十四年，申明确定罪人拒捕持刃伤人的条例。凡罪人拒捕，持刃伤害捕捉之人的，除奸盗罪犯依例按折伤以上拟绞立决外，其余罪人拒捕，如殴打捕人达到折伤以及残废、笃疾，属于折伤以上的，都依律拟绞监候。若只是持刃伤人，仍照律在本罪上加二等问拟。申明诈称有官、冒充官员授予他人官职的律文。浙江省秋审招册中，将伪造凭照、诱骗买取假官的王星瞻，按律拟判斩刑；而买受凭照、冒名顶替的童汝德，照条例拟判充军。皇上认为情节与罪名不相称 特意阅览本律原文 谕旨说：律文载明，凡是诈称有官、冒充官员授予他人官职的，斩首，可以说概括得明白切实。但自从律注日益增加，律文的本意反而变得晦暗。掌管审判的人因为律注中的话而误解、妨碍本律，又辗转引用其他条例，于是强行生出枝节，造成轻重悬殊。就像诈称有官的，就是童汝德；冒充官员授予他人官职的，就是王星瞻。如今同一件事却有两种不同处理，都是因为条例和律注繁多，反而容易造成上下其手的弊病。这关系到王法和民命，影响非常重大。不过，同样是冒充官员，情状也各不相同：有的是假充冒顶，只是想给乡里增添荣耀；有的是冒称职官，意在欺骗一个人、办理一件事；还有的是冒用姓名赴任，想要临民办事，像童汝德这样蔑视法典的人。如果不分别等差，精细研究并加以厘正，那么本应从轻却判重，民命将如何处置？本应判重却判轻，王法又将如何维护？都不是辅助教化的意思。凡是本条中应当酌情议定、统一标准的地方，交刑部分别议定。不久刑部议定：一、伪造凭札、自己冒充官员的；伪造凭札并将有故官员的凭札卖给他人的；以及买受凭札、冒名赴任的，都拟判斩刑监候；知情说合的人，杖一百，流三千里。一、凡是没有官职却诈称有官，并冒称现任官员姓名，没有伪造凭札，只是企图欺骗一个人、办理一件事，犯罪属于徒罪以下的，发往边卫充军；犯军流罪的，拟判绞刑监候。一、假冒顶戴，自称职官，只是企图为乡里增添荣耀，并无其他所求，也没有凭札的，杖六十，徒一年；假冒生员、监生顶戴的，杖一百。依议施行。【互见徒流门】申明确定出继为人后者对于本生期功亲属犯罪的条例。江西按察使亢保奏称：律文载明，出继为人后者为本生亲属服丧，都降一等；服制既然降低，罪名也应当降低。对于他本人亲属犯罪，是否应照所后服制的律文分别定罪？又查殴打期亲尊长的律注说：兄弟虽已出继为人后，姊妹虽已出嫁，降服的，所犯罪刑也相同。如果出继的兄长殴打弟弟，就依现行服制科断。又殴打大功以下尊长的律注说：族兄出继、族姊出嫁，不作为无服亲属；卑幼侵犯尊长，是否都按本来服制定罪？尊长侵犯卑幼，则完全依现行服制。
敇下部议，寻议律载：“为人后者，为本生亲属降服，而不复立有犯科条。”葢服定则，罪定，无庸复赘也。自律注措词，既不赅备，引用遂多疑义。应请嗣后为人后者，如于本生祖父母、父母有犯，仍照所后服制定拟外，其伯叔兄弟以下，均依律图降一等科罪，尊长之于卑防，亦如之。律注二则，均请删除，从之。更定偷窃四项牲畜条例，定例凡防古抢夺驼马牛羊，因而杀人者，拟斩立决；伤而未死者，拟斩监▯。所窃牲畜数少，情无可恶者，首犯拟绞监▯，秋审时减等，并妻子赏给効力之台吉为奴；从犯鞭一百，罚三九牲畜。上以此等惯行偷窃之徒减等放出势必仍行偷盗特谕刑部防同理藩院详议寻议嗣后▯古人等除抢夺四项牲畜杀人及伤人者仍照旧例办理外如偷盗四项牲畜满十匹以上者首犯拟绞监▯秋审时入于情实其偷盗九匹以下者并计匹数多寡分别烟瘴邉逺附近等处发交驿地当苦差其民人在防古地方偷窃九匹以下者俱照此例一体分别充军为从人犯照定例行并奏请行围廵幸地方，如有偷窃马匹者，不分防古民人，五匹以上拟绞立决，四匹以下分别发往烟瘴邉逺等处地方充军，俱交驿地当苦差。为从及知情故买者，系民人减本犯一等，系防古仍照防古办理。从之【互见徒流门】申定白契奴婢及年限雇工有犯之条。凡白契所买奴婢，如有杀伤家长及家长缌麻以上亲者，均照红契奴婢一体治罪。家长杀奴婢，仍分红白契办理。凡雇倩工作之人，除典当家人及▯身长随有犯，俱照定例治罪外，其立有文契年限及虽无文契而议有年限，或计工受值已阅五年以上者，于家长有犯，均依雇工人定拟。若随时短雇，受值无多者，仍同凡论。二十五年，定狱囚衣制。刑部议覆：山东按察使沈廷芳条奏，嗣后斩、绞、军、流重犯覊禁在监，以及解审、发遣，俱给衣赭色布服，与鎻杻互为标示，易为识认，弗致有疎脱漏网之虞。应如所请，通行从之。申定隣佑殴毙贼人之例。河南按察使蒋嘉年奏：隣佑因闻事主声喊失窃，前往协捕，将贼人殴打至死者，例内未设専条。向例多比照罪人不拒捕而擅杀，以鬬杀论，拟绞监▯，似觉情轻法重。请照减鬬杀二等例定拟。刑部遵。防议覆：嗣后除贼犯持杖拒捕，捕者格杀之，不问；事主、隣佑俱照律勿论外，如有携赃逃遁，隣佑人等直前追捕，仓猝殴毙，或贼势强横，不能力擒送官，以致殴打戕命者，照事主殴打至死，减鬬杀罪二等例，杖一百，徒三年【互见徒流门】若业已拿获，輙复叠殴，或捕人多于贼犯，倚众共殴，及恃强逞凶致毙者，仍照罪人不拒捕而擅杀律定拟；共殴之余人，仍照律杖一百，从之。定代刻假印审明是否同谋分赃之例。凡起意伪造印信，除自行雕刻，照律拟斩监▯外，其他人代为雕刻，审系同谋分赃者，将起意与雕刻之人并拟斩监▯，为从减等拟流。若仅受些微价值代为私雕，并无同谋分赃者，以为从论【互见徒流门】其诓骗财物，银不及十两，钱不及十千，罪应拟流者，亦将雕刻之人审明是否同谋分赃，分别首从办理。定解役开放鎻杻致重犯脱逃例。凡押解斩绞重囚在途，开放鎻杻致本犯脱逃未获者，即将解役究审定拟，严行监禁，俟拿获逃犯之日，究明贿纵情节，即照本犯罪名一律全科。如果仅系疏脱，并无别故，仍照例发落。申定罪人拒捕条例。先是二十四年刑部奏定：凡官司差人捕获罪人，有聚众中途打夺殴差致死者，为首斩决；为从下手致命者，绞决。其伤差未致死者，首犯照例绞▯。但经聚众夺犯，虽未伤人，亦照因而伤人例，从重拟绞。余仍照律分别坐罪。若数年后此风稍息，请防仍照旧例遵行，其非聚众及不于中途打夺者，各按本律注分别办理。至是，广东按察使来朝奏：「罪人在家殴差夺犯，伤人至死，仅拟绞▯，未足蔽辜，请酌更条例。」事下两广总督李侍尧详议。寻议：「凡罪人在家拒捕，如造意纠集凶党至三人以上，均系持械下手共殴者，不论杀人伤人，俱照中途打夺现行定例，分别首从治罪。其并未纠酌聚众，仅因一时争鬬拒殴致▯人命者，俱照本律分别拟议。设系有心欲杀，究明谋故确情，除有罪本犯自行杀伤，仍坐以罪人拒捕律外，若本犯无罪及非所勾摄人，系谋杀，按照本律分别首从拟议；系故杀，为首应斩监▯，为从下手者发边卫充军。」部议应如所请，从之。定停止彚奏枷号人犯分别能否改悔之例。旧例，永逺枷号人犯，大理寺于嵗底分别能否改悔，彚奏一次。上以既经枷号拘管，即欲复蹈前辙，亦所不能，又何从知其改悔与不改悔？不过该管各官奉行故事，无禆实政。特谕嗣后彚奏时，止将各犯原案罪由摘叙折内，其分别改悔之例，着停止。
译敕令下发刑部议定。不久刑部议定：律文载明：“出继为人后者，对于本生亲属降服，但没有另外制定犯罪科罪条款。”大概服制确定了，罪名也就确定了，不必再赘述。自从律注措辞不够完备，引用时便产生许多疑义。应请今后出继为人后者，如果侵犯本生祖父母、父母，仍照所后服制定罪；至于伯叔、兄弟以下的亲属，都依《律图》降一等科罪；尊长侵犯卑幼，也照此办理。律注中的两条，都请删除。依议施行。更定偷窃四项牲畜的条例。定例规定，凡在蒙古抢夺骆驼、马、牛、羊，因而杀人的，拟斩立决；伤人但未死亡的，拟斩监候。所窃牲畜数量较少、情节没有可恶之处的，首犯拟绞刑监候，秋审时减等，并将妻子赏给效力的台吉为奴；从犯鞭一百，罚三九牲畜。皇上认为，这些惯于偷窃的人减等释放后，势必仍会行窃，于是特谕刑部会同理藩院详细议定。不久议定：今后蒙古人等，除抢夺四项牲畜而杀人、伤人的仍照旧例办理外，如果偷盗四项牲畜达到十匹以上，首犯拟绞刑监候，秋审时列入情实；偷盗九匹以下的，根据所偷牲畜匹数的多少，分别发往烟瘴、边远、附近等处，交给驿地服苦差。平民在蒙古地方偷窃九匹以下的，也都照此条例分别充军；从犯依定例办理，并奏请施行。在行围巡幸的地方，如果有偷窃马匹的，不分蒙古人、平民，偷窃五匹以上的拟绞立决，四匹以下的分别发往烟瘴、边远等处地方充军，都交驿地服苦差。作为从犯以及知情故意购买赃物的，如果是平民，比主犯减一等；如果是蒙古人，仍照蒙古人的规定办理。依议施行。【互见徒流门】申明确定白契奴婢及有期限雇工犯罪的条款。凡通过白契买来的奴婢，如果杀伤家长以及家长缌麻以上亲属，都与红契奴婢一体治罪。家长杀害奴婢，仍分别按红契、白契办理。凡雇佣做工的人，除典当的家人以及隶身长随犯罪，都照定例治罪外，凡立有文契规定期限，或者虽无文契但约定了期限，或者按工计酬已经超过五年的，对家长犯罪，都依雇工人的规定定罪。如果只是临时短期雇佣，所得报酬不多，仍与普通人犯罪同论。二十五年，制定狱囚衣服制度。刑部议复：山东按察使沈廷芳条奏，今后斩、绞、军、流等重犯拘禁在监，以及解送审讯、发遣时，都发给赭色布衣，以便与锁杻相互作为标志，容易辨认，不致有疏脱漏网的忧患。应依所请，通行施行。申明确定邻佑殴毙贼人的条例。河南按察使蒋嘉年奏称：邻佑因听到事主呼喊失窃，前去协助捕捉，将贼人殴打致死，条例中没有专门条款。从前多比照罪人没有拒捕却擅自杀人的规定，按斗杀论处，拟绞刑监候，似乎情节较轻而法律过重。请照减斗杀二等的条例定罪。刑部遵 旨议复：今后除贼犯持杖拒捕，捕捉者将其格杀的，不予追究；事主、邻佑都照律不论罪外，如有携带赃物逃跑，邻佑等人立即上前追捕，仓促间将其殴打致死，或者贼势强横，无法用力擒获送官，以致殴打致死的，照事主将人殴打致死、减斗杀罪二等的条例，杖一百，徒三年。【互见徒流门】如果已经将贼人拿获，却又任意反复殴打，或者捕人多于贼犯，倚仗人多共同殴打，以及仗恃强力逞凶致死的，仍照罪人没有拒捕而擅自杀人的律文定罪；共同殴打的其他人，仍照律杖一百。依议施行。制定代人刻制假印时审明是否同谋分赃的条例。凡是首先起意伪造印信的，除本人自行雕刻、照律拟斩监候外，其他人代为雕刻，审明属于同谋分赃的，将起意者与雕刻者一并拟斩监候；作为从犯的减等拟流。如果只是接受少量财物代为私自雕刻，并无同谋分赃，按从犯论处。【互见徒流门】如果是欺骗财物，银不到十两、钱不到十千，罪应拟流的，也要审明雕刻者是否同谋分赃，分别按首犯、从犯办理。制定解送差役擅自打开锁杻导致重犯脱逃的条例。凡押解斩、绞重囚在途中，擅自打开锁杻，导致本犯脱逃且未能捕获的，立即将解送差役拘提审究定罪，严加监禁；等到逃犯捕获之日，查明是否有受贿纵放等情节，就照逃犯本人的罪名一律科罪。如果仅仅是疏忽脱逃，没有其他缘故，仍照条例发落。申明确定罪人拒捕的条例。此前二十四年刑部奏定：凡官司派差役捕捉罪人，有聚众在途中劫夺罪犯、殴打差役致死的，为首者斩决；从犯中下手致命的，绞决。伤害差役但没有致死的，首犯照例绞刑监候。但聚众劫夺罪犯，即使没有伤人，也照因而伤人的条例从重拟绞。其余仍照律分别定罪。如果数年后这种风气稍有平息，请 旨仍照旧例遵行；并非聚众、也不是在途中劫夺的，各按本律律注分别办理。到这时，广东按察使来朝奏称：“罪人在家中殴打差役、劫夺罪犯，伤人致死，却只拟绞刑监候，不足以遮盖罪责，请斟酌修改条例。”此事交两广总督李侍尧详细议定。不久议定：“凡罪人在家拒捕，如果起意纠集凶党达到三人以上，并且都是持械下手共同殴打的，不论杀人还是伤人，都照途中劫夺案件的现行定例，分别按首从治罪。如果并没有纠集聚众，只因一时争斗、拒捕殴打而导致人命死亡的，都照本律分别拟议。假如是有意杀人，查明谋杀、故杀的确实情节，除有罪本犯自行杀伤的仍按罪人拒捕律定罪外，如果本犯无罪，或者被杀伤者不是所应捕拿的人，属于谋杀的，按照本律分别拟定首从罪；属于故杀的，为首者应斩监候，作为从犯而下手者发边卫充军。”刑部议定应依所请，依议施行。制定停止汇奏加枷号令的犯人分别是否能够改过悔悟的条例。旧例规定，永久枷号的犯人，大理寺在年末分别其能否改过悔悟，汇奏一次。皇上认为，既然已经给他们戴枷示众并拘禁管束，即使想再走从前的老路，也做不到了；又怎么能知道他们是改过悔悟了，还是没有改过悔悟呢？这不过是主管官员照例奉行旧章，对实际政务没有帮助。特此谕令：今后汇奏时，只把各犯原案的罪由摘叙在奏折内，关于分别注明悔改与否的做法，着令停止。
更定解役疎脱重囚例，刑部议奏：疎脱重囚与故纵有别，律例所载，各按所犯轻重，有减囚罪二等者，亦有罪止满杖者，勒限缉拿，限内能自捕得及他人捕得，俱准免罪。未免法轻易犯，请嗣后押解斩绞重犯，除受贿狥情故纵，依新例照禁卒贿纵罪囚办理外，其违例雇替、托故潜回、无故先后散行、止留一人押解者，改照故纵律，与囚同罪，不准照旧减罪囚二等问拟。果系依法管解，偶致疏脱，审有确据者，除依律治罪外，仍勒限缉拿，他人捕得，亦不准寛免。从之。増定狥隐私铸铅钱之例，刑部议覆广东按察使来朝条奏：查私铸铜钱房主、隣佑、甲长俱有分别治罪専条，而私铸铅钱定例惟有里长知而不首者杖一百，不知者不坐之文。其房主、隣佑未经详及，应如所请。嗣后私铸铅钱之案，如有伙众开炉铸至十千以上者，房主、隣佑、十家长知而不首，俱杖八十，徒二年【互见徒流门】失于查察者杖八十，其实系穷乡僻壤，隣里较逺，或空房别舍误借匪人，不及查察者，方准依例以不知科断。从之。定犯人假冒土苖例。凡苗民错处之地，该犯有供认土苗者，于定案时饬取地保各结。如流徒军遣等犯揑称土苗者，各依本律发配外，先于本犯地方枷号一月。其揑结之隣保，照例分别治罪。至二十八年，刑部覆准广西按察使伯琨条奏：土苗斩绞重犯，亦令承审官取具地保里隣切实甘结，以杜假冒土苗之▯。申定赌博、▯娼及僧道犯奸条例。山东按察使沈廷芳条奏三事：一、压寳诱赌者，将掌盆及同赌之人，悉照开塲赌博例一体治罪。一、生监兵役人等，如有窝顿土娼、诳诱平人出身、架防者，悉照窝赌治罪。如系偶然存留，为日无几，枷号三月，杖一百。若日月经久者，杖徒。再犯者，杖流。其有得受娼家财物者，仍准枉法计赃，从重论。一、僧道尼僧女冠犯奸，系和奸者，照军民相奸律加一等，于本寺观庵院门首枷号两月，杖一百。其犯有夫之妇及刁奸者，分别杖徒，仍于本寺观庵院门首枷号两月。部议应如所请，从之【互见徒流门】
皇朝文献通考卷一百九十九
译重新规定押解人员使重囚脱逃的处分条例。刑部议奏：使重囚脱逃与故意纵放有区别。律例所载，分别按照所犯罪行的轻重办理，有减囚犯罪刑二等的，也有只判满杖的；限期缉拿，在限期内能够自行捕获或由他人捕获的，都准予免罪。这样未免使法律过于宽松而容易被触犯。请从今以后押解斩罪、绞罪重犯，除受贿徇私、出于情面故意纵放，依照新例按禁卒受贿纵放罪囚办理外，凡违反规定雇人替代押解、借故潜逃回去、无故先后分散行动、只留下一个人押解的，改照故纵律，与囚犯同罪，不准像旧例那样减罪二等拟罪。确实依法管解而偶然导致脱逃，审查有确实证据的，除依律治罪外，仍限期缉拿；即使由他人捕获，也不准宽免。皇上批准了此议。增加隐瞒私铸铅钱罪的条例。刑部议覆广东按察使来朝的条奏：查得，私铸铜钱案件中，对房主、邻佑、甲长都有分别治罪的专门条文；而私铸铅钱的定例，只有里长明知而不告发杖一百、不知情不治罪的规定。对房主、邻佑没有详细规定，应当按照所请办理。今后私铸铅钱案件，如有多人开炉铸造达到十千以上，房主、邻佑、十家长明知而不告发的，都杖八十，徒二年【互见徒流门】；失于查察的，杖八十。确实是穷乡僻壤，邻里相距较远，或者因误将空房、别舍借给歹人而未能查察的，才准依例按不知情定罪。皇上批准了此议。规定犯人假冒土苗的条例。凡在苗民杂居的地方，该犯供认自己是土苗的，定案时责令取具地保各人的结保证词。如流、徒、军、遣等犯捏称土苗的，除各依本律发配外，先在本犯所在地戴枷示众一个月。捏造结保证词的邻保，照例分别治罪。到乾隆二十八年，刑部复奏准许广西按察使伯琨的条奏：土苗中的斩罪、绞罪重犯，也令承审官取具地保、里邻的切实甘结，以杜绝假冒土苗的弊端。申明赌博、窝娼以及僧道犯奸的条例。山东按察使沈廷芳条奏三件事：一、用压宝诱使赌博的，将掌盆人和参与赌博的人，全部按照开场赌博的条例一体治罪。一、生员、监生、兵役等人，如有窝藏土娼、诱骗平民出身、架防者，全部按照窝赌治罪。如果只是偶然留存，时间不长，戴枷示众三个月，杖一百；如果日久月深，杖并徒刑；再犯的，杖并流刑。若有接受娼家财物的，仍准按枉法计赃，从重论处。一、僧、道、尼姑、女冠犯奸，属于和奸的，按照军民相奸律加一等，在本寺、观、庵、院门前戴枷示众两个月，杖一百。若奸犯有夫之妇以及以强暴手段奸淫的，分别判杖、徒刑，仍在本寺、观、庵、院门前戴枷示众两个月。刑部议定应当照所请办理，皇上批准了此议【互见徒流门】《皇朝文献通考》卷一百九十九
钦定四库全书皇朝文献通考卷二百刑考【六】刑制乾隆二十六年，申严拏获发遣巴里坤逃犯之令，奉谕：凡有发遣巴里坤等处逃犯，经原籍及过路省分盘获，即由各省督抚奏闻，于拏获处所正法示众【互见徒流门】定强盗为首，伤人伤轻，平复，抱赃自首者，改为应斩监▯。定刼盗伙犯审系得财与盗首一律拟斩立决之例，大学士防同刑部议准。两江总督尹继善条奏：嗣后寻常刼盗未经伤人之伙犯，如曾经转紏党羽，持火执械，助势搜赃，到案诬扳良民，或虽无前项情事，而犯盗已至二次，但审系得财，均不得以情有可原声请，应与盗首一律拟斩立决。定刼夺江海商船分别轻重科罪例。先是四月，大学士等奏准：盗案内有行刼大江海洋商船者，已行得财，毋论内地居民及濵海奸匪，均照江洋大盗例，不分首从，皆拟斩立决。至是，刑部又议准：凡大江海洋之处，遇有商船遭风着浅，乘机抢夺者，除有杀伤仍照例问拟外，其但经得财而未经伤人者，首犯杖一百，流三千里；从犯杖一百，徒三年【互见徒流门】定两家互殴致死一命例，凡两家互殴致死一命，其律应拟抵之正凶，当时被死者无服亲属殴死，将殴死凶手之人杖流；如被死者有服亲属殴死，比照此例再减一等，将殴死凶手之人杖徒，仍各追埋▯银两，给付尸亲收领【互见徒流门】定子孙诬告蒸检祖父母父母尸例。凡子孙将祖父母父母尸挟讐诬告他人谋害，致尸遭蒸检者，比照毁弃祖父母父母尸律，拟斩监▯。其有并非挟讐，止以误执伤防告官蒸检者，照诬告人死罪未决例，杖一百，流三千里，加徒役三年【互见徒流门】二十七年，定旗人造卖赌具，分别次数科罪例。凡旗人造卖赌具，为从及贩卖，为首为从者，仍照例办理外，其造卖赌具为首之旗人，初犯照定例发落，再犯除照例发落外，加枷号一月，俱交该管官严行管束，三犯拟以实遣，不准折枷【互见徒流门】该管官隐匿不报者，严加议处。定诱拐案内妇人为首者军流的决例。刑部奏：京师奸媒人等诱拐、诱奸、畧卖子女之案，多属妇人出名，皆因恃有犯罪折赎及罪坐夫男之例。应请嗣后凡属此等案情，系妇人为首者，所犯军流等罪，一概的决，不准收赎。其夫男仅止事后知情，并未亲与其事，核其情罪轻重，依不应律，分别杖责。如不知情及无男之犯，即依律独坐本妇。其犯妇只身发配者，皆轮流派发各省，给驻防为奴使，有倚依，并出示晓谕，俾知法无可逃，庻几有所警惕。若数年之后，此风少息，再行酌量请。防停止，仍照旧例遵行，从之【互见徒流门】定鬬殴误杀旁人分别治罪之例。刑部奏准：与人鬬殴而误杀之人，审系被殴者之祖孙、父子，均依鬬杀律科断，不得援引误杀旁人律。至其余亲属，仍照定例办理。申定奉天等处窃匪盗马例，定例盗民间牛马等畜者，并计赃以窃盗论。若盗牛马而杀者，杖一百，徒三年。又例载，盗牛一只，杖八十，枷号一月，毎一只递加一等，至四只以上分别杖徒，十只以上者满杖流，盗杀者枷号一月，发附近充军，俱刺字。至是盛京侍郎朝铨奏：奉省所属借马耕种，兼资旗人当差。嗣后如有偷窃马匹者，民人俱照盗牛及宰杀例治罪，旗人盗窃牛马不及十匹者，按例科罪，仍折枷责完结；至十匹以上及盗杀者，照定例枷号应得军流，予以实遣。其黒龙江、吉林各将军一体遵照办理，从之【互见徒流门】定得受贿赂顶认正凶罪例，凡得受财物顶认正凶，致脱本犯罪名，无论成招与否，均不计赃数多寡，即照禁卒觧役贿纵罪囚例，按本犯斩绞之罪，一律全科。本犯应拟军流以下者，即照军流等罪科断。代为説合过钱之犯，各减正犯一等，亦不得计赃论罪。其本犯买人顶认者，除原犯律应斩决绞决外，其原犯应入情实者，即拟为立决；应入缓决者，秋审时拟入情实。军流等犯，照军犯脱逃加徒调遣例，从重治罪。徒杖以下，按律各加一等【互见徒流门】更定旗人犯军流徒罪不准枷责完结例，湖广总督爱必达等审拟蠧书黄在中等交通武弁营谋作▯，除将本犯分别照律治罪外，将拟发烟瘴充军之刘煊、马元龄，因系旗人，照例解部完结。经六司核拟，不准折枷，请发黒龙江当差。上以旗人渐染恶习，浮靡浇薄，殊失国初淳厚之风，特谕嗣后凡满洲犯有军流遣罪，如系寻常事故，仍照旧例枷责完结；倘有寡亷鲜耻，甘为败类，自应削去户籍，依律发遣。其如何完结之处，该部逐案声明，请防。其汉军人犯，无论军流徒罪，均即斥令为民，照所犯定律发遣，不必准折枷责，着为例。所有此案之刘煊、马元龄，即着发往烟瘴地面充军【互见徒流门】
译钦定《四库全书》《皇朝文献通考》卷二百 刑考【六】刑制 乾隆二十六年，重申严格捉拿逃跑的发遣巴里坤等处犯人的命令，奉 谕令：凡是被发遣到巴里坤等处而逃跑的犯人，经过原籍或沿途省份被盘获的，立即由各省督抚上奏，押解到捕获地点正法示众【互见徒流门】规定强盗为首、伤人但伤势较轻且已经平复、携带赃物自首的，改为应斩监候。规定抢盗案件中审明确实得财的同伙，与盗首一律拟判斩立决的条例，大学士会同刑部议准。两江总督尹继善条奏：今后寻常抢盗中没有伤人的同伙，如果曾经转相招集党羽，持火器、拿器械助势搜取赃物，到案后诬陷攀扯良民，或者虽无上述情事但盗窃已经达到第二次，只要审明确实得财，都不得以情有可原为由请求宽减，应当与盗首一律拟判斩立决。规定抢夺江海商船分别按轻重科罪的条例。此前四月，大学士等奏准：盗案中有在大江大海抢劫商船并已经得财的，不论是内地居民还是滨海奸匪，都按照江洋大盗条例，不分首犯、从犯，一律拟判斩立决。到这时，刑部又议准：凡在大江大海上，遇商船因风着浅，乘机抢夺的，除有杀伤仍照例拟罪外，只得财而没有伤人的，首犯杖一百，流三千里；从犯杖一百，徒三年【互见徒流门】规定两家互相殴斗导致一人死亡的条例。凡两家互殴致死一人，其中按律应当抵命的正凶，被死者的无服亲属当场将其殴死的，殴死凶手的人杖并流放；如果被死者的有服亲属将其殴死，比照此例再减一等，殴死凶手的人杖并徒刑；仍分别追缴埋葬费用银两，交给尸亲收领【互见徒流门】规定子孙诬告他人谋害祖父母、父母尸体，导致尸体被蒸检的条例。凡子孙因怀恨，将祖父母、父母的尸体作为要挟，诬告他人谋害，导致尸体被蒸检的，比照毁弃祖父母、父母尸体律，拟判斩监候。如果并非出于怀恨，只是错误认定有伤害而向官府控告并请求蒸检的，按照诬告人死罪但尚未定决的条例，杖一百，流三千里，加徒役三年【互见徒流门】二十七年，规定旗人制造、贩卖赌具分别按次数科罪的条例。凡旗人制造、贩卖赌具，作为从犯以及贩卖者的首犯、从犯，仍照例办理；此外，旗人制造、贩卖赌具而为首的，初犯照定例发落，再犯除照例发落外，加戴枷示众一个月，都交给主管官员严加管束；三犯拟以实遣，不准折抵枷刑【互见徒流门】。主管官员隐瞒不报的，严加议处。规定诱拐案件中妇人为首者军流罪实行定决的条例。刑部奏称：京师奸媒人等诱拐、诱奸、略卖子女的案件，多由妇人出面，都是因为她们倚仗有犯罪折赎以及罪责归于丈夫的条例。应请今后凡属这类案情，妇人为首的，所犯军、流等罪一律实行定决，不准收赎。丈夫仅仅事后知情而没有亲自参与其事的，核查其情节和罪行的轻重，依照不应律分别杖责。不知情以及没有丈夫的犯妇，即依律只治犯妇本人。犯妇独自发配的，都轮流发往各省，交给驻防官兵作为奴婢，并出示晓谕，使其知道法律无可逃避，希望有所警惕。如果数年以后这种风气稍有平息，再行酌量请示。防止停止，仍照旧例遵行，皇上批准了此议【互见徒流门】规定斗殴误杀旁人分别治罪的条例。刑部奏准：与人斗殴而误杀他人的，审明死者是被殴者的祖父母、孙子孙女或父母、子女的，都依斗杀律科断，不得援引误杀旁人律。至于其他亲属，仍照定例办理。申明奉天等处盗窃马匹的条例。定例规定，盗窃民间牛马等牲畜的，均计赃按窃盗论；如果盗取牛马后将其杀死，杖一百，徒三年。又有条例载明，盗牛一头，杖八十，戴枷示众一个月；每多一头递加一等，至四头以上分别判杖、徒刑；十头以上杖刑满后流放；盗窃并杀死的，戴枷示众一个月，发附近充军，都刺字。到这时 盛京侍郎朝铨奏称：奉天省所属地区借助马匹耕种，也供旗人当差使用。今后如有偷窃马匹的，民人都照盗牛及宰杀牲畜的条例治罪；旗人盗窃牛马不满十匹的，按例科罪，仍折抵枷刑责打结案；至于十匹以上以及盗窃后杀死的，照定例戴枷示众，按应得军、流罪实行发遣。黑龙江、吉林各将军一体遵照办理。皇上批准了此议【互见徒流门】规定收受贿赂、顶替认作正凶的罪例。凡收受财物而顶替认作正凶，导致本犯逃脱罪名的，不论是否已经成招，也不计赃物数量多少，一律按照禁卒、解役受贿纵放罪囚的条例，依本犯斩罪、绞罪的罪名全部科罪。本犯应判军、流以下罪的，即按照军、流等罪科断。代为说合并收取钱财的犯人，各减正犯一等，也不得按照赃数计罪。本犯买人顶替认罪的，除原犯律应斩决、绞决外，原犯应列入情实的，即拟判斩立决；应列入缓决的，秋审时拟入情实。军、流等犯，照军犯脱逃加徒调遣的条例，从重治罪。徒刑、杖刑以下，按律各加一等【互见徒流门】。重新规定旗人犯军、流、徒罪不得折抵枷责结案的条例。湖广总督爱必达等审拟蠹书黄在中等与武弁交通，图谋营私作弊，除将本犯分别依律治罪外，将拟发烟瘴充军的刘煊、马元龄，因其是旗人，照例解送刑部结案。经六司核拟，不准折抵枷刑，请发往黑龙江当差。皇上认为，旗人逐渐沾染恶习，浮华奢靡、浇薄失实，实在有失开国初年的淳厚风气，特此谕令：今后凡满洲犯有军、流、遣罪，如果属于寻常事故，仍照旧例折抵枷责结案；倘若寡廉鲜耻，甘愿成为败类，自应削除户籍，依律发遣。至于如何结案，该部逐案声明，请防止发生此类情况。汉军人犯，不论军、流、徒罪，都立即斥退为民，照所犯罪名依定律发遣，不必准许折抵枷责，著为定例。本案的刘煊、马元龄，立即发往烟瘴地面充军【互见徒流门】