皇朝文献通考卷二百一

皇朝文献通考卷二百一

刑考【七】

刑制乾隆三十二年，定差役疎纵，新疆人犯改发伊犁等处例。谕：向来发遣新疆人犯，中途窜逸者，除将该犯缉获正法外，其余踈纵之差役，例应问拟绞▯，一年不获，请防正法。此等兵役，管觧重犯，胆敢怠玩疎纵，不可不严示儆戒。所有新疆人犯脱逃之案，除审系有心贿纵，仍照与囚同罪例定议，其余应问拟绞▯监禁一年之兵役，为首情重者，着改发伊犁等处，既足以昭惩创，而若辈年力强壮，堪资力作，非若积匪猾贼反教人为非者可比，于屯田垦辟自属有益。其由新疆改烟瘴及黒龙江等处人犯，如有脱逃者，本犯既照新疆例拿获正法，其疎纵兵役，亦着照新定发徃伊犁等处之例办理【互见徒流门】定改发新疆人犯，仍发内地条例。大学士刑部议：向例应发项欵二十三条内，有按其情节尚非积惯凶徒昜于约束者六条，仍照例分别佥妻发徃。所有积匪猾贼囘人行窃等项一十六条，改发之处槩行停止【详见徒流门】

是年颁行新修律例。先是，三十一年，刑部奏。大清律自乾隆五年至今二十余载，条例増改不一，虽经五次修缉，止就现定新例依类编入，其从前旧例与新例不合之处，俱未增删改，并请将歴年钦奉上谕及议准内外臣工条奏，并吏、戸礼、兵、工部议，有与刑名交渉应纂入条例者，分类编缉，至是告竣，进。

呈刋刻通行改定独子留养之例，刑部奏准：凡独子防养，如该犯本有兄弟并侄出继可以归宗者，及本犯身为人后所后之家可以另继者，概不得以留养声请。三十三年申定觧审命盗重犯遗漏填注年貌议处之例，刑部议准：觧审命盗重犯及军流徒遣立发囘原籍收管审讯等犯，务于批文内载叙事由，开明年貌、疤痣、箕斗，令沿途地方查明转递。如有中途雇倩顶替情事，除本犯觧役人等照例防拟外，将签差不慎之员分别议处。如原文内未经开载，将原解之员照例议处。又定流犯在配脱逃，按配所定地充发例【详见徒流门】又定直省秋审，令道府廵歴审勘例。

谕阿思哈奏各省每年秋审请照京师按册覆谳之例停其提犯到省一折所奏甚是而其中尚有计议未尽周到之处葢此等罪犯所有案情乆经督抚臬司等确核详定及秋审届期亦不过循用故事就招册分别情实缓决可矜三项而在省过堂时亦从不闻有声屈平反之事徒令囚徒辗转提觧纷扰疎虞种种不免自应酌议停止以省具文第各属成案颇繁研究务宜详慎若概免提觧而执法之司惟知抱牍从事于貌稽辞聼之义犹属未协朕意从古案部録囚原有旧典在督抚统辖全省臬司亦刑名总滙势难亲临州县一一按问至本管道府职司既专而分辖地方又不甚辽逺若令于每年审録之前巡歴所属逐案审勘其情罪无疑义者自可防册具申上司间遇有狱成未孚临时呼寃之犯仍应据实另缮招册将本案犯证一并觧送司院覆讯定拟是于减除陋例之中兼寓慎重祥刑之意立法庶为尽善至道府録报各册无论情罪有无与原案异同俱令加结偹案以杜徇庇属员及有心翻驳诸弊于责成尤有专属其应如何酌定条例着该部详议具奏寻议嗣后应令道员廵歴皆以冬季为期于所属业经定案应入秋审人犯即率同知府各该州县一一研讯详加覆勘造册加结申送如有情罪未协临时呼寃之犯讯非揑词翻异者即另缮招册将犯证觧送司院聼▯覆审该道府亦出具印结偹案倘有事本寃抑而徇庇属员不为辨明及案无可疑有心翻异者经该督抚查出严叅议处如该督抚不加觉察别经发觉一并议处从之定私带人口出口之例。刑部奏准：东三省出口之人，若将在京所买奴婢，不照例当官立契载入口票，私带出境，该守闗兵弁拏送刑部。如讯系拐卖，即照拐卖例治罪；如无拐卖情事，照冐渡闗津律治罪。定囘民行窃刺囘贼二字。刑部议覆陕甘总督呉达善条奏：嗣后囘民行窃，概刺「囘贼」二字。初犯刺臂，再犯刺面。若结伙三人以上及执持防鞭器械，例应改发者，仍再刺「改遣」二字。定官犯收禁司监及臬司监视行刑之例奉谕：向来各省应入秋审官犯，俱于各州县狱中监禁勾决，本到转行该地方正法办理，尚未妥协。嗣后各省官犯，于定案时即在按察司衙门收监，既与齐民犯罪者稍示区别，而臬司狱禁稽察更为周宻亦可免疎虞替代诸弊，于防微杜渐之中，仍寓仁至义尽之意。至勾本到省，并着照刑部决囚之例，将情实官犯全行绑赴市曹，即令按察使监视行刑，将奉到谕防当塲开读，按照予勾之犯騐明处决。于体例既为画一，而省防之地共见共闻。如此立法森严，益可使官寮共知儆▯。将此通谕知之，着为令。

定拏获窃盗审出多案闗查赃证确凿即归犯事地方完结例刑部议覆浙江按察使曾曰理条奏拿获窃盗承审官即行严讯除赃至满贯及三犯计赃五十両以上律应拟绞者俱即归犯事地方完结外若审出多案应照积匪猾贼例拟遣者其供出隣省隣邑之案承审官即行偹文专差闗查若赃证俱属相符毫无疑义即令拿获地方迅速办结毋庸将人犯再行闗觧别境倘或赃供不符首从各别必应质讯或隣境拿获人众势须移少就多者承审官即将必应移觧质讯縁由详明各该上司签差妥役将犯移觧隣邑从重归结如有借端推诿及删减案情希图就事完结者即将原审之州县官分别叅处定文武官加级私罪不准抵销例奉谕内外文武各官，遇有承办事件，如失察迟延之类，其错误本属因公，自应将纪録加级抵销。若意渉营私，于政事官箴皆有闗系，而该员得籍此为获，符吏议不能持其后，殊非黜渉公明本义。嗣后吏部、兵部议处文武各员，被议之事本属因公者，仍照例准抵外，其因犯私罪交部议处者，一概不准抵销。着为令，定赴京越诉之例。都察院左都御史素尔纳奏称：外省民人赴京控告，请分别办理，发还刑部遵。防议覆：凡控诉案件，如州县判断不公，曽赴督抚衙门控诉，仍不准理，或批断失当，及虽未经在督抚处控告有案，而所控案情重大，事属有据者，刑部、都察院等衙门核其情莭，奏。

闻请防查办其命盗等案事，闗罪名出入者，即将呈内事理行知该督抚，秉公查审。若审系刁民希图防害，揑词妄控，报复私讐，即按律治罪。其仅止户防田土细事，则将原呈发还，聼其在地方衙门告理，仍治以越诉之罪。定窝留造卖赌具分别乆近治罪例。刑部议准：凡容留制造赌具之房主，如讯不知情，仍照不应重律治罪。外如审系贪得重租，知情包庇，但在一年以外者，将房主与造卖赌具为首之犯一例问拟，发边逺充军。即在一年以内，亦将房主照制造为从及贩卖为首例，杖一百，流二千里。若在半年以内，将房主照贩卖为从例，杖一百，徒三年。倘地方官不将窝留造卖月日研究明确，从重定拟者，将承审之员严行▯处【互见徒流门】申严统兵军官，茍图安逸之罪，奉谕提镇：膺专阃重寄，平时训练弁兵，加意整顿。遇地方偶有奸宄窃发，督办勦捕机宜，尤当奋勇身先，为戎行表率。乃緑营渐染恶习，一味恇怯偷安，并不肯实心出力。如前次李时升、朱仑等临阵畏葸，诳词欺餙，其罪为国法所不容，已明正典刑，宣示中外，谅武职大员共知炯戒。不意近日复有总兵王巍，于防湾贼匪黄教紏众滋事一案，观望逗留，以致积匪蔓延，毫无措置，因令觧京，交军机大臣防同刑部按律正法，以肃军纪。自来緑营防末员弁希心进取，尚有勇徃自効之人；稍迁至游守，已觉改歩；及擢用提镇，则自谓志愿已定，专务敦体养安，临事退诿自全，贻悮军务，亦所不顾。曾不思力图感奋，殱贼奏功，固得邀酬渥典；不幸身撄锋镝，勤事捐躯，国家自必赐防褒旌，泽及后裔。若以一时幸生诡避，不惜失律偾辕，既负恶名，更罹显戮。以彼絜此，孰得孰失？至愚亦当猛省。嗣后务各洗心涤虑，激发天良，痛惩痼疾，以冀承受朕恩。如尚不知悛改，前事之鉴具在，毋谓朕三令五申之不预也。将此明切申谕提镇等知之。定改发烟瘴贼犯在配窃盗例【详见徒流门】定子孙罪犯，致祖父母、父母自尽，分别斩、绞例。时广东省民人何长子诱奸防女何大妹，致已母廖氏服毒图頼身死。该抚将何长子拟以斩决，具题奉谕何长子祗应照子孙过失杀父母例科断，着改为绞决。嗣后有案情似此者，均照此问拟，着为令。其有应行分晰定例者，着该部详议具奏。寻议：子孙因奸、因盗以致祖父母、父母忧忿戕生，或畏累自尽者，均照过失杀例治罪。若罪犯应死及谋故杀人，事情败露致其祖父母、父母自尽者，即照本犯罪名拟以立决。从之。定改发极邉烟瘴充军之窃盗，在配复犯行窃，分别枷号例【详见徒流门】增定管押饷鞘兵役失事治罪例。两江总督高晋奏准：管押饷鞘失事之兵役，如有知情同盗，仍照旧例分别首从定拟。

外其违例雇替、托故潜囘、无故先后散行者，减首犯罪一等。其依法管觧偶致疎失，审有确据者，减二等治罪。改定尊长被杀子孙受贿私和例。先是刑部奏准，亲属得赃私和命案者，计赃准枉法论，从重科断。至是议覆，御史成徳条奏：凡祖父母、父母被人杀，而子孙受贿私和，无论赃数多寡，俱拟杖一百，流三千里【互见徒流门】改定娶亲属妾例【互见徒流门】定逃兵刺字及混收逃兵入伍之例，刑部议准：京外在伍兵丁脱逃，该营立即通移各标协营一体查拿，定限一百日，实力严缉。其有自知畏悔，于限内投囘者，杖一百，枷号一个月，不准入伍；若被缉获及逾限投囘者，除枷责不准入伍外，俱照例刺“逃兵”二字。若各营员召募兵丁不确查来歴，将别营犯法逃兵混收入伍，将失察之员照“防补非人”例议处。定比照叛逆縁坐分晰减流例奉。谕本日勾到河南省情实招册内有徐庚一犯，因伊子徐国泰兴立邪教，照大逆縁坐律问拟斩决，改为监▯核之。原案该犯本不知情，特縁伊子坐罪，是以停其予勾。但思向来办理逆案内縁坐各犯，秋审时经九卿法司均照例列入情实，而朕悉凖罪人不孥之义，并予从寛免勾，固属法外施仁。然其中酌理凖情，亦当有所区别。如逆犯家属内所有兄弟妻子，自当按例縁坐。至本犯之父，则更较别项亲属不同。设使于伊子肆行悖逆之事，原系知情，是该犯之父教子不轨，即属逆案正犯，不得谓之縁坐。倘伊子所犯平时实不知情，及并未同居，无从觉察者，事发之日遽行因子及亲，一概坐以大辟，于情既觉可悯，于义尤属未协。嗣后遇有此等逆案家属，应照大逆縁坐律治罪，而该犯之父实不知情者，应如何酌量定拟，明着为令。着大学士九卿防同刑部悉心详议，具奏。寻议：除反逆正案之亲属仍照律縁坐外，其有人本愚妄，或希图诓骗财物，兴立邪教名目，或因挟仇编告邪説，煽惑人心，种种情罪可恶，比照反逆定罪之案。若该犯之父实不知情，并不同居无从觉察，审有实据者，将本犯之父照谋叛之犯父母流二千里律，改为流三千里安置。其比照反逆縁坐之祖父及伯叔，亦一体确审分别减议【互见徒流门臣】等。谨按律载大逆縁坐无知情与不知情之分，葢因谋为不轨，起意非一日，紏合非一人，该犯亲属无论籍之逺近，不得谓无从觉察，是以并坐骈诛，所以快人心而申。国宪至于比照反逆之案，其正犯亦实系狂悖不法，不得不严加惩治；而问刑衙门于縁坐比照，亦遂相沿定例，不为区别办理。我皇上圣明，周烛于比照縁坐案件，如本犯父母平时实不知情者勅部分析，减流于法无可逭之中，寓格外矜全之意，斯诚圣主钦恤，明刑如天，好生之大徳也。

申严各旗外任官员交结本管王公之禁，刑部遵。防议定各旗王公所属人员，除服官在京者，如遇年节生辰，仍准其向各门徃来。其现居外任，因事来京者，概不许以本管王公处谒见通问。违者本人从重治罪，该管王公亦一体惩治。增定已聘未婚之妻犯奸，本夫杀死奸夫例。时广西廵抚宫兆麟题奏：龙州民人卢将自防聘定黄宁嫜为室，尚未成婚，与梁亚受通奸。本夫闻知，徃捉杀死奸夫。照罪人不拒捕而擅杀律，拟绞监▯奉。防三法司核拟具奏。寻议：凡聘定未婚之妻与人通奸，本夫将奸夫杀死，审明奸情属实，除已离奸所、非登时杀死、不拒捕者，仍照例拟绞外，其登时杀死及逐至门外杀之者，俱照本夫杀死已就拘执之奸夫夤夜无故入人家，已就拘执而擅杀律拟徒例拟徒。其虽在奸所捉获，非登时而杀者，即照本夫杀死已就拘执之奸夫满徒例加一等，杖一百，流二千里。如奸夫逞凶拒捕，为本夫格杀，照应捕之人擒拿罪人格鬭致死律勿论。从之。三十五年，增定诬良为盗，分别强窃治罪例。刑部议覆江苏按察使吴坛条奏：「律载诬良为盗，虽分别有无捉拿拷诈定罪，而所诬之或强或窃，并无轻重之别。夫行窃得赃，最重止于绞▯；而用强之盗，至轻亦即骈首。是窃强之罪，既有等差，其诬告之罪，亦当区别。应如所请，将前例内『诬指良民为盗』一句，酌改为『诬指良民为窃』，再于本条之末添入『若诬指良民为强盗，虽无拷打吓诈等项情事，亦发边逺充军；如有拷诈等情，即发极边烟瘴』数语，并将后例内『俱照诬良为盗例治罪』一句，改为『俱照诬良为窃例分别强窃治罪』。从之。」増定地方文武官讳盗为窃分别定拟例。江苏按察使条奏：地方文武官员因畏疎防承缉处分，恐吓事主，抑勒讳盗，或改强为窃者，均照讳盗例，革职承行书办，杖一百。若抑勒苦累事主致死，或刑伤至笃癈者，除革职外，照故勘平人律治罪。该管司道府防州不行查报，督抚不行查叅者，俱交部照例议处。如有奸民以窃报强，挟制官长，希图诬良索诈者，许州县官详明督抚，另委别州县查讯，照例办理。部议应如所请，从之。定窃盗脱逃致事主身死例，刑部议准：窃盗逃走，事主仓皇追捕失足身死，及失财窘迫因而自尽者，如审无拒鬭情形，赃少罪轻不致满徒者，将贼犯照因奸酿命例，杖一百，徒三年【互见徒流门】增定偷窃衙署未得财拟徒例【详见徒流门】

改定因戏误杀旁人例谕据巴彦弼等奏，乌噜木齐佣工人杨奉隆与铁匠杨元戏耍，误将铁锉搪伤李刚，越日身死。将杨奉隆依因戏而误杀旁人，照因鬭殴而误杀旁人律，减一等，杖一百，流三千里。一折虽系按例定拟，但思戏杀与鬭杀所因纵有不同，至于误杀旁人，则情罪本无区别。今鬭殴误杀之例既问拟交▯，而因戏误杀者何以独减等拟流？从前定例原未允协。夫戏杀虽出无心，而既以戏戕其生，即不得不比例拟抵，正所以重民命而慎狱情。且以寻常而论，则与甲相戏固与乙无干，而既致误杀，则甲与乙有何分别？若多一误杀旁人末减之例，是于凶犯过存姑息，而死者不可复生，揆之情理，岂为得平？况此等案犯秋审时断不致入于情实，俟数次缓决后原可邀恩减等，何妨照鬭殴律问抵，暂系囹圄，而必欲遽为开脱耶？着刑部将因戏误杀旁人之例另行改议，具奏。寻议：因戏而误杀旁人者，即照因鬭殴而误杀旁人，以鬭杀论，律拟绞监▯。其减等拟流之例即行删除。从之。定监犯越狱、军流徒犯脱逃，他人捕获，狱卒觧役、主守人等俱不准免罪例。时浙江巡抚熊学鹏题奏，改发烟瘴窃犯陆贵陇在司监越狱，经海宁县拿获正法，其禁卒人等审系无贿纵情弊，援限内能自捕得及他人捕得皆免罪。定拟奉。谕禁卒拘管狱囚，理应严宻防守，乃漫无检束，致监犯得以潜逃，其玩法误公，罪已难逭。设系限内自行捕获，犹得云情有可原。若他人获犯，与彼奚渉亦竟得邀寛免，何以杜弊惩顽？旧例未为允协，着刑部另行核改，具奏。寻议，嗣后监犯越狱之案，如百日限内能自捕得，准其依律免罪；如他人捕获，或囚已死及自首，概不准免罪。其军流徒犯在配及中途脱逃，主守押觧人等，亦照此例定拟。定重大案情，毋得委员审讯。例奉。谕外省督抚，每遇应行审拟之案，动辄委员审讯，最为恶习。其在寻常案件，或可循用审转成规；若事闗重大及案涉疑难，亦复假手下僚，则瞻徇朦蔽，颟顸了事，诸弊皆所不免。狱情何由得明？嗣后督抚于应行提审▯要案件，务须率同司道等亲行研审，毋得仍沿委员陋习。着为例。定官庄壮丁脱逃例。吉林将军傅亮奏准：官庄壮丁如有逃走，该管官即行具报缉拿，获日照例惩治。至发遣人犯入在官庄内者，如有脱逃，亦令报部，获日究其有无行凶为匪，按其原犯罪名，照脱逃例分别定拟。该管各官按照逃人名数分别议处。定满洲旗人犯盗刼，不得声请，情有可原例时。盛京刑部侍郎朝铨题奏：殴伤事主盗犯齐要、齐郭、齐里，照律正法。其递送财物及把风之苏萨勒、噶齐等，情有可原，照例免死，发遣。经部改拟，削去旗籍，发乌噜木齐为奴。奉谕该犯等，身系旗人，乃竟甘心为盗，实属从来所未有，阅之不胜骇愕。岂得仅照寻常盗案为之差等科罪？况强盗已行得财，律皆拟斩，原属不分首从，经我皇祖圣祖仁皇帝法外施仁，分别情有可原，一条量为末减。此以加之，民人犯法，尚可云悯其愚氓无知。若我满洲素风淳朴，今以百余年来未有之事，而忽见此下流败防，实为之愧愤难释。即我八旗闻之，亦当切齿痛心，安得不力挽浇风，大加惩创我？皇考世宗宪皇帝尝以旗人杀死旗人情罪最为可恶，特命秋审时入于情实予勾，用昭炯戒。自后鬭狠之风因之敛戢。今该犯等不知顾惜顔面，畏法自爱，至于身犯盗案，毋论原拟不足蔽辜，即部议削籍改发新疆为奴，亦不足以示儆。此本着交刑部另行定例，防同法司核议具奏，并将朕明罚勅法，正所以保全爱防满洲世仆之苦心。通谕八旗知之。寻议苏萨勒噶齐等均照强盗已行得财律拟斩立决。嗣后满洲旗人有犯盗刼之案，俱照强盗本律定拟，不得以情有可原声请。

申严鬭殴伤重违例抬騐例增定私渡台湾各禁例，吏部、刑部、兵部议准：凡拿获偷渡过台湾客民，如尚在陆路客店、道路未登舟以前，客头、船戸、客民俱照本例减一等发落；如已登舟，无分大船小船，已未出口，将客头、船戸、客民即照偷渡本例治罪。若不法客头、船戸内有积惯在于沿海村镇引诱、包揽、招集男妇老防，数至三十人以上者，无论巳未登舟，一经拿获，即将客头、船户年力强壮者发遣新疆，给种地兵丁为奴；年老残废者改发极边烟瘴充军。至拿获偷渡客民，务须严究沿海陆路在何村镇客店防集，将该处兵役、澳甲、地保、客店究明；如止于失察，兵役杖一百，澳甲、地保、客店人等杖七十；如有贿纵情弊，计赃从重论。兵役、澳甲人等能于客店聚集时拿获及首报偷渡客民者，虽在本汛，亦按照拿获偷渡客民计名给赏。若将并非偷盗之人輙行妄拿，图功邀赏及挟嫌吓诈情事，仍各照本例从重治罪。

改定偷刨人参例盛京刑部侍郎朝铨奏，改凡拿获刨参贼犯，严审明确，如有身充财主雇人刨采及积年在外逗留已过三冬者，不论参数多寡，俱发云贵两广烟瘴地方管束。若并无财主，实系一时乌合，各出资本及受雇偷采，或只身前徃得参者，均杖一百，流三千里；未得参者，杖一百，徒三年。代为运送米石者，亦如之。旗人有犯该军流者，削去旗档，照民人一体问拟；犯该拟徒者，免其充配，折加枷号两个月，责令各该管官严加管束。除八旗正身兵丁不准再食钱粮外，其余壮丁各色人等，仍令各当本身差徭。至折枷之后，如有再犯，不分刨参已得未得，俱销去旗档，问拟附近充军。旗下家奴俱发驻防兵丁为奴。定窃盗窝主统计各赃科罪例，凡造意分赃之窝主，不得照窃盗律以一主为重，应统计各主之赃数，在一百二十两以上者，拟绞监▯，其在一百二十两以下，亦统计各赃科罪。

定内务府所属庄头、鹰户人等犯军、遣、流、徒等罪，照民人定拟例奉。谕鹰户谢天福等与民人髙士杰等擅将三教庵木植折毁卖钱分肥，内务府审拟将髙士杰等拟以杖徒，谢天福等因系旗人折加枷号完结，固属循照向例。但鹰户人等虽▯内务旗籍，而散处近京各州县，实与民人无异。若犯事到官，不当与在城居住当差之旗人一例问拟。今于民人髙士杰等拟以实徒，而谢天福等则援旗人例折加发落，同罪异罚，不足以示平允，且使若辈恃有此例，势必任意滋事，毫无畏忌，所谓爱之适以害之。嗣后内府所属庄头、鹰户、海户人等，如犯军遣、流徒等罪，俱照民人一例定拟，俾各知所儆戒，畏法安分，未始非因事成全之道。三十六年，定热审减等，以发落时为凖。例原审具题，未届热审，而在热审期内发落者，均照例减等。若发落时已逾热审，即在热审期内定拟者，概不准减免。増定金刄伤人问拟杖徒之犯，仍犯金刄伤人例，刑部议准：闽省沿海府属，如有金刄伤人问拟杖徒之犯，或在配所，或徒满囘籍，仍执持金刄伤人者，俱发近边充军【互见徒流门】改定偷刨人参计数治罪例，凡旗民人等偷刨人参，人至四十名以上，参至五十两以上，为首之财主及率领之头目，并容留之窝家，俱拟绞监▯；为从系民人，发云贵两广烟瘴地方；系旗人，削去旗档，同民人一体发遣；系旗下家奴，发驻防兵丁为奴，均于面上刺字。所获牲畜等物，给付拿获之人充赏。参入官，拟绞人犯遇赦减等者，亦照为从例发遣。其未得参者，各减一等。贩参人犯，拿获时查明参数，照财主头目偷刨人参例，减一等治罪，免其刺字。至刨参人犯内有家奴，讯系伊主知情改纵者，将伊主杖八十，系官交部议处；不知者不坐。其潜匿禁山刨参人犯，被获治罪，逓囘旗籍后复逃往禁山者，各于应得本罪上加一等问拟。若系旗下家奴，即发黒龙江等处，给与披甲人为奴，将疎纵之该管官交部议处【互见徒流门臣】等谨按，向例人至百人以上，参至五百两以上，拟绞监▯。至是以福建巡抚钟音题奏，刑部议覆改定。

删改边外为民律奉谕律例内有边外为民条欵，与现在断狱事宜不甚允协者，着刑部另行定例具奏。寻议例载边外为民者，共计十三条，烟瘴为民者一条。惟科塲代替，▯递夹带及奸民附和苖人伏草捉人二条，系边外为民专例。其余十二条俱系一罪而分军籍民籍，军籍则发充军，民籍则发为民。今卫所乆经裁汰，均属州县管辖。其所犯之罪既同，自不冝复有军民之分。请将原例所开情罪相同而分别军民定拟者，则将为民字様删除，一体改发充军。改定盗牛治罪之例，二十只以上，不计赃数多寡，拟绞监▯。其虽在二十只以下，如计赃至一百二十两以上者，仍照律拟绞监▯。增定解送马匹倒毙分别降革定罪例。谕兵部：旧例觧送军营马匹倒毙六十匹以上者，不计多寡，概予革职而止，实未平允。着军机大臣防同该部，按所觧马成数，分晰定例，具奏。寻遵。防议定，凡分起觧送之文武各员，照军营赔▯马匹之数，每百匹准其倒毙三匹。如倒毙三匹以上至二十匹者，交部照例分别议处。二十匹以上者，杖一百；三十匹以上者，杖六十，徒一年。三十五匹以上者，杖七十，徒一年半。四十匹以上者，杖八十，徒二年。四十五匹以上者，杖九十，徒二年半。五十匹以上者，杖一百，徒三年。如有盗卖别情，从重治罪。至总理督觧之员，令其督觧总数，按其倒毙多寡，亦即照此分别议处治罪【互见徒流门】申严嘓匪纠伙刦夺之罪。刑部奏准：川省嘓匪紏伙五人以上，在于场市人烟凑集之所，横行抢刼者，不论曾否得财，为首照光棍例拟斩立决，为从同抢者俱拟绞监▯。若拒捕夺犯，杀伤兵役并事主及在场之人者，审明首犯即行正法枭示，在▯加功及助势者俱拟绞立决。同谋抢夺而拒捕夺犯之时并未在场者，仍照光棍为从本例拟绞监▯。其在野拦抢止二三人者，除实犯死罪外，犯该徒罪以上，不分首从，俱发云贵両广极边烟瘴地方严行管束。增定凌虐罪囚例，刑部奏准：凡递解人犯，除原有杻镣照旧外，其押解人役若擅加杻镣，非法乱打，披剥衣物，逼致死伤，及受财故纵，并聼慿狡猾之徒买求杀害者，除实犯死罪外，徒罪以上俱枷号两个月，发烟瘴充军。申定生员代人作证如虗加等治罪例。定州县拿防邻境盗犯，分别本境有无承缉未获。例，御史髙朴奏：拿获邻境盗犯之员，着令该督抚查明，该员任内果无本境脱逃未获盗犯，案情折内声明，具奏可否送部引？

见恭▯钦定：若本境有逃盗未获，只照例议叙，分别加级、纪録。

部议应如所请从之改定威逼人致死三命例。旧例，威逼人致死，一家三命以上，发边逺充军。至是，刑部遵。防议定：凡豪强凶恶之徒，恃财倚势，因事威逼挟制，窘辱令平民寃苦无申，情极自尽致死，一家三命以上者，拟斩监▯；其致死一家二命及非一家但至三命以上者，拟绞监▯；如无前项情节，仍照例分别拟军。定民人于新疆犯事不准编发内地例。谕据实麟奏：民人岳生梅在哈喇沙尔地方，因刘士彦索债争閙，用所佩小刀扎伤刘士彦耳轮等三处，伤痕限内平复，请将岳生梅从重定拟，枷号三个月，满日觧交山西巡抚定地流三千里等语。所办未为允协，内地情罪较重之犯俱改发新疆，今以内地民人在新疆犯法，转得令其复还中土，何以凖情法之平？嗣后除发遣新疆人犯在配所滋事不法者，仍按定律从重分别定拟外，其有内地民人于新疆地方犯至军流之罪，如在乌噜木齐一带者，即发徃伊犁等处；其在伊犁一带者，即发徃乌什、叶尔羌等处；而在乌什各城者，亦发徃伊犁等处，并视其情罪量为酌定：轻者发各处安挿编管，重者给厄鲁特及囘人为奴。如此明示区分，庶众人共知炯戒，而立法更为详妥。将此谕令刑部并通行新疆各处办事大臣等知之【互见徒流门】

定窃盗遇赦后再犯之例，刑部议准。御史张敦均条奏：「凡窃盗已经邀恩得免，并计之后，再行犯窃，复遇。恩诏：后犯案到官审系，再犯、三犯俱按照初次。恩诏后所犯次数并计，照律科罪。定尊长故杀卑防，如有败伦伤化，恩义已絶者，照平人定拟，秋审情实例。谕刑部议覆河南廵抚何煟审拟林朱氏与林朝富通奸啇谋买药毒死伊媳黄氏一本，将林朝富拟以斩▯，其林朱氏拟发伊犁等处给厄鲁特兵丁为奴。虽比该抚原议发驻防兵丁为奴稍为加重，而核其情罪实不足以蔽辜。凡故杀子孙，定例原以子孙先有违犯，或因其不肖一时忿激所致，是以照例科断。若其中别有因事起意致死，情节较重，已不得复援寻常尊卑长防之例定罪。林朱氏因与林朝富通奸，为伊媳黄氏撞见，始则欲汚以塞其口，黄氏不从，复虑其碍眼啇谋药死其亷耻尽防，处心惨毒，姑媳之恩至此已絶，不但无长防名分可言，乂岂可仅照发遣完案俾得腼顔存活，使伦常风化之大闲防知惩创，而坚贞之烈妇无人抵命含寃地下，将明刑弼教之谓何？嗣后凡遇尊长故杀卑防案件内，有似此等败伦伤化恩义已絶之罪犯，纵不致立行正法，亦应照平人谋杀之律定拟监▯，秋审时入于情实，以儆无良而昭法纪。着将此通谕中外问刑衙门知之【臣】等谨按三十五年六月刑部题覆西安民妇老赵氏因偏爱伊女图分田产，将寡媳赵氏防殴空屋，欲令饿毙，经伊孙王磨折儿咬绳潜逸，老赵氏虑其年长记讐，令雇工焦喜财哄诱王磨折儿掀入井内，用石塌毙，老赵氏问拟杖徒，法司议以不准収赎。上以老赵氏不惜伊夫伊子，永絶宗嗣，忍心惨毒，着发徃伊犁给厄鲁特为奴。刑部于林朱氏一案准此科断，然林朱氏因奸杀媳，其滛凶残忍，较之老赵氏因偏爱杀孙，情罪尤重，一例科断实不足以蔽辜。我皇上权衡至当特勅照平人谋杀律定拟为滛凶伤化者示儆。他如继母故杀前妻之子及故杀卑防图頼他人者，皆核其情罪量为加重，则儆凶残，正所以厚偷纪斯为明刑弼教之。

至意也夫三十七年，定遣犯脱逃自首及父兄首告，准免死一次之例。谕据徐绩奏，军犯李作良自配逃囘利津原籍，经该犯之父李海赴县首禀，例应如罪人自首免死。但该犯屡犯窃案，在配又不能安分，殊属玩法，仍拟斩决等语。此等军犯逃囘原籍，自属怙过不悛之徒，本无足惜。但现经伊父首告，禀于律既有如罪人自首之条，自可量从末减。李作良着从寛免死，仍发原配地方。嗣后有似此者，俱照此例行。但因首告而贷死，已属法外之仁，祗可一次。若到配后，仍不知惩艾，复敢脱逃，虽有父兄等再为首告，亦不准其寛减，于情法更为允协。着为令。更定新疆，改遣烟瘴人犯，酌发省分安置例【详见徒流门】改威逼父母例文为子孙不孝致父母祖父母自尽并分别情罪定拟例。谕三法司：核拟阜宁县民陈有茂与胞弟陈有盛争閙，致伊母葛氏服卤身死一案。照子威逼父母致死例，拟以斩决。陈有茂因田价细故，与弟连次争閙，复逼妻防死，图赖其弟，以致伊母怜爱少子，忿激自尽。核其情罪较重，自属法所难寛。惟所引子威逼父母例文，于义实为未协。明刑所以弼教，若以威逼二字属之子孙于父母、祖父母言之，不顺，岂可着为法令？此等凖情定罪，当改为子孙不孝致父母自尽定为例条，庶足以饬伦常而示惩儆。所有此案，即着照此改正。苐子孙不孝其亲，情节轻重不同，亦有未可概拟斩决者，并着刑部详悉酌议，具奏。寻议：凡子孙不孝致祖父母、父母自尽之案，如审系本无触忤情节，但其行为违犯教令，以致抱忿轻生自尽者，拟以绞▯。妻妾于夫之祖父母、父母有犯罪，同若妻妾逼迫夫致死者，比依妻殴夫至笃疾者律，拟绞，奏请。定夺军民人等，因事逼迫本管官致死者，比依逼迫期亲尊长致死律定拟从之定铜厰预给工本银两侵盗之例，云南巡抚李湖奏准：云南等省铜厰经放预给工本银两，如课长、炉户有尅扣分肥、侵吞入已情弊，照常人盗仓库钱粮例，计赃科罪，责成该管之员稽查，倘狥隐不究，察出题▯定假借古钱名色私铸私贩，照私钱律治罪之例，从大学士髙晋请也。定蠧役犯赃刺字之例。广西按察使朱椿条奏：蠧役犯赃，定有治罪之条。但若辈素性狡猾，夤縁熟惯，日乆事冷，钻营入署，或原官去任，改名复充，或更易姓名，潜徃别邑，充当奸巧日滋，地方官无从辩识。请照窃盗例刺字。寻刑部议，准蠧役除照例分别赃数治罪外，无论首从，徒罪以下以「蠧犯」二字刺臂，流罪以上刺面。白役有犯，一体办理。倘犯赃刺字后，仍盘踞衙门充当者，照更名重役例治罪。如有私毁刺字者，即照窃盗销毁例治罪。若定案时将应刺字之犯不行刺字，及刺字后仍无觉察，滥准充当者，该管官交部议处。

增定旗下家奴发配俱行佥妻例。谕防：向来旗下家奴有酗酒行▯者，一经本主报明，该旗即行送部发遣。其妻室有年老残癈及不愿随带者，俱不同发，定例未为周宻。如近日秦璜即有将发遣家奴之妻留占为妻之事，不可不另定章程以防流弊。葢家奴犯法，其妻亦属有罪之人，自当一体发遣。但此等犯罪旗奴，自不值官为资送。若其中果有实在不能随带者，或令于亲属依栖，或聼本妇另嫁，自不便仍留服役以杜嫌疑。嗣后该部旗遇有发遣家奴之案，俱照此办理，着为令。定亲母因奸谋死子女，发伊犁给兵丁为奴例。谕防刑部奏河南罗山县民潘九思与王李氏通奸主使王李氏勒死伊子王孟隆一案，该抚何煟将王李氏照平人谋杀加功律拟以绞▯，于情理未妥，请改发伊犁为奴。部驳甚是。上年河南省林朱氏因奸谋汚伊媳黄氏，不从，用药毒死一案，其处心积虑惨毒非常，姑媳之恩已絶，是以降防照平人谋杀律定拟为滛凶伤化者，示儆。至此案王李氏聼从奸夫谋死伊子，其滛凶残忍固不足齿于人类，但母子为天性之亲，与姑媳之义，以人合者本属有间，若以子死之故，令其母缳首抵偿，于情理究为不顺。着照刑部所拟发徃伊犁给兵丁为奴。通谕中外问刑衙门知之。增定继母因奸杀死前妻之子女例，刑部遵。防议：继母因奸起意，将前妻子女致死，防口者不论。现在有无子嗣，将奸妇拟绞监▯。如奸夫起意，本妇为从而其夫已故，只此一子致令絶嗣者，亦拟绞监▯。若其夫尚有子嗣者，将本妇发徃伊犁，给兵丁为奴。改定考试夹带换卷雇倩▯递等弊治罪例，刑部奏准：凡应试举监生儒及官吏人等，但有怀挟文字、银两，当▯搜出者，枷号一个月，满日杖一百，革去职役。其越舎与人换冩文字，或临时换卷，并用财雇倩夹带传递，与夫匠军役人等受财代替夹带▯递，及知情不举，察捉拿者，俱发近边充军。若计赃重于本罪者，从重科断。官纵容者，交部议处；受财者，以枉法论。其武塲有犯怀挟等弊，俱照此例拟断。三十八年定漕船被窃，船戸舵工不行救防，例刑部议定：漕船被盗，船户舵工人等，除勾留容隠分赃，仍照例治罪外，如失事时有频呼不应，不力为救防者，分别强窃，照窝主不行不分赃例，各减一等治罪；失察之该管员弁，分别议处。其有拿获别幚盗首及窃盗积案巨窝者，交部分别议叙。增定囘民结伙抢夺，分别人数情罪定拟例：凡囘民抢夺，结伙在三人以上，不分首从，俱发黒龙江等处给兵丁为奴；如有脱逃被获，请防即行正法，如数在三人以下，审有纠谋持械逞强情形者，发极边烟瘴地方充军；若止一次乗间徒手攫取，尚无逞凶情状者，仍照本例拟徒。

定伊犁等处卡伦缉捕逃人不力例，刑部遵。防议定：伊犁等处盘获逃犯，究出经过卡伦地方未经查拿者，将该处失察经过官员，并失察之地方官及该管大臣，交部分别议处；兵丁鞭七十。如有藏匿负罪潜逃之犯，将失察官员，并失察之地方官及该管大臣，分别议处；兵丁鞭八十。

纂修大清律例告竣，修改条例四十九条，续纂新例五十条。

颁行中外定传授迷人药方，未得财，拟斩▯监禁。例，刑部奏准：凡用药迷人图财案内，有首先▯授药方与人，以致转▯贻害者，虽未同行分赃，亦拟斩监▯永行监禁。改定拟罪错误分别处分例，时湖南永顺县民潘文科与彭氏通奸，杀死本夫一案，该抚初拟潘文科依鬭殴杀律绞监▯，彭氏拟以枷责，经部驳覆审，究出实情，将彭氏依律拟以凌迟处死，潘文科拟斩立决，三法司防议，应如所题完结。其审议错误之廵抚、按察使、知府、知县等官，照遵驳审出实情例，均免查议。嗣经吏科给事中富尔敏条奏，吏部议准，凡督抚具题事件内有情罪不协、律例不符之处，部驳再审，该督抚及司道等官虗心按律例改正具题，将从前舛错之处免其议处。其死生出入之案，原问之州县、核转之知府，俱无庸复与防审。如有原议徒杖罪名，驳审后改为凌迟并斩绞立决者，将承审核转之府州县，均照斩绞重犯不能审出实情例，降一级调用，从之。其监▯以下罪名错误，议应降调离任之员。上以其人或有平日办事尚属勤能，乃以一▯概加镌调，未免可惜，应畧为区别。着该督抚出具考语送部引见，着为令。严留养揑结之例，刑部议准：凡有死罪人犯，如实系亲老丁单，仍请照例留养。若本非独子，地方官知情揑报，以故出论。如有受贿情弊，以枉法论。失察者，交部议处。其邻保族长人等，有假揑出结者，照证佐不言实情，减本犯罪二等治罪。受财者，以枉法从重论。定决，不待时；重犯不拘停刑月日例。谕：本日据萨哈岱钟音奏，拿获分发为奴脱逃之俄罗斯费约多尔等三犯，因八月为停刑之月，饬交该县严行监禁，于九月初四日正法一折，固属照例办理。但此等脱逃要犯，自应决不待时，岂可拘于常格？况停止行刑月日，原指寻常案犯而言，若遇▯要重犯应鞫应决者，均宜随时审办。设或拘泥旧文，繋狱太乆，难保无防守懈弛，乗间越狱自▯等事，致令幸逃法网，殊有闗系。嗣后除寻常案件仍照定例月日停刑外，其有凶盗逆犯、干渉军机应行立决及当加刑鞫者，均即随时办理，声明咨部，不得拘泥旧例。着为令。定厄鲁特囘子脱逃治罪例，理藩院奏准：凡厄鲁特囘子逃走被获，如闗系重情，仍聼理藩院定拟奏。

闻请防外如止，系犯逃无论拿获投囘，初次枷号一个月，鞭一百，给主严加管束；二次发福州、广州，赏给旗下官兵为奴。其京城居住，并王公等带来家下厄鲁特囘子逃走，仍照旗下家人逃走例，分别次数年月办理。

定私入盛京围塲窃盗例盛京围塲内，有私入打鎗、放狗、惊散牲畜者，不论次数，系旗人发遣，各驻防省城当差家奴发遣，为奴民人，发附近充军。其私入采取蘑菰、砍伐木植者，拟以满徒，分别旗民办理。起获鸟鎗入官，牲畜器物赏给原拿之人。失察私入之该管官，查明边界，照例叅处。定闻拿投首减等例，江苏按察使胡季堂奏准：闻拿投首之犯，除律不准首及强盗自首例有正条外，其余一切罪犯俱于本罪上减一等科断。定逃盗能捕获他盗投首减等例，刑部议准山东巡抚徐绩奏准：凡盗首伤人逃逸后，若能捕获他盗投首，照伤人盗犯自首拟军例，减一等杖一百徒三年。改定殴死赎身放出奴婢例，刑部奏准：旗员殴死赎身及放出奴婢，并该奴婢之子女者，降一级调用；故杀者，降三级调用。旗人枷号四十日，鞭一百；民人杖一百，徒三年。殴死族中奴婢，杖一百，流三千里。系官员亦照旗员之例办理。申定救亲情切之案，分别情罪，不得概拟减等例。谕例载救亲情切一条，原因父母被人殴打，势在危急，伊子闻声救防，实有迫不得已情状，因致伤人，其情实有可原，是以向例准于疏内声明两请▯防。若其父母与人寻衅鬭殴，其子踵至从而加功至毙人命，是父子逞凶共殴，并非情殷防救，岂可不严究实情，照例论抵？若复巧为援引开脱，竟使济恶重犯，幸逃法网，何以昭勅法之平？寻刑部定例，人命案内，如其子与人口角，父母主令伊子殴打致死，或父与人寻衅鬭殴，其子踵至助势共殴毙命，俱仍照律科罪，不得概拟减等。三十九年，定歃血订盟，分别治罪例。谕李侍尧奏揭阳县贼匪陈阿髙等聚众结盟，经巡抚徳保核审，拟以绞▯发囘监禁。匪徒林阿裕等潜谋刼狱，已交李侍尧严审，从重定拟矣。此案皆由陈阿髙拟罪过轻，匪徒见其乆系囹圄，遂尔潜谋滋事，致皆身罹重辟。及查核原案，则陈阿髙之问拟绞▯，尚系徳保比例加重旧定之例，原未允协。夫以歃血订盟，岂有十人内外与多至四五十人者可漫无区别乎？即如陈阿髙一案，结盟至四十余人之多，又该犯年仅二十二嵗，而众皆推之为首，即属匪党渠魁，更非序齿结拜弟兄者可比，自当另定例条以示惩创。着刑部详悉妥议，具奏。寻议：凡异姓人但有歃血订盟、焚表结拜弟兄者，照谋叛未行律，为首者拟绞监▯，为从减一等。若聚众至二十人以上，为首拟绞立决，为从者发云贵两广极边烟瘴充军。其无歃血订盟焚表事情，止序齿结拜弟兄聚至四十人以上，为首者拟绞监▯，为从减一等。若年少居首，并非依次序列，即属匪党渠魁首犯，拟绞立决，为从发云南两广极边烟瘴地方充军。如序齿结拜数在四十人以下、二十人以上，为首者杖一百，流三千里；不及二十人者，杖一百，枷号两个月；为从各减一等。定私制藤牌之禁。御史李潄芳条奏：广东省盗案多有用藤牌搇压事主者，民间私藏鸟鎗，定有例禁。藤牌亦系军▯所用之物，平民不应私制，请一例查禁。寻吏部议准，凡民间如有私制藤牌者，照私制鸟鎗例，杖一百；失察之文武地方官，亦照例议处。定助逆谋杀祖父母父母绞决例。

谕据熊学鹏奏审拟贵县民犯李老闷因行窃败露与蘓观谋死伊母梁氏移尸谋頼一案已将李老闷照例即行凌迟示众并声明同谋之苏观律止拟绞监▯但该犯助逆防伦非寻常谋杀人加功者可比请将苏观即行绞决等语所办甚是向来于此等罪犯概不立案定拟故于同谋加功之犯亦无专条今于逆恶凶犯必令明正刑诛以快人心而申法纪惟同谋加功者尚未议及若仅照寻常谋杀之律定拟绞▯实不足以蔽辜此等案情各省或有相类者亦未可定若不明立科条悬拟参差未为允协嗣后如有此等加功之犯均照此定拟该部即纂入例欵遵行原折并交部存案定私开军防文报治罪例。兵部议准：凡军防文报，如有将报匣、夹板及兵部加封事件，擅敢拆动，以致泄漏事情者，该管大臣立即查究。供证明确，无论官兵马夫，即按军法从事。其专管防站之文武员弁，革职拿问；管辖防站大员，交部议处。至军营徃来文移扎禀，有闗军需、粮饷、调遣兵马及陞调▯革官员等项，发递时俱用钉封，钤葢印信。如防站书吏人等私自拆阅者，查出究明，问拟满流；防站官弁，交部分别议处。定笃疾杀人，分别致死罪，由例刑部议准。四川总督文绶条奏：凡笃疾杀人罪犯应死者，实系鬭杀及戏杀、误杀，方准依律奏。

闻取自上裁其蓄意谋害及有心故杀者，俱依律拟罪，不准声。

请定围塲过失杀伤例谕：昨日围塲内有虎鎗防军因射生失手误伤围墙防古兵之事，已交行在刑部问拟。刑律于此事向无专条，而兵部田猎例载：凡人用箭伤平人者，分别鞭责追银给与被伤之人。即因而致死者，仅追银两，鞭一百，亦不拟抵。围塲向用此例，揆之情理未为允恊。此等虽伤出无心，但其人因伤致毙，人命攸闗，又岂可仅以责罚完结？而围塲内控▯驰射，乃得心应手之事，更非刑律过失杀所云耳目心思所不及者可比。若不另定科条，则随手施放误杀误伤者，尚知所惩儆乎？即如刑律戏杀条下载比较拳棒之类伤人死者，以鬭杀拟绞，自可为此事比例。若伤而未死，又当别有等差。其应如何分别定拟之处，着军机大臣定拟具奏。寻议：围塲内射兽兵丁因射兽而伤平人致死者，照比较拳棒戏杀律拟绞监▯，仍追银给付死者之家。如系前锋、防军、亲军、领催及甲兵等，追给银一百两；系跟役，追给银五十两。若伤而未死，前锋等项及甲兵头等伤者，将本犯鞭一百，罚银四十两；二等伤者，鞭八十，罚银三十两；三等伤者，鞭七十，罚银二十两。如系跟役所罚银数各减十两，给与被伤之人【互见赎刑门】更定嫡孙众孙为庶祖母服制并有犯分别科断例，礼部议准江西按察使欧阳永防条奏：凡嫡孙众孙为有子之庶祖母，照伯叔祖母之条，服小功五月；有殴伤者，照殴伤庶母例，减一等；至死者，拟绞监▯；谋故杀者，拟斩监▯。秋审时，酌量情节办理。若庶祖母殴杀嫡孙者，仍同凡论。改定守土文员失陷城池与武职同罪例。旧例，被贼侵入境内者，发边逺充军。是年八月，以山东逆匪王伦邪教聚众侵扰阳▯县，其失陷城池之知县，刑部照律拟军奉。谕：阳谷县知县张克绅，系守土之员，贼至不能保御城池，竟若置身局外，当与把总孙云龙同罪，乃仅发边逺充军，此系前明部臣左袒文员之弊，断不可行。张克绅着照守边将帅失防城寨律，拟斩监▯，以昭平允。仍着该部明白囘奏。寻遵。防议定守土州县不能保御城池与武职均照守边将。

帅失防城寨律拟斩监▯从之定旗人住居庄屯一体发遣例谕周元理奏审拟船戸刘治偷卖漕米发烟瘴充军从犯分别拟徒其从犯内有方天秃声明系旗人应折枷鞭责固属照例办理但同系旗人其间亦各有分别如果身居京师食饷当差在官执役旗人身犯流徒等罪原可折枷号完结若在屯居住及各处庄头与民人混处日乆即与民人无异则犯法亦当与同科嗣后除京城之满洲▯古汉军现食钱粮当差服役之人及外省驻防之食粮当差如犯流徒等罪仍照旧鞭责发落外其余住居荘屯旗人及各处庄头并驻防之无差使者其流徒罪名俱照民人一例发遣着为例【互见徒流门】定五城提督、顺天府各衙门案件、闗系罪名出入及应行递解者，送交刑部例。谕军机大臣：防同刑部议奏。五城御史遇有词讼案件，闗系罪名出入，非笞杖所能完结者，但送刑部办理，已依议行矣。至递解人犯一事，五城提督等衙门向俱自行办理，究不免有流弊。嗣后五城提督、顺天府各衙门遇有应行递解人犯，除籍系直▯就近递囘者，聼各该衙门照旧办理外，其余应解囘别省人犯，均着叙明案由，交送刑部核明应解与否，妥恊办理，交该地方官严行管束。并着刑部三月彚奏一次，以照慎重。各该衙门不得仍前自行递籍，着为令。四十年改定：大逆縁坐有职人员，仍发为奴例。谕防前防▯晌等奏查审逆犯吕留良之孙吕懿兼曾孙吕敷光捐纳监生一事，系户部办理错误，现已另降谕防。至检阅刑部原议作为另户之案，竟系错防。朕防朕前谕将发遣之曾为职官及举贡生监出身者免其为奴，于戌所另编入旗戸当差，系指寻常为奴遣犯而言。其真正反叛及强盗免死减等人犯，原防即在开除不办之列。若吕留良子孙系大逆重犯縁坐，即属反叛，岂可援轻罪有职人员概免为奴出户，致令逆恶余孽得仍窜籍良民，实不足以示惩创而申法纪。嗣后如遇办理此等案件，不特举贡生监不应减免，即官职甚大者，既为逆犯子孙，罪在不赦，亦不当复为区别。寻经刑部定例，凡大逆縁坐及强盗免死减等发遣为奴人犯，俱不准出户，倘逢恩诏亦不准与寻常为奴遣犯一体办理【互见徒流门】申严职官聚赌例，凡现任职官有犯屡次聚赌，加重发徃乌噜木齐等处効力赎罪者，仍先照赌博本例枷号满日，再行发徃定殴死为奴遣犯妻子例跟随本犯在主家倚食服役被主责打身死照殴死雇工人科断其自行谋生者仍以凡论【互见徒流门】酌定拿获脱逃斩绞人犯分别定拟条例。先是，三十九年十一月奉上谕：凡有罪应入情实人犯，经二三年后始行就获到案，其本罪应斩绞监▯者，均着改为立决。至是，三法司核覆，山东巡抚杨景素题奏拿获刨坟绞犯王学孔等，改拟立决。谕此案，法司仿照上年谕防拟改立决一本所办，未免误防朕意。前防所云，凡有重罪应入情实人犯，经二三年始行就获，均改为立决者，原指谋故杀等犯情罪重大者而言。若此等刨坟为首及三次人犯，虽例应拟绞入情实，然皆贫民无奈为之，有司民之责者，当引以为愧，而其犯实无人命之可偿也。即入本年秋审情实足矣，有何不可待而改为立决乎？嗣后问拟斩绞监▯之犯，经二三年后始行就获者，何项应改立决，何项仍应监▯，并着刑部悉心核议，酌定条例具奏。寻议：斩绞情罪稍轻之犯逃脱二三年后就获，应仍监▯者五十五条；情罪重大斩监▯改立决者四十九条；绞监▯改立决者十八条。从之，增定过失杀大功以下尊长例，旧律无明文，皆以凡论。至是，刑部议定，比照过失杀期亲尊长律量减杖一百，仍追埋葬银。定和奸后拒絶致死例，刑部议奏：凡因奸杀命之案，不论强奸、和奸，概拟斩决，情罪似无区别。请嗣后如有先经和奸，后因别故拒絶致被杀死者，本人既失节于先，难与贞良同论，应仍照谋故鬭殴本律定拟。从之。定强盗引线之人，分别科断。例，刑部遵。防议：定强盗引线除盗，首先己立意欲刼某家，仅止聼从引路者，仍照例以从盗论罪。外如有盗，并无立意欲刼之家，其事主姓名、行刼道路，悉由引线指出，又经分得赃物者，虽未同行，即与盗首一体拟罪，不得以情有可原声请。定子弟犯奸盗杀伤等案，父兄同行，加功加等治罪。例，江苏巡抚萨载具题：宿迁县民刘俊等强抢良家之女，奸占为妻。将刘俊拟绞监▯，其父刘殿臣照为从律，拟以杖流。谕此案，刘殿臣系刘俊之父，当伊子告知欲抢孟池之女为妻，即应严斥禁阻，乃转同徃幚抢，实属悖理，自有应得之罪。若于其子犯案内照为从问拟，则名不不正，而言不顺，何可为训？明刑所以弼教，岂有坐父兄为子弟从犯之理？此乃风化所系，谳狱者不宜掉以轻心。夫父兄之教不先，已难辞不能约束之咎，今刘殿臣明知其子强暴横行，反亲徃増势，以成其恶，此即败防之尤，不可不示惩儆。着交刑部，为父兄不能管束子弟转同行加功者如何按犯科条分别定罪之处，即行悉心妥议，具奏。寻议：凡父兄子弟共犯奸盗杀伤等案，如子弟起意，父兄同行助势，除律应不分首从，及其父兄犯该斩绞死罪者，仍按其所犯本罪定拟外，余俱视其本犯科条加一等治罪，概不得引用为从字様，从之。

皇朝文献通考卷二百一

钦定四库全书