皇朝文献通考卷一百九十八

皇朝文献通考卷一百九十八

刑考【四】

刑制雍正十三年九月皇上御极特谕本年恩诏赦欵甚多，但奴仆告家主之案，名分攸闗，情罪可恶，毋得援恩赦免。嗣后遇有奴仆首告家主者，虽所告皆实，亦必重治其罪，着为令。定文武生员犯赌加常人一等治罪例。严衙役逼诈例，凡衙役犯赃，除致死人命，赃至满贯，仍按律例定拟外，如有索诈贫民，致令卖鬻男女者，亦照蠧役恐吓诈赃例，并妻安插奉天为从，各减徒三年发落【互见徒流门】定发塜盗葬例，刑部议奏：嗣后贪人吉壤，将逺年之塜盗发者，子孙告发审实，将盗发之人以开棺见尸律拟绞监▯。但棺久必坏，塜久必平，如非其子孙，又无确据勾引匪类伙告伙证陷害无辜者，将为首照诬告人死罪未决律杖一百，流三千里；为从者照诬告为从律科断。若本人逺祖之坟被人▯掘盗葬，因将盗葬之棺▯掘抛弃者，虽同是▯塜，不必以发塜论，应照祖父被人杀，子孙不告官而擅杀凶人律杖六十。若盗葬者尚无▯掘等情，止在切近坟旁盗葬，而本家即行▯掘者，应依地界内有死人不报官而輙移他处律科断。如有毁弃尸骸等情，应照地界内有死人而移尸毁弃律科断，盗葬之人依本律杖八十，责令迁移。若非坟地，止于田地▯园内盗葬，而地主▯掘之者，除开棺见尸照律拟绞外，不开棺见尸者照本律减一等科断，其盗葬之人应依本律减二等杖六十，亦责令迁移。以上皆指凡人而言，如两造本系亲属，其坟塜尸骸与本人皆有服制，则两造各照▯服内亲塜律科断。从之。

乾隆元年严捕四恶之令奉谕：朕闻奸宄不锄，不可以安善良；风俗不正，不可以兴教化。闾阎之大恶有四：一曰盗，三代圣王不待教而诛者也；二曰赌博，干犯功令，贻害父兄，以视周官之罢民未丽于法，而系诸嘉石，収之圜土者，罪有甚矣；三曰打架，即周官所谓乱民，孟子所谓贼民也；四曰娼妓，则自周以前人类中未尝有此。此四恶者，刼人之财，戕人之命，伤人之肢体，破人之家，败人之徳，为善良之害者，莫大于此，是以我皇考爱民之深，忧民之切，严申纠禁，积歳月之久，然后道路少响，马及老▯贼而商旅以宁，赌博及造赌具者渐次改业，而家室以安，聚党打架者敛迹，而城市乡镇鲜闻鬬嚣，娼妓逺藏，不敢淹留客店，此皇考十有三年，政教精神所贯注，而海内臣民显见其功效，实享其乐利者也。朕嗣位以来，增广赦条，惠保良民，使得从容休息；而无识诸臣，误谓朕一切寛容，不事稽察，民间讹言诸禁已开，风闻直省四恶皆防，露其端倪，是守土之官敢悖。世宗宪皇帝之明防，堕十有三年之成功，而戕贼善良，伤败风俗也。自后，州县官有政令废弛，使四恶复行于境内者，该督抚即行严叅。督抚、司道、郡守有不能董率州县，殚心捕治者，必以溺职治罪，与通苞苴、受贿赂者等，决不轻贷。禁止佛戏，礼部题：“嗣后民间防祭之事，诵经礼防，仍听自便。外其加以丝竹管▯演唱佛戏之处，应严行禁止，违者照违制例治罪。”从之。定聚众械鬬，分别首从，科断流徒例【详见徒流门】严禁仵作妄报匿伤之弊。凡事繁州县设仵作三名，中县二名，小县一名。如有招揺贿嘱妄报者，严行治罪。严私毙人命之禁。江西山僻乡村，常有逞凶争角。统众毒殴，且有私立规条，贫人有犯，并不鸣官，或裹以竹篓沉置水中，或开掘土坑活埋致毙，勒逼亲属写立服状，靖安、新淦、信丰等县尤多，奉谕地方官：失于化导禁约，以致村野凶暴藐法横行，着严行禁止。倘有仍蹈前辙者，严拿从重定拟。定分别光棍例，总理事务王大臣防同刑部议定：嗣后，除例载比照光棍各条，仍照例斟酌定拟外，其余情罪相彷，尚非实在光棍者，不得混照光棍例定拟。申严番役吓诈骗害之禁。都察院奏审李长防诬告刘四因事行贿，刑部司员刘琬受赃，全属歩军统领衙门番役等伙匪揑词供证确凿，并奏番役之白役人等，俗名圆扁子，并非额役，每借名吓诈生事，设计诱人犯法，民间甚为扰累。奉谕：向来提督衙门番役及内务府番役，恣行不法，遇事生风，其索诈骗害之恶，不可枚举。朕又闻番役等竟将京城内外地方各人私自分管，且将六部衙门事件各派一人访查，此则可恶之尤甚者。部院之事，自有该管之大臣与职司稽察之官员，番役何人，而敢于私自窥伺，以持其长短乎？着歩军统领严行禁止，并将白役、圆扁子之类尽行革退，不许私留一人，致滋闾阎之扰。嗣后倘有被番役等骗害者，准赴刑部、都察院控告，该部院即据实奏闻，朕必将畨役严审治罪。中定施用刑具之例，刑部议准：各省州县所用刑具，务照定式，不得用短夹棍及大板重枷。至徴比钱粮，应用小板轻枷，薄以示惩，下限全完即行释放。又强盗、十恶、谋故杀人等重犯，仍照例用鐡锁杻镣各三道。其余鬬杀人命以及军流徒犯，止用枷杻各一道。笞杖人犯，止用铁锁。定遣犯逃后为匪之例，刑部议准：嗣后平常发遣人犯逃后，无行凶为匪者，仍照例于发遣处枷号两个月，鞭一百，交与该管处严行管束。外其审有行凶为匪者，悉照现在所犯分别定拟：犯应监候斩者，改为立斩；犯应监▯绞者，改为立绞；犯应徒以上者，改为绞监▯。至于行凶为匪之事情，罪各有轻重，如窃盗计赃、鬬殴伤人，俱有罪止于杖者，若一概置之重典，似属未协。应照逃回无行凶为匪例，枷号两月之外，再枷号一月【互见徒流门】

改定故杀胞弟例奉谕律载兄故杀弟者杖一百流二千里，故杀妻者绞。朕思兄弟乃手足之亲，较妻为重。今杀妻拟抵，而杀弟转轻，其情理未协。其如何更定律例之处，着九卿防议。寻议故杀期亲弟妹，照故杀大功弟妹律，均拟斩监▯。殴至死者，亦改照本律满徒加一等，杖一百流二千里。从之【互见徒流门】更定生监包揽钱粮例。凡贡监生员包揽钱粮，侵収入已者，照常人盗仓库钱粮例，计赃论罪。包揽八十两以上，虽无拖欠，照不应重律，杖八十，仍革去贡监生员。不及八十两者，仍照揽纳税粮，杖六十之律定拟。又设立循环监簿。刑部奏准，嗣后各省各府设立循环监簿，饬令所属州县将毎日出入监犯名姓填注，按月申送该府逐一查阅。其有不应收监而滥行监禁及怀挟私讐故禁平人者，均照律拟罪。虽系应监人犯，如有吏卒借端需索者，以枉法从重治罪。该管官照失察衙役犯赃例议处，故纵者照纵役犯赃例革职。二年，定捕役致死犯人例。刑部议奏：嗣后，除犯人脱逃、持仗拒捕，其捕役实因追擒格鬬而杀死者，照律勿论外，若罪犯业经拏获，而捕役借称设法制缚，误伤其命者，仍照已就拘执而杀之律，以鬬杀论。倘捕役受人贿嘱，将罪人致死者，照谋杀人首从律治罪，并将捕役误伤杀死人例停其引用。从之。定盐徒十人以下伤一人例，三法司改拟。山东省拒捕殴伤巡役之盐徒张汉等，分别绞候佥遣，并声明律载：盐徒拒捕者斩监候，为从者减一等，杖一百，流三千里。又定例：盐徒聚众，若止十人以下，原无兵仗，遇有追捕拒敌，因而伤至二人以上，为首者依律处斩，下手之人比照中途打夺罪人因而伤人律拟绞。并未议及止伤一人为首与下手之人作何治罪之条。今张汉拒捕，实止伤及一人，若遽照伤至二人为首律拟斩监候，下手之张臻等照中途打夺罪人因而伤人例拟绞监候，殊未允协。请将张汉改照罪人拒捕殴所捕人至折伤以上者律拟绞监候，张臻等照为从律减一等，佥妻流三千里，至配所杖一百，并请。敕下律例馆，载入例内，从之【互见徒流门】定停族人致死族匪免抵之例。旧例凡同族之中有凶悍不法、偷窃奸宄之人，倘事起一时，合族公愤，不及鸣官，处以家法，致死者报官审明，死者应死与不应死，将为首者分别定拟，免其拟抵。至是，两广总督鄂弥达奏称：族中贤愚不一，恐有朋比串害地方，岂能洞烛无遗？倘民间恃有减等免抵之例，相习成风，其中难免寃抑，应请

敕下律例馆将此条酌删从之定本宗为人后者之子孙及异姓义子犯本生尊长例，九卿防议。律载为人后者为本生亲属孝服降一等，又称乞养异姓义子以乱宗族者，杖六十，其子归宗。并未将本宗为人后者之子孙及异姓义子未经归宗以前，于本生亲属服制分晰注明，恐愚人无知误罹法网，内外法司或间有引断错误之处。嗣后凡本宗为人后者之子孙，于本生亲属孝服祗论所后宗支，本生亲属降服。如于本生亲属有犯，俱照所后服制定拟。其异姓义子与伊所生子孙为本生父母及亲属孝服，俱不准降等。即已立为嗣，原系律应归宗之人，其本身及所生子孙为本生父母亲属孝服，亦俱不准降等。各项有犯，仍系本宗服制科罪，照例归宗，从之。定图财害命分首从例，奉谕：图财害命，原同强盗之例。查强盗案尚有分别，不尽立决而谋财之案，或以数人而抵一人之命，于法未免稍重。大抵图财谋命者，若无起意为首之人，必不能行事。今若将起意为首者立置重典，其余改为监候，使天下知起意之罪不同于胁从，不敢造谋纠约，则此等凶恶之事，未必不渐次减少。其如何定例之处，着九卿详悉定议。寻议：图财谋命杀人之犯，因欲图其赀财，即行殒其性命，实属凶残。请将造意并为从加功者，仍依律斩决；其为从并未加功者，应量加末减。至于图财伤人未死之案，虽被害者幸而未死，但已预存致死之心，于法实难寛宥。应将造意为首者，亦依律斩决；并未加功伤人，则照强盗情有可原例减等发遣。从之。定私越番地之例。刑部议奏：嗣后台湾地方，倘有民人偷越定界，私入番地者，照私出外境律，杖一百。如有偷越深山、抽藤、采棕等事，照越渡縁边闗塞律，杖一百，徒三年。管束不严之庄头，照本管头目钤束不严律，杖八十。乡保社长各减一等发落。所获番物入官。从之。定严借盗销案之禁，刑部议覆，御史周绍儒条奏：嗣后缉拏盗犯，限内无获，州县官希免处分，将别案已正法之盗指为盗首，或盗数未足作为伙盗，互相交结，借盗销案，将原审州县及邻邑嘱托之印官，俱照讳盗例处分；如系捕役串同盗犯教供妄认，将捕役照诬指良民为盗，发边卫充军例，减一等，杖一百，徒三年【互见徒流门】如有贿买情弊，以枉法论，从重治罪。定夫匠不法之罪。刑部题定：嗣后夫役工匠如遇▯要差事，唤集公所有为匪不法，不遵官长约束，逞刁挟制，因而率众飏散，以致贻误要差者，为首之人，照河工▯要工程如有浮议动众，以致众力懈弛例，为首拟斩监候，为从枷号一个月，杖一百。倘审系无知偶尔违禁干犯赌博等事，并无挟制官长飏散误差者，仍按各本律治罪。

三年定考试聚众妄击冐籍为首从者罪。礼部奏定：凡遇妄攻冐籍，于学臣考试之时聚众横击者，应将为首者照诬告人杖罪，加所诬三等，律杖六十，徒一年；为从者减一等，杖一百，仍停其考试【互见徒流门】改定窝逃例，刑部议准：窝逃之家，除旗人仍照例分别罚银、枷责如民人，实不知情，在六个月以内者，仍照例免议外，已过六月，窝家照违制律杖一百，十家长、地方隣佑照不应重律杖八十，地方官失察过六个月，降一级留任，过二年，降二级调用，武职官员照文职议处。如明知其逃，故意窝留，三个月之内呈首免罪，过三个月杖九十，徒二年半，十家长、地方隣佑照违制律杖一百。若过一年，窝家及地方隣佑等分别杖徒有差，地方官明知纵容居住者，照藏匿重犯例革职，武职官员亦照此例议处【互见徒流门】改定殴毙奴仆例，刑部议：镶红旗满州三等防卫释伽保，图奸家人破脸之妻金氏，不遂，将破脸毒打毙命，应拟革职，奉谕：家主奴仆虽名分攸闗而人命至重，岂容轻易致毙？释伽保因图奸仆妇不遂，即将伊夫毒殴，腿断骨折，立时毙命，凶恶已极，着革职，发往黑龙江。定例：故杀奴仆者，降二级调用。恐不肖官员恃有职衔，谓打死家人罪不过降调，且任内有加级纪録又可抵免，遂致恣意残害，此风断不可长。从前定例尚未明晰，即以故杀而论，恶仆逞凶，其主杀之，乃故杀也。今释伽保因奸毒杀其仆，又岂可同日语哉？着九卿分别定议。寻议：嗣后家主将奴仆之妻妄行占辱，或图奸不遂，毒殴致毙，审有确据及本主自认不讳者，将伊主不分官员平人，悉照释伽保例，发黑龙江当差【互见徒流门】如伊主并无奸占别情，而奴仆将图奸无据之事诬防其主者，仍照干犯名义律治罪。至奴仆罪不至死，家主起意致毙，既照故杀例问拟降调，虽有加级，不准抵免。从之。定帮助捆殴事主逼索财物者罪。律载强盗已行得财者，不分首从，皆斩。康熙五十四年定，造意为首及杀伤人者一二人，正法；余俱减等。雍正五年定，强盗案件将法所难宥、情有可原者，分别定拟。至乾隆二年，刑部议准御史周绍儒条奏，凡盗案有下手捆▯及架送事主之犯，仍拟以法所难宥，不得以其并未伤人，概从末减。至是，部臣以盗案有帮助捆殴、按捺事主逼索财物者，此等虽未伤人，实亦法所难宥，向例尚未分晰详明，请嗣后除造意为首及拒捕伤人、捆防架送事主者，仍照例拟以法无可宥及迫于饥寒、诱逼入伙并无逞凶者，仍请防减等，外其有帮助捆殴、按捺事主、逼索财物者，无论伤人与不伤人，俱拟以法，无可宥，从之。定窃贩子女之例。定例贵州地方有外省流棍勾通本地玩法之徒，将民间子女拐去四川湖广贩卖，甚将荒村居住之人硬行绑去贩卖。

为首者照聚众抢夺路行妇女例立斩，在犯事地方正法；为从者拟绞监候。其窝隐防送分别为首者，照例割断脚筯。嗣经本年四月刑部题准，捆拐苗民案内将罪应割两只脚筋者改为杖一百，流三千里；应割一只脚筯者杖一百，徒三年。至是以拐案内有指引捆拐藏匿逓卖之罪未详定例，请嗣后如留歇贩棍之人，果有捆拐藏匿递卖确据者，即照开窑为首例，同川贩首犯皆斩立决，在犯事地方正法。若无帮同情事，有分赃确据者，无论赃数多寡，照窝藏强盗坐家分赃例，不分首从，发边卫充军。其止知情窃留，无分赃情事，无论人数多寡，仍照定例，为首者杖流，为从杖徒。其窝贩之隣佑明知不首者，照知而不首例满杖从之【互见徒流门】定旗人窃盗三犯枷责后复犯窃之例，凡旗人另户正身有犯三次窃盗，计赃在三十两以下者，仍照例枷责完结。若于发落后复行偷窃者，嗣后除计赃在五十两以上仍照例拟绞外，五十两以下不计赃，俱发宁古防当差【互见徒流门】定制卖赌具，分别刻板描画科罪之例。刑部议奏：造卖赌具之案，其刋刻印板，立时可以刷印多张者，辗转贩鬻，流毒无穷，不得不严加惩创。若止用笔描写，既非俄顷之功，陆续描成出售，获利尚微，贻害犹浅。较之刋板造卖，情罪洵有轻重之差。即如伪造印信，定例雕刻假印之犯，例应拟斩；若但描摹印信，诓骗财物，犯该徒罪以上者，发边逺充军；犯该徒罪以下者，计赃以次递减。是伪造假印，尚有雕刻描摹之殊，则造卖赌具，亦应照此例分别定拟。凡印板造卖赌具者，发邉逺充军；描画纸牌者，减一等治罪。从之【互见徒流门】定捕役诬良不准援赦例。凡捕役诬拏良民及曽经犯窃之人，威逼承认，除所被罪名遇赦尚准援免者，其反坐之番捕亦得援赦免罪外，若将平民及犯窃之轻罪逼认为谋杀、故杀、强盗者，将捕役照例充军，遇赦不准援免。更定隐匿入官财产例，刑部议奏：向例旗员隐匿侵欺案内家产，不分所隐价值之多寡，但论原案未完之数，在一千两以上，本犯拟斩监候者，将伊妻并未分家之子概入辛者库；一千两以下者，概拟枷号。汉人则不分侵那，概从杖一百之律。同一隐匿家产，而满汉轻重不同，且侵那亦无分别，尚未允协。嗣后无论满汉，除隐匿那移案内之家产，仍照隐匿本律治罪外，如隐匿侵盗案内之家产，不论原案未完之数，应计所隐家产价值之多寡，照坐赃律分别定拟。若罪止笞杖徒流，系旗人枷责完结，所隐家产俱行入官。从之。定审拟旗民交渉案件之例，向例奉天所属旗民交渉案件，由地方旗民官畧具案情，送刑部审拟。应质人犯，多属牵连，及刑部提解驳查，往返担延，不无滋累。

至是奉谕地方官：身既亲民，平日习知人情，临时自易体访。今就近旗民官会同承审定拟，止将罪犯解部覆讯定案。其余一切牵连对质之人，于审明之日即行省释。定兵丁结交匪类及身为匪者罪。兵部题准：嗣后凡有兵丁结交匪类，漏信脱逃，依捕役结交巨盗漏信脱逃例，不论曾否得财，照本犯治罪。若兵丁身自行窃，依捕役行窃例，除计赃分首从照常人拟罪外，各加枷号两月。如勾通窃盗坐地分赃，亦照捕役例断。豢窃一二名者，照常人窃盗治罪外，加枷号三个月；豢窃三四名者，杖流；五名以上，发边卫充军。如勾通之贼系积匪巨猾，计勾通名数多寡，分发附近边逺极边、烟瘴充军【互见徒流门】该管营官照不实力稽查盗贼例，降二级调用；徇纵者照讳盗例处分。定强奸不遂，殴伤本妇，致越数日身死者，照因奸威逼人致死律，拟斩立决。定成案未着为例者，不得援引。刑部议覆，御史王柯条奏定拟罪名。除正律正例外，凡属成案未着为例者，毋得牵引。如督抚办理案件，果有与旧案相合可援为例，许于本内声明，臣部详加核议，应如所请，着为例，从之。定办赈侵渔之例。御史霍备条奏：嗣后办赈各员，如有私徴、勒派、扣尅、侵肥情弊，其罪较寻常枉法尤重，计赃科罪，定拟具题后，即照原拟发落，不得概准限内完赃减免。其应追银数，着落该犯家属变赔。从之。四年，定运丁潜逃之罪。刑部奏：「定嗣后运丁，不拘空重，如有私自潜逃、弃船中途不顾者，将该丁照守御官军在逃正律治罪，仍于靣上刺『逃丁』二字，示儆。」定非登时杀死奸妇例，刑部议奏：凡非奸所登时杀死奸妇，或闻奸数日杀死奸妇，除奸情审无确据者，仍将本夫拟绞外，其审有确据，奸夫到官供认不讳者，将本夫照奸夫已就拘执而殴死例拟徒，奸夫仍科以犯奸之罪。从之。定继母致死前母之子，分别定拟之例。刑部议奏：嗣后如有继母将前母之子故意凌虐，有心杀死者，仍将继母所生偏爱之子拟绞监▯。外如系殴打伤重以致身死，审明委无欲杀之心者，将继母偏爱之子杖流。至于肆行凌虐，致前母之子情急自尽者，实与殴杀有间，将继母偏爱之子杖，从之严。各部书吏需索之禁奉谕各部之弊，多由于书吏之作奸。外省有事到部，必遣人与书吏讲求，能饱其欲，则援例准行；不遂其欲，则借端驳诘。司官庸懦者，往往为其所愚；而不肖者，则不免从中染指。至于堂官事务繁多，一时难以觉察，且既见驳稿，亦遂不复生疑，以致事之成否，悉操书吏之手，而若軰肆无忌惮矣。在督抚、藩臬等，止图事之完结，遂乐为应付，而不惜甘为容隐而不言，无怪乎奸胥猾吏以诈骗为得计，视国法如弁髦也。

内部之书吏索之督抚，彼此效尤，必至督抚之书吏索之司道，司道之书吏索之府县，层累而降，受其害者仍在吾民也。嗣后着严行禁止，藩臬以下经手之案，着督抚严查禁约。倘书吏有仍前需索者，督抚即时奏闻。如有不遵，朕防私相授受者，必将与受之人照枉法赃治罪。督抚容隐不奏，亦必严加议处。各省闗差、盐政、织造、提镇等官，俱一体遵行。定官役因事受贿完赃减等例。刑部议准：嗣后除侵盗那移之犯，并审无入已坐赃致罪者，限内完赃，均照原例分别减免外。若官吏因事受财，贪婪入已，审明枉法不枉法及律载枉法不枉法论等赃，果于一年限内全完，死罪减一等改流，军流以下各减一等发落。倘限内不完，照原拟监追，流罪以下即行发落【互见徒流门】定停讼时，仍行审断事例。刑部议准：农忙停讼之时，凡有婚姻、内觑少艾而谋夺、贪财利而改婚、田土旧荒新淤抢种争获、渠塘水利争引灌溉等事，该地方官立刻剖断，不得以停讼借词推诿。六年，又奏准：凡坟茔等项，遇停讼仍行勘断。禁止道官差法员潜往各省考选道士及开坛▯度受箓犯者照违禁例治罪。严畧卖番仔之禁，刑部议准，嗣后如有畧卖番仔之内地人民，照依畧诱良人及畧卖良人为奴婢律，不分首从，均杖一百，流三千里；至安南国夷民，有串同通事诱卖出境者，行文该国王自行拏究，一体严禁。定年防被胁为盗例。刑部议准：凡声明情有可原之伙盗内，如果年止十五以下被人诱胁随行者，无论分赃与不分赃，俱拟满流，不准收赎，着为例【互见徒流赎刑等门】定独子出继例，户部议准：民间立继与人，如止一子，虽系期功分应得继之人，亦不得以独子过房为嗣。如有图产不顾宗祀，将独子出继者，除断令归宗外，将本生父母照不应重律，杖八十。倘独子借出继贪产，不念本生父母者，除归宗外，仍照奉养有缺例，杖一百。定杀功服以下卑防一家非死罪二命，例刑部议准，如有杀死功服缌麻卑防一家非死罪二命者，俱拟绞决，永着为例。定盗首自首免死改遣例。刧盗未经伤人之首犯，于罪未发而自首者，佥发充军。闻拏自首者，照情有可原例，佥遣。窝家、盗线与盗首同科【详见徒流门】五年申定免死人犯为匪计赃科罪例。凡免死人犯，除在配所杀人及为强盗并逃后复犯行凶为匪者，仍照定例遵行外，其在配所窃赃至满贯以上及三次窃盗，律应拟绞者，俱拟斩立决；应拟徒罪以上者，拟斩监▯；应拟笞杖者，枷号三月，鞭一百【详见徒流门】定强夺良家妻女未成奸者例，凡强夺良家妻女，中途夺回及尚未奸汚者，照已被奸占绞监候减一等例，杖一百，流三千里。

若因所定之女病亡残废，輙将女之姐妹用强抢夺者，亦照强夺良家妻女已未成奸律科罪【互见徒流门】定旗差协同缉逃之例。刑部议准：嗣后该旗果知逃人确实下落，即禀明左右司，一面密移地方官，一靣拨兵勒限赴地方官投騐。该地方官即防营添差兵役协拏，讯供转解理事收审。其窝家仍不许并解，听地方官审详。倘兵役不实力协拏，以致兎脱，照疎纵逃人例治罪。如旗差不赴地方官騐，照径拿者仍照私自拏逃例定拟。旗差兵役有索诈者，照例科断。申定殴死胞兄留养承祀及救父殴死大功兄之例，九卿议奏：「弟殴兄死，遇有留养承祀者，向例枷责完结。嗣奉」谕防以伦纪攸闗，枷责完结过轻，改为斩监▯正以孝弟本属一理，既不弟其兄，虽留养亦必不能孝其亲，且祖宗亦必不歆其祀，徒使凶顽幸免，伦纪有乖。故改斩监候，使拘系在狱，渐化其凶残之性，然后留以养亲承祀，此仁至义尽之道也。请嗣后此等罪犯俱改拟斩监候，俟三年后，该督抚查明，于秋审册内声明请防照例枷责留养承祀，倘三年内遇有父母病故及有人承祀者，仍拟情实。再据刑部议：救父情切，殴死大功服兄，照侄殴伯叔之例，分别已成伤、未成伤及折伤三等科罪。查人子当父母被殴，死生呼吸之际，此时但知有父母，不知有大功兄，亦但知救父母于急难，更不知已之因此而获罪，仓惶失手以致殴毙，是以谓之情切。若分别三等，势必救父之时，先视其大功兄之殴伊父，必致折伤，然后救之，天下固无此人子，且先计大功兄之罪至于流绞，然后已之殴死可以末减，计较瞻顾，又岂所谓情切者乎？请嗣后救父情切，殴死本宗期功亲属者，仍拟斩监▯，援例两请候。防定夺，但监候之后，厯年秋审，以此等罪犯本应立决，改拟监候，不复更寛，多有入于缓决，而连年监候者。臣等伏思，人子见父母被殴，但知父母生死为急，不暇详审，非凶狠者比。虽改拟监候，已邀寛典，而长系囹圄，情殊堪悯。请于秋审时，核明情有可矜者，减等，则情法似均得其平矣。从之。定两家互殴各毙一命例，刑部议准：凡两家互殴各毙一命，除尊卑服制及两家死者多寡不同，或故杀、鬬杀情罪不等，仍照本律定拟外，其两家互殴各毙一命的，系各凶手本宗亲属，将应拟抵人犯免死，减等发边卫充军【互见徒流门】至二十六年，又定各毙一命案内，除均系同居亲属无庸追埋外，或一家被杀之人与减军之犯有不同居共财者，各于犯人名下追银二十两，给付死者家属。定严胥役揑充牙行之禁，时外省衙役每有更名揑姓，兼充牙行，倚势作奸，为害商民者。上命定例，严禁寻议不法奸胥。

有更名揑姓兼充牙行者，应照更名重役例杖徒。如有诓骗客货累商等情，即照光棍顶冐朋充霸开统行逼勒商人，不许别投拖欠客本久估累商例，枷号一月，发附近充军。地方官失于查察及有意徇纵者，分别降罚，从之【互见徒流门】定佐贰官不许夹讯之例。刑部议准御史永夀奏请：佐贰微员审理批发奉委事件，有应夹讯者，系上司批委，详明上司改委印官审理，系印官批委，呈明印官掣回自审，其佐贰官不得擅用夹讯。

颁行大清律例，先是元年，尚书傅鼐奏。大清律集解附例》一书，所刋原例，增例。钦定例三项，非尽见行之条，而自刋刻后至今，前例又多酌改应请特简大臣统加检核，増删应仍照▯例行者，亦即酌复旧章除律文、律注仍旧外，其刋入之例，必将某条附载某条之处，确切不移。纂辑成书，恭请钦定刋刻颁示得防▯行，又令各省督抚臬司有刑名之责者据实敷陈。

各抒所见勑交该馆以资采择。至是书成，凡四十有七卷。律文四百三十六条，悉仍旧本。删律总注，其注内有与律义有所发明，实可补律之所不逮者，别立一条，着为成例。附例千有四十二条，删原例、増例各名目。凡乾隆四年十二月以前奏准通行之例，俱逐条以次附例。其五年以后之例，依元年奏准，五年一次，陆续増修，附律例之后。

颁行直省永着为例定老▯贼案内▯授学习各犯条例。凡老▯贼除首从照律定拟外，其审有▯授技艺在家分赃者，照强盗窝主造意，身虽不行但分赃者，律拟斩立决。跟随学习之人，虽未同行，俱照强盗情有可原例，免死发遣。如无学习确证，不过与贼往来熟识，照知情不首例，杖一百，防卯充警。六年，申严贪黩败检之戒。时山西巡抚喀尔吉善叅奏学政喀尔钦贿卖生童，布政使萨喀谅酷虐贪婪，请革职审拟。疏入，奉谕：朕御极以来，信任大臣，体恤羣吏，且増加俸禄，厚给养亷，恩施优渥，以为天下臣工，自必感激奋勉，砥砺亷隅，实心尽职，断不至有贪黩败检以干宪典者。不意竟有山西布政使萨喀谅、学政喀尔钦，秽迹昭彰，赃私累累，皆朕梦想之所不到，我皇考整饬风俗，澄清吏治，十有余年，始得丕变。今不数年间，而即有荡检逾闲之事，既不知感激朕恩，并不知凛遵国法，将使我皇考旋干转坤之苦，▯由此而废弛。言念及此，朕实为之。寒心昔日俞鸿图贿卖文武生童，我。皇考将伊立时正法，自此人知畏惧，不敢再犯。今喀尔钦贿卖生童之案，即当照俞鸿图之例而行。萨喀谅、喀尔钦二案，着吏部侍郎杨嗣璟前往会同巡抚喀尔吉善，秉公据实严审定拟。寻经审拟，喀尔钦即行正法，萨喀谅依律处斩，并皆借没家产。改定贩私盐诬扳例，刑部议覆广东按察使潘思榘奏：「律载，凡贩私盐诬指平人者，加三等；拒捕者斩。又雍正三年定例，私贩诬扳者，即非拒捕，亦照拒捕伤人律治罪。窃思诬告人死罪未决者，照律反坐满流加徒役三年；私贩罪止杖徒，而诬扳平人即加至斩，是反重于诬告人死罪未决者矣。查诬告律内，诬告人流徒杖罪者，加所诬三等。请嗣后私贩诬扳平人者，仍照律加三等，杖一百，流三千里。」应如所请，从之【互见徒流门】

申严诬告越诉例奉谕：从来诬告、越诉，最为良民之害。盖一州一县之内，必有一二狡黠之徒，以殷实之家为可扰，稍不遂意，輙寻衅兴讼，揑造谎词，拖累株连，以▯私忿。更或未控州县，即控府道；未控府道，即控院司，比比皆是，深可痛恨。嗣后凡驾词诬控者，必按律加等治罪。凡未经在下控告者，院司道府不得滥准。其业经在下控理，复行上控者，必其情理近实，先将原告穷诘，然后准理。若发审属虚，诬告与越诉二罪并坐。其如何酌量定例之处，着刑部议奏。寻议：如越诉审理属虗除诬告加等治罪外，先将该犯枷号一月示众，从之。定私铸小钱例。大学士等议覆：御史杨朝鼎条奏，私铸砂殻无字小钱，应量行末减。查私铸砂殻虽系小钱，而搀杂于制钱之内，即可行用，是以律例内并未开载砂殻无字小钱另有分别定拟之条。今如该御史所奏，比照伪造印信未成律减等拟流，则奸民恃律禁之稍寛，幸重罪之可免，贪图微利，转起犯法之渐。但砂殻小钱并无年号字样，稍与私铸大钱有间。请嗣后将私铸砂殻小钱之犯，为首及匠人均拟斩监候。其例应绞决者，概照免死减等例分别发遣。应发遣者改为满流以下，依次递减一等，按之情法更得其平，从之【互见徒流门】申定递回原籍人犯潜逃来京之例。刑部议奏：查徒罪限满递回原籍管束之犯，复潜逃来京者，拏获之日俱遵照乾隆二年定例枷责递回原籍约束，疏纵之地方官照例查▯。至徒罪以下笞杖枷责递囬原籍之犯，复行潜逃来京者，例内并未议及，地方官亦无处分。请嗣后在京问拟笞杖枷责递囬原籍人犯，如有复逃来京者，除初次、二次本犯仍递囬原籍安插，免其治罪，地方官免其查叅外，其复逃来京俱仍递回原籍，交与地方官严加管束。若有犯案者，从重归结，其疏纵之地方官照递回人犯出境例，分别议处，载入例册，通行，从之。定原殴伤轻，保辜余限，因风致死例。凡遇原殴伤轻，虽过保辜正限后，尚在十日之内【名曰余限】因风致死者，照殴人至废疾律，杖一百，徒三年【互见徒流门】又勑律例毋得轻议纷更奉谕律例一书原系提纲挈领，立为章程，俾刑名衙门有所遵守。至于情伪无穷，而律条有限，原有不能纎悉必到全然该括之势，惟在司刑者体察案情，随事详酌，不可以一人一事而即欲顿改成法也。本朝《大清律》周详明备，近年以来又命大臣等斟酌重修，朕详加厘定，现在刋刻颁行。而条陈律欵者尚属纷纷，至奉天府府尹呉应枚竟奏请酌改三条。夫以一定之宪章，欲以一人之臆见，妄思变易，究竟不能尽民间之情弊，而朝更夕改，徒乖政体。嗣后毋得轻议纷更，如果所言实属有当，该部亦止可议存档案，不得擅改成书。严捕役分地坐缉之禁，刑部议准，嗣后各州县捕役俱不得令其分地坐缉，经年盘踞，致有敛费防盗之事，倘有仍前设立路快、坊快、区捕等项名色，扰累居民，将该捕役治以违例之罪，地方官照例查▯定尊长谋杀卑防为从之例。是时云贵总督张广泗题奏：民人刘四贵等谋杀小功服侄刘光▯。首犯刘四贵照例绞候。从犯刘三贵无例可援，听候部议。嗣三法司核拟：刘四贵绞候，刘三贵杖流，并请嗣后尊长谋杀本宗及外姻卑防，除为首者仍依故杀法定拟外，其为从加功之尊长，各按服制分别已行、已伤、已杀三项，各依为首之罪减一等定拟。若同行不加功及同谋而不同行者，又递减一等。事下九卿议奏。寻议应如三法司所奏，从之。更定打死赎身家人非死罪而剉骨烧埋者罪。刑部审拟：原任鸣赞福海打死赎身家人常徳，剉骨烧埋，依杀奴仆非死罪三人律，发遣黑龙江。上以常徳系福海已赎身之家人，非现在服役者可比，本人又无过恶，福海怀恨，立毙其命，又复支解其尸，残忍狠毒，出于情理之外。刑部强引“杀奴仆非死罪三人”律，拟以发边，实属不伦，将满汉堂官严加议处。寻改拟绞立决，从之。七年申明致死婢女分别红白契买之例，刑部议覆：侍郎张照等奏，请申明致死婢女画一科断之例。查例载：旗人故杀白契所买之人，并典当之人，俱照故杀雇工人律拟绞监▯。若殴打死者，照律治罪。又定例：康熙六十一年以前各旗所买白契之人，俱不准赎身，有逃走者，许递逃牌。雍正元年以后，白契所买单身及带有妻室子女之人，俱准赎身；若买主配有妻室者，不准赎。是红契则为家人，白契即为雇工。而向来问刑衙门科断，惟家主致死白契所买家人，则照雇工人例；于白契所买婢女，俱照红契定拟，殊未画一。请嗣后民人于雍正十三年以前，白契所买家人，照八旗之例，准作家奴；倘伊主殴杀、故杀，俱照红契一例拟断。若乾隆元年以后，除婢女招配者，亦照八旗配有妻室不准赎身之例，作为家奴外，其余白契所买之人，俱以白契定拟。至旗民所买婢女，已配给红契家奴者，准照红契办理。从之。八年，定私铸铅钱之例。刑部议覆：闽浙总督那苏图奏，私铸已有定律，私造铅钱作何治罪，向无明文，应请照国初私铸铜钱，原律为首及匠人，拟绞监候；为从及知情买使者，杖一百；不知者不坐。从之。

定盛京驿站餽送之禁时盛京兵部侍郎及正副监督，多有私受驿丞餽送及规礼者事。

闻奉谕：嗣后有仍蹈前辙者，从重治罪。九年，定妻过失杀夫、妾过失杀家长及正妻例。刑部议覆苏州巡抚陈大受疏称：「欧徳润妻丁氏过失搇伤徳润，身死查」钦颁新例妻妾殴夫条内注有「妻过失杀夫当用比律」之语，但未明言应比何律。查妻为夫服斩衰三年，应以服制轻重比照科断，应比照子过失杀父母律，将丁氏杖一百，流三千里，系妇人决杖一百，余罪收赎，应如所请。再查妻妾殴夫条下注云「夫过失杀妻妾及正妻过失杀其妾者各勿论」，若妾过失杀家长及正妻当用比律，自应分晰指明，使问刑衙门知所遵循。查妻为夫，妾为家长，俱服斩衰三年，妻过失杀其夫，妾过失杀家长，俱比照子孙过失杀祖父母父母律，杖一百，流三千里。妾为正妻服期年，妾过失杀正妻应比照过失杀期亲尊长律，杖一百，徒三年，俱行决杖，余罪收赎。从之【互见徒流门】至二十七年，又定妻过失杀夫，妾过失杀家长，除照例科罪外，均令不许改嫁，或有实无内外亲属可依，不能自存者，该族保人等呈报地方有司查明，当官嫁配，违者主婚媒人分别治罪。申定致死在配发遣为奴人犯例，凡强盗免死减等发遣为奴之犯，如怙恶不悛，不服伊主管束，或无故欺凌平人，经伊主及平人殴打毙命，伊主免罪，平人照本罪减等拟徒【详见徒流门】定五城御史审事之例。巡视西城御史舒敏奉请：五城凡有事件，必令满汉二员进署，公同审理。其私设刑具，▯集人犯，独行审断之处，应概行停止。从之。申定阵亡子孙免死一次，分别是否因公之例，三法司核拟。旗人穆延太图财扎死民人龚兴，应拟斩决。查穆延太祖父出兵阵亡，可否将穆延太照例免死，减等发落？奉谕例内凡祖父出兵阵亡，其子孙准免死一次者，原系国家酬功之意。其因公事获罪至死者，自应照例寛免。今穆延太图财害命，非因公事获罪，其祖父军功与被杀之人何干？仅以枷责完结，既不足蔽辜，且将使不肖之子孙有所恃以肆恶矣。着改为应斩监候，秋后处决。定尊长殴卑防至笃疾者断给财产之例。刑部议奏：例载，故杀期亲弟妹，照故杀大功弟妹律，拟绞监候；其殴期亲弟妹致死，照本律满徒加一等，杖一百，流三千里。未经议及殴至笃疾，照律勿论者，断给财产之条。请嗣后有期亲尊长欧卑幼、外祖父母殴外孙至笃疾者，如卑防实系顽梗触犯尊长，一时忿激，以理责打，虽至笃疾，仍照律毋庸置议；外其卑防并无干犯尊长，自恃分尊，非理毒殴，以致笃疾者，应将财产一半断给被伤之卑防，资其养赡。从之。停止每嵗矜减五次缓决人犯之例。先是刑部议准，自乾隆十年为始，将五次缓决人犯于本内声明情罪尚可矜原者，另折奏请，着为成例。至是奏准，于乾隆十年办理一次，嗣后停止，俾人知。殊恩不得再邀，蹈法不得幸免，从之。定伙盗自首分别定拟之例。是时河南巡抚硕色审题，盗犯于黑儿行刼五次，俱系随从把风，并未下手伤人，且事未发而尽行自首，应照罪人自首例免罪。部议：行刼五次本属立决之犯，与行刼一二次者不同。若止因其尽数首出，即行全免，情罪未符。请嗣后伙盗，除行刼一二次者，于事未发之前将行刼次数尽行首出，仍照例免罪外，其行刼三次以上，虽系尽行自首，仍照未伤人之盗首、事未发而自首例，佥妻发边卫充军。若闻拏投首，亦照未伤人之盗首、闻拏投首例，佥妻发遣。于黒儿应佥发边卫充军，从之【互见徒流门】又定私铸铅钱，不及十千者为首，及匠人俱照情有可原例，于疏内声明，请防发遣为从及知情行使者依次递减【互见徒流门】定流犯脱逃分别原犯流罪及减等为流者，按犯逃次数递加治罪例【详见徒流门】

十年严挂斗送匾之禁奉谕亲民之官，审理词讼，秉公剖决，乃职分所当然。在官无可居之功，在民亦不必言感。朕闻外省陋习，有于词讼审结之后，胜者以为得计，纠集亲友邻里制斗造匾，悬挂公堂。无识有司，亦恬然受之，不以为怪。此等阿谀献媚，适以启好讼生事之端，且流为粉饰沽名之弊，浇风断不可长。嗣后有仍前挂斗送匾者，将徇隐之有司▯处，本人一并治罪。

申定秋决过期行刑之例奉谕：向来冬至既届，一应秋决人犯例不行刑。若逺省有奉到文书，在冬至以后者，则留至次年冬至前正法。后因此等人犯尽属凶恶，罪无可缓，若至一年之乆，未免别生事端，仍于奉到部文时处决。但思应决诸犯既无可缓，适值冬至，亦须稍迟。嗣后如有过期接到部文者，着于冬至七日以后照例处决。定人夫领帑脱逃例，工部议准，嗣后凡修作工程，如有夫头人等已经领帑私行侵蚀，不即照数雇夫，以及领帑私逃者，均照常人盗仓库钱粮律，计赃治罪。定聚众抗官通行例。刑部议覆侍郎秦蕙田奏言：例载山陜两省刁恶顽梗之軰，假地方公事，迫勒平民，约防抗粮，敛钱搆讼，抗官塞署，或有寃抑，不于上司控告，擅聚众至四五十人者，地方官与同城武职，无论是非曲直，拏觧审究。为首者照光棍例拟斩立决，为从拟绞监▯。又福建地方如有借事聚众罢市、罢考、打官等事，均照山陜题定之例，分别治罪。定例系耑指山陜等处而言，向来此等案件，别省犯者甚少。但人心之淳漓不同，如有所犯相同，自当一例惩治。其情罪稍轻，律有正条者，仍各照本律科断。应如所请，从之。定强盗不同居父兄一体处分例。刑部议准：强盗之父兄，果明知子弟为盗，纵容贻害者，虽不同居，亦照同居例，杖一百。定书吏烧燬册籍之罪。御史范宏賔奏：各部书吏巧诈营私，故于册籍堆积之所暗藏火种，因以一炬，使营私之案莫可查考。本年九月，户部贵州司档案房屋全行焚燬，其起火縁由应于该书吏根究明确，如有心烧燬，即治以故烧公▯之罪。从之。

皇朝文献通考卷一百九十八<史部,政书类,通制之属,皇朝文献通考>钦定四库全书