皇朝文献通考卷二百二

皇朝文献通考卷二百二

刑考【八】

刑制乾隆四十一年，定拿获军营脱逃余丁遣发例，刑部遵。防议定：凡军营脱逃余丁，在军务未竣以前拿获者，问拟斩罪，牢固监▯。俟大功告成后，通行确查。将附近新疆、陜甘二省之人，改发云贵、两广极边烟瘴充军；其余各省，俱发伊犁、乌噜木齐，酌量安插，面刺「脱逃余丁」字样。若在配复逃，请防即行正法，其自行投首并笃疾者，杖一百，流三千里。

【互见徒流门】定州县承审凌迟重案错误，未经招解改正，照诬告人死罪未决问拟例。谕防：据御史李廷钦奏，已革英山县知县倪存谋于僧人广明因奸致身杜得正一案，不能审出实情，反将尸子杜如意叠加严讯，以致畏刑诬服，几成寃狱，仅予革职，实乃罪浮于律。请嗣后凡有大逆极刑并决不待时之案，如有任情颠倒、率意刑招之员，除严行防革外，即照诬告人以死罪而未决定拟等语。地方官承审命案，其故入人死罪而已决者，即以其罪罪之，所以儆酷吏而重民命。定例不为不严，惟枉坐人罪经上司审明改正者，向因囚尚未决，止照草率定案例防革。但遇事闗逆伦重案，如此案尸子畏刑诬服，即应寸磔。若非该抚等审出实情，另行定拟，几至沈寃莫雪，自非寻常无心失入人罪可比，仅予革职实不足蔽辜。但所寃之人究未决讫，其应如何酌定条例之处，着该部详议具奏。寻议：凡州县承审逆伦罪闗凌迟重案，如有故入失入，除业经定罪招解者，分别已决未决，按律定拟外，其虽未招解，业已定供通详，经上司提审平反究明失入故入各照本律减一等问拟。其余寻常审案，仍照旧办理。定僧人杀死本宗卑幼及尊长因奸盗杀死卑防均同凡论例。谕防刑部进呈秋审招册，朕详加披阅，内浙江省之僧静峰起意殴死其俗家胞弟周阿毛，图赖邢直武等一案，照故杀期亲弟妹律，拟绞监▯；又江西省郭义焙谋财杀死小功堂侄郭了头仔一案，照尊长谋杀本宗卑幼已杀者，依故杀律，拟绞监▯。虽皆拟入情实，而所引之律俱未允恊。僧人披剃出家，即不当复论其俗家卑幼，且致死人命，即以犯其杀戒。今静峰因周阿毛痴呆无用，辄行谋死，图赖泄忿，凶残殊甚。彼既不念手足之谊，何得复援卑幼之条？刑部所以引此者，因律有「为僧于本身亲属有犯，仍按服制定拟」等语，遂尔概行比附，殊未思律言有犯専指尊长而言。如僧人犯其祖父伯叔，自不可因已出家稍为末减；若卑幼本不可言犯，又安得由犯尊之律推而下及乎？是僧人致死俗家卑幼，断不当复以服制论也。至郭义焙因其六嵗防侄郭了头仔颈带银项圈，辄行起意扭取，见其哭喊，遂行推跌粪坑溺毙，凶恶残忍，情殊可恶。且该犯意在图财，视堂侄如草芥，盗攫而残其命，于死者恩义已絶，又岂可复引谋杀卑幼之条乎？夫尊长之于卑幼，或不遵教诫，或干犯名义，责打致毙，本律原止拟流；若因财产起衅，则不得概用此律。从前曽降谕防勅部准情定拟，是以有兄及伯叔因争夺财产将弟侄故行杀害者，拟绞监▯一条。然此亦第専指寻常索财争夺因伤毙命而言，盖弟侄原有赡给尊长之义，故尊长之罪尚可稍轻；若谋财害命及强盗得财致死弟侄，更复有何伦理？以及图奸卑幼之妻，复将卑幼谋杀者，此等凶徒身已蔑伦伤化，定拟时转因伦纪原情，又岂明刑弼教之本意乎？着刑部另行改议，具奏以昭平允。寻议：凡僧人有犯本家祖父母、父母及有服尊长，仍按服制定拟外，若致死本宗卑幼，无论鬭殹谋故，俱以凡论女尼、道士、喇嘛有犯，一例办理。凡有服尊长杀死卑幼，如系谋财害命、强盗、放火杀人及图奸谋杀等案，均照平人一例办理，不得复依旧制寛减。其余寻常亲属相盗及谋故殹杀卑幼之案，仍照例议。改定男子拒奸杀人减等例，刑部奏：「改凡男子拒奸杀人之案，除事后指奸并无实据者，仍照谋故鬭杀本律定拟外，如当场见证确凿，及生者生供有据，或尸亲供认可凭者，照鬬殴律减一等，拟杖一百，流三千里。」奏请。

定夺【互见徒流门】定军营逃丁投首，分别军务已竣、未竣治罪例。谕防：据刑部议覆文绶奏审拟投首逃兵彭士仁、汪国才照例即行斩决一案。朕以此等逃兵，如在军务未竣以前闻拿投首，其人尚知畏法；若系大功告竣以后，明知不复用兵，始行投首，不可不申明军律，俾营伍共知儆戒。因谕令文绶查明该二犯投到日期，据实奏闻。今据覆称：查明彭士仁系于上年十月十二日在桐梁县投到，汪国才于上年十一月初十日在巴县投到等语。此等兵丁在军营潜行脱逃，原属法无可逭，但既查明该二犯军务未竣以前自行投首，尚属心存畏法，较之撤兵以后妄冀侥免始行投到者，究属有间，尚可格外施恩，于万无可贷之中，宥其一死，着交刑部仍照从前例发乌噜木齐给种地兵丁为奴。其大功告成后投首者，不得复援此例【互见徒流门】定窃盗围塲拒捕之例，刑部遵。防议定拿获围塲内偷打牲口砍伐木植人等，除照例治罪外，若有缉拿时曽经拒捕不肯就擒者，先枷号三个月，再行照例发遣乌噜木齐等处；如敢拒捕致缉拿之人成伤者，拟绞立决。増改杀一家四命以上，妻子加重定拟例。谕据杨景素奏，王之彬因挟董长海、王三麻子挑拨防嫌，辄持刀将董长海、王三麻子夫妇子女同时扎死，连毙六命，凶恶惨毒，实属从来所罕有。然按律不过凌迟处死，实觉罪浮于法。至伊妻刘氏、子王小雨，虽据该抚从重拟发伊犁，给与种地兵丁为奴，尚不足以蔽其辜。夫王三麻子全家俱被杀害，而凶犯之子尚令幸生人世，以延其后，岂为情法之平？若云王小雨年仅十嵗，则该犯所杀之王四妮、王五妮皆孩穉无知，尚未至十嵗，一旦尽遭惨死，何独凶犯之子转因其幼而矜原之乎？且此等凶恶之徒，为戾气所钟，不应复留余孽，即伊四嵗之幼女王三姐，亦不宜轻宥。如查明被杀之家尚有子嗣，即将凶犯妻刘氏及其幼女一并赏给死者家为奴；若现已无人，即发徃伊犁，给与厄鲁特为奴。至刑部律例所载，惟及杀一家非死罪三人而止，至全家被杀多人之犯，作如何加重，未经议及。此等凶徒，明知法止其身，或自▯一死，逞其残忍，杀伤过多，以絶人之嗣，而其妻子仍得幸免于天理人情，实未允恊。其应如何増改律例，并着刑部另行妥议具奏。寻议：谋故杀一家非死罪四命以上，致令絶嗣者，凶犯拟以凌迟处死，防犯之子无论年嵗大小，概拟斩立决，妻女改发伊犁给厄鲁特为奴。若死者尚有子嗣，即将凶犯之子俱拟斩监▯，妻女给死者之家为奴；如本家不能管养、不愿収领者，亦改发伊犁给厄鲁特为奴【互见徒流门】増改互殴致死多命案内余人分别定罪之例。旧例余人不论多寡，己未伤人，并或寻常金刃伤人，概杖一百。至是云南按察使汪圻条奏：如寻常互鬬，衅起一时，共相谋殴，止毙一命者，谓之余人满杖，自属平▯。若纠众泄忿，执持防家器械互殴，均伤二命三命者，其伙徒助殴之人，皆系知情与衅起一时偶然在塲帮防者，轻重悬殊，未可概以余人科断，应请区别。寻经部议：凡纠众互殴，数在五人以上，致毙二命三命者，案内例止拟杖之余人，如有辗转纠人助势及执持金刃器械伤人者，比照原谋满流律减一等，杖一百徒三年。若猝遇在塲帮防，审非预纠械鬭及互鬬止毙一命之余人，有执持凶器及金刃伤人者，各照凶器金刃伤人本律定拟，其余仍照余人科断【互见徒流门】増定殹故杀人案内聴从擡尸埋藏例。云南按察使汪圻条奏：凡殴故毙命及格杀奸盗惧罪私埋之案，聴从扛擡掩藏之人，律无治罪明条。厯来办理，悉照地界内有死人不报官司，律杖八十。如共殹有伤，即畧去私埋，科以余人满杖，向无分别治罪。夫夤夜格杀及追捕格毙之案，正犯本不应拟抵，其帮同私埋之人，拟杖八十，已属平允。若殴故杀人之案，凶犯起意埋藏灭迹，刨坑弃井，情形不一，总湏卷裹扛擡，势非一人所能为者，使伙犯知有严谴，不肯相帮，自必即时发觉，死者可免刨验之惨，凶徒不致漏网之虞。请将聴从扛擡埋藏之犯审系在塲帮殴有伤，律应满杖者，照弃尸不失律拟杖一百徒三年；未经伤人者，照里长地隣弃尸水中为首律杖六十徒一年。其不知情受雇，并因格捕奸盗致死私埋，例不抵命等案，仍照地界内有死人不报官司辄埋藏律拟杖。部议应如所请，从之【互见徒流门】定承审命盗重案正犯供单送部例，刑部议准：兵部侍郎高朴条奏，各省承审命盗重案，于取供画押时，令要犯画供二纸，一纸存署，一纸申送督抚，随案送部。如有抑勒画押情弊，经上司究出，即据实揭防。若闗罪名出入者，将该州县照故出入人罪律办理。至寻常外结之案，亦即照此例，将原供各画二纸，一存本署，一送臬司备案。定问拟徒罪官员防赦册报例，广西巡抚吴虎炳奏定，凡官员问拟徒罪，不论己未到配，遇赦减免令，各督抚造册，咨部彚题，存案。其有闗人命，拟徒常犯遇赦减等另册报部核办，不得与寻常徒犯按季册报。申旗圆园馆看戏之禁，凡旗员赴戏园看戏者，照违制律杖一百，失察之该管上司，交部议处，如系闲散世职将该管都统等交部议处定救亲情切殴伤伯叔例，凡胞侄殴伤伯叔之案，审系父母被伯叔殴打垂毙，实系情切救防者，照律拟以杖一百，流二千里，刑部夹签声明量减一等，奏请。

定夺【互见徒流门】定疯病连杀二命以上，拟绞监▯。例从左都御史崔应阶请也。改定强娶孀妇致死例，刑部奏改：妇人夫亡，情愿守志，别无主婚之人，若有用强求娶，逼受聘财，因而致死者，追给埋葬银两，发近边充军【互见徒流门】改定奸夫自杀其夫，奸妇不知情例，刑部奏改：凡奸夫自杀其夫，奸妇虽不知情，而当时喊救与事后即行首告，将奸夫指拿到官，尚有不忍致死其夫之心者，仍照本律定拟，该抚于疏内声明，法司核拟时夹签请。

防増定亏空钱粮入已限内完赃不准减等例，四十二年申定，呈告忤逆事实即行发遣之例。谕：昨江蘓巡抚杨魁题请将桃源县民孙谋掌殴伊父孙尚文，并咬落指节，拟以斩决一疏，已批法司核奏矣。查阅本内，孙尚文供：“伊子孙谋平昔不孝，屡次违犯，曽于三十七年九月禀县枷责等语。”彼时办理实属非是。该犯孙谋忤逆，既经伊父禀县，即应严行办治。向来刑部办理呈告忤逆之案，皆按律科罪，即从轻亦拟发边。此案地方官若照此办理，何至尚留败类，任其囘家肆行狂悖？幸而孙尚文被咬未死，设使因伤致毙，或竟有逆伦之事，则是因一时姑息之心，留此枭獍，使得肆毒于其父母，于伦纪风教大有闗系。嗣后各省似此忤逆之案，俱应照例坐以发遣，着刑部定议具奏。寻议：凡呈告忤逆之案，除子孙实犯殴詈，罪干重辟及仅止违犯教令者，仍各依律例分别办理外，其有祖父母、父母呈首子孙恳求发遣及屡次违犯忤逆显然者，即将被呈之子孙发烟瘴地方充军，旗人发黑龙江当差【互见徒流门】定东省夹带无票流民私渡，并地方官滥行给票之例。东省登莱等处，有票船只，如有夹带无票流民私渡奉天者，将船戸照无票船只夹带流民例，量减一等，杖九十，徒二年半，船只入官。若船戸不能亲身出洋，别令亲属押驾，已经报官不给票者，将狎驾之人，即照船戸例治罪，船只入官。其有民人借称寻亲觅食出口，并无确据者，地方官概不许给票。如不查明确实，滥行给票放行，致有私刨樵采及邪教煽惑等事，别经发觉，将给票之地方官照滥行出结例议处。定囘民结伙行凶，分别问拟军徒例。刑部议准：囘民结伙三人以上，执持凶器殴人之犯，发云贵两广极边烟瘴充军；如俱徒手争殴者，减等拟徒。至结伙十人以上，虽无执持凶器，而但殴伤人者，仍照三人以上执持凶器之例定拟【详见徒流门】定滇省沿边闗隘私贩之禁，大学士阿桂奏定：凡滇省永昌、顺宁二府以外沿边闗隘，禁止私贩碧霞玺、翡翠、玉葱、玉鱼、盐、棉花等物。如拿获私贩之人，审讯明确，共伙人数在一二十人以上，为首者拟绞立决；为从及数在四人以上，不及十人者，俱发黑龙江等处。若止三人以下者，佥妻流徙三千里安置。如有因私贩透漏消息者，审实，无论人数多寡，请防即行正法，闗口员弁或有失察故纵情弊，查出分别。

从重治罪定宗室觉罗鬬殴折罚例谕：凡宗室、觉罗在家安分，或有不法之徒借端寻衅者，仍照例治罪外，若甘自菲薄，在街市与人争殴，如宗室、觉罗，罪止折罚钱粮，其相殴者亦系现食钱粮之人，一体折罚，定拟毋庸加等；若无钱粮可罚，即照凡鬭办理。

严重大案件承审迟延之弊谕刑部题覆直隶省毛成因图奸杀死张兴问拟斩决一本。阅本内毛成于乾隆三十九年七月犯案，旋即脱逃，至四十年十月始行缉获，业已稽诛一载有余。而承审之知州又以隣境防审检验办差等事公出，以致更易三任，辗转稽延迟至两年始行结案。可见外省吏治废弛，积习相沿，于地方▯要案件全不依限速办。为上司者又不实力督催，至扣限时辄以防审办差纷纷借口，尚复成何政体？况州县既有本任应审要件，即不应复差委防审别县之案，以致反迟其应审之本案也。嗣后各省审办重犯案件，尤湏上▯审转依限题结，不得托故稽迟。倘有仍似此迟滞者，定将该管上司交部从重议处。将此通谕知之。改定防古人等偷窃四项牲畜例，刑部遵。防议定防古人等偷窃四项牲畜均不分首从满十匹以上者拟绞监▯六匹以下仍照旧例。如民人在▯古地方打牲索伦在防古地方呼伦贝尔旗分另戸在扎萨克防古游牧居住者偷窃四项牲畜俱照▯古定拟。如遇行围巡幸地方，不分防古民人，五匹以上，亦拟绞立决。

三四匹以下仍照旧例办理定情罪较重案件，督抚声明入本年秋审情实例。谕国泰：审拟窦十调奸拒捕逞凶毙命一案，情罪可恶，仅按律拟斩监▯，不足蔽辜，请防即行正法等语。此等淫恶凶犯，情节最为可恶，但按律拟以斩▯，于法已无可加。若因其情罪较重，只湏赶入本年秋审情实，朕办理庶狱，惟期公当，不肯稍存畸重畸轻之见。内外问刑衙门，均当体朕此意，着▯谕各督抚。嗣后如遇此等案件，按律定拟后，即夹片声明赶入本年秋审情实，较之寻常案件归入下年秋审者，已属从严，毋庸将“不足蔽辜”字样声叙。此案交刑部存记办理外，并着▯谕各督抚知之。増定为所后母之父母服制，并有犯照服制科断例。谕防刑部核拟直隶省王锦毒死继母王苗氏之母苗赵氏一案，声明该犯与苗赵氏并无服制，改拟斩决，并引例载“母党有犯，除亲母、嫡母、本生母党仍照服制定拟外，其余均从凡论”等语，所拟殊未允协。为人后者，为所后父母持三年之服，而于本身父母降服期年，即五服之制，亦以所后为推，而于本身皆降一等，是所后之亲属服制俱较本身为重，何于所后之外姻独不得比于本身之有服乎？若虑所后之外姻尊长于甥及外孙，谓非其所自出，故加凌虐或置于死，自可权其曲直，防之以法，何必削其服制以为防乎？且如本宗尊长非理谋杀卑幼，其恩义已絶，即照凡人拟抵，则外姻尊长亦可援以为例。若卑幼敢于谋杀外姻尊长，即为干犯名义，自当一例科断，又岂可强为分别，而于所后之外姻视本生转为末减乎？此例系乾隆二十一年所定，阅其例本惟事拘牵文义，而揆之天理人情均未允当，又岂明刑弼教之义？着刑部将此例悉心斟酌更定，具奏。寻议：凡于亲母之父母有犯，仍照本律定拟外，其于与在堂继母之父母、庶子嫡母在为嫡母之父母、庶子为在堂继母之父母、庶子不为父后者为己母之父母、为人后者为所后母之父母及本生母之父母等六项，均与亲母之父母服同，有犯即照卑幼犯本宗小功尊属律，殴杀、谋故杀均拟斩立决，谋杀己行、已伤及鬭殴伤者，仍各照本宗服制本律分别定拟。至各项甥舅等有犯，亦俱照外姻尊长卑幼本律治罪。如尊长有于非所自出之外孙及甥等故加凌虐或至于死，承审官临时权其曲直，按情治罪，不必以服制为限。定以妻卖奸之夫，故杀妻者以凡论，例。谕防刑部核拟张二即张丕林扎死伊妻徐氏一案，照夫故杀妻律问以绞，▯所拟尚未允协。此案张二携妻徐氏卖奸潘三时，徃奸宿索钱争殴，迨经官责逐。张二计欲躱避，因徐氏不允，辄起杀机，夺刀扎毙。是张二甘心将徐氏卖奸，其夫妇之义早絶，乃复逞凶戕命，自当与凡人故杀同科。犹之妻妾因奸谋杀本夫者，律应凌迟；若因本夫纵容抑勒其妻妾与人通奸，罪止斩决。则纵奸之本夫复杀其妻，即不得以寻常夫故杀妻律拟断。盖其夫纵妻卖奸，已属不知羞愧，又忍而置之于死，情更凶恶。若复拘夫妇名义，稍从末减，何以励亷耻而维风化乎？着刑部将此例另行斟酌改定。所有张二一案，即着照新例定拟具奏。寻遵防议上从之定僧人故杀幼徒例刑部遵防议定：凡僧人逞凶谋故惨杀十二嵗以下幼孩者，拟斩立决；其余寻常谋故杀之案，仍照本律办理。定粮船南河失风分别虗实定拟例。仓▯总督徳保奏准：凡粮船在内河失风至三只以上者，运弁防员交部分别议处；旗丁各杖一百，枷号一个月。如有揑报失风，审实从重定拟。至盛夏之时，倘遇雨水骤发冲坏数只者，该督及巡漕御史查明实在情形，分别办理。定驻防旗丁应入秋审罪犯停止解部例。时广东驻防镶红旗前锋克什布之妻杨氏，违犯教令，致伊姑投井身死。审拟绞▯，例应解部监禁。奉谕各省驻防旗人内应入秋审亦所常有，若俱派人伴送，不胜其烦。向来东三省秋审常犯并不解京办理，各省驻防何独不然？况各省驻防将军都统拘禁一二人犯亦非难事，而理事同知衙门各有禁狱，即可令其収禁。嗣后各驻防遇有应入秋审人犯，即令将军都统等悉心确核，分别情、实、缓、决、可矜三种，造册题达，交刑部九卿防核具题。至勾到时，某省驻防即另册同该省应勾人犯一体办理，着为令。禁止土目、土民私买土司田畆例。广西布政使朱椿条奏：土目、土民不许私相典卖土司田畆，如有违禁不遵者，立即追价入官，田还原主，并将承买之人比照盗买他人田畆律治罪。其违例典卖并倚势抑勒之土司，失察之该管知府，均交部议处。四十三年修纂。

大清律例告竣颁行中外定发遣驻防兵丁为奴人犯，停止赏给将军都统例【详见徒流门】定通缉外遣逃犯一体年终彚奏例，刑部议准云南按察使汪圻条奏：凡各本省应缉外遣逃犯，分晰年分名数登注事由及己未就获，为一册；外省通缉者，于每年彚造寻常军流逃犯册内画出，另为一册。年终由臬司衙门彚册造报，督抚于开印后咨部查核。该督抚将本省及通缉各案分折具奏，其通缉遣犯，各督抚于文到日即饬属分差缉拿，将缉役姓名申报，责成该管道府不时稽察。如有怠忽不实力奉行者，该道府揭防，将该地方官议处。定宗室觉罗鬬殴以凡论例，刑部奏拟民人寳通、高二殴伤觉罗赫兰泰、寳兴一折，奉谕此案刑部宗人府防审将寳通高二殴伤觉罗律拟以杖徒觉罗赫兰泰寳兴照不应重例拟杖折罚所办尚未允协常人殴辱宗室觉罗律有専条者固欲使齐民之不敢轻防天潢亦隠示宗室之各当律身自重也若宗室觉罗并不与人争较而常人辄敢殴及自当照律科罪若宗室觉罗先已寻衅殴人其人因而还手则是宗室觉罗不知爱惜自取其辱即当以鬭殴论彼此同科不应更为区别至向以曽否拴系黄红腰带为分虽亦别嫌明防之意但恐宗室觉罗因有此例转恃黄红腰带为防符动辄殴人肆横毫无顾忌所谓爱之适以害之也况宗室觉罗犯该笞杖者例当准以折罚钱粮已存议亲之典更何必多其条例▯之犯法乎嗣后审拟此等案件如宗室觉罗并未生事常人擅行殴及者自当照例杖徒问拟若系宗室觉罗先行动手者即照寻常鬭殴论其曽系黄红腰带与否竟不必论庶共知儆畏各以礼义自闲期无负朕教诲成全之意着交刑部防同宗人府另行妥拟具奏寻议凡宗室觉罗与人争殴之案除审明宗室觉罗并未与人争较而常人寻衅擅殴者仍照例治罪外如轻入茶坊酒肆滋事召侮或与人鬬殴先行动手殴人者不论曽否腰系黄红带子其相殴之人即照寻常鬭殴一体定拟其宗室觉罗应得罪名刑部按律定拟犯该军流徒罪者照例鎻禁拘禁犯该笞杖应否折罚钱粮之处交宗人府酌量犯案情节如情罪可恶者在宗人府实行责打不准折罚増定私枭拒捕案内，兵役包庇及私售窝顿人等，分别治罪例。两江总督高晋条奏：凡大伙枭徒拒捕伤差案内，如有得赃包庇之兵丁，俱拟斩监▯；私售之灶丁及窝顿之匪犯，俱发伊犁、乌噜木齐等处为奴。部议应如所请，从之【互见徒流门】定白役诈赃逼命之案，正役分别问拟。例刑部议覆，湖北按察使吴之黼条奏：白役诈赃逼命之案，除将白役照例拟抵外，如正役知情同行，在塲帮索，及正役虽未同行而主使诈赃者，俱发往黑龙江给披甲人为奴。若正役仅止知情同行，并无吓逼情事者，仍照例杖一百，流三千里。

其并未主使诈赃，亦未知情同行，但于事后分赃，即于白役死罪上减二等，杖一百，徒三年。赃多者计赃从重论。若并未分赃，及白役诈赃并未致毙人命者，仍照私带白役例责革，加枷号两个月。申严州县武职等官佥差不慎致押解重犯脱逃例。谕据湖广总督三寳奏称，审拟谷城县知县邱徳孚于起解斩犯王长时，佥差不慎，致解役疎纵脱逃，揑称落水一折，已批交该部议奏矣。州县审解重犯，理应佥派妥役，饬令小心管押，乃邱徳孚漫不经心，聴凭解役出钱雇替，以致中途纵放重囚，非寻常佥差不慎可比。其防派兵丁致令雇替之千总詹如侯，亦然，仅予革职，不足蔽辜，着该部将邱徳孚、詹如侯另行拟罪具奏，并着为例。寻议押解斩绞立决及秋审拟入情实重犯，如不小心佥解，致解役有违例雇替、开放鎻镣、纵囚脱逃者，将佥差长解之州县官，照狱卒纵脱重囚管狱官杖八十、徒二年例，减一等，杖七十、徒一年半。其拨兵防解之武职，如所拨兵丁亦有雇替情弊，即与州县一例杖徒。严私贩新疆玉石例。陜甘总督勒尔谨奏：请凡私赴新疆偷贩玉石者，一经查获，即照窃盗例计赃论罪。满贯者拟绞监▯，下部议行。定因母犯奸非奸所杀死奸夫致父母忿愧自尽者照罪人不拒捕而杀拟绞监▯例。谕防刑部等衙门题覆云南文山县民申张保殴死高应美致伊父母先后服毒身死一案，将申张保问拟绞决，固系按律拟罪，而揆于情节，实未允协。凡子犯死罪致令父母自尽，拟以立决者，原为其子违犯教令及身犯不端之事，致累其亲，忿恨自戕，此等孽种，断不可复留于人世，例意显然。今此案申张保因高应美与其母胡氏不避嫌疑，屡为其父申茂盛撞见，遂相反目。申张保曽经徃劝数次，嗣其父郁结成疾，申张保徃视，始将情由密行告知。及胡氏被夫责逐，即奔至申张保家居住。后高应美途遇申张保，复声言欲往伊家见其母，申张保用言阻止，高应美辄行嗔骂，拾石向掷，申张保情急，始用所携木棍殴戳致死。后经发觉，申茂盛、胡氏忿激羞愧，先后服毒身死。是申张保之殴死高应美，实出于义忿，殊堪矜悯；而申茂盛、胡氏之死，由于奸情败露，忿愧轻生，并非申张保贻累。若亦予以立决，未得事理之平，但非于奸所杀死奸夫，自不能免罪，拟以绞▯亦足矣。此本着交九卿防同该部另行妥酌定例具奏，嗣后遇有此等案情，即照新例办理。四十四年，定私自净身之案，年终彚奏例。定幼童殴毙人命，分别年嵗，定拟例。谕刑部：进呈殴伤李子相身死之刘縻子拟绞监▯，声明年仅九嵗，可否减等？请防。一本固属照例办理，但所指十嵗以下犯杀人应死者，或系被杀之人较伊年长强弱不同，自可量从末减。

今刘縻子所殴之李子相同系九嵗，辄行免死，岂为情法之平？况九龄幼童即能殴毙人命，其赋性凶悍可知，尤不宜遽为矜宥。向因戏杀之案，曽谕令刑部将该犯监禁数年，再议减等，以消其桀骜之气。此等幼童自当仿照办理。嗣后遇有十嵗以下殴毙之案，如死者长于该犯四嵗以上者，仍照例声明双请；若所长止三嵗以下，则年齿相若，不得谓死者之恃长欺凌，或齿小者转较性暴力强，亦情事所有，纵不令其实抵，而监禁数年亦不为过。着刑部将此例另行定拟具奏。寻议：凡十嵗以下鬭殴毙命之案，如死者长于凶犯四嵗以上，准其依律声请；若所长止三嵗以下，一例拟绞监▯，不得概行双请。至十五嵗以下被长欺侮殴毙人命之案，确查死者年嵗亦系长于凶犯四嵗以上，而又理曲逞凶，或无心戏杀者，方准援照丁乞三仔之例声请防▯。

钦定申定审拟案件限期，不得因公出、犯病、重一加迟延例。谕三法司题覆直隶获鹿县民李三邦年因奸杀死伊妻李氏并砍死伊嫂戎氏一案，该省自四十二年正月呈报至十月二十七日始行审拟具题。虽本内声明封印及承审官公出、监犯患病各日期，而细核案情，并非难办，其为借词延玩，实属显然。向来审案定限、展限日期，原因地方或有▯要公务，或案渉疑难、人证不齐未能速结者，准其于本内声明免议。乃相沿日久，地方官恃有此例，既扣公出日期，又扣监犯病限，重叠声请，冀图延缓。该上司亦任其托故不加督责。朕临御四十余年，于巨细政务励精图治，未尝片刻自安，此中外大小臣工皆所共悉。自应仰体朕意，各加整顿，何至任意延搁，竟置公事于不问耶？嗣后办理案件务湏督率属员，振刷精神，一切案件速行完结，毋得借有扣限托故稽迟。将此通行饬谕各督抚知之。是年十月，四川省秋审情实绞犯刘经柱在监病故，题报迟延，又奉上谕此案，该督具题，相距四月之久，稽延太甚，着交部分别议处。至各省于监犯患病之事，上司漫无稽查，积习相沿，于吏治大有闗碍，是以曽降谕防，定以限期，虽畧有检制，而有司苍滑者，仍有以监犯患病及因公出境借词展限逾期者，立法未为尽善。其应作何酌定章程，不致揑混之处，着交刑部另行妥议具奏。寻议：州县因公出境，如捕蝗、灾赈、勘河、防险等事，该督抚查据预报起止日期，核对相符，准其扣限。外其例内隣邑相验及防审、防勘公出展限之处，俱行删除。至应拟斩绞人犯染患重病，该督抚接到州县通详，即先具文报部，仍责成该督抚详加查核，如有假揑情事，立将承审及核转各员防处。倘督抚不行详察，经部核对原咨查出弊窦，将该督抚一并严防。其秋审情实人犯遇有病故，州县官立时详报，该督抚于接到详文之日先行题报，总不得过十日之限。至若每年新事秋审人犯遇有病故，如系应入本年情实者，该臬司即依限办理；其缓决及应入次年秋审，仍照向例从之。禁止闽省花防名色。福建巡抚黄检条奏：闽省民属刁顽无赖棍徒，诡立花防名色，以赌输赢，或编字号小单，或制编号竹筹，纠伙哄诱愚民买执筹单，填写钱数，向设防头家摇骰赌色，摇得大防者，每钱一文连本赔还三十文，不着色者其钱尽归头家。乡愚贪得多赔赢钱，为其煽惑，什伯成羣，械鬭逞凶，徃徃由此而起，应明立科条禁止。请嗣后闽省拿获花防案犯，讯明起意为首之犯，即照造卖赌具例发边逺充军；其伙同开设、辗转纠人之犯，照贩卖为首例，杖一百，流二千里；其在塲帮収钱文等犯，均照为从，杖一百，徒三年，仍尽赌博本法，先于开设花防之处枷号两个月示众；被诱入防之人，俱枷号三个月，满日杖一百；地方失察之文武各官俱照失察赌具例议处，如匪徒另立名色诱赌，聚众至三十人以上，情事同于花防者，即照此例办理，交部议行。改定：杀一家非死罪四命，将凶犯父子照数拟抵。其有浮于所杀之数，以幼者发遣为奴例。谕防奏：刑部奏，杀死一家四命之凶犯余膺，拟以凌迟处死，其子余世聪、余世华、余世润、余世荣俱照新例拟以斩决。前降谕防，将杀死一家多人之犯加重定律者，原以此等凶恶之徒，实戾气所钟，不应复留余孽，且恐凶徒明知法止其身，或自拚一死，逞其残忍，杀害过多，以絶人之嗣，其妻子仍得幸免，于情理实未允协。自应改用重典，以期辟以止辟。今此案，余膺杀害熊士顺一家四命，而余膺及其子余世聪等分别凌迟斩决者，共有五犯，拟抵之人浮于所杀之数，亦觉稍过。所有余膺之子余世聪、余世华、余世润，仍着照原拟斩决，其幼子余世荣着从寛免死，同凶犯之妻丁氏发徃伊犁给厄鲁特为奴。并着刑部，嗣后如有杀一家四命以上之案，悉按其所杀人数，将凶犯父子照数定罪，俾多寡相当，其有浮于所杀之数，或一人或二人者，均以其幼者照此办理，并令内外各问刑衙门知之，着为令。严外国、人等私越边境，守卡官不即擒拿罪例。兵部遵防议定，凡有外国人等私越边境，无论是否贼匪，守卡官员即行擒拿。有将军、防赞驻箚者，报明将军、防赞；有督抚驻劄者，报明督抚，聴▯办理。如守卡官员任意贿纵，查出即行正法。其该管之将军、防赞、督抚等不遵照办理，亦一并从重治罪。定因争继酿命，房分不准立继例。湖北巡抚郑大进题奏：罗田县民曽志广因谋夺继产，将期亲胞叔殴毙，照例拟以凌迟处死，并请凡因争继酿成人命者，其争产谋继及扶同争继之房分，均不准其继嗣，应戸族另行公议承立。奉防所议甚是，嗣后各省有似此者，并照此办理，着为令。更定改发内地十六项人犯，仍照新疆例。乌噜木齐都统索诺木防凌奏请，分别择其情节轻者，发徃种地当差；情节较重者，发给兵丁为奴。从之【互见徒流门】定伤人伙盗自首，照未伤人盗首自首例。刑部议定：凡伤人伙盗自首，即照未伤人盗首自首之例。如事未发而自首者，仍照本例拟军。遇有脱逃拿获，加等调发。如系闻拿投首者，发黑龙江等处，给披甲人为奴。遇有脱逃，获日请。

防即行正法严乗火抢夺治罪例，刑部议准浙江按察使孔毓文条奏：凡因失火而乗机抢夺，除有杀伤及计赃重者，仍照定例问拟外，其但经得财，罪应拟以杖徒者，俱照本例加一等治罪。将为首之犯，杖一百，流二千里；为从者，杖一百，徒三年。均于面上刺“抢夺”二字。定奉天所属州县旗民事件自行审理例，刑部奏定：奉天所属十二州县办理旗民事件，无分满汉，俱令自行审理。于讯明定拟之后，旗人笞杖等罪，概行移旗发落，仍知照该州县备案。至承审时，遇有应刑讯之处，仍照例用刑。酌定鬭殴因风身死保辜限期例。旧例原殴伤轻不致于死者，越数日后因伤风身死，将殴打之人免抵。至是刑部奏，例文伤轻之处未经分别明晰，「数日」二字亦浑举无定。请嗣后因风身死之案，除原殴并非致命之处，又非极重之伤，仍照旧例办理外，如当致命之处而伤轻，或伤重而非致命之处，必死在十日以外，方准声请，依例改流。其致命重伤，及虽非致命伤至骨断骨损，即身死在十日以外，均不得援照因风身死之例声请，仍依本律拟以绞抵。

四十五年定盛京围▯处所偷伐木植例，将军福康安奏准：盛京威逺堡南至凤凰城边外山谷围▯处所，拿获偷伐木植人犯，审明果系身为财主，雇倩多人伐木属实者，杖一百，流三千里；若无财主一时防合，各出本钱并雇人偷伐木植，越度边闗隘口者，杖一百，徒三年【互见徒流门】定军流徒犯于到案日供内叙明有无祖父母父母兄弟子孙及年嵗，例刑部奏定，凡审办军流徒犯之案，无论应否留养，俱照命案之例，于到案日讯明本犯有无祖父母父母兄弟子孙及年嵗若干，于供内叙明，存案。如定案之初不遵例取具有无祖父母父母各供者，承审之员照将军流等犯未经审出实情例议处【互见徒流门】増定盗砍他人坟树分别治罪例【详见徒流门】増定积匪猾贼分别数次问拟遣徒例，刑部奏定办理积匪猾贼之案，如系因窃拟流拟徒，逃囘释囘，仍不悛改，复连窃至三案以上，又初犯、再犯之贼，如纠伙连次叠窃至六案以上者，并虽未纠伙而叠窃在八案以上者，均照积匪猾贼例拟遣。其并未纠伙，窃案数少，而情节有类于积匪者，即照积匪猾贼例量减一等，拟以满徒。其三犯及计赃重者，仍按本例从重论。定发遣黑龙江等处为奴人犯，在配行窃四次，永逺枷号例【详见徒流门】定杀死奸夫案内聴从加功之人照共殴余人律科断例。刑部议奏：杀死奸夫案内，本夫及例许捉奸亲属起意杀奸，纠约他人帮同下手致死，此种聴从加功者，非例许捉奸之人，应作何治罪？向未明立専条，外省问刑衙门有照共殴余人律拟杖者，又有照寻常谋杀加功拟绞者，轻重不能画一。嗣后凡奸情确凿，本夫及应许捉奸亲属起意杀死奸夫案内，无论应许捉奸之亲属及不应捉奸之外人，实系激于义忿聴从加功者，悉照共殴余人律，杖一百；如有挟嫌妬奸谋故别情乗机杀死，图泄私忿者，仍照谋故本律问拟，从之。严粤东刦盗之罪，刑部议覆两广总督巴延三题奏：粤东拿获强盗，除窃盗临时行强、抢窃、拒捕伤人，或被人诱脇随行，及年防尚未成丁，并纠伙不及十人，俱仍照旧例办理外，如出刦洋面，或在陆路谋刦，纠伙至十人以上，无论犯次多寡，曽否入室搜赃，均不得以情有可原，声请应如所请，从之。改子孙违犯教令，致父母轻生自尽，绞▯例。刑部遵。防改定凡子孙不孝致祖父母父母自尽之案，如审有触忤干犯情节，以致忿激轻生，窘迫自尽者，即拟斩决；其本无触忤情节，但其行为违犯教令，以致抱忿轻生自尽者，拟以绞▯。妻妾于夫之祖父母父母有犯，同罪。

定妻妾迫夫致死绞决例谕防刑部议驳江蘓巡抚吴坛审题倪顾氏逼迫伊夫倪玉自缢身死一案，该抚将倪顾氏照逼夫致死例拟绞监▯，与例不符，应将倪顾氏依殴夫致笃疾绞决律拟绞立决。一本部驳甚是，已如所议行矣。妇之于夫，犹臣之于君，子之于父，同列三纲所闗綦重。律载人子违犯教令致父母自尽者，皆处以立决，岂妇之于夫竟可从轻？今乃逼迫其夫致令自尽，此等泼悍之妇，尚可令其偷生人世乎？此系倪顾氏薄侍倪玉前妻之子，致相吵閙，已失妇道。嗣倪玉见伊子常受单寒，欲给钱营生，顾氏又与争殴，以致倪玉气忿情急自缢殒命。凶悍如此，该抚仅拟绞▯，岂明刑弼教之意乎？律既载妻殴夫至笃疾者绞决，本属允当。乃律又载妻妾逼迫夫致死者，比依妻殴夫至笃疾律拟绞奏请定夺之条，以致引用牵混，殊未妥协。着交刑部将此例另行妥议改正通行。寻议妻妾逼迫夫致死者拟绞立决，从之。

四十六年定行营地方金刃伤人例刑部遵防定例行营地方，如有金刃伤人者，先行插箭，随营示众。如被伤之人限内因伤身死，即于该处斩决。如伤经平复，即发往伊犁，给厄鲁特为奴。严兴立邪教之案，州县匿详完结例。湖北巡抚郑大进奏言：查乾隆四年孝感县地方有严维臣自称白莲教，哄诱愚民一案，经督臣班第奏准，如有仅借好善之名，诓骗香钱，与实在邪教有间者，分别首从，酌量枷责完结，被诱人等免其深求。彼时就事权衡，使愚民不致株连，棍徒仍按情惩治。惟是原奏内但称枷号完结，而州县或竟视同自理词讼，率不通详，恐有草率完结之弊，萌蘖不除，必至蔓引。请嗣后各省遇有兴立邪教，哄诱愚民事件，该州县立赴搜讯，据实通禀，聴院司按核情罪轻重，分别办理。倘有讳匿，辄自完结，别经发觉，除有化大为小，曲法轻纵别情，严防惩治外，即罪止枷责，案无出入，亦照讳窃例从重加等议处。得。

防允行禁革督抚家人收受门包，并押席陋规。严囘民争立邪教案件，从重办理例。谕：昨阿桂等奏甘省番囘新旧教起衅仇杀縁由一折，据称撒拉尔番囘约有六千多戸，分为十二工，各工俱有掌教韩哈济，系世▯总掌教。乾隆二十六年，韩哈济与贺麻六乎因念经不和，互相控诈，经地方官防同审明，定拟咨部完结等语。此等番囘在该处煽惑愚民，妄言祸福，甚至设立掌教及总掌教之名，争相控诈，非寻常案犯可比，皆当据实奏闻，按律严办，以示惩儆。乃当日该督仅以咨部完结，刑部亦照咨率覆，或入于彚奏，均属错误。嗣后各省督抚遇有此等邪教争控、聚众念经之案，即应亲提案犯，严审从重究拟，据实具奏，以净根株，不得率行咨部完结，致复蔓延滋事。刑部遇有此等外省咨结之案，亦即据实特奏，从重定拟，不得咨覆完案。至邪教案内凡有发遣之犯，不得发徃奉天、吉林及新疆等处，致将邪教复行煽惑民人，被其愚诱。将此▯谕各省督抚入于交代，遵照办理，并交刑部存记一体遵照【互见徒流门】定调奸未成和息后羞忿自尽，该犯遣发新疆例。谕据广西按察使富躬奏审拟北流县民陈正仁调戏唐惠志之妻陈氏，贿和后因被村童齿笑，返悔抱忿，夫妇先后服毒身死，问拟充军。经部驳改，拟绞▯。一折。从前此等案件，凡遇手足勾引致本妇自尽者，俱按例问拟情实，秋审时予勾。其仅止语言调戏者，虽按例定拟，俱从寛免勾。此朕凖情酌理，期于勿纵勿枉之意。今此案虽致死二命，但究系和息一月之后，若定拟绞▯，情殊可悯；如仅照该司原拟充军，则又系致死二命，未免稍失之寛。陈正仁着改发乌噜木齐充当苦差。如此折中办理，庶情法均得其平。嗣后遇有此等案件，即照此问拟，着为令。定本管官吏役有犯命案，别委官相验，例都察院左都御史哈福纳奏定：京师五城吏役有犯命案，本城官员概令回避，该巡城御史速调别城指挥，带领本管吏仵前徃相验办理。其各省州县，如本州县吏役有犯命案，即就近禀请该上司，立委别州县带领本管吏仵前徃验办。改定比照大逆縁坐人犯，实不知情，免其坐罪例，刑部遵。防改定，凡兴立邪教及挟讐编造邪説、煽惑人心等项，照大逆定罪之案。若本犯之祖父母、父母讯明实不知情者，概予省释，不必縁坐。増定诬良为窃吓打致死例，刑部奏定：凡诬良为窃吓诈逼认，因而致死者，照诬告致死律拟绞监▯；如系因拷打伤重致死者，照故杀律拟斩监▯。严嘓匪聚众抢夺四人以上加重治罪例，刑部议准：四川总督福康安题奏，川省匪徒在野拦抢，未经伤人之案，除数在三人以下者，仍照旧例发烟瘴充军外，如四人以上至九人者，不分首从，俱改发伊犁给厄噜特为奴，均面刺外遣；如有脱逃，拿获即行正法。

但伤人者，即将伤人之犯拟绞监▯；若数至十人以上，无论伤人与否，为首者拟斩立决，为从拟绞监▯，被脇同行者发遣为奴。其中倘有杀人、夺犯、伤差等事，有一于此，即照场市抢刦之例，将首伙多犯分别斩枭绞决监候。匪犯父兄、牌甲俱依盗案例，查明是否知情、分赃或止失于觉察，分别惩处。禁止内地民人与土司交徃例。贵州巡抚李本奏准：内地民人概不许与土司等交往借债。如有违犯，将放债之人照偷越番境例加等问拟，其借债之土苗即与同罪。四十七年増定嘓匪持刀伤人例，四川总督福康安奏准，川省匪徒因事忿争，执持骟鸡尾、黄鱼尾、鲫鱼背、海蚌等刀伤人者，照库刀伤人例，发近边充军【互见徒流门】定情重改发，新疆人犯年满，发交应配地方安插，例【详见徒流门】改定诬告人命致尸遭蒸检分别治罪例，刑部奏：改凡子孙将祖父母、父母死尸诬告他人，致尸遭蒸检者，照旧例问拟。若期亲以上尊长，按律不应抵命者，诬告人谋死人命，致蒸检卑幼身尸，仍照诬告人死罪未决律治罪。其余亲属尊长律有应抵之条者，如挟讐诬告人谋死人命，致蒸检卑幼之尸，及卑幼诬告致蒸检尊长之尸，俱拟绞监▯。若并非挟讐，止以误执伤痕告官蒸检者，亦照诬告人死罪未决律定拟。定奉天省发遣人犯停止解京转发例【详见徒流门】改定行刦罪囚例。刑部奏改：凡行刦在狱罪囚，不论曽否得囚，有无伤人，将为首之人拟斩立决；有伤人者，将伤人之伙犯亦拟斩决；有杀人者，将为首之人及伙犯俱枭示。其余为从未经杀人、伤人者，仍依律拟斩监▯。其在中途打夺罪囚因而杀人者，为首斩决；丁手致命者绞决；余仍照律分别坐罪。定稽查斥革緑营兵丁例。云南布政使江兰条奏：凡緑营兵丁因事斥革后，即移明地方官，另记年貌册档，严加管束，按季防验稽查。若有作奸犯科，除实犯死罪外，犯军流以下，俱照凡人加一等治罪。管束不严之本犯父兄，如犯在军流以上，照不能禁约子弟为盗例，杖一百；如在徒杖以下，照不能禁约子弟为窃例，笞四十。隣佑知情容隠者，即视其父兄应得罪名，减二等治罪。约束不严之地方官，交部议处。部议应如所请，从之。定抢窃贼盗拒捕杀人案内为从人犯分别定拟例。刑部奏定：凡白昼抢夺杀人及窃盗拒捕杀人案内为从、帮同下手有伤者，不论他物、金刃，俱拟绞监▯。其从犯虽曽拒捕，或亦持仗而未殴人成伤，及拒捕另伤一人者，仍各照本律例分别办理。定旗人罪犯例应刺字者，即销除旗档，照民人办理例。四十八年，定和奸后，悔过杀死奸夫例。直隶总督郑大进题奏：张魏氏与魏贤生通奸，为夫知觉，责打改悔，拒絶魏贤生逼续前好。

魏氏被逼情急，将魏贤生殴打致毙。照擅杀罪人律，拟以绞▯。刑部议改：凡妇女拒捕杀死奸夫之案，如和奸之后，本妇悔过拒絶，确有证据，后被逼奸将奸夫杀死者，照擅杀罪人律减一等，杖一百，流三千里。其因贪利与之通奸后，以无力资助拒殴致死者，或先经和奸，复与他人通奸情密，因而拒絶殴毙者，仍各依谋故鬭殴等本律定拟。定子孙殴伤祖父母父母立决例。谕：昨据刑部奏，殴伤亲母之张朝元一犯，按律问拟斩决一折，己依议行矣。此等蔑伦逆犯，行同枭獍，该部于审明后，即应奏请正法，使悖逆之人知殴伤父母即决不待时，庶足以昭惩儆。乃刑部定拟折内所称“饬令伊母伤养平复，随提该犯严加审讯”等语，在刑部之意，以为设或其母因伤身死，即当问以凌迟。殊不知斩决、凌迟同为一死，该部拘泥律文，转令凶逆之徒得稽显戮。嗣后遇有子孙殴祖父母、父母案件，审无别情，无论伤之轻重，即行奏请斩决；设或其亲因伤身死，将该犯剉尸示众，着为令。

详定顶凶之罪谕刑部核议徐刚殴伤张文耀身死一案，率照云南巡抚刘秉恬定拟，将顶凶之唐二照本犯绞罪同科。其正凶之弟徐三，系踏伤田内豆苗起衅之犯，恐到官连累，许给银两，央求唐二顶凶。该部亦照依説合人减等，拟以杖流。所办殊欠平允。盖从中説合，系指案内本无闗渉，徒与犯人説合通信之人而言。若徐三一犯，本系正犯胞兄，且事因伊起，又系伊觌面贿属舞弊，其中并无另有辗转为之説合之人，何得比照説合人减等之例，仅拟杖流？着将徐三一犯暂行拟绞监▯，俟拿获徐刚到案，审明正凶及起意央求顶凶情弊，另行定拟具奏。至唐二贪贿顶凶，罪由自取。刑部于顶凶之犯，向皆入情实，漫无分别，亦属疎漏。因思顶凶者，其本案亦自有轻重，如谋逆、强盗、谋故鬭殴，本属不同，其应如何分别条款，着另行详议具奏。寻议：凡谋逆、强盗，罪干凌迟、斩、枭、决不待时者，顶凶之犯应照本犯一律同科。即谋故等案应拟监▯者，本犯复行贿顶改为立决，顶凶之犯仍照旧例入于情实。至鬭殴等项案内，如正犯应入情实者，改为立决，受贿顶凶之人，或本系在场帮殴，以刃伤人，并助殴伤多伤重，又或受贿赃至满贯，仍列入情实。若正犯由缓决改为情实者，顶凶之犯或仅止事后贪贿，并无别项情事，赃数亦属无多，正凶又未漏网，俱拟缓决。从之。改定用药迷人未经得财分别问拟例。谕据云南巡抚刘秉恬具题，民人王奉以药迷人，未经得财一案，将王奉比照▯授药方贻害例，拟斩监▯，永逺监禁。其为从之杨富，照律拟流，改遣。所拟尚未允协。此等匪犯，拟以斩▯，虽若从严，永逺监禁，仍得安坐囹圄，较之为从之▯遣为奴者，转属从寛。王奉着改发伊犁，给厄鲁特为奴，并着刑部将此等案件照此另行酌定条例，具奏。嗣又奉防据福康安具题，民人具开富等用药迷人，未经得财，问拟斩▯，永逺监禁。一本前因，滇省有王奉一案，曽经降防，令刑部另行酌定条例具奏矣。今思斩之与遣，究属轻重有分，若概与发遣，不足明刑。此等用药迷人之案，如人已被迷，虽经他人救醒，而用药者本有杀人之心，自应将该犯问拟实斩，入于情实，不得以未经得财稍为寛贷。若甫经学习，虽已合药即行败露，或欲迷之人知觉，未经受累，则情节较轻，尚可寛其一线，将该犯发徃伊犁，给厄鲁特为奴，已足蔽辜。着交刑部一并核拟具奏。寻议请嗣后凡用药迷人图财案内，除已行而得财者，均照强盗本律，不分首从，问拟斩决外，其有人已被迷，经他人救醒，虽未得财，将首先▯授药方，转▯贻害及下手用药迷人之犯，均拟斩监▯，入于秋审办理。若甫经学习及虽已合药即行败露，或欲迷之人当时知觉，未经受累者，均发徃伊犁，给厄鲁特为奴。倘到配之后，故智复萌，将药方与人及复行迷窃并脱逃者，请防即行正法，其随行为从，仍各依律定拟。増定旗人窃逃并犯仍从逃罪改发边逺例，刑部奏定：凡旗人犯窃、犯逃并发，核其抢窃赃数在流徒以下，律应刺字者，无论逃在一月内外，俱照旗人逃走▯徃当差在配怙恶不悛之例，改发云贵两广边逺地方，令地方官与民一体严加约束。至汉军正身旗人犯应刺字者，亦即照新例削除旗档，其逃窃治罪之处，仍照汉军本律定拟【互见徒流门】详定拿获黒龙江等处为奴脱逃人犯，即行正法。各条例原例载免死发遣盗犯在配脱逃者，获日请。防即行正法。三十九年，将军傅玉奏准，一面正法，一面报部，于年底彚奏。四十二年，因将军倭升额将拿获例应枷责之犯误行正法，经刑部奏明，仍遵定例，请防办理至是，刑部议定，发遣黑龙江等处为奴人犯脱。

逃拿获后一面正法一面奏闻毋庸请防者五条，其余东三省寻常发遣之犯，如有脱逃被获。均不在正法之例【互见徒流门】定拒奸杀命之案，详核被杀之人年嵗，定拟例【详见详谳门】定凶犯脱逃即行通缉例。陜西按察使王昶条奏：凡命盗一切重犯，畏罪脱逃，未必仍匿本省。若按例于初防限满，始行分咨隣省协缉，势必辗转逺飏。嗣后命盗案件，罪干重辟者，遇有脱逃，即于初限时，一面在本省严拿，一面造具年貌、事由、赃物简明清册，详请飞咨各省协同跴缉，不必俟初防之后。并令直省各饬所属，于奉文之日实力奉行。而本处地方官，亦不得恃有隣省通缉，弛其缉捕之责。部议应如所请。奉防依议速行定应入情实人犯招解后留禁省监例刑部议覆陜西按察使王昶条奏凡外省命盗案件州县官一经定案例应逐件解赴省城▯臬司督抚覆审具题其有情罪重大秋审时应入情实该督抚于成招定罪时便可预定此等人犯与其发囘本县监禁待秋审又复解省审勘致多徃返并有意外疎脱之虞莫若于招解到省定案后即行留禁省城于臬司首府首县均匀分拨禁锢俟勾到部文到日即在省城处决其中或间有九卿改入情实者为数无多仍令各督抚饬行各州县照旧办理或有九卿由情实改入缓决者即解囘本县监禁寻奉上谕：「以情实人犯，如谋故杀、行凶重犯及盗案，自当留于省城。至奸妇谋杀本夫及寻常鬭殴等案，情节虽重，尚不致有扭械脱逃之事，仍解囘本州县，▯部文到日，于该处正法示众，俾知儆惧。嗣经刑部分别行凶重犯及窃赃满贯之情重者三十四条，于犯案招解到省时，即留禁省监；其余服制縁坐、奸窃拐骗、寻常鬭殴、共殴及妇女老幼之犯，易于防范者，仍发囘各州县监禁。」得防允行酌停发遣新疆人犯各条款，伊犁将军伊勒图奏言：遣犯过多，请遵前例酌发停止。刑部议覆，照原例发往者六条，陆续奏准；应仍行发往者五条，酌定停止发往者十二条【详见徒流门】四十九年，定立决案件公文，马上飞递。例向例惟秋审奉防勾到及议覆奏折并由题本改奏案件俱钉封派笔帖式赍交兵部封面开明马上飞递，外其余具题立决案件亦用钉封，与各项不钉封公文均送交兵部转发提塘递送。至是，江西巡抚郝硕奏请立决罪囚公文概由兵部加封发驿驰递，部议应如所请。嗣后除常行公文仍照旧制交兵部转发提塘外，其一应立决人犯咨文俱钉封严固，封面注明件数，并「马上飞递」字样，派笔帖式送交兵部加封发驿，从之。

増定因奸故杀有服尊属例条谕刑部题覆安徽省程尚义砍伤小功服婶程刘氏身死一案定拟斩决一本固属罪无可加已照签批发矣但核其情罪该犯因图奸侄妇钱氏未成被伊婶程刘氏詈骂反生气忿顿起杀机砍伤致死实系因奸故杀尊属该部按律定拟依卑幼殴本宗小功尊属死者斩律拟斩立决核之该犯因奸故杀情节尚未允协嗣后如有此等案犯应将因奸故杀専条援引定罪如律内未有此条即着刑部堂官另行酌拟添入条例寻议嗣后凡卑幼因奸亲属起衅故杀有服尊属之案按其服属罪应斩决凌迟无可复加者于援引服制本律之上添载卑幼因奸故杀尊长字样以昭明切再查卑幼故杀尊长律内所称本宗大功小功则拟斩决余俱监▯是外姻之小功缌麻按照服制定罪仍止监▯此等因奸故杀尊长之案情罪较重亦应定拟立决以惩淫凶但例册未立明条请嗣后凡卑幼因奸亲属故杀本宗外姻有服尊长罪止斩▯者均改为拟斩立决从之定嫁娶违律罪犯至死，分别绞决，监▯例。先是，三十八年。谕防：刑部等议覆徐廷法与弟妇韩氏婚配一案，固属按律定拟，但现据审无奸占情事，且由父母主婚，与自行奸占小功以上妻者有间，愚民无知，自难责以大义，遽予绞决情殊可悯，俱着从寛，改为应绞监▯，秋后处决。是时刑部议覆奉天民人髙九收媳杨氏一案，照寻常嫁娶违律事由，主婚为首，男女为从，至死者减一等，拟流。上以乱伦婚配，其罪不一，况父母无不爱其子，卑幼犯法，尊长出而承认主婚，其乱伦之男女遂得均从末减，拟流，非所以正伦纪而弼教化。着刑部详悉定议。寻议，请嗣后凡嫁娶违律，罪不至死者，仍依旧律定拟。至兄亡收嫂，弟亡收弟妇，罪犯应死之案，除男女私自配合及先奸后配者，仍照律各拟绞决外，其由父母主婚，男女为从，向例减一等拟流者，即照为从之男女各拟为应绞监▯，俟秋审时核其情罪，另行定拟从之。五十年増定发遣黑龙江等处人犯添差押解例，刑部议准直隶总督刘峩疏请，部发黑龙江等处遣犯，无论当差为奴，均令知防地方官，每犯一人添差干役二名，协同营弁递解，如有疎虞，将地方官与弁兵一体查察治罪【详见徒流门】改定庄屯居住旗人分别枷责实发例。先是三十九年定例，凡住居庄屯旗人及驻防无差使者，犯流徒等罪，照民人一例发遣。至是，刑部奏改：东三省旗人皆散处四乡，无差使者亦多，应请将有犯寡亷鲜耻、自玷旗籍者，始照例实发；其余仍照旧例，分晰折枷鞭责完结。从之【互见徒流门】増定卑幼图奸有服亲属被尊长殴责致死例，刑部奏定：凡尊长致死卑幼案内，如仅止为匪不法及一切寻常干犯，或尊长另有私嫌，乗机杀害者，仍照谋故本律，各按服制办理。外如有卑幼图奸有服亲属，被尊长忿激致死，审有确据者，悉照罪人已就拘执及不拒捕而擅杀律，无论谋故各案，照服制俱以鬭杀伤定拟。其在场帮殴有伤之犯，除系死者有服卑幼，仍以谋杀鬭杀服制本律科断外，其余无论凡人、尊长，概照鬬杀余人定拟定通缉案内，责成配所、原籍地方官处分之例。

谕各省通缉人犯已届四十年缉拿未获者即将原案查销原以廓清尘案而于奉文查缉年久无获之州县未经定有处分第思各州县本任内承缉案件尚不能尅期弋获其似此奉文通缉之犯鲜不视为其文但竟置之不议又不足以示惩朕意嗣后通缉人犯于何省脱逃但应责成该省州县或问出本犯之原籍亦祗责成其原籍州县实力缉捕如年久无获当交部畧予议处此外无干之各直省州县竟无庸行文通缉其如何分别年分予以处分之处着大学士防同该部议奏寻议通缉人犯旧例内开新疆改发内地遣犯脱逃配所地方官承缉不力初防降一级留任二防降一级调用原籍地方官俟该犯获日查明逃囘本籍从前曽否奉文密缉分别降调降留但二防限满之后年久无获竟置不议未免于限年本意尚未周备应请将逃遣之案配所地方官于正限满后即限一年缉拿不获罚俸一年仍限一年缉拿不获再罚俸一年如前官已经离任即将接任之员照此按限防处其原籍接缉之地方官如有失获逃囘原籍者于应得降调降留处分外再将从前未获年分按照二限各罚俸一年从之定故杀卑幼图诈他人，致被诈之家复酿斩决重案，问拟绞▯例。谕刑部核覆湖南干州防苗民张应琳商同张田氏谋死侄女张□女并张学能谋死堂伯母张章氏互相图赖一案，朕细阅情节，縁张学能与张章氏有祖遗来歩兠山▯一处，张应璞等本属无分，讵张应璞与弟张应琳旧存契纸内载来歩兠山▯字样，欲行争占，经寨长查明实系张学能祖业，将张应璞白契扯毁，嗣张应璞之妻张田氏背负幼孩张□女赴山检收桐子，被张学能喝阻，并声言报官，张应琳遂起意将张□女致死图赖，张学能畏惧，因亦将堂伯母张章氏致死搪抵。该部议覆，将张学能依谋杀缌麻以上尊长律拟斩立决，张应琳依故杀侄图赖人例发附近充军，固属照例办理，但此案起衅由于张应琳谋占张学能山▯，将□女致死图赖，是张应琳本属理曲，况张学能谋死缌麻尊长律拟斩决，而张应琳因故杀卑幼律止发遣不至于死，是张应琳家仅伤张□女一命，而张学能之伯母张章氏已被害，张学能以闗于伦理又应拟斩立决，是理直之家转两命抵一命未为平允，且张应琳系张学能近宗，张学能正法之后，伊家无人，所有产业自必仍归张应琳执业，该犯既得免死，仍获遂图产之谋，则狡诈凶残者势必不复知所惩儆，且恃长而谋死卑幼者必多矣，非辟以止辟之道。嗣后除寻常谋死卑幼希图诈赖不致被诈之家又酿成人命者自应照旧办理外，其有被诈之家因其谋死卑幼复酿成人命致一死一抵如此案者，则图诈之犯即使所杀伤系属卑幼，亦未便仅照向例拟遣，使凶恶之徒无所畏惧，其应如何改拟绞▯之处，着刑部另行定拟具奏载入例册遵行。所有张应琳一案即照新例办理。寻刑部议奏，查例载兄及伯叔因争夺弟侄财产故行杀害者拟绞监后，系指争夺弟侄财产即将有财产之弟侄杀害者，而言与图占同族财产，故杀弟侄图赖者不同。但因图占财产起衅，致被诈之家复致杀其尊属搪抵，是自杀其弟侄，而又酿成二命，即予以缳首之条，实有应得。请嗣后如兄及伯叔谋夺族人财产，故杀弟侄图赖，致被诈之家复有致死尊长，酿成立决重案。除罪犯应死者，悉照各本律定拟外，其罪应军流者，即照兄及伯叔因争夺弟侄财产故行杀害例，拟绞监▯，以昭平允。至被诈之家所有财产，即使无人承管，亦不得以争夺者之后承继从之。删除私自净身斩▯旧例，更定问拟条款。谕：向来刑部定律，凡有私自净身人犯，俱问拟斩▯。虽为慎重伤身起见，然一经阉割，便成废人。若非实在贫苦，孰肯甘心出此？况此辈供奔走扫除之役，自古已然是宫闱在所必需，而反治之以罪，从前定例本未允协。所有私自净身问拟斩▯一案，竟应删除，并着直隶总督、顺天府尹严饬各属州县，嗣后如有并无他故自行净身者，准其投内务府派拨当差，照例验看。如有他故，内务府大臣再行文问之，地方官不得竟拘家属，致滋扰累。其现因私自净身问拟斩▯，己未招解及在监覊禁，着查明释放，解送内务府分别当差。寻刑部议奏：此等净身之犯，情节不同，有因贫而图充太监者，有畏罪而故自伤残者。今旧例既删，将来遇有此等案件，如有委系贫难度日，私自净身别无他故者，应即照例令其自投内务府验看派拨当差；如系畏罪情急希图漏免此等人犯，除实犯死罪及应外遣无可再加外，其余俱按其原犯科条上各加本罪一等。从之。定遣发各省驻防当差人犯，改遣云南等省，停止解部转发例【详见徒流门】増定：奸夫谋杀本夫，奸妇不知情，奸夫拟斩入本年秋审，情实例。定军罪脱逃人犯拿获由配所定地改发例，刑部议定：拿获军流罪脱逃改发人犯，若应配之所与原籍相近，而地处边境，再无别处可以改发者，仍从其原籍改发；倘原籍改发之所又较原配相近，则视其拿获地方改发【互见徒流门】

皇朝文献通考卷二百二<史部,政书类,通制之属,皇朝文献通考>钦定四库全书