皇朝文献通考卷二百一

译规定：捕获窃盗，审讯查明涉及多起案件，关涉的赃物和证据确实无误的，即归案发地方结案。刑部议复浙江按察使曾曰理的条奏：捕获窃盗后，承审官立即严加审讯；除赃物达到满贯，以及第三次犯罪、计赃五十两以上，依法应拟绞刑者，都归案发地方结案外，如果审出涉及多起案件，应照积匪猾贼例拟判遣戍，而罪犯供出邻省、邻县案件的，承审官立即备文，专派人员关查。若赃物、供词都相符，毫无疑义，即令捕获地迅速办理结案，不必将犯人再次解送别境。倘若赃物与供词不符，首犯、从犯各有不同，必须质讯，或者邻境捕获的人数较多，势必需要移送人犯以少就多的，承审官应将确需移解质讯的缘由详细说明，由各该上司签派妥当差役，将犯人解送邻县，从重归结。如有借故推诿，或者删减案情，企图就地结案的，即将原审州县官分别参处。规定文武官员加级不得抵销私罪的条例。奉谕：内外文武各官办理事务时，如有失察、迟延之类的过错，本来属于因公，应当准许用所记录的处分和加级来抵销。如果其中涉及营私，对政事和官员操守都有关系，而该员却借此获利，使吏部议处时不能继续追究，这就完全不是黜涉公明的本意。今后吏部、兵部议处文武各员时，被议之事本属因公的，仍照例准许抵销；因犯私罪而交部议处的，一概不准抵销。著为定例。又规定赴京越级申诉的条例。都察院左都御史素尔纳奏称：外省百姓赴京控告的，请分别办理，发还刑部遵照办理。（原文疑误：句首“防”字。）议复：凡是控诉案件，如果州县判决不公，曾经到督抚衙门控诉而仍不准受理，或者批示、判决不当，以及虽未曾在督抚处控告但所控案情重大、事情确有依据的，由刑部、都察院等衙门核查其情节，奏请。（原文疑误： “闻请”二字意义不明。）请示。（原文疑误：句首“防”字。）查办。对于命案、盗案等案件，如果涉及罪名出入不一的，即将呈文中的事实和理由通知该督抚，秉公查审。若审明是刁民企图妨害，捏造言词妄行控告，以图报复私仇的，即按律治罪。若只是户婚、田土等小事，就将原呈发还，听其在地方衙门控告申理，仍按越级控诉之罪治罪。规定窝藏、留住、制造、贩卖赌具分别按时间远近治罪的条例。刑部议准：凡容留制造赌具的房主，如审问确实不知情，仍照不应重律治罪。若审明是贪图高额租金，知情而包庇，但已在一年以外的，将房主与制造、贩卖赌具的首犯一同拟罪，发往边远地区充军。即使在一年以内，也将房主照制造赌具为从犯、贩卖赌具为首犯的例子，杖一百，流二千里。若在半年以内，将房主照贩卖赌具为从犯的例子，杖一百，徒三年。倘若地方官不将窝藏、留住、制造、贩卖的具体年月查究明确，却从重定拟的，将承审官员严加议处【互见徒流门】。严申统兵军官如果只图安逸的罪罚条例。奉谕各提督、总兵：承担专门镇守一方的重大职责，平时应训练弁兵，着意整顿。遇到地方偶有奸宄盗贼发生，应督办剿捕机宜，更应奋勇当先，作为军队的表率。然而绿营渐渐沾染恶习，一味怯懦偷安，根本不肯实心出力。像前次李时升、朱仑等临阵畏缩，编造言词欺骗掩饰，他们的罪行是国法所不能容忍的，已经依法处死，并向中外宣示，相信武职大员都已知道并引以为戒。没想到近日又有总兵王巍，在防范湾贼黄教纠集众人滋事一案中，观望迟延，致使积匪蔓延，却毫无处置办法，因此命令将他解送京城，交军机大臣会同刑部按律正法，以整肃军纪。自来绿营中低级员弁中，存有希望进取、勇往自效的人；稍微升到游击、守备，已经觉得改变了身份；等到被提升为提督、总兵，便自以为志愿已经满足，专门务求保养安逸，临事退缩推诿、保全自己，贻误军务，也不顾惜。难道不想奋发图强，消灭贼寇建立功劳，这固然可以获得优厚的酬赏；即使不幸身受刀箭，为国勤事而捐躯，国家也必定赐予褒扬旌表，恩泽延及后代。如果为了侥幸一时活命而诡诈逃避，不惜违犯法纪、败坏军务，既背负恶名，又遭受显著的诛戮。把那种行为同这种行为相比较，究竟哪一种是得、哪一种是失？即使最愚蠢的人也应当猛然醒悟。今后务必各自洗心涤虑，激发天良，痛改这种积久的弊病，希望能够承受朕的恩典。如果仍然不知道悔改，前事的教训都摆在那里，不要说朕没有三令五申地预先告诫过你们。将这些话明确严切地谕告提督、总兵等知悉。规定改发烟瘴地方的贼犯在配所再次盗窃的条例【详见徒流门】。规定子孙犯罪导致祖父母、父母自尽，分别处斩、绞的条例。当时广东省百姓何长子诱奸防女何大妹，导致其母廖氏服毒图赖身死。该抚将何长子拟判斩决，具题请示，奉谕：何长子只应照子孙过失杀害父母的条例科断，著改为绞决。今后有案情类似这种情况的，都照此拟罪，著为定例。如有需要分别订定条例的，著有关部门详细议定具奏。随后议定：子孙因奸淫、盗窃，导致祖父母、父母忧愤伤生，或者因害怕受牵累而自尽的，都照过失杀人例治罪。若罪犯本应处死，或者谋杀、故意杀人，事情败露后导致其祖父母、父母自尽的，即照本犯的罪名拟判立决。皇帝准行。规定改发极边烟瘴地方充军的窃盗，在配所再次行窃，分别枷号的条例【详见徒流门】。增订押送饷鞘的兵役发生事故时的治罪条例。两江总督高晋奏准：押送饷鞘发生事故的兵役，如有知情并共同盗窃的，仍照旧例分别首犯、从犯定拟。至于违反规定雇人替代、借故偷偷返回、无故先后分散行走的，比照首犯减一等。依法押解而偶然发生疏失，审有确实证据的，减二等治罪。改定尊长被杀后子孙受贿私下和解的条例。此前刑部奏准，亲属收受赃物而私下和解命案的，按照赃数比照枉法论罪，从重科断。至此议复御史成德的条奏：凡祖父母、父母被人杀害，而子孙收受贿赂私下和解的，无论赃数多少，一律拟杖一百，流三千里【互见徒流门】。改定娶亲属之妾的条例【互见徒流门】。

译规定逃兵刺字以及将逃兵混收入伍的条例。刑部议准：京城内外在伍兵丁逃脱的，该营立即通报各标、协、营，一体查拿，限定一百日，务必严加缉捕。有自己知道畏惧悔改、在期限内投回的，杖一百，枷号一个月，不准重新入伍；如果被缉获或者超过期限投回的，除枷号、杖责并不准入伍外，一律照例刺“逃兵”二字。若各营官员招募兵丁时不认真查验来历，将别营犯法逃兵混收入伍，将失察的官员照“防补非人”例议处。规定比照叛逆罪定罪时，分别说明并减等流放的条例。奉谕：今天勾到的河南省情实招册中有徐庚一案，因他的儿子徐国泰兴立邪教，照大逆缘坐律拟判斩决，改为监候核办。原案中此人本来不知情，只因他的儿子获罪，所以暂缓勾决。但想到一向办理逆案时，缘坐各犯在秋审时经九卿、法司都照例列入情实，而朕完全依据罪人不牵连家属的原则，连同准许从宽免勾，固然属于法外施仁。然而其中斟酌情理，也应有所区别。比如逆犯家属中的兄弟、妻子，自应按例缘坐。至于本犯的父亲，则比其他亲属更加不同。假使他对于儿子肆意进行悖逆之事原本知情，就是该犯的父亲教子不轨，也属于逆案正犯，不能说是缘坐。倘若儿子犯罪时平日确实不知情，且没有同住，无法察觉，事情发生之日却立即因儿子及亲属关系一概处以大辟，在情理上既令人怜悯，在义理上也尤其不合适。今后遇到这类逆案家属，应照大逆缘坐律治罪；至于该犯的父亲确实不知情的，应当如何酌量定拟，明确著为条例。著大学士、九卿会同刑部悉心详细议定，具奏。随后议定：除反逆正案的亲属仍照律缘坐外，对于有的人本性愚妄，或者企图骗取财物，假借兴立邪教的名目，或者因为挟私仇而编造邪说、煽惑人心，种种情节和罪行都很可恶，因而比照反逆定罪的案件，如果该犯的父亲确实不知情，且不与其同住、无从察觉，审查确有实据的，就将本犯的父亲照谋叛犯父母流二千里的律例，改为流三千里安置。对于比照反逆缘坐的祖父及伯叔，也一体确实审查，分别减等议处【互见徒流门，臣等谨按：律文所载大逆缘坐，并未区分知情与不知情，大概因为谋划不轨之事，起意并非一日，纠集合谋也并非一人，该犯亲属无论距离远近，都不能说无法察觉，所以一并治罪、同时诛戮，以快人心并申明国法。国法至于比照反逆的案件，其正犯也确实是狂悖违法，不得不严加惩治；而审理案件的衙门对于缘坐和比照，也就沿袭成例定罪，不加区别办理。我 我皇上圣明，周密洞察比照缘坐案件，例如本犯的父母平时确实 不知情的 敕令有关部门加以分析，在依法不能逃避罪责的情况下减等流放，体现了格外怜悯保全的意思，这 实在是 圣明君主敬慎刑罚、以天道明断刑罚、爱惜生灵的巨大德行。严申禁止各旗外任官员与所辖本管王公交结的规定，刑部遵行。（原文疑误：句首“防”字。）议定：各旗王公所属人员，除在京任职的官员外，如遇年节、生辰，仍准许他们向各门往来。那些现任外地职务、因事来到京城的，一概不许到本管王公处拜见、通报问候。违犯者，本人从重治罪，该管王公也一并惩治。增订已订婚但尚未成婚的妻子犯奸时，本夫杀死奸夫的条例。当时广西巡抚宫兆麟题奏：龙州百姓卢将从防聘定黄宁嫜为妻，尚未成婚，黄宁嫜与梁亚受通奸。本夫得知后，前往捉拿并杀死奸夫。照罪人拒捕而擅自杀人的律例，拟判绞刑监候，请示后奉准。（原文疑误：句首“防”字。）三法司核议拟定具奏。随后议定：凡已经订婚但尚未成婚的妻子与人通奸，本夫杀死奸夫，审明奸情属实的，除已经离开奸淫地点、不是当场杀死、且奸夫没有拒捕的，仍照例拟绞外，凡当场杀死，以及追到门外杀死的，都照本夫杀死已经被拘执、在夜间无故进入人家的奸夫，已经被拘执而擅自杀人的律例，拟判徒刑。即使在奸淫地点捉获奸夫，但不是当场杀死的，也照本夫杀死已经被拘执的奸夫、判满徒的条例加一等，杖一百，流二千里。如果奸夫逞凶拒捕，被本夫格杀的，照应捕之人擒拿罪犯、因格斗致死的律例，不予论罪。皇帝准行。三十五年，增订诬陷良民为盗，分别按强盗、窃盗治罪的条例。刑部议复江苏按察使吴坛的条奏：律文记载诬陷良民为盗，虽分别有无捉拿、拷打、诈取而定罪，但被诬陷的是强盗还是窃盗，并没有轻重区别。窃盗取得赃物，最重不过绞刑监候；而使用暴力的强盗，罪行最轻也立即处以骈首。因此窃盗与强盗的罪行既有等级差别，诬告之罪也应有所区别。应依照所请，将前例中“诬指良民为盗”一句酌情改为“诬指良民为窃”，再在本条末尾增入“若诬指良民为强盗，即使没有拷打、恐吓、诈取等情事，也发边远地方充军；如有拷诈等情节，即发极边烟瘴地方”数语，并将后例中“俱照诬良为盗例治罪”一句改为“俱照诬良为窃例，分别按强盗、窃盗治罪”。皇帝准行。增订地方文武官员隐讳盗案、把强盗改报为窃盗分别定罪的条例。江苏按察使条奏：地方文武官员因为害怕疏于防范、承办缉捕而受到处分，恐吓事主，压制强迫其隐瞒盗情，或者把强盗改报为窃盗的，都照隐讳盗案例，革职，并将承办的书办杖一百。若压制、逼迫而使事主受苦受累以致死亡，或者刑伤达到重度残废的，除革职外，照故意拷打平民的律例治罪。所属司、道、府、厅、州、县不予查报，督抚不予查参的，都交部照例议处。如有奸民把窃盗报为强盗，挟制官长，企图诬陷良民、索取诈财的，准许州县官详细报告督抚，另行委派其他州县查讯，照例办理。部议认为应依所请，皇帝准行。规定窃盗逃走导致事主死亡的条例。刑部议准：窃盗逃跑，事主仓促追捕时失足死亡，以及因丢失财物、困窘迫切而自尽的，如审查没有拒捕、斗殴情形，且赃物少、罪轻，不至于判满徒的，将贼犯照因奸淫酿成命案的条例，杖一百，徒三年【互见徒流门】。增订偷窃衙署、尚未取得财物拟判徒刑的条例【详见徒流门】。改定因嬉戏误杀旁人的条例。

译奉谕：据巴彦弼等奏报，乌噜木齐佣工人杨奉隆与铁匠杨元嬉戏，误用铁锉撞伤李刚，次日死亡。将杨奉隆依因嬉戏误杀旁人的情形，照因斗殴误杀旁人的律例，减一等，杖一百，流三千里。这个奏折虽然是按例定拟，但朕考虑，嬉戏杀人与斗殴杀人，起因即使不同，至于误杀旁人，情节和罪责本来没有区别。如今斗殴误杀的条例已经拟判绞刑监候，而因嬉戏误杀却为什么独自减等拟流？从前的定例原本就不妥当。嬉戏杀人虽然出于无心，但既然因嬉戏夺去了人的生命，就不能不比照相应条例拟罪抵偿，这正是为了重视民命、慎重处理狱情。况且按通常情形说，与甲嬉戏本来与乙无关，但既然导致误杀，甲和乙又有什么区别？如果另外设置误杀旁人末减的条例，就是对凶犯过分姑息，而死者不能复生，按照情理，难道能算公平吗？何况这类案犯在秋审时决不会列入情实，等几次缓决后原本就可以获得恩典减等，何必不照斗殴律拟罪抵偿，暂时拘系狱中，却一定要立即替他开脱呢？著刑部将因嬉戏误杀旁人的条例另行改议，具奏。随后议定：因嬉戏误杀旁人的，即照因斗殴误杀旁人，以斗杀论，依法拟判绞刑监候。减等拟流的条例立即删除。皇帝准行。又规定监犯越狱、军流徒犯脱逃而由他人捕获时，狱卒、解役、主守人等一律不准免罪的条例。当时浙江巡抚熊学鹏题奏：改发烟瘴地方的窃犯陆贵陇在司狱中越狱，经海宁县捕获后正法，其禁卒等审明确实没有受贿纵放的情弊，援引期限内能够自行捕获以及由他人捕获都免罪的条例，拟定罪名，请示奉准。奉谕：禁卒拘管狱囚，按理应当严密防守，却毫无约束，致使监犯得以潜逃；这种玩忽法律、贻误公事的行为，罪责已经难以逃避。假如在期限内自行捕获，还可以说情有可原；如果由他人捕获，与他们有什么关系，却也竟然能够得到宽免，如何能够杜绝弊端、惩戒顽劣？旧例不够妥当，著刑部另行核议修改，具奏。随后议定：今后监犯越狱案件，如果能在一百日期限内自行捕获，准许依律免罪；如果由他人捕获，或者囚犯已经死亡以及自首的，一概不准免罪。军、流、徒犯在配所及中途脱逃的，主守、押解人等，也照此例定拟。规定重大案情不得委派属员审讯的条例。奉谕：外省督抚每遇应当审理拟罪的案件，动不动就委派属员审讯，这是最坏的习气。对于寻常案件，或许可以沿用审转成规；如果事情关系重大、案件涉及疑难，也仍然假手下属，那么瞻徇隐饰、含糊了事等各种弊端都不能避免，狱情又怎么能够查明？今后督抚对于应当提审的紧要案件，务必亲自会同司、道等官员审查，不得仍然沿袭委派属员的陋习。著为定例。规定官庄壮丁脱逃的条例。吉林将军傅亮奏准：官庄壮丁如有逃走，该管官立即具报并缉拿，捕获之日照例惩治。至于发遣人犯送入官庄内居住的，如有脱逃，也命令报告刑部；捕获之日，查究其是否行凶为匪，按照原犯罪名，照脱逃条例分别定拟。所属各官按照逃人的人数分别议处。规定满洲旗人犯盗窃、抢劫罪，不得声请宽免而情有可原的条例。盛京刑部侍郎朝铨题奏：殴打并伤害事主的盗犯齐要、齐郭、齐里，依律处死。至于递送财物以及望风的苏萨勒、噶齐等，情节有可以原谅之处，依例免死，发遣。刑部改拟，削去旗籍，发往乌噜木齐为奴。皇帝谕示：这些犯人身为旗人，竟然甘心做盗贼，实在是从来没有过的事，读来令人十分惊骇。怎么可以只按照寻常盗案区别等次定罪？况且强盗已经劫得财物，法律都拟判斩刑，原本就不区分首犯、从犯。经我 皇祖圣祖仁皇帝法外施仁，分别情节有可原谅之处，从轻减免一等。这种情况下，对汉人犯法，还可以说是怜悯他们愚昧无知。可是我们满洲一向风俗淳朴，如今发生了百余年来未有的事情，突然出现这种下流败坏风气的行为，实在令人羞愧愤懑，难以释怀。即使我八旗听说此事，也应当咬牙痛心，怎么能不竭力挽救浇薄的风气，大加惩治创制来挽救我们呢？皇考世宗宪皇帝曾认为旗人杀死旗人的案件，情节和罪行最为可恶，特命在秋审时列入情实，予以勾决，以昭示明确的警戒。此后斗狠的风气因此收敛。如今这些犯人不知顾惜颜面，不知畏法自爱，竟至于犯下盗案，且不论原拟刑罚不足以遮蔽其罪，即使刑部议定削籍改发新疆为奴，也不足以示众警戒。此案着交刑部另行制定条例，会同法司核议具奏；并将朕明辨刑罚、整饬法令，正是为了保全和爱护满洲世仆的苦心。通谕八旗知悉。不久议定，苏萨勒、噶齐等均依强盗已经得财的法律拟判斩立决。以后满洲旗人有犯盗劫案件的，一律依强盗本律定罪，不得以情有可原为由声请。重申严格执行斗殴致重伤而违反规定抬验的条例。增定私自渡往台湾的各项禁例。吏部、刑部、兵部议准：凡捕获偷渡到台湾的客民，如果还在陆路客店，或仍在道路上、尚未登船，客头、船户、客民都依本例减一等发落；如果已经登船，不论大船小船，也不论是否已经出海，客头、船户、客民都依偷渡本例治罪。若不法客头、船户中有长期在沿海村镇诱骗、包揽、招集男女老幼，人数达到三十人以上的，不论已经登船与否，一经捕获，就把客头、船户中年力强壮的发遣新疆，给种地兵丁为奴；年老残废的改发极边烟瘴地方充军。至于捕获偷渡客民，必须严查他们在沿海陆路的哪个村镇、客店聚集，并查明该处兵役、澳甲、地保、客店的责任；如果只是失察，兵役杖一百，澳甲、地保、客店人等杖七十；如果有受贿纵容等情弊，按赃数从重论处。兵役、澳甲人等能够在客店聚集时捕获，或者首先报告偷渡客民的，即使在本汛，也按照捕获偷渡客民的名数给予赏赐。若把并非偷盗的人擅自妄行捕拿，企图邀功求赏，或者有挟嫌恐吓诈取等情事，仍各依本例从重治罪。改定偷挖人参的条例。

译盛京刑部侍郎朝铨奏请修改：凡捕获偷挖人参的盗犯，必须严加审讯查明。如果本人充当财主，雇人刨采人参，或者多年在外逗留，已经超过三个冬季，不论偷挖人参数量多少，一律发往云贵两广烟瘴地方管束。若并无财主，确实是一时乌合，各自出资以及受雇偷采，或者独自前往取得人参的，都杖一百，流三千里；没有取得人参的，杖一百，徒三年。代为运送米石的，也同样处理。旗人犯了应判军流罪的，削去旗档，和民人一样审拟；犯了应判徒罪的，免除充配，折算加戴枷号两个月，责令各该管官严加管束。除八旗正身兵丁不准再领取钱粮外，其余壮丁及各色人等，仍令各自承担本身差徭。至于折枷期满以后，如果再次犯罪，不论人参已经刨得还是没有刨得，一律销去旗档，审拟附近充军。旗下家奴一律发给驻防兵丁为奴。规定窃盗窝主按合计各项赃物定罪的条例：凡主谋并分赃的窝主，不得依窃盗律只以一名主犯的赃数从重论处，应当合计各名事主的赃数；达到一百二十两以上的，拟判绞刑，监候处决；在一百二十两以下的，也合计各项赃数定罪。规定。内务府所属庄头、鹰户人等犯军、遣、流、徒等罪，依民人定拟的条例办理。皇帝谕示：鹰户谢天福等与民人高士杰等，擅自砍毁三教庵的木材，卖钱分肥。内务府审拟，将高士杰等拟判杖徒；谢天福等因为是旗人，折算加戴枷号结案，这固然是依照旧例办理。但是，鹰户人等虽然隶属于内务府旗籍，却散居在京城附近各州县，实际上与民人没有区别。如果犯罪被告到官府，不应当和在城内居住、当差的旗人按同一条例审拟。如今对民人高士杰等拟判实徒，而谢天福等却援引旗人条例折枷发落，同样的罪行受到不同的处罚，不足以显示公平，也会使这类人倚仗有此条例，必然任意滋事，毫无畏惧，这就是所谓爱护他们反而害了他们。今后内务府所属庄头、鹰户、海户人等，如果犯军、遣、流、徒等罪，一律依民人条例定拟，使他们各自知道警戒，畏惧法律、安分守己，这未尝不是因事成全他们的办法。三十六年，规定热审减等以发落时为准。条例原本规定，案件已经审理具题，但尚未到热审，而在热审期间发落的，一律依例减等。如果发落时已经超过热审期限，即使是在热审期间定拟的，也一概不准减免。增定以金刃伤人而拟判杖徒的犯人再次犯金刃伤人罪的条例。刑部议准：福建省沿海各府属，如果有因金刃伤人而拟判杖徒的犯人，无论是在配所，还是徒刑期满回籍后，仍然持有金刃伤人，一律发往近边充军。【另见徒流门】改定偷挖人参按人数、数量治罪的条例：凡旗人、民人等偷挖人参，人数达到四十名以上、人参达到五十两以上的，为首的财主和率领的头目，以及容留他们的窝家，一律拟判绞刑，监候处决；为从的民人，发往云贵两广烟瘴地方；为旗人的，削去旗档，和民人一样发遣；为旗下家奴的，发给驻防兵丁为奴，均在脸上刺字。所捕获的牲畜等物，给捕获的人充作赏赐。人参入官，拟绞的人犯遇 到赦免而减等的，也依为从犯的条例发遣。没有取得人参的，各减一等。贩卖人参的犯人，捕获时查明人参数量，依财主、头目偷挖人参条例减一等治罪，免除刺字。至于偷挖人参的犯人中有家奴，经审讯查明其主人知情而改纵的，将主人杖八十；属于官员的，交部议处；主人不知情的，不治罪。那些潜藏在禁山中偷挖人参的犯人，被捕后治罪；遣回旗籍后又逃往禁山的，各在应得本罪上加一等定罪。如果是旗下家奴，就发往黑龙江等处，给披甲人为奴；将疏于防范纵容的该管官交部议处。【另见徒流门】臣等谨按：旧例规定，人数达到一百人以上、人参达到五百两以上的，拟判绞刑，监候处决。至此因福建巡抚钟音题奏，刑部议覆后改定。删改边外为民的法律。皇帝谕示：律例中有边外为民的条款，与目前审断案件的事务不太相合，着刑部另行制定条例具奏。不久议定，条例中记载的边外为民条款共十三条，烟瘴为民一条。只有科场代替、传递夹带，以及奸民附和苗人伏草捉人两条，是边外为民的专门条例。其余十二条都是同一罪行而分别按军籍、民籍定拟，军籍则发充军，民籍则发为民。如今卫所早已裁汰，都归州县管辖。所犯罪行既然相同，就不应再有军民之分。请将原条例中情罪相同而分别按军民定拟的条款，删除其中“为民”字样，一律改发充军。改定盗牛治罪的条例：盗牛二十头以上的，不计算赃数多少，拟判绞刑，监候处决。即使在二十头以下，但计算赃数达到一百二十两以上的，仍依律拟判绞刑，监候处决。增定解送马匹倒毙分别降职、革职定罪的条例。皇帝谕兵部：旧例规定，解送军营的马匹倒毙六十匹以上，不论具体多少，一概只革职了事，实在不公平。着军机大臣会同该部，按照解送马匹的成数，分别详细制定条例具奏。不久，遵照谕旨 议定：凡分批解送马匹的文武各员，按照军营赔补马匹的数额，每一百匹准许倒毙三匹。如果倒毙三匹以上至二十匹，交部依例分别议处。二十匹以上，杖一百；三十匹以上，杖六十，徒一年；三十五匹以上，杖七十，徒一年半；四十匹以上，杖八十，徒二年；四十五匹以上，杖九十，徒二年半；五十匹以上，杖一百，徒三年。如果还有盗卖等其他情节，从重治罪。至于总理督解的官员，令其负责督解总数，按照倒毙马匹的多少，也立即依照此条例分别议处治罪。【另见徒流门】

译重申严惩川省嘓匪纠集同伙抢劫的罪行。刑部奏准：四川省嘓匪纠集五人以上，在场市等人烟聚集的地方横行抢劫的，不论是否曾经得到财物，为首者依光棍条例拟判斩立决，从犯中一同抢劫的都拟判绞刑，监候处决。如果拒捕、抢夺犯人，杀伤兵役以及事主和在场人员，审明后首犯立即正法枭示；在现场出力或助势的，都拟判绞刑，立即执行。同谋抢夺而在拒捕、夺犯时不在现场的，仍依光棍为从本例拟判绞刑，监候处决。在野外拦路抢劫、只有二三人的，除实际犯死罪外，犯应判徒罪以上的，不分首犯、从犯，一律发往云贵两广极边烟瘴地方严加管束。增定凌虐罪囚的条例。刑部奏准：凡递解人犯，除原有的杻镣照旧外，押解人役如果擅自增加杻镣，非法乱打，剥去衣物，逼致死伤，以及接受财物故意纵放，或者听凭狡猾之徒买通请求杀害人犯的，除实际犯死罪外，犯徒罪以上的，一律枷号两个月，发往烟瘴地方充军。重申规定生员替人作证、虚构事实而加重罪名的治罪条例。规定州县捕拿邻境盗犯时，分别本境有无应承缉捕而未能捕获的条例。御史高朴奏称：捕获邻境盗犯的官员，着令该督抚查明；如果该员任内果真没有本境逃脱未获的盗犯，应在案件折内声明，具奏是否可以送部引见？现恭候 钦定：如果本境有逃盗未获，只依例议叙，分别加级、记录。部议认为应当依照所请，准行。改定威逼人致死三命的条例。旧例规定，威逼他人致死，一家三命以上的，发往边远地方充军。至此，刑部遵照 议定：凡豪强凶恶之徒，倚仗钱财势力，因事威逼挟制，困辱平民，使其含冤受苦、无处申诉，最终自行尽而死，一家三命以上的，拟判斩刑，监候处决；导致一家二人死亡，或者并非一家但死亡达到三人以上的，拟判绞刑，监候处决；如果没有前述情节，仍依条例分别拟判充军。规定民人在新疆犯事不准编发内地的条例。皇帝谕示：据实麟奏称，民人岳生梅在哈喇沙尔地方，因为刘士彦索债争闹，用所佩小刀刺伤刘士彦耳轮等三处，伤痕在限期内痊愈，请将岳生梅从重定拟，枷号三个月，期满后解交山西巡抚，定地流三千里等语。这样的办理并不妥当。内地罪情较重的犯人都改发新疆，如今内地民人在新疆犯法，反而可以让他回到中土，怎么能符合情法公平？今后除发遣新疆的人犯在配所滋事犯法，仍按现定法律从重分别定拟外，凡内地民人在新疆地方犯到军流罪的，如果在乌噜木齐一带，就发往伊犁等处；如果在伊犁一带，就发往乌什、叶尔羌等处；在乌什各城的，也发往伊犁等处，并且还要根据情节和罪行酌量决定：情节较轻的，发往各处安插编管；情节较重的，给厄鲁特及回人为奴。这样明确区分，或许可以使众人都知道警戒，也使立法更加周详妥当。将此谕令刑部以及通行新疆各处办事大臣等知悉。【另见徒流门】规定窃盗遇 赦后再犯的条例。刑部议准。御史张敦均条奏：“凡窃盗已经 受到 恩典得以免罪，并计算在内以后，又再次犯盗，重新遇到 恩诏的，后来案件到官府审理属实的，再犯、三犯都按照初次犯罪办理。恩诏以后所犯的次数一并计算，依律定罪。” 规定尊长故意杀死卑幼，如果有败坏人伦、伤害教化，恩义已经断绝的情形，依平常人谋杀条例定拟，秋审时列入情实。皇帝谕刑部议覆河南巡抚何煟审拟林朱氏与林朝富通奸，商谋买药毒死其儿媳黄氏一案：将林朝富拟判斩刑，监候处决；林朱氏拟发往伊犁等处，给厄鲁特兵丁为奴。虽然比该抚原议发给驻防兵丁为奴稍微加重，但核查其情节和罪行，实在不足以遮蔽其罪。凡故意杀死子孙，定例原本是因为子孙先有违犯，或者因其不肖而一时愤激所致，所以依例科断。如果其中另有因事起意而致人死亡，情节较重，就不能再援引寻常尊卑长幼的条例定罪。林朱氏因为与林朝富通奸，被儿媳黄氏撞见，起初想污辱黄氏来堵住她的嘴，黄氏不从，又担心她成为障碍，于是商谋买药毒死她。她的廉耻心完全丧失，心思惨毒，姑媳之间的恩义到了这种地步已经断绝，不仅不能再说有什么长幼名分，怎么可以只按发遣结案，使她能够厚着脸皮活着，让伦常风化的大防得不到惩戒，而使坚贞的烈妇含冤死于地下？这还谈得上什么明刑弼教？今后凡遇到尊长故意杀死卑幼的案件，其中有这种败坏人伦、伤害教化、恩义已经断绝的罪犯，即使不立即正法，也应依平常人谋杀律拟判监候处决，秋审时列入情实，以警戒无良之人，彰明法纪。” 着将此谕通告内外审理刑狱的衙门知悉。【臣】等谨按：三十五年六月，刑部题覆西安民妇老赵氏因为偏爱自己的女儿、企图分取田产，将寡媳赵氏殴打后关在空屋，想让她饿死。她的孙子王磨折儿咬断绳索逃走，老赵氏担心他长大后记仇，便雇工焦喜财诱骗王磨折儿，将他掀入井中，用石头砸死。老赵氏拟判杖徒，法司议定不准收赎。皇帝认为老赵氏不顾丈夫和儿子，使宗嗣永远断绝，心肠狠毒残忍，着发往伊犁，给厄鲁特为奴。刑部在林朱氏一案中准照此例定罪；但是林朱氏因奸情杀死儿媳，其淫乱、凶残、忍毒，比老赵氏因偏爱杀死孙子，情节和罪行更加严重，照同一条例定罪实在不足以遮蔽其罪。我 皇上权衡处置，极为恰当 特地下诏，依平常人谋杀律定拟，把淫乱、凶残、伤害教化的罪犯作为警戒。其他如继母故意杀死前妻的儿子，以及故意杀死卑幼而企图推赖给他人的，也都核查其情节和罪行，酌情加重处罚。这样警戒凶残，正是为了敦厚伦纪；这就是明刑弼教的 根本用意啊。三十七年，规定遣犯脱逃后自首以及父兄首告，准许免死一次的条例。

译皇帝谕示：据徐绩奏称，军犯李作良从配所逃回利津原籍，经其父李海到县衙首告，按例应当像罪人自首一样免死。但是该犯屡次犯窃盗案，在配所又不能安分守己，实在是轻玩法令，仍拟判斩决等语。这类军犯逃回原籍，自然属于犯错而不悔改之徒，本来没有什么值得怜惜的。但是现在既然经其父首告，按照法律已有如罪人自首的条文，也可以酌情从轻减免。李作良着从宽免死，仍发回原配地方。今后有类似情形的，都依此条例办理。但因首告而免死，已经属于法外施仁，只能适用一次。如果到达配所后仍不知道悔改，又敢脱逃，即使父兄等再次首告，也不准再予宽减，这样在情理和法律上更加妥当。着作为定例。重新制定新疆地区改发烟瘴地方人犯、酌情发往各省安置的条例【详见徒流门】。将“子孙威逼父母”条例改定为“子孙不孝，导致父母、祖父母自尽，并分别按情节和罪行定拟”的条例。谕令三法司：审查拟议阜宁县民陈有茂与胞弟陈有盛争吵，导致其母葛氏服毒身亡一案。按照子孙威逼父母致死的条例，拟判斩决。陈有茂因为田价的小事，接连多次与弟弟争吵，又逼迫妻子自尽，企图把责任推给弟弟，以致其母因怜爱小儿子而愤激自尽。核实其情节和罪行，确实较重，按法律实在难以宽免。只是所引用的“子威逼父母”条例，从义理上说确实不恰当。“明刑”是用来辅助教化的，如果把“威逼”二字用于子孙对父母、祖父母，语义不顺，怎么可以制定为法令？这类案件应当根据实际情形定罪，改为“子孙不孝，导致父母自尽”，制定为条例，才足以整饬人伦、显示惩戒。此案即着照此改正。只是子孙不孝亲长，情节轻重各不相同，也有不能一概拟判斩决的，着刑部详细斟酌议定，具奏。不久议定：凡子孙不孝，导致祖父母、父母自尽的案件，如果审明本来没有冒犯忤逆的情节，只是行为违背教令，以致其人愤懑轻生自尽的，拟判绞监候。妻妾对于丈夫的祖父母、父母，如果有犯罪行为，和妻妾逼迫丈夫致死的情形相同，按照“妻殴夫至笃疾”律，拟判绞，奏请裁定。规定军民人等因事逼迫本管官员致死的，按照逼迫期 亲尊长致死律定罪拟办，予以批准。制定铜厂预先发给工本银两而发生侵盗的条例。云南巡抚李湖奏准：云南等省铜厂发放的预给工本银两，如果课长、炉户有克扣分肥、侵吞入己等弊端，按照常人盗窃仓库钱粮的条例，计算赃物数额定罪，并责成所属主管官员稽查；如果徇私隐瞒而不追究，查出后题参。规定假借古钱名目私自铸造、私自贩卖的，按照私钱律治罪；这是依大学士高晋的请求制定的。制定蠹役犯赃刺字的条例。广西按察使朱椿条奏：蠹役犯赃，已经有定罪条文。但这些人一向性情狡猾，凭借关系，习以为常，时间一久案件冷却后，便钻营进入衙署；有的在原任官员离任后，改名重新充任；有的更改姓名，暗中前往别的县邑充当奸巧之徒，恶行日益滋长，地方官无从辨认。请按照窃盗条例刺字。不久刑部议定：蠹役除按条例分别根据赃数治罪外，无论首犯、从犯，徒罪以下在手臂上刺“蠹犯”二字，流罪以上刺面。白役犯罪，也一体办理。如果犯赃刺字后，仍盘踞衙门充任蠹役，按照更名重役条例治罪。如果有私自毁坏刺字的，立即按照窃盗销毁刺字条例治罪。定案时，对应当刺字的犯人不予刺字，或者刺字后仍未察觉而滥准其充任的，主管官员交刑部议处。增定旗下家奴发配时一律签发其妻一同发配的条例。谕令：一向旗下家奴有酗酒行恶的，一经本主报明，该旗立即送刑部发遣。他们的妻室中有年老残废以及不愿随同携带的，过去都不一同发遣，现行条例不够周密。比如近日秦璜就有把被发遣家奴的妻子留下占为妻子的事情，不能不另定章程，以防止流弊。家奴犯法，他的妻子也属于有罪之人，自然应当一同发遣。但这类犯罪的旗奴，本来不值得由官府资助路费。如果其中确有实在不能随同携带的，或者让她依附亲属居住，或者听凭本人另行改嫁；自然不能仍然留下服役，以杜绝嫌疑。今后该部及各旗遇有发遣家奴的案件，都照此办理，作为定例。制定亲生母亲因奸情谋害子女，发往伊犁给兵丁为奴的条例。谕令刑部：刑部奏报河南罗山县民潘九思与王李氏通奸，并主使王李氏勒死其子王孟隆一案。河南巡抚何煟将王李氏按照平人谋杀加功律拟判绞监候，从情理上说不妥，请改发伊犁为奴。刑部驳回意见很是正确。上年河南省林朱氏因奸情图谋玷污儿媳黄氏，黄氏不从，便用药毒死她一案，她处心积虑，手段惨毒异常，婆媳之间的恩义已经断绝，因此降谕令按照平人谋杀律定拟为淫凶伤化，以示警戒。至于此案王李氏听从奸夫谋害亲生儿子，她淫凶残忍，固然不配列在人类之中；但母子是天性至亲，与婆媳之义相比，由人为结合的关系本来就有区别。如果因为儿子死亡，令其母亲缳首抵命，在情理上终究不顺。着照刑部所拟，发往伊犁给兵丁为奴。通谕中外问刑衙门知悉。增定继母因奸杀死前妻子女的条例，刑部遵行。部议：继母因奸情起意，使前妻的子女死亡，不论是否有遗言指认。现在无论有无子嗣，都将奸妇拟判绞监候。如果奸夫起意，本妇为从犯，而其丈夫已经死亡，只有这一名子女，导致绝嗣的，也拟判绞监候。如果其丈夫尚有其他子嗣，将本妇发往伊犁，给兵丁为奴。改定考试中夹带、换卷、雇人代作传递等弊端的治罪条例。刑部奏准：凡应试的举人、监生、儒生以及官吏等人，只要怀挟文字、银两，在考场搜出，枷号一个月，期满杖一百，革去职役。越过号舍与人交换抄写文字，或者临时换卷，以及用钱雇人夹带、传递，和工匠、军役等人收钱代替夹带、传递，以及知情不举报而被查获捉拿的，都发往近边充军。如果计算赃物数额重于本罪，按较重的罪处罚。官员纵容的，交有关部门议处；收受财物的，按枉法论罪。武场有犯怀挟等弊端的，都照此条例拟断。

译谕令：条例中记载“救亲情切”一条，是因为父母被人殴打，形势危急，儿子听见声音前往救护，确有迫不得已的情状，因而导致伤人，其情实在有可原之处，所以旧例准许在疏文中声明两请监候。若父母与人寻衅斗殴，儿子随后赶到而从旁助力，直至打死他人，这是父子逞凶共同殴打，并不是情真意切地救护，怎么可以不严查实情，照例抵罪？如果又巧妙援引条例为其开脱，竟使助恶的重犯侥幸逃脱法网，又怎能彰明法令的公平？不久刑部定例：人命案件中，如果儿子与人发生口角，父母指使儿子殴打致死；或者父亲与人寻衅斗殴，儿子随后赶到助势共同殴打致人死亡，都仍然照律科罪，不得一概减等。三十九年，制定歃血订盟分别治罪的条例。谕令：李侍尧奏报揭阳县盗匪陈阿高等聚众结盟，经巡抚德保核审，拟判绞监候，发回监禁。匪徒林阿裕等暗中谋划劫狱，已经交给李侍尧严加审讯，从重定拟了。此案都是因为陈阿高拟罪过轻，匪徒见他长期被囚禁，于是暗中谋划滋事，导致众人都遭受重刑。查核原案，陈阿高拟判绞监候，还是德保援引比例加重旧定的条例，原本并不妥当。以歃血订盟来说，难道十人左右和多达四五十人的情形可以完全不加区别吗？就如陈阿高一案，结盟达到四十多人，而该犯年仅二十二岁，众人却都推举他为首，已属于匪党首领，更不是按年龄次序结拜的兄弟所能相比，自然应当另定条例以示惩戒。着刑部详细妥善议定，具奏。不久议定：凡异姓之人有歃血订盟、焚表结拜兄弟的，按照谋叛未遂律，为首者拟判绞监候，从犯减一等。如果聚众达到二十人以上，为首者拟判绞立决，从犯发往云贵两广极边烟瘴地方充军。没有歃血订盟、焚表等情事，只是按年龄次序结拜兄弟，人数达到四十人以上的，为首者拟判绞监候，从犯减一等。如果年少者居于首位，并非依照年龄次序排列，就属于匪党首领和首要犯人，拟判绞立决；从犯发往云南、两广极边烟瘴地方充军。如果按年龄次序结拜，人数在四十人以下、二十人以上，为首者杖一百，流三千里；不满二十人的，杖一百，枷号两个月；从犯各减一等。制定禁止私自制造藤牌的规定。御史李潄芳条奏：广东省盗案中，很多人使用藤牌压制、控制事主；民间私藏鸟枪，已有条例禁止。藤牌也是军中使用的器物，平民不应私自制造，请一并查禁。不久吏部议准：民间如果有私自制造藤牌的，按照私造鸟枪条例，杖一百；失察的文武地方官，也照例议处。制定帮助逆犯谋杀祖父母、父母，判绞决的条例。谕令：据熊学鹏奏报审拟，贵县民犯李老闷因行窃败露，与蘓观谋害其母梁氏，移尸并图谋诬赖的一案，已经将李老闷照例立即凌迟示众，并声明同谋的苏观按法律只拟判绞监候。但该犯帮助逆伦，不能与寻常谋杀人命的加功犯相提并论，请将苏观立即绞决等语，所办很是正确。一向对于这类罪犯概不另立条例定拟，所以对于同谋加功的犯人也没有专门条文。现在对于逆恶凶犯，必须令其明正典刑，以快人心并申明法纪。只是同谋加功者尚未议及，如果仅仅按照寻常谋杀律拟判绞监候，实在不足以完全说明其罪责。这类案件各省或许有相类似的，也不能不加规定。如果不明确制定科罪条文，造成拟办参差不一，实在不够妥当。今后如有这类加功犯，都照此定拟；刑部立即编入条例款项，遵照施行。原奏折一并交刑部存案。制定私自拆阅军防文报的治罪条例。兵部议准：凡军防文报，如有将报匣、夹板以及兵部加封的文书，擅自拆动，导致事情泄漏的，该管大臣立即查究。供词和证据明确后，无论官员、兵丁还是马夫，一律按军法办理。专门管理防站的文武员弁，革职拿问；管辖防站的大员，交有关部门议处。至于军营往来的文移、札禀，凡涉及军需、粮饷、调遣兵马以及官员升调、革职等事项，发送时都必须用钉封，并钤盖印信。如防站书吏等人私自拆阅，查出究明后，拟判满流；防站官弁，交有关部门分别议处。制定笃疾杀人分别致死罪的条例，由刑部议准。四川总督文绶条奏：凡笃疾杀人而应判死刑的罪犯，确实属于斗杀、戏杀或误杀的，才准许依律奏请。听候取自 上裁；其中蓄意谋害以及有意故杀的，都依律拟罪，不准以此声请。请 制定围场过失杀伤的条例 谕旨：昨日围场内有虎枪防军因射猎野兽失手，误伤围墙防守的蒙古兵，此事已经交行在刑部审问拟罪。刑律对此事一向没有专条，而兵部田猎条例记载：凡有人用箭射伤平民的，分别鞭责，并追银给被伤之人；如果因而致死，只追银两、鞭打一百，也不拟抵命。围场一向援用这一条例，按情理衡量并不妥当。这类伤害虽然出于无心，但那人因受伤而死亡，关系到人命，又怎么能只用责罚了结？况且围场内张弓驰射，是得心应手的事情，更不是刑律所说因耳目心思所不能及而造成的过失杀人可以相比的。如果不另定科条，那么随手放箭造成误杀误伤的人，还知道有所惩戒警醒吗？比如刑律戏杀条记载，比较拳棒之类致人受伤死亡的，按斗杀拟绞监候，完全可以作为此事的比照；如果受伤但没有死亡，又应当另定等级。至于应当怎样分别定拟，着军机大臣拟定后具奏。不久议定：围场内射兽的兵丁因射兽而伤害平民致死的，照比较拳棒戏杀律拟绞监候，仍追银给付死者之家。如系前锋、防军、亲军、领催以及甲兵等，追给银一百两；如系跟役，追给银五十两。如果受伤但未死亡，前锋等项以及甲兵中头等人员致伤的，将本犯鞭打一百，罚银四十两；二等致伤的，鞭打八十，罚银三十两；三等致伤的，鞭打七十，罚银二十两。如系跟役，所罚银数各减十两，给付被伤之人【互见赎刑门】。

译重新制定嫡孙、众孙为庶祖母服丧以及犯罪分别科断的条例。礼部议准江西按察使欧阳永防的条奏：凡嫡孙、众孙为有子的庶祖母服丧，照伯叔祖母的条文，服小功五月；有殴打致伤的，照殴伤庶母的条例减一等；至于殴打致死的，拟绞监候；谋划故意杀害的，拟斩监候。秋审时，斟酌情节办理。如果庶祖母殴打杀死嫡孙，仍按凡人相犯论处。改定守土文员失陷城池与武职同罪的条例。旧例规定，被盗贼侵入境内的，发往边远地区充军。这年八月，山东逆匪王伦以邪教聚众侵扰阳谷县，因其失陷城池，刑部依律将知县拟判充军。谕旨：阳谷县知县张克绅是守土官员，贼人到来却不能保卫城池，竟像置身事外一样，应当与把总孙云龙同罪，却只发往边远地区充军。这是前明部臣偏袒文员的弊端，绝不可行。张克绅着照守边将帅失守城寨律，拟斩监候，以昭示公平允当。仍着有关部门明白回奏。不久遵旨办理。覆议制定：守土州县不能保卫城池的，与武职一律照守边将 帅失守城寨律拟斩监候。准行。制定旗人居住庄屯一体发遣的条例 谕旨：周元理奏报审拟船户刘治偷卖漕米，发往烟瘴地方充军，其从犯分别拟判徒刑一案。从犯中有方天秃，声明是旗人，应当折抵枷刑、鞭责，固然属于照例办理；但同为旗人，其中也各有区别。如果身居京师、领取钱粮、当差服役，或在官府执役的旗人，犯流刑、徒刑等罪，原本可以折抵为枷号服刑了结；如果居住在屯中以及各处庄头，与民人混杂居住日久，就与民人没有区别，那么犯罪也应当与民人同样科断。今后，除京城的满洲、蒙古、汉军中现领钱粮、当差服役的人，以及外省驻防中领取钱粮、当差服役的人犯罪，仍照旧鞭责发落外，其余居住庄屯的旗人、各处庄头以及驻防中没有差使的人，其流徒罪名都照民人一例发遣。著为条例【互见徒流门】。制定五城提督、顺天府各衙门所办案件中涉及罪名出入以及应当递解者，送交刑部办理的条例。谕军机大臣：覆议刑部议奏。五城御史遇有词讼案件，涉及罪名出入，不是笞杖刑所能了结的，只送刑部办理，已经依议施行了。至于递解人犯一事，五城提督等衙门一向都自行办理，终究难免产生弊端。今后五城提督、顺天府各衙门遇有应当递解的人犯，除籍贯属于直隶、就近递回的，听任各该衙门照旧办理外，其余应当解送回别省的人犯，都着说明案由，交送刑部核明是否应当递解，妥善办理后交给该地方官严加管束。并着刑部每三个月汇奏一次，以示慎重。各该衙门不得再像以前那样自行递送回籍，著为定令。乾隆四十年改定：大逆缘坐有职人员，仍发为奴的条例。谕旨：关于前防、前防▯晌等奏报查审逆犯吕留良之孙吕懿以及曾孙吕敷光捐纳监生一事，这是户部办理错误，现已另行降谕旨。至于检阅刑部原议作为另户办理的案件，竟然是错误的奏报。朕前次谕旨所说，将发遣的曾任职官以及出身于举人、贡生、监生者免其为奴，到戍所另行编入旗户当差，是指通常的为奴遣犯而言。真正反叛以及强盗免死减等的人犯，原本就在开除、不准出户办理之列。若吕留良的子孙属于大逆重犯缘坐之人，即属于反叛，怎么可以援引轻罪有职人员一概免为奴、出户，使逆恶余孽仍能混入良民户籍？这实在不足以显示惩罚、申明法纪。今后遇到办理这类案件，不仅举人、贡生、监生不应减免，即使官职很大的人，既然是逆犯子孙，罪在不赦，也不应再加以区别。不久刑部据此定例：凡大逆缘坐以及强盗免死减等、发遣为奴的人犯，都不准出户；倘若遇到 恩诏，也不准与通常的为奴遣犯一体办理【互见徒流门】。申严职官聚赌条例：凡现任职官犯罪，因屡次聚众赌博而加重发往乌鲁木齐等处效力赎罪的，仍先照赌博本例枷号期满，再行发往。制定殴打致死为奴遣犯妻子的条例：跟随本犯在主人家中依靠主人供养并服役，因被主人责打而死亡的，照殴死雇工人科断；自行谋生的，仍按凡人相犯论处【互见徒流门】。酌定捕获脱逃斩、绞人犯分别定拟的条例。此前，乾隆三十九年十一月奉 上谕：凡有罪应当列入情实的人犯，经过二三年后才被捕获归案，其本罪应判斩、绞监候的，一律改为立决。到这时，三法司核覆山东巡抚杨景素题奏捕获刨坟绞犯王学孔等人一案，改拟立决。谕旨：此案法司仿照上年谕旨，将原拟改为立决的一份奏案办理，未免误解了朕的意思。前次谕旨所说，凡有重罪应当列入情实的人犯，经过二三年才被捕获，均改为立决，原本是指谋杀、故杀等情节和罪行重大者而言。像这类刨坟为首以及三次犯案的人，虽然按条例应拟绞刑、列入情实，但都是贫民无奈而为，有司作为治理百姓的官员，应当以此为愧，而这些罪犯实际上没有人命可以偿还。即使列入本年秋审情实也就够了，有什么不可等待却要改为立决的呢？今后拟判斩、绞监候的罪犯，经过二三年后才被捕获，哪些应当改为立决，哪些仍应监候，均着刑部悉心核议，酌定条例具奏。不久议定：斩、绞情罪稍轻的罪犯脱逃二三年后被捕获，应仍监候的五十五条；情罪重大的斩监候改为立决的四十九条；绞监候改为立决的十八条。准行。增定过失杀大功以下尊长的条例，旧律没有明文规定，一律按凡人相犯论处。到这时，刑部议定，比照过失杀期亲尊长律，酌情减轻，杖打一百，仍追缴埋葬银。制定和奸后拒绝而导致对方死亡的条例。刑部议奏：凡因奸情杀人的案件，不论强奸还是和奸，一概拟判斩决，情节和罪行似乎没有区别。请示今后如有先前已经和奸，后来因其他缘故拒绝，导致被杀死的，本人既然先已失节，难以与贞良之人同样论处，仍应照谋杀、故意杀人和斗殴的本律定拟。准行。制定强盗中为其引路之人的分别科断条例。条例规定，刑部遵照办理。

译覆议：制定强盗引路而非盗窃者的条例：如果首先已经产生抢劫某家的意图，只是听从指示引路的，仍照条例按从盗论罪。除此之外，如果盗贼原本并没有已经确定要抢劫的人家，而事主姓名、抢劫路线全由引路者指出，并且又分得赃物，即使没有同行，也与盗首一体拟罪，不得以情有可原为由声请。制定子弟犯奸、盗、杀、伤等案件，父兄同行并出力助势时加重一等治罪的条例。条例规定，江苏巡抚萨载具题：宿迁县百姓刘俊等强行抢夺良家女子，奸占后作为妻子。将刘俊拟判绞监候，其父刘殿臣照从犯律，拟判杖刑并流放。谕旨：本案中，刘殿臣是刘俊的父亲，当他的儿子告知要抢孟池的女儿为妻时，就应当严厉斥责并加以阻止，却反而一同前往帮助抢夺，实在违背常理，自有应得的罪责。如果在他儿子犯罪的案件中照从犯审拟，那么名分不正、言语也不顺，怎么可以作为训诫？彰明刑罚是用来辅助教化的，哪里有把父兄按子弟从犯论罪的道理？这关系到风俗教化，审理案件的人不应掉以轻心。父兄没有先行教导，已经难以推辞不能约束的过错；如今刘殿臣明知其子强暴横行，反而亲自前往助长声势，使其恶行得以完成，这就是败坏教化的尤其严重者，不可不加以惩戒警告。着交刑部，研究父兄不能管束子弟，反而一同前往并出力助势的，应如何按犯罪条例分别定罪，立即悉心妥议具奏。不久议定：凡父兄、子弟共同犯奸、盗、杀、伤等案件，如果是子弟首先产生意图，父兄同行助势，除依律本来就不分首从，以及父兄所犯属于斩、绞死罪的，仍按其所犯本罪定拟外，其余都按照其本犯条例加一等治罪，一概不得援引“为从”的字样。准行。《皇朝文献通考》卷二百一 钦定《四库全书》《皇朝文献通考》卷二百二 刑考【八】刑制 乾隆四十一年，制定捕获军营脱逃余丁发遣的条例，刑部遵照办理。覆议定：凡军营脱逃的余丁，在军务完成以前捕获的，拟判斩罪，牢固监候。等到大功告成以后，再统一确查。将邻近新疆、陕甘二省的人，改发云贵、两广极边烟瘴之地充军；其余各省的人，都发往伊犁、乌鲁木齐，酌情安插，并在脸上刺“脱逃余丁”字样。如果在配所再次逃跑，请 覆议后立即正法；自行投首以及笃疾者，杖打一百，流放三千里。【互见徒流门】制定州县承审凌迟重案发生错误，尚未招供解送而改正的，照诬告人死罪未决问拟的条例办理。谕旨：据御史李廷钦奏报，已革英山县知县倪存谋审理僧人广明因奸致死杜得正一案，不能审出实情，反而将尸亲杜如意反复严刑审讯，以致畏惧刑罚而诬服，几乎造成冤狱，仅仅给予革职处分，实在是罪责超过律法所定。请示今后凡大逆极刑以及决定立即处决、不待秋审的案件，如果有任意颠倒是非、草率刑讯取供的官员，除严行革职外，立即照诬告他人死罪而尚未决定的条例拟罪等语。地方官承审命案，故意使人被定死罪而且已经处决的，就以该罪反过来惩治他，用来警戒酷吏并重视百姓性命。定例并非不严，只是枉屈定人罪名而经上司审明改正的案件，过去因为囚犯尚未处决，只照草率定案的条例革职。但遇到关系逆伦的重案，如本案杜如意因害怕刑罚而诬服，就应当处以寸磔。如果不是该巡抚等审出实情，另行定拟，几乎会使沉冤无法昭雪，这当然不是通常无心误判人罪可以相比的，仅仅革职实在不足以遮蔽罪过。但被冤屈之人毕竟尚未处决，至于应当怎样酌定条例，着有关部门详细议定具奏。不久议定：凡州县承审涉及逆伦罪