周礼订义卷三十 宋 王与之 撰
以祭有受福之道也。嘉则非特吉而已,虽美亦未足以尽之。《易》曰:亨者,嘉之防。又曰:嘉防足以合礼。且天运至于南方,万物相见,无所不通,然后为嘉之防。人道至于亨嘉之防,然后足以合礼。兹嘉所以为美之至也。饮食、冠昏、宾射、享燕、脤膰、贺庆之礼,皆人心之所善,安得不为美之至与】
译因为祭祀有接受福泽的道理。“嘉”不仅仅是吉祥而已,即使是美好,也还不足以完全概括它。《易经》说:“亨通,是美好的界限。”又说:“美好的界限足以符合礼制。”况且天道运行到达南方,万物相互显现,没有什么不畅通的,这才成为美好的界限。人道达到亨通美好的界限,然后才足以符合礼制。这就是“嘉”之所以成为极致美好的原因。饮食、冠礼婚礼、宾客射礼、宴享、祭肉馈赠、祝贺庆贺等礼仪,都是人心所认为善的,怎么能不成为极致的呢?
黄氏曰:「嘉礼所以教民相亲也。饮食、昏冠,自天子达于庶民。」
以饮食之礼亲宗族兄弟
王昭禹曰:「饮食之礼,所谓族食、族燕之礼。」
以昏冠之礼亲成男女
王昭禹曰:昏冠之礼,谓昏礼、冠礼。○郑康成曰:亲其恩,成其性【○郑锷曰:昏者,礼之本;冠者,礼之始。昏则以亲男女之情,冠则以成男女之徳也】
以宾射之礼亲故旧朋友
郑康成曰:「射礼虽王,亦立宾主。王之故旧朋友,为世子时共在学者,天子亦有友诸侯之义。武王誓曰:『我友邦▯君,司寇职有议故之辟,议宾之辟【○黄氏曰:立宾主敌也,是故谓之耦,亦谓之朋。孟子曰:『友也者,友其徳也。』不挟贵,不挟长而友。射亦有燕其乐,章小雅伐木是也】○郑锷曰:「待以宾礼,而与之射,见人君不忘故旧之情,不弃朋友之好。」
以飨燕之礼亲四方之宾客
郑锷曰:诸侯来朝曰宾,诸侯之臣曰客,待以享燕之礼,所以示隆厚之情。享在朝,燕在寝。享则设几而不倚,爵盈而不饮,以训恭俭;燕则脱履升堂,行无算爵,以醉为度,以示慈惠。说者见定王谓公当享,卿当燕,谓礼各有所施。余以为行人于诸侯,上公则三享三燕,侯伯则再享再燕,子男则一享一燕。其实诸侯与其臣朝聘,有享又有燕。彼定王之言,特示公卿之别尔。如管仲平戎于王,王以上卿之礼享管仲,则大夫亦享也。《湛露》之诗,天子所以燕诸侯,则诸侯亦燕也。故以四方宾客总言之。
王氏详说曰:「行人言享,不及燕;掌客并言享燕。然行人言享者,言其献数;掌客言享者,言其数疎之数。享终乃燕,虽不言燕,燕在其中。」
王氏曰:宗族兄弟,饮食之而已,致其爱也;四方宾客,则有燕享之礼,致其敬也【○陈祥道曰:行苇燕九族同姓,棠棣燕兄弟,伐木燕朋友;若燕诸侯,则有湛露;燕羣臣嘉宾,则有鹿鸣;燕夷狄,则所谓蓼萧;王燕则诸侯毛。此燕诸侯以齿,王燕饮则为献主,非王自为燕。于大仆见王之所以燕者,必于内朝之地,故曰“王燕则相其法于酒正”。见王之燕饮有多寡之数,故曰“王燕共其计也”。于鞮鞻氏见王之燕,必有乐,故曰“燕亦如之】
以脤膰之礼亲兄弟之国
薛氏曰:腥曰脤【○王昭禹曰:脤谓祭祀之肉盛以蜃器者,膰谓熟肉助祭执事因赐之以为胙者】熟曰膰。大宗伯以血祭祭社稷,以馈食享先王。是社稷主腥,故谓之脤;宗庙主熟,故谓之膰。兄弟之国亲也,故兼脤膰以赐之;诸侯之国疎也,故归脤而已。故脤膰以亲兄弟之国,归脤以交诸侯之福是也【○郑锷曰:分而言之,社稷之肉曰脤,宗庙之肉曰膰。以左传攷之,成十三年,刘康公、成肃公防晋侯伐秦,成子受脤于社不敬;又定公十四年,天王使石尚来归脤,则脤为社稷祭肉明矣。然左传又云:国之大事在祀与戎,祀冇执膰,戎有受脤;而孟子言夫子以膰肉不至而行,说者皆以为宗庙之祀,则膰为祭宗庙之肉矣】
愚案:郑锷以祭社稷曰脤,祭宗庙曰膰,是矣。薛氏以腥曰脤,谓社稷用腥;以熟曰膰,谓宗庙主熟。亲如兄弟,若祭社稷之脤,祭宗庙之膰,皆当及之。疎如异姓,归脤而不及膰,则所及者止于社稷之肉。或者见《公羊》《谷梁》有生居俎上曰脤,熟居俎上曰膰,遂以肉欲不壊,盛以脤器。凡助祭执事皆赐膰以为胙。不知兄弟之国分处于外,未必皆与乎祭,而熟肉亦不可以至逺。特于以祀以享之际,不欲以已专其福,思与兄弟共之,当有牲以折其俎。然必曰脤膰者,为此乃脤膰之胙,以示其致享、致爱之道然也。刘氏谓其广祚▯而嗣祖先得之,然非兄弟之国至二王后及异姓为王所特尊者亦得与焉。如王使宰孔赐齐侯胙,又曰宋先代之后也,天子有事膰焉,又所以广其福也。
以贺庆之礼亲异姓之国
郑锷曰:情之亲者,因物以示恩;情之疎者,托言以见意。异姓之国,情之疎者【○郑康成曰:异姓昏姻甥舅】必有文辞以见意。故有可贺之事,则以言贺
译黄氏说:“嘉礼是用来教导百姓相亲相爱的。饮食、婚嫁、冠礼,从天子到平民百姓都适用。”
用饮食之礼来亲近宗族兄弟。
王昭禹说:“饮食之礼,就是所说的族食、族燕之礼。”
用婚嫁、冠礼来成全男女。
王昭禹说:婚嫁、冠礼,指的是婚礼、冠礼。○郑康成说:亲近他们的恩情,成全他们的本性【○郑锷说:婚礼,是礼的根本;冠礼,是礼的开始。婚礼用来亲近男女之间的情感,冠礼用来成全男女的德行】
用宾射之礼来亲近故旧朋友。
郑康成说:“射礼即使是君王,也设立宾主。君王的故旧朋友,是当世子时一起求学的人,天子也有与诸侯为友的道理。武王在誓师时说:‘我的友邦君主’。司寇的职掌中有议论故旧的法度,议论宾客的法度【○黄氏说:设立宾主是为了地位对等,所以称为耦,也称为朋。孟子说:‘朋友,是结交对方的德行。’不凭借尊贵,不凭借年长而结交。射礼也有宴饮的乐趣,《小雅·伐木》就是如此】○郑锷说:“用宾客之礼相待,并与他进行射礼,显示君主不忘记故旧的情谊,不抛弃朋友的交好。”
用飨燕之礼来亲近四方宾客。
郑锷说:诸侯来朝见称为宾,诸侯的臣下称为客,用享燕之礼相待,用来表示隆重深厚的感情。享礼在朝廷举行,燕礼在寝宫举行。享礼则设置几案而不倚靠,酒杯斟满而不饮用,用来训导恭敬节俭;燕礼则脱鞋升堂,实行无限制的饮酒,以喝醉为限度,用来显示慈爱恩惠。解说的人看到定王说公应当享,卿应当燕,认为礼各有施行的对象。我认为行人对于诸侯,上公则三次享三次燕,侯伯则两次享两次燕,子男则一次享一次燕。实际上诸侯及其臣下朝聘,既有享礼又有燕礼。定王的话,只是显示公卿的区别罢了。比如管仲为君王平定戎狄,君王用上卿之礼享管仲,那么大夫也有享礼。《湛露》这首诗,是天子用来燕诸侯的,那么诸侯也有燕礼。所以用四方宾客总括来说。
王氏详说:“行人只说享,不说燕;掌客同时说享燕。然而行人说享,是说其献酒的次数;掌客说享,是说其疏密的数量。享礼结束后才燕饮,虽然不说燕,燕也在其中。”
王氏说:宗族兄弟,只用饮食相待,是为了表达他们的爱;四方宾客,则有燕享之礼,是为了表达他们的敬【○陈祥道说:《行苇》燕饮九族同姓,《棠棣》燕饮兄弟,《伐木》燕饮朋友;如果燕饮诸侯,则有《湛露》;燕饮群臣嘉宾,则有《鹿鸣》;燕饮夷狄,则所谓《蓼萧》;君王燕饮则诸侯为相。这是燕饮诸侯按年龄排序,君王燕饮则作为献酒的主人,不是君王自己作为燕饮者。从大仆的职掌看到君王燕饮,一定在内朝之地,所以说‘君王燕饮则由酒正辅助其法度’。看到君王燕饮有多寡的数量,所以说‘君王燕饮则供给其计算’。从鞮鞻氏看到君王燕饮,一定有音乐,所以说‘燕饮也如同这样’】
用脤膰之礼来亲近兄弟之国。
薛氏说:生肉叫脤【○王昭禹说:脤是指祭祀的肉盛在蜃器中的,膰是指熟肉助祭执事因而赐予作为胙肉的】熟肉叫膰。大宗伯用血祭祭祀社稷,用馈食享祭先王。社稷主用生肉,所以叫脤;宗庙主用熟肉,所以叫膰。兄弟之国是亲近的,所以兼用脤膰赐予他们;诸侯之国是疏远的,所以只归脤而已。所以用脤膰来亲近兄弟之国,归脤来交流诸侯的福泽就是这样【○郑锷说:分开来说,社稷的肉叫脤,宗庙的肉叫膰。用《左传》考证,成公十三年,刘康公、成肃公跟随晋侯讨伐秦国,成子在社庙受脤不恭敬;又定公十四年,天王派石尚来归脤,那么脤是社稷祭肉就很明白了。然而《左传》又说:国家的大事在于祭祀与战争,祭祀有执膰,战争有受脤;而孟子说夫子因为膰肉没送到而离开,解说的人都认为是宗庙的祭祀,那么膰是祭宗庙的肉了】
我按:郑锷认为祭社稷叫脤,祭宗庙叫膰,是对的。薛氏认为生肉叫脤,是说社稷用生肉;熟肉叫膰,是说宗庙主用熟肉。亲近如兄弟,如果祭社稷的脤,祭宗庙的膰,都应当给予他们。疏远如异姓,归脤而不给膰,那么所给予的仅限于社稷的肉。或许有人看到《公羊》《谷梁》有说生肉放在俎上叫脤,熟肉放在俎上叫膰,于是认为肉想要不坏,盛在脤器中。凡是助祭执事都赐膰作为胙肉。不知道兄弟之国分处在外面,未必都参与祭祀,而熟肉也不可以送到太远。只是在祭祀享祭的时候,不想独自专享其福,想着与兄弟共享,应当有牺牲来折取俎上的肉。然而一定说脤膰,是因为这是脤膰的胙肉,用来显示其致享、致爱的道理如此。刘氏说其广延福泽而继承祖先先得到它,然而不是兄弟之国,至于二王后及异姓为王所特别尊重的也能得到。比如君王派宰孔赐齐侯胙,又说宋是先代之后,天子有事则赐膰,也是用来广延其福泽的。
用贺庆之礼来亲近异姓之国。
郑锷说:感情亲近的,借物来显示恩惠;感情疏远的,托言来表明心意。异姓之国,是感情疏远的【○郑康成说:异姓通过婚姻成为甥舅】一定要有文辞来表明心意。所以有可祝贺的事,就用言语祝贺
之;有可庆之事,则以言庆之。若夫贺庆之别,则贺或有财,而庆则专以言而已。观行人言贺庆,以赞诸侯之喜,不别同姓异姓,而总谓之诸侯,则同姓之邦非无庆贺,要以待异姓为主。
译(向对方)表示祝贺;如果有值得庆贺的事情,就用言语来庆贺。至于贺与庆的区别,贺有时伴随财物,而庆则专门只用言语。观察《行人》篇中关于贺庆的论述,用以赞颂诸侯的喜悦,不区分同姓与异姓,而统称为诸侯,那么同姓的国家并非没有庆贺,主要是以对待异姓国家为主。
以九仪之命正邦国之位
郑锷曰:出于人君,有贵贱之殊者,命也;见于文物,有隆杀之别者,仪也;列于表着,有高下之等者,位也。命有贵贱,故仪有隆杀;仪有隆杀,故位有高下。欲正其位,必先辨其仪;欲辨其仪,必先定其命。诸侯之国,既分列于四方,其位不可得而序,惟以九仪之命正之,则位之高下无不当矣【○项氏曰:此皆自王国言之,诸侯之制仿此】○王昭禹曰:命以徳定其数,仪以命制其节,位以仪辨其分。车旗衣服之数,此所谓五仪;职服位器之类,此所谓九仪。职服位器之类,茍无王命以行之,则下不得以聴,上不得以使。是故九仪有命,然后职足以莅事,服足以称徳,位足以临人,器足以行礼,则足以治,官足以使,国足以守,牧足以分,州伯足以分方,然后邦国之位先后有序,高下有等。谓之邦国,指侯国言之【○王氏详说曰:典命所言,分诸侯与诸侯之臣为言;宗伯所言,并诸侯与诸侯之臣为言。上公九命,侯伯七命,子男五命,此诸侯之五仪;四命、三命、再命、一命、不命,此诸臣五等之命,岂非分言之乎?自一命至九命,自受职至作伯,岂非并言之乎?宗伯九仪之命,皆可约典命为解也。但典命所言之命,自尊及卑;宗伯所言之命,自小及大,自尊及卑,正其分也;自小及大,又权之所在也。此宗伯所以为春官之长。○王昭禹曰:先王之时,有定命之数,典命掌之;有加命之数,宗伯掌之。加命非定命也,故谓之九仪之命】○李嘉防曰:有命则有仪,今曰九仪之命,知命之所以贵者,以有仪也;知仪之有别,则知命之所由辨。然不曰正羣臣之位,而曰邦国,则诸侯五等之爵,卿大夫士四等之序,举别之。
壹命受职
王氏详说曰:一命者,典命公侯伯之士;一命子男之卿;一命是已。天子之下士一命,虽不见于《典命》,然府史胥徒皆官长所自辟除。若士则为六卿之属矣,岂有不命者为之乎?一命受职,则此三等与。○王昭禹曰:所治谓之职,未命之士非无职,然非受于王。至一命则所受之职,受于上矣。○郑康成曰:始见命为正吏【○王昭禹曰:子男之士不命,则此或加子男之士为之】
再命受服
王氏详说曰:再命者,典命公侯伯之大夫,再命子男之卿,再命是已。天子之中士亦再命,以下士而知也。卿大夫服▯冕【○郑康成曰:谓受▯冕之服,卿大夫自▯冕而下如▯之服○黄氏曰:自▯冕而上,犹今服绯为章服也】士服爵弁【○贾氏曰:凡言士者,无问天子士、诸侯士,皆爵弁以助祭,士冠礼皆有爵弁】再命受服,则此三等与○王昭禹曰:公侯伯之大夫与子男之卿,皆再命,固已受服矣。以公侯伯之士与子男之大夫,皆一命,则此或加公侯伯之士、子男之大夫为之。
三命受位
王氏详说曰:三命者,典命公侯伯之卿,三命是已。王之上士,三命以中士而知也。盖公侯伯之卿,无非命于天子,是命于天子之卿者三命也。始有列位于王朝者,《曲礼》曰:「诸侯之大夫入天子之国,曰某士大夫,即卿也。」是与天子之上士等也。三命受位,则此二等与【○陈及之曰:三命与上士有位于朝,元士也。郑子产谓有位于朝,是亦受位者也。《檀弓》谓「朝不坐,燕不与」,是无位也。○郑康成曰:三命有位于王者,阙官至陞朝也。管仲曰:「天子之二守,国高是也】
四命受器
王氏详说曰:四命者,典命王之大夫,四命公之▯,四命是已。曲礼曰:无田禄者不设祭器,卿以下必有圭田,是大夫之有田禄也。四命受器,则此二等与【○郑锷曰:有王朝之大夫,有诸侯之大夫,其名同,其命异,故有当造当假之殊。公侯伯之▯与王之大夫皆四命,得以自造。若公侯伯之大夫再命,未得受器,则其假用也,固宜不假,是为僭礼。礼运以是谓乱国也】黄氏曰:四命,王之下大夫,食采于稍地,始得祭。其有功徳者,受地于小都,是为中大夫。公之▯亦四命。孟子曰:惟士无田,则亦不祭,
译用九仪的任命来端正邦国的位次。
郑锷说:出自人君,有贵贱的区别,这是命;体现在文物上,有隆重与简省的差别,这是仪;排列在表章上,有高下的等级,这是位。命有贵贱,所以仪有隆重与简省;仪有隆重与简省,所以位有高下。想要端正位次,必须先辨别仪制;想要辨别仪制,必须先确定命数。诸侯之国,既然分列在四方,其位次无法自然有序,只有用九仪的任命来端正它,那么位次的高下就没有不恰当的了【○项氏说:这都是从王国的角度而言,诸侯的制度仿效此例】○王昭禹说:命以德行确定其数量,仪以命数制定其节度,位以仪制辨别其本分。车旗衣服的数量,这就是所谓的五仪;职、服、位、器之类,这就是所谓的九仪。职、服、位、器之类,如果没有王命来推行,那么下级不敢听从,上级无法驱使。因此九仪有了任命,然后职分足以处理事务,服饰足以匹配德行,位次足以统御他人,器物足以举行礼仪,则足以治理,官足以驱使,国足以守卫,牧足以分管,州伯足以分管一方,然后邦国的位次先后有序,高下有等。所谓邦国,是指侯国而言【○王氏详说:《典命》所说的,是将诸侯与诸侯的臣属分开而言;《宗伯》所说的,是将诸侯与诸侯的臣属合并而言。上公九命,侯伯七命,子男五命,这是诸侯的五仪;四命、三命、再命、一命、不命,这是诸臣五等的命,难道不是分开而言吗?从一命到九命,从受职到作伯,难道不是合并而言吗?《宗伯》九仪的任命,都可以约略用《典命》来解释。但是《典命》所说的命,是从尊贵到卑下;《宗伯》所说的命,是从卑小到尊大,从尊贵到卑下,是端正其本分;从卑小到尊大,又是权衡之所在。这就是《宗伯》作为春官长官的原因。○王昭禹说:先王之时,有确定的命数,由典命掌管;有增加的命数,由宗伯掌管。增加的命不是确定的命,所以称为九仪的任命】○李嘉防说:有任命就有仪制,现在说九仪的任命,就知道命之所以尊贵,是因为有仪制;知道了仪制的区别,就知道命的辨别依据。然而不说端正群臣的位次,而说邦国,那么诸侯五等的爵位,卿大夫士四等的次序,都一并区别了。
一命受职
王氏详说:一命者,是《典命》中公侯伯的士;一命是子男的卿;一命就是这样。天子之下士一命,虽然不见于《典命》,但是府史胥徒都是官长自行辟除的。如果是士,就是六卿的属员了,难道有不任命的人担任吗?一命受职,那么这三等就是。○王昭禹说:所治理的称为职,未任命的士并非没有职,但不是受之于王。到了一命,所受的职,就是受之于上级了。○郑康成说:初次见命为正吏【○王昭禹说:子男的士不任命,那么这里或许加授子男的士担任】
再命受服
王氏详说:再命者,是《典命》中公侯伯的大夫,再命是子男的卿,再命就是这样。天子的中士也是再命,由下士可知。卿大夫穿〇冕【○郑康成说:指受〇冕之服,卿大夫自〇冕而下如〇之服○黄氏说:自〇冕而上,犹如现在穿绯色作为章服】士穿爵弁【○贾氏说:凡是说士的,无论天子士、诸侯士,都穿爵弁以助祭,士冠礼都有爵弁】再命受服,那么这三等就是○王昭禹说:公侯伯的大夫与子男的卿,都是再命,本来已经受服了。因为公侯伯的士与子男的大夫,都是一命,那么这里或许加授公侯伯的士、子男的大夫担任。
三命受位
王氏详说:三命者,是《典命》中公侯伯的卿,三命就是这样。王的上士,三命由中士可知。大概公侯伯的卿,无不是由天子任命,这是由天子任命的卿是三命。开始有列位于王朝的,《曲礼》说:“诸侯的大夫进入天子之国,称为某士大夫,就是卿。”这与天子的上士相等。三命受位,那么这二等就是【○陈及之说:三命与上士在朝中有位,是元士。郑子产说有位于朝,这也是受位者。《檀弓》说“朝不坐,燕不与”,是无位者。○郑康成说:三命在王者那里有位,阙官至升朝也。管仲说:“天子的二守,国高就是。”】
四命受器
王氏详说:四命者,是《典命》中王的大夫,四命是公的〇,四命就是这样。《曲礼》说:无田禄者不设祭器,卿以下必有圭田,这是大夫有田禄。四命受器,那么这二等就是【○郑锷说:有王朝的大夫,有诸侯的大夫,其名相同,其命不同,所以有当造当假的差别。公侯伯的〇与王的大夫都是四命,得以自造。如果公侯伯的大夫再命,未得受器,那么其假用,固然适宜不假,就是僭礼。《礼运》以此称为乱国】黄氏说:四命,王之下大夫,食采于稍地,开始得以祭祀。其有功德者,受地于小都,这是中大夫。公的〇也是四命。孟子说:只有士无田,那么也不祭祀,
未受地也。○陈及之曰:祭器,凡笾豆之类,命士虽有之而不具,为大夫则始具祭器,不假于人,是为受器。○王昭禹曰:公之▯固已受器矣,公侯伯之卿皆三命,则或加公侯伯之卿为之。
译尚未接受封地。○陈及之说:祭祀用的器具,凡是笾、豆之类,命士虽然拥有但不齐备,成为大夫后才开始具备祭祀器具,不再向他人借用,这就叫做“受器”。○王昭禹说:公、侯、伯的卿大夫本来就已经接受祭器了,公、侯、伯的卿都是三命,那么或许会加封公、侯、伯的卿来担任。
五命赐则
郑锷曰:窃意公侯伯之▯四命矣,加以五命为子男之君,赐以此八则,使比王畿都鄙之长。盖外为子男之君,校其爵等,正与畿内都鄙之长同也【○刘迎曰:先儒以则为未成国之名,大夫四命出封加一等,赐之子男之国,谓之未成,固不可。若未出封亦赐之采地,则为都鄙矣。以八则治都鄙,列之都鄙则可以为赐则也。不然,秋官都则,岂非治都鄙八则】
六命赐官
郑锷曰:王朝之卿六命,若封于大都、小都之地,得自置臣属,治其家邑,如诸侯,故得赐官。盖大夫不得具官,有地而得置官者,设一官以兼摄众事耳。故管仲官事不摄,孔子讥之。惟六命之卿得以具官,及其出封则为侯伯。故晋侯之臣荀偃自称曰:「其官臣偃,实先后之。」彼为侯伯,有官臣即在朝。六命而具官者,尔【○李嘉防曰:古者大夫之家,必有宰治其家事。六命之卿又加于大夫,得以自置其臣,于是有赐官。使其赐国为诸侯,自然有卿大夫士之位,不待乎上之赐。然所以赐之官者,止家宰耳】
七命赐国
易氏曰:子男未足为成国之称,至侯伯然后可以言国。或以王之卿而出封,或以子男有功而加封,皆得以有其国【○郑锷曰:六命之卿加以七命,出为侯伯,则赐以附庸之国,侯附庸九同,伯附庸七同。然子男亦有五同、三同之附庸,独于七命言之者,子男附庸不足以谓之国】
八命作牧
郑锷曰:七命之侯伯,有功徳者加以八命,则为诸侯之长,谓之牧。太宰所谓建其牧,是也。《王制》曰:二百一十国以为州,州有伯,伯即牧也。商谓之伯,虞、夏与周则谓之牧。故《曲礼》曰:九州之长入天子之国曰牧【○郑司农曰:王之三公亦八命】
九命作伯
郑康成曰:「上公有功徳者加命为二伯,得征五侯九伯者【○陆氏曰:「书与《周礼》伯常称牧,盖自内言之则屈于二伯,故称牧;《大宗伯》八命作牧,《曲礼》九州之长入天子之国曰牧,是也。自外言之则伸于诸侯,故称伯,《王制》所谓方伯之国是也。虞十二牧,夏九牧,周九州则九伯,而《王制》言八州八伯,则王畿之内不见伯焉。郑氏以为商制是也。然周牧伯之名见于经传多矣,连帅特见于《诗序》。若夫五国之属,于经无闻。《左传》曰:『晋侯享公,请属鄫』,岂非所谓连属与?《公羊传》曰:『自陜以东,周公主之;自陜以西,召公主之』。《书》曰:『毕公帅东方诸侯入应门,左太保帅西方诸侯入应门』,右所谓九命作伯也。与周所谓天子之老二人同矣。周有九伯,则畿内亦牧,而《太宰》言『施典于邦国,建其牧主为邦国』故也。」愚案:余说见《大宰】
陈及之曰:「所谓命,为天子所命也。其出受地,则恩出于上,不可为常例也。命诸侯,则大宗伯摈;命卿大夫,则小宗伯摈。其策文,则内史作之。《书》文侯之命、《冏命》之类是也。其礼仪、衣服、车旗、宫室、国家,各视其命之数,与夫命圭、藻、借、建、常、樊、缨、贰车、牢礼之数,一一有隆杀,当攷《典命》及《大行人》之官。」
总论
郑锷曰:「职服器位,皆曰受者,自下言之,命出于上,臣之防者,受之而已,则与官国皆曰赐,自上言之,非天子之赐,则人臣不得而有也。牧与伯皆曰作者,其权重,其势逼,其位尊,非有人臣所不能为之功,不可得而作也。」王安石云:「九仪之命,皆加命也。」其说是矣。
以玉作六瑞以等邦国
刘氏曰:「舜陟帝位,始受天下之朝,则辑五瑞。既月,乃日觐四岳,班瑞于羣后。是玉作六瑞,古有之矣。」○郑康成曰:「等,犹齐等也。」○郑锷曰:「君臣不可无辨,故执瑞玉以辨等降之差。俱以玉为之,以比其有徳之义。名曰瑞,则以为合符之验也。观其所执,有以知尊卑之等。今乃王执镇圭,与公侯伯子男并列,何以谓之等邦国耶?盖镇圭尺有二寸,天子守之,平居无事,守之以镇国,未尝执。至诸侯之朝,或执圭,或执璧。天子则执
译五命赐则
郑锷说:我推测公、侯、伯已经是四命了,加上五命成为子、男的君主,赐予这八条法则,使他们与王畿内都鄙的长官相当。大概是因为在外作为子、男的君主,比较他们的爵位等级,正好与王畿内都鄙的长官相同。【○刘迎说:以前的儒者认为“则”是未成国家的名称,大夫四命出外封地加一等,赐予子男的国家,称为未成,这固然不对。如果尚未出外封地也赐予采地,那就是都鄙了。用八条法则治理都鄙,列入都鄙之中就可以称为赐则了。不然的话,《秋官》中的都则,难道不是治理都鄙的八条法则吗?】
六命赐官
郑锷说:王朝的卿是六命,如果在都、小都之地受封,可以自行设置臣属,治理自己的家邑,如同诸侯一样,所以得以赐予官职。大概是因为大夫不能具备完整的官制,有土地而得以设置官职的,只是设立一个官职来兼管众多事务罢了。所以管仲的官职不兼管,孔子讥讽他。只有六命的卿才得以具备完整的官制,等到他们出外封地就成为侯、伯。所以晋侯的臣子荀偃自称说:“那官臣偃,确实先后侍奉。”他作为侯、伯,有官臣就在朝廷。六命而具备完整官制的,就是如此。【○李嘉防说:古代大夫的家,一定有家宰治理家事。六命的卿又高于大夫,得以自行设置臣子,于是有赐官。如果让他们赐国成为诸侯,自然有卿、大夫、士的职位,不需要等待上面的赐予。然而之所以赐予官职的,只是家宰罢了。】
七命赐国
易氏说:子、男不足以称为成国,到了侯、伯才可以称为国。有的是因为王的卿出外封地,有的是因为子、男有功而加封,都可以拥有自己的国家。【○郑锷说:六命的卿加上七命,出外成为侯、伯,就赐予附庸的国家,侯的附庸有九个同,伯的附庸有七个同。然而子、男也有五个同、三个同的附庸,唯独在七命时才说赐国,是因为子、男的附庸不足以称为国。】
八命作牧
郑锷说:七命的侯、伯,有功德的人加上八命,就成为诸侯的长官,称为牧。太宰所说的建立牧,就是这个意思。《王制》说:二百一十个国家作为一个州,州有伯,伯就是牧。商朝称为伯,虞、夏和周朝则称为牧。所以《曲礼》说:九州的长官进入天子的国家称为牧。【○郑司农说:王的三公也是八命。】
九命作伯
郑康成说:“上公有功德的人加命成为二伯,得以征伐五侯九伯。”【○陆氏说:“《尚书》与《周礼》中伯常称为牧,大概是从内部来说则屈从于二伯,所以称为牧;《大宗伯》八命作牧,《曲礼》九州之长入天子之国曰牧,就是这个意思。从外部来说则伸张于诸侯,所以称为伯,《王制》所说的方伯之国就是这个意思。虞朝有十二牧,夏朝有九牧,周朝九州则有九伯,而《王制》说八州八伯,那么王畿之内就没有伯了。郑氏认为这是商朝的制度。然而周朝的牧、伯之名在经传中多见,连帅只见于《诗序》。至于五国之属,在经书中没有听闻。《左传》说:‘晋侯宴请鲁公,请求归属鄫国’,难道不是所说的连属吗?《公羊传》说:‘自陕以东,由周公主持;自陕以西,由召公主持’。《尚书》说:‘毕公率领东方诸侯进入应门,左太保率领西方诸侯进入应门’,这就是所说的九命作伯。与周朝所说的天子之老二人相同。周朝有九伯,那么王畿之内也有牧,而《太宰》说‘在邦国施行典法,建立牧主作为邦国’的缘故。”我按:我的说法见《大宰》。】
陈及之说:“所说的命,是由天子所命的。他们出外接受土地,那么恩惠出自上面,不可以作为常例。任命诸侯,则由大宗伯作为傧相;任命卿大夫,则由小宗伯作为傧相。他们的策文,则由内史制作。《尚书》中的《文侯之命》、《冏命》之类就是如此。他们的礼仪、衣服、车旗、宫室、国家,各自根据命的数量,以及命圭、藻、借、建、常、樊、缨、贰车、牢礼的数量,一一有隆重的区别,应当考察《典命》及《大行人》的官职。”
总论
郑锷说:“职、服、器、位,都称为受,是从下位来说的,命出自上位,臣子的分限,只是接受罢了,那么与官、国都称为赐,是从上位来说的,如果不是天子的赐予,那么人臣就不能拥有。牧与伯都称为作,是因为他们的权重,他们的势逼,他们的位尊,如果没有人臣所不能做的功绩,就不能得到任命。”王安石说:“九仪之命,都是加命。”他的说法是对的。
以玉作六瑞以等邦国
刘氏说:“舜登上帝位,开始接受天下的朝见,就整理五瑞。过了一个月,然后每日觐见四岳,将瑞玉分发给群后。这是玉作六瑞,古代就有了。”○郑康成说:“等,就是齐等的意思。”○郑锷说:“君臣不可没有区别,所以执持瑞玉来辨别等级的差别。都用玉制作,以比拟他们有德的意义。名叫瑞,就是作为合符的验证。观察他们所执持的,就可以知道尊卑的等级。现在天子执持镇圭,与公、侯、伯、子、男并列,怎么能称为等邦国呢?大概镇圭长一尺二寸,天子守持它,平时无事,守持它来镇守国家,不曾执持。等到诸侯朝见时,有的执持圭,有的执持璧。天子则执持
镇圭以临之。诸侯所执者九寸、七寸、五寸,而天子执尺有二寸之圭以受其朝,不患其无别也。」
译天子手持镇圭以居高临下。诸侯所执的圭分别为九寸、七寸、五寸,而天子手持一尺二寸的圭来接受他们的朝见,就不必担心没有等级区别了。
王执镇圭
郑锷曰:镇圭则琢以四镇之山以为饰,山安静不动,明王者能镇安天下。职方氏九州各有镇山,皆琢于此【○或曰:镇圭犹天府所谓玉镇,非四镇也。○林氏曰:镇圭尺有二寸,则天数也。缲借五采五就,备文徳也。其玉用全,无厐杂也】
王氏详说曰:王之圭不止于镇大圭搢之以朝,日冒圭受之以朝诸侯,至于镇圭则所用广矣。小行人以见诸侯,典瑞以征守,以恤凶荒,故言六瑞必特曰镇圭【○郑锷曰:王有大圭,又执冒四寸以朝诸侯,此独言镇圭者,盖朝则执冒以冒诸侯之圭璧,至于大圭则搢于衣带之间耳。然邦国之君或圭或璧,特始朝则执以为合符而已,后亦止于用笏,故记曰:凡笏,天子以球玉,诸侯以象,大夫以鱼须饰竹,士用竹笏,所以书思对命,不常执圭也】
公执桓圭
郑康成曰:「公二王之后及王之上公双植谓之桓,桓宫室之象,所以安其上。桓圭盖亦以桓为瑑饰,圭长九寸。」○窦严曰:「博三寸,厚半寸,剡上左右各半寸。」贾氏曰:「桓谓若屋之桓楹。《檀弓》云:『三家视桓楹』,注云:『四植谓之桓』,彼据桓之竖而立,则有四棱;此于圭上而言,下二棱着圭不见,惟有上二棱,故以双言。宫室在上,须桓楹乃安;天子在上,须诸侯乃安【○崔氏曰:「桓者柱,柱者所以安上。明宫室栋梁之材,非柱不安。象上公方伯佐王治天下,所以匡辅王国,为王所慿安也。」○胡伸曰:「桓之为物,其体则仁,其用则壮,以承上为徳也。所以承之者非一也,故有兼制博用之意;庇下容众者赖之以立,而不有其力,故有背私之意】○郑锷曰:「上公为二伯者执之,见为国柱石之义。」
王昭禹曰:「公执桓圭,射人。三公执璧者,盖方其在朝为三公,则近于王而有所屈,则致君之体而不致其用,故执璧。及其在外为上公,则逺于王而有所伸,则有为君之位而致其用,故执桓圭【○郑锷曰:「上公在外,则其势以尊与诸侯并见,则欲辨等级,故所执者圭。在朝宾射之时,其势当异于常时之笏,故特执璧。所以异乎子男者,特不琢蒲谷以为以耳】
侯执信圭伯执躬圭
郑锷曰:郑说,侯信圭琢人身之伸者以为饰,伯躬圭琢人身之曲者以为饰。陆佃云:圭形直者为信圭,曲者为躬圭,不作人屈伸之状。盖为侯则其势伸,伯之于侯,其势犹屈也【○崔氏曰:文缛细者为信圭,文麄者为躬圭。信者明忠信谨敬以事上,躬者欲其谨行而保其身】○郑敬仲曰:侯视伯为尊,尊者其道伸;伯视侯为卑,卑者其道屈。
崔氏曰:「执圭,亦取圭洁之理,明其洁以奉上。」
子执谷璧男执蒲璧
郑锷曰:子男百里、二百里,未成国之君。说者谓子有字人之徳,故其璧则琢谷以为饰,以谷能养人也。谷又训善,以善养人也。男以安人为事,故其璧则琢蒲以为饰。蒲之为席,人所安也。又取蒲以柔从之义。《记》曰:「柔从若蒲苇」是也【○崔氏曰:执蒲璧以象天地所生之物。○刘氏曰:璧有中虚,所以受益;有循环,所以勤道治民之徳未大成,不可以忘其道,则其执璧宜矣。○李嘉防曰:谷璧欲其有所养于内,不遽求用于外;蒲璧欲其有所安于下,不遽求伸于人。以之安分,以之成徳】
总论
郑锷曰:圭之制,下方上圆,取象天地;而剡其上,以象运用之无不利。自王至伯,皆君道也。既得天地之体,又尽天地之用,故所执皆圭。内有孔,谓之好;好有玉,谓之肉;肉倍好,谓之璧。璧之肉倍乎好,其形圆明,有体而无用也。子男有君之体,而用未足焉,故所执皆璧【○胡氏曰:圭之为物,上锐下方,其博三寸。盖以为上则利,为下则正,而博则主生万物焉,此天徳之用也。璧之为物,肉倍于好,而其体员。盖以实成体,则为有余;以虚致用,则若不足。而其体周而无间,运而不穷,此天徳之体也。○项氏曰:圭璧之异者,圜杀直。《玉藻》天子搢珽,方正于天下;诸侯前屈后直,让于天子;大夫前诎后诎,无
译王手持镇圭。
郑锷说:镇圭是用雕刻四镇之山的图案作为装饰,山安静不动,表明王者能够镇安天下。职方氏记载九州各有镇山,都雕刻在这上面【○有人说:镇圭就是天府所说的玉镇,并非四镇之山。○林氏说:镇圭长一尺二寸,符合天数。边缘装饰五彩五就,具备文德。所用的玉是完整的,没有瑕疵杂色】。
王氏《详说》说:王的圭不止镇圭,大圭是插在腰间用于上朝,冒圭是手持用于朝见诸侯,至于镇圭则用途广泛。小行人用它来会见诸侯,典瑞用它来征召守臣,用来救济凶荒,所以说六瑞必定特别提到镇圭【○郑锷说:王有大圭,又手持四寸的冒圭去朝见诸侯,这里只说镇圭,大概是因为朝见时手持冒圭以覆盖诸侯的圭璧,至于大圭则是插在衣带之间。然而邦国之君有的持圭有的持璧,初次朝见时手持它们作为合符之用,后来就只用笏板,所以记载说:凡是笏板,天子用球玉,诸侯用象牙,大夫用鱼须装饰竹子,士用竹笏,用来书写思考以应对命令,并不常持圭】。
公手持桓圭。
郑康成说:“公是二王之后以及王的上公,双植叫做桓,桓是宫室的象征,用来安定上方。桓圭大概也是以桓作为雕刻装饰,圭长九寸。”○窦严说:“宽三寸,厚半寸,削尖上部左右各半寸。”贾氏说:“桓就像房屋的桓楹。《檀弓》说:‘三家视桓楹’,注解说:‘四植叫做桓’,那里依据桓竖直而立,就有四棱;这里在圭上来说,下面两棱附着在圭上看不见,只有上面两棱,所以用双来说。宫室在上方,需要桓楹才安定;天子在上方,需要诸侯才安定【○崔氏说:‘桓是柱子,柱子是用来安定上方的。表明宫室栋梁之材,没有柱子就不安定。象征上公方伯辅佐王治理天下,用来匡辅王国,为王所依靠安定。’○胡伸说:‘桓这种东西,其本体是仁,其作用刚壮,以承奉上方为德。所以承奉它的不是单一的,因此有兼制博用的意思;庇护下方容纳众人者依赖它而立,却不占有它的力量,因此有背离私心的意思’○郑锷说:‘上公作为二伯者手持它,体现作为国家柱石的意义。’
王昭禹说:“公手持桓圭,射人。三公手持璧的,大概是因为方其在朝为三公,就靠近王而有所屈从,那么体现尊君的体统而不发挥其作用,所以手持璧。等到在外为上公,就远离王而有所伸展,那么有为君的地位而发挥其作用,所以手持桓圭【○郑锷说:‘上公在外,那么其势位与诸侯并列显现,那么想要辨别等级,所以手持的是圭。在朝中宾射之时,其势位应当不同于平时的笏板,所以特别手持璧。所以不同于子男者,特别是不雕刻蒲谷作为装饰罢了’。
侯手持信圭,伯手持躬圭。
郑锷说:郑玄的说法,侯的信圭雕刻人身伸展的样子作为装饰,伯的躬圭雕刻人身弯曲的样子作为装饰。陆佃说:圭形直的是信圭,曲的是躬圭,不制作人屈伸的形状。大概作为侯那么其势位伸展,伯对于侯,其势位犹如屈从【○崔氏说:纹饰细密的是信圭,纹饰粗疏的是躬圭。信是表明忠信谨敬以事奉上级,躬是想要其谨慎行为而保全自身】○郑敬仲说:侯看待伯为尊贵,尊贵者其道伸展;伯看待侯为卑下,卑下者其道屈从。
崔氏说:“手持圭,也取圭洁净的道理,表明其洁净以事奉上级。”
子手持谷璧,男手持蒲璧。
郑锷说:子男领地百里、二百里,是未成国之君。解说者认为子有养育人民的德行,所以其璧就雕刻谷作为装饰,因为谷能养育人。谷又解释为善,以善养育人。男以安定人民为事,所以其璧就雕刻蒲作为装饰。蒲做成席子,是人所安适的。又取蒲柔顺服从的意义。《礼记》说:‘柔顺服从像蒲苇’就是这样【○崔氏说:手持蒲璧以象征天地所生的事物。○刘氏说:璧中有孔,所以受益;有循环,所以勤勉治民之德未大成,不可以忘记其道,那么其手持璧是适宜的。○李嘉防说:谷璧想要其有所养于内,不急于求用于外;蒲璧想要其有所安于下,不急于求伸于人。以此安分,以此成德】。
总论
郑锷说:圭的制度,下方上圆,取象天地;而削尖其上部,以象征运用之无不利。从王到伯,都是君道。既然得到天地的本体,又尽天地的作用,所以所手持的都是圭。内有孔,叫做好;好有玉,叫做肉;肉倍好,叫做璧。璧的肉倍于好,其形圆明,有体而无用。子男有君的本体,而作用未足,所以所手持的都是璧【○胡氏说:圭这种东西,上锐下方,其宽三寸。大概以为上则利,为下则正,而宽则主生万物,这是天德的作用。璧这种东西,肉倍于好,而其体圆。大概以实成体,则为有余;以虚致用,则若不足。而其体周而无间,运而不穷,这是天德的本体。○项氏说:圭璧的不同,在于圜杀直。《玉藻》天子搢珽,方正于天下;诸侯前屈后直,让于天子;大夫前诎后诎,无
所不让,亦此之类】
胡氏曰:「男蒲子谷,逺取诸物者,侯信伯躬;近取诸身者,公桓则以若作室家,譬之也。」
译所不谦让的,也属于这一类。胡氏说:“男爵蒲子谷,从远处获取各种物品的是侯信伯亲自去做;从近处从自身获取的是公桓,就用建造房屋来作比喻。”
以禽作六挚以等诸臣
郑锷曰:古之始见君者,必有挚。挚之为言,至也。执物以表其至诚之心也。盖君子于其所尊,不敢质也,故用贽焉。非特见君为然,下而妇人、童子亦莫不有挚。记曰:无辞不相接也,无礼不相见也,欲民之无相渎也。○林之奇曰:礼,诸侯所执者玉而已,币帛、禽鸟皆非所执也。彼据《周官》有“执之”之文,孔氏注《书》,正自《周官》误之。《大宗伯》言执皮帛、执羔、执鴈,至于工商执鸡。《春秋》书大夫、宗妇觌用币,不闻执币也。惟左氏曰:“禹防诸侯于涂山,执玉帛者万国。”盖因玉连文,其实执玉、奠帛也。若以帛可执,则皮亦可执乎?执皮帛犹可也,羔、鴈、雉其可执乎?臣之见君,鞠躬屏气,而乃手执羔鴈为礼容乎至尊之前?羔鴈生物,不知如何拜趋俯伏乎?至于执死雉以见君,岂其宜哉?盖古者君臣始相见,必其土地所有为挚,见之礼首以五玉者,不敢自有其宝也。其余则以为庭实也。○吕氏曰:古者以禽为挚,执之以见其所尊敬之物也。挚用禽者,所以致其养,故膳夫之职,以挚见者受而膳之。司士掌摈士者,膳其挚【○郑锷曰:各执一挚,所以表臣徳之各不同。君受而膳,所以见君徳之无不纳】▯执皮帛,诸侯执圭璧。▯与诸侯之贵执挚,亦以禽,则偪于下矣。皮帛可制以衣裘,圭璧则宝货,因以比徳焉,所以异于诸侯而为之等也。妇人无外事,惟酒食是议,故挚用枣栗、脯脩,不用玉帛、禽鸟。天子无客礼,无所用其挚,唯告于鬼神,用鬯以为挚。宗伯以禽作六挚,以等诸臣。《虞书》亦云:“三帛、二生、一死贽。”此▯卿、大夫、士、庶人之贽也【○王氏详说曰:凡挚,天子鬯,诸侯圭,卿羔,大夫鴈,士雉,庶人之挚匹。此曰“禽作六挚”,盖《曲礼》广言之,故天子之鬯、诸侯之圭亦得谓之挚。《宗伯》分言之,故六等之玉谓之瑞,六等之禽谓之挚。《曲礼》所言虽广于《▯之皮帛、工商鸡,又缺焉。二礼所以不同也】
▯执皮帛
郑锷曰:三▯贰公,洪化寅亮天地,以弼一人。其名曰▯,盖三公之下,六卿之上,位渐进乎上矣。要当特立无朋,然后足以称其位。有天子之▯,有诸侯之▯,非有衣被人之徳与夫炳蔚之文,着见乎外者,不可以当此选【○崔氏曰:执虎豹之皮者,义取有文而能服猛】故执以皮帛,盖束帛为挚,饰之以皮,皮实于庭,而执帛以见也。天子之▯以虎,诸侯之▯以豹。帛之色,孔安国于《书》之三帛,以为纁▯黄,则诸侯世子公之▯,附庸之君执之。郑康成以为赤白黑,则高阳高辛之后与其余诸侯执之。周家三▯之帛,其色有别,固可知,第于经无攷耳。○王昭禹曰:三公三▯与王坐而论道,燮理隂阳,则其道大同于物。故公之挚则执璧,璧之为物,其形圆也。▯则贰公▯化寅亮天地而已,于道则不足,于物则未能大同,于徳则不羣于物,为能无朋,故其挚执皮帛【○刘迎曰:羣臣之见天子,莫不各有所挚,宗伯以六挚等诸臣,惟不及三公。三公执璧,乃见于射人之职。夫以三公下执子男之璧,非所以改容而礼之者,不知子男已出封,礼不嫌于亢。若三公未就封,则臣子也,见天子之挚而执上公之圭,几于太逼,是以宗伯礼官之长不列之诸臣,亦以三公不必备,惟其非若▯卿大夫有常员有常挚也,止见之射人,有深防哉】
卿执羔
郑康成曰:“羔,小羊。”○郑锷曰:“羔,羣而不党,跪乳而有礼。六卿分职,各率属以佐王,辅弼之臣,不可从谀,故欲其羣而不党,循礼恭逊,则民不争,故欲其致恭以有礼。此所以执羔也【○易氏曰:“以纯厚礼信为徳,羣而不失其类者,卿之道也,故执羔】
大夫执鴈
郑锷曰:鴈来往顺时,行列有序。为大夫者,循道以进退,视义而去就,欲如鴈之知时而行,不失序。此所以执鴈也【○易氏曰:候时而行,夙夜奉上而不懈者,大夫之道也。故执鴈】
吕氏曰:「左传》公防晋侯于瓦,范献子执
译用禽鸟制作六种贽礼,用来区分各级臣子的等级。
郑锷说:古代初次拜见君主的人,必定要携带贽礼。“贽”的意思是“至”,拿着物品来表明自己至诚的心意。因为君子对于他所尊敬的人,不敢直接以质朴的方式相见,所以使用贽礼。这不仅拜见君主是这样,下至妇人、孩童也没有不携带贽礼的。《礼记》说:“没有言辞不相交接,没有礼节不相拜见”,这是为了让百姓不互相轻慢。
林之奇说:按照礼制,诸侯所执持的只有玉而已,币帛、禽鸟都不是他们执持的。那些人依据《周官》中有“执之”的文字,孔氏注解《尚书》,正是从《周官》那里产生了错误。《大宗伯》说执皮帛、执羔、执雁,至于工商阶层执鸡。《春秋》记载大夫、宗妇相见使用币帛,没听说执持币帛的。只有左氏说:“大禹在涂山会合诸侯,执持玉帛的有万国。”这是因为玉和帛连在一起说,实际上应该是执持玉、放置帛。如果认为帛可以执持,那么皮也可以执持吗?执持皮帛还可以说得通,羔、雁、雉难道也可以执持吗?臣子拜见君主,鞠躬屏气,却亲手拿着羔雁作为礼仪姿态在至尊面前吗?羔雁是活物,不知道如何拜谢、趋走、俯伏呢?至于拿着死雉去拜见君主,难道适宜吗?大概古代君臣初次相见,必定用当地土地所出产的东西作为贽礼,见面的礼仪首先用五玉,是不敢私自有自己的宝物。其余的则作为庭实。
吕氏说:古代用禽鸟作为贽礼,执持它去拜见自己所尊敬的人。贽礼用禽鸟,是为了表达供养之意,所以膳夫的职掌,对携带贽礼来拜见的人,接受后将其烹煮食用。司士掌管接待士人,也烹煮他们的贽礼【郑锷说:各自执持一种贽礼,用来表明臣子的德行各不相同。君主接受并烹煮,用来显示君主的德行无不接纳】。
执皮帛,诸侯执圭璧。
与诸侯尊贵却执持禽鸟作为贽礼相比,如果也用禽鸟,就迫近于下位了。皮帛可以制成衣服皮衣,圭璧则是宝物,借此来比拟德行,所以不同于诸侯而设立等级。妇人没有外事,只议论酒食,所以贽礼用枣、栗、干肉,不用玉帛、禽鸟。天子没有宾客之礼,没有地方使用贽礼,只有告祭鬼神时,用鬯酒作为贽礼。宗伯用禽鸟制作六种贽礼,用来区分各级臣子。《虞书》也说:“三帛、二生、一死贽。”这是卿、大夫、士、庶人的贽礼【王氏详说:凡是贽礼,天子用鬯酒,诸侯用圭,卿用羔,大夫用雁,士用雉,庶人的贽礼是匹帛。这里说“用禽鸟制作六种贽礼”,大概是《曲礼》说得广泛,所以天子的鬯酒、诸侯的圭也得以称为贽礼。《宗伯》说得具体,所以六等玉称为瑞,六等禽鸟称为贽。《曲礼》所说的虽然比《宗伯》广泛,但缺少了皮帛、工商的鸡。两礼之所以不同,原因在此】。
执皮帛
郑锷说:三孤辅佐天子,弘扬教化,恭敬地辅佐天地,以协助天子。他们的名称叫孤,大概是在三公之下,六卿之上,地位逐渐接近上位了。应当特立独行不结党,然后才足以配得上这个位置。有天子的孤,有诸侯的孤,如果没有像衣服覆盖人的德行以及炳蔚的文采,显露在外,就不可以担当这个选拔【崔氏说:执持虎豹皮的人,意义在于取有文采而能制服猛物】。所以执持皮帛,大概是以束帛为贽礼,用皮来装饰,皮放置在庭院中,而执持帛去拜见。天子的孤用虎皮,诸侯的孤用豹皮。帛的颜色,孔安国在《尚书》的三帛中,认为是赭黄色,那么诸侯世子、公的孤、附庸的君执持它。郑康成认为是赤、白、黑,那么高阳、高辛的后裔以及其他诸侯执持它。周代三孤的帛,颜色有别,本来可知,只是在经书中没有考证罢了。
王昭禹说:三公、三孤与王坐着讨论大道,调和阴阳,那么他们的道与万物大同。所以公的贽礼则执持璧,璧这种东西,它的形状是圆的。孤则辅佐公弘扬教化恭敬地辅佐天地罢了,在道上则不足,在物上则未能大同,在德上则不与众物混杂,能够不结党,所以他们的贽礼执持皮帛【刘迎说:群臣拜见天子,没有不各自有所执持的贽礼,宗伯用六种贽礼区分群臣,唯独不包括三公。三公执持璧,见于射人的职掌。让三公下执子男的璧,不是用来改变容貌以礼遇他们的做法,不知道子男已经受封,礼制不嫌于亢奋。如果三公尚未受封,则是臣子,拜见天子的贽礼而执持上公的圭,几乎太迫近了,所以宗伯作为礼官之长不将他们列入群臣,也是因为三公不一定齐备,不像孤、卿、大夫有固定员额和固定贽礼,只见于射人,有深远的防备啊】。
卿执羔
郑康成说:“羔,小羊。”
郑锷说:“羔羊群居而不结党,跪着吃奶而有礼。六卿分任职务,各自率领属下来辅佐王,辅弼之臣,不可阿谀奉承,所以希望他们群居而不结党,遵循礼仪恭敬谦逊,那么百姓就不争斗,所以希望他们表达恭敬以有礼。这就是为什么执持羔羊的原因【易氏说:“以纯厚礼信为德行,群居而不失其类,是卿的道理,所以执持羔羊】”。
大夫执雁
郑锷说:雁来往顺应时节,行列有序。作为大夫的人,遵循正道以进退,看准义理以去留,希望像雁那样知道时节而行,不失去次序。这就是为什么执持雁的原因【易氏说:顺应时节而行,早晚侍奉君主而不松懈,是大夫的道理。所以执持雁】。
吕氏说:《左传》记载,公在瓦地会见晋侯,范献子执持
羔,中行文子、赵简子皆执鴈,鲁于是始尚羔。周礼尽在鲁,而卿大夫羔鴈之制,且因晋卿大夫,方知以此见当时之礼散在诸国,不能备,虽鲁且如此也。夫鲁之礼,周公所传,想无所不备,而卿大夫所执,正是帝王巡守之所脩。五礼三帛二生一死贽,在虞则五载一巡狩所脩,在周则十二年巡狩所脩。尊卑上下之分,全在玉帛采章以别等差。鲁所以不辨羔鴈,亦是周东迁后巡狩之礼久不讲故耳。」
译羔羊,中行文子、赵简子都拿着大雁作为见面礼,鲁国从此开始崇尚用羔羊。周代的礼制全都保存在鲁国,而卿大夫使用羔羊和大雁的制度,却是沿袭自晋国的卿大夫,由此才得知当时的礼制散落在各国,并不完备,即使是鲁国也如此。鲁国的礼制,是周公所传承的,想必无所不备,而卿大夫所执持的礼物,正是帝王巡守时所要修明的。五礼、三帛、二生、一死作为见面礼,在虞代是每五年一次巡守时修明,在周代是每十二年一次巡守时修明。尊卑上下的分别,完全依靠玉帛、色彩和纹章来区分等级差别。鲁国之所以不区分羔羊和大雁,也是因为周朝东迁后,巡守之礼很久没有施行罢了。
士执雉
郑锷曰:「雉耿介而守死,五色皆备而成章。为元士者,欲其备文以相质,又欲其耿介守节而不屈,执雉宜矣。」
易氏曰:「自士以下不用饰,士于诸臣为卑也。庶人、工商则尤其卑者也。此其等差,皆其分守存焉。」
崔氏曰:「雉用死者,为不可生服也。」
庶人执鹜
郑康成曰:「鹜取其不飞迁。」○王昭禹曰:「府史胥徒庶人之在官者,则庶人非特府史而已,凡民在焉。或联于乡遂,相资以生;或联于官府,相须以行。欲其不散迁,故执鹜。」
工商执鸡
郑康成曰:「鸡取其守时而动。」○王昭禹曰:「工兴事,造业以利其上;商懋迁有无以利其上。欲其趋时而动,故执鸡。」
郑锷曰:「古之工商,亦有见君之理。如工执艺事以谏,郑商人以乘韦先牛犒师,匠庆、伶州鸠之徒,皆工商之得以见君者也。工制器,商贸,迁皆欲其不违乎时,其挚以鸡,宜矣。」
总论
王昭禹曰:「先王之时,卿效其徳,大夫效其智,士效其节,庶人、工商效其职。其才有余,不敢过其分;其实不足,不得执其物。」
贾氏曰:「天子诸侯之卿大夫士命数不同,但爵称,▯皆执皮帛;爵称卿,皆执羔;爵大夫,皆执鴈;士执雉;庶人已下,虽无命及爵,皆执鹜。」○易氏曰:「▯卿大夫士,诸臣也;庶人工商,未为臣,亦谓之诸臣。以率土之滨,莫非王臣,茍有以自致于天子之庭,皆得以执挚。」
总论六瑞六挚
王昭禹曰:「君道一,故六瑞一,以玉为之。玉,阳物也,有君道焉。此玉所以为瑞,天子受而复宾之也。臣道二,故六挚以众禽为之。禽者,制驭于人者也。为人臣者,无以有已,此禽所以为之挚,天子受而不复臣之也。」
周礼订义卷三十
<经部,礼类,周礼之属,周礼订义》>
钦定四库全书
周礼订义》巻三十一宋王与之撰
以王作六器以礼天地四方
郑锷曰:能通三灵交之者,莫如阳精之纯。故礼神有王,祀神又有王【○崔氏曰:若礼神之王,置之神坐,事讫収藏于玉府,所谓植璧秉圭,是礼神之王。祀神之王,烧之貍之,不复収藏】以玉作六器者,所以礼神也。或象其体,或象其用,或象其形,或象其义,皆
以礼之而已。礼者,荐于告神之始也。○郑康成曰:「礼谓始告神时荐于神座【○李嘉防曰:「六器列于六挚之后,见得人道尽,则天道可求】
以苍璧礼天,以黄琮礼地,以青圭礼东方,以赤璋礼南方,以白琥礼西方,以元璜礼北方。
愚案:郑氏以大宗伯有苍璧、璜、琮之文,典瑞无之,而云“四圭有邸”以祀天,“两圭有邸”以祀地,遂以苍璧所礼者,冬至圎丘之祭;四圭所礼者,夏至郊天之祭;璜、琮所礼者,昆仑之神;两圭所礼者,神州之。
神其説甚诞已于典瑞见之
郑康成曰:礼神者必象其类。○贾氏曰:尔雅「肉倍好谓之璧,好倍肉谓之瑗」,是璧圜也【○刘氏曰:璧圆中虚,象天也】郑锷曰:天圎而运乎上,故璧圎以象其体;天之苍苍,其正色也,故璧苍以象其色。色用苍以壮阳▯散之色,求之地方而奠乎下,故琮方以象其体;黄者地之中色,故琮黄以象其色。用黄者以极隂之盛色,求之。説者又谓天地之玉,用苍与黄。典瑞又有四圭、两圭之异,何也?余以为大宗伯之用苍黄者,礼神之玉,所谓植璧也;典瑞所云祀神之玉,所谓秉主也【○郑康成引以为证,是矣】林氏曰:天以始事为功,故以苍;地以终事为事,故以黄。
郑康成曰:「礼,东方以立春,谓苍精之帝,太昊勾芒食焉。圭鋭【○贾氏曰:杂记賛大行云:圭剡上,左右各一寸半,是圭鋭也】象春物初生【○易氏日:圭鋭而首出,其色以青,象帝出乎震,而物生东方之义也】
郑康成曰:「礼南方以立夏,谓赤精之帝炎帝祝融食焉。半圭曰璋,象夏物半死【○易氏曰:「璋,明也。其色以赤,象物之相见乎离,南方之义也】○郑锷曰:「隂生于午,终于子。午者南方之正位,阳方用事
译士拿着野鸡。
郑锷说:“野鸡性格刚正耿介,至死坚守节操,五色齐全而形成文采。作为元士的人,希望他们具备文采来辅助质朴,又希望他们刚正耿介、坚守节操而不屈服,拿着野鸡是合适的。”
易氏说:“从士以下不使用装饰物,士在众臣中地位较低。庶人、工匠和商人则更加低微。这种等级差别,都在于他们的职分操守之中。”
崔氏说:“野鸡用死的是因为野鸡不能被活捉驯服。”
庶人拿着鸭子。
郑康成说:“鸭子取其不飞迁的特性。”○王昭禹说:“府史、胥、徒等庶人中在官府任职的,那么庶人不仅仅指府史这些人,凡是百姓都包括在内。有的与乡遂相连,相互依靠以生存;有的与官府相连,相互需要以行事。希望他们不分散迁徙,所以拿着鸭子。”
工匠和商人拿着鸡。
郑康成说:“鸡取其遵守时辰而行动的特性。”○王昭禹说:“工匠兴办事业,制造器物以利其上;商人流通有无以利其上。希望他们顺应时机而行动,所以拿着鸡。”
郑锷说:“古代的工匠和商人,也有觐见君主的道理。比如工匠拿着技艺之事进谏,郑国的商人用四张熟牛皮和牛犒劳军队,匠庆、伶州鸠这些人,都是工匠和商人得以觐见君主的例子。工匠制造器物,商人流通货物,都希望他们不违背时令,他们拿着鸡作为见面礼,是合适的。”
总论
王昭禹说:“先王时代,卿效法其德行,大夫效法其智慧,士效法其节操,庶人、工匠和商人效法其职责。他们的才能有余,不敢超过自己的本分;他们的实际不足,不得拿着相应的物品。”
贾氏说:“天子诸侯的卿大夫士,命数不同,但爵位称呼相同,○都拿着皮帛;爵位称呼为卿,都拿着羔羊;爵位称呼为大夫,都拿着大雁;士拿着野鸡;庶人以下,虽然没有命数和爵位,都拿着鸭子。”○易氏说:“○卿大夫士,是众臣;庶人、工匠和商人,还未成为臣,也称为众臣。因为四海之内,没有不是王的臣民,只要有所作为而来到天子的朝廷,都可以拿着见面礼。”
总论六瑞六挚
王昭禹说:“君道统一,所以六瑞统一,用玉制作。玉是阳物,具有君道的特性。这就是玉作为瑞信的原因,天子接受后又以宾客之礼相待。臣道有二,所以六挚用众多禽鸟制作。禽鸟是被人驾驭控制的。作为人臣,没有自我,这就是禽鸟作为见面礼的原因,天子接受后不再以臣下之礼相待。”
周礼订义卷三十
<经部,礼类,周礼之属,周礼订义》>
钦定四库全书
周礼订义》卷三十一 宋王与之撰
用王制作六器来祭祀天地四方
郑锷说:“能够沟通三灵交往的,没有比阳精纯粹更合适的了。所以祭祀神有王,祭祀神又有王【○崔氏说:如果是祭祀神的王,放置在神位上,事情结束后收藏在玉府,这就是所谓的植璧秉圭,是祭祀神的王。祭祀神的王,焚烧埋掉,不再收藏】用玉制作六器,是用来祭祀神的。有的象征其本体,有的象征其功用,有的象征其形状,有的象征其意义,都是为了祭祀而已。礼,是在告知神灵开始时进献给神灵的。○郑康成说:“礼是指在开始告知神灵时进献给神位【○李嘉谟说:“六器列在六挚之后,可见人道尽善,则天道可求】
用苍璧祭祀天,用黄琮祭祀地,用青圭祭祀东方,用赤璋祭祀南方,用白琥祭祀西方,用元璜祭祀北方。
我认为:郑氏因为大宗伯有苍璧、璜、琮的文字,典瑞中没有,而说“四圭有邸”用来祭祀天,“两圭有邸”用来祭祀地,于是认为苍璧所祭祀的,是冬至圜丘的祭祀;四圭所祭祀的,是夏至郊天的祭祀;璜、琮所祭祀的,是昆仑之神;两圭所祭祀的,是神州之。
神他的说法非常荒诞,已在典瑞中见过。
郑康成说:祭祀神的一定象征其同类。○贾氏说:尔雅说“肉倍好叫做璧,好倍肉叫做瑗”,这是璧是圆的【○刘氏说:璧圆中间空,象征天】郑锷说:天圆而运行于上,所以璧圆以象征其本体;天的苍苍,是其正色,所以璧苍以象征其颜色。颜色用苍以壮阳〇散之色,寻求其地方而奠于下,所以琮方以象征其本体;黄是地的中色,所以琮黄以象征其颜色。用黄者以极阴之盛色,寻求之。解说的人又说天地之玉,用苍与黄。典瑞又有四圭、两圭的不同,为什么呢?我认为大宗伯所用苍黄者,是祭祀神的玉,所谓植璧也;典瑞所说祭祀神的玉,所谓秉主也【○郑康成引以为证,是对的】林氏说:天以开始事务为功,所以用苍;地以终结事务为事,所以用黄。
郑康成说:“祭祀东方以立春,谓苍精之帝,太昊勾芒食焉。圭鋭【○贾氏说:杂记赞大行云:圭剡上,左右各一寸半,是圭鋭也】象春物初生【○易氏说:圭鋭而首出,其色以青,象帝出乎震,而物生东方之义也】
郑康成说:“祭祀南方以立夏,谓赤精之帝炎帝祝融食焉。半圭曰璋,象夏物半死【○易氏说:“璋,明也。其色以赤,象物之相见乎离,南方之义也】○郑锷说:“阴生于午,终于子。午者南方之正位,阳方用事