一清案是水下落之字故为髣髴矣【卷五八页十七行】

译一清考证：这八个字是注文混入正文。发源于河南的盘崤山。一清考证：“出”字上面脱落了“水”字。历涧水向东北流。一清考证：“水”字是衍文。左右汇合西水。一清考证：“右”字是衍文。黄河又向东流，千崤水注入其中。一清考证：这十个字是注文混入正文。如果不是从西河而来，本来就不会有山来阻挡它。一清考证：《禹贡锥指》作“是碍”；《禹贡锥指》又作“拟”。率领五千人，每年整治平河岨。一清考证：《元和郡县志》引用这段文字作：“率领工役三千人，在平河岨上整治”，并且上面有“以”字。又向东到达邓。一清考证：全祖望说：“又东至邓”四字，诸本错简，误编入清水条。清水就是濝水，并不到邓。到达邓的是湛水。注文在清水条下也没有遗漏邓地的位置。下卷湛水条下又说：“洛阳西北的旧邓乡。”合起来参看《湛水篇》的注文，就更加清楚了。也称作清营山。一清考证：“亦谓”下面脱落了“之”字。又有防水向南流的溪水。一清考证：“又”应作“右”。又向东汇合枣涧水。枣涧水发源于左人岭下。一清考证：《初学记》引用这段文字，作“干枣涧水”，并将“左人岭”作“石人岭”。这条水向西南流入清水，水色白而浑浊。一清考证：“入”字孙潜校改为“流注清水下”，并认为这里应重出一个“水”字。清水又向东南流经阳壶城东面，这里就是垣县的壶城；东面就是垣县的壶丘亭。一清考证：“城东即垣县之壶”七字是重复文字，《寰宇记》校订时认为应删去。黄河又向东流，与教水汇合。一清考证：这八个字是注文混入正文。发源于垣县北面的教山。一清考证：《名胜志》引用这段文字，“出”字上面有“水”字。上面有泉水，无法测量它的深度。一清考证：《名胜志》引用这段文字时，在“泉”字下面有“源”字。经过山崖，山势秀美而高耸。一清考证：“经崖”二字孙潜校改为“轻崖”。这条水有两个源头，同时涌出。一清考证：“双”字黄省曾本作“又”。黄河又与畛水汇合。一清考证：这七个字是注文混入正文。《山海经》说：“河长涧水向北流，注入黄河。” 一清考证：孙潜校订时认为这十三个字是衍文。与石等水汇合，发源于西北面的石涧之中。一清考证：“等”字是错误的，应作“畴”，并移到“▯”字下面；“出”字上面脱落了“水”字。向东南注入彊水。一清考证：按照上文，这里应作“彊川水”，下文同样如此。黄河又向东流，汇合庸庸水。一清考证：这九个字是注文混入正文。水发源于河南垣县。一清考证：《汉书·地理志》记载垣县隶属河东郡，“南”字是错误的。黄河又向东流经平阴县北面。一清考证：这九个字是注文混入正文。黄河在西面接近濝水。笺注说：“第一个‘西’字有的本子作‘右’。一清考证：这六个字是注文混入正文。” 黄河又向东流经平阴县北面。一清考证：全祖望说，这九个字与上卷“清水”条重复出现，应当是衍文。应改入“又东至邓”四字，因为本条注文中有“洛阳西北四十二里”的“邓乡”之语，可以与《湛水篇》的注文互相参证。黄河又流经河阳县旧城南面。一清考证：这十一个字是注文混入正文。晋侯拘捕卫侯，把他带回京师。一清考证：“而”字是衍文。郭缘生《述征记》说：“践土如今是治坂城。” 一清考证：“治坂”《魏书》作“冶坂”，也作“野坂”。《宋书·王镇恶传》说：“索虏野坂戍主黑弰公的游骑在芒上。”就是这个地方。“野”和“冶”同音。黄河又流经临平亭北面。一清按：这八个字是注文，误混入经文。河水又向东流，经由洛阳县北面。一清按：这九个字是注文，误混入经文。水流在这里分成两股，是由两个水洲分隔而成的。一清按：“水上落津”一语，《名胜志》引用此文时，校订增补为“全祖望校改属”。河水又向东流，经由平县故城北面。一清按：这十个字是注文，误混入经文。和各位隶属于府的属吏、府户相处。一清按：“从”应作“徒”。夷齐的歌辞，因此说：“登上那西山…… 笺注说：谢兆申说，宋本作“夷齐之歌，所以曰‘登彼西山矣’”。一清按：本文本身文意通顺，不必借宋本改写。和处士平苏腾相处。一清按：“平”字下面脱去原字，隶释校订补入。于是按次序擒获敌人。笺注说：“秩”字疑有讹误。一清按：《集韵》说：“秩”，祭祀有次序，也写作“秩”。河水流到这里，便有了“盟津”这个名称。笺注说：“至”，谢本作“由”，一本作“于”。一清按：“至”字的意义较为妥当。杜预在富平津修造桥梁。一清按：“桥”字上脱去了“河”字，何焯校订补入。河水继续向东流，浿水流入其中。

译一清按：这八个字是注文，误混入经文。河川的区域改变形态了。笺注说：一本作“或山川改状”。一清按：依照本文，文字没有错误。河水又向东流，沛水流入其中。笺注说：孙氏说“沛水”应作“泲水”。一清按：这六个字是注文，误混入经文。县城北面有一座山，临近城郭。一清按：《城寰宇记》引用这段文字，作“河即所谓直穴有渚也”。意思是水流潜通于水浦。一清按：《后汉书·光武帝纪》的章怀注引用此文，作“潜通淮浦”。张衡《东京赋》说“王鲔岫居”，薛综注说：“山中有穴叫作‘岫’。长者说，王鲔从南方来，从这个穴中出来，进入河水，就是这样。” 鳣鲤和王鲔在傍晚前来游动。一清按：《大河赋》作“暮春来游”。《礼记·月令》说：季春时节，把鲔鱼进献于寝庙。就是这里。一清按：“即是”下面脱去“处也”二字。《禹贡锥指》引用此文时校订补入。洛水到了巩县向东流，形成洛汭。一清按：《寰宇记》引用此文时，多出了“而”字，并且在“东”字下面有“迳”字。然后向北流，注入洛水。一清按：洛水流入河水，“洛”字错误，应当作“河”。在左边流经平高县南面。一清按：“高”应当作“臯”。和成臯分隔河水。一清按：“水”字是衍文。河水又向东流，经由黄马坂北面。一清按：这九个字是注文，误混入经文。河水又向东流，经由旋门坂北面。一清按：这九个字是注文，误混入经文。河水向东流，经由成臯、大伾山下。笺注说：孙氏按《史记》《括地志》说，大伾山如今称为黎阳东山，在卫州黎阳南面。张揖说：如今的成臯不是这样。一清按：孙汝登所说的《史记》《括地志》，就是《史记·夏本纪》张守节《正义》所引用的《括地志》。《唐书·艺文志》记载，《括地志》五百五十卷，另有《序略》五卷，由魏王泰命著作郎萧德言、秘书郎顾胤、记室参军蒋亚卿、功曹参军谢偃、苏朂编撰。该书把大伾山定为黎阳东山，这一说法源自臣瓒的《汉书音义》，后来魏王泰的书加以记述。笺注只根据《史记》注文，却不说是《正义》，而说是《史记》《括地志》，实在错误。这十个字是注文，误混入经文。成臯县旧日的伾山上。一清按：“之故”下面脱去“城在”二字。下文注文说“于是修筑虎牢城”，大概是修缮旧城，这可以作为证据。有老虎藏在芦苇之中。笺注说：“乎”字，旧本作“于”。一清按：“乎”字的意义也说得通。高高地独自向上生长。笺注说：应当作“岧岧”。一清按：沈名荪说，《诗经》“苕之华”就是今天的凌霄花，依附树木向上生长，最能长得高。“苕苕孤上”取的就是这个形象，没有什么可怀疑的。《渐江水注》说“苕苕孤危”，这正是同类的用词。河水南面正对着玉门。一清按：这六个字是注文，误混入经文。魏军攻打这里，北司州刺史毛德祖驻守虎牢。笺注说：此处宋本作“宋”。一清按：这里的“同”二字应当作“北司”。《宋书·州郡志》说：“宋武帝向北平定关中、洛阳一带，河南安定后，设置司州刺史，治所设在虎牢。少帝景平初年，司州又被北方敌虏占领。文帝元嘉末年，侨置于汝南，不久也被裁撤。”可见当时治所设在虎牢的叫北司州，侨置于汝南的叫南司州。《魏书·地形志》把宋明帝在南豫州义阳郡重新设置的司州称为南司州，所以郦道元把刘武王设置、治所位于虎牢的司州称为北司州。又据《梁书·夏侯夔传》，梁大通二年下诏把魏国郢州改为北司州，任命夏侯夔为刺史。梁大通二年就是魏孝昌四年。这是郦道元死后发生的事，他不可能知道。朱氏如果因此把这里解释为“宋”，恐怕没有审察“北”字的含义。而且又不解释“同州”的讹误，这是为什么呢？河水又向东流，汇合了汜水。一清按：这七个字是注文，误混入经文。车关水向北流，发源于嵩渚山。一清按：车关水，《济水注》作“东关水”；《寰宇记》引用《济水注》时，也是在“东”字下面，文字相同。向西北流，注入车关水。一清按：“为”应当作“于”，可能是篆书字形相近而造成的讹误；“车”是“东”字的错误。又向西北流，蒲水流入其中。一清按：“蒲”应当作“清”。岸边有几十块石砌的菜畦，菜畦中有声响，生长着野菜。笺注说：“声”字，宋本作“数”。一清按：沈炳巽校订时删去了“声”字。又向东北流，注入汜水。一清按：“入”字是衍文。高祖即皇帝位，在这时水阳…… 一清按：“是水”下面脱去了“之”字。所以大致显现出来了。一清按：“为”字，黄省曾本作“无”。河水又向东流，经由板城北面。一清按：这八个字是注文，误混入经文。河水又向东流，经由五龙坞北面。一清按：这九个字是注文，误混入经文。昆仑山庙在河东的荥阳县。一清按：“东”应当作“南”。河水又向东流，经过荥阳县。一清按：《寰宇记》引用此文时，在“荥阳县”下面有“北”字，现今校订补入。不再有决口渗漏的忧患。一清按：“溃”字，《太平御览》引用注文时作“渗”。通往淮水的旧河口。笺注说：疑当作“古淮”。一清按：应当作“古渠”，就是蒗荡渠，下文同。河水又向东北流，经由卷县扈亭北面。一清按：这十一个字是注文，误混入经文。晋出公二十二年。一清按：何焯说，“上”二字是衍文。《竹书》说：“周贞定王六年，晋河在扈地决口。”这其实是晋出公十二年。河水又向东流，经由八激堤北面。一清按：这九个字是注文，误混入经文。河水又向东流，经由卷县北面。

译一清按：这八个字是注文，误混入经文。河水又向东北流，经由赤岸固；北来的水又向东北流，注入它。一清按：这十五个字是注文，误混入经文。沁水从这里流入。一清按：《禹贡锥指》引用此文作“沁水从西来，注之”，今本脱去三字。把曹叡封为国…… 一清按：《三国志·魏书·明帝纪》说：曹叡十五岁时，被封为武德侯；“为”字下面脱去了“下洛”二字。东到酸枣县，西面的濮水从东边流出。一清按：这十一个字是注文，误混入经文。战国时期黄河在酸枣决口，汉代又堵塞了孝文时的决口，所以已经没有濮水了。东汉时现存的濮水，则在陈留封丘县从北面承接济水，向东北流至都官，汇入羊里水；这就是班固《汉书·地理志》所说的“濮渠水，起首承接济水，向东北流至都官，汇入羊里水”。应劭认为它向南流入钜野，郦道元也采用了这一说法。《水经》把濮水写成流入济水和瓠子水，并以“新沟”为其名称。这条注文是用来补充经文的，应当同相关文字互相参校。河水又向东北流通，这一段称为延津。一清按：这十个字是注文，误混入经文。河水又向东流，在燕县故城北面，济水从北方流来注入其中。一清按：这十八个字是注文，误混入经文。“河水又”下面脱去了“迳”字。《通鉴注》引用《水经注校补》时，胡三省说：考察两汉的地理志，东郡有燕县，没有东燕县。魏收《地形志》有东燕县，晋代属濮阳国。刘昭说：“东燕故城如今在滑州胙城县。”现在考察班固《地理志》，东郡有南燕县，《续汉书·郡国志》才删去“南”字。燕本来是南燕国，那里有胙城，即古代的胙国。梅磵所引用的材料可能有差错，而且又引用魏收《地形志》及“晋属濮阳国”等内容，似乎认为不应写作“东燕”二字。大概是没有领会这一条属于郦道元的注文而非经文。春秋时期僖公二十一年。一清按：晋文公攻打曹国，《春秋》经文和传文记载的是僖公二十八年，现今校订改正。从南河返回时渡过的，就是这条济水。笺注说：宋本作“济”，即“此济”二字。一清按：孙氏说，考察《左传》僖公二十八年春，晋侯将要攻打曹国，向卫国借道，卫人不答应，于是从南河渡济水返回。注文说：曹国在卫国东面，所以向卫国借道。考察传文“还自南河济”，这是人人都知道的事实，怎么会难以依据传文校订补入？如果一定要假托宋本之名，只能说是浅陋了。难道不知道郦道元原书删去了“济”字，程公说《春秋》分记引用此文作“还自南河”，这正是“济”字所在之处吗？克斋所见的版本，为什么和朱氏所见的不同呢？河水在这里又有“棘津”这个名称。一清按：下文说：“垣防之率水军守卫石济，就是这里。”又说：“又向东流，经由棘津南面。”棘津在东郡与河内之间。田融认为它就是石济南面的渡口。这句话不应重复上文写作“棘津”，应当改作“石济”，大概是同一地点有两个名称。《宋书·垣防之传》说：“石济在滑台西南一百二十里。” 宋元嘉年间。一清按：“年”字，黄省曾本作“中”。宣威将军桓防之。一清按：《宋书》作“垣”，从土旁，不从木旁。河水又向东流，淇水流入其中；又向东流，经由遮害亭南面。一清按：这十五个字是注文，误混入经文。到达遮害亭，水高四五丈。一清按：《汉书》在“亭”字下面有“高”字。旧河道从北面流入。一清按：“北入”下面脱去了“处”字。河水又向东流，在右侧经过滑台城。一清考订说：这九个字是注文混入经文；《寰宇记》引用此文时，城下有“北”字。城有三重。一清考订说：《寰宇记》引用此文作“城有三重”，脱落了“城”字。右军到彦之。一清考订说：《南史·宋文帝纪》记载：元嘉七年十一月，右将军到彦之从滑台败退，原文脱落了“将”字。天垂翼。一清考订说：“翼”字为全祖望校改的异文。所谓河，是诸侯的辅相。笺注说：宋本作“诸侯之象”。一清考订说：《渭水注》中说“不是人臣的辅相”，大概这里的措辞也是同一类例。王莽时期的魏丞。一清考订说：《汉书·地理志》记载魏郡有黎阳县，王莽时改称黎蒸；“魏丞”二字有误。东面依傍着黄河。一清考订说：“为”应当作“于”。称为逮明垒，位于石勒的十八骑之中。一清考订说：《晋书·载记》记载：石勒于是招集王阳、防安、支雄、冀保、吴豫、刘膺、桃豹、逯明等八名骑将，结成盗匪。后来郭敖、刘征、刘宝、张曀、仆呼延、莫郭黑略、张越、孔豚、赵鹿、支屈六等人又前来归附，号称“十八骑”。“逮”应当作“逯”，这是“十八骑”中脱落的一两个字。梁惠成王十三年。一清考订说：《竹书纪年》作十一年。以及郑国的驰地。一清考订说：“驰地”，《竹书纪年》作“驰道”，《通鉴地理通释》校订为同样文字。我夺取枳道和郑鹿，郑鹿。一清考订说：“郑鹿”二字是重复文字，应当删去。就是这个地方。一清考订说：“是”字是衍文。白马县有韦乡、韦城。一清考订说：“白马”下脱落了“县”字。就是《史记》所说的修武下渡韦津。一清考订说：《史记》作“下修武渡韦津”，本文文字有误。南面水流溢出，通向濮水、济水、黄水和沟水。笺注说：“泆”应当作“决”。一清考订说：“泆”与“溢”相同。《说文解字》说：“这是水冲荡溢出的意思。”所以字并没有错。楚军决开山河水。笺注说：谢兆申说，宋本作“楚师决河水一清”。考察赵琦美的说法，《竹书》作“出”字，“于”字与“山”字形体相近。正南方有登临的台阶，登上台阶后，便由上方的轨道通行。一清考订说：“陟”字应当移到“躔陛”之下；全祖望已经校正。山在郑地，所以这里称为郑。一清考订说：孙潜说，应当作“山在郑北，所以称为郑”。亭上原来称为置源城，县治设置在这里。一清考订说：“旧曰”的“曰”是衍文，“源城”应当作“凉城”。河水从津的东北方流出，经过凉城县。