一清案其字衍文渭水又东而【卷十七十三页十七行】

译一清按：“吏”应作“史”。源头向西北，在当亭川。一清按：应作“水导源”，孙濳已经校正。汉代把它作为天水县，是王莽时阿阳郡的治所。一清按：《汉志》说，天水郡于汉武帝元鼎三年设置；王莽时称填戎，明帝改名为汉阳。《续志》说，汉阳郡在永平十七年改名。大概从未把天水作为县名。原文“天水”之下脱落了“郡”字，应为“汉以为天水郡，县，王莽之阿阳郡治也”。阿阳郡大概是王莽设置的支郡。左边有阁水流入。一清按：“阁”应作“閤”，就是《寰宇记》所说的閤川水。原文脱落了“川”字。这条水又向西流，经过略阳川。一清考校：《历黄省曾本》原作“入”。渥渠水【卷十七，第六页，第十三行】。一清考校：“渥”应作“埿下”，说的就是“埿峡”。从安民县的杨城起，永始二年，成帝废除安定郡的呼他苑，改置安民县，兴建官署、寺院和市里；从番须回中经过。【卷十七，第六页，第十六、十七行】笺注说：“‘里’字下面脱漏了‘来歙’二字，‘审倾’应作‘番须’。”一清考校说：朱氏把“审倾”改为“番须”，是对的。至于说“市里”下面脱漏“来歙”二字，则不对。自“永始二年”以下直到“市里”的二十二字，是解释“安民县”的文字，属于注文中的注文，后人转抄时误作大字，导致文意多处无法贯通。如果依照原本，应该是“从安民县的杨城，从番须回中经过”。文意和字句都很顺畅。如今若在“番须”上再加“来歙”二字，岂不是又会同上文发生隔碍吗？将军金梁城等。【卷十七，第六页，第十九行】一清考校：《后汉书·来歙传》作“守将金梁城”，这里的“将军”是衍文。光武亲自率军。【卷十七，第七页，第一行】一清考校：“亲将”下面脱漏“救之”二字，系全祖望校补。同渭谷水汇合。【卷十七，第七页，第四行】一清考校：“渭”应作“蒲”。川水，水又向西南流。【卷十七，第七页，第五行】一清考校：“水”字是重复文字，应删去。石岩水注入其中。【卷十七，第七页，第九行】一清考校：“岩”字孙潜校改为“宕”。得到金黑水。【卷十七，第七页，第十三行】一清考校：“得”字上面脱漏“乂”字。向东流出，又经过胡谷。【卷十七，第七页，第十五行】一清考校：“更”字是衍文。又向东流，汇入六合水。【卷十七，第七页，第十九行】一清考校：“六合”应作“六谷”，是谷名。《魏书·地形志》说：“正始初年，改置南秦州，州治在骆谷城。”《方舆纪要》说：“巩昌府成县有洛谷川，古代字音相同，字形可以通用。” 又向东南流入渭水，就是这个水道。【卷十七，第八页，第一行】一清考校：“流”字下面脱漏“入”字。渭水向东流，经由县城北面的封山，流过山的北侧，经过固岭北面向东流。【卷十七，第八页，第三、四行】笺注说：孙潜认为“封山”应作“邽山”；宋本没有“流”字；“固岭北东”下面有一本没有“东”字。一清考校：《魏书·地形志》记载，秦州天水郡有上封县，并说因避太祖的讳而改名。上封县本来应是汉代陇西郡的上邽县，后魏避其君主拓跋珪的嫌名，把“上邽”改为“上封”。郦道元按照新的制度和名称来书写，所以书中“邽”字都可能是后人改写的；有些地方没有改尽，仍留下这个遗迹。“流”字应移到“之隂”下面；“北东”二字应当互换位置，并不是多余的文字。向北经过泉溪。【卷十七，第八页，第八行】一清考校：“北”字下面脱漏“出”字。渭水又向东南流出，经过桥西亭的西面。【卷十七，第八页，第九行】一清考校：上面的“西”字是衍文。百条山涧发出有声的流水。【卷十七，第八页，第十行】笺注说：“应作‘群流’。”一清考校：“‘声流’是说泉水流动时发出声音，并没有错误。” 右边是曾席水。【卷十七，第八页，第十一行】一清考校：“水”字下面脱漏“入焉”二字，孙潜校补。借水，又向东北流。【卷十七，第八页，第十五行】一清考校：“次”字是衍文。再向东有大鲁溪水。【卷十七，第八页，第十六行】一清考校：“溪”应作“谷”，下文有“小鲁谷水”。都从北山流入离注借水。【卷十七，第八页，第十七行】笺注说：宋本作“咸自北山”，注文作“借水无离”，并说“脱‘二字’”。一清考校：注文中的“离”是“流”字的错误，孙潜校改；下面的“注”字是重复文字，应删去。借水又汇合五条水流。【卷十七，第八页，第十八行】一清考校：“又”应作“右”。借水又向东流，汇入其阳谷水。【卷十七，第九页，第十三行】一清考校：“其”字是衍文。又汇入宕水谷水。【卷十七，第九页，第十四行】一清考校：“又”字下面脱漏“东”字，上面的“水”字是衍文，孙潜校正。向西南流出，经过马门溪。【卷十七，第九页，第十五行】一清考校：“出”字上面脱漏“水”字。众多河川奔腾倾泻，水浪翻涌。【卷十七，第九页，第十八行】笺注说：“谢氏本作‘众川泻注’。”一清考校：“‘泻浪’没有错误。” 莎谷水发源于南北莎溪。【卷十七，第十页，第四行】一清考校：“北”应作“山”。向西南流出，经过龙谷。【卷十七，第十页，第六行】笺注说：“‘谷’字古本作‘口’。”一清考校：“‘龙’应作‘陇’。” 向西南流，经过磨细野峡。【卷十七，第十页，第七行】一清考校：“磨”应作“历”。又经过清水城南面。【卷十七，第十页，第九行】一清考校：“清水”下面脱漏“县故”二字。川中有育故亭。【卷十七，第十页，第十一行】一清考校：“育故亭”错误，应作“故秦亭”。《史记·秦本纪》说：孝王说：“我应该分封土地，把它作为附庸之邑赐给秦。”徐广说：“如今的天水、陇西县有秦亭。” 左边是长谷水。【卷十七，第十页，第十七行】一清考校：“左”字下面脱漏“则”字。羌水向南流入清水。【卷十七，第十页，第十八行】一清考校：“羌水”下面脱漏“又”字。它的水源来自西北方的各条溪流。【卷十七，第十页，第十九行】一清考校：应作“其水导源西北，绵诸溪”，现已校正。向北流出思溪。【卷十七，第十页，第二十行】一清考校：“出”字下面脱漏“长”字。又向东南流，经由绵诸旧道的北面。【卷十七，第十页，第二十行】一清考校：《汉书·地理志》说：“天水郡有绵诸道，县中有蛮夷，称为道。”这里的文字有误，应作“绵诸道故城北”。流入西北方。【卷十七，第十一页，第三行】一清考校：“入”应作“又”。这条水向北流入泾水；泾谷水又向西北流，汇合白城谷水。【卷十七，第十一页，第七行】一清考校：“泾”字重复，应删去；“西北”下面脱漏“合”字，“谷”字是衍文。谷水又向东北流，经由董亭下面。【卷十七，第十一页，第九行】一清考校：“谷水”上面脱漏“泾”字。白水发源于东南方的白溪水。【卷十七，第十一页，第十三行】一清考校：“白溪水”中的“水”字是衍文。水发源于南面的刑马山。【卷十七，第十一页，第十六行】

译一清考校：“出南”二字应当互换位置。众多水流奔腾倾泻，水浪翻涌。【卷十七，第十一页，第十九行】一清考校：“水”应作“川”。从北山流出。【卷十七，第十二页，第一行】一清考校：“出”字上面脱漏“并”字，孙潜校补。再向东流，有丘谷水。【卷十七，第十二页，第二行】一清考校：“次东”下面脱漏“得”字。经过南面，流过田县南面。【卷十七，第十二页，第四行】一清考校：《元和郡县志》说：南由县是后魏孝明帝在南由谷设置的。《方舆纪要》说：它隶属武都郡。西魏将其废为南由镇。《禹贡锥指》说：陇州东南一百二十里有南由故城，本是汉代汧县的土地，后魏析置。《魏书·地形志》说：武都郡有南田县，因此这里的字是错误的。水发源于刑县的数历山。【卷十七，第十二页，第五行】一清考校：“刑县”应作“▯县”。阚骃认为这条水是沂水，说道。【卷十七，第十二页，第七行】笺注说：“宋本作‘焉’。”一清考校：“‘沂水’应作‘汧水’。” 阚骃《十三州志》说：“这与这里相同。【卷十七，第十二页，第九行】一清考校：“曰”字是衍文。水向东流入散关。【卷十七，第十二页，第十一行】一清考校：“水”字上面脱漏“渭”字。于宝。【卷十七，第十二页，第十四行】一清考校：“于”应作“干”。渭水又向东流，经由西武功县北面。【卷十七，第十三页，第二行】一清考校：应作“武功县西北”，现已校改。民间把它称作散关城。【卷十七，第十三页，第二行】笺注说：“‘城’字，宋本作‘名’。”一清考校：“按照文意，应在‘散关’下面增加‘名’字，不应把‘城’改为‘名’。” 渭水又同捍水汇合。【卷十七，第十三页，第四行】一清考校：“其”字是衍文。渭水又向东流而去。【卷十七，第十三页，第十七行】一清考校：“而”应作“南”。有宝鸡鸣祠。【卷十七，第十三页，第二十行】一清考校：《西京赋》说：“陈宝鸡鸣在那里。”《史记·封禅书》说：秦文公在陈仓北坂城得到像石头一样的东西，便用一头牛举行祭祀，命名为陈宝。瓒说：陈仓县有宝夫人祠，大概是同一祠祀的不同名称。《寰宇记》和《通鉴地理通释》作“宝鸡祠”，所以“宝鸡鸣祠”上面应有“陈”字。从前秦文公感动于伯之的言论。【卷十七，第十四页，第一行】笺注说：“‘咸’应作‘感’，‘伯’字下面脱漏一个‘道’字。”一清考校：《淯水注》作“阳伯”，应当是“伯阳”的错误。《史记·周本纪》说：“周宣王的太史伯阳甫。”唐固说：“伯阳父，是周代柱下史，也就是老子。”《神仙传》说：“老子名重耳，字伯阳。”大概李耳向西进入关中，又同秦文公处于同时，因此应当就是这个人。不过朱长孺注释李义山诗时，引用这段文字作“昔秦文公感伯王之言”，大概只是根据意思擅自增改罢了。黄帝、孙舜的妻子盲冢。【卷十七，第十四页，第八行】一清考校：“冢”字下面脱漏“祠”字，《汉书·地理志》据此校补。伏羲生成之后，屡次迁徙治所到陈仓。【卷十七，第十四页，第十行】笺注说：“‘起起’，宋本作‘纪’。”一清考校：下一个“起”字是重复文字，应删去。如今汧水正对着亮城。【卷十七，第十四页，第十五行】一清考校：“滠水”应作“汧水”。《方舆纪要》说：石鼻城在宝鸡县东北三十里，是诸葛武侯修筑的。《水经注》说：“如今汧水正对着亮城，这里就是同郝昭相互抵御的地方。” 渭水又向东流，同阳谿汇合。【卷十七，第十四页，第十七行】一清考校：“阳谿”下面脱漏“水”字。水发源于汧县的蒲谷乡，▯中谷。【卷十七，第十五页，第五行】笺注说：“‘▯’，旧本作‘维’。”一清考校：不是这样，说明见下文。决口形成▯蒲薮。【卷十七，第十五页，第六行】笺注说：“‘▯’，旧本作‘▯’。一清考校：《周礼·职方》说雍州的薮泽叫‘▯蒲’。《寰宇记》在陇州汧源县条下引用《晋太康地志》说：‘汧县有蒲合乡▯中谷。’朱氏在上文把‘维’字改成‘▯’，这里又把‘▯’改成‘▯’，各种牵强引用，都是徒费辞说。” 世人称它为小陇山。【卷十七，第十五页，第八行】笺注说：旧本作“小龙山”。一清考校：《元和郡县志》说：“小陇山，又名陇坂，也叫分水岭，大概同大陇山山麓相连。”朱氏把“陇”改为“龙”，实在大错。潭水上涨，深浅无法测量（卷十七十五页十行）。笺注说：“孙氏认为‘涨’应作‘深’；一清考察认为‘涨’字没有错误。” 水流纷乱而合为一处（卷十七十五页十四行）。一清考察认为，“乱为一”之下脱落了“水”字，是孙潜校补的。水源和水流奔涌通达（卷十七十五页十四行）。笺注说：“‘奋’字古本作‘旧’。一清考察认为：‘奋通’是说水势迸发猛烈。若作‘旧’字，又有什么解释呢？” 山岭崩塌，倾斜回折（卷十七十五页十七行）。笺注说：“‘返’字一作‘仄’。一清考察认为，‘倾返’是形容山势险峻不平。‘仄’解释为狭窄，意义仍不妥当。” 就是古代所说的汧山（卷十七十五页十八行）。一清考察《地理志》说：“古文把它当作汧山。”现据此校补。水流漫溢，石头中有小孔（卷十七十五页十九行）。笺注说：“‘空’字，宋本作‘穴’。一清考察认为：‘空’读上声，与‘孔’相同，指小孔。《韩非子》说：‘孔窍，是神明出入的门户。’《史记·大宛传》说：‘楼兰、姑师，只是小国，应当处在通道上。’朱氏用‘穴’字作笺注，大概是误把它读成平声了。” 水流奔腾震荡，从孔穴发源，汇成河川（卷十七十五页二十行）。笺注说：“‘穴’字，宋本作‘成川’。”一清考察说：《寰宇记》引用此文作“水流奔腾震荡，发源而成河川”，现据此校补。汧水又向东南流，经由隃麋县故城的南面（卷十七十六页一行）。笺注说：“‘又’字，宋本作‘成川’。一清考察认为，‘以’字是衍文；这和上面所据宋本是同一种错误，都不顾文义是否通顺，而这里尤其严重。” 从前郭歙以王莽征召他为耻（卷十七十六页二行）。一清考察《汉书·鲍宣传》作郭钦，详细说明见本卷。就是郁夷的平阳亭（卷十七十六页十行）。一清考察认为，《史记》注文作“郿县的平阳亭”，“郁”字是错误的。《寰宇记》说：“《地道记》说郁夷省并入郿县，大概因为王莽之乱，郁夷人暂时寄居并治理郿县境内，所以并入郿县。”刘昭《郡国志补注》在郿县条下引用《帝王世纪》说“秦出公迁居平阳”，正是这个意思。

译汧水又向东流入渭水（卷十七十六页七行）。一清考察认为，“东流”之下脱落了“水”字；“注”字下的“水”字是衍文。今人称它为几谷（卷十七十六页十一行）。一清考察认为，“几”应作“凡”，读音相同。桓氏《史记正义》已经校改。有一座石室（卷十七十六页十二行）。一清考察认为，“有”字下面脱落了一个“一”字，是孙潜校补的。水流依次经过平石钓鱼的地方（卷十七十六页十二行）。一清考察认为，“流”字是衍文，《史记正义》已经校正。两膝的遗迹仍然存在（卷十七十页十三行）。笺注说：“‘厀’应写作‘膝’。一清考察认为：‘厀’是小腿上端的关节，从‘卩’，‘桼’为声符。徐锴《系传》说：如今俗写作‘膝’。” 渭水又向东流经石源（卷十七十六页十五行）。一清考察认为：“石源”二字错误，应作“积石原”。《元和郡县志》说：积石原在郿县西北二十五里。《方舆纪要》说：积石原在渭水北面，也叫北原；五丈原称作南原。雍州郭淮（卷十七十六页十七行）。一清考察《魏书·郭淮传》作“领雍州刺史”，这里脱落了“二”字。诸葛亮到达（卷十七十六页十九行）。一清考察说，《寰宇记》引用这段文字，“亮至”下面有“果不得上”四字，现据此校补。又向东经五丈原北面流去（卷十七十六页十九行）。一清考察认为，“又”字下面脱落了“东”字，是孙潜校补的。《魏春秋》说（卷十七十六页十九行）。一清考察《隋书·经籍志》说：“《魏氏春秋》二十卷，孙盛撰写。”这里脱落了“氏”字，后文同样如此。诸位，已经没有什么事了（卷十七十七页一行）。笺注说：《晋书》作“诸军无事矣”。一清考察认为，《御览》引用《魏氏春秋》作“诸君”，《元和郡县志》也相同。大概唐人仍以旧籍为依据，没有采用《晋书》的文字。又向东经过武功县北面（卷十八一页六行）。一清考察认为，“迳”应作“过”。斜水从南面流来注入它（卷十八一页七行）。一清考察认为，“自南”下面脱落了“来”字，是胡渭校补的。水又向东经过马冢北面（卷十八一页十三行）。一清考察认为，“水”字上面脱落了“渭”字。县境内有太一山（卷十八一页十六行）。一清考察认为，“一”字《汉书·地理志》分注作“壹”。长安人刘终，在山崩时（卷十八二页五行）。笺注说：“从‘刘终’以下，文意不相连接，大概是散简脱落了。”一清考察说：“孙潜采用柳佥抄本校补了四百二十字，真是稀世珍宝。”详细情况见本卷。忘了；惠公、孝公即位，这件事就不是事实了（卷十八二页八行、九行、十行）。笺注说：“孙氏认为，从‘忘也’到这里共四十一字，文意不能衔接，疑有脱误。”一清考察说：“应作‘非也’，‘忘’应作‘志’，是说崔骃以及《皇览》记载的谬误。‘立’应作‘并’。”黄省鲁本已经校改。这是俗名。水向北流出河桃谷（卷十八二页十三行）。笺注说：谢氏认为宋本作“俗名之北水出河”。一清考察认为不对。“俗名也”为一句，“北出河桃谷”为一句；道元认为东水就是俗名之水，它发源于河桃谷。孙汝澄把“出河”断为一句，错误非常严重。流到雍县故城的南面（卷十八二页十八行）。一清考察认为，“雍县”下面脱落了“故”字。大栾水注入其中，发源于西北方的大道川（卷十八四页四行）。一清考察说：“‘栾’字，《寰宇记》作‘峦’；‘出’字上面脱落了‘水’字。” 两条河流浩荡流逝（卷十八四页八行）。一清考察认为，“洋”应作“并”。经过岐山而（卷十八四页九行）。一清考察认为，“而”应作“西”，孙潜校改。炎帝神农氏，姜姓，母亲名叫安登（卷十八四页十六行）。笺注说：谢氏认为“姜母安登”，宋本作“母曰姜姒”。防氏说：谢氏所引宋本也不对，依据《世纪》应作“神农氏，姜姓，母安登”。一清考察认为：这里应断为“炎帝神农氏”为一句，“姜母安登”为一句，原文没有错误。如今《三皇纪》作“女登”。水流汇合后，经过美阳县境内的中亭川水（卷十八四页十八行）。一清考察认为，上面的“水”字是衍文。向东经过杜阳县故城（卷十八四页二十行）。一清考察认为，“杜阳”下面脱落了“县”字。又说，故虢县有杜阳山（卷十八五页一行）。一清考察认为，“谷”应作“虢”。《汉书·地理志》说：右扶风有虢县，汉初并入雍县，所以称为故虢县。在大柱山南面（卷十八五页三行）。一清考察认为，“大柱”应作“天柱”，《寰宇记》已经校改。县境内从杜水向东流出的二坑水注入其中（卷十八五页五行）。一清考察认为，“自”应作“有”；“东”字上面脱落了“又”字。一条水向西北流去，渎魋水二水汇合后向东流，经过五将山（卷十八五页六行）。泉水向南流经梁山宫西面（卷十八五页八行）。一清考察认为，“泉”应作“东”。在渭水的东面（卷十八五页十七行）。一清考察认为，“之”应作“又”。芒水发源于南芒谷（卷十八五页二十行）。一清考察认为，“南”字下面脱落了“山”字，指终南山。宋敏求《长安志校补》已经校补。又转弯流入渭水（卷十九一页九行）。笺注说：谢氏认为宋本作“又向西北转弯流入渭水”。一清考察说：孙潜认为“又屈”下面脱落了“西北”二字，“而”字不是衍文。渭水又向东北流经黄山宫南面（卷十九一页十行）。一清考察认为，这十个字是注文误混入经文。是汉惠帝三年修建的（卷十九一页十一行）。一清考察认为，《汉书·地理志》注文作“二年”，这里“三”字有误。就水注入其中（卷十九一页十四行）。一清考察认为，这四个字是注文误混入经文。就水流经圃的北面（卷十九一页二十行）。笺注说：孙氏认为“圃”字疑有错误，也许应是“陵”字。一清考察说：《名胜志》引用此文作“流经竹圃北面”。《元和郡县志》说，司竹园在盩厔县东十五里。《史记》说，渭川有竹田千亩。《汉书·王莽传》说，霍鸿依仗芒竹；这里也称鄠杜竹林，设有司竹都尉，正是此地。笺注的说法不对。渭水又向东与田谿水汇合（卷十九二页三行）。