一清案济当作泽侧菏梁柱【卷八二十二页十八行】
一清案九字是注混作经济水东迳县故城南,汉景帝二年封齐悼惠王子罢军为侯国【卷八十六页二行三行】一清案东迳下落菅字,史汉表皆作管,共侯罢军误也。管城县自汉迄隋皆为中牟县地,开王十六年始立管城县,是以班志仅于中牟县注云筦叔邑,续志亦于中牟下云有管城而已。罢军王子必有封邑,故非乡亭可知,且属齐地,菅字为是。齐乘云菅城在章丘临济镇北,记引晋太嵗志以管叔之后封于此,齐灭管,故其子孙仕齐。按书称致辟管叔,古史谓管叔鲜罪大无后,管夷吾出自周穆王至夷吾始显,岂管叔之后耶?郑州管城乃管叔所封,鲁有管邑大夫采地,惟齐无管城,此即汉之管县,而传写致误。于氏之言切而当矣。水出土谷县故城西【卷八十六页三行】一清案:土谷,《汉书·地理志》作“土鼓”,《方舆纪要》云“土鼓城”,或讹为“土谷城”。《水经注》云云,此葢《世本》之缪,何足据也?其水西北流迳杨丘县故城中【卷八十六页五行】一清案:杨、丘,《汉书·地理志》作“阳丘”(下同)。又有杨渚沟水迳于陵故城西南,西北【卷八十六页十行】一清案:《寰宇记》引此文作“出逄陵故城西南二十里”,于陵汉县,后魏改曰逄陵。《魏书·地形志》:“济南郡逄陵县有于陵城。”道元葢从其新制书之后,人据班志改曰于陵,非矣。西北字是二十里之讹。陇水【卷八十六页十四行】笺曰:孙云当作泷水。泷有笼、双二音,一清。案陇水字不误。《魏书·地形志》东清河郡绎幕县有陇水。《寰宇记》淄州淄川县有笼水,古名孝水。引《舆地志》云:齐孝妇顔文姜缉笼葢泉,则知笼水古名,后更为陇耳。若作泷水,则是岭表之昌乐泷矣。孙汝澄之说非也。萌水出西南甲山【卷八十六页十八行】笺曰:孙云「甲山当作萌山」,一清案《方舆纪要》云:「明水亦曰萌水,出淄川县西南夹谷山,又云夹谷山一名祝其山,又谓之甲山,其阳即齐鲁防盟处,萌水出焉。」《济南府志》云:「甲山在淄川县西南四十里,萌山在县西北二十五里。」葢甲山萌水所出,而萌山其经流也,孙说非是。抑泉口【卷八十七页一行】一清案:抑泉当作柳泉。《淄川县志》云:柳泉在县北十五里,旁植高柳,可饮可憩。《汉书·地理志》北海郡有柳泉县,即其地也。有乐安太守治【卷八十七页十二行】一清案有当作古孙潜校改济水又东北迤为渊渚,谓之平州【卷八十七页十九行】一清案:十三字是注混作经。齐乘引此文作平州沉沉,是坈之误。今校补。湿沃侧有平安县故城【卷八十七页二十行】笺曰:「湿沃,县名,属千乘郡。而平安县在其次。一清案:湿沃当作漯沃县。字全祖望校移漯沃之下。」有安平亭【卷八十八页二行三行】一清案安平当作平安世谓之马昌城,此也【卷八十八页五行】笺曰:「此也,旧本作『北』也。一清案:孙潜校改作『非』也。」济水又东北迳乐安县故城南【卷八十八页七行】
译一清考订:这九个字是注文混入经文。济水向东流,经县的故城南面。汉景帝二年,封齐悼惠王的儿子罢军为侯国。一清考订:“东迳”下面脱“菅”字;《史记》和《汉书》的封爵表都作“管”,但“共侯罢军”是错误的。管城县从汉代到隋代一直是中牟县的辖地,开皇十六年才设置管城县,所以班固《地理志》只在中牟县下注明“筦叔邑”,《续汉志》也只在中牟县下说“有管城”。罢军既是齐王之子,必然有封邑,因此可以知道这里不可能只是乡、亭;写作“菅”才对。《齐乘》说,菅城在章丘临济镇北面;该书引用《晋太岁志》说,管叔的后代曾封在这里,后来齐国灭了管国,所以他的子孙在齐国做官。按《尚书》说“致辟管叔”,古史称管叔鲜罪大而没有后代;管夷吾出自周穆王一支,到夷吾时才显贵,哪里会是管叔的后代呢?郑州的管城才是管叔受封之地,鲁国有管邑,是大夫的采地;只有齐国没有管城。这里就是汉代的管县,是传抄造成的错误。于氏的说法切合实际而且正确。水发源于土谷县故城西面。一清考订:“土谷”在《汉书·地理志》中作“土鼓”。《方舆纪要》说“土鼓城”,有的版本讹作“土谷城”。《水经注》这样记载,大概是《世本》的错误,哪里值得作为依据呢?这条水向西北流,经杨丘县故城中。一清考订:“杨丘”在《汉书·地理志》中作“阳丘”,以下同。又有杨渚沟水,向西南流经于陵故城,再向西北流。一清考订:《寰宇记》引用这段文字作“在逄陵故城西南二十里发源”。于陵是汉代的县,后魏改名为逄陵。《魏书·地形志》说:“济南郡逄陵县有于陵城。”郦道元大概是依据后来的制度写成这样,后人又根据《汉书·地理志》改称“于陵”,这是不对的。“西北”二字是“二十里”讹误而来。陇水【卷八十六页十四行】笺注说:孙氏认为应作“泷水”。“泷”有“笼”“双”两种读音,其中一种为清音。考察可知,“陇水”二字没有错误。《魏书·地形志》记载,东清河郡绎幕县有陇水。《寰宇记》记载,淄州淄川县有笼水,古名为孝水。该书引用《舆地志》说:“齐国孝妇颜文姜缉治笼盖泉。”由此可知,笼水是古名,后来才改称陇水。如果写作泷水,那就是岭南一带的昌乐泷了。孙汝澄的说法不对。萌水发源于西南方的甲山【卷八十六页十八行】笺注说:孙氏认为“甲山”应作“萌山”。一清考察《方舆纪要》说:“明水也叫萌水,发源于淄川县西南的夹谷山;又说夹谷山一名祝其山,又称甲山。山南就是齐、鲁两国会盟设防的地方,萌水发源于此。”《济南府志》说:“甲山在淄川县西南四十里,萌山在县西北二十五里。”大概甲山是萌水的发源地,而萌山是萌水流经之处,孙氏的说法不对。抑泉口【卷八十七页一行】一清考察认为:“抑泉”应作“柳泉”。《淄川县志》说:柳泉在县北十五里,旁边种有高大的柳树,可以饮水,也可以休息。《汉书·地理志》记载北海郡有柳泉县,就是这个地方。有乐安太守的治所【卷八十七页十二行】一清考察认为“有”应作“古”,这是孙潜校改的。济水又向东北曲折流淌,形成水潭水洲,称为平州【卷八十七页十九行】一清考察认为,这十三个字是注文混入正文。齐乘引用此文作“平州沉沉”,“沉”是“坈”字的错误。现据此校补。湿沃旁边有平安县的故城【卷八十七页二十行】笺注说:“湿沃是县名,属千乘郡;平安县在它的附近。”一清考察认为:“湿沃”应作“漯沃县”。“漯沃”二字是全祖望校移到这里的。有安平亭【卷八十八页二行三行】一清考察认为“安平”应作“平安”。世人称它为马昌城,就是这个地方【卷八十八页五行】笺注说:“‘此也’,旧本作‘北也’。”一清考察认为:孙潜校改作“非也”。济水又向东北流经乐安县故城南面【卷八十八页七行】
一清案十二字是注混作经光是县人【卷八十八页十三行】一清案,《后汉书·任光传》:“云南阳宛人,落宛字。”县在济城北五十里【卷八十九页五行】一淸案济城当作齐城入济琅槐东北者也【卷八十九页九行】一清案入济山海经作入齐今所辍流者,惟漯水耳【卷八十九页十五行】一清案辍,当作缀。师古注《汉书》曰:缀,言不絶也。缀流微涓濗注而已。辍流则竟絶矣,其义非矣。其一,水东流者,过乘氏县【卷九十九页十七行】一清案:乘氏县下呉琯本有“南”字。河水分济【卷八十九,页十八,行】一清案:河水当作菏水。胡渭校改。北迳元氏县故城西【卷八十九页十九行】笺曰:元氏县孙云,与常山别一清。案此是戎州己氏邑,前汉置己氏县,属梁国,续志属济隂郡。春秋分记,以为即戎伐凡伯于楚丘之地,非卫文公所徙之邑。元氏是己氏之误,孙汝澄不察,云与常山别,葢不悟元氏之非矣。又东北迳梁山城西【卷八二十页八行】一清案山当作丘故《地理志》《风俗记》曰【卷八,二十页,十二行】一清案志字衍文景帝中元五年【卷八,二十页,十三行】一清案:景帝称元年,又称中元年,二年以至六年,改后元年。凡中、后字下,不得别加元字也。此不学人所妄添,故前后有加元字者,悉删去之。此乃河济也。《尚书》有导河济之说【卷八,二十页,十六行】一清案两河济俱当作菏泽后汉沇州【卷八,二十一页八行】一清案续志,兖州山阳郡昌邑刺史治,落治字。城内有沇州刺史河东薛棠像碑【卷八,二十一页,十行】一清案《棠▯释》载此文作“季下云表勒”,《棠政言纪》薛甘棠之政,棠非薛名,何焯亦云如此。次西有沇州刺史茂阳杨叔恭碑【卷八,二十一页,十二行】一清案:茂阳是茂陵之误。两汉志,右扶风有茂陵县。从事秦閸【卷八,二十一页,十五行】笺曰:閸字似误当作闉。一清案:▯释载此文作闰。河水迳其故城南【卷八,二十一页,十七行】一清案河当作菏济水又东迳汉平狄将军扶沟侯淮阳朱鲔冢【卷八二十一页十九行二十行】
一清案十八字是注混作经水又东迳泥母亭北【卷八二十二页九行】一清案水上落菏字菏济,别名也【卷八二十二页十一行】一清案济当作泽侧菏梁柱【卷八二十二页十八行】一清案菏▯释载此文作荷▯龙鳯之文【卷八,二十二页,十九行】一清案:▯龙下落,麟字▯释校増。刘昭《郡国志补注》曰:“北征记云:彭城北六里有山,临泗,有宋桓魋石椁,皆青石隠起▯龙、麟鳯之象,与此相似。古人制作,多如此也。”山阳钜泽县【卷八二十三页四行】一清案:泽当作野。《汉书·地理志》校。水南有金乡【卷八二十三页七行】一清案下云:「焦氏山东即金乡山,此落山字。」焦氏山北数山【卷八二十三页九行】一清案下山字当作里有汉司▯校尉鲁恭【卷八二十三页九行】一清案,鲁恭下落,冢字,金石録校増。故曰,金乡山【卷八二十三页十行】一清案,此“乡”字衍文。刘昭《郡国志补注》引《晋书·地道记》曰:“县多山,所治名金山。山北有凿石为冢,深十余丈,隧长三十丈,傍却入为室,三方。云得白兎,不葬,更葬山南。凿而得金,故曰金山。故冢今在。”或云汉昌邑所作,或云秦时。其言与《西征记》异,而“是注下”亦云有冢,谓之秦王陵,即所谓“秦时冡”也。石柱犹存【卷八二十四页二行】一清案▯释载此文作名件犹存自记云范巨卿碑至今尚在名件二字水经误也宋时写本误以石柱为名件以盘洲之淹博犹不敢妄下雌黄如此黄水又东迳任城郡之亢父县故城西【卷八二十四页六行】一清案:又东下落南字,孙潜校増。故沛纳于称矣【卷八,二十四页,二十行】一清案于作两,即上文所谓济与泗乱是也。水军反走【卷八二十五页一行】笺曰:「水军一作永等,即刘永也。」一清案:「当作永军,军字不误。」后与战【卷八,二十五页,二行】一清案后当作复济水又南迳彭城县故城东【卷八二十五页十三行】
一清案十一字是注混作经县曰徐调国也【卷八,二十五页,十七行】一清案《汉书·地理志》曰:徐故国,莽曰徐调。《寰宇记》引班志云:故徐国也。此文“徐调”下落“故徐”二字。独母以为异【卷八二十六页三行】一清案当作孤独母落孤字泽淘东南流【卷八二十六页十七行】笺曰:「泽宋本作浑,一清案淘当作涛,朱氏失笺。」
水经注笺刋误卷三<史部,地理类,河渠之属,水经注释__水经注笺刊误》>
译一清考察认为,这十二个字是注文混入正文。任光是这个县的人【卷八十八页十三行】一清考察说,《后汉书·任光传》作:“云南阳宛人。”这里漏掉了“宛”字。县城在济城北面五十里【卷八十九页五行】一清考察认为“济城”应作“齐城”。这是流入济水、位于琅槐东北的水道【卷八十九页九行】一清考察说:“入济”二字,《山海经》作“入齐”。如今所断绝的水流,只有漯水罢了【卷八十九页十五行】一清考察认为“辍”应作“缀”。颜师古注《汉书》说:“缀”,是说水流没有断绝。所谓缀流,不过是水流细微、涓涓相续罢了。若作“辍流”,就是完全断绝了,意义不对。其中一支向东流,经过乘氏县【卷九十九页十七行】一清考察说:吴琯本在“乘氏县”下有“南”字。河水分流入济水【卷八十九,页十八,行】一清考察认为“河水”应作“菏水”,胡渭已经校改。向北流经元氏县故城西面【卷八十九页十九行】笺注说:“元氏县”,孙氏认为这是与常山郡不同的另一个地方。一清考察认为,这里是戎州己氏邑;前汉设置己氏县,属梁国,续《汉书》记载属济阴郡。《春秋分记》认为,这就是戎国在楚丘讨伐凡伯的地方,并不是卫文公迁徙的城邑。“元氏”是“己氏”的错误,孙汝澄没有察觉,反而说它与常山不同,大概是没有认识到“元氏”本身就是错误。又向东北流经梁山城西面【卷八二十页八行】一清考察认为“山”应作“丘”。所以《地理志》《风俗记》说【卷八,二十页,十二行】一清考察认为“志”字是衍文。景帝中元五年【卷八,二十页,十三行】一清考察说:景帝的年号有称“元年”的,也有称“中元年”的;中元二年至六年之后,改称后元年。凡是“中”“后”二字之后,都不能另外再加“元”字。这是没有学问的人妄自增添的,所以前后凡加有“元”字的地方,一概删去。这就是河济水。《尚书》中有疏导河水和济水的说法【卷八,二十页,十六行】一清考察认为,“河”“济”二字都应作“菏泽”。后汉的沇州【卷八,二十一页八行】一清考察说:续《汉书·郡国志》记载,兖州山阳郡的昌邑县是刺史治所,这里漏掉了“治”字。城内有沇州刺史、河东人薛棠的画像碑【卷八,二十一页,十行】一清考察说:《棠▯释》记载此文作“季下云表勒”;《棠政言纪》记载薛甘棠的政绩。“棠”不是薛氏的名字,何焯也这样说。再向西有沇州刺史、茂阳人杨叔恭的碑【卷八,二十一页,十二行】一清考察认为“茂阳”是“茂陵”的错误。两汉的地理志记载,右扶风有茂陵县。从事秦閸【卷八,二十一页,十五行】笺注说:“閸”字看起来有误,应作“闉”。一清考察说:《▯释》记载此文作“闰”。河水流经那座故城南面【卷八,二十一页,十七行】一清考察认为“河”应作“菏”。济水又向东流经汉代平狄将军、扶沟侯、淮阳人朱鲔的坟墓【卷八二十一页十九行二十行】一清考察认为,这十八个字是注文混入正文。水又向东流经泥母亭北面【卷八二十二页九行】一清考察说:“水”字上面漏掉了“菏”字。菏泽,济水的别名【卷八二十二页十一行】一清考察认为“济”应作“泽”。旁边有菏梁柱【卷八二十二页十八行】一清考察说:《▯释》记载此文作“荷”。龟、龙、凤的纹饰【卷八,二十二页,十九行】一清考察说:“▯龙”下面漏掉了“麟”字,《▯释》校补了这个字。刘昭《郡国志补注》说:“《北征记》说:彭城北六里有一座山,临近泗水,山中有宋桓魋的石椁,都是青石,上面隐约刻出龟、龙、麟、凤的形象,与这里相似。古人的制作,大多如此。” 山阳郡钜泽县【卷八二十三页四行】一清考察认为“泽”应作“野”,这是根据《汉书·地理志》校订的。水的南面有金乡【卷八二十三页七行】一清考察说:下文写作“焦氏山东即金乡山”,这里漏掉了“山”字。焦氏山北面相隔数里有山【卷八二十三页九行】一清考察认为,下一个“山”字应作“里”。有汉代司隶校尉鲁恭的坟墓【卷八二十三页九行】一清考察说:“鲁恭”下面漏掉了“冢”字,《金石录》校补了这个字。所以称为金山【卷八二十三页十行】一清考察说:这里的“乡”字是衍文。刘昭《郡国志补注》引用《晋书·地道记》说:“县境多山,治所名为金山。山北有凿石建成的坟墓,深十多丈,墓道长三十丈,旁边向内凿入作为墓室,分为三面。有人说发现了白兔,便没有下葬,改葬在山南。凿山时得到金子,所以称为金山。原来的坟墓如今还在。”有人说这是汉代昌邑王所建,也有人说是秦代的。它的说法与《西征记》不同;而本注下文也说这里有坟墓,称为秦王陵,就是所谓“秦时坟墓”。石柱至今还存在【卷八二十四页二行】一清考察说:《▯释》记载此文作“名件犹存”,自注说范巨卿碑至今还在。“名件”二字是《水经》误写的。宋代抄本误把“石柱”写成“名件”,即使像盘洲这样博学的人,也不敢随意妄加改正,竟然出现了这样的情况。黄水又向东流经任城郡亢父县故城西面【卷八二十四页六行】一清考察说:“又东”下面漏掉了“南”字,孙潜校补了它。所以沛水汇入两水之中【卷八,二十四页,二十行】一清考察说:“于”应作“两”,这就是上文所说济水与泗水相互混流的情况。水军掉头逃走【卷八二十五页一行】笺注说:“‘水军’一作‘永等’,指的就是刘永。”一清考察说:“应作‘永军’,‘军’字没有错误。” 后来又同他们交战【卷八,二十五页,二行】一清考察认为“后”应作“复”。济水又向南流经彭城县故城东面【卷八二十五页十三行】一清考察认为,这十一个字是注文混入正文。县名叫徐调国【卷八,二十五页,十七行】一清考察说,《汉书·地理志》写道:“徐国的旧地,王莽时称徐调。”《寰宇记》引用《班志》说:“是古徐国。”本文“徐调”下面漏掉了“故徐”二字。只有母亲认为这件事不同寻常【卷八二十六页三行】一清考察认为应作“孤独母”,这里漏掉了“孤”字。泽水向东南流去【卷八二十六页十七行】笺注说:“‘泽’字,宋本作‘浑’。”一清考察认为“淘”应作“涛”,朱氏遗漏了这条笺注。《水经注笺刊误》第三卷 《史部·地理类·河渠之属·水经注释——水经注笺刊误》
钦定四库全书水经注笺刋误卷四仁和赵一清纂清水篇南流西南屈【卷九,一页九,行】笺曰:「御览引此作『南流屈曲』一清。案今《御览》作『西南流屈曲』,朱氏所引尚失『西』字。」与神心妙逹【卷九,一页十三,行】一清案逹呉琯本作逺歴涧流飞,清洞观【卷九,一页十四,行】笺曰:「御览」引此作「清泠洞观」,一清案流飞,「御览」作「飞流」,朱氏失引。亦曰朝阳矣【卷九一页十八行】一清案当作南阳秦昭王越长平【卷九二页三行】一清案越下落赵字,汉书地理志注校补。有呉沟水【卷九二页九行】一清案沟当作泽东则三十里【卷九二页十行】一清案东则当作《东西名胜志》校改。西则蔡沟入焉【卷九二页十行】一清案:蔡沟当作界沟,沟下落水字。北水,上承河内野王县东北界沟,为长明沟【卷九二页十行】一清案:界沟,当作光沟。此文互见《沁水篇》。故长明沟水东入石涧【卷九三页三行】一清案故字衍文为之蔡沟【卷九三页五行】一清案为当作谓东入呉陂,又【卷九三页七行】一清案又当作水陂泽【卷九三页十四行】一清案陂当作际孙潜校改而东周永丰城【卷九四,页十五行】一清案城黄省曽本作坞天井固石【卷九四,页十七行】一清案石当作右寺十有余僧【卷九五页二行】一清案:孙潜校本作“寺有十余僧”。世谓焦泉也【卷九五页七行】一清案世谓下落之字穴东【卷九五页十四行】一清案穴当作次即汲水新中乡也【卷九六页十九行】笺曰:「孙云汲水,当作汲郡。一清曰:非也。水当作之。《汉书·地理志》注校改。」太公甫生于汲【卷九七页五行】一清案甫▯释载此文作本水出西北方,上山西仓谷【卷九七页十五行】一清案,方上山,《名胜志》引此作方山上。《寰宇记》:卫州。卫县下引水经注云:「方山在卫县是也。」元丰九域志:「卫州汲郡防御古迹,引水经注云:方山西有仓谷落有字。」谓之清河【卷九八页九行】一清案河黄省曽本作口惟流迳絶余目【卷九八页十一行】一清案,姜宸英校本惟作滙余。目下落,尚存二字。曰:尚存。故东川【卷九八,页十二,行】一清案六字衍文沁水篇沁水即洎水也【卷九八页十四行】一清案《说文》洎灌釡也不云是水名《寰宇记》云沁水出沁州绵上县覆甑岭浊漳水注云有湼水西出覆甑山东流与西汤谿水合水出湼县西山汤谷又东迳湼氏县故城南县氏湼水也然则沁水与湼水同源合注洎当作湼歴洛出左右近溪【卷九八页十七行】一清案歴洛孙潜校改作沿歴又南入于泽水【卷九九页十六行】一清案当作濩泽水落,濩字下同。出鹿台山【卷九九页十七行】一清案出上落水字即阳阿县之故城也,汉高帝七年封下诉为侯国【卷九九页十九行】笺曰:防按谢本作卞诉,考《史汉》表并无其人,惟《琴操》云:卞和献玉于楚王,封为陵阳侯,辞不受,退而作歌。一清案《史记·高祖功臣侯表》:阳河齐哀侯,以中谒者从入汉,以▯中骑从定诸侯,侯五百戸,功比高胡侯。索隠曰:阳河,县名,属上党。《地理志》:上党郡有阳和县,续志同。《魏书·地形志》:高都郡领县二:高都、阳阿。二汉属上党,晋罢,后复属。《方舆纪要》云:阳阿城在高平县南六十里,河字是阿字之误。齐哀侯,《汉表》作齐侯,其曰齐,又是諡,而失其姓,与是注下诉均为不同,下诉当作卞。防河水注云:河水又东北迳阳阿县故城西,汉高帝六年封▯中万诉为侯国。虽彼文以上党之阳阿证平原之阿阳,出于舛缪,然载笔之于书,可知阳阿为诉封国,与马班可参同异【今《汉书》侯表多脱误】卞万互差,要是传写之讹耳。朱氏不察,纷纷牵引,甚无谓也。水歴焦烧山东【卷九九页二十行十页一行】笺曰:焦、宋本作燋。一清案:《寰宇记》引此文作嶕峣。《东都赋》注云:嶕峣,高也。若以火作燋烧,果何义乎?即开蹬也【卷九十页一行】一清案《穆天子传》云:“西絶銒隥,即禹贡之岍山。”马融本作“开山隥”。郭璞注云:“阪也。”《玉篇》云:“或作蹬。”当从古文作“隥”。其水东南流迳北卿亭下【卷九十页二行】一清案卿当作乡孙潜校改东南迳阳泉水【卷九十页三行】一清案迳黄省曽本作注南流迳建兴郡而【卷九十页九行】一清案而当作西孙潜校改汾上下【卷九十页十二行】笺曰:「汾、宋本作沿。一清案:《寰宇记》引此文作『沿流上下,落流字』。」▯笼拔宻竒为翳荟也【卷九十页十三行】笺曰:「拔,宋本作茂竒;宋本作最。一清案:防笼当从艸作蒙茏。竒字义通。下云『青青弥望竒可翫也』,是其词例也。」沁水南迳石门也,谓之沁口【卷九十页十五行】一清案也当作世有沁水左迳沁水城西【卷九十页十六行】
译钦定《四库全书》《水经注笺刊误》第四卷 仁和人赵一清编纂 清水篇 向南流,又向西南转弯【卷九,一页九,行】笺注说:《御览》引用此文作“南流屈曲”。一清考察说:现在的《御览》作“西南流屈曲”,朱氏引用时还漏掉了“西”字。与神明之心相通而达到玄妙境界【卷九,一页十三,行】一清考察说:“逹”,吴琯本作“逺”。水流穿过山涧飞泻而下,清澈的洞穴可供观赏【卷九,一页十四,行】笺注说:《御览》引用此文作“清泠洞观”。一清考察说:“流飞”二字,《御览》作“飞流”,朱氏引用时漏掉了这两个字的不同。也称为朝阳【卷九一页十八行】一清考察认为应作“南阳”。秦昭王越过长平【卷九二页三行】一清考察说:“越”字下面漏掉了“赵”字,《汉书·地理志》注文已经校补。有吴沟水【卷九二页九行】一清考察认为“沟”应作“泽”。向东则相距三十里【卷九二页十行】一清考察说:“东则”应据《东西名胜志》校改。向西则有蔡沟水流入这里【卷九二页十行】一清考察说:“蔡沟”应作“界沟”,“沟”字下面漏掉了“水”字。北水向上承接河内郡野王县东北的光沟,称为长明沟【卷九二页十行】一清考察说:“界沟”应作“光沟”。此文在《沁水篇》中也有记载。所以长明沟水向东流入石涧【卷九三页三行】一清考察认为“故”字是衍文。把它称为蔡沟【卷九三页五行】一清考察认为“为”应作“谓”。向东流入吴陂,又……【卷九三页七行】一清考察认为“又”应作“水”。陂泽【卷九三页十四行】一清考察认为“陂”应作“际”,这是孙潜校改的。向东到达周永丰城【卷九四,页十五行】一清考察说:“城”字,黄省曾本作“坞”。天井是坚固的石头。一清按:石字应作“右”字。寺中有十多名僧人。一清按:孙潜校本作“寺中有十多名僧人”。世人称它为焦泉。一清按:“世谓”以下脱字。洞穴的东面。一清按:“穴”应作“次”。就是汲水新中乡。笺注说:“孙氏说,‘汲水’应作‘汲郡’。一清说:不对,‘水’应作‘之’。《汉书·地理志》的注文已经校改。” 太公甫出生在汲地。一清按:“甫”字,▯释所载此文作“本”。水从西北方流出,向上到达山西的仓谷。一清按:“方上山”,《名胜志》引用此文作“方山上”。《寰宇记》记载:卫州。《寰宇记》在卫县条下引用《水经注》说:“方山在卫县,就是此处。”《元丰九域志》在卫州汲郡防御古迹条下引用《水经注》说:“方山西面有仓谷,‘落’字下脱一字。” 称它为清河。一清按:“河”字,黄省曾本作“口”字。只是水流经过,其他只剩下目录。一清按:姜宸英校本“惟”作“滙”,“余”字下脱文,但“尚存”二字还在。说:“还保存着。因此向东流入东川。” 一清按:这六个字是衍文。沁水篇。沁水就是洎水。一清按:《说文》说“洎”是用水灌锅,并没有说它是水名。《寰宇记》说,沁水发源于沁州绵上县覆甑岭。《浊漳水注》说,有湼水从覆甑山向西流出,向东流去,与西面的汤谿水汇合;汤谿水发源于湼县西山的汤谷,又向东流经湼氏县故城南面,这就是湼水。这样看来,沁水与湼水同源并流入同一水道,“洎”应当作“湼”。沿着洛水,流出左右两侧相近的溪水。一清按:“歴洛”,孙潜校改作“沿歴”。又向南流入泽水。一清按:应作“濩泽水”;下文同样脱去“濩”字。从鹿台山流出。一清按:“出”字以上脱去“水”字。这就是阳阿县的故城。汉高帝七年,把下诉封为侯国。笺注说:防氏按,谢本作“卞诉”。考查《史记》和《汉书》的侯表,都没有这个人,只有《琴操》说:“卞和把玉献给楚王,被封为陵阳侯,但辞谢不接受,退下后作歌。”一清按:《史记·高祖功臣侯表》记载:“阳河齐哀侯,凭中谒者的身份跟随进入汉地,又凭▯中骑兵的身份跟随平定诸侯,封邑五百户,功劳与高胡侯相当。”索隐说:“阳河是县名,属上党。”《地理志》说,上党郡有阳和县,《续志》也相同。《魏书·地形志》说,高都郡统辖两个县:高都、阳阿。两汉时属上党,晋代撤废,后来又恢复隶属。《方舆纪要》说,阳阿城在高平县南六十里,“河”字是“阿”字的错误。齐哀侯,《汉表》作“齐侯”;其中“齐”又是谥号,遗漏了他的姓氏,这与本注中的“下诉”并不是同一个人,“下诉”应作“卞”。《水经注·河水》说:“河水又向东北流,经阳阿县故城西面;汉高帝六年,把▯中万诉封为侯国。”虽然该文用上党郡的阳阿来证明平原郡的阿阳,出于错乱,但它把此事载入书中,可以知道阳阿是诉的封国;这与马融、班固的记载可以互相参校异同。【如今《汉书》侯表多有脱误。】“卞万”互相有差别,总之是传抄造成的讹误。朱氏没有考察清楚,却纷纷牵强附会,实在毫无意义。水流经焦烧山东面。笺注说:“焦字,宋本作‘燋’。”一清按:《寰宇记》引用此文作“嶕峣”。《东都赋》注文说:“嶕峣,高的样子。”如果把它理解为以火烧焦的“燋烧”,究竟有什么意义呢?就是开隥。一清按:《穆天子传》说:“向西越过銒隥,就是《禹贡》所说的岍山。”马融本作“开山隥”。郭璞注说:“是山坡。”《玉篇》说:“隥”有时写作“蹬”。应当依古文字形作“隥”。这条水向东南流,经由北卿亭下方。一清按:“卿”应作“乡”,孙潜已校改。向东南流经阳泉水。一清按:“迳”字,黄省曾本作“注”。向南流经建兴郡而…… 一清按:“而”应作“西”,孙潜已校改。汾水上下。笺注说:“汾字,宋本作‘沿’。”一清按:《寰宇记》引用此文作“沿流上下”,并说“‘流’字脱落”。草木蒙密繁盛,形成遮蔽交错的景象。笺注说:“拔字,宋本作‘茂’;‘奇’字,宋本作‘最’。”一清按:“防笼”应依草字头写作“蒙茏”。“奇”字的意义是通的。下文说“青翠满眼,奇异而值得观赏”,正是同样的用法。沁水向南流经石门,人们称它为沁口。一清按:“也”应作“世”。有沁水从左侧流经沁水城西面。