一清按防字衍文谓之落马河【卷十三二十三页十行】
左右山源【卷十三,五页十行】一清按源当作原魏太当七年所成也【卷十三,五页十八,行】笺曰:当当作「平一清」。按黄省曾本作「太常」,魏明元帝年号也。太武帝改元「太平真君」,道元不应遗下二字,单称「太平」,朱氏误矣。其水南又屈迳平城县故城南【卷十三,五页二十行】一清按南又二字当倒互即朱明阁直侍之官,出入所由【卷十三六,页十三行】一清按所由下吴琯本有也字又毁建白楼【卷十三六页十四行】一清按全祖望云毁字衍文用周园挽【卷十三,七页四行】笺曰:谢云,宋本作围绕。一清按:沈名荪云,园挽谓灌园者所汲挽也,二字不误。柱侧悉镂云炬【卷十三七页十七行】笺曰:古本悉作「云烟炬」,字误当作「烟」。一清按:《玉篇》「炬,火炬」,云炬,形容雕镂之巧,光炫夺目也。去子丹碑侧逺矣【卷十三七页十八行】一清按侧当作则台髙广【卷十三八页七行】一清按:台下落榭字《名胜志》校増。阉人宕昌公钳耳处时【卷十三八页十一行】一清按《魏书·阉官传》:王遇,字庆时,本名他恶,冯翊李润镇羌也,姓王氏,后改氏钳耳,赐爵宕昌公,处字误。九堂【卷十三八页十九行】一清按:《明堂月令》《白虎通》作九室,堂字误。施机轮饰缥【卷十三八页二十行】一清案,饰缥下落,碧字名胜志校増。仰象天状,画北通之宿,鸟盖天也【卷十三八页二十行】笺曰:「此处有讹误,当云画北辰列宿象,盖天也。」一清按:「全祖望云,通当作道,鸟当作焉。」又东北右合黄山【卷十三九页七行】一清按山当作水南北六十七步【卷十三,九页十行】一清按十七二字当倒互势热又同【卷十三十页一行】一清按势热二字当倒互南岸下有风穴【卷十三十页四行】一清按岸名胜志引此文作崖白头而羣飞者【卷十三十页十行】一清按白头当作白颈下同犍为舍人以为壁屋【卷十三十页十二行】笺曰:「壁屋字误,当作卑居。」一清按:「今李廵注既无可考,壁屋二字以广异名,否则《尔雅》原文既以鸒斯为卑居,孙炎又以卑居为楚鸟,乃复云犍为舍人以为卑居辞重义复类于屋上架屋也。盖卑之转音为壁,屋义又与居近,壁屋疑即卑居之一名。又鸒斯之鸒,上从与不从□,鸴音渥,《尔雅·释鸟》:「鸴,山鹊」是也。今刻误以鸒为鸴,朱氏亦失。」笺马融亦曰:「贾乌者也【卷十三,十页十三行】笺曰:宋本无「者」字。一清按:「者」字宜有。世法所缔【卷十三十页十九行】一清按缔通鉴注引此文作稀湿水又东迳北平邑县故城南【卷十三十一页九行】一清按迳北二字当倒互城在髙栁南八十里【卷十三十一页十一行】一清按:《通鉴》注作百八十里,落百字。俗为之苦力,干城矣【卷十三,十一页,十四行】一清按为当作谓湿水又东流,又东阳水注之【卷十三十二页一行】笺曰:宋本无「流」,又「东」三字。一清按:「流」字宜存,又「东」二字重文宜衍。阳水上落「安」字。水自源东南流注于湿水【卷十三十二页二行】一清按:源当作泽上。云水出县东北泽中,是也。孙潜校改。王莽之竞安也【卷十三,十二页四行】一清按汉书地理志作竟安水入东流【卷十三,十二页,十四行】笺曰:「入宋本作又一,清按:水上落湿字。」阳武将军马成【卷十三,十二页,十八行】一清按阳后汉书马成传作杨出昌平县故城南【卷十三十四页一行】一清按出上落水字又东北入祁夷,祁夷右防逆水【卷十三十四页一行二行】一清按两祁夷下俱落水字逆水又西注于祁夷之水【卷十三十四页六行】一清按:又西下落流字下云「逆之为名,以西流故也」,可证。耆谚曰【卷十三十四页八行】一清按谚当作彦未有升其岭者【卷十三十四页十八行】一清按岭当作巅代城东北九十里有空侯城也【卷十三十五页八行】一清按:空侯城下,黄省曾本有“者”字,无“也”字,彼此各缺一字,可互证也。湿水又东迳潘城县北【卷十三十五页九行】一清按:两汉志俱作潘县,此当云潘县故城。下洛城西,西二十里有雍洛城【卷十三十五页二十行】笺曰:「当作而西。」一清按:「当作西南。」湿水又东迳三台北【卷十三十六页四行】一清按:湿水下落,又东迳髙邑亭北七字。黄省曾本校补。湿水又东迳温泉水注之【卷十三十六页六行】一清按迳字衍文下有温泉【卷十三,十六页,七行】一清按下字上落山字是使越者若流【卷十三,十六页九行】一清按越当作赴水出塞外子▯镇西【卷十三十六页十一行】
译左右两侧的山原。【卷十三,五页十行】一清按:“源”应作“原”。是魏太和七年建成的。【卷十三,五页十八行】笺注说:“‘当’应作‘平’。”一清按:黄省曾本作“太常”,这是魏明元帝的年号。太武帝改元为“太平真君”,郦道元不应漏掉“真君”二字而只称“太平”,朱氏误改了。这条水在南面又转弯,经平城县故城南面。【卷十三,五页二十行】一清按:“南又”二字应当互换位置。就是朱明阁中负责值侍的官员,出入都经过这里。【卷十三,六页十三行】一清按:“所由”下面,吴琯本有“也”字。又毁坏了建成的白楼。【卷十三,六页十四行】一清按:全祖望认为“毁”字是衍文。使用周围园中的水来汲取。【卷十三,七页四行】笺注说:“谢氏说,宋本作‘围绕’。”一清按:沈名荪说,“园挽”是指灌园人汲水、提水,这两个字没有错误。柱子两侧全都雕刻着云炬纹样。【卷十三,七页十七行】笺注说:“古本‘悉’作‘云烟炬’,字有误,应作‘烟’。”一清按:《玉篇》说“炬是火炬”;“云炬”是形容雕刻技艺精巧,光彩耀眼夺目。距离子丹碑旁边已经很远了。【卷十三,七页十八行】一清按:“侧”应作“则”。台下的榭很高很宽。【卷十三,八页七行】一清按:“台”下面脱落了“榭”字,《名胜志》已校补。阉人、宕昌公钳耳处时。【卷十三,八页十一行】一清按:《魏书·阉官传》记载:王遇,字庆时,原名他恶,是冯翊李润镇的羌人,姓王氏,后来改姓钳耳,被赐爵宕昌公。“处”字是错误的。九堂。【卷十三,八页十九行】一清按:《明堂月令》和《白虎通》都作“九室”,“堂”字是错误的。设置机轮,装饰以缥色。【卷十三,八页二十行】一清按:“饰缥”下面脱落了“碧”字,《名胜志》已校补。仰观其形制,仿效天的形状,画出北斗和列宿的形象,这就是盖天说。【卷十三,八页二十行】笺注说:“这里有讹误,应作‘画北辰列宿象,盖天也’。”一清按:“全祖望认为‘通’应作‘道’,‘鸟’应作‘焉’。” 又向东北流,在右侧汇入黄山。【卷十三,九页七行】一清按:“山”应作“水”。南北长六十七步。【卷十三,九页十行】一清按:“十七”二字应当互换位置。形势险要又相同。【卷十三,十页一行】一清按:“势热”二字应当互换位置。南岸下面有风穴。【卷十三,十页四行】一清按:“岸”字,《名胜志》引文作“崖”。头部呈白色而成群飞翔的鸟。【卷十三,十页十行】一清按:“白头”应作“白颈”,下文同。犍为舍人认为是壁屋。【卷十三,十页十二行】笺注说:“‘壁屋’二字有误,应作‘卑居’。”一清按:如今李巡的注已经无从考证;若保留“壁屋”二字以显示异名,则《尔雅》原文既把鸒斯称为卑居,孙炎又把卑居说成楚地的鸟,后来再说犍为舍人认为是卑居,便成了语意重复,如同在屋上再架一层屋。大概“卑”的转音是“壁”,“屋”的意义又与“居”相近,所以“壁屋”可能就是“卑居”的一个名称。又,“鸒斯”的“鸒”字上部从“与”,不从〔字形不明〕;“鸴”读音为“渥”,《尔雅·释鸟》说“鸴,山鹊”,正是此字。现在刻本误把“鸒”刻成“鸴”,朱氏也弄错了。马融也说:“这是贾乌。”【卷十三,十页十三行】笺注说:宋本没有“者”字。一清按:“者”字应当有。世俗传说所称的名称。【卷十三,十页十九行】一清按:“缔”字,《资治通鉴》注引此文作“稀”。湿水又向东流,经北平邑县故城南面。【卷十三,十一页九行】一清按:“迳北”二字应当互换位置。城在高柳南面八十里。【卷十三,十一页十一行】一清按:《通鉴》注作“一百八十里”,原文脱落“百”字。世俗把它称为苦力,是捍卫城池的屏障。【卷十三,十一页十四行】一清按:“为”应作“谓”。湿水又向东流,安阳水又从这里汇入。【卷十三,十二页一行】笺注说:宋本没有“流”字,也没有“又东”二字。一清按:“流”字应保留;“又东”二字重复,应删去;“阳水”上面脱落了“安”字。这条水从泽中向东南流,注入湿水。【卷十三,十二页二行】一清按:“源”应作“泽上”。文中说水出县东北的泽中,正可证明这一点。孙潜已校改。王莽时称为竞安。【卷十三,十二页四行】一清按:《汉书·地理志》作“竟安”。水流入东面。【卷十三,十二页十四行】笺注说:“‘入’字,宋本作‘又’。”一清按:“水”字上面脱落了“湿”字。阳武将军马成。【卷十三,十二页十八行】一清按:“阳”字,按《后汉书·马成传》应作“杨”。从昌平县故城南面流出。【卷十三,十四页一行】一清按:“出”字上面脱落了“水”字。又向东北流入祁夷水,祁夷水在右侧汇入防逆水。【卷十三,十四页一、二行】一清按:两处“祁夷”下面都脱落了“水”字。逆水又向西注入祁夷水。【卷十三,十四页六行】一清按:“又西”下面脱落了“流”字;下文说“逆之为名,是因为向西流”,可以证明。当地老人传说说。【卷十三,十四页八行】一清按:“谚”应作“彦”。从来没有人登上过它的山岭。【卷十三,十四页十八行】一清按:“岭”应作“巅”。代城东北九十里有空侯城。【卷十三,十五页八行】一清按:“空侯城”下面,黄省曾本有“者”字而没有“也”字;两本各缺一字,正好可以互相校证。湿水又向东流,经潘城县北面。【卷十三,十五页九行】一清按:《两汉志》都作“潘县”,这里应写作“潘县故城”。下洛城以西,再向西二十里有雍洛城。【卷十三,十五页二十行】笺注说:“应作‘而西’。”一清按:“应作‘西南’。” 湿水又向东流,经三台北面。【卷十三,十六页四行】一清按:“湿水”下面脱落了“又东迳高邑亭北”七字,黄省曾本已校补。湿水又向东流,温泉水从这里注入。【卷十三,十六页六行】一清按:“迳”字是衍文。下面有温泉。【卷十三,十六页七行】一清按:“下”字上面脱落了“山”字。于是使前往那里的人如水流一般络绎不绝。【卷十三,十六页九行】一清按:“越”应作“赴”。水从塞外的子▯镇西面流出。【卷十三,十六页十一行】
一清按:子当作柔。柔▯镇乃魏六镇之一。胡三省《通鉴注》曰:「柔▯镇城在汉且如县西北塞外。」魏太和十八年,如柔▯镇即此。《方舆纪要》云:「孝昌初,柔▯镇民杜洛周反于上谷,围燕州镇,盖与上谷接境,在今大同府大同县界。」校其城郭【卷十三,十六页,十四行】一清按城黄省曾本作程又东南于大▯郡北,右注鴈门水【卷十三十七页二行】笺曰:「于宋本作流一。」清按:「于字不误。」雁出其间【卷十三,十七页四行】一清按:刘昭《郡国志补注》引《山海经》曰:「雁门者,雁飞出于其门间,字误也。」敦水东,又▯水注之,出东阜下【卷十三十七页十七行】一清按:「东又」二字当倒,「互出上落水」字。与神泉【卷十三,十八页,二行】一清按神泉下落水合二字汲引泉谿,泽泽涛东注【卷十三,十八页,七行】一清按:泽,当作「浑」,下「泽」字重文,宜衍。东南流迳小▯县故城南【卷十三,十八页,十八行】一清按:东南流下,落迳小▯县故城西,东南流注于延水。又东十六字,黄省曾本校増。北方人谓之谪仙【卷十三,十九页,五行】一清按:北当作“此”,与上“此人失怖”之“此”误作“北”,正同。下洛西北百三十里【卷十三十九页十行】一清按下洛下落城字因名其为磨笄山【卷十三,十九页十八行】笺曰:其下疑脱「地」字。一清按:孙潜校改「山」。王莽之久居也【卷十三,二十页六行】笺曰:旧本作王莽之所谓文居也。一清按:汉志是「久」字改作「文」,非。地理志曰:「于延水东至广宁入治,非矣【卷十三,二十页七行】一清按:全祖望云,湿水即治水,既云注湿,而又以入治为非乎?考汉志是「沽」字,方舆纪要云,「沽」当作「治」。刘氏似指伯庄,然于延水本入治,郦故以班志入沽为非,与祁夷水之入沽误正同。祁夷水,师古改作入湿。防其民于涿鹿之河【卷十三,二十页,十一行】一清按河当作阿其水东北与陂泉合【卷十三,二十页,十二行】笺曰:「陂一作阪。」一清按:《寰宇记》妫州懐戎县下云:「羹颉山黄帝祠有泉湛而不流,即古阪泉也。」又云:「阪山。」《史记》云:「轩辕与炎帝战于阪泉之野,即此是也。」以统流离【卷十三,二十页,十九行】一清按离当作杂清夷水又西,防牧牛山【卷十三,二十一页五行】一清按山下落水字其水俱西南注于沧水【卷十三,二十一页,十二行】一清按西南下落流字又西与右阳沟水合【卷十三,二十一页,十七行】一清按与右二字当倒互西南流迳居庸县城北【卷十三,二十一页,十八行】一清按县下落故字次仲首发于道【卷十三,二十二页,三行】笺曰:「古本作首,发于迈一清。」按:道字不误。灵亭城水注之【卷十三,二十二页,十五行】一清按城字衍文水导马兰城【卷十三,二十二页,十七行】一清按导下落源字落次仲鸟翮于此【卷十三,二十二页,十九行】一清按:落字当移,在次仲下。孙濳校。又西得泉沟水防【卷十三二十三页一行】一清按防字衍文谓之落马河【卷十三二十三页十行】一清按河当作洪谢承《汉书》曰【卷十三二十三页十八行】一清按:《隋书·经籍志》《后汉书》一百三十卷,吴武陵太守谢承撰,落后字。魏氏土地记曰【卷十三,二十三页,二十行】一清按氏字衍文后并同更燕国【卷十三,二十四页,五行】一清按更下落曰字城有万载宫,光明殿【卷十三二十四页五行】一清按:八字当移在次行县曰代成之下。全祖望校。至隽光寿元年,四十九矣【卷十三,二十四页,八行】一清按:元年下落齿字,谓马齿也。名胜志校増。有魏征南将军建成郷景侯刘靖碑【卷十三二十四页十行】一清按:何焯云,征南当作征北。靖薨于镇北将军、假节督河北诸军事,赠征北将军。
译一清按:“子”应作“柔”。柔▯镇是北魏六镇之一。胡三省《通鉴注》说:“柔▯镇城在汉且如县西北的塞外。”魏太和十八年所说的柔▯镇,就是这里。《方舆纪要》说:“孝昌初年,柔▯镇民杜洛周在上谷反叛,包围燕州镇;这里大概与上谷接壤,在今大同府大同县境内。” 考察它的城郭。【卷十三,十六页十四行】一清按:“城”字,黄省曾本作“程”。又向东南流,在大▯郡北面从右侧注入雁门水。【卷十三,十七页二行】笺注说:“‘于’字,宋本作‘流’。”一清按:“于”字没有错误。雁从其中飞出。【卷十三,十七页四行】一清按:刘昭《郡国志补注》引《山海经》说:“所谓雁门,是大雁从其门中飞出;这里的字有误。” 敦水向东流,又有▯水注入,从东边山脚下流出。【卷十三,十七页十七行】一清按:“东又”二字应当互换;“互出”上面脱落了“水”字。与神泉水汇合。【卷十三,十八页二行】一清按:“神泉”下面脱落了“水合”二字。汲取泉水,引入溪流,浑浑的水涛向东注流。【卷十三,十八页七行】一清按:“泽”应作“浑”,下面的“泽”字是重复文字,应删去。向东南流,经小▯县故城南面。【卷十三,十八页十八行】一清按:“东南流”下面脱落了“迳小▯县故城西,东南流注于延水”十五字;“又东”十六字,黄省曾本校补。北方人称它为谪仙。【卷十三,十九页五行】一清按: “北”应当作“此”,这与上文“此人失怖”的“此”字误写成“北”相同。在下洛西北一百三十里。一清按: “下洛”下漏了“城”字。因此把它命名为磨笄山。笺注说: “其下”疑似脱漏“地”字。一清按:孙潜校改为“山”字。这是王莽长期居住的地方。笺注说:旧本作“王莽之所谓文居也”。一清按:汉代地理志中是“久”字,改作“文”字不对。《地理志》说:“于延水向东流,到广宁注入治水。”这是不对的。一清按:全祖望说,湿水就是治水;既然说是注入湿水,又怎么会说注入治水不对呢?考察《汉书·地理志》原文是“沽”字,《方舆纪要》说“沽”应当作“治”。刘氏似乎是在指责伯庄,但于延水本来就是注入治水,郦道元所以认为班固《地理志》写成“注入沽水”是错误的,这与祁夷水注入沽水的错误相同。祁夷水,颜师古改作“注入湿水”。防守涿鹿河一带的百姓。一清按: “河”应当作“阿”。这条水流向东北,与陂泉汇合。笺注说:“陂”一作“阪”。一清按:《寰宇记》在妫州怀戎县条下说:“羹颉山有黄帝祠,祠旁有泉,水深而不流,就是古代的阪泉。”又说:“阪山。”《史记》说:“轩辕与炎帝在阪泉的郊野交战。”说的就是这里。用来统摄杂乱流离的水流。一清按: “离”应当作“杂”。清夷水又向西流,在牧牛山前流过。一清按: “山”字下面漏了“水”字。各条水流都向西南注入沧水。一清按: “西南”下面漏了“流”字。又向西流,与右阳沟水汇合。一清按: “与右”二字应当互相倒置。向西南流经居庸县城北面。一清按: “县”字下面漏了“故”字。次仲首先在道路上发现了它。笺注说:“古本作‘首,发于迈一清’。”按: “道”字没有错误。灵亭城水注入其中。一清按: “城”字是衍文。这条水发源于马兰城。一清按: “导”字下面漏了“源”字。次仲在这里掉落了鸟翮。一清按: “落”字应移到“次仲”二字之后。孙潜校订。又向西流,汇得泉沟水。一清按: “防”字是衍文。称作落马河。一清按: “河”应当作“洪”。谢承《汉书》说。一清按:《隋书·经籍志》记载,《后汉书》一百三十卷,由吴郡武陵太守谢承撰写;这里漏了后面的字。《魏氏土地记》说。一清按: “氏”字是衍文,后文也相同。改称燕国。一清按: “更”字下面漏了“曰”字。城中有万载宫、光明殿。一清按:这八个字应移到下一行“县曰代成”之下。全祖望校订。到隽光寿元年,已经四十九岁了。一清按: “元年”下面漏了“齿”字,意思是马的年龄。名胜志校补。有魏征南将军、建成乡景侯刘靖的碑。一清按:何焯说,“征南”应当作“征北”。刘靖死于镇北将军、假节督河北诸军事任上,追赠征北将军。
表功加于民【卷十三,二十四页,十一行】一清按:表下落靖字,杨慎刻《水经》碑目校増。元嘉四年【卷十三,二十四页,十二行】一清按:元嘉,当作元康碑。见《鲍丘水注》。侧城南东门注【卷十三,二十四页,十七行】一清按东门二字当倒互昔铫期启防处也【卷十三,二十四页十七行】笺曰:「谢云启防,当作棨防。一清按:非也。何焯云:是奋防之误。以后汉书本▯校改。」泉东注【卷十三,二十五页四行】一清按泉下落流字笥沟水之别名也【卷十三,二十五页九行】一清按:笥沟下落沽字,全祖望校増。湿余水篇使者入上谷【卷十四一页九行】一清按:使者上落“更始”二字。孙潜校増。侧道褊峡【卷十四,一页十五行】一清按峡方舆纪要作狭其水导源西北,迳千蓼泉【卷十四二页三行】一清按迳字衍文又东迳平昌县故城南【卷十四二页十行】一清按:《汉书·地理志》上谷郡有昌平县,后魏废入军都县。《魏书·地形志》幽州燕郡军都县有昌平城,孝昌中陥于杜洛周。天平中置东燕州,领平昌郡,复立昌平县,▯焉。道元卒于孝昌二年,天平复置郡县之事,所不及知也。左右芹城水【卷十四,二页十三行】笺曰:「谢云宋本作芹城水注之一,清按非也。右当作『合注之二』字耳,伯所缪増。」又东南流注湿余水【卷十四二页十三行】笺曰:「又,古本作『水一清』。按:又字不误,上云『水出北山,南迳芹城』,不当改作『水』字也。」沽水篇九泉水注之【卷十四三页四行】一清按泉当作□左右翼注入川【巻十四三页五行】一清按入当作八防有二城【卷十四三页十行】一清按防上落夹字易》为依居【卷十四三页十一行】笺曰:「宋本作『依据』,疑作『依据』。一清按:古『据』『据』通用,『据』字为近。」下抗深隍【卷十四三页十五行】一清按抗当作枕有二源【卷十四三页十六行】一清按有上落水字左与旧卤水合【卷十四四页一行】一清按:旧详下文,当作候下。旧卤城同。山石色特上【卷十四四页四行】笺曰:石,一作「白」。一清按:山石下落「白」字,朱氏误以「石」为「白」。渔阳又西南入沽水【卷十四四页十五行】一清按阳黄省曾本作水西南与防余水合为沽河【卷十四四页十九行】一清按:此「沽河」字误,当作「潞」,以注文知之。教民植种【卷十四,五页二行】笺曰:「当作『种植』。一清按:植种义自通。」出狐奴山,南转迳狐奴城南【卷十四,五页五行】一清按:出上,落水字下,南字当作西。笥沟【卷十四五页十行】一清按:笥沟上落入字,名胜志校增。派河,尾也【卷十四,五页十三行】一清按:派字,是「▯」字传刻之讹,卞同。清,湛漳洹▯易涞濡沽虖沲【卷十四,五页十六行】一清按湛当作淇全祖望校改鲍丘水篇水北川【卷十四页一行】一清按水下落导字乱流迳宻云戍城南【卷十四六页五行】一清按:乱流下落西南,二字黄省曾本校增。望虽【卷十四六页七行】笺曰:「虽字疑衍。」一清按:「虽字是离字之误,不宜衍。」自决注之【卷十四,六页八行】一清按:决当作「坎」与上「离」字相照,「离」南「坎」北,盖用代字法耳。《栁佥钞》本校正。又东南峡【卷十四六页八行】一清按:东南下落,出字孙潜校増。水西南流注之【卷十四七页二行】一清按:水,上落桑谷二字下云:“是水有桑谷之名,可证也。”鲍丘水东南迳【卷十四七页四行】一清按迳下落渔阳县三字又西南流,注之于沽河【卷十四七页九行】一清按之字衍文黄河之别源,时长防峻固【卷十四八页一行】一清按时名胜志引此文作也
山川暴戾【卷十四,八页四行】笺曰:宋本作「山水一清」。按《暴戾名胜志》引此文作「暴发」。凢所润舍四五百里【卷十四八页十行】笺曰:「舍宋本作『合一』,清按非也。润舍谓溉润庐舍,与下灌田之文对待。」乘北防七十余丈【卷十四八页十六行】笺曰:谢云「乘」宋本作「剩」,孙云疑作「割」。
译表彰刘靖的功绩,加惠于百姓。一清按: “表”字下面漏了“靖”字,杨慎刻本《水经》的碑目校补。元嘉四年。一清按: “元嘉”应当作“元康”,碑文如此。见《鲍丘水注》。靠着城南的东门流注。一清按: “东门”二字应当倒置。这里是从前铫期开辟防御设施的地方。笺注说:“谢氏说‘启防’,应当作‘棨防’。”一清按:不对。何焯说,这是“奋防”的错误,应依据《后汉书》本传校改。泉水向东注流。一清按: “泉”字下面漏了“流”字。这是笥沟水的别名。一清按: “笥沟”下面漏了“沽”字,全祖望校补。《湿余水篇》。使者进入上谷。一清按: “使者”二字上面漏了“更始”二字。孙潜校补。靠着道路,地势狭窄。一清按:《方舆纪要》把“峡”作“狭”。这条水发源于西北方,流经千蓼泉。一清按: “迳”字是衍文。又向东流经平昌县故城南面。一清按:《汉书·地理志》记载,上谷郡有昌平县,后魏时废除并入军都县。《魏书·地形志》记载,幽州燕郡军都县有昌平城,孝昌年间陷于杜洛周。天平年间设置东燕州,统辖平昌郡,又重新设置昌平县,隶属于该州。郦道元死于孝昌二年,因此没有来得及知道天平年间重新设置郡县的事情。左右两侧是芹城水。笺注说:“谢氏说宋本作‘芹城水注之一’。”一清按:不对;“右”应当作“合注之二”几个字,只是伯庄错误增入的。又向东南流,注入湿余水。笺注说:“又”字,古本作“水一清”。按: “又”字没有错误。上文说“水出北山,南迳芹城”,不应改作“水”字。《沽水篇》。九泉水注入其中。一清按: “泉”应当作“□”。左右两翼注入河川。一清按: “入”应当作“八”。有两座城。一清按: “防”字上面漏了“夹”字。《易》作“依居”。笺注说:宋本作“依据”,疑当作“依据”。一清按:古代“据”和“据”通用,作“据”字更接近原文。下面临着深深的护城壕。一清按: “抗”应当作“枕”。有两条源流。一清按: “有”字上面漏了“水”字。左边与旧卤水汇合。一清按:根据下文,“旧”字详见下文,应当作“候下”。“旧卤城”也相同。山石的颜色特别明亮。笺注说:“石”一作“白”。一清按: “山石”下面漏了“白”字,朱氏误把“石”当成“白”。渔阳水又向西南流入沽水。一清按: “阳”字,黄省曾本作“水”。向西南流,与防余水汇合,成为沽河。一清按:这里“沽河”二字有误,应当作“潞”,从注文可以知道。教百姓种植。笺注说:“应当作‘种植’。”一清按: “植种”的意思本来也通。水从狐奴山流出,向南转流经狐奴城南面。一清按: “出”字上面漏了“水”字;“南”字应当作“西”。笥沟。一清按: “笥沟”上面漏了“入”字,名胜志校补。派河,是河流的末端。一清按: “派”字是“▯”字在传刻过程中产生的讹误,卞同本如此。清水、湛水、漳水、洹水、▯水、易水、涞水、濡水、沽水、虖沲水。一清按: “湛”应当作“淇”,全祖望校改。《鲍丘水篇》。水流向北,进入河川。一清按: “水”字下面漏了“导”字。水流漫溢,流经密云戍城南面。一清按: “乱流”下面漏了“西南”二字,黄省曾本校补。望虽。笺注说:“‘虽’字疑为衍文。”一清按:“虽”字是“离”字的讹误,不应删去。从决口流入其中。一清按: “决”应当作“坎”,与上文的“离”字相照应;“离”在南,“坎”在北,这大概是采用代字法。《柳佥钞》本已经校正。又向东南流出峡谷。一清按: “东南”下面漏了“出”字,孙潜校补。水向西南流,注入其中。一清按: “水”字上面漏了“桑谷”二字;下文说“这条水有桑谷的名称”,可以作为证明。鲍丘水向东南流经。一清按: “迳”字下面漏了“渔阳县”三个字。又向西南流,注入沽河。一清按: “之”字是衍文。黄河的另一条源流,当时堤防高峻而坚固。一清按: “时”字,名胜志引用此文作“也”。山川水势猛烈暴烈。笺注说:宋刻本作“山水一清”。考察《暴戾名胜志》引用此文,作“暴发”。凡是滋润房舍的地方,延及四五百里。笺注说:“舍”字,宋刻本作“合一”。清按:这样不对。“润舍”是说灌溉滋润房舍,与下文灌溉田地的文字相对。冲毁北岸堤防七十多丈。笺注说:谢氏说“乘”字,宋刻本作“剩”;孙氏说,疑当作“割”。