殆知阁
字典 摘录
史藏水经注释五十五

水经注笺刋误卷二

史藏 · 地理 · 已译 · 第 398–400 段

一清案十二字是注混作经故齐也【卷五三十三页二十行】一清案也当作地千乗城,齐城西北一百五十里【卷五三十三页二十行】一清案,千乗城下,全祖望校増,在字。又东北为马常坈【卷五三十四页二行】

一清案七字是注混作经商河首受河,亦漯水及泽水所潭水也【卷五三十四页十行十一行】一清案:受河下落水字,泽水之水衍文。世谓之落里坈【卷五三十四页十三行】一清案六字重文宜衍商河又北迳【至】乐陵县故城南【卷五三十四页十五行十六行十七行】一清案四十四字,是注混作经,昌平县当作平昌。《汉书·地理志》平原郡有平昌县。商河又东迳初乡县故城南【卷五三十四页十九行】一清案:十一字是注混作经。初,当作朸。《汉书·地理志》平原郡有朸县,道元谓之朸乡县也。沙沟水注之【卷五三十五页三行】

一清案五字是注混作经商河又东北【至】转迳城东【卷五三十五页六行七行】一清案,二十三字是注混作经,而流当作南流。商河又东北迳富平县故城北【卷五三十五页十一行】

一清案十二字是注混作经王莽曰:「安乐亭【卷五三十五页十二行】一清案:安乐,汉书地理志作乐安。富平矣【卷五三十五页十三行】一清案矣当作侯别邑魏郡【卷五三十五页十五行】一清案,别邑下落。在字,汉书校补。上书减戸【卷五三十五页十八行】一清案上书下落请字汉书作侯爰类【卷五,三十六页,二行】笺曰:爰类下旧本有一字,字一清案《史》《汉》表俱无之,「侯」字衍文。县西有东方朔冢,侧有祠【卷五三十六页三行】一清案于文当重一冢字商河又分为二水,南水谓之长聚沟【卷五三十六页六行】一清案:十四字是注混作经。《寰宇记》引此文作长丛沟。韵防云:丛或作藂。聚字误。东流倾注为海【卷五,三十六页,七行】一清案为当作于于台上蟠蒲繋马【卷五三十六页九行】一清案《刘昭郡国志补注》引《三齐记》作「台下」。北水世又谓之白薄渎【卷五二十六页十一行】一清案九字是注混作经,初学记引此文作百薄渎,白字误。大河又东北迳高唐县故城西【卷五三十六页十三行】

一清案十二字是注混作经大河又北迳张公城,临侧河湄【卷五三十六页十九行】

一清案十二字是注混作经河水又北迳平原县故城东【卷五三十七页二行】

一清案十一字是注混作经晋灼曰:「齐西有平原,河河水北过高唐县,即平原也【卷五三十七页四行】一清案:平原河之河,重文,宜衍“河水”下落东”字,高唐县之县,羡文,当重“高唐”二字,以《汉书·高纪》注校正。按《地理志》曰:高唐平原也【卷五,三十七页,六行,七行】一清案,高唐平原也。五字重文,错简宜衍。大河右溢,世谓之甘枣沟【卷五三十七页九行】

一清案十字是注混作经故渎又东北歴长隄,迳温隂县北【卷五二十七页十一行】笺曰:温隂,宋本作漯隂。一清案:十三字是注混作经。河水又东北迳阳阿县故城西【卷五三十七页十三行】

译一清考订:其中十二字是注文混入经文。这里原来是齐地。一清考订:“也”应作“地”。千乘城在齐城西北一百五十里。一清考订:“千乘城”下面,全祖望校补了“在”字。又向东北流到马常坈。一清考订:其中七字是注文混入经文。商河源头承接河水,也是漯水及泽水所汇聚的水流。一清考订:“受河”下脱“水”字;“泽水”的“水”是衍文。世人又称它为落里坈。一清考订:其中六字属于重复文字,应删去。商河又向北流……经乐陵县故城南面。一清考订:其中四十四字是注文混入经文;“昌平县”应作“平昌”。《汉书·地理志》记载,平原郡有平昌县。商河又向东流经初乡县故城南面。一清考订:其中十一字是注文混入经文。“初”应作“朸”。《汉书·地理志》记载,平原郡有朸县;道元称其为朸乡县。沙沟水流入其中。一清考订:其中五字是注文混入经文。商河又向东北流……转而流经城东面。一清考订:其中二十三字是注文混入经文;“流”应作“南流”。一清考订:其中二十三字是注文混入经文;“流”应作“南流”。商河又向东北流经富平县故城北面。一清考订:其中十二字是注文混入经文。王莽说:“安乐亭。一清考订:“安乐”,《汉书·地理志》作“乐安”。富平县侯。” 一清考订:“矣”应作“侯”。是魏郡的别邑。一清考订:“别邑”下面脱“在”字,《汉书》已校补。上书请求减免户赋。一清考订:“上书”下面脱“请”字。《汉书》作“侯爰类”。笺注说:“‘爰类’下面,旧本有一个字。”一清考订:《史记》和《汉书》的功臣表都没有这个字,“侯”字是衍文。县城西面有东方朔的墓,墓旁有祠堂。一清考订:按文意应再重复一个“冢”字。商河又分成两条水流,南面的一条称为长聚沟。一清考订:其中十四字是注文混入经文。《寰宇记》引用这段文字作“长丛沟”。《韵藻》说:“丛”有的版本作“藂”。“聚”字是错误的。向东流去,倾注入海。一清考订:“为”应作“于”。在台上盘绕着蒲草,系住马匹。一清考订:《刘昭郡国志补注》引用《三齐记》作“台下”。北面的水流,世人又称它为白薄渎。一清考订:其中九字是注文混入经文;《初学记》引用这段文字作“百薄渎”,“白”字是错误的。大河又向东北流经高唐县故城西面。一清考订:其中十二字是注文混入经文。大河又向北流经张公城,贴近河岸。一清考订:其中十二字是注文混入经文。河水又向北流经平原县故城东面。一清考订:其中十一字是注文混入经文。晋灼说:“齐国西面有平原,河水向北流过高唐县,就是平原。” 一清考订:“平原河”的“河”字是重复文字,应删去;“河水”下面脱“东”字;“高唐县”的“县”字是多余文字,应把“高唐”二字重出。据《汉书·高纪》注文校正。考察《地理志》说:高唐就是平原。一清考订:“高唐平原也”五字重复,属于错简,应删去。大河从右岸漫溢,世人称它为甘枣沟。一清考订:其中十字是注文混入经文。故渎又向东北经过长堤,流经温阴县北面。笺注说:“温阴”,宋本作“漯阴”。一清考订:其中十三字是注文混入经文。河水又向东北流经阳阿县故城西面。

一清案十二字是注混作经万诉【卷五三十七页十四行】一清案,万诉沁水注,作卞防诉,字误。又东过漯隂县北【卷五三十七页十六行】一清案:胡渭云,此北漯隂也。伏琛谓之漯阳城。黄省曽本正漯阳字。《寰宇记》云:漯隂县,汉县,今废。城在临邑县西十里。宋武帝平广固,遂移理于今临邑县西北五十里北漯隂城。今县北有故城,汉城亦谓之南漯隂城。凡水以南为隂,北为阳。意者汉有漯隂、漯阳二县,南北对立。道元故云:漯隂县故黎邑,王莽更名翼成。又云:漯隂县,王莽之巨武。今翼成之文见于《汉志》,而巨武无考。岂《世本》汉书脱失漯阳?道元犹见善本,故耶?不然,二城明有分画,新莽又制异名,尚赖《水经》“漯阳”一语,郦以巨武释之,可补《汉志》之缺。河水自平原【至】厌次河【卷五三十七页十六行十七行十八行】一清案三十四字,是注混作经。初乡当作朸乡,故下落城字,南下落为字。孙潜校増。并为贼擒,求代雄【卷五三十八页一行】一清案擒下落辅字孙潜校増所辅可谓孝尽爱敬【卷五三十八页一行】一清案:孙潜校衍所字,此句有脱误,详本卷。河水又迳漯隂县故城北【卷五三十八页三行】一清案十字,是注混作经。又黄省曽本作右。河水又东北,漯沃津【卷五三十八页五行】笺曰:孙云漯沃误《汉志》,千乗郡有湿沃县。一清案非也。胡渭云:济漯之漯,説文本作湿,燥湿之湿,説文本作湿,▯改日为田,又省一糸,遂作漯,而湿转为湿。湿、湿二字混而无别。汉千乗郡有湿沃县,漯水之所迳,故名,而《地理志》讹为湿,司马彪、魏収皆承其误。惟《水经注》作漯沃,当从之。八字是注混为经,东北下落为字。漯沃县故城南【卷五三十八页六行】一清案漯沃上落在字河水又东迳千乗城北【卷五三十八页九行】一清案九字,是注混作经。千乗下落县,故二字。又东北过黎城县北【卷五三十八页十一行】一清案:黎城当作利城。《汉书·地理志》齐郡有利县。《济水篇》经云:“又东北过利县西,即是城也。”河水又东分为二水【至】注济【卷五三十八页十三行十四行】一清案二十三字,是注混作经,胡渭不悟,此条是注移在又东北过利城县之上,非是。经言:济水注河水,自枝津东北流【卷五三十八页十五行】一清案:济水注下落,河非也。三字,济水篇注可互证。世谓之仓子城,非也【卷五三十八页十六行】一清案非也二字衍文九折注为海【卷五三十八页十七行】一清案为当作于今川流可导【卷五三十八页十九行】一清案可当作所商碣周移也【卷五三十八页二十行】一清案碣汉书叙▯是竭字往昔,天尝连北风【卷五三十九页二行】一清案《汉书·沟洫志》作:“往者天尝连雨,东北风。”今校正。水经注笺刋误卷二

译一清考订:其中十二字是注文混入经文。万诉。赵一清考证说:《万姓统谱》将“沁水注”写作“卞防诉”,这是字误。又向东流经漯阴县北面。赵一清考证说:胡渭认为,这是北漯阴。伏琛称它为漯阳城。黄省曾本将“漯阳”二字校正过来。《寰宇记》说:“漯阴县,是汉代的县,如今已经废弃。城在临邑县西面十里。宋武帝平定广固后,于是把县治迁到今天临邑县西北五十里的北漯阴城。如今县北还有一座旧城,汉代的城也称为南漯阴城。凡是水的南面称阴,北面称阳。推想汉代有漯阴、漯阳两个县,南北相对而立。郦道元所以说:漯阴县的故地是黎邑,王莽改名为翼成。又说:漯阴县是王莽所改的巨武。如今‘翼成’一名见于《汉书·地理志》,但‘巨武’无从考证。难道《世本》和《汉书》脱漏了‘漯阳’吗?郦道元还见过善本,所以才这样记载吗?否则,两座城明显有分别,新莽又制定了不同名称,还好赖有《水经》中的‘漯阳’一语,郦道元用‘巨武’来解释它,正好可以补上《汉志》的缺漏。” 黄河水从平原县流到厌次河。赵一清考证说:这三十四个字,是注文混入经文。“初乡”应当作“朸乡”,所以下面脱落了“城”字,“南”字下面脱落了“为”字。孙潜校订时作了增补。(二人)一同被贼人擒获,请求代替雄。赵一清考证说:“擒”字下面脱落了“辅”字,孙潜校订时作了增补。所辅可以说是把孝与爱敬都尽到了。赵一清考证说:孙潜校订时认为“所”字是衍文;这一句有脱误,详见本卷。黄河水又流经漯阴县旧城北面。赵一清考证说:这十个字,是注文混入经文。黄省曾本又作“右”。黄河水又向东北流,经过漯沃津。笺注说:孙潜认为“漯沃”是误字,《汉书·地理志》说千乘郡有湿沃县。赵一清考证说:不是这样。胡渭说:济水、漯水的“漯”,《说文解字》原本作“湿”;干湿的“湿”,《说文解字》原本也作“湿”。隶书把“日”改成“田”,又省去一丝,于是写成“漯”,而“湿”字也转写成“湿”。“湿”和“湿”二字混用而没有区别。汉代千乘郡有湿沃县,是漯水流经的地方,所以得名;因此《地理志》误写成“湿”,司马彪、魏收也都沿袭了这个错误。只有《水经注》作“漯沃”,应当依从它。这八个字是注文混入经文,“东北”下面脱落了“为”字。漯沃县旧城南面。赵一清考证说:“漯沃”上面脱落了“在”字。黄河水又向东流经千乘城北面。赵一清考证说:这九个字,是注文混入经文。“千乘”下面脱落了“县”字和“故”字。又向东北流经黎城县北面。赵一清考证说:“黎城”应当作“利城”。《汉书·地理志》记载齐郡有利县。《济水篇》经文说:“又向东北流经利县西面,就是这座城。” 黄河水又向东分成两条水流,直到注入济水。赵一清考证说:这二十三个字,是注文混入经文,胡渭没有看出这一点。这条注文被移到了“又向东北流经利城县”之前,并不是这样。经文说:济水注入黄河,水流从分出的支津向东北流去。赵一清考证说:“济水注”下面脱落了“河”字,不应当是“河”。这三个字可以用《济水篇》的注文互相证明。世人称它为仓子城,不对。赵一清考证说:“非也”二字是衍文。九曲转折,流入大海。赵一清考证说:“为”应当作“于”。如今河流可以疏导。赵一清考证说:“可”应当作“所”。商代的碣,周代迁移了它。赵一清考证说:“碣”字,《汉书·叙传》作“竭”。从前,天曾经连续刮北风。赵一清考证说:《汉书·沟洫志》作:“从前天曾经连续下雨,刮东北风。”现在据此校正。《水经注笺刊误》卷二。

钦定四库全书水经注笺刋误卷三仁和赵一清纂汾水篇其山重阜,修岩【卷六,一页十二行】笺曰:旧本作「修层」,一清案「岩」字为是。葢稚水蒙流耳【卷六一页十三行】一清案:蒙,当作“防”。易《防》卦,象山下出泉,曰“防”。不从水,“说文”:“蒙,微雨也。”义异。水出右近溪【卷六一页十九行】一清案出下落左字城又南出二城闲【卷六二页一行】一清案上城字衍文故地理志【卷六二页四行】一清案地理志下落曰字和憙,邓后之立,叔父以为训,积善所致也【卷六二,页十四,行】一清案:憙当作熹,叔父下落陔字。《后汉书·后纪》校正。魏土地记》曰【卷六二页十五行】一清案《魏土地记》上脱,又南迳秀容城东七字。全祖望曰:「以先司空本校补。」东去防水六十里【卷六二页十六行】一清案防当作汾水又西迳狼盂县故城南【卷六三页二行三行】一清案:水上落洛隂二字,盂当作孟。《汉书·地理志》校正。旧有介子推祠,前有碑【卷六四页一行】一清案,名胜志引此文,重一“祠”字。故榆次之梗阳县也【卷六四页四行】一清案:县,《汉书·地理志》分注,《史记·索隠》俱作乡。榆次界有梗阳地【卷六四页六行】一清案地当作城说文》曰:冯水出西河中阳县之西南,入河【卷六四,页十七行】一清案:之西当作北。沙《说文校正》水发原平县胡甲山【卷六五页一行】笺曰:「孙按:汉地理志,太原郡有原平县。一清案非也。原当作源,平当作祁。侯甲水发源太原之祁县耳。」谓之胡甲领【卷六五页二行】一清案领黄省曽本作岭即《尔雅》所为昭余祁矣【卷六五页六行】一清案为当作谓临城际水湄【卷六五页十七行】一清案临城二字当倒互甲水又西合为婴侯之水【卷六五页二十行】一清案甲上落侯字为当作于恐其神魂贾于地【卷六六页十六行】笺曰:「贾字脱误,当作『贾』。『贾』《檀弓》『▯袂辑屦』,『贾』『贾』然来。注云:『贾』『贾』,目不明貎。一清案:全祖望云非也,葢是『霣』字之误。」又西南迳介休县故城西【卷六六页二十行】一清案,又上落汾水二字。介休之介,当从汉志作界。逺来奔丧,朋友服【卷六七页八行】一清案,朋友上落,持字▯释校补。或去一丈【卷六七页十七行】笺曰:「御览引此云,或去水一尺一清。案孙潜云,一丈字不误。」以供祭事【卷六八页十一行】一清案事孙潜校改祀霍求公【卷六九页四行】笺曰:求公当作哀公,一清案非也。史记·赵世家是霍公求,徐广曰:「求一作来,葢字倒互耳。」间水【卷六九页十一行】笺曰:克家云,疑作「涧水一清」。案《嘉靖洪洞县志》:涧河其源二,出岳阳、安吉岭与金堆里。《水经注》曰:涧水东出谷逺县西山,迳杨县西流入于汾,是也。又西迳故城北【卷六九页十三行】一清案故城上落杨县二字晋大夫僚公去安之邑也【卷六九页十三行】笺曰:郡国志云,河东郡杨县有高梁亭,晋羊舌大夫叔向邑也。此云僚公去安,诚所未详。一清案顾炎武云,《左传》昭公二十八年,僚安为杨氏大夫,「公去」二字衍文。晋出公三十年【卷六十页五行】笺曰:「今竹书作二十年一清。」案沈炳巽云:「按竹书是十三年。」封恭侯郦介于斯邑也【卷六十页七行】一清案介本表作疥汉昭帝封度辽将军范明友为侯国【卷六十页十三行】一清案《名胜志》引注云:「汉初曹参击魏王豹,走之,尽有魏地,后封列侯,食邑平阳,固斯境矣。」二十字,今补正于此文之上。水侧有尧庙,前有碑【卷六十页十五行】一清案,名胜志引此文,重一庙字。汾水南与平阳合【卷六十页二十行】一清案平阳胡渭校改平水县葢即陵以名世也【卷六十一页四行】一清案《汉书·地理志》:“河东郡襄陵县。”注:“应劭曰:襄陵在西北。”师古曰:“晋襄公之陵,因以名县。”全祖望校本,“县”上补“西北有晋襄公陵”七字。“名世”字误当作“命”字。黄省曽本,“原是”氏字。王莽改名曰干昌也【卷六十一页五行】一清案改黄省曽本作更天子西絶銒隥,西南至盐【卷六十一页九行】一清案盐当作盬穆天子▯校又西南入汾【卷六十一页十行】一清案西南下落流字故东州治【卷六十一页十六行】一清案《魏书·地形志》:正平郡属东雍州,世祖置,太和中罢,东下落雍字。出临汾县故城西【卷六十一页二十行】一清案出上落水字胡渭校增故横沟出焉【卷六十二页一行】一清案横沟二字当倒互以赐大夫原氏也【卷六十二页三行】一清案,原氏下落黯,是为荀叔五字。以《汉书·地理志》注,应劭引汲郡古文校増。封庄恬也【卷六十二页五行】一清案《史》《汉》表俱作杜恬,庄字误。汾水西迳邓丘北【卷六十三页四行】

译钦定《四库全书》。《水经注笺刊误》卷三。仁和赵一清编纂。汾水篇。那座山重重叠叠,岩石高耸。笺注说:旧本作“修层”。赵一清考证说:“岩”字是正确的。大概是稚水从山中蒙流而出罢了。赵一清考证说:“蒙”应当作“防”。《周易》的《防卦》取象为山下流出泉水,卦名作“防”。“防”字不从水;《说文解字》说:“蒙,是细小的雨。”二者意义不同。水从右边靠近溪流的地方流出。赵一清考证说:“出”字下面脱落了“左”字。城又向南,从两座城之间流出。赵一清考证说:上面的“城”字是衍文。旧《地理志》。赵一清考证说:“地理志”下面脱落了“曰”字。和熹年间,邓太后即位,她的叔父把这件事作为训诫,认为是长期积善所带来的结果。赵一清考证说:“憙”应当作“熹”,“叔父”下面脱落了“陔”字。这是依据《后汉书·后纪》校正的。《魏土地记》说。赵一清考证说:《魏土地记》上面脱落了“又向南流经秀容城东”七个字。全祖望说:“依据先司空的版本校订补入。” 向东距离汾水六十里。赵一清考证说:“防”应当作“汾”。水又向西流经狼盂县旧城南面。赵一清考证说:“水”字上面脱落了“洛阴”二字,“盂”应当作“孟”。这是依据《汉书·地理志》校正的。过去有介子推祠,祠前有碑。赵一清考证说:《名胜志》引用这段文字时,重复了一个“祠”字。就是过去榆次的梗阳县。赵一清考证说:“县”字,《汉书·地理志》的分注和《史记索隐》都作“乡”。榆次县境内有梗阳这个地方。赵一清考证说:“地”应当作“城”。《说文解字》说:冯水发源于西河郡中阳县的西南面,流入黄河。赵一清考证说:“之西”应当作“之北”。这是依据沙氏《说文校正》校订的。水发源于原平县的胡甲山。笺注说:“孙潜考察《汉书·地理志》记载,太原郡有原平县。赵一清考证说:不对。‘原’应当作‘源’,‘平’应当作‘祁’。侯甲水发源于太原郡的祁县。” 称作胡甲岭。赵一清考证说:“领”字,黄省曾本作“岭”。就是《尔雅》所说的昭余祁。赵一清考证说:“为”应当作“谓”。临城交界处的水边。赵一清考证说:“临城”二字应当倒换位置。甲水又向西流,与婴侯水汇合。赵一清考证说:“甲”字上面脱落了“侯”字;“为”应当作“于”。恐怕他的神魂已经坠落到地下。笺注说:“贾”字有脱误,应当作“贾”。《檀弓》中有‘蒙袂辑屦’一语,‘贾’‘贾’地走来。注说:‘贾’‘贾’,是眼睛看不清的样子。赵一清考证说:全祖望认为不对,大概是‘霣’字的误写。” 又向西南流经介休县旧城西面。赵一清考证说:“又”字上面脱落了“汾水”二字。“介休”的“介”,应当依《汉书·地理志》作“界”。从远方赶来参加丧事,朋友为他服丧。赵一清考证说:“朋友”上面脱落了“持”字,这是根据隶释校订补入的。有的地方离开一丈。笺注说:《太平御览》引用这里说“有的地方离水一尺”。赵一清考证说:孙潜认为“一丈”二字没有错误。用来供办祭祀之事。赵一清考证说:“事”字,孙潜校订时改为“祀”。霍求公。笺注说:“求公”应当作“哀公”。赵一清考证说:不是这样。《史记·赵世家》写作“霍公求”,徐广说:“‘求’有一本作‘来’,大概是字序颠倒了。” 间水。笺注说:克家认为,可能应当作“涧水”。赵一清考证说:《嘉靖洪洞县志》记载:“涧河有两个源头,分别出自岳阳、安吉岭和金堆里。”《水经注》说:“涧水向东发源于谷远县西山,流经杨县西面,向西流入汾水。”说的就是这里。又向西流经旧城北面。赵一清考证说:“故城”上面脱落了“杨县”二字。是晋国大夫僚公去安的封邑。笺注说:《郡国志》记载:河东郡杨县有高梁亭,是晋国羊舌大夫叔向的封邑。这里说是僚公去安,实在不明其义。赵一清考证说:顾炎武认为,《左传》昭公二十八年记载,僚安是杨氏的大夫,“公去”二字是衍文。晋出公三十年。笺注说:“今本《竹书纪年》作二十年。”赵一清考证说:沈炳巽认为:“按《竹书纪年》应作十三年。” 封恭侯郦介于这个地方。赵一清考证说:“介”字,原表作“疥”。汉昭帝将度辽将军范明友封为侯,并以此地作为侯国。赵一清考证说:《名胜志》引用注文说:“汉初曹参攻打魏王豹,将他赶走,完全占有魏地;后来被封为列侯,食邑在平阳,本来就是这个地方。”这二十个字,如今补正在这段文字的上面。水边有尧庙,庙前有碑。赵一清考证说:《名胜志》引用这段文字时,重复了一个“庙”字。汾水向南与平阳水汇合。赵一清考证说:“平阳”字样,胡渭校改为“平水”。这个县大概就是因晋襄陵而闻名于世。赵一清考证说:《汉书·地理志》记载:“河东郡襄陵县。”注文说:“应劭说:襄陵在县西北。”颜师古说:“晋襄公的陵墓,县因此得名。”全祖望校本在“县”字上补入“西北有晋襄公陵”七字。“名世”二字有误,应当作“命”字。黄省曾本中,“原是”作“氏”字。王莽改名为干昌。赵一清考证说:“改”字,黄省曾本作“更”。天子向西越过銒隥,向西南到达盐地。赵一清考证说:“盐”应当作“盬”。这是依据《穆天子传》校订的。又向西南流入汾水。赵一清考证说:“西南”下面脱落了“流”字。过去的东雍州州治。赵一清考证说:《魏书·地形志》记载:正平郡隶属于东雍州,世祖设置,太和年间废罢。“东”字下面脱落了“雍”字。从临汾县旧城西面流出。赵一清考证说:“出”字上面脱落了“水”字,胡渭校订时增补。旧时的横沟从这里流出。赵一清考证说:“横沟”二字应当互换位置。用来赐给大夫原氏。赵一清考证说:“原氏”下面脱落了“黯,是为荀叔”五个字。这是依据《汉书·地理志》注文中应劭引用的《汲郡古文》校订增补的。封给杜恬。赵一清考证说:《史记》和《汉书》的表都作“杜恬”,“庄”字是错误的。汾水向西流经邓丘北面。