水经注笺刋误卷六

译一清按：《方舆纪要》说：雒阳城正东面的门叫东中门，魏晋以后称作东阳门。“东出”二字应当互换位置。谷水经过阊阖门向南流，土山在东面。一清按：“径”应作“自阊阖”，这里脱了“门”字；“而南”下面脱了“径”字。黄省曾本已经校正。因此从故门的卯方流出。一清按：“卯”应作“邪”。这是汉明帝梦见大人的故事。一清按：“是”字孙濳校改为“昔”。华峤《汉书》说。一清按：《隋书·经籍志》记载，《后汉书》十七卷，原本九十七卷，如今已经残缺。此书由晋代少府卿华峤撰写。谷水又向南流，经由西明门。一清按：《方舆纪要》说，西明门以南的一座门叫广阳门，也叫西阳门，后来魏主元宏改名为西明门。上面的“门”字是错误的，应作“明”。原来就是津阳门。一清按：《方舆纪要》说，再往西叫津门，因为洛水从这里流入城中，魏晋以后称作津阳门。被水冲漂、坠落而受到伤害的人很多。一清按：“落”字是衍文，何焯校勘时删去。津阳城门校尉。一清按：“校”字下面脱了“尉”字，何焯校补。谏议大夫陈宜。一清按：“陈宜”应作“陈宣”。《太平寰宇记》引《后汉书》说：建武十年，洛水暴涨，谏议大夫陈宣如何如何；说的就是这件事。北面与南阳、南宫相对。一清按：《括地志》说，洛阳故城内有南宫、北宫；“南阳”是字误，应作“洛阳”。原来是孝廉和功曹。一清按：“故”字上面脱了“皆伦”二字，全祖望校补。《汉官》说。笺注说：《汉官》下面，宋本有一个“仪”字。一清按：何焯说，不应有“仪”字。陈振孙《书录解题》说：《汉官仪》一卷，是东汉军谋校尉、汝南人应劭字仲远所撰。按《唐志》有《汉官》五卷、《汉官仪》十卷，如今只存这一卷，记载三公的官名、姓名和所属州里而已，其余全书已经亡佚。道元还见过旧籍，所以本来不应有错误；却贸然说是宋本，这就是他不免受到阎百诗、冯定远讥评的原因。于是坚固地把它传下去，刻下年月日来为此留名。笺注说：“‘坚’应作‘防’。”一清按：何焯说，“坚”字没有错，“传”应作“缚”；“刻记”上面脱了“因”字，这是参照《后汉书注》和《文选注》校勘的。殷人的左学。一清按：“左学”下面脱了“右学”二字，是依据《礼记·王制》校补的。嘉平四年。一清按：“嘉平”应作“熹平”。光禄大夫弹。笺注说：《汉书》作“光禄大夫马日殚”。一清按：《后汉书·蔡邕传》说，光禄大夫是杨赐，谏议大夫是马日殚。朱氏所引的文字，实在太疏漏、错误了。在政务繁杂、事务剧多的时候。笺注说：宋本作“剧务一清”。按黄省曾本，“芜”作“无”；若作“言于剧务”，那么就是“无防”。髙堂谿等人。一清按：《后汉书》作“堂谿典”，这里的文字是错误的。阳嘉八年。一清按：阎若璩说，阳嘉年号只有四年，“八”是“元”字的错误，应该是“阳嘉元年”，大概是立碑的年份。下文的“九年”也应是“元年”。保存下来的有一半，毁坏的却不知有多少。笺注说：应作“存毁几半”。一清按：“存半毁几”是说保存下来的只有这些，而毁坏的究竟有多少呢？朱氏凭意思擅自改动，反而不妥。向东经过清阳门。一清按：“清”应作“青”。作为治军的所在。一清按：“治”应作“洛”，“处”应作“乘”。《名胜志》引用这段文字时已经校正。隐遁者诈称死亡。笺注说：宋本作“忘死”。一清按：不对。“妄死”就是诈死，字没有错。奇特的制作。笺注说：“奇制作”的含义未详。《玉海》引用这段注文时，没有这三个字。一清按：所谓“奇制作”，是说桥的建造非常奇特，也就是上文“制作甚佳”的意思。难道因为《玉海》所引用的文字没有这三个字，就竟然怀疑它吗？阳渠水又向东流，经过汉广野君郦食其庙的南面。阳渠又向东流，经过亳殷的南面。一清按：阳渠之下脱落了“水”字。晋太康《地理记》都说，四横死在这座亭中。一清按：晋太康《地理记》之下脱落了“记”字；《地理记》应作《地道记》。这是兼引两部书，所以说“并言”。天将破晓时，出门解下车驾。一清按：“税驾”之下，黄省曾本有“逆旅”二字。山上有山阳王家的墓。一清按：“上”字下面，孙濳校改为“止”。《甘水篇》。所以世人把它所做的称为甘棠。一清按：“甘棠”二字，黄省曾本作“甘掌”，与“华掌”“鸾掌”之类相同。《元和郡县志》在河南府寿安县条下说：“这里是汉代宜阳县的辖地，后魏分置新安县，并设置甘掌县。” 梦汁而平。笺注说：孙氏说，“梦汁”疑当作“广濶”。一清按：全祖望说，先司空本来是“夷污”二字。现在河南的河南县有甘水。一清按：“河南县”之下脱落了“西南”二字。《郡国志》说，河南尹河南县有甘城。刘昭补注说：“杜预说：县城西南有甘泉，就是这条水。” 《漆水篇》。又向东流，经过漆、沮二水，汇入洛水。

译笺注说：克家说，“东迳”二字，《史记》作“东过”。一清按：《尚书》原本就作“东过”，不只是《史记》如此。而且道元的注文按例使用“迳”字，以区别于经文中的“过”字。“入于洛”应依经文作“入于河”。大概是渭水流到华阴注入黄河，而洛水则流到华阴注入渭水；现在说渭水流入洛水，错误非常严重。朱氏反而遗漏了这个大的错误，只摘取细小之处，为什么呢？黄省曾本原作“河”。越过梁而登上。一清按：“上”字应作“山”。从土漆沮。一清按：依照经文，应作“沮漆”。岐川在杜陵埤。笺注说：孙氏说，“杜陵”应作“杜阳埤”，宋本作“北一清”。按：“岐川”二字也有误，应作“岐山”，见《渭水注》。称为柒渠。笺注说：“柒”应作“漆”。一清按：古代字形可以通用，不必改。漆水发源于漆县西北的岐山，向东流入渭水。一清按：“西北”之下脱落了“至”字，《诗地理考》引用这段文字时作了校补。现在的说法互相都有出现。笺注说：旧本作“牙”。一清按：黄省曾本作“防”。古文“互”字如果读作“牙”音，其意义就不明了。《浐水篇》。《（字形残缺）水篇》。该县在汉景帝二年设置。笺注说：宋本在“以”字下面有“溪名”二字。一清按：从文意看不应有这二字。《汉书·地理志》说：左冯翊祋祤县，于景帝二年设置。水从东北流出，向西南流经铜官川。一清按：“出”字下面脱落了“县”字，“而”字是衍文，孙濳已经校正。西瓠口。一清按：“西”字下面脱落了“邸”字，《史记·河渠书》已作校补。渠道沿着北山。一清按：“渠”字上面，《史记·河渠书》和《汉书·沟洫志》都有“为”字。灌溉盐碱地。一清按：“泽卤”之下脱落了“之地”二字，《史记·河渠书》已作校补。《河渠书》说：“开凿泾水，从中山开始而……” 一清按：“而”应作……《西史记》说：“开凿泾水，从中山向西到邸瓠口修筑渠道。”原文大概是割裂引用了这段话。向南流，经由治谷水。笺注说：“纪”应作“絶”。一清按：“治”应作“冶”。《方舆纪要》说：冶谷在泾阳县西北五十多里处，也叫谷口。《云阳宫记》说：冶谷距离云阳八十里，山中产铁，有冶炼铸造的便利，所以因此得名。那里有一条水叫冶谷水，水分为十二条渠道，就是这个地方。渭水，就是这条水。笺注说：一作“此”。一清按：不是这样，“渭”应作“谓”。当地人把这条水称为渠水。一清按：“渠水”应作“柒水”。这条水又向东北流，注入洛水。一清按：“矣”字，黄省曾本作“也”。《水经注笺刊误》卷六。

译钦定《四库全书》。《水经注笺刊误》卷七。仁和赵一清编纂。《渭水篇》。水发源于南鸟鼠山，渭水从山谷中流出。一清按：“出南”二字次序应当倒换。他说道。一清按：“他说”应作“地说”。右边流来的是封湲水。一清按：“湲”应作“溪”。两条源流汇合，合成一条河川。一清按：“成”字上面脱落了“共”字。荀宇。一清按：《后汉书·温序传》中是“茍宇”，朱氏误引作“荀宇”。遗迹长三尺一寸。一清按：“一寸”二字，《魏书》作“二寸”。两条水都在左边越过此水，在右边注入它。一清按：全祖望说：“‘俱’应作‘其’，‘则’应作‘合’。” 汉灵帝五年。一清按：《续志》在汉阳郡条下，刘昭补注引《秦州记》说：“中平五年，分置南安郡。”原文这里脱落了两个字。赤亭水发源于东山赤谷。一清按：“出”字下面脱落了“郡之”二字。《资治通鉴》注文引用这段文字时作了校补。两条源流汇合而停住。笺注说：“‘舍’字，宋本作‘注’。”一清按：“舍”字没有错误，不可以因为上文有“两源合注”的文字，就假托宋本而妄加改动。永元元年，和帝封耿秉为侯国。一清按：“帝”字上面脱落了“和”字。从西南山下流出。一清按：“出”字上面脱落了“水”字。渭水又向东流，经过落门西山。一清按：“与”应作“迳”，胡渭已经校改。东门流来的是上文的“门谷水”。一清按：“门”字上面应作“北”。左边有温谷。笺注说：“‘左’字，宋本作‘右’。”一清按：“有”字是衍文，“温谷”下面脱落了“水”字。又向东流出黑水。一清按：“黑水”下面脱落了“峡”字。渭水流到黑水峡。一清按：“至”应作“自”，孙濳已经校改。这条水的水道，是平襄县南山的温溪。一清按：“道”字有误，应作“导源”二字。向东北流，经过平襄县南城。一清按：应作“故城南”，孙濳已经校改。这就是王莽所说的平襄县。笺注说：“‘之’应作‘所’。”一清按：“之”字下面脱落了“所”字，不是把“之”字改作“所”字，应当作“所”。《汉志》记载王莽说：“平相襄。”其中“相襄”二字有误，“县”字是衍文。野鸡自行鸣叫。一清按：“自”字，黄省曾本作“皆”。确实而有征验。一清按：“征”字下面脱落了“矣”字，《名胜志》已经校补。后来汉代马超围攻冀县时。一清按：“后”字下面脱落了“汉”字，孙濳已经校补。您难道想让长者说出不利的话吗？一清按：“利”应作“义”，《魏书》已经校改。其次向东有浊谷水；其次向东有黄土川水。一清按：两个“次东”之下都脱落了“有”字。向北流入渭水。一清按：“流”字下面脱落了“注”字，孙濳已经校补。从西向东防守。一清按：“东”应作“来”。汉阳郡的长吏。