一清案南东二字当倒互东出尧山【卷三十九,三页二行】
一清案《方舆纪要》云:衡山县,汉湘南县地,三国吴析置衡阳,晋改衡山,水字误。江水又有磐石【卷三十八九页三行】一清案:江水当作湘水?又当作“右侧”二字。《名胜志》校改。临水而石悉有迹【卷三十八九页四行】一清案而字衍文治洪水,血马祭山【卷三十八,九页,十行,十一行】一清案治上,落禹字血,马当作用。白马,全祖望校改。太守何承天徙郡湘西矣【卷三十八九页十九行】一清案:太守上落,晋字郡当作治。日华水出桂阳郴县华山【卷三十八九页二十行】一清案当作日华山落日字漉水从东注之【卷三十八十页六行】一清案,从东下,落南来,二字以漉水篇经文校补。而傍湘水【卷三十八十页九行】一清案而当作《西方舆纪要》云:「建寜城在湘潭县西百六十里,湘江亦在县西是也。」水又北迳昭山西【卷三十八十页十三行】一清案水上落湘字水西有橘州子戍【卷三十八十页十七行】笺曰:「孙云疑作橘子洲戍。一清案,子戍戌之小者耳,犹子城之类。」故南境之地也【卷三十八十一页二行】一清案,故下落楚字,名胜志校増。郡廨西陶侃庙【卷三十八十一页十行】一清案西下落有字预发冡人【卷三十八十一页十七行】一清案预当作豫湘浦矣【卷三十八,十二页,三行】一清案矣准上文当作也湘水又左岸有髙口【卷三十八十二页九行】笺曰:「又宋本作『之一』。清案:又字衍文。」受湘西入焉【卷三十八,十二页,十行】一清案受上落首字髙水南北与下鼻浦合【卷三十八十二页十一行】一清案南黄省曽本作西南流于锡,谓之三阳。迳【卷三十八十三页三行】一清案,南流下落,注字阳,当作锡。湘水又北,津北【卷三十八十三页四行】一清案,又北下黄省。曽本有枝字,于文是枝。津北出,津北下,又落出字。又合黄陵水口【卷三十八十三页八行】一清案又黄省曽本作右如樗蒲矣【卷三十八,十三页,十二行】一清案,初学记引此文作如樗蒲矢。今校正。秦,长沙立郡【卷三十八,十四页八行】一清案立字当移在长沙之上即罗渊也【卷三十八,十四页,十一行】一清案:罗渊上落汨字,《说文校补》。世谓汨罗口【卷三十八十四页十六行】一清案谓下落之字湘水自汨口【卷三十八十四页十八行】一清案汨下落罗字湘水左防水青口【卷三十八十五页四行】一清案,当作清水口。《长沙府志》云:「清水潭在益阳县西七里。」世或谓之麋湖口也【卷三十八十五页七行】一清案口字衍文水又北迳金浦戍【卷三十八十五页九行】一清案水上落湘字此四水同注洞庭,北北防大江【卷三十八十五页十一行】一清案北字重文宜衍北对大江【卷三十八,十六页八行】一清案对黄省曽本作届漓水篇出西北,卲陵县界【卷三十八,十六页,十六行】一清案出上落水字故山水即名焉【卷三十八,十七页三行】一清案:此句下《御览》引此文,有“验其山有石窦,下深数丈,洞穴深逺莫究其极”十八字,今校补。魏文帝咸熙二年【卷三十八十七页四行】一清案:咸熙,是曹奂年号。裴松之注引《魏世谱》曰:「谥曰元皇帝,文字误。」山临水【卷三十八,十七页九行】一清案山临下落漓字石闲有色,类羊【卷三十八,十七页九行】笺曰:孙云当作「有石一」,清案「色」字不误。如作「石」字,则「云石闲有石」,类「羊」,岂可通乎?下云「石色状鸡」,可证也。山石色状鸡【卷三十八十七页十行】一清案山字衍文谿水又南注熙平【卷三十八十七页十四行】一清案熙平下落水字塘水从山下注塘【卷三十八,十七页,十五行】一清案塘水黄省曽本作有水因名此潭为朝夕塘矣【卷三十八十七页十七行】一清案潭黄省曽本作塘谓之平水【卷三十八十八页二行】一清案,平乐水,名县取名焉。上云:“左合平乐谿口是也。”落乐字。出永丰县西北濡山【卷三十八十八页四行】一清案出上落水字又注于漓水之上,有漓水关【卷三十八,十八页六行】一清案于文当重,漓水二字下,漓水字当移在又注于之下。出临贺富川县北符灵冈【卷三十八十八页七行】一清案出上落水字溱水篇肆水出临武西南【卷三十八,十八页十二行】一清案肆当作肄谿之东南流【卷三十八,十八页十六行】笺曰:「之宋本作又一,清案当作水。」左防黄泠谿水。谿水出郴县黄泠山【卷三十八十八页十六行】一清案:两黄泠俱当作黄岑。何孟春《郴阳志》曰:黄岑山,或曰王禽山,又曰骑田岭,五岭之一也。宜章一县之水,南出韶之乐昌,以入于曲江,与来水可互证也。下「谿」字衍文。武水又南入里山【卷三十八十八页十七行】一清案里当作重崩,千余丈【卷三十八,十九页六行】一清案千当作十王歆《始兴记》曰【卷三十八,十九页八行】
译一清按:《方舆纪要》说:衡山县是汉代湘南县的辖地,三国吴分置衡阳,晋代改为衡山;“水”字是误字。江水又有一块磐石。一清按:“江水”应当作“湘水”吗?“又”应当作“右侧”二字。《名胜志》已校改。临近水边的石头全都有痕迹。一清按:“而”字是衍文。治理洪水,用血祭马来祭祀山神。一清按:“治”字上面脱落了“禹”字;“血马”应作“用白马”,全祖望校改。太守何承天把郡治迁到了湘水以西。一清按:“太守”上面脱落了“晋”字;“郡”应作“治”。日华水发源于桂阳郴县的华山。一清按:应作“日华山”,脱落了“日”字。漉水从东面注入它。一清按:“从东”以下脱落了“南来”二字,这是根据《漉水篇》的经文校补的。而靠近湘水。一清按:“而”应当作《西方舆纪要》所说的:“建宁城在湘潭县以西一百六十里,湘江也在县西,就是这个意思。” 水又向北流,经昭山西面。一清按:“水”字上面脱落了“湘”字。水的西面有橘州子戍。笺注说:“孙氏怀疑应作‘橘子洲戍’。一清按:‘子戍’是‘戌’字的小写形式,就像‘子城’一类。” 是旧日南境的土地。一清按:“故”字下面脱落了“楚”字,《名胜志》校补增加。郡府署舍西面有陶侃庙。一清按:“西”字下面脱落了“有”字。预先派遣发掘坟墓的人。一清按:“预”应作“豫”。就是湘浦了。一清按:“矣”字依照上文应作“也”。湘水又在左岸有高口。笺注说:“宋本作‘之一’。一清按:‘又’字是衍文。” 承接湘水,从西面流入这里。一清按:“受”字上面脱落了“首”字。高水南北流,与下鼻浦汇合。一清按:“南”字,黄省曾本作“西”。向南流入锡水,称为三阳。经行。一清按:“南流”下面脱落了“注”字;“阳”应当作“锡”。湘水又向北流,津北。一清按:“又北”以下黄省曾本有“枝”字,按照文意应是“枝”。“津北出”一句中,“津北”下面又脱落了“出”字。又与黄陵水口汇合。一清按:“又”字,黄省曾本作“右”。像樗蒲一样。一清按:《初学记》引用此文作“如樗蒲矢”,现据此校正。秦朝时,长沙设置了郡。一清按:“立”字应移到“长沙”二字之前。就是罗渊。一清按:“罗渊”上面脱落了“汨”字,据《说文》校补。世人称作汨罗口。一清按:“谓”字下面脱落了“之”字。湘水从汨口流出。一清按:“汨”字下面脱落了“罗”字。湘水左岸有防水青口。一清按:应当作“清水口”。《长沙府志》说:“清水潭在益阳县以西七里。” 世人有时也称它为麋湖口。一清按:“口”字是衍文。水又向北流,经金浦戍。一清按:“水”字上面脱落了“湘”字。这四条水流都汇入洞庭湖,向北北面防卫大江。一清按:“北”字重复,应该删去一个。北面正对着大江。一清按:“对”字,黄省曾本作“届”。《漓水篇》。水从西北方流出,位于卲陵县境内。一清按:“出”字上面脱落了“水”字。因此山水就以此命名。一清按:这句话下面,《御览》引用此文时有“验其山有石窦,下深数丈,洞穴深远莫究其极”十八字,现已据此校补。魏文帝咸熙二年。一清按:咸熙是曹奂的年号。裴松之注引《魏世谱》说:“谥号为元皇帝,文字有误。” 山临水。一清按:“山临”下面脱落了“漓”字。石头之间有色泽,像羊。笺注说:孙氏认为应作“有石一”。一清按:“色”字没有错误。如果作“石”字,那么就是“云石之间有石”,又说像“羊”,怎么能讲通呢?下文说“石色状鸡”,可以作为证明。山石的色泽形状像鸡。一清按:“山”字是衍文。谿水又向南流,注入熙平。一清按:“熙平”下面脱落了“水”字。塘水从山上流下,注入塘中。一清按:“塘水”,黄省曾本作“有水”。因此把这个潭称为朝夕塘。一清按:“潭”字,黄省曾本作“塘”。称作平水。一清按:这是平乐水,县名就是取自它。上文说“左边汇合平乐谿口”,这里脱落了“乐”字。水发源于永丰县西北的濡山。一清按:“出”字上面脱落了“水”字。又注入漓水上游,那里有漓水关。一清按:按照文意,此处文字重复;“漓水”二字以下的“漓水”二字,应移到“又注于”之下。水发源于临贺富川县北面的符灵冈。一清按:“出”字上面脱落了“水”字。《溱水篇》。肆水发源于临武县西南。一清按:“肆”应作“肄”。水流向东南方。笺注说:“宋本作‘又’。一清按:应当作‘水’。” 左边汇合黄泠谿水。谿水发源于郴县的黄泠山。一清按:两个“黄泠”都应作“黄岑”。何孟春《郴阳志》说:黄岑山,有的称王禽山,又称骑田岭,是五岭之一。宜章一县的水,向南流出韶州的乐昌,注入曲江;这与来水的情况可以相互印证。下文“谿”字是衍文。武水又向南流入里山。一清按:“里”应作“重”。崩塌了千余丈。一清按:“千”应作“十”。王歆的《始兴记》说。
一清案,当作王歆之落之字后同。林水源里有室【卷三十八,十九页八行】一清案《太平广记》引《水经》作「有石室落石」字。列罗十瓮【卷三十八,十九页八行】一清案:《太平广记》引《水经》列作行。以银相备【卷三十八,十九页十二行】一清案,备《太平广记》,引《水经》作偿。视则奴死银在矣【卷三十八,十九页,十二行】一清案:《太平广记》引《水经》,“视上有觉字”。俄顷即熟【卷三十八,十九页十四行】一清案熟当作热又言县皆号曲江,曲山名也【卷三十八十九页二十行二十页一行】一清案,皆当作昔,曲江当作曲红,下曲字,下落红字,金石録防尾校正▯释及杨慎水经碑目、黄省曽本同。名胜志曰:汉志桂阳郡有曲江县,旧图经汉置曲红县,以东连曲红冈也,后因其下有江,故改名曲江,亦非也。说详本卷。连谿山即大庾岭也【卷三十八,二十页六行】一清案连当从水作涟谓之涟【卷三十八,二十页八行】一清案涟下落口字其髙百仞【卷三十八,二十页十八行】笺曰:其一作石,一清案其字不误。石本桂阳武城县【卷三十八,二十一页二行】笺曰:「两汉地志,桂阳郡但有临武县,而无武城,疑字误也。」一清案:「沈炳巽云,晋志桂林郡统武城县,朱氏但见误本作桂阳,疑武城县之有讹,而不知为孙吴所置,阳当作林。」溱水自此有始兴大江之名【卷三十八,二十一页八行】一清案:大江当作大庾。上云:庾仲初谓之大庾峤水也。出淮浦关【卷三十八,二十一页九行】一清案:洭浦关,见《洭水篇》,淮字误。旧益县也【卷三十八,二十一页,十行】一清案益当作汉《汉书·地理志》桂阳郡有浈阳县。是以今行者【卷三十八,二十一页,十三行】笺曰:「宋本、旧本俱作『今者』,吴本増一行『字』。一清案:盖宋本、旧本有脱字耳,何足据也?」山海经》所谓防水出桂阳西北,东南注肆入郭浦者也【卷三十八,二十二页二行三行】一清案:防水当作湟水,肆当作肄,郭浦当作敦浦。坛宇虚肃【卷三十八,二十二页,五行】一清案虚当作灵吾家在观前【卷三十八,二十二页九行】一清案观下落岐字洭水篇而又与斟水合【卷三十九,二页五行】一清案又当作右洭水又南迳县故城西【卷三十九二页七行】笺曰:孙按,南迳下疑脱「含洭」二字。一清案,全祖望云:「先赠公云见宋本是阳山二字。」洭水又南,东流也【卷三十九二页十四行】一清案南东二字当倒互东出尧山【卷三十九,三页二行】一清案东上落水字深水篇钟水篇钟水出桂阳南平县都山【卷三十九四页四行】笺曰:宋本作「部山」,一清案非也。都山即都厐峤也。东坡有《送邵道士彦肃还都峤》诗,王梅溪注曰:「《洞天福地记》三十六小洞天,第十二都峤山是也。」未可因注「部龙」字,擅相改易。鸡桂声相近【卷三十九四页八行】一清案:鸡当作漼。上云峤水南入始兴,漼水,此云漼,桂声相近,故字随读变也。经仍其非矣。郦盖以经文漼水为非也。《方舆纪要》云:桂阳州蓝山县,汉南平县地,有岿水源出九疑山,合县诸水入桂阳州界,防舂陵水。又曰舂陵水,又名舂水,亦曰钟山。盖岿、漼声之转,岿水即漼水,亦即桂水也。经注并误漼为鸡,盖俗本之失耳。又东北入于湘【卷三十九四页十三行】一清案六字,赵琦美本另为一条,在魏寜县注后《耒水篇》。汝县在郡东三百里余【卷三十九五页二行】一清案:汝下落城,字宋志,桂阳太守领汝成令,江左立即注汝城县也,今郴州桂阳县地。县有緑水出县东侯公山【卷三十九五页五行】一清案巵林云:《荆州记》桂阳郴县东界侠公山下有渌溪,源官常取此水为酒。《晋书》武帝太康元年,简文帝咸安元年,并荐酃渌酒于太庙。岂合酃湖渌溪之醖为祼鬯尝酎之典与?緑水当作渌水,侯公山当作侠公山。昔吴隠之挹而不辞【卷三十九五页十三行】一清案辞当作乱晋书校改贪,岂能污其真乎【卷三十九五页十四行】一清案真当作贞内有白虎【卷三十九六页十行】一清案白黄省曽本作石又曰【卷三十九,六页二十行】一清案黄省曽本作又说穿二井【卷三十九七页一行】一清案二孙潜校改一县有汉水【卷三十九,七页十九行】一清案汉当作溪川之北,石卢塘【卷三十九,七页二十行】一清案石全祖望校改有伦汉黄门郎【卷三十九,八页五行】一清案:黄门郎,士人之官,伦是宦者,不当有“郎”字。尚有酃县故治此【卷三十九,八页十一行】一清案故下落城字洣水篇下注洣水,谓之容口【卷三十九,九页九行】一清案容口下,当接十行水,有大穴容一百石,出于此水,因以名曰十六字。出于此水,当作“水出于此,名曰”;当作“名焉”。县有歴水【卷三十九,九页十行】
译一清按:应当作“王歆之”,脱落了“之”字,后文同样如此。林水的源头里面有屋室。一清按:《太平广记》引用《水经》作“有石室”,这里脱落了“石”字。排列着十个瓮。一清按:《太平广记》引用《水经》,“列”字作“行”。用银子相互补偿。一清按:“备”字,《太平广记》引用《水经》作“偿”。一看见,奴仆就死了,银子也出现了。一清按:《太平广记》引用《水经》时,“视”字上面有“觉”字。不一会儿就成熟了。一清考校:熟字应当作热字。又说各县都称为曲江,曲山是山名。【卷三十八,十九页二十行至二十页一行】一清考校:各字都应当作昔字;曲江应当作曲红;下一个曲字下面脱落了红字。《金石录》跋尾校正、《隶释》以及杨慎《水经碑目》、黄省曾本都相同。《名胜志》说:汉代《地理志》中桂阳郡有曲江县,旧《图经》说汉代设置曲红县,因为东面连接曲红冈,后来因县下有江,所以改名曲江,这种说法也不对。详情见本卷。连谿山就是大庾岭。【卷三十八,二十页六行】一清考校:连字应从水旁,作涟字。称作涟(口)【卷三十八,二十页八行】一清考校:涟字下面脱落了口字。它高一百仞。【卷三十八,二十页十八行】笺注说:其字有一版本作石字。一清考校:其字没有错误。石本属于桂阳郡武城县。【卷三十八,二十一页二行】笺注说:“两汉《地理志》中,桂阳郡只有临武县,没有武城县,怀疑这里的字有错误。”一清考校说:“沈炳巽说,《晋书·地理志》中桂林郡统辖武城县,朱氏只看到错误的版本写作桂阳郡,因而怀疑武城县有讹误,却不知道武城县是孙吴设置的,阳字应当作林字。” 溱水从这里开始有始兴大江的名称。【卷三十八,二十一页八行】一清考校:大江应当作大庾。上文说:“庾仲初称它为大庾峤水。” 从淮浦关流出。【卷三十八,二十一页九行】一清考校:应为洭浦关,见《洭水篇》;淮字是错误。就是旧日的益县。【卷三十八,二十一页十行】一清考校:益字应当作汉代《汉书·地理志》中的浈阳县。因此现在出行的人……【卷三十八,二十一页十三行】笺注说:“宋本、旧本都作‘今者’,吴本增加了一个‘行’字。”一清考校说:“大概是宋本、旧本脱了字罢了,这有什么值得依据的呢?” 就是《山海经》所说的:防水发源于桂阳西北,向东南流入肆水,汇入郭浦。【卷三十八,二十二页二至三行】一清考校:防水应当作湟水,肆应当作肄,郭浦应当作敦浦。坛场屋宇空旷而肃静。【卷三十八,二十二页五行】一清考校:虚字应当作灵字。我家在观前面。【卷三十八,二十二页九行】一清考校:观字下面脱落了岐字。《洭水篇》。又同斟水汇合。【卷三十九,二页五行】一清考校:又字应当作右字。洭水又向南流,经由县城旧址的西面。【卷三十九,二页七行】笺注说:孙氏考校认为,“南迳”下面可能脱落了“含洭”二字。一清考校说:全祖望说:“先赠公说,他看到宋本作‘阳山’二字。” 洭水又向南流,向东流去。【卷三十九,二页十四行】一清考校:南、东二字应当互换。向东流出尧山。【卷三十九,三页二行】一清考校:东字上面脱落了水字。《深水篇》。《钟水篇》。钟水发源于桂阳郡南平县的都山。【卷三十九,四页四行】笺注说:宋本作“部山”。一清考校认为不对。都山就是都厐峤。苏东坡有《送邵道士彦肃还都峤》诗,王梅溪注说:“《洞天福地记》所列三十六小洞天中的第十二处,就是都峤山。”不能因为注文中有“部龙”二字,就擅自改动。鸡、桂二字的读音相近。【卷三十九,四页八行】一清考校说:鸡字应当作漼字。上文说峤水向南流入始兴,漼水;这里说漼、桂二字读音相近,所以字形随着读音而改变。经文仍然沿用了这个错误。郦道元大概认为经文中的漼水不对。《方舆纪要》说:桂阳州蓝山县是汉代南平县的辖地,那里有岿水,源出九疑山,汇合县境内各水后流入桂阳州境,阻挡舂陵水。又说舂陵水又名舂水,也叫钟山。大概岿、漼是音转,岿水就是漼水,也就是桂水。《水经》和注文都把漼误作鸡,大概是俗本造成的错误。又向东北流入湘水。【卷三十九,四页十三行】一清考校:这六个字,赵琦美本另列为一条,放在魏宁县注文之后的《耒水篇》中。汝县在郡城东面三百多里处。【卷三十九,五页二行】一清考校:汝字下面脱落了城字;宋代志书说,桂阳太守兼领汝成令;江左时期即为汝城县,也就是今天郴州桂阳县一带。县境内有渌水,发源于县东的侯公山。【卷三十九,五页五行】一清考校:《巵林》说:《荆州记》记载,桂阳郡郴县东部边界的侠公山下有渌溪,源头的水官常取这里的水来酿酒。《晋书》记载,武帝太康元年、简文帝咸安元年,都曾把酃渌酒荐献于太庙。难道是把酃湖、渌溪所酿的酒用于祼鬯、尝酎的典礼吗?緑水应当作渌水,侯公山应当作侠公山。从前吴隐之取水饮用而不推辞。【卷三十九,五页十三行】一清考校:辞字应当作乱字,已据《晋书》校改。贪婪之心,怎么能够玷污他的贞洁呢?【卷三十九,五页十四行】一清考校:真字应当作贞字。里面有白虎。【卷三十九,六页十行】一清考校:黄省曾本的白字作石字。又说。【卷三十九,六页二十行】一清考校:黄省曾本作“又说”。凿穿两口井。【卷三十九,七页一行】一清考校:二字,孙潜校改为一字。县境内有汉水。【卷三十九,七页十九行】一清考校:汉字应当作溪字。河流的北面,有石卢塘。【卷三十九,七页二十行】一清考校:石字,已由全祖望校改为有字。伦,汉代黄门郎。【卷三十九,八页五行】一清考校说:黄门郎是士人担任的官职,伦是宦官,不应有“郎”字。现在还存在酃县的旧县治。【卷三十九,八页十一行】一清考校:故字下面脱落了城字。《洣水篇》。向下注入洣水,称作容口。【卷三十九,九页九行】一清考校:容口之后应接下文第十行的文字:“水中有大洞,能容纳一百石,从这里出水,因此命名为……”原文“出于此水”应当作“水出于此,名曰”;又应当作“名焉”。县境内有历水。【卷三十九,九页十行】
一清案歴,水下当接十一行下注,洣水云云。容水下注水谓之歴口【卷三十九九页十一行十二行】笺曰:下注下脱「洣」字。一清案:「容水」二字衍文。下注「洣水」,上接前十行县有「歴」水。遗味在兹【卷三十九,九页十七行】一清案味黄省曽本作咏漉水篇余谓漉渌相近【卷三十九十页五行】一清案漉渌下落声字浏水篇浏水出临湘县东南浏阳县【卷三十九十页八行】一清案:宋志,湘州刺史治临湘,领浏阳。侯相吴立县,字误。防水篇世犹谓之为罗侯【卷三十九十页十八行】一清案:罗侯下落,城也。二字,孙潜校増。《方舆纪要》云:罗县城在湘隂县东六十里,春秋时罗国地,秦置县,汉、晋皆属长沙郡。又西累石山【卷三十九十页二十行】一清案,又西下落至字。全祖望校。赣水篇刘澄之曰:「县东南有章水,西有贡水,西是为谬也【卷三十九,十一页,十五行,十六行】一清案:下西字衍文,是为谬也。四字当移在“因以名县焉”之下。“县治二水之闲”三语,尚是刘澄之之词,是为谬也。下是道元解说,如此宋李厚注东坡诗,引《水经注》亦无四字,可知世本之误。而不知逺失其水实矣【卷三十九十一页十七行】一清案水字衍文迳赣县东【卷三十九十一页十九行】一清案迳上落,又北二字,胡渭校増。十三州志》曰:“称庐水西出长沙安复县【卷三十九十二页五行六行】笺曰:“安复当作安成。汉地志,长沙安成县,莽曰用成。”一清案:“全祖望云:考晋太康中改安成为安复,宋齐因之。阚氏作志时称安复,是也。唯是县改安复时,郡亦改称安成,则当云安成安复,不当袭旧▯曰长沙也。”朱氏欲改安复为安成,殆不考晋志故耳。“曰”字衍文。即王莽之用成也【卷三十九,十二页八行】一清案汉志注作思成今校正汉献帝初平二年【卷三十九,十二页,十一行】笺曰:一作兴平,一清。案《吴书》孙防以兴平二年渡江,焉得有初平立郡之事乎?此等直当据史改正耳。王莽之循晓也【卷三十九,十二页十八行】一清案汉志作脩晓今校正赣水又迳谷鹿洲【卷三十九十四页七行】一清案,谷鹿洲下落,即蓼子洲也。五字,《名胜志》引此文校补。赣水又北迳南昌县城西【卷三十九十四页九行】一清案县下落故字豫章郡树生庭中【卷三十九,十四页,十八行】一清案:郡字当作樟。河水注:引应劭《汉官仪》校。豫章常为生【卷三十九十四页二十行】一清案章当从木作樟云王子乔控鹤所迳过也【卷三十九十五页十七行】一清案鹤当作鹄水通大江【卷三十九,十六页四行】一清案寰宇记作章江大字误水盛则闭之【卷三十九,十六页八行】一清案水盛下,全祖望校増旱字。水又西流注于赣,又有僚水入焉【卷三十九十七页十二行】一清案水上孙▯校増鄱字僚水全祖望云《寰宇记》作缭水,以范史校之,良是。其水东北迳昌邑【卷三十九十七页十七行】一清案《寰宇记》云:昌邑城在洪州北,水路一百三十七里。雷次宗《豫章记》云:昌邑王贺,既废之后,宣帝封为海昏侯,东就国,筑城于此。注落“城”字。脩水出艾县,而东北迳豫章寜县,故西安也【卷三十九,十八页二行】一清案而名胜志作西豫章寜县,章字衍文。《晋书·地理志》豫章郡统豫章县,无豫寜县。《豫章记》云豫章县建安立,皆误也。考豫章名县,前乎此,王莽改鄡阳曰豫章;后乎此,隋平陈废豫章郡为豫章县,要非所论于汉晋之世也。《宋书·州郡志》豫章太守领豫寜侯相,汉献帝建安中立吴曰要安,武帝太康元年更名,要字亦误。当作西方《舆纪要》江西南昌府武寜县下云西安废县,后汉置,晋以后曰豫寜,宋王僧绰封豫寜侯,是也。同溱一渎【卷三十九,十八页,五行】笺曰:「溱,宋本作『凑』。一清案:溱与臻同,《汉书·王褒传》『万祥毕溱』是也。」庐江水篇山图曰【卷三十九,十八页十四行】一清案山上落开字本性匡【卷三十九,十八页,十六行】一清案性当作姓同乌号【卷三十九,十九页六行】一清案同上落事字下散漫千数步【卷三十九,二十页九行】一清案数御览引此文作许吾何面于当世也【卷三十九,二十一页七行】一清案广记引《搜神记》面下有「目」字。迳见二女于岸侧【卷三十九,二十一页八行】一清案迳御览引此文作遥山东有石镜照水之所出【卷三十九,二十一页,十行】笺曰:照水未详。一清案下云:又有二泉,常悬注,若白云带山,即石镜所照之水也。晨光初曜【卷三十九,二十一页,十一行】一清案曜名胜志引此文作散悉巨井【卷三十九,二十一页,十五行】一清案悉下落成字孙潜校増渐江水篇故名新安【卷四十二页一行】一清案:吴书《贺齐传》是新定,安字误。
译一清考校:历水二字下面应接第十一行注文中“洣水……”等文字。容水向下注入,称作历口。【卷三十九,九页十一至十二行】笺注说:下注下面脱落了“洣”字。一清考校说:“容水”二字是衍文。下注应作“洣水”,上文承接前面第十行“县有历水”。遗留下来的意味正在这里。【卷三十九,九页十七行】一清考校:味字,黄省曾本作咏字。《漉水篇》。我认为“漉”和“渌”的读音相近。【卷三十九,十页五行】一清考校:漉、渌二字下面脱落了“声”字。《浏水篇》。浏水发源于临湘县东南的浏阳县。【卷三十九,十页八行】一清考校:《宋志》说,湘州刺史治所在临湘,兼领浏阳;侯相吴时设置县,原文有字误。《防水篇》。世人仍然称它为罗侯。【卷三十九,十页十八行】一清考校:罗侯下面脱落了“城也”二字,由孙潜校补。《方舆纪要》说:罗县城在湘阴县东六十里,春秋时是罗国的土地,秦代设置罗县,汉、晋时都属长沙郡。又向西到达累石山。【卷三十九,十页二十行】一清考校:又西下面脱落了“至”字,由全祖望校补。《赣水篇》。刘澄之说:“县城东南有章水,西面有贡水;说在西面是错误的。【卷三十九,十一页十五至十六行】一清考校:下一个西字是衍文;“是为谬也”四字应移到“因以名县焉”之下。“县治二水之间”三句话仍是刘澄之的话,“是为谬也”以下则是郦道元的解释。宋代李厚注释东坡诗时引用《水经注》,也没有这四个字,由此可知是通行本的错误。却不知道远处已经失去了这条水的实际情况。【卷三十九,十一页十七行】一清考校:水字是衍文。经由赣县东面。【卷三十九,十一页十九行】一清考校:迳字上面脱落了“又北”二字,由胡渭校补。《十三州志》说:“称作庐水,向西发源于长沙郡安复县。”笺注说:“安复应当作安成。汉代《地理志》记载长沙郡有安成县,王莽时改称用成。”一清考校说:“全祖望说:考察晋太康年间改安成为安复,宋、齐沿用这一名称。阚氏作《十三州志》时称安复,是对的。只是县改称安复时,郡也改称安成,所以应当说‘安成郡安复县’,不应沿袭旧隶属关系称作长沙郡。”朱氏想把安复改为安成,大概是没有考察《晋志》的缘故。“曰”字是衍文。就是王莽时期的用成县。【卷三十九,十二页八行】一清考校:《汉志》注文作思成,今已校正。汉献帝初平二年。【卷三十九,十二页十一行】笺注说:有一版本作兴平年间。一清考校说:《吴书》记载,孙防在兴平二年渡江,怎么可能在初平年间有设置郡的事情呢?这类文字本来就应当根据史书改正。王莽时期的循晓县。【卷三十九,十二页十八行】一清考校:《汉志》作脩晓,现已校正。赣水又经由谷鹿洲。【卷三十九,十四页七行】一清考校:谷鹿洲下面脱落了“即蓼子洲也”五字,由《名胜志》引用此文时校补。赣水又向北流,经由南昌县旧城西面。【卷三十九,十四页九行】一清考校:县字下面脱落了故字。豫章郡有树生长在庭院中。【卷三十九,十四页十八行】一清考校:郡字应当作樟字。这是引用应劭《汉官仪》校定《河水注》的结果。豫章树常常自然生长。【卷三十九,十四页二十行】一清考校:章字应从木旁,作樟字。据说这是王子乔驾鹤经过的地方。【卷三十九,十五页十七行】一清考校:鹤字应当作鹄字。水道与大江相通。【卷三十九,十六页四行】一清考校:《寰宇记》作“章江大”,其中“大”字是错误。水势盛大时就把它关闭。【卷三十九,十六页八行】一清考校:“水盛”下面全祖望校补了“则旱”二字中的“旱”字。水又向西流,注入赣水;又有僚水汇入其中。【卷三十九,十七页十二行】一清考校:水字上面孙潜校补了鄱字。僚水, 全祖望说《寰宇记》作缭水,以《范史》校勘,确实如此。这条水向东北流,经由昌邑。【卷三十九,十七页十七行】一清考校:《寰宇记》说:昌邑城在洪州北面,水路长一百三十七里。雷次宗《豫章记》说:昌邑王刘贺被废黜后,宣帝封他为海昏侯;他向东前往封国,在这里筑城。注文脱落了“城”字。脩水发源于艾县,向东北流经豫章郡宁县,这里原来是西安县。【卷三十九,十八页二行】一清考校说:《名胜志》作“西豫章宁县”,其中章字是衍文。《晋书·地理志》记载豫章郡统辖豫章县,没有豫宁县。《豫章记》说豫章县是在建安年间设置的,这些说法都是错误的。考察以豫章为县名,在此以前,王莽曾把鄡阳县改为豫章;在此以后,隋朝平定陈朝,把豫章郡废为豫章县,这些都不是汉晋时期的情况。《宋书·州郡志》记载,豫章太守兼领豫宁侯相;汉献帝建安年间设置,吴时称要安,武帝太康元年改名。要字也有错误,应当作西方。《舆地纪要》在江西南昌府武宁县条下说,西安县是废县,后汉设置,晋以后称豫宁;宋代王僧绰被封为豫宁侯,说的就是这里。与溱水同为一条水道。【卷三十九,十八页五行】笺注说:“溱字,宋本作凑字。”一清考校说:“溱与臻相同,《汉书·王褒传》有‘万祥毕溱’之语。” 《庐江水篇》。《山图》说(卷三十九,第十八页第十四行)。一清按:山上“落”字应为“开”字。“本性匡”(卷三十九,第十八页第十六行)。一清按:“性”应当作“姓”。“同乌号”(卷三十九,第十九页第六行)。一清按:“同”字下面脱漏“事”字。往下水势散漫,延伸千余步(卷三十九,第二十页第九行)。一清按:《御览》引用这段文字,“数”作“许”。我还有什么脸面面对当世之人呢(卷三十九,第二十一页第七行)?一清按:《广记》引用《搜神记》, “面”字下面有“目”字。径直在岸边看见两个女子(卷三十九,第二十一页第八行)。一清按:《御览》引用这段文字,“迳”作“遥”。山东面有一面石镜,是水流照映之处(卷三十九,第二十一页第十行)。笺注说:“照水”的含义不详。一清按:下文说:“又有两道泉水,常常悬流而下,像白云缠绕山间,这就是石镜所照映的水。” 清晨的阳光刚刚照耀(卷三十九,第二十一页第十一行)。一清按:《名胜志》引用这段文字,“曜”作“散”。全都是巨大的井(卷三十九,第二十一页第十五行)。一清按:“悉”字下面脱漏“成”字,孙潜校订时增补了它。《渐江水》篇。所以命名为新安(卷四十二,第一页第一行)。一清按:《吴书·贺齐传》作“新定”,这里的“安”字是误字。