一清案竹书纪年是三年砀郡长项伯【卷七五页六行】

译一清按：全祖望说，‘荥阳’是‘荥泽’的错误。注文说：‘济水又向东流，经荥泽北面’，正是用来解释这一条经文的。孔安国说：‘荥波水汇聚而形成水泽。’阚骃说：‘荥波是水泽的名称。’ 一清按：《书传》说：‘荥泽由波水汇聚而成，形成蓄水之处。’如今补正：下文‘荥波’的‘波’字是衍文。笺注说：《玉海》卷二十一引《水经注》说：浚仪县，《竹书纪年》记载，梁惠成王三十一年三月，在北郛修筑大沟，用来疏导圃田的水。《陈留风俗传》说：县城北面有浚水，取‘浚’和‘仪’二字命名，所以叫浚仪。《续述征记》说：汴河流到浚仪后分流，汴水向东注入河南并向南流。建宁四年，在敖城西北用石头筑成闸门，以拦截渠口，称为石门。因此世人也称它为石门水，水面宽十余丈，向西距黄河三里。石碑铭文说：建宁四年十一月，黄埸石……〔原文数字、纪年保留：二十一卷〕 一清按：《玉海》所引《郦注》原本是两条文字：从‘浚仪县《竹书纪年》’到‘汴水向东注入河南并向南流’，属于《水经注》卷二十二；‘渠水注汴河’原作‘汴沙河’，‘南流’原作‘沙南流’，说的是沙水。由于该卷有错简，所以文字前后不相连。朱氏因涉及浚仪渠而把它载在这里，实在是极大的错误。‘建宁四年’以下的文字，本篇现已完整详细地记录下来，却反而更加粗疏遗漏了。〔原文数字、纪年保留：二十二卷〕 周城三百步。一清按：‘周城’二字应当倒置。水流在南面环绕三座山，就是皇室山。笺注说：一作三皇山。一清按：‘三’字下面脱落了‘皇’字。三皇山就是皇室山。朱氏不把注文放在‘三山’下面，却放在‘皇室山’下面，这是错误的。济水又向东流，经西广武城北面。一清按：这十个字是注文混入经文。济水又向东流，经东广武城北面。一清按：这十个字是注文混入经文。济水又向东流，经敖山北面。一清按：这八个字是注文混入经文。济水又向东流，与荥泽汇合。一清按：这七个字是注文混入经文。‘荥泽’，《玉海》引用此文作‘荥渎’，下面说：‘渎水的源头承受河水，有石门，称为荥口石门。’ 渎水承受河水。一清按：胡渭校改‘渎水’中的‘水’字为‘首’。荥播水所经过的地方。笺注说：孙氏说《尚书》作‘荥波’。一清按：孙汝澄大概不知道马融、郑玄、王肃的本子都作‘播’，也没有记得《夏本纪》‘荥播既都’这句话，所以才这样说。诏书的内容未详。笺注说：《玉海》卷二十一引这段文字，没有‘未详’二字，怀疑是衍文。一清按：《隶释》所载此文有‘未详’二字，大概是错误文字；应当是‘辛未详’三字的一半，似乎是‘辛’字，且文字又有互相错置的情况。大概诏书在辛未日颁下，距丁丑日只有四十五天，也就是阳嘉三年二月的明月，所以不再写年月。下文‘岁在甲子’被‘癸丑’诏书，以及▯水注文所说‘幽、冀二州郡县划分边界，立石作为界标’，又说是‘戊子’诏书，事情发生在熹平四年，这正是有力的证据。今本《水经注》把‘戊子’讹作‘代’字，根据《隶释》校改了这里的‘未详’二字。盘洲既不能阐明这个道理，厚斋竟把它删节掉，难怪朱氏认为是疑似衍文。〔原文数字、纪年保留：二十一卷〕 府乡规划的基址开始修建。一清按：‘府乡’应作‘府卿’，指少府卿。汉代都水官原属少府。山阳东昏。一清按：《日知录》说：汉代《陈留郡》有东昏。《后汉志》注文说：《陈留志》记载，旧日户牖乡有陈平祠。山阳郡有东缗。《后汉志》说，春秋时期称为缗。注文说：《左传》僖公二十三年，齐侯攻打宋国，包围缗地。《前汉书》师古注说：缗读音为旻。《左传》中的缗，是宋国的城邑。高平昌邑县东南有东缗城。《史记·绛侯周勃世家》说：攻取爰戚、东缗等地。索隐说：山阳郡有东缗县；隶属陈留郡的东缗读音为昏，隶属山阳郡的东缗读音为旻。《括地志》说：东缗故城在兖州金乡县境内。《水经注》引用王诲碑文说：‘河堤谒者、山阳东昏司马登。’因此把缗读作昏是错误的。酸枣令刘熊碑碑阴所说的‘旧守东昏长苏胜’，才是陈留郡的东昏。东莱典城。一清按：《汉书·地理志》说：东莱郡曲成县有典城；‘典’字是错误。河内太守守城，向豺。一清按：《隶释》作‘宋城’；‘向豺’是今本校正的文字。荥渎又向东南流，注入泲水。一清按：‘浦’应作‘泲’。再向东流，到了宿须水的入水口。一清按：‘须’应作‘胥’，下文同。渠水一侧有扈城。一清按：‘扈城’下面脱落了‘亭’字。汇合后，南渎与津水相通。一清按：‘合’应作‘今’，孙潜校改。从前卞…… 一清按：‘昔’应作‘音’，孙潜校改。济水又向东流，经荥阳县北面。