一清案源当作原谿水又西北【卷十九二十八页十七行】

译一清考察认为，这八个字是注文误混入经文。向北流，在长杨宫西面（卷十九二页四行）。一清考察认为，“北流”下面脱落了“迳”字。水流上接盩厔县南面的南泉（卷十九二页五行）。一清考察认为：上面的“南”字是重文，应作“县”；“泉”应作“源”。有蒙茏源（卷十九二页八行）。一清考察认为：《汉书·地理志》中“源”字所列各本作“渠成”“林源”“灵轵”“源之源”，这些字都应作“渠”。向东流经县苑。一清考察认为，“苑”应作“北”。河渠借以引导湋水（卷十九二页九行）。一清考察《汉书·沟洫志》说：“关中有灵轵渠、成国渠、湋渠，引导各条河流。”如淳说：“湋读音为韦，韦水发源于韦谷。”这里的“河渠”是“湋渠”的错误。渭水又向东流经槐理县故城南面（卷十九二页十一行）。一清考察认为，这十一个字是注文误混入经文。章邯做雍王，定都废丘，居住在槐里（卷十九二页二十行）。笺注说：谢氏认为“居槐里”三字疑为衍文。一清考察认为，这是注文正好用来解释“槐里”，所以再次说明，比解释栎阳、高奴更加详细，并非多余的话。东面有涌水（卷十九三页四行）。笺注说：“宋本作‘漏水’。”一清考察认为，“涌水”二字没有错误。又向北流经苇围西面（卷十九三页六行）。一清考察认为，“围”应作“圃”，《名胜志》已经校改。向东北流经五柞，彼此相距八里（卷十九三页八行）。笺注说：宋本作“向东北流经五柞宫”。一清考察认为，《长安志》引用此文，在“五柞宫”下面还有“西长杨、五柞二宫”七字；《寰宇记》盩厔县条下也有这些文字，现予补入。在盩厔县西面（卷十九三页十行）。笺注说：“‘西’字一作‘矣’。”一清考察认为，《汉书》注文作“西”。笺注的说法错误，由此可知。渭水又向东与甘水汇合（卷十九三页十三行）。一清考察认为，这七个字是注文误混入经文。在水的东面（卷十九三页十四行）。一清考证：这里“下落甘字水”的“下落”二字，是孙潜校补的。所以马融说：“有扈，是甘水以南郊外的地名。” 笺注说：“‘南’字有的本子作‘西’字。一清考证：‘南’字没有错；‘甘’字应移到‘有扈’二字之上。”这是《尚书音义校正》的说法。与渼陂水汇合。笺注说：“‘渼’字，古本作‘美’字。一清考证：渼陂的‘渼’字，《十道志》《元和郡县志》和杜子美的诗都作‘渼’，与‘美’字相通，不必改动。” 皇上仍然派太中大夫虞邱寿王。一清考证：“仍”字应当作“乃”字。另有一种说法称。一清考证：“他说”应当作“地说”。水流的汇合处，没有其他高山和奇异的山峰。一清考证：《名胜志》引用这段文字，作“水所汇聚的地方”，现在据此补正改订。武帝建武二年。一清考证：“建武”应当作“建元”。渭水又向东流，与镐水汇合。一清考证：这九个字是注文误混入经文。自从汉帝开凿昆明池以来。一清考证：应当作“汉武帝”，漏刻了“武”字。经过镐池时说。一清考证：《初学记》引用《学资》和《春秋》传，作“素车上人曰”。孙潜据此把“过镐池”改为“车上人”。镐水向北流经谿灵台的西面。笺注说：宋本作“汉灵台”。一清考证：《寰宇记》引用这段文字作“清灵台”。镐水又向北流经渭水。一清考证：“迳”字应当作“注”字。渭水又向东北流经渭城的南面。一清考证：这九个字是注文误混入经文。秦地，里居在其霸。笺注说：《西京赋》作“秦里”，其中的“朔”字，薛综注说：“里，是居住；朔，是北方。”秦地居于它的北面，所以称为咸阳。一清考证：“霸”有幽暗的含义，与“朔”字的意义相同。《汉书·律历志》说：“四月己丑朔，死霸。死霸，就是朔；生霸，就是望。”这里就是这个意义。沈水流入其中。一清考证：这五个字是注文误混入经文。民间称为真女楼。一清考证：“真女”应当作“贞女”。《汉书·地理志》的注文已经校正。繁钦《建章凤楼阙赋》。一清考证：何焯校勘认为“楼”字是衍文。但实际上并不是这样。一清考证：“而”字下面漏了“即”字，孙潜校补。池中有渐台，高三十丈。一清考证：“渐台”下面漏了“高”字，《名胜志》校补。南面有璧门。一清考证：“壁”字应从玉旁作“璧”。下文说：“璧，是玉门。” 引别的水流入长安城。笺注说：宋本作“引高都水”。一清考证：孙潜校改为“沈水”，放在“它”字的位置上较为接近原文。按照法令牵引牛只。一清考证：“牵牛”以下漏了“南有长乐宫，北有咸阳宫，欲通二宫之间，故造此”十九个字。《史记·索隐》引用《黄图》和另一本《水经注》，都保留了这些文字。南北长二百八十步。一清考证：两种《史记·索隐》本都作“三”字。柱子以南，由京兆负责修建；柱子以北，由冯翊负责修建。一清考证：两个“立”字，《长安志》都作“主”字。我的相貌狰狞丑陋。笺注说：古本作“狼丑”。一清考证：“狰狞”形容相貌凶恶。朱氏作“狠丑”，与“狞”字意义没有区别，又误刻成“狼”字。桥宽三丈。一清考证：“桥”字下面漏了“广”字，孙潜校补。魏武帝于是重新修建了它。一清考证：“遂”字是衍文。渭水又向东流，与沈水的支流汇合。

译一清考证：这十个字是注文误混入经文。向北流入渭水。一清考证：“流”字下面漏了“注”字。渭水又流经长安城的北面。一清考证：这八个字是注文误混入经文；下文又漏了“东”字，胡渭校补。王莽把长安改名。一清考证：《汉书·地理志》作“常安”，“长”字是错误。城正亭。一清考证：“城”字，《三辅黄图》作“诚”字。其中有长安厨官，因在东城，所以这座城门称为厨门。一清考证：“事”字应当作“东”，“城”字应当作“名”。这条水道旁有客舍。一清考证：“水”字，《方舆纪要》作“外”字。作为往来的通道。笺注说：“有的本子作‘作为往来的道路’。一清考证：这段文字见于《三辅决录》。朱氏为什么不注明这部书的名称？” 向东流经河池陂的北面。一清考证：“河池”下面漏了“陂”字和“而”字两个字，孙潜校补。它的形制上圆下方，有九宫、十二室，四面配以五色。一清考证：《大戴礼记·盛德》篇说：“明堂有九室。”《明堂月令》篇说：“九室十二堂。”刘歆取《考工记》来补《周礼》冬官的缺文，其中“匠氏”一职记载尺度步数的制度，因而谈到明堂，说：“夏后氏的世室有五室九阶，四旁两侧夹窗，涂饰白色。殷人建重屋，四面有斜檐；周人的明堂，以九尺长的筵为尺度，东西九筵，南北七筵，堂高一筵，五室，每室二筵。”淳于登提出五室之说，说：“水与木主事的交会在东北，木与火主事的交会在东南，火与土主事的交会在中央，土与金主事的交会在西南，金与水主事的交会在西北。”郑康成注《礼记》和《考工记》时说，《大戴礼记》所记的制度是秦相吕不韦创制的，春秋时期并不是古代制度；主张《大戴礼记》说法的人则极力诋毁郑康成的注解，全部依据淳于登的说法。《月令异义》的观点与正统论说相违背，九室、五室两种说法互相讥讽，最终形成门户之争。考察《北史·封轨传》说：“吕氏《月令》见于九室的说法，《大戴礼记》则记载了十二堂的文字。” 《袁翻传》又说：“明堂有五室，夏、商、周三代都是如此。”郦道元所受的是北方学派的学说，同时采用《戴记》和《考工记》的制度，所以《湿水》篇有“明堂上圆下方，四周十二户九室”的文字。这条注文又列举九宫、十二堂、四向、五室的说法。《世本》把“堂”字误写成“室”字，下面的“室”字又嫌与上文重复，于是改写成“色”字。流传中的错误实在太严重了，这种说法是荒谬的。汉平帝永始四年。一清考证：“永始”是“元始”的错误。头部连接渭水，尾部通到樊川。笺注说：《三辅黄图》说，头部流入渭水，尾部通到樊川。一清考证：《通鉴》注文引用这段文字作“头临渭水”，这样才对。有阊阖门、公车门等门。笺注说：“公车”，古本作“正车”，《玉海》引用时作“止车门”。一清考证：《关中记》说：“未央宫有阊阖门、止车门。”所以“止”字才是正确的。旧渠北面有一座楼，楼上有汉京兆尹司马文预的碑。一清考证：“楼”字下面漏了“竖”字，《名胜志》校补。苏□说：“这是王宫的官渠。” 一清考证：《汉书·王嘉传》的注文说：“苏林说：王渠，是官府的水渠。”现在据此校正。史王孙以及王夫人。一清考证：这七个字重复，应当删去。所以当时的人称它为马冢。笺注说：考察旧本，这里有脱漏和错误。吴琯把“遂葬焉”二十二个字移来接在此处，这样才对。又误把霸水注文接在“马冢”之后，错简仍和原来一样。现在特意改正。一清考证：吴本的错误固然很多，但朱氏的改正也未必正确。清溪胡渭撰写《禹贡锥指》二十卷，全部采用常熟黄仪的说法加以订定，我急忙依从了他的意见。只有“李夫人葬于霸陵”这一条，全祖望又根据《黄图》把它移到汉武帝茂陵之下。现在先列出错简的情况，再逐条列举错误文字，就可以没有遗憾了。又向东流经霸陵县北面，直到霸陵南面。一清考证：“又东过霸陵县北”是经文，接在前文卷十九十五页第二行之后；注文“马冢”接在下一行；“陵之南”接在前文卷十九二十三页第十一行之后。按此，“向北一里”就是李夫人冢。霸水，是以上游的地名命名的。一清考证：“水者”二字应当互换位置。黄省曾本已经校改，《御览》《长安志》引用这段文字时也如此。这是应劭的话，郦道元只是沿用了它。西北面有铜公水。一清考证：“公”字应当作“谷”字，《寰宇记》已校改。再往东有轻谷。笺注说：“‘轻谷’下面脱了‘水’字。”一清考证：《名胜志》引用这段文字作“辋谷水”。《方舆纪要》说：“蓝田县有辋谷水，在县南八里。商岭水从蓝桥潜流到这里，有千圣洞、细水洞、锡水洞等水流汇聚其中，像车轮的辐条环绕汇集，从南向北，回旋二十里。过了这里便豁然开朗，林木田野彼此相望，也称为辋川。王维所说‘辋水沦涟’就是指这里。”所以“轻”字是错误的。又向西流入渥水。一清考证：《长安志》说：刘谷水，另一个名称是泥水。《方舆纪要》说：晋永和十年，桓温讨伐秦国，攻破青泥，说的就是这里。下文的“清渥军”“清渥城”，都应当作“埿”字。流经蓝田县。一清考证：“也”字应当作“北”字。梁惠王三年。一清考证：“惠”字下面漏了“成”字，《竹书纪年》校补。这是《史记》所说秦襄王葬在芷阳的地方。一清考证：“也是”二字应当互换位置。汉文帝曾想从霸陵向西驰行，下峻阪。一清考证：“霸”字下面漏了“陵上”二字，《汉书·爰盎传》校补。水从杜县白鹿原发源。一清考证：“源”字应当作“原”字。谿水又向西北流。

译一清考证：“谿水”上面漏了“荆”字。就是原。一清考证：“原”字下面漏了“也”字。有孟谷，往东又有大谷。一清考证：“孟谷”上面漏了“次东有”三个字，并且“又”字应当作“有”字，《长安志》已经校正。东面有土门谷。一清考证：“东”字上面漏了“次”字。五条水流向北，流到谷地的西北面，经过风凉原的东面。一清考证：“谷西”应当作“谷合”，《长安志》已经校正。有大狗来水流到这里。一清考证：“大”字，《长安志》作“天”字。水从原下流出。一清考证：“原”字应当作“亭”字，就是下文霸陵县的故亭。旧水源从左边流出。一清按：原文“源”应作“渠”。我以为应作“神明三年”（见卷十九第三十页第十九行）。一清按：此处“其”字下文脱落，文意应为：黄虞圣祖的遗统，承受天命直到地皇四年，共十五年。正好是二十个字，依据《汉书·王莽传》校补。它的名字叫霸，后来成为长存桥（见卷十九第三十页第二十行）。一清按：“霸”字下脱“桥”字，依据《王莽传》校补。秦庄王葬在芒荡的丽山（见卷十九第三十一页第二行）。一清按：“芒荡”应作“芷阳”。向东北经过霸县故城的南面（见卷十九第三十一页第六行）。一清按：“霸”字下脱“城”字。按《晋书·地理志》：京兆郡有霸城县，大概是曹氏改置的。《魏书·地形志》说：霸城县，是晋代改置的。汉文帝的霸陵，原属汉县（见卷十九第三十一页第十六行）。一清按：“汉”字下的文字是衍文。计算它的年代，似乎已接近五百年了（见卷十九第三十一页第九行）。一清按：“其”字，黄省曾本作“尔”；“似”应作“以”。古代“以”“已”二字通用。又与漕渠汇合（见卷十九第三十一页第十六行）。一清按：“又”应作“右”。引渭渠如今发源于昆明池南面，沿着山原流行（见卷十九第三十一页第十八行）。一清按：“今源”应作“合渠”。如今霸水又向北流经秦代虎圈的东面（见卷十九第三十二页第一行）。一清按：“今”字是衍文。鲜血流出，溅污了老虎（见卷十九第三十二页第四行）。笺注说：“溅”字，旧本作“践”。一清按：《集韵》说：“溅”是污水飞洒的意思。《史记·蔺相如传》说：“请得以颈血溅大王。”就是这个意义。经过汉武帝茂陵的南面（见卷十九第三十二页第八行）。一清按：“迳”字上脱“又”字。陵墓的南面（见卷十九第三十二页第十六行）。一清按：“南”字上脱“西”字。向北约一里〔至〕赋诗哀悼悲伤（见卷十九第二十三页第十一行至第十八行）。一清按：“如北”以上应接后三十二页第十六行“陵之南”，接着是“赋诗悼伤”，下文又接后三十二页第十六行“故渠又北分为二渠”。《黄图》说：荚陵在茂陵北面一里。《寰宇记》在雍州兴平县条下说：茂陵在县东北十九里，李夫人陵在县北十六里，说的就是这里。向北一里（见卷十九第二十三页第十一行）。笺注说：“如”应作“而”。一清按：“如”字没有错误。世人称它为荚陵（见卷十九第二十三页第十二行）。笺注说：“一作莱陵。”一清按：“荚”字没有错误。这是依据《黄图》校定的。用优厚的礼仪安葬（见卷十九第二十三页第十九行）。一清按：“厚”字，依据全祖望校本改作“后”。旧渠又向北流〔至〕如今已经没有水了（见卷十九第三十二页第十六、十七行）。一清按：“故渠又北”以上接前三十三页第十八行“赋诗悼伤”，“今无水”以下接前第二十三页第十八行“故渠又东迳茂陵县故城南”。旧渠又向东流经茂陵县故城南面〔至〕这就是区别尊卑名分的依据（见卷十九第二十三页第十八行至第二十四页第十九行）。一清考证说：这条旧渠向上承接后三十二页，现今已经没有水了。第十八行所说的，是以卑、尊分别命名。向下承接后二十六页第四行。这条旧渠又向东流经汉丞相周勃墓的南面。旧渠又向东流经茂陵县故城南面（见卷十九第二十三页第十八行）。笺注说：这段“故渠”文字在张本中没有见到，疑有脱误。一清按：注文说“渭水又东，防成国故渠又迳汉武帝茂陵南，又北分为二渠，东迳虎圈南而东入霸。一水北合渭，今无水”，下接此注“故渠又东迳茂陵县故城南，至汉景帝陵南，又东南注于渭，今无水”。成国故渠在西汉时已经存在，后来卫臻又加以修复；这段文字原本应列在霸陵县条下，却被编入华阴县条中，前后倒置，彼此不能贯通。又因“渠”字有时讹作“源”，文字看起来混乱，便以为张本中没有这段文字，怀疑有脱误。现在重新订正后，才可以追寻其文意，只恨不能把中尉从九泉之下请起来告诉他。渠水北面的旧坂，就是龙渊宫（见卷十九第二十四页第一行）。一清按：这里应作“北”。又经过成帝延陵南面（见卷十九第二十四页第七行）。一清按：“又”字下面脱“东迳”二字。旧渠又向东流经渭陵（见卷十九第二十四页第八行）。一清按：“渭陵”下面脱“南”字。元帝永元四年（见卷十九第二十四页第九行）。一清按：“永元”应作“永光”。又向东流经惠帝安陵南面（见卷十九第二十四页第十行）。一清按：“又”字下面脱“东”字。旧渠又向东流经汉丞相周勃墓南面〔至〕向东南流入渭水（见卷十九第二十六页第四行至第二十七页第九行）。一清考证说：这条旧渠向上承接前二十四页第十九行，那里说的是以卑、尊分别命名。它向东南流入渭水，向下承接前二十页第十七行；渭水在新丰县故城北面向右流过。渭水又向东流经霸县北面（见卷十九第二十六页第七行）。一清按：应作“霸城县”，原文脱“城”字。臭气听闻数月（见卷十九第二十六页第十七行）。一清按：“月”应作“里”。向东南流入渭水（见卷十九第二十七页第九行）。一清按：“于”字后面应重“渭”字；“渭水”二字与下句“右迳新丰县故城北”相接。石径，新丰县故城北面〔至〕不能成为湖，湖西（见卷十九第二十页第十七行至第二十三页第十一行）。一清按：“石”字错误，应作“右”，上接后二十七页第九行“渭水”，下接前第十六页第二十行“不得为湖”；“湖西”二字是衍文，见苏林说。水从丽山东面流出（见卷十九第二十页第十八行）。一清按：“也”应作“北”。