一清案大当作天后复夷陵【卷三十四，八页十九行】

译一清考证：这九个字是注文误混入正文。而注释说是大江。一清考证：“而注”下脱落了“于”字，黄省曾本校订时增补了它。江水又向东流，经过夷陵县南面。一清考证：“江水”二字是衍文。盛弘之说是空冷峡。一清考证：“谓”字下面脱落了“之”字，“冷”应当作“泠”。《通典》《寰宇记》都写作“空舲峡”。顾祖禹说：“夏秋水势上涨时，必须经过空舲峡才能上行；不过写作‘泠’字，意义上也说得通。”《梁书·王僧辩传》写作“空灵滩”，就是《湘水注》所说的空泠峡。其中远望，山岭交错延伸到远方。一清考证：“望”字下面脱落了“势”字，该字由《寰宇记》校订增补。江水穿过峡谷，向东流经宜昌县的埵灶下方。笺注说：“《洽闻记》把‘埵灶’写作‘挿灶’。”一清考证：这十三个字是注文误混入正文。江水又向东流，经过流头滩。一清考证：这七个字是注文误混入正文；“东”字下面脱落了“迳”字。那里的水道一并深峻，水流冲激奔涌，冲击堤防。一清考证：“浚”字何焯校改为“峻”。转眼之间便沉没了，再没有约期。一清考证：“倐”字应从犬作“倏”；从火旁作“倐”是不对的。江水又向东流，经过宜昌县北面。一清考证：这九个字是注文误混入正文。于是便到达宜昌县。一清考证：“县”字下脱落了“也”字，《御览》引用这段文字时校订增补了它。江水又向东流，经过狼尾滩，又经过人滩。一清考证：这十二个字是注文误混入正文。江水又向东流，经过黄牛山。一清考证：这八个字是注文误混入正文。山势的颜色像一个背着刀、牵着牛的人。笺注说：“孙氏认为应当作‘有石’。”一清考证：应当作“有石色”，《荆州记》校订时增补了这些字。加上江中水流曲折回旋。一清考证：“加”字下面脱落了“以”字，该字由《寰宇记》校订增补。早晨从黄牛山出发，傍晚还住宿在黄牛山。一清考证：这两句下面，《御览》引用此文，有“经过三朝三暮，黄牛山看起来还是原样”八字，现据此校补。江水又向东流，经过西陵峡。一清考证：这八个字是注文误混入正文。等到我亲自前来登临这里，才明白了这种感受。一清考证：“跻”字，孙潜校改为“赍”。这才相信了；耳朵听到的终究不如亲眼看见。一清考证：“之”字应移到“耳闻”二字之后。江水经过禹所截断的江流。一清考证：这六个字是注文误混入正文。南峡北面有北谷村。一清考证：《寰宇记》引用《郡国志》说：“西陵有七谷村，‘北’字是错误的。” 江水流出峡谷，向东南流经故城州。一清考证：这十一字是注文误混入正文。晋军凭借这座城投降后，晋朝派太傅羊祜前来接应援助。一清考证：按文章语意，应当再补一个“晋”字。江水又向东流，经过故城北面。笺注说：宋本作“陆抗故城北一”，一清考证认为不对。如果这里有“陆抗”二字，那么下文就不应再用所谓“陆抗城”来解释它。这八个字是注文误混入正文，朱氏大概没有看出来。四面都是极其险峻的地势。一清考证：“大”字应当作“天”。后来又夷平了陵墓。一清考证：“后复”下面脱落了“曰”字。过去曾有一匹白马从洞穴中出来，吃人，人们便追赶它。笺注说：“食”字下面疑有“禾麦”二字，这样文意才完整。《白帖》引用《荆州记》也正是这样，不过说：“从前有马从洞穴出来，随后又回到洞中，暗中行走后才出现在汉中。”一清考证说：“‘曾有白马出穴，吃人，人们追赶它’，句意本来就完整，确实不必增添‘禾麦’二字。” 正好只能看见远处的山峰罢了。一清考证：“见其”二字，黄省曾本作“再见”。江水又向东流，经过白鹿岩。一清考证：这八个字是注文误混入正文。江水又向东流，经过荆门、虎牙之间。一清考证：这十一字是注文误混入正文；末尾的“门”字应当作“间”，《后汉书》注文已校订。虎牙就在这里。一清考证：这里的“此”应当作“《北后汉书》注引此文校”。这两座山。一清考证：“三”应当作“二”。刘备说：“宜都…… 一清考证：“刘备”下面脱落了文字，“改”字由孙潜校订增补。下面临近清江。一清考证：“青”应当作“清”，也就是佷山的清江。又向东流经枝江县，南沮水从北面流来，注入江中。一清考证：这十四个字是正文误混入注文。江水又向东流，经过上明城北面。

译一清考证：这九个字是注文误混入正文。《地理志》说：“江沲水从西南流出，向东注入江中。”说的就是这里。笺注说：“江沲”应当作“江沱”。《地理志》蜀郡郫县注文说：“《禹贡》所说的江沱在西南面，向东流入大江。”一清考证：汉代《地理志》在南郡枝江县条下说：“江沱从西面流出，向东注入江中。”颜师古说：“沱，就是从江中分流出去的水。”考察可知，这里说的是荆州的沱水；朱氏却引用梁州的沱水来互相证明，可以说十分疏略。并且班固《地理志》记枝江的沱水没有“南”字，恐怕是传抄本脱漏了。在津乡大败。一清考证：何焯依据《左传》校订，认为“乡”字是衍文。杜预说：“津，是楚地。”有人说：“江陵县有津乡。” 这里就是津乡县，也就是那一带地方。笺注说：旧本作“津乡”，弘吴改作“津乡县”，也没有依据。汉、晋两代的地理志书中都没有津乡县，或许是形近字造成的讹误。一清考证：何焯说，“弘”字恐怕应当作“殆”。中间有桑田和甘美的果树。一清考证：“中”字下面脱落了“有”字。于是便在一洲上开凿漕运水道。一清考证：“漕”字，《寰宇记》作“增”。义熙初年，武烈王斩杀桓谦的地方。笺注说：“武烈王”应当是“武陵王”。考察《宋书》：宋高祖讨伐桓玄，桓玄战败逃到江陵，于是拥立武陵王刘遵为大将军，代行皇帝权力，大赦天下。桓玄逃到枚回洲，被斩首，首级送往京师。义熙元年正月，刘毅等人到达江津，击败桓谦、桓振，江陵平定。一清考证：何焯说：“武烈是‘烈武’的讹误，指宋代临川烈武王刘道规，事情见于他的本传。”朱氏大概没有详细考察桓谦后来又借谯纵的蜀军进犯江陵一事。他的子孙世代任令。一清考证：“世令”应当作“至今”，据《隶释》校订。江水又向东流，到达防沮口。一清考证：这七个字是注文误混入正文。县江中有一块洲。一清考证：“江”应当作“北”，据《名胜志》校订。王昭之。一清考证：“昭”应当作“韶”。江水又向东流，经过燕尾洲。一清考证：这八个字是注文误混入正文。汇合承大溪。一清考证：“承”应当作“成”，黄省曾本已校订。江水向东流，到达马牧口。一清考证：这七个字是注文误混入正文。江水又向东流，经过江陵县旧城南面。一清考证：这十一字是注文误混入正文。县名叫江陵。一清考证：《汉书·地理志》注文作“江陆”。刘遵擅长防守和攻战。笺注说：“孙氏认为‘防攻’应当作‘方功’，意思是用计算土方的方法来核计土木工程。”一清考证：《汉书·张汤传》说：“治理方中。”孟康说：“方中，就是修筑陵墓时把土堆成方形。”颜师古说：“古人把挖地形成坑叫作‘方’；现在荆楚一带按土木工程计算工料、核定工期，仍然用‘方’来计算。”朱氏说得不够详细。江水又向东流，经过郢城南面。一清考证：这八个字是注文误混入正文。江水又向东流，到达豫章口。一清考订：“八字”是注文误混为经文。水道曲折，极尽水流弯曲的形势。一清考订：“曲而”应作“屈而”，西全祖望校改。涌水从这里流出。一清考订：“涌”应作“涌”。江水又向东流，涌水注入其中。一清考订：“八字”是注文误混为经文。向南与江水相通。一清考订：“于江”以下脱落“二水之间”四字。这就是《春秋》所说的阎敖在涌水游玩，后来逃到两水之间的地方。一清考订：《春秋》以下，《通鉴注》引用这段文字时有“《左氏传》”三字；今本校订时把它增在“二水之间”五字之前，这五字是衍文。江水又经过南平郡孱陵县乐乡城的北面。一清考订：这十五字是注文误混为经文。又向东流，在右边汇合油口。一清考订：“六字”是注文误混为经文。又向东流，经过公安县北面。一清考订：“七字”是注文误混为经文。杜预攻克并平定江南后，设置华容县；设置它。一清考订：上面的“置”字，吴琯本作“罢”。一清考订：上面的“置”字，吴琯本作“罢”。南郡的治所于是设在华容县，把华容县的南乡作为南郡。一清考订：“矣”应作“吴”。北面就是深潭，与之相接。笺注说：“孙氏认为‘渊’应作‘沦’。”一清考订说：“不对。《名胜志》引用此文作‘渊潭’。按文意应是‘渊池’；‘池’字与‘也’字字形相近，‘北是’误作‘自此’。” 江水在左边分出防江口。一清考订：“六字”是注文误混为经文；“江口”字样，杨慎本作“髙口”。下文说“故市口水与髙水相通”，这样才对。与黄州相对。一清考订：“对”字上脱落“右”字。赵彦卫《云麓漫钞》说：江水向东流，凡是说水流经左边的，都是北岸；说经右边的，都是南岸。防髙口在左边，髙口位于北岸，黄州应在南岸，所以说“右对”。下文说“江水又东，右得聂口，左对聂州”，就是同一例证。江水又向东流，到达故市口。一清考订：“八字”是注文误混为经文。江水又从右边经过杨岐北山。一清考订：“九字”是注文误混为经文；“北山”二字应互换位置。《寰宇记》说：杨岐山在石首县西一百步。宋代鲍明远《杨岐守风》诗说：“洲回风正悲，江寒雾未歇”，指的就是这里。大江又向东流，在左边汇合子夏口。一清考订：“九字”是注文误混为经文。所以称作“子夏”。笺注说：“应作‘故曰夏口也’。”一清考订说：“不对。《通鉴》注文引用此文，说明有‘子夏’、‘江有江夏’、‘中夏’这些名称；这里说‘子夏’，下文的‘子练口’就是证据。” 大江又向东流，在左边到达侯台水口。一清考订：“十字”是注文误混为经文。大江在右边到达龙穴水口。