一清按伏当作洑广十二步【卷二十八，五页七行】
一清按十字是注混作经朱祐自观城瀹丰于黎丘是也【卷二十八七页十四行】笺曰：「后汉书」作「围丰于黎丘」。一清按：《郡国志》邔侯国有犂丘城，刘昭补注：「朱祐禽秦丰苏岭山，当作擒。」东流至即县北界【卷二十八七页十六行】一清按：即当作邔。《汉书·地理志》南郡邔县，孟康曰：「邔音忌。」谓疎口也【卷二十八，七页十七行】一清按谓下落之字好在碛中【卷二十八七页十八行】一清按：刘昭《郡国志》补注引《荆州记》作“碛上”。又南过邔县东北【卷二十八八页三行】笺曰：邔一作印。一清按：此是今本《郡国志》误文，当以《史记》年表、《汉书》地理志作「邔」字为正。汉高帝十二年【卷二十八，八页五行】一清按二史表作一此中猪屎臭【卷二十八，八页十二行】一清按：此中下落作「字」，孙潜校增。沔水又南得木里水会【卷二十八八页十六行】
一清按九字是注混作经夷水出自房陵，东流注之【卷二十八八页二十行】一清按：房陵下落县，字杨慎本校增。即汴水也【卷二十八九页六行】笺曰：「谢云：汴，一作汒，疑作沵。一清按：非也。《通鉴》注作沶，音怡。《方舆纪要》云：沶水在宜城县西。晋怀帝永嘉四年，刘聪逼洛阳，荆州刺史王澄自将，欲援京师，至怡口，众散而还，即此。」上通梁州没阳县之黙城山【卷二十八九页六行】一清按没阳当作沔阳其水东迳新城县之沵乡县分房陵丘【卷二十八九页七行八行】一清按：魏文帝合房陵、上庸、西城三郡为新城郡，以孟达为太守，见《三国志·刘封传》。新城县当作新城郡，《晋书·地理志》新城郡统沶乡县，宋书《州郡志》作祈乡，令何志？魏立，《晋太康地理志》作沶，音祁，丘字误，当作立。迳蛮城，城南在宜城南三十里【卷二十八九页十二行】一清按上城南二字当倒互引西山谷水，即是水者也【卷二十八九页十四行】一清按：当作长谷，水落，长字，《荆州记》校增，「长谷」即《左传》之「荒谷」也，「者」字衍文。颉，郡人也【卷二十八，十页三行】笺曰：宋本作「郡人也」。一清按：「郡」字似误刻，不然与本文何异乎？《▯释》载此文作「鄀人」。见一冢，东向【卷二十八，十页四行】一清按冢当作家▯释校改孤坟向□【卷二十八十页六行】笺曰：向宋本作「尚」。一清按：□▯释作「整」。汉末多士，其中【卷二十八十页十三行】一清按：多士，当作「名士」下落居字。何焯校。以闻侍中厐季【卷二十八，十页二十行】一清按闻当作问沔水又迳鄀县故城南【卷二十八十一页二行】
一清按九字是注混作经即楚昭王为吴所迫，絶郢，徙都之【卷二十八十一页五行】一清按：絶当作纪。《汉书·地理志》江夏郡若县下云：楚。昭王畏吴，自郢徙此。纪郢，上落自字。沔水又东，敖水注之【卷二十八十一页八行】
一清按八字是注混作经寔曰：「敖口【卷二十八，十一页，十二行】一清按寔当作是沔水又东南与臼水合【卷二十八十一页十六行】
一清按九字是注混作经水出竟陵县东北耶屈山【卷二十八十一页十七行】一清按：《左传·定公五年》杜预注曰：“江夏竟陵县有臼水，出聊屈山西南入汉。”耶，字误。又东过荆城东【卷二十八十一页十九行】一清按六字是经混作注沔水自荆城【至】章山。东【卷二十八十一页二十行】
一清按十六字是注混作经沔水又东，右会权口【卷二十八，十二页四行】
译一清考按：这十个字是注文误混入正文。朱祐从观城出发，在黎丘围困秦丰，就是这里【卷二十八，七页十四行】笺注说：“《后汉书》作‘围丰于黎丘’。”一清考按：《郡国志》记载邔侯国有犂丘城，刘昭补注说：“朱祐擒获秦丰于苏岭山；‘瀹’应作‘擒’。” 向东流到即县北部边界【卷二十八，七页十六行】一清考按：“即”应作“邔”。《汉书·地理志》记南郡有邔县，孟康说：“邔，音忌。” 说的就是疎口【卷二十八，七页十七行】一清考按：“谓”字下面脱漏了一个字。正处在沙碛之中【卷二十八，七页十八行】一清考按：刘昭《郡国志》补注引用《荆州记》作“碛上”。又向南流过邔县东北面【卷二十八，八页三行】笺注说：“邔又作印。”一清考按：这是今本《郡国志》的错误文字，应以《史记》年表和《汉书·地理志》作“邔”字为准。汉高帝十二年【卷二十八，八页五行】一清考按：两部史书的年表作“一”。这里有猪粪的臭味【卷二十八，八页十二行】一清考按：“此中”下面脱漏，应补作“此中字”；孙潜校勘时增补。沔水又向南流，在这里与木里水汇合【卷二十八，八页十六行】一清考按：这九个字是注文误混入正文。夷水发源于房陵，向东流来汇入沔水【卷二十八，八页二十行】一清考按：“房陵”下脱“县”字；杨慎本校勘时增补。就是汴水【卷二十八，九页六行】笺注说：“谢云：‘汴’一作‘汒’，怀疑应作‘沵’。”一清考按：不是这样。《通鉴》注文作“沶”，音怡。《方舆纪要》说：沶水在宜城县西面。晋怀帝永嘉四年，刘聪逼近洛阳，荆州刺史王澄亲自率军，想要援救京师，走到怡口时，部众离散，只得返回，说的就是这里。向上游通到梁州没阳县的黙城山【卷二十八，九页六行】一清考按：“没阳”应作“沔阳”。这条水向东流，经新城县的沵乡县，分流于房陵丘【卷二十八，九页七、八行】一清考按：魏文帝将房陵、上庸、西城三郡合并为新城郡，任命孟达为太守，见《三国志·刘封传》。“新城县”应作“新城郡”。《晋书·地理志》记新城郡统辖沶乡县，《宋书·州郡志》作“祈乡”，究竟是哪一种说法？魏时设置。《晋太康地理志》作“沶”，音祁；“丘”字有误，应作“立”。流经蛮城，蛮城在宜城以南三十里【卷二十八，九页十二行】一清考按：上面的“城南”二字应当倒置。引入西山谷水，就是这条水【卷二十八，九页十四行】一清考按：应作“长谷水”，原文脱“长”字；《荆州记》校勘时增补。“长谷”就是《左传》所说的“荒谷”，“者”字是衍文。颉，是郡里人【卷二十八，十页三行】笺注说：宋本作“郡人也”。一清考按：“郡”字似乎是误刻，否则与正文有什么不同？《隶释》所载此文作“鄀人”。看见一座坟墓，墓口朝东【卷二十八，十页四行】一清考按：“冢”应作“家”，《隶释》校勘时已改正。有一座孤坟，朝向□【卷二十八，十页六行】笺注说：“向”字宋本作“尚”。一清考按：缺字处，《隶释》作“整”。汉朝末年有许多名士，其中……【卷二十八，十页十三行】一清考按：“多士”应作“名士”，下文脱“居”字；何焯校勘时补校。把这件事报告给侍中厐季【卷二十八，十页二十行】一清考按：“闻”应作“问”。沔水又流经鄀县故城南面【卷二十八，十一页二行】一清考按：这九个字是注文误混入正文。就是楚昭王被吴国逼迫，离开郢都，迁都到这里【卷二十八，十一页五行】一清考按：“絶”应作“纪”。《汉书·地理志》在江夏郡若县下说：楚。昭王害怕吴国，才从郢都迁到这里。“纪郢”上面脱“自”字。沔水又向东流，敖水注入其中【卷二十八，十一页八行】一清考按：这八个字是注文误混入正文。书中说：“敖口【卷二十八，十一页十二行】一清考按：“寔”应作“是”。沔水又向东南流，与臼水汇合【卷二十八，十一页十六行】一清考按：这九个字是注文误混入正文。水发源于竟陵县东北的耶屈山【卷二十八，十一页十七行】一清考按：《左传·定公五年》杜预注说：“江夏竟陵县有臼水，发源于聊屈山，向西南流入汉水。”“耶”字有误。又向东流过荆城东面【卷二十八，十一页十九行】一清考按：这六个字是正文误混入注文。沔水从荆城流到章山，向东流【卷二十八，十一页二十行】一清考按：这十六个字是注文误混入正文。沔水又向东流，在右侧与权口汇合【卷二十八，十二页四行】
一清按八字是注混作经沔水又东南与阳口合【卷二十八十二页八行】一清按：九字是注混作经，阳口《晋书》作扬口，通鉴注引此文俱作扬，下同。又东北，路曰湖水注之【卷二十八，十二页，十七行】笺曰：克家云「路当作流」，一清按非也。白湖亦曰路，白湖与中湖、昏官湖而为三。杜预「开扬口，起夏水，达巴陵」，即是水也。春秋水盛【卷二十八，十二页，二十行】一清按秋当作夏方舆纪要校通路自湖【卷二十八，十三页三行】一清按自当作白杨水又东北流，得东赤湖水口【卷二十八十三页七行】一清按：杨水，当作▯水，得东二字倒互。湖东北有大置台【卷二十八，十三页八行】一清按《寰宇记》江陵县下云：“清暑台，一名大暑台，在城东二十里。”置字误也。有灵港水【卷二十八，十三页，十行】一清按：港当作溪。《晋书·桓▯传》云：「义军乘胜竞进，振该等距战于灵溪。」是也。国语所谓楚灵王阙为石郭陂汉以象帝舜者也【卷二十八十三页十四行】一清汉当作溪即所谓灵溪也杨水又东北与祥谿水合【卷二十八十三页二十行】一清按祥谿当作柞谿西迳杨水【卷二十八，十四页八行】一清按迳当作注即趣汉津【卷二十八十四页十五行】一清按《蜀志·先主传》云：「斜趣汉津，斜与邪同。」浩若沧海【卷二十八，十四页，十七行】笺曰：「浩，宋本作『渺』。一清按：『浩』字义通。」洪潭巨浪【卷二十八，十四页，十七行】笺曰：「克家云，疑作洪涛。一清按：潭字不误。」又东南迳江夏云杜县东【卷二十八十四页二十行】一清按迳当作过即堵口也【卷二十八，十五页，一行】一清按：全祖望云，堵口当作防口。《晋书·甘卓传》作猪口。若作堵口，则是堵水之口，非矣。互见《夏水》篇。左传》所为若敖聚于防是也【卷二十八十五页一行】一清按为当作谓聚当作娶沔水又东迳左桑【卷二十八十五页四行】
一清按七字是注混作经昭王南征之不复【卷二十八，十五页六行】一清按之左传作而沔水又东合巨亮水口【卷二十八十五页十行】
一清按九字是注混作经水北，承亮湖【卷二十八，十五页，十一行】一清按亮上落巨字沔水又东得合驿口【卷二十八十五页十二行】
一清按八字是注混作经沔水又东，谓之横桑【卷二十八，十五页，十六行】
一清按八字是注混作经沔水又东，谓之郑潭【卷二十八，十五页十八行】
一清按八字是注混作经今谓世数既悬【卷二十八，十五页，十九行】一清按今当作余沔水又东得死沔【卷二十八六页二行】
一清按七字是注混作经沔水又东，与力口合【卷二十八，十六页五行】
一清按八字是注混作经沔水又东南，涢水入焉【卷二十八，十六页九行】
一清按九字是注混作经水南通县之太白湖【卷二十八十六页十行】一清按：县上落沔阳二字，江水注参校增。沔水又东迳沌阳县北【卷二十八十六页十一行】
一清按九字是注混作经案地说言汉水东行，触大别之陂【卷二十八，十七页，一行】一清按陂何焯校改阪水遵巢湖【卷二十八，十七页，十一行】一清按遵当作导西流注栅水【卷二十八，十七页，十五行】一清按：西下落南，字通鉴注校补。山上有虎。山【卷二十八，十八页二行】一清按虎山下落城字登城鼔噪【卷二十八，十八页七行】一清按：城黄省曾本作塘。《三国志·吴书·丁奉传》云：遂据徐塘。《方舆纪要》云：徐塘在濡须水东。胡景城北【卷二十八，十八页，十行】一清按：胡景下落略字，梁天监四年侵魏合肥，胡景略与赵祖悦同军，交恶而韦叡解之，事见《南史·韦叡传》。然有大可疑者，梁天监四年是魏孝昌元年，明年道元被害于阴盘，其成书又不知在何时，安得遽取胡、赵筑城以相证？而又云“魏事已乆，难用取悉何耶”？此与《襄阳水下》引吴均诗同一蔽也。谓之栅口水【卷二十八，十八页，十三行】一清按：当作栅水口，即栅江口也。而方界石城也【卷二十八，十八页十七行】一清按界当作届地理志曰：「毗陵县旧防稽之属县丹徒县也，北二百步有故城【卷二十八，十八页，十九行】一清按也字当移在属县之下经书在北江则可【卷二十八，十九页二行】一清按江字衍文东合天溪【卷二十八，十九页，五行】一清按天当作大南江又东，与贵长池水合【卷二十八，十九页七行】
一清按十字是注混作经南江又南，东迳宣城之临城县南【卷二十八，十九页十行】一清按：十三字是注混作经，又南之南衍文。南江又东，与桐水合【卷二十八，十九页十二行】
译一清考按：这八个字是注文误混入正文。沔水又向东南流，与阳口汇合【卷二十八，十二页八行】一清考按：这九个字是注文误混入正文。“阳口”《晋书》作“扬口”，《通鉴》注文引用此文都作“扬口”，下文同。又向东北流，路曰湖水注入其中【卷二十八，十二页十七行】笺注说：克家认为“路”应作“流”。一清考按：不是这样。白湖也叫路，白湖与中湖、昏官湖合称三湖。杜预所说“开扬口，起夏水，通达巴陵”，指的就是这条水。春秋两季水势旺盛【卷二十八，十二页二十行】一清考按：“秋”应作“夏”，《方舆纪要》校勘时改正。水道从湖通行【卷二十八，十三页三行】一清考按：“自”应作“白”。杨水又向东北流，汇入东赤湖水口【卷二十八，十三页七行】一清考按：“杨水”应作“▯水”，“得东”二字应倒置。湖的东北面有大置台【卷二十八，十三页八行】一清考按：《寰宇记》在江陵县条下说：“清暑台，又名大暑台，在城东二十里。”“置”字有误。有灵港水【卷二十八，十三页十行】一清考按：“港”应作“溪”。《晋书·桓玄传》说：“义军乘胜争相进攻，振该等在灵溪抵抗作战。”说的就是这里。这是《国语》所说的楚灵王筑石郭、堵塞灵溪以仿效帝舜的地方【卷二十八，十三页十四行】一清考按：“汉”应作“溪”，就是所谓的灵溪。杨水又向东北流，与祥谿水汇合【卷二十八，十三页二十行】一清考按：“祥谿”应作“柞谿”。向西流，注入杨水【卷二十八，十四页八行】一清考按：“迳”应作“注”。就是斜向通往汉津【卷二十八，十四页十五行】一清考按：《蜀志·先主传》说：“斜向通往汉津。”“斜”与“邪”相同。浩大得如同沧海【卷二十八，十四页十七行】笺注说：“‘浩’，宋本作‘渺’。”一清考按：“浩”字的意义相通。洪大的潭水，巨大的波浪【卷二十八，十四页十七行】笺注说：“克家认为，疑当作‘洪涛’。”一清考按：“潭”字没有错误。又向东南流，经江夏郡云杜县东面【卷二十八，十四页二十行】一清考按：“迳”应作“过”。就是堵口【卷二十八，十五页一行】一清考按：全祖望认为“堵口”应作“防口”。《晋书·甘卓传》作“猪口”。如果作“堵口”，那就是堵水的水口，不对。相关内容另见《夏水》篇。《左传》所说的若敖娶妻后聚居于防地，就是这件事【卷二十八，十五页一行】一清考按：“为”应作“谓”，“聚”应作“娶”。沔水又向东流，经左桑【卷二十八，十五页四行】一清考按：这七个字是注文误混入正文。昭王向南征伐而没有回来【卷二十八，十五页六行】一清考按：“之”字《左传》作“而”。沔水又向东流，与巨亮水口汇合【卷二十八，十五页十行】一清考按：这九个字是注文误混入正文。水的北面是承亮湖【卷二十八，十五页十一行】一清考按：“亮”字上面脱“巨”字。沔水又向东流，到达合驿口【卷二十八，十五页十二行】一清考按：这八个字是注文误混入正文。沔水又向东流，称为横桑【卷二十八，十五页十六行】一清考按：这八个字是注文误混入正文。沔水又向东流，称为郑潭【卷二十八，十五页十八行】一清考按：这八个字是注文误混入正文。如今看来，时代相隔已经很远【卷二十八，十五页十九行】一清考按：“今”应作“余”。沔水又向东流，汇入死沔【卷二十八，六页二行】一清考按：这七个字是注文误混入正文。沔水又向东流，与力口汇合【卷二十八，十六页五行】一清考按：这八个字是注文误混入正文。沔水又向东南流，涢水汇入其中。一清按：这九个字是注文，混入了经文。水向南流，通到沔阳县的太白湖。一清按：“县”字上漏了“沔阳”二字；据《江水注》参校补入。沔水又向东流经沌阳县北面。一清按：这九个字是注文，混入了经文。考察《地说》说：汉水向东流，触及大别山的陂岸。一清按：“陂”字何焯校改为“阪”。水流沿着巢湖。一清按：“遵”应作“导”。向西流，注入栅水。一清按：“西”字下漏了“南”字，《资治通鉴注》校补。山上有老虎。山…… 一清按：“虎山”下漏了“城”字。登上城池，击鼓呐喊。一清按：“城”字，黄省曾本作“塘”。《三国志·吴书·丁奉传》说：“于是占据徐塘。”《方舆纪要》说：徐塘在濡须水东面。胡景城北面。一清按：“胡景”下漏了“略”字。梁天监四年，梁军侵犯魏国的合肥，胡景略与赵祖悦同属一军，两人关系恶化，后来由韦叡调解此事，事见《南史·韦叡传》。然而有一个很大的疑点：梁天监四年是魏孝昌元年，第二年道元就在阴盘被害；本书究竟成于何时也不知道，怎么能立即采用胡景、赵祖悦筑城的事情来相互印证呢？又说“魏国的事情已经过去很久了，很难据此全部了解”，这又是为什么呢？这与《襄阳水下》引用吴均诗，属于同一种弊病。称为栅口水【《水经注》卷二十八，第十八页，第十三行】。一清按：应作“栅水口”，也就是栅江的江口。于是方圆一带便以石城为界【《水经注》卷二十八，第十八页，第十七行】。一清按：“界”应作“届”。《地理志》说：“毗陵县，旧时是会稽郡的属县；丹徒县也是如此。县北二百步有一座旧城【《水经注》卷二十八，第十八页，第十九行】。” 一清按：“也”字应移到“属县”二字下面。把经文写作“在北江”，这样是可以的【《水经注》卷二十八，第十九页，第二行】。一清按：“江”字是衍文。向东与天溪汇合【《水经注》卷二十八，第十九页，第五行】。一清按：“天”应作“大”。南江又向东流，与贵长池水汇合【《水经注》卷二十八，第十九页，第七行】。一清按：这十个字是把注文误作经文了。南江又向南流，向东经过宣城郡临城县的南面【《水经注》卷二十八，第十九页，第十行】。一清按：这十三个字是把注文误作经文了，“又南”中的“南”字是衍文。南江又向东流，与桐水汇合【《水经注》卷二十八，第十九页，第十二行】。