皇朝通典卷八十五

但路有远近，不同候部文到日方行审理，必不能依限齐结。以后外省热审，应免具题，令各该抚按于小满后十日举行。在京者仍题请审理。」十七年十二月，给事中杨鼐疏言：「臣伏读上谕，凡秋决各犯，俱令减等。第按律减死一等，皆为流罪。而迩来则例不同，法曹聚讼，或主内流，或主远徙，未有定谕。若概遵新例，悉流边远，非所以仰体皇上矜宥生全之意。请敕法司各照定例减等。」部议从之。

康熙二年十一月，刑部题覆山东总督祖泽溥审鞫原任按察使宋琬等通同于七谋反一案，两议上请，一拟极典，一拟流徙。将原任总督祖泽溥议处。上曰：“据审，宋琬等原无通贼情节，干证唐进、夏吴八等亦坚称乌有。叛逆重罪，理应详审情实，即行正法；如虚，即应免罪。尔部将无确据之事悬揣定拟，两拟俱属不合。宋琬等着免罪，总督祖泽溥亦免议处。”三年十二月，兵部督捕左侍郎玛希纳等奏请：“嗣后首告逃人之人，带有逃人之主同赴具告者，准咨该督抚严查解部；若并无逃人，取地方官保结咨报，免提案内牵连之人质审。”上曰：“不将被告干证提来质审，则逃人获者稀少；若提来质审，不但牵连人多，且往来提解甚苦。以后有首告逃人在某处某家者，将首告之人拏送地方官照发去口供，止将窝隐之人令出质问。若无逃人而挟雠控告，或牵引妄扳，将谎告之人加等治罪。”二十年六月，直隶巡抚于成龙题：“直隶地方旗民杂处，失事甚多，道厅正印等官为盗案干连沈滞，深为可悯，祈宽限缉获。”上曰：“朕亲巡几辅，自山海关以西，永平以东，一面傍海，一面临边，盗贼无地潜藏，故剽劫犹少。至玉田、丰润、遵化、蓟州、霸州、保定诸处，居民稠密，盗贼所以繁也。今处分之例太严，恐官民俱累，着九卿详议以闻。”二十八年六月，湖广道监察御史李时谦条奏弭盗事宜。上谕大学士等曰：“李时谦以盗案令文官举报，而缉拏责之武官，则盗贼可弭。朕就根本处言之，若果家给人足，孰肯为盗？然亦托之空言，则易行之实事则难。朕自听政以来，早夜孜孜，惟以吏治民生为务，凡事之可行与否，俱加详审。文官管民，凡巡察乡村，严缉奸宄，是其专责。今若置之不论，独责之武官，则州县兵少，不但不足以缉盗，即使业已缉获，文官审讯时又谓其诬。良为盗，此岂可行者耶？朕即欲降旨申饬，恐言官畏惧不言此事。该部如常议覆。三十年二月，上谕大学士等曰：京师为辇毂重地，人民商贾，四方辐辏，京城内外统辖必有专责，俾稽察奸宄，消弭盗贼，然后商民得以安堵。今城内地方既属步军统领管理，城外巡捕三营又属兵部督捕衙门管辖，内外责任各殊，不相统摄，遇有盗案反难查缉。

嗣后巡捕三营亦令步军统领管理，京城内外一体巡察，责任既专，则于芟除盗贼、安辑商民，庶有裨益。其三营事务，着确议归并管理。三十三年四月，刑部等衙门议覆：民人高宏握殴死伊兄高宏先，应正法。上谕大学士等曰：此案原供内有高宏擢之父高升，因伊子高宏先暴恶，先行砍害之语，今悉删去。但苟且定议，人命关系重大，即使旨意未当，亦宜据理执奏。况议此案者止满洲官一员，汉军官一员，似此关系人命事情不多，令司官详察会议，苟且结案可乎？刑部严加申饬，嗣后倘仍蹈前辙，决不轻恕。三十九年九月，刑部奏：口外偷盗马匹之范崧，拟立斩。上曰：用兵之际，严盗马之禁，故行即斩。今海宇升平，兵革不试，仍照前例即斩，殊属可悯。范崧着从宽免死，照例减等，发黑龙江给披甲伊彻满洲为奴。四十年十一月，上谕大学士等曰：岁内秋审重案，朕皆一一详阅，其字句错误处甚多。此皆人命案件，关系最重，即一字一句不可错误。乃九卿等自七月至今阅视数月，其字句错误处并未看出一二，何也？此属伊等专任，似此怠忽不加详慎可乎？刑部刊此档案，先不详审，殊属不合。着交都察院严察议奏。近看部院事件亦多错误，朕凡事详阅，即一字之讹亦为改正。嗣后尔等宜加敬慎，毋忽。四十五年十一月，大学士等以秋审情实罪犯七十人请旨，上将招册逐一详阅，反复审定，勾决者二十。五人谕大学士等曰：「四辅臣时，每年勾决动至百余人。朕亲政后，数十年来，每遇勾决，凡有一线可原，未尝不从宽宥，直至万无可疑，始予勾决。至于光棍及有关主仆之分者，其罪断不可宽也。」五十一年十二月，上谕大学士等曰：「朕办事有年，凡人命审拟事件，要期悉当乎理。今陈汝咸条陈，应照宋时《洗冤录》较定致命伤痕处所，画一除鎗刀、弓箭、铜铁等器械外，木棍等俱不作凶器。夫人命事件，将拳殴、脚踢、木棍殴打致死者，酌量凶器轻重，以定罪之轻重，则事必致舛错。如针乃最微之物，将针刺人致死，岂可谓针非凶器而免其罪乎？孟子云：『可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵。』由此观之，木棍亦凶器也。」

雍正元年十一月，九卿议覆尚书卢询条奏捕盗官役设立赏格，其窝主发黑龙江。得旨：此议尚未详尽。从来盗案内，盗首脱逃报称病故者甚多，如何使盗首必不漏网，盗案不致羁迟之处，应再详议。至于窝主，有窝强者，有窝窃者，有知情者，有不知情者，有分赃者，有不分赃者，律内分别立决、监候、斩绞以至杖笞，开载甚明，今概行议遣黑龙江可乎？又议：获盗过半，免其治罪，过半之外，拿获一名赏银十两等语。

夫获盗过半，免其治罪足矣，过半之外，拿获一二名即加赏赉，不过地方官酌量行之，以示鼓舞，又何得预定数目援为定例乎？再详议。寻议：承缉各官不获盗首者，虽获盗过半，仍按限分别议处。如盗首果系病故，查有实据，方准免其处分。捕役拿获盗首，令州县官从优赏赉，其不获者将家口监禁勒比。至窝盗之家知情存留，分别定以杖流，存留三人以上者充发三姓地方，着为例。二年六月，九卿议覆觉罗塞德疏言：逃人例甚严，而限期又迫，地方官惧罪隐匿，反得潜藏，应如所奏。嗣后逃人在该地方居住已过一年，地方官不行拏获者，降一级留任，十家长、里长、邻居及窝主俱照不应重律责三十板完结。不及一年者免呓，倘过二年发觉，仍照从前定例治罪。所居之家不知情者免议。其逃人在逃所置有产业者，将一半入官。在逃之单丁男妇年过六十，或原有废疾，即未及六十而伊主愿令为僧道者，俱免照逃人例治罪。若逃后自改为僧道及故将其身残毁者，照逃人定例。又部议：盗犯审实之后，陆续狡供于某案行劫者，概不准行至其扳出伙盗在别处已经审实定罪者，不必提审对质，但行文问取口供，查两案轻重，从重归结，以杜藉案迁延脱逃等弊。七月议定：官员人等有一人而两案犯罪者，前案罪轻，先行题结，俟后案审明，仍将前案所拟轻罪叙入，然后就本案所犯重罪按律定拟。如前案已拟重罪，后案罪轻于前，亦将前案所犯重罪声明，仍归前案定拟。如有数案犯罪，将各案所拟应得之罪俱简叙入本内，具题请旨。八月议，官员挪移钱粮有多至数万两者，或以罪止拟流而任意挪用，或以罪无递减而有意不完。嗣后挪移一万两以上至二万两，发边卫充军；二万两以上者，照侵盗例拟斩。俱限一年全完免罪，二年完者减二等，三年完者减一等。三年限满不能全完，查未完之数，照例治罪。三年二月议定，官员亏空系挪移者，仍照雍正二年定例，计银数分别定罪。至二万两以上者，照侵盗例拟斩。俱限一年追完免罪，二年完者减二等，三年完者减一等。至侵欺之员，请自雍正四年正月为始，一千两以下者，仍照监守自盗律拟斩准徒五年；一千两以上者，拟斩监候，秋后处决，遇赦不准援免。四月刑部议覆，云贵督臣高其倬条奏：一、黔省境接川、楚，奸棍苗顽互相勾结，贩卖人口一事最为地方之害。嗣后定例，地方官于一年之内有能拏获积匪顽苗者，计人数分别议叙；倘不能查缉，为别处官弁拏获者，亦计人数降革。至窝藏护送及牵合之人，亦分别严加惩治。其外省客民有买贫民子女者，令报用官印，不许买至四五人，违者仍照兴贩例治罪。

一、黔省与楚、滇、粤接壤，多民苗互相雠杀抢劫之事。嗣后定例，夷人越界未曾为非者，拏送本省；如系偷盗抢夺、助人雠杀者，即在拏获之省审明发落。又黔省有拏白放黑之习，如被人劫杀，力不能报复，将无干之家夺其人口牛马，投以冤单，令代为报复；如不能代其报复，则勒索银两取赎。嗣后定例，照依应得之罪加一等究拟。五年二月兵部议覆，云贵督臣鄂尔泰疏言：一、苗民逞凶皆由兵器，嗣后苗民出入，止许佩数寸小刀，所有一切军器，悉令缴出，如有私造者，即行正法。一营泛兵丁，不得践踏禾苗，生事扰害，如该泛文武官弁，不如钤束，照溺职例治罪。一凶苗劫杀，原非三五塘兵所能擒获，应令防汛各员，一面申报督抚提镇，一面率兵擒拏，所获贼犯，文武官会同审结。四月，部议律载：「犯罪事发逃走，于本罪上加二等，罪止杖一百，流三千里。凡知他人事发而藏匿在家者，减罪人所犯一等，不知者勿论。」立法过轻，以致任意潜逃，朋比隐匿，请嗣后负罪潜逃之犯，除笞杖等罪仍照律行外，其徒流斩绞等罪，皆加等定拟。其藏匿之家，除不知情者仍照律行外，知情者民人，照本犯原罪治罪，若系职官，革职仍照本犯原罪，不准折赎。又奉谕：「缉盗之例最难斟酌尽善，如立法过严，恐人巧图脱卸，必有诬陷冤滥之事；立法稍宽，又恐州县官漫不经心，捕役玩法养奸，盗风愈炽。此缉盗设法之难也。」至于失事之家，往往张大其词，或以少为多，或以窃为盗，此又报盗之弊也。但思若严报盗刁诬者，固知敛迹，恐谨良者必至不敢报盗矣，必斟酌得宜，使官吏皆尽缉盗之责，而不敢任意轻重，事主得申被盗之苦，而不敢借端生事。着大学士九卿科道酌议，寻议：如无知愚民，以奸报盗，情有可原者，照不应重律，杖八十；如以人命鬬殴等事捏报为盗，视其本罪轻重定拟；至有司押勒讳盗，除革职外，仍严加治罪，该管督抚司道府厅分别降调。五月，部议：族人不法，倘事起一时，动合族公愤，不及鸣官，处以家法，至死者即报明该地方官审明，死者所犯劣迹确有实据，照罪人应死而擅杀律治以杖罪；若罪不至死，将为首者照应得之罪减一等，免其拟抵。九月，吏部议覆河南督臣田文镜疏言：嗣后绅衿苛虐佃户者，乡绅照违制例议处，衿监吏员。革去职衔，得旨：立法贵得其平，倘有奸顽佃户拖欠租课、欺慢田主，何并未议及，着再议。寻议：嗣后奸顽佃户拖欠租课、欺慢田主者，照不应重律拟杖，所欠之租勒追给主。十月谕：律载止杀奸妇者，照殴妻致死律拟绞，葢恐奸情不实，将此杜借名杀妻之弊。若奸情事实，而奸夫此时脱逃拏获到官承认，亦照此例拟罪，殊非允协，着九卿议奏。

寻议：本夫于奸所获奸，将妻杀，恐奸夫走脱后被拏获到官审实不讳者，将奸夫拟绞监候，本夫杖八十，着为例。六年八月部议：凡遇决不待时之犯，部文到日，正印官因公出境，即令同城之州同、州判、县丞、主簿等官会同本城之武职兵弁代行监决；其无佐贰官之地方，吏目、典史官职卑微，不便令其监决，应令该知府派委府属之同知、通判、经历等官星速至该州县，会同本城之武职官弁代行监决，着为定例。十一月部议：奴婢自行偷窃家长财物者，请照窃盗律分别赃数定拟，不准减等，仍刺字；其奴婢起意勾引外人同窃者，照凡窃盗律分别赃数递加一等治罪，赃数满贯至百二十两以上者，照例拟绞监候，三百两以上者，照监守自盗三百两例拟斩，俱不准援赦；其被勾引之外人，仍照窃盗例分别定拟。又议奏：州县官考取代书，给以图记，原以杜讼师之弊，乃劣衿莠民藐法唆讼，阳假代书之图记，实系讼师之捏词。嗣后应令地方官严饬代书，务照本人情词据实开写，其有教唆增减者，照律治罪；外如有将讼师底稿嘱其誊写者，许令代书出首，按律治罪；如代书容隐不首、滥用图记，一体治罪；劣衿挑唆词讼，应加倍治罪。又律载：证佐不言实情，故行诬证，致断罪出入者，罪减本身二等；若并非实系证佐受贿徇私、挺身硬证者，应与诬告人一体治罪，不准减等；受赃者计赃以枉法从重论。七年八月，部议：继母将前母之子任意凌虐殴杀，故杀者不必坐以收赎之虚罪，即将所生偏爱之子议令抵偿，拟绞监候。如凌逼前母之子致自尽者，将继母之子杖一百，流三千里。未生有子者，勒令归母家，不得承受其夫之产业。九年二月，给事中唐继祖条奏：捕役为盗，较之常人尤为可恶，请嗣后捕役为盗，虽非造意为首，应照造意为首律拟立决。本官不行觉察，照例革职。如捕役为盗事发，而本官抑勒伙盗改供，或现充捕役而谎称革役，该上司不能查出者，并从重处分。又江湖巨盗往来地方，捕役知情交结，遇有缉捕走风漏信，令其远扬，虽非得财卖放与伊承缉之案，但审有交结漏信确情，应照本犯治罪。部议从之。又议：广西武生韦尚英诬告伊弟韦养被打身死，经官蒸检属虚，将韦尚英依诬告人谋死人命致尸遭蒸检为首例拟绞监候。再查兄姊故杀弟妹律止杖流，是蒸检已死亲弟之尸，其罪反重于故杀亲弟之条，自宜照伦序之尊卑并服制之远近分别量减始为允协。请嗣后，期亲以上尊长，凡律内不应抵命者，若诬告人谋死人命以致蒸检卑幼身尸，仍照诬告人死罪未决律拟流加徒治罪。其余亲属尊长律有应抵之条者，如诬告致蒸检卑幼之尸及卑幼诬告致蒸检尊长之尸者，定例拟绞。

十二月，部议：凡流犯脱逃，分别原犯流罪及免死减等为流者，按脱逃次数递加治罪。初次脱逃，枷号两个月，责四十板，加徒役三年；二次，枷号三个月，责四十板，加徒役四年；三次，发边卫充军。若系免死减等流犯，初次脱逃者，枷号两个月，责四十板，加徒役四年；二次，发边卫充军；三次，照军犯三次脱逃律拟绞监候。十一年三月，九卿议准大学士张廷玉奏：凡引用律例，务必情罪相符。如律内数事其为一条，祗引所犯本罪。若一条止断一事，不得任意删减，或律无正条比照某例科断者，令于疏内声明。倘承审官援引失实，查出题参至三法司衙门，理宜一体详慎。嗣后刑部引例不确，院寺即查明改正。倘院寺驳改犹未允协，三法司堂官会同妥议。如有扶同蒙混，察出议处。四月，部议：嗣后凡守节孀妇，即年非老疾，如实系独子，凡犯死罪非常赦所不原者，开具所犯罪名，请旨定夺。若犯军流徒罪者，照例决杖一百。余罪依律收赎免死减等之犯，枷号两个月，杖一百，俱准存留养亲。如该犯之母已经再醮，假捏孀妇，或留养后改适人者，一经查出，本犯仍照原拟问罪。七月，尚书张照奏准：一夫殴妻死，审无故杀别情者，如家无承祀之人，准留承祀，以枷责完结。一窃盗至三犯，通计赃在五十两以下，罪止满杖者，从重拟遣；五十两以上应拟徒者，从重拟绞监候。一承审官辄用重刑，将笞杖人犯迭夹致死二命以上，徒流人犯迭夹致死四命以上者，以故勘平人论斩监候。一斩绞人犯监禁在狱，仍强横不法及赌博等事，照原拟即行正法，提牢官议处，禁卒治罪。十二年二月，部议：嗣后凡有恶徒将良人子弟强行鸡奸者，无论杀人与未杀人，俱照光棍例，为首拟斩立决，为从拟绞监候。虽未伙众，实因奸而致死良人子弟及将良人未至十岁之幼童诱去强行鸡奸者，亦照光棍为首例拟斩立决。如强奸十二岁以下，十岁以上幼童者，拟斩监候；和奸者照强奸幼女虽和同强论律，拟绞监候。若止一人而未伙众，又未伤人者，拟绞监候；伤人未死者，拟斩监候；未成奸者，杖一百，流三千里。其二人强行鸡奸并未杀人者，照轮奸是实，依光棍例分别首从定拟。又议覆湖北巡抚德龄疏言：向例以财行求无禄人，俱照有禄人减一等，而说事过钱者，或照有禄人减一等，或照本律。递减二等，殊不画一。嗣后以财行求说事过钱，照例与受同科。有禄人概不减等，无禄人各减一等。倘承审官不依例拟断，仍将说事过钱之无禄人照例减二等，照故出入人罪议处。再行求说事，亦有首从，请将为首者照例科断，为从者再照有禄无禄递减一等。倘所许财物立议封贮，官吏虽未收受，亦应向许财之人追取入官，将听许之人议处。

三月，议准广东按察使张渠疏言：直隶窃盗之案，分别伙党之多少，并有无执持器械，以定情罪。嗣后三人以下手执兵器行凶，虽不得财，杖六十，徒三年；得财一两以下，计赃递加一等，至满贯论绞。其中有不持兵器者，仍照本律科断。四人以上，虽不得财，亦无器械，为首徒一年，为从各杖一百；得财一两以下，亦计赃以次递加，如加至流三千里，为首发边卫充军，为从仍流三千里。若伙众至六人以上，不论曾否得财，首从皆徙三年，计赃重于徒三年者，为首流三千里，为从各减一等；赃至满贯，为首者绞，为从者发边卫充军。至十人以上，不分首从，并发边卫充军，赃满贯者仍绞。再窃盗至十人以上，地方官难辞咎戾，其疏防讳盗等项处分，俱照强盗例。十月，直隶督臣李卫条奏：一口外幅员甚广，凡遇盗案，请令该汛武职会同文员协力缉拏。一、热河监狱，请专归承德州管理，并添设吏目一员，以资督捕。一、八沟同知原为专管三处喀喇沁民人事务而设，应将该地方人命盗案令该同知自行验审，如有关涉蒙古之事，令会同值年章京验审。一、命盗等案民人事件关涉蒙古者，该章京行令扎萨克等交与所辖地方查缉解送。一、热河理事同知、通判等所管案件，向例先报内部定拟，人犯由古北口提督转解。今既立知州、同知等官，请嗣后除在外法司难以定拟者，仍会审径行解部外，一切旗民命盗照例申解，该上司审拟具题，议准。嗣后如有无证据之盗案，捕役奉差缉拏到官，虽审非此案正盗，但其人素行不端，曾犯窃案者，原与诬良有闲，应照诬良为盗充军例，减一等拟徒。若其人本系良民，捕役捏称踪迹可疑，指为素行不轨，及虽犯窃勒认盗者，均照诬良为盗例治罪。十三年十月议奏。嗣后有贪人吉坏将远年之坟盗发者，子孙告发审实，将盗发之人以开棺见尸律拟绞监候。但棺久必坏，冢久必平，如非其子孙，又无确据勾引匪类伙告伙证陷害无辜者，将为首照诬人死罪未决律，杖一百，流三千里；为从者照诬告为从例科断。若本人远祖之坟被人发掘盗葬，因将盗葬之棺发掘抛弃者，虽同是发冢，不必以发冢论，应照祖父被人杀，子孙不

告官而擅杀凶人律，杖六十。若盗葬者尚无发冢等情，止在近坟旁盗葬，而本家即行发掘者，应依地界内有死人不报官而辄移他处律科断。如有毁弃尸骸等情，应照地界内有死人而移尸毁弃律科断。盗葬之人依本例杖八十，责令迁移。若非坟地，止于田地场园内盗葬，而地主发掘者，除开棺见尸照例拟绞外，不开棺见尸者照本律减一等科断。其盗葬之人应照本例减二等，杖六十，亦责令迁移。以上皆指凡人而言，如两造本系亲属，其坟冢尸骸与本人皆有服制，则两造各照发服内亲冢律科断。

乾隆三年六月部议覆御史王纲振疏言各省秋审册内监候待质一项如续获盗首未肯招认而从前供明之伙盗已经决遣余盗尚未尽获无凭质证罪关首犯例应监候待质或有续获之犯审供与原供案情相符并未首盗又未伤人原系伙盗因年久赃物花费遂照疑似之条监候待质又如获犯并无赃据屡审坚供不认此或系伙盗或系无辜因余犯在逃亦令待质伏思此等既属疑似则虚实原属未定乃岁岁待质有监至十余年及二三十年者昔年之逃犯欠已无迹而此等衰老待质之犯久淹囹圄虽有一线可原之情概沈狱底请敕法司于秋审之日公同九卿将原案逐一详查酌其情罪之轻重量其监候之远近或取保或未减或仍行监候分别办理至人命案内监候待质之犯其有情节不同之处均请一体查办应如该御史所奏除罪关斩决仍应监候外其并非首盗又未伤人因赃物花费监候待质人犯供认既确令九卿会审核明拟以遣罪如并无赃物坚供不认者是其为盗为良尚属未定并于秋审时核其情节酌量拟保俟缉获正犯之日再行质审至奏称人命案内待质人犯一体办理查现在秋审人命正犯俱系情罪重大祇因少涉疑似尚应待质与盗案不同应于秋审时详细分别办理其朝审监候待质之犯亦照秋审案件一体查办又议准凡相验尸伤本邑与邻邑相距不过五六十里本邑印官公出即请邻邑印官代验其或邻邑地远不能朝发夕至者许别委佐贰代验其代验之员必系同知通判州同县丞等官毋许滥委杂职【谨按乾隆十八年奏准凡遇命案印官公出同城并无佐贰距邻邑遥远者即令该吏目典史验立伤单申报印官覆验如印官不能即回即申请邻邑代验填图」通详】又议以盗案有帮助捆殴按捺事主逼索财物者，此等虽未伤人，实亦法所难宥，向例尚未分晰详明，请嗣后除造意为首及拒捕伤人、捆缚架送事主者，仍照例拟以法无可宥及迫于饥寒诱逼入伙并无逞凶者，仍请旨减等外，其有帮助捆殴按捺事主逼索财物者，无论伤人与未伤人，俱拟以法无可宥。七月议拐窃案内有指引捆拐藏匿递卖之罪未详定例，请嗣后如留歇贩棍之人果有捆拐藏匿递卖确据者，即照开审为首例，同拐贩首犯皆斩立决，在犯事地方正法；若无帮同情事有分赃确据者，无论赃数多少，照窝藏强盗坐家分赃例，不分首从，发边卫充军；其止知情窝留无分赃情事，无论人数多少，仍照定例，为首者杖流，为从者杖徒；其窝贩之邻佑明知不首者，照知而不首例，满杖五年。闰六月九卿议奏：弟殴兄死，遇有留养承祀者，向例枷责完结。嗣奉谕旨，以伦纪攸关，枷责完结过轻，改为斩监候。正以孝弟本属一理，既不弟其兄，虽留养亦必不能孝其亲，且祖宗亦必不歆其祀，徒使凶顽幸免，伦纪有乖，故改斩监候，使拘系在狱，渐化其凶残之性，然后留以养亲承祀，此仁至义尽之道也。

请嗣后此等罪犯俱改拟斩监候，俟三年后该督抚查明，于秋审册内声明，请旨照例枷责留养承祀；倘三年内遇有父母病故及有人承祀者，仍拟情实。再据刑部议：救父情切，殴死大功服兄，照侄殴伯叔之例，分别已成伤、未成伤及折伤三等科罪。查人子当父母被殴死生呼吸之际，此时但知有父母，不知有大功兄，亦但知教父母于急难，更不知己之因此而获罪，仓惶失手以致殴毙，是以谓之情切。若分别三等，势必救父之时先视其大功兄之殴伊父必致折伤，然后救之，天下固无此人子，且先计大功兄之罪至于流绞然。后已之殴死，可以末减，计较瞻顾，又岂所谓情切者乎？请嗣后救父情切，殴死本宗期功亲属者，仍拟斩监候，援例两请，候旨定夺。但监候之后，历年秋审，以此等罪犯本应立决，改拟监候，不复更宽，多有入于缓决，而连年监候者，臣等伏思人子见父母被殴，但知父母生死为急，不暇详审，非凶狠者比。虽改拟监候，已邀宽典，而长系囹圄，情殊堪悯。请于秋审时核明情由，可矜者减等，则情法似均得其平矣。七月，定两家互殴各毙一命，除尊卑服制及两家死者多少不同，或故杀、鬬杀情罪不等，仍照本律定拟外，其两家互殴各毙一命的，系各凶手本宗亲属，将应拟抵人犯免死减等，发边卫充军【谨按乾隆二十六年又定各毙一命案内，除均系同居亲属无庸追埋外，或一家被杀之命与减军之犯有不同居共财者，各于犯人名下追银二十两，给付死者家属】六年十二月，云贵总督张广泗奏：民人刘四贵等谋杀小功服侄刘先知，首犯刘四贵照例绞监候，从犯刘三贵无例可援。刑部及三法司核拟，刘四贵拟绞监候，刘三贵杖流，并请嗣后尊长谋杀本宗及外姻卑幼，除为首者仍依故杀律定拟外，其为从加功之尊长各按服制分别已行、已杀、已伤三项，各依为首之罪减一等定拟；若同行不加功及同谋而不同行者，又递减一等。七年三月，部议侍郎张照等奏请申明致死婢女画一科断之例。查例载：旗人故杀白契所买之人并典当之人，俱照故杀雇工人律拟绞监候；若殴打死者，照律治罪。又定例：康熙六十一年以前各旗所买白契之人俱不准赎身，有逃走者许递逃牌；雍正元年以后白契所买单身及带有妻室子女之人俱准赎身，若买主配有妻室者不准赎。是红契则为家人，白契即为雇工，而向来问刑衙门科断为家。主致死，白契所买家人，则照雇工人例；于白契所买婢女，俱照红契定拟，殊未画一。请嗣后民人于雍正十三年以前，白契所买之家人，照八旗之例，准作家奴；倘伊主殴杀、故杀，俱照红契一例拟断。若乾隆元年以后，除婢女招配者，亦照八旗配有妻至不准赎身之例，作为家奴外，其余白契所买之人，俱以白契定拟。

至旗民所买婢女，已配给红契家奴者，准照红契办理。九年四月，刑部议覆苏州巡抚陈大受疏称：「欧德润妻丁氏过失揿伤德润身死。查钦颁新律，妻妾殴夫条内注有『妻过失杀夫，当用比律』之语，但未明言应比何律。查妻为夫服斩衰三年，应以服制轻重比照科断，应比照子过失杀父母律，将丁氏杖一百，流三千里，系妇人决杖一百，流罪收赎，应如所请。」再查妻妾殴夫条下注云：「夫过失杀妻妾及正妻过失杀其妾者各勿论；若妾过失杀家长及正妻，当用比律。」自应分晰指明，使问刑衙门知所遵循。查妻为夫，妾为家长，俱服斩衰三年；妻过失杀其夫，妾过失杀其家长，俱比照子孙过失杀祖父母、父母律，杖一百，流三千里；妾为正妻，服期年，妾过失杀正妻，应比照过失杀期亲尊长律，杖一百，徒三年，俱行决杖，余罪收赎。十二年九月谕：「侵盗贪婪之犯，因例内载有『分年减等，逾限不完，仍照原拟监追』之语，至秋审时概入缓决外，而督抚内而九卿、法司习为固然，初不计二限已满。既入秋审，自当处以本罪，岂有虚拟罪名，必应缓决之理？即如立限减等，原属法外之仁；至限满不完，则是明知不恐，更欲保其身家，此等藐法无耻之徒，即应照原拟明正其罪。嗣后凡二限已满，照原拟监候之犯，九卿于秋审时核其情罪应入情实者，即入于情实案内，以彰国法。朕于勾到日再为酌夺其如何分别酌核之处，着大学士九卿妥议具。」奏寻议侵贪案犯二限已满，察其获罪之由，如系动用杂项及挪移核减一应着赔，作为侵欺，并收受借贷等款，问拟贪婪，迨监追后急图完公者，应量拟为缓决。若以身试法，赃私累累，至监追二限已满，侵蚀未完尚在一千两以上，及贪婪未完尚在八十两以上者，秋审时即列入情实，请旨勾到。十三年五月，刑部议奏：凡直省刁民因事哄堂塞署，逞凶殴官，聚众至四五十人者，为首者依律斩决，仍照强盗杀人例臬示。其同谋聚众转相纠约，下手殴官者，虽属为从，其同恶相济，审与首犯无异，亦照光棍例拟斩立决。其余从犯照例拟绞监候，被胁同行者照例各杖一百。如遇此等案件，该督抚先将实在情形奏闻，严拏正犯，速讯明确，如实系首恶，该督抚一面具题，一面将该犯于该地方即行枭斩，并将犯事缘由及正法人犯姓名刻示遍贴城乡，俾愚民咸知儆畏。如承审官不将正犯究出，混指他人为首因而坐罪，及差役诬拏平人株连无干者，严参治罪，该督抚交部严加议处。十二月，刑部议奏：凡统兵将帅玩视军务，苟图安逸，故意迁延，不将实在情形具奏，贻悞国事者；又凡将帅因私忿媢嫉，推诿牵制，以致糜饷老师，贻悞军机者；又身为主帅，不能克敌，布散流言，煽惑人心，借以倾陷他人，致悞军机者，均属有心贻悞，应拟斩立决。

十四年九月谕：继母如母，名分甚尊，其于前妻之子究无属毛离里之爱，果其视如己出，则子自当视若所生。然忿戾残刻，非理凌虐者，比比而是，皆由法虽设而不行，人心无所儆畏故也。律载故杀子孙者，杖六十，徒一年，嫡继慈养母者加一等，致令绝嗣者绞。律文之以加等治罪，正以其与亲生者有闲，当其戕害躯命，则子母之恩已绝，况致令绝嗣，则得罪于其夫，得罪于其夫之先代，母子夫妇天伦尽废，执国法以绳之，固杀人之凶犯耳。揆之天理人情，毫无可恕。朕意，子果不孝，经官验明有据，虽继母不必治以加等及拟绞之罪。如其无罪至死，则但当治以国法，而不复追论其名分。其绝嗣拟绞，亦但当论其现在之有无子息，而不必计其后此之续娶另生。凡情罪可恶者，以情实定拟，与谋故人犯一并正法，则惨毒之行有所畏惮，庶足以正刑章而厚伦理。着大学士九卿定议。寻议，继母故杀前妻之子，审系抚如己出，而其子不孝，经官讯验有据，即照父母故杀子孙律，分别拟以杖徒，不必援照加等之例。如伊子本无违犯教令，而继母非理殴杀故杀者，除其夫现有子嗣，仍依律加等定拟外，若现在并无子嗣，即照律拟绞监候，于秋审时将情罪可恶者入情实册内，请旨定夺。十五年八月，部议，知府失察属员亏空及本犯实系因公挪移者，仍照原例办理外，及知府通同狥隐州县侵欺仓库钱粮着落代赔之项，若三限已满未完，按其已未完交分数治罪，以十分为率。如未完之数在五分以内者，杖一百；至六分者，杖六十，徒一年；每一分加一等，十分无完者，杖一百，徒三年，均不准纳赎。十九年五月，更定僧道匠役故杀弟子之例。先是十三年，部议，僧尼故杀弟子，照故杀大功卑幼律拟绞监候，谋杀已行者依故杀罪减二等，已伤者减一等，已杀者依故杀律定拟。若止殴伤，亦照殴伤卑幼非折伤勿论律，以上减几人三等。至死者，照殴杀堂侄律，杖流。至僧尼殴受业师至笃疾者，亦照殴大功尊长至笃疾律拟绞监候，伤者照殴伤大功尊长律杖徒，折伤以上加凡鬬伤一等。至是，大学士等奏定，凡僧尼道士因奸盗别情谋杀弟子者，无论已伤未伤、已杀未杀，悉照凡人分别定拟。其有挟嫌逞凶故杀弟子及殴杀内执持金刃凶器非理扎殴致死亦同凡人。论匠役人等致死，弟子者亦如之。八月，吏部、刑部会议，御史王应彩奏称：检验不实之处分，宜归画一。查吏部则例内，官员验尸有伤报称无伤，或打伤、砍伤报称跌伤、磕伤者，降二级调用；伤痕不全报者，降一级调用；至致命伤痕报出，不致命伤痕遗漏，或拳伤报称踢伤之类，罪无出入者，罚俸一年。

刑律开载，官吏、仵作因检验而罪有增减者，以出入人罪论；失出减五等，失入减三等，罪俱至拟徒。同一检验不实，罪有出入，从处分则例则止于降调，从律则至于拟徒，未免参差互异。请嗣后审有受财故纵情弊，以至故出入人罪者，仍依律问拟外，其止于失出、失入并无别情仍送吏部照钦定则例分别降调，以归画一。至刑部参奏审拟之案，或案情重大，降调不足蔽辜，仍听刑部临时酌量办理。二十年十二月，步军统领衙门议奏例载：凡子孙将祖父坟园树木砍伐私卖者，照违令律例治罪；私买者同科。奴仆盗卖者，计赃加窃盗一等治罪。盗他人坟园树木者，准窃盗论。其盗卖坟茔之房屋、碑石、砖瓦、木植等项，均照此例治罪。向来立法太轻，以至不肖之徒无所顾忌。请嗣后坟园树木，除实在干枯者许具呈该管官查明准其砍伐外，如子孙将祖父坟园树木砍伐私卖，一株至十株者，杖一百，枷号三个月；如在十株以上，即行充发。奴仆盗卖者，罪同盗他人坟茔树木者，杖一百，枷号一个月。其盗卖填茔房屋、碑石、砖瓦、木植者，亦照此例治罪。私买者照现议盗他人坟茔树木例一体治罪。所有私砍树木等物，分别入官给主【谨按：二十八年又奏定，凡看坟人等如果受有房地居住代守坟茔，历有年所，辄敢盗卖坟主树木者，虽系民人均照奴仆盗卖例办理】又部议：外祖父母与本家期亲尊长无异，母舅、两姨、新改小功服。制其中有名称同而实不同者，如继母之父母兄弟姊妹，皆外祖父母舅姨也。查新例，继母非理殴故杀前妻之子，若现无子嗣，即照律拟绞，于秋审时入情实册内，请旨定夺。是继母不得比于亲母，其义甚明。设有继母之父母殴杀故杀其婿前妻之子，反得减等徒流，则于情法俱乖。窃按《礼记》云：“亲母死于室，则为其党服，而不为继母之党服。”是母死而父再娶，其继母之父母兄弟姊妹一切皆以凡谕。据经可以定例也。请嗣后凡于母党有犯，除亲母嫡母本身母党属仍照服制定拟外，其余均同凡论。著为例。二十二年七月定例，凡金刃扎伤本管官者斩决，仍定限保辜。其限内死者，该犯妻子发遣；伤痕平复者，妻子免遣。至是，大学士等议奏：保辜之限专为该犯妻子发遣免遣之分，与该犯毫无干涉。若俟保辜限满始行题达，转令凶犯得以苟延时日。请嗣后遇有此等犯案，刑部即将本犯具题正法于本内声明，俟保辜限满，再将该犯妻子照例分别办理。十月部议，湖北巡抚庄有恭奏：律载吏卒谋杀六品以下长官并佐贰首领官，各依凡谕之条，不得其平。请照军士谋杀本官律。向查部民谋杀本属长官，军士谋杀本管官，吏卒谋杀本部五品以上长官，已行者流二千里，已伤者绞，已杀者皆斩。

本注内卒吏谋杀六品以下长官并佐贰首领官，各依凡论。又吏卒殴六品以下长官，各减殴五品以上三等。此原定之律文也。例载因事聚众将本官及监临官殴打绑缚者，不分首从，发极边充军。此旧有之成例也。乾隆十三年定，直省刁民因事閧堂塞署，逞凶殴官至四五十人者，为首照强盗例斩决枭示，同恶相济转相纠约下手殴官者，照光棍例斩决，为从者绞候。又例载军民人等殴死在京现任官员，照殴死本管官律斩候，谋杀者斩决。八旗兵丁不服管教，将本管官戳死者，若闲散及护军披甲人记雠，将该管官动兵刃致伤者，本犯即行正法，此现行之则例也。现在办理殴伤本官之案，俱照现行则例拟罪，特未明着科条。请嗣后直省部民军士吏卒有犯罪，在官不服拘拏审断，或挟雠逞凶，杀害本官者，拏获之日，无论本官品级及有无谋故等情，审明已杀者，不分首从皆斩立决，己伤者为首，照光棍例斩决，为从及下手者绞候。其聚众逞凶者，仍照定例，并该管官恃有严例，任意凌虐及不守官箴，自取侮辱各案，其情罪轻重，临时酌量分别比引办理。二十四年九月，江西按察使亢保议奏：律载为人后者，为本生亲属服，皆降等服，降则罪亦宜降，应否与本身亲属有犯，照所后服制律分别定拟？又查殴期亲尊长律注云：兄弟虽为人后，姊妹虽出嫁，降服其罪亦同。若出继之兄殴弟者，依现服制科断。又殴大功以下尊长律注云：族兄出继，族姊出嫁不作无服，是否卑幼犯尊长俱按本服？尊长于卑幼悉依现服敕下部议寻议律载为人后者为本生亲属降服而不复立有犯科条服定则罪定无庸复赘也自律注措词既不该备引用遂多疑义应请嗣后为人后者于本生祖父母父母有犯仍照所后服制定拟外其伯叔兄姊以下均依律图降一等科罪尊长之于卑幼亦如之？例注二则均请删除。二十五年三月，河南按察使蒋嘉年奏：邻佑因闻事主声喊失窃，前往协捕，将贼人殴打致死者，例内未设专条，向例多比照罪人不拒捕而擅杀以鬬杀论，拟绞监候，似觉情轻法重。请照减鬬杀二等例定拟。部议嗣后除贼犯持杖拒捕者格杀之，不问事主邻佑俱照例勿论外，如有携赃逃遁，邻知人等直前追捕，仓猝殴毙，或贼势强横不能力擒送官以致殴打戕命者，照事主殴打致死，减鬬杀罪二等，例杖一百，徒三年。若业已拏获，辄复迭殴，或捕人多于贼犯，倚众共殴，及恃强逞凶致毙者，仍照罪人不拒捕而擅杀律定拟，共殴之余人，仍照例杖一百四月。部议：凡官司差人捕获罪人，有聚众中途打夺殴差致死者，为首斩决，为从下手者绞决。其伤差未至死者，首犯照例绞候。但经聚众夺犯，虽未伤人，亦照因而伤人例从重拟绞，余仍照律分别坐罪。

若数年后此风稍息，请旨仍复旧例遵行。其非聚众及不于中途打夺者，各按本律注分别办理。时广东按察使来朝奏：罪人在家殴差夺犯伤人至死，仅拟绞候，未足蔽辜，请酌更条例。事下两广总督李侍尧详议。寻议：凡罪人在家拒捕，如造意纠集凶党至三人以上，均系持械下手共殴者，不论杀人伤人，俱照中途打夺现行定例分别首从治罪。其并未纠约聚众，仅因一时争鬬拒殴致毙人命者，俱照本律分别拟议。设系有心欲杀，究明谋故确情，除有罪本犯自行杀伤，仍坐以罪人拒捕律外，若本犯无罪及非所勾摄，仍系谋杀，按照本律分别首从拟议。系故杀为首者应斩监候，为从下手者发边卫充军。部议从之。五月，部议：疏脱重囚与故纵有别，律例所载各按所犯轻重有减囚罪二等者，亦有罪止满杖者，勒限缉拏，限内能自捕得及他人捕得，具准免罪，未免法轻易犯。请嗣后押解斩绞重犯，除受贿徇情故纵依新例照禁卒贿纵罪囚办理外，其违例雇替托故潜回、无故先后散行、止留一人押解者，改照故纵律与囚同罪，不准照旧例减囚罪二等问拟。果系依法管解偶致疏脱，审有确据者，除依律治罪外，仍勒限缉拏，他人捕得亦不准宽免。六月，部议：广东按察使来朝条奏，查私铸铜钱，房主、邻佑、甲长俱有分别治罪专条，而私铸铅钱定例惟有里长知而不首者杖一百，不知者不坐之文。其房主邻佑未经详及应如所请。嗣后私铸铅钱之案，如有伙众开炉铸至十千以上者，房主邻佑甲长知而不首者，俱杖八十，徒二年。失于查察者，杖八十。其实系穷乡僻壤，邻里较远，或空房别舍误借匪人，不及查察者，方准依例以不知科断。二十六年六月，江西布政司汤聘奏请，将同谋共殴之案，如验系伤皆致命者，无论当时身恐，将先后下手之犯一并收禁解审。二十七年闰五月，部议各省州县命盗无庸先据初供报部，仍照例于命案初到验讯时，取具供招申报各该上司，以凭覆审查核。俟得确情审拟定案，备叙初供题达，以期虚公勘断。至同谋共殴致死人命之案，仍请止将正凶解审，以免拖累。得旨允行，并谕刑名案件情伪微瞹变幻百出，若事事曲为逆亿，虽日定一例，岂能遍给乎？惟在司刑者临事详察案情，参酌令典，期于平允，徒鳃鳃然各逞己见，议改议增，适以变旧章而滋纷扰于谳狱之道，有何裨益？着传谕中外问刑衙门知之。十一月，部议覆左侍郎钱维城条奏二事：一，窃劫之犯如在湖河舟次格鬬致毙，尸堕水中漂流不获，及山谷险隘猝热御暴尸沈溪涧者，应如所奏，仍依格杀本律勿论，毋庸牵引弃尸之条。若室中夤夜格捕奸盗之犯，或旷野道路格伤拒捕之窃盗，本系不应拟抵，而畏罪心切以致毁弃掩埋移投坑井者，应照地界内有死人不报官司私自掩埋律，杖八十。

因而遗失者，照地界内有死人移置他所以致失尸律，杖一百。如格杀之后怀挟夙嫌，逞忿残毁，或投之水火，或割剥损伤，仍照毁弃死尸律科罪。一，本夫及应许捉奸非登时而杀，仍照夤夜无故入人家例，拟以杖徒外，其有捉奸非登时杀死不拒捕奸夫者，或系仓猝殴死，即照本例原文以罪人不拒捕而杀之例论：绞或系有心致死及拘执而杀，即依罪人不拒捕及已就拘执而擅杀律，拟绞，不得与平人同科。若虽系捕获奸夫，又因他故致毙者，自当仍以谋故论。至已经犯奸有据，又复逞奸拒捕，虽非登时，自应如所奏，一依罪人拒捕律科断。二十九年三月部议：奸夫奸妇因事败露，商谋同死。有奸妇逼令奸夫买药同饮，奸妇毒重殒命，奸夫得灌救不死者；有奸妇逼令奸夫持刀代割，先死者，奸夫随后自抹未死者，并将奸夫照犯罪时雇人伤残因而致死，减鬬杀一等律，杖一百，流三千里。三十二年四月部议：各省改发伊犁、乌噜木齐等处安插人犯，为数过多种，地兵丁约束非易，酌请嗣后如情罪较重者，仍随时酌发外，从前所定应发新疆二十二年条内：一、凶徒因事忿争，执持军器殴人至笃疾者【谨按原例边卫充军，乾隆二十二年奏准改发】一、偷盗围场木植牲畜犯至二次、三次者【谨按原例二次枷号两个月，三次枷号三个月，乾隆二十七年奏准改发】一、旗人正身犯积匪者【谨按原例发遣宁古塔，乾隆三十年奏准改发】一、拏获逃人不将实在窝盗之人指出，再行妄扳者【谨按原例发宁古塔，乾隆二十七年奏准改发】一、移住拉林闲散满洲有犯二次逃走尚未出境者【谨按向无专条，乾隆二十九年奏准定例】一、派往驻防满洲兵临行及中途脱逃者【谨按向无专条，乾隆三十年奏准定例】案其情节尚非积惯凶徒，易于约束，仍请照例分别佥配发往。所有积匪猾贼、回民行窃等项十六条改发之处，概行停止。其原例发遣极边烟瘴充军及黑龙江者，仍照原配地方发遣，余俱照原例所定

地方各加一等改发。又陕甘总督吴达善审拟甘肃巨窝马得鳌积聚多匪助赀外出窃劫客商，积案累累，将马得鳌请旨斩决，妻子发生伊犁，给与兵丁为奴，伙犯内屡次行窃满贯，为首之阎景彩、马甫臣请旨绞决，为从行窃多次之马老二、苟老三等十三人及行窃而均非善类之马登科等俱发伊犁，分别为奴，安插复审，得苟老三曾于江南舒城县偷窃鞘饷满贯，为从分得赃银二百两，情罪较重，请将该犯即照为首例拟绞监候，入于本年秋审办理，寻部议，马得鳖盘踞村落，联结匪徒，其党习散布各省，为害商旅，此等案件本属绝无仅有，则惩治之法自不得拘于常例，嗣后如有此等情节，应将为首满贯数次者从重改拟绞决，满贯一次者问拟绞监候，满贯为从已逾数次分赃在一百二十两以上者亦照为首例拟绞监候，秋审时一体入于情实，为从一二次分赃未满贯者亦从重发黑龙江，给与索伦兵丁为奴，九月部议，凡遇祖父母、父母老疾应请侍养，家无次丁之案，如该犯本有兄弟并侄出继现存及本身为人后者，概不得以留养申请，秋审时无庸取结报部，十月部议，秋审时情实字样应请将谕旨内有关秋审、朝审恭纂为例者俱归入历年秋审上谕内，照向例于每年秋审前刷印成册，分颁九卿科道一体钦遵，至例册内凡有议准条奏应入秋审情实者，于秋审例入情实，将例内秋审情实字样俱行酌删，谨将应行修改及毋庸删除各条缮清单恭呈御览，一、凡斩绞重犯在监脱逃，审系禁卒贿纵者，即视其纵囚犯之罪全律科断，如本犯应入秋审情实者亦入情实，应缓决者亦拟缓决，应斩决以上者亦即拟以斩决，其非得贿故纵者仍照本律科断，一、凡奸徒得受正凶贿赂，挺身到官顶认致脱本犯罪名者，不计赃数多寡，俱照本犯徒流斩绞之罪一例全科，其原犯应入情实者拟为立决，应入缓决者，秋审时拟入情实。如原犯军流等罪，照军流脱逃改调例从重治罪。徒杖以下，按律各加一等。以上二条，虽有秋审情实字样，但系定罪条例，仍应存一。凡继母殴故杀前妻之子，系平日抚如已出，而其子不孝，经官讯验有据，即照父母殴故杀子孙律，分别拟以杖徒，不必援照加等之例。如伊子本无违犯教令，而继母非理殴故杀者，除其夫现有子嗣，仍依律加等定拟外，若现在并无子嗣，即照律拟绞监候。一蒙古人等，除抢夺四项牲畜杀人及伤人者，仍照旧例办理外，如偷窃四项牲畜满十匹以上者，首犯拟绞监候；六匹至九匹者，发云贵两广烟瘴地方；至三匹五匹者，发湖广、福建、江西、江南、浙江等处；一二匹者，发山东、河南等处，俱交驿地充当苦差。一匪贼偷窃衙门服物，不论初犯再犯及赃数多少，俱改发云贵两广烟瘴地方充军。

一私铸铜钱，首犯匠人，其钱数至十千以上者，或虽不及十千而私铸不止一次后经发觉者，照例拟斩监候；其钱数不及十千者，俱照免死减等例改发黑龙江等处给披甲人为奴。一凡有强奸将本妇立时杀死者，拟斩立决；若强奸既成，或本妇羞忿自尽，仍照因奸威逼致死律拟斩监候；至于强奸未成，但经调戏，本妇羞忿自尽者，俱拟绞监候。以上五条，系定罪专例，内有秋审情实字样，应行节删。一凡满洲杀死满洲之案，朝审俱拟以情实候勾。一聚众械鬬互毙多命，审系各下手致命之人，一命一抵，俱列入秋审情实册内，请旨勾决。一凡侵贪案犯，二限已满，察其获罪之由，如系动用杂项及挪移核减一应着赔作为侵欺，并收受借贷等款，问拟贪婪监追后，多方设措，急图完公者，应酌量拟为缓决；若以身试法，侵蚀钱粮入已及枉法贪婪者，毋论赃项已完未完，秋审时即列入情实，请旨勾。到一常人盗仓库钱粮，罪应拟绞者，入于秋审情实以上。四条系专为秋审定拟而设，定罪各有本条，仍将应入情实之处详记档案，秋审时列入情实，得旨依议。三十三年六月，部议嗣后，自京城发往及移驻兵丁，内在原处曾经犯逃，如有逃走者，即系二次，虽经自行投首，毋庸销除旗档，改发烟瘴地方，转使安居内地，应加用重枷，枷号五个月，满日痛加鞭责，仍交与该管官充当折磨差使。若系缉拏就获，实属怙终不悛，即请旨正法。其自各省移驻兵丁，原未犯过逃案，若初次逃走，且自行投回，情节稍轻，应枷号三个月，满日鞭责，交与该管官严行约束。其初次逃走之拏获及二次逃走之投回者，情节较重，亦无庸改发烟瘴地方，均加重用重枷，枷号五个月，痛行鞭责，令其充当折磨差使。若系二次逃走后经拏获者，亦即请旨正法，并将各项人犯分别治罪之例逐一疏明。一、京城八旗因逃发往伊犁披甲及各省移驻伊犁内，有在原处曾犯逃案者，均系已经犯逃一次，若在伊犁复行逃走，即系二次犯逃，自行投回者，加重用重枷，枷号五个月，痛加责惩，折磨差使；拏获者，即行正法。一、由各省移驻伊犁兵丁，初次犯逃自行投回者，枷号三个月，满日鞭责，交该管官严加管束；拏获者，加重用重枷，枷号五个月，痛加责惩，折磨差使。二次犯逃自行投回者，加重用重枷，枷号五个月，痛加责惩，折磨差使；拏获者，即行正法。八月，河南巡抚阿思哈咨称，固始县拏获逃流马福，系江南颍州府霍邱县人，原犯流三千里，系发福建福宁府寿宁县安置，在配脱逃，应照新例就现配地方改发，查军卫道里表，福宁府属附近充军，东南二至俱抵海，不足二千里，西至江西赣州府，距该犯本籍霍邱已比现配地方稍近，北至江南扬州府并通州，则更与该犯本省相近，推原例意，本因犯人怙恶不悛，欲使远离乡井，以示惩儆，必使改发之地更远于现配之处，方与例符。

安徽颍州府属原犯流三千里人犯，应编发福建福宁府安置，今以脱逃改发，转得签配较近，葢因福宁本在原籍之东南，而配所东南二至俱已抵海，不足里数，不得不于西北二至改发。其西北二至内所定之江西赣州府与江南扬州府等处，又均与该犯本省相近。其余别省别府州属，凡道里表内未经编定者，复不便悬揣率定。即如豫省之开封府属犯应流三千里者，签发浙江台州府属安置。浙江台州府属附近充军所编地方，东南二至皆抵海，不足二千里，西至湖北黄州府，北至江南徐州府，山东兖州府、曹州府，则皆与原籍相近，更不若从原籍注算附近充军编发浙江杭州府、湖南岳州府、甘肃巩昌府等处，较之湖北黄州府、江南徐州府、山东兖州府等处，转觉隔远。如此之类，不一而足，殊难适从。嗣后原犯流三千里及免死减流人犯脱逃改发，可否量为区别？如现配地方计算可使离籍更远者，即就现配地方计程定地改发；若反与原籍相近者，则仍就原籍计程定地改发，庶不致欲远返近，有违惩创之意，更与回避各犯本省相近之处定例相符。理合咨部示遵，部议从之。十月，部议地方官如拏获窃盗，除赃至满贯及三犯计赃五十两以上，律应拟绞，仍归于犯事地方完结外，其审出多案应照积匪猾贼例拟遣者，其供出邻省邻邑之案，承审官即行备文端差关查。若犯证俱属相符，毫无疑异，即令拏获地方迅速办结，无庸将人犯再行关解别境。倘或赃供不符，首从各别，必应质讯，或邻境拏获人众，势须移少就多者，承审官即将必应移解质审缘由，详明各该上司签差妥役，将犯人移解邻邑从重归结。如有借端推诿及删减案情，希图就事完结者，即将原案州县官分别议处。三十四年七月，云南道监察御史成德奏：查律载，祖父母、父母为人杀而子孙私和者，徒三年；又收伯叔兄弟之妾者，徒三年；又豪势以私债强夺人妻妾子女者，徒一年半。伏思父母天伦，虽至愚极陋，不待教而自知，以不共戴天之仇，而忍受贿私和，丧心灭良，莫此为甚。伯叔兄弟服属期亲，而竟敢收其妾为己妾，其淫恶乱伦，亦属非常。以私债取利不遂，竟敢以强抢夺人之妻妾子女，即未曾污，而谋占之心已露，其凶横何加？以上三条俱关伦纪风化，仅以徒完结，恐不但不足以儆愚顽，而情理亦未允。寻议律载，凡祖父母、父母为人所杀，而子孙私和者，杖一百徒三年等语。葢以私和之案情事多端，或凶犯强悍，暂尔隐忍；或孤儿寡妇，力弱势屈，受人欺压，情形各有不同。律文所载满徒之罪，原指子孙未经受贿而言，至受贿私和，则忍心害理，非杖徒所能蔽辜。臣部于二十八年议覆原任潮南按察使王诺玺条奏折内声明，如有受贿私和者，俱计赃准枉法从重治罪，加至满流。

但此等人犯，贪利忘亲，诚如该御史所称，丧心灭良，莫此为甚。若必计赃定罪，转觉以赃数之多少为重，而视贪利忘亲之罪反轻，亦未为允协。请嗣后祖父母、父母被杀子孙私和之案，其并未受贿者，依律拟以满徒；若一经得财，无论赃数多少，即拟以杖一百，流三千里，以为贪贿忘亲者戒。至收伯叔及兄弟之妾者，律内各减妻罪二等，葢以伯叔兄弟之妻有关服制，罪关内乱，故律分斩绞；至于其妾，则系无服之人，故于伯叔兄弟亡后而收之为妾者，律止满徒。但律内奸伯叔兄弟妾者止减妻一等，而收为妾者得减妻二等，情罪轻重，亦有未协。请嗣后收伯叔兄弟妾者，即照奸伯叔兄弟妾律减。妻一等杖一百，流三千里以上二条，俟命下之日，臣部加载例册，通行各直省遵行。至该御史奏称：以私债取利不遂，而竟敢用强抢夺人之妻妾子女，即未曾污，而谋占之心已露，凶横何加等语？查律载：豪势之人，于违约负欠者，不告官司，以私债准折人妻妾子女者，杖一百；奸占者加一等论，强夺者加二等。因强夺而奸占妇女者，绞等语。葢诚以法贵惩奸，因私债强夺人妇女，因而奸占其淫恶已甚，罪不容诛，故即坐以绞。若准折者，则出自本人情愿，故律止满杖；因准折而奸占，则加准折一等，杖六十，徒一年；强夺者则属倚势，其意欲借此为质，以图清还，究与恃势奸淫者情事不同，较准折加罪二等，杖七十，徒一年半，足以蔽辜。今若因其一经强夺，遂谓其谋占之心已露，即欲治以奸淫之罪，则事属深文，于情理亦未为平允。应将该御史所奏因私债强夺人妻妾子女欲行加重之处，无庸议。奉旨依议。八月部议，乾隆三十一年十二月，河南巡抚阿思哈条奏：一切印甘各结，如详咨文内，向例于文外复取结者，准其停止印结。经吏部议准通行。嗣于三十三年，直隶、江苏两省将有关刑名事件，何项应仍照旧取结，何项应行停止，开列咨部请示。部因二省所开应行取结各条，即不能相合，诚恐各省情形不一，或有必须复加印结之处，仍令各省酌定分晰造册报部，以便画一查办。今据各省陆续造册咨报到部，统查各省所报各条，或此系照旧取结，彼则声请停止，参差互异，更属不齐。查向例一切案件俱系照印文核办，其或事有舛错遗误，仍以印文为凭。今各省所开附送印结者，俱系于印文之外复加取结，实属重复。相应通行各省，嗣后凡有关系刑名达部案件，向来于文外加具印结事件，均于文内切实声明，一概停取印结，其应取甘结各项，仍令照旧办理。

皇朝通典卷八十五

　　●皇朝通典卷八十六

　　刑七

　　○刑七

　　杂议二

　　△杂议二

乾隆三十五年二月，江苏按察使吴坛奏例载：凡将良人诬指为盗，及寄买贼赃，捉拿考打吓诈财物，或以起赃为由，沿房搜检抢夺财物，除犯恐罪外，其余不分首从，俱发边远充军。诬指送官，以诬告论。又载捕役人等奉差缉贼，其人木系良民，捏称踪迹可疑，素行不轨，妄行拿获，及虽犯窃有案，巳故恶为善人所共知，仍复妄拿，所获之人不论平人、窃盗，私行拷打吓诈财物，逼勒认盗，俱照诬良为盗例治罪各等语。细绎前例之义，称诬指良民为盗，则举重以该轻；及寄买贼赃，则举轻以例重。故向来办理诬良案件，不论所诬之或强或窃，以及诬指寄赃，均照此例。一有捉拿拷打诈财搜检等项情事者，问发充军；其无前项情事，止于诬指送官者，即照诬告例，按其所诬之轻重加罪三等，分别枷杖徒流，而不及军遣绞例之义。则以捕役捏称踪迹可疑，素行不轨，妄拿良民，及将改恶为善旧贼，仍复妄拿拷诈逼勒，苦累无辜，是以亦照诬良为盗例，并拟充军，而于诬窃、诬强有无区别之处，亦未分晰指示。兹臣因办理案件，详加细核，诬良之罪，固当以有无拷诈等情分别轻重。第查诬告轻罪加等，止于满流；即诬告至死罪未决，亦止满流；而止抢窃满贯罪止绞候。诬指送官并未拷诈，照诬告死罪未决例拟以满流，亦尚平允。若诬指良民为强盗，审实即应斩决，虽无拷打吓诈等项情事，而较诬指为窃之案，则轻重悬殊。以应将前例内“诬指良民为盗”一句，酌改为“诬指良民为窃”，再于本条之末添入“若诬指良民为强盗，虽无拷打吓诈情事，亦发边远充军；如有拷诈等情，即发往极边烟瘴”数语，并将后例内“俱照诬良为盗例治罪”一句，改为“俱照诬良为盗例分别强窃治罪”，俾诬强、诬窃轻重犁然，胥役人等咸知一经诬盗，立即拟军拷诈。逼勒即发，烟瘴畏惧，远戍不敢轻犯，庶诬诈之风可息，缉捕之功益力，而江南多盗之区，亦可渐冀减少矣。部议从之。六月，部议福建巡抚温福条奏：嗣后拏获偷渡台湾客民，如尚在陆路客店道路未登舟以前者，客头、船户、客民俱照本例减等发落；如已登舟，无分大船小船，已未出口，将客头、船户、客民即照偷渡本例分别充军满徒，不得分别已未到台予以宽减。至不法客头船户内，有积惯在沿海村镇引诱包揽招集男妇老幼数至三十人以上者，无论已未登舟，一经拏获，即将客头船户年力强壮堪任耕作者，发遣新疆给种地兵丁为奴；如年巳衰迈及有残疾者，改发云贵两广极边烟瘴充军。其为从及澳甲地保、舵工人等，均照定例分别办理。