钦定四库全书钦定续文献通考卷一百三十六

钦定四库全书钦定续文献通考卷一百三十六

刑考刑制明太祖呉元年十月命中书省定律令。初，帝以唐、宋皆有成律，断狱惟元不仿古制，取一时所行之事为条格，胥吏易为奸弊。自平武昌以来，即议定律。至是，命左丞相李善长、参知政事杨宪、傅瓛、御史中丞刘基、翰林学士陶安等二十人详定，谕之曰：“立法贵在简当，使言直理明，人人易晓。若条绪繁多，或一事而两端，可轻可重，使奸贪之吏得以夤縁为奸，则所以禁残暴者，反以贼良善，非良法也。务求适中以去烦弊，卿等宜尽心参究，凡刑名条目，逐日来上，吾与卿等面议斟酌之，庶可为久逺之法。”又谓台省官曰：“元时条格繁冗，所以其害不胜。且以七杀言之，谋杀、故杀、鬬殴杀皆死罪，何用如此分析？但误杀有可议者，要之与戏杀、过失杀亦大不相逺。今立法正欲矫其旧弊，归于简严。简则无出入之弊，严则民知畏而不敢轻犯。尔等其体此意。”毎御西楼，召诸议律官及儒臣，皆赐坐讲论，以求至当。十二月，书成，帝与廷臣复阅视之，去烦就简，减重从轻。凡为令一百四十五条，吏令二十，戸令二十四，礼令十七，兵令十一，刑令七十一，工令二。律则准唐之旧而增损之，计一百八十五条，吏律十八，戸律六十三，礼律十四，兵律三十二，刑律一百五十，工律八。命有司刋布中外。

十二月作律令直解颁郡县时律令初行，帝谓大理卿周桢等曰：“律令之设，所以使人不犯法。田野之民，岂能悉晓其意？有误犯者，赦之则废法；尽法则无民。尔等前所定律令，除礼乐制度、钱粮选法之外，凡民间所行事宜，类聚成编，直解其义，颁之郡县，使民家喻戸晓焉。”洪武元年八月令毋非时决囚诏曰：「顷因戡乱，以军律用刑，未为平允。中书省宜重讲究，务从中典。决重刑，须待秋后，毋非时以伤生意。」

十二月置登闻鼓于午门外三年六月，诏：“自今武官有犯，非请奏，不得逮问。”十四年二月，又诏：「武官三品以上，有犯者奏请得防，乃鞫之；四品以下，有犯所司就逮，问定罪议功，请防裁决。若文职有犯，干涉武官三品以上者，亦须奏请，毋擅问。」四年十一月，命自今官吏犯赃罪者，无贷。初元末，政弊，仕进者多赂遗权贵，邀买名爵，下至州县簿书小吏，非财赂亦莫得而进，及临事辄蠧政，鬻狱，大为民害。帝深知其弊，故有是令。

五年二月建申明亭帝以田野之民不知禁令，往往误犯刑宪，命有司于内外府州县及乡之里社，皆立申明亭。凡境内人民有犯者，书其过名榜于亭上，使人有所惩戒。洪武十五年八月，谕礼部曰：“天下郡邑申明亭，书记犯罪者姓名，昭示乡里，以劝善惩恶。今有司概以杂犯小罪书之，使善良一时过误，为终身之累，虽欲改过自新，其路无由。尔等详议之。”于是礼部议：“自今犯十恶、奸盗、诈伪、干犯名义、有伤风俗及犯贼至徒者，书于亭；其余杂犯、公私过误、非干风化者，悉皆除之，以开良民自新之路。其有私毁亭舍、除所悬法令及涂抹姓名者，监察御史、按察司官以时按视，罪如律。”制曰：“可。”六月定宦官禁令凡内使于宫城内相詈骂者，先发理屈，笞五十；后骂理直者，不坐。其不服本管钤束而抵骂者，杖六十。内使骂奉御者，杖六十；骂门官、监官者，杖七十。内使于宫城内相鬬殴者，先鬭理屈，杖七十；殴伤者，加一等。后应理直而无伤者，笞五十。其有不服本管钤束而殴之者，杖八十；殴伤者，加一等。殴奉御者，杖八十；殴门官、监官者，杖一百；伤者，各加一等。其内使等有心懐恶逆、出不道之言者，凌迟处死。有知情而蔽之者，同罪；知其事而不首者，斩。首者，赏银三百两。

作铁榜诫公侯申明律令畧曰：朕起布衣，赖股肱宣力，平定天下，论功行赏，封为公侯，令传子孙，共享太平之福。尚虑公侯之家奴仆人等冒犯国典，今以铁榜申明律令。除亲属别议外，凡奴仆一犯即用究治，于尔家无所问。敢有藏匿罪人者，比同一死折罪。其目有九：一、凡内外指挥千戸百戸镇抚总旗小旗等，不得私受公侯财物，受者杖一百，发海南充军，再犯处死。公侯与者，初再犯免罪附过，三犯准免死一次。奉命征讨，受者与者不在此限。二、凡公侯不得私役官军，违者初再犯免罪附过，三犯准免死一次。其官军敢有便聴从者，杖一百，发海南充军。三、凡公侯强占官民山场湖泊茶园芦荡及金银铜锡铁冶者，初再犯免罪附过，三犯准免死一次。四、凡各卫官军，非出征之时，不得辄于公侯门首侍立聴候，违者杖一百，发烟瘴之地充军。五、凡功臣之家管庄人等，不得倚势在乡欺殴人民，违者刺面劓鼻，家产籍没入官，妻子徙置南宁，其余聴使之人各杖一百，及妻子皆发南宁充军。六、凡功臣之家屯田佃户管庄干办火者奴仆及其亲属人等，倚势凌民，侵夺财产者，并依倚势欺殴人民律处断。七、凡公侯除赐定仪仗戸及佃田人戸已有名额报籍在官，敢有私托门下隐蔽▯徭者斩。八、凡公侯之家倚恃权豪，欺压良善，虚钱实契，侵夺人田地房屋孶畜者，初犯免罪附过，再犯住支俸给一半，三犯停其禄，四犯与庶人同罪。九、凡功臣之家不得受诸人土田及朦胧投献物业，违者初犯免罪附过，再犯住支俸给一半，三犯停其禄，四犯与庶人同罪。六年正月，命廷臣坐笞罪，得以俸赎。时工部尚书王肃坐法当笞，太祖曰：“六卿贵重，不宜以细故辱命，以俸赎罪。”后羣臣罣误，许以俸赎，始此【臣】等谨按：太祖此令善矣，后卒杖永嘉侯朱亮祖，工部尚书夏祥子孙踵而行之，廷杖几为故事。武宗正徳中，杖言事者舒芬等百四十六人，死者十一人。世宗嘉靖初，以议大礼杖丰熙等百三十四人，死者十六人。中年刑法益峻，虽大臣不免。史言其四十余年间，杖杀朝士倍蓰前代公卿之辱，自古未有。辱公卿犹可言也，王振、刘瑾、魏忠贤之徒叠起而得志，率由于此。盖监杖用内官，行杖用卫卒，士大夫既悬命其手，则欲小人之不归诚于彼，而君子之不触其祸难矣。志称廷杖之制自太祖始，今考太祖三十余年中，实无明文创为此制，又以六年之诏证之，尤信。然则太祖特偶一为之，而不图其后世之因而甚焉。是故用法不可不慎，以为创自太祖，则非也。

八月更定亲属相容隐律凡同居大功以上亲及外祖父母，外孙若孙之妇，夫之兄弟及兄弟妻，若妾之父母，女壻许相容隐，或奴婢为本使隐者，皆勿论。其小功以下相容隐，减凡人三等。若无服之亲，姑姊妹，夫妻之兄弟，姑夫妻，侄相容隐者，亦减二等。犯谋反、恶逆不用此律。九月，命府、州、县轻重狱囚，即依律断决，不湏转发。果有违枉，御史按察司究劾之。明初有司决狱，笞五十者，县决之；杖八十者，州决之；一百者，府决之。其徒罪以上，具狱送行省。由是州县或受赃，减重从轻；省府或弄法，加轻入重。文移驳议，囚系淹连。至是，命中书省、御史台定议，令出天下，便之。【臣】等谨按：罪无轻重，州县皆得专决，一时虽便，而久必滋弊，殊非慎刑之意。考《洪武实録》十六年四月，帝以八事颁布天下州县，内言：凡民有犯笞杖罪者，县自断决，具实以闻；犯徒流罪者，县拟其罪，申州若府，以达布政司定拟；其有犯死罪者，县拟其罪，申州若府，以达布政司，达刑部定拟，或准工赎罪，或奏闻遣官审决。凡诸司狱讼，当详审按律决遣，毋得淹禁。如此分别定拟，最为允当。可见州县专决之例，当亦洞悉其▯，故行之未十年，旋即更改也。十一月，更定《大明律【本纪作闰十一月颁定《大明律》，系误，今从《刑法志】先是帝旣颁行律令，又念倘有轻重失宜，有乖中典，乃命儒臣同刑官共讲唐律，日进二十余条，亲为斟酌，择其可行者从之。至是，重命刑部尚书刘惟谦详定《大明律》篇目，一准于唐：曰禁卫，曰职制，曰戸婚，曰廏库，曰擅兴，曰盗贼，曰鬭讼，曰诈伪，曰杂律，曰捕亡，曰断狱，曰名例。采用旧律二百八十八余，续律百二十八条，旧令改律三十六条，因事制律三十一条，掇唐律以补遗一百二十三条，合六百有六条，分为三十卷。其间损益，务合轻重之宜，毎成一篇，辄缮冩以进。上命揭于两庑之壁，亲加裁定。及成，颁行天下。邱濬曰：「有唐律例之外，又有令格式，宋初因之。至神宗更其目曰勅令格式。所谓勅者，兼唐之律也。洪武元年，即为《大明令》颁行天下，盖与汉高祖初入闗约法三章，唐髙祖入京师约法十二条，同一意也。至六年，始命刑部尚书刘惟谦造律文，又有《洪武礼制》《诸司职掌》之作，与夫《大诰》三篇及《大诰武臣》等诸书，凡唐宋所谓律令格式与其编勅皆在是也，但不用唐宋之旧名尔。」

九年十月命厘正大明律帝览律条，犹有未当者，命丞相胡惟庸、御史大夫汪广洋等详议厘正者，凡十有三条，余如故。十四年四月，勅刑部：「自今官吏有犯，宥罪复职，榜示其过于门。果能省身改过，则除之；不悛者，论如律。」十八年，又命刑部録内外诸司职官犯法罪状明白者，揭于申明亭，以示惩戒。十五年十月，勅刑部申明越诉之禁。凡军民诉戸婚田土作奸犯科诸事，悉由本属官司自下而上陈告，毋得越诉，辄赴京师，亦不许家居上封事遣者，罪之。明史·刑法志》曰：洪武末年，小民多越诉京师，及按其事，往往不实，乃严越诉之禁，命老人理一乡词讼，会里胥决之，事重者始白于官，然卒不能止，越诉者日多，乃用重法戍之边。宣徳时，越诉得实者免罪，不实仍戍边。景泰中，不问虚实，皆发口外充军，后不以为例也。诏自今有以繁文出入人罪者，罪之。仍命刑科会诸司官定议成式，榜示中外。时刑部尚书开济奏曰：「凡事务从简要，今内外诸司议刑奏劄，动辄千万言，泛滥无纪，失其本情，茍非禁革，习以成弊。」帝曰：「虚词失实，浮文乱真，朕甚厌之。」因有是命。

十七年十月定土官犯罪律云南布政司言：土官犯罪，律条无所依据，乞加定议。上命六部官会议：凡土官选用者，有犯依流官律定罪；世袭者，所司不许擅问，先以干证之人推得其实，定议奏闻。杖以下则纪録在职，徒流则徙之北平，着为令。二十一年二月，命自今天下有司官，凡入流品以上犯罪者，皆须奏闻，方许逮问。

二十二年八月更定大明律先是刑部奏言，比年律条增损不一，在外理刑官及初入仕者不能尽知，致令断狱失当，请编类颁行，俾知遵守。遂命翰林院同刑部官取比年所增者叅攷折衷，以类编附旧律。名例律附于断狱下，至是特载之篇首。凡三十卷，四百六十条。名例一卷，四十七条。吏律二卷，曰职制十五条，曰公式十八条。戸律七卷，曰戸役十五条，曰田宅十一条，曰婚姻十八条，曰仓库二十四条，曰课程十九条，曰钱债三条，曰市防五条。礼律二卷，曰祭祀六条，曰仪制二十条。兵律五卷，曰宫卫十九条，曰军政二十条，曰关津七条，曰廏牧十二条，曰邮驿十八条。刑律十一卷，曰贼盗二十八条，曰人命二十条，曰鬭殴二十二条，曰骂詈八条，曰诉讼十二条，曰受赃十一条，曰诈伪十二条，曰犯奸十条，曰杂犯十一条，曰捕亡八条，曰断狱二十九条。工律二卷，曰营造九条，曰河防四条。又为五刑之图二首。图五曰笞，曰杖，曰徒，曰流，曰死。笞刑五，自一十至五十，每十为一等加减。杖刑五，自六十至一百，毎十为一等加减。徒刑五，徒一年杖六十，一年半杖七十二，年杖八十二年半杖九十三年杖一百，毎杖十及徒半年为一等加减。流刑三，二千里，二千五百里，三千里，皆杖一百，毎五百里为一等加减。死刑二，绞斩。徒流之外有充军，绞斩之外有凌迟，皆非五刑之正，故图不列。次图七曰笞，曰杖，曰讯杖，曰枷，曰杻，曰索，曰镣。笞大头径二分七厘，小头减一分。杖大头径三分二厘，小头减如笞之数。笞杖皆以荆条为之，皆臀受。讯杖大头径四分五厘，小头减如杖笞之数，以荆条为之，臀腿受。笞杖讯皆长三尺五寸，用官降式较勘，毋以筋胶诸物装钉。枷自十五斤至二十五斤止，刻其上为长短轻重之数，长五尺五寸，头广尺五寸，扭长尺六寸，厚一寸，男子死罪者用之。索铁为之以系轻罪者，其长一丈，镣铁连环之，以絷足徒者，带以输作，重三斤。又为丧服之图，凡八族亲，有犯视服等差，定刑之轻重。其因礼以起义者，养母、继母、慈母皆服三年，殴杀之与杀嫡母同罪。兄弟妻皆服小功，互为容隐者，罪得递减。舅姑之服皆斩衰三年，殴杀骂詈之者与夫殴杀骂詈之罪同。姨之子、舅之子、姑之子皆缌麻，是曰表兄弟，不得相为婚姻。大恶十：曰谋反，曰谋大逆，曰谋叛，曰恶逆，曰不道，曰大不敬，曰不孝，曰不睦，曰不义，曰内乱。虽常赦不原，贪墨赃六：曰监守盗，曰常人盗，曰窃盗，曰枉法，曰不枉法，曰坐赃。当议者八：曰议亲，曰议故，曰议功，曰议贤，曰议能，曰议勤，曰议贵，曰议賔。太祖谕太孙曰：「此书首列二刑图，次列八礼图者，重礼也。

顾愚民无知，若于本条下即注寛恤之令，必易而犯法，故以广大好生之意，总列名例律中。善用法者，会其意可也。」太孙请更定五条以上，太祖览而善之。太孙又请曰：「明刑所以弼教，凡与五伦相涉者，宜皆屈法以申情。」乃命改定七十三条，复谕之曰：「吾治乱世，刑不得不重；汝治平世，刑自当轻。所谓刑罚世轻世重也。」叶良佩曰：「国家之法，虽本于李唐之十一篇，然或芟繁定舛，因事续置，大抵比旧增多十二三，而祥徳羙意，殆未易以言语殚述也。姑举其大者：如以笞、杖、徒、流、绞、斩定为五刑，而釱趾、蚕室之制一切刬除；以六曹分为类目，而擅兴、廐库等篇悉为裁定；代背棰以臀杖，而断无过百；易黥面以刺臂，而法止贼盗。他如见知严于逃叛，故纵深于捕亡；收孥连坐之条，独于反逆大不道者当之。凡兹皆法之至善者也。」至夫圜土之制，嫌于太重，则贷之以输作；嘉石之制，嫌于太轻，则罚之以荷校；盗官藏、受赃、枉法罪皆死，又嫌于太重，则着为杂犯之命，而聴其赎锾与输作焉。由杖、徒一转而入大辟，嫌于太疎，则定议着为徙边、戍边、永戍之令，不与同中国。其有防顽不轨之民，或情罪勿丽于法，复许所司比议奏决以行。曲而不苛，平而难犯，盖肉刑虽亡，而厥威故在；象刑无事于复，而钦恤之意未尝不行乎其间也。孙承泽述明律制曰：「凡刑五服以定之，九族以齐之，六亲以别之，五刑以用之，七具以差之，十恶以诛之，六赃以等之，八议以贷之，五则以赎之。」又曰：「以名例摄律条，以准皆各其及，即若括律词义，以五服参情法，以墨湼识盗贼，宗人不即市，宫人不即狱，悼耄癃残不即讯。」二十四年七月，禁罪人诬引良善。帝谓刑部尚书杨靖曰：「善与恶异趣，廉者必不同贪，公者必不济私。然恶或诬善，事虽或可白，不免受辱；继令犯法者不许诬引良善，违者所诬虽轻，亦坐以重罪。尔刑部其榜谕之。」二十八年九月，颁《皇明祖训》：“禁用黥刺劓刖阉割之刑。”谕曰：“朕起兵至今四十余年，灼见情伪，惩创奸顽，或法外用刑，本非常典。后嗣止守律与《大诰》，不许用黥刺劓刖阉割之刑。臣下敢以请者，置重典。”三十年五月作大明律诰成帝谕羣臣曰：「朕仿古为治，明礼以导民，定律以绳顽。刋着为令，行之既久，犯者犹众。故作大诰，以示民，使知趋吉避凶之道。古人谓刑为祥刑，岂非欲民并生于天地间哉？然法在有司，民不周知。故命刑官取大诰条目，撮其要畧，附载于律。凡榜文禁例，悉除之。除谋逆及律诰该载外，其杂犯大小之罪，悉依赎罪律论断。编次成书，刋布中外，令天下知所遵守。

」大诰者，太祖患民狃元习，狥私灭公，戻日滋。十八年，悉辑官民过犯条为大诰。其目有十：曰揽纳戸，曰安保过付，曰诡寄田粮，曰民人经该不解物，曰洒派抛荒田土，曰倚法为奸，曰空引偷军，曰黥刺在逃，曰官吏长解卖囚，曰寰中士夫不为君用，其罪至抄劄。次年复为续编、三编，皆颁学宫以课士。里置塾师教之。囚有藏大诰者，罪减等。于时天下有诵读大诰师生来朝者，十九万余人，并赐钞遣还。自律诰出，而大诰所载诸峻令未尝轻用。其后罪人率援大诰以减等，亦不复论其有无矣。刑法志》曰：太祖之于律令也，草创于呉元年，更定于洪武六年，整齐于二十二年，至三十年始颁示天下。日久而虑精，一代法始定。中外决狱，一准三十年所颁。其洪武元年之令，有律不载而具于令者，法司得援以为证，请于上而后行焉。凡违令者，罪笞。特防临时决罪不着为律令者，不在此例。有司辄引比律，至罪有轻重者，以故入论。罪无正条，则引律比附定拟罪名，达部议定，奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。大抵明律视唐简核而寛厚，不如宋。至其恻隐之心，防见各条，可举一以推也。如罪应加者，必赃满数乃坐【如监守自盗赃至四十贯绞，若止三十九贯九十九文，欠一文不坐也】加极于流三千里，以次增重，终不得至死。而减至流者，自死而之生，无绞斩之别【即唐律称加就重条】称日者以百刻，称年者以三百六十日【如人命辜限及各文书违限，虽稍不及时刻，仍不得以所限之年月科罪，即唐律称日以百刻条】未老疾犯罪而事发于老疾，以老疾论。防小犯罪而事发于长大，以防小论【即唐律老小废疾条】犯死罪非常赦所不原，而祖父母父母老无养者，得奏闻取上裁。犯徒流者，余罪得收赎存留养亲【即唐律罪非十恶条】功臣及五品以上官禁狱者，许令亲人入侍。徒流者并聴随行，违者罪杖。同居亲属有罪，得互相容隐【即唐律同居相容隐条】奴婢不得首主。凡告人者，告人祖父不得指其子孙为证。弟不证兄，妻不证夫，奴婢不证主。文职责在奉法，犯杖则不叙。军官至徒流，以世功犹得擢用。凡若此类，或间采唐律，或更立新制，所谓原父子之亲，立君臣之义，以权之者也。惠帝建文三年十二月，诏中官奉使侵暴吏民者，所在系治。四年九月【时成祖已即位】定功臣死罪，减禄例。免三死者，初犯减其禄二之七，再犯减其十之七，三犯尽夺。免二死者，初犯减十之五，再犯尽夺。免一死者，一犯尽夺。

成祖永乐元年二月定诬告法凡诬告三四人者，杖一百，徒三年；五六人者，杖一百，流三千里；所诬重者，从重论。诬告十人以上者，凌迟处死，枭首，其乡家属迁化外。

定监生犯罪律都察院奏，定监生犯公罪，依律纪録私罪当笞者，罚厯事一年，考谨勤者，准厯事监生出身；平常者，再厯一年覆考。当杖者，断发充吏，准吏员资格出身。

二年十一月定奉天征讨官罪刑部奏：奉天征讨官有以罪系狱者，请论功定拟。帝曰：「刑赏者，治天下之大法，不以功掩过，不以私废公。此辈征讨之功，既酬以爵赏矣，今有犯而不罪，是纵恶也，何以治天下？其论如律。」

三年三月定职官等犯罪等差大理寺等衙门奏会议文职官及中外旂校军民人等，凡犯偷盗官物、殴骂本管官及尊长、鬭殴伤人、威逼人致死、诈伪、窃盗、犯奸、恩军再犯、冒名顶替、上工守卫、擅离汛地、私卖及弃毁军器、从征违期、诬告人，则依律科断。其犯私渡关津、临时避难、私和公事、失火、犯夜、私造斗斛秤尺、失囚、嘱托公事、求索取受财物、牧养畜产、不如法居丧、嫁娶、匿税、诸不应为而为一应诖误连累，则免决记罪。其有不应侵损于人等项及情犯重者，临时奏请，从之。

四年七月申严诽谤之禁仁宗洪熈元年三月始弛此禁【臣】等谨按：永乐二年，有典仗率军卒徃安庆采木，道过民家，纵军强取民财。民将诉于官，典仗教军诬民为诽谤，防送刑部狱，具以闻。帝虑民受诬，命五府六部、都察院共讯，得其实，遂释民而抵官军罪。夫以一夫受寃，辄命多官杂治之，可云辨释无辜矣。然前此三年四月，有锦衣卫校尉讦朝臣诽谤时政者；是年十月，通政司引告有发人诽谤，而引其母为证者；后五年五月，山阳县民丁珏讦其乡诽谤罪数十人，珏遂擢为刑科给事中。当时侧目重足之象，亦可想见。

十月申匿名文书之禁五年五月，申严中国人妻妾子女出境律。帝勅甘肃总兵官西宁侯宋晟曰：「近闻囘囘多买中国人妻妾子女出境，律载买卖者皆处死，宜严禁止之。」

八年七月申弃子不育禁皇太子谓礼部尚书吕震曰：「人情相爱，则祝以多男。夫民庶者，国家之祥也。近闻京师愚民厌多男子，往往生辄弃而不育，宜严行禁止。有犯者，两邻亦并罪之。」

十月令交趾仍前降刑名事例交趾布政司言：先颁降刑名事例，交趾土人有杂犯死罪及徒流迁徙者，发邱温抵交趾充驿夫、递运夫。杂犯死罪者，服役终身；徒流迁徙者，各以所犯轻重为限。官吏犯笞杖罪，吏断决还役；官降用应解见任别叙及杂职于边逺叙用者，皆断决还职。今新例徒流迁徙杖罪，皆发北京为民种田，先后例殊不一。皇太子曰：交趾逺在万里外，宜从先例，令刑部移文知之。十六年十月，下令京城，凡盗马者斩。

十二月申严官吏犯赃之禁初，太祖重惩贪吏，诏犯赃者无贷。复勅刑部，官吏受赃者并罪，通贿之人徙其家于边，着为令。日久法弛，故复申饬之。十八年二月，谕甘肃总兵官：陜西行都司所属军士有犯笞、杖、徒、流、迁徙罪者，就发本地极边处了守烟墩；其为事官以下犯罪者，送京师。

十九年七月严自宫之禁后洪熙元年三月，复申此禁。谕刑部尚书金纯等曰：「古人求忠臣于孝子，今自宫以求用者，茍图一时富贵，而絶其祖父母，不顾，尚有诚心事君者哉？其罪之勿贷。」仁宗洪熙元年十月，定吏典犯罪等差。行在吏部郎中陈叔刚上言：「吏犯杖罪，律断决为民。近时吏胥谋欲去役，则私约相讦，多以杖罢去。乞命法司定议。」于是尚书金纯等议：「吏犯徒罪以上，准工满日，安置别郡；死罪如律。公罪附过，若杖罪，除坐累诖误，依律的决还役外，其受枉法不枉法赃，并诈取人财，考满丁忧不赴部避役，逃亡诈称疾病者，仍请依永乐年间事例，免杖发北京为民，庶有所惩戒。」从之。继复有广西按察佥事王恺奏言：「近例在外诸司吏典犯笞杖罪，俱赎钞改拨，奸▯之徒，必有避易就难，乗机作▯者。请勅法司防议。」法司议请：「凡照刷诸司文卷，事干迟错，若漏报卷籍官吏，应公私笞罪及公杖罪者，皆依律决罚还职役；如钱粮埋没，刑名违枉，有所规避者，仍依律发遣。」从之。十一月，诏法司：凡军匠犯窃盗者，杖一百，鎻项钳足，俾常赴工。宣宗宣德元年五月，定贵州土人断罪例。杂犯死罪，就彼役作终身，徒流徙杖者，依年限役之，应笞者役五月，应杖者役十月，毕日释放。三年八月，令犯奸妇女，照律用刑。监察御史郑道宁言：「犯奸妇女，律当去衣受刑，以励风俗。今法司亦聴纳米赎罪，其间无米输纳者，拘系于狱，益纵淫▯，有伤风化。乞治之如律。」从之。

四年二月严不孝律谕三法司：凡犯不孝及烝父妾、收兄弟之妻为妻，一切败伦伤化者，在外有司毋擅断决，悉送京师，如律鞫治。若武官及其子弟有犯此者，不许复职承袭，永为定制。孝宗▯治十一年四月，南京燕山前卫千戸韩鋭坐不养赡继祖母及毁骂小功以下兄，刑部拟赎杖还职，为大理寺所驳，因请申明条例。今后武职凡奉养有缺，须祖父母、父母亲告乃坐；若子孙告祖父母、父母例不行勘。若不奉养继祖母、继母及殴本宗大功以上尊长、小功尊属，并殴伤外祖父母及妻之父母者，俱行勘明白，方许论罪。其有纵容、抑勒女及妻妾，并子孙之妇妾与人通奸，及奸内外有服亲属，并典雇妻女者，俱系败伦伤化，请依律问罪，发原籍为民。帝从之。英宗正统元年正月，严诬告反坐例。广东左防议，黄翰言：各处奸徒，多以妇女、残疾、老防，诬告平民，及反坐抵诬，不过的决、收赎，以此得计，倚法为奸，乞追坐壮丁，庶消诬罔。帝从之。

二年九月令盗贼株连者勿捕四川按察使龚鐩奏：四川强盗繋三司者不下三百，而翻异者半之，未获者倍之。其间有搆于虚词，牵于仇怨，所徴赃仗又率民家常有，器械不足据信，往往情伪莫白。又所犯大抵在永乐、宣徳时，有正犯已死而后获者，无自质理。所司嫌于出罪，不敢为辩，长年淹禁，恐伤和气。乞勅廷臣防议，或遣重臣四出审録，可疑者释之，或编为卒伍，戍于边方。其未获及为己获所连者，俱如诏勿捕。帝命行之。

三年三月申明摭拾妇女之禁刑部奏，近者民讼多摭拾人妻妾防女，幸其所辱，以快私忿，请申明旧制。凡民讦告，宜量加责罚。妇女非犯奸恶、杀人及毁骂舅姑、不孝等罪，并毋提问。从之。

十一月定义女为妾罪律先是，洪武十七年十二月，以刑部尚书王惠迪言，命定义女犯奸之罪，比同宗无服之亲律，加一等，杖六十，徒一年，其女归宗，着为令。至是，民有收义女为妾者，法司论奸。大理寺评事王亮请行勘原卖与媒合人，果系义女，罪之如律；若通房使女收为妾，而立约明白，两相愿者，不治罪，不离异，从之。

四年八月立妄援重律之禁御史陈祚言：“法司论狱，多违定律，专务深刻。如戸部侍郎呉玺举淫行，主事呉軏宜坐贡举非其人罪，乃加以奏事有规避，律斩。及軏自经死，狱官及卒之罪，明有递减科，乃援不应为事理重者，概杖之。夫原情以定律，祖宗防范至周，而法司乃抑轻从重，至此非所以广圣朝之仁厚也。今后有妄援重律者，请以变乱成法罪之。”帝是其言，为申警戒。

五年六月立侵欺军粮禁例帝以内外军官侵欺粮饷，致军士逃匿，命所司议今后尅减粮至五十石，布至五十疋，棉花至一百斤以上者，拟死罪，官充军，立功总小旗充军守哨五年，满日还役；其计赃四十贯以下者，拟徒流罪，官称为事官，立功总小旗充军守哨，流罪四年，徒罪照年限，满日各复职役，调边卫差操，从之。

九月定盗采银矿新例为首者处斩，从者发戍。时云南有犯者，御史陈智以在例前论徒，帝命从新例。六年正月，申明六品以下聴分巡御史等官取问。律陜西布政使郭坚言：「律载府州县官有犯，所辖上司不得擅自勾问，止许开具所犯奏闻。其仓场库局、隂阳医学、闸▯、驿递等衙门官犯罪，俱不详载，所以各处此等有犯，间有径行勾问，又有具奏提问者。请勅法司议，画一遵守。」刑部议：「宜从布政司问。」给事中廖庄言：「律载在外五品以上官有犯，奏闻请防；六品以下聴分巡御史、按察司并分司取问。则仓场库局等官自在其内，而布政司不得擅问，明矣。」帝从之。至成化时，陜西巡抚项忠言：「祖制京外五品以上官有犯，奏闻不得擅勾问。今巡按辄提问六品官，甚▯律意。当闻于朝，命御史、按察司提问为是。」乃下部议，从之。

七月罢窃盗立牌额例先是，上封事者言：“窃盗多黥刺之刑，不足惩创，宜扁其门曰‘窃盗之家’。”朝议从之。至是，刑部侍郎何文渊言：“窃盗初犯、再犯俱刺字，三犯者绞，今又立牌额，是于律外加罪，实伤治体。”帝命罢之。

八年七月定窃盗遇赦之例大理寺言：律载窃盗初犯刺右臂，再犯刺左臂，三犯绞。今窃盗遇赦再犯者，咸坐以初犯，或仍刺右臂，或不刺，请定为例。章下三法司议：刺右遇赦再犯者刺左，刺左遇赦又犯者不刺，立案赦后三犯者绞。帝曰：窃盗己刺，遇赦再犯者，依常例拟，不论赦，仍通具前后所犯以闻。后宪宗时，都御史李秉援旧例奏革。既而南京盗王阿童五犯，皆遇赦免。帝闻之，诏仍以赦前后三犯为令。至神宗时，复议奏请改遣云。

十三年六月定奸义男妇律刑部尚书金濓奏：「洪永以来，有论依奸子孙之妇应斩者，有论依奸妻前夫之女应徒者，乞圣断遵守。」三法司奉诏议：「亲男与义男情有亲疎，宜比奸妻前夫之女徒罪科断。」帝曰：「通奸者如议，男与妇仍断还本宗；强奸者处斩。」【臣】等谨按《刑志》载：「十二年，知县陈敏政言：『民以后妻所携前夫之女为子妇，及以所携前夫之子为壻者，并依同父异母姊妹律，减等科断』，与此条均为比律之最当者。」

十四年六月定生员犯罪等差时有生员犯居丧娶妻及挟妓饮酒者，例应充吏。刑部言：生员无志读书者，往往故犯以求脱免，请轻罪充吏，免追廪米。若犯受赃、奸盗、冒籍、科举、挟妓饮酒、居丧娶妻妾等罪者，南北直▯发充两京国子监膳夫，各布政司发充邻近儒学斋夫。膳夫满日，原籍为民，廪膳仍追米。从之。景帝景泰元年二月，复义子女等不孝旧例。刑部郎中王概言：「旧例，告义子、义女、义妇、义孙、妾子、前妻、前夫之子不孝者，必审其四隣，恐寃抑也。其义子女，又必验其年嵗，如过房在十五嵗前曾受鞠养，则坐以不孝；不然，但以雇工人殴骂家长律坐之。」奉诏革例，此不宜去，从之。五年二月，诏法司不许妄加防语。大理寺少卿薛瑄言：「发拟罪囚，多加防语，奏请变乱律意，刑罚失中，请勅自今一依律令，不许妄加防语。」从之。

三月定逺人犯罪律御史姚哲奏：各省遇蛮夷人有犯，若系真犯，死罪依律处决；笞杖罪的决，发还本部族；徒流并杂犯死罪，乞照工匠、乐戸及妇人犯罪律，各决杖一百，余罪收赎，亦发还本部族收管。从之。英宗天顺五年二月，戒法司：凡锦衣卫所行事枉人者，许与辩理。时锦衣卫按弋阳王奠壏败伦事，虚。帝因悟锦衣卫按狱之枉，召辅臣李贤谕之。贤对曰：「诚如圣谕。」因言：「武人粗豪，又国爪牙，即法司明知其枉，内惮之，不敢辨。乞特防谕法司，许有枉者辨理，毋畏势避嫌。」帝从之。刑法志》曰：锦衣卫狱者，世所称诏狱也。大祖时，天下重罪逮京师者，收繋狱中。数更大狱，多使断治，所诛杀为多。后二十年，悉焚锦衣卫刑具，以囚送刑部审理。成祖幸纪纲，令复典诏狱。其党庄敬等縁借作奸，数百千端。久之，族纲，而锦衣典诏狱如故。英宗时，王振用指挥马顺，流毒天下，枷李时勉，杀刘球，皆顺为之。复辟后，李贤极论官校提人之害。防缉弋阳王败伦事，虚帝因申戒之。而是时，指挥门达，镇抚逯杲，怙宠，贤亦为罗织者数矣。盖自纪纲诛，其徒稍戢。至正统时，复张。天顺之末，祸益炽焉。正徳时，卫使石文义与张防表里作威福，时称为刘瑾左右翼。熹宗时，田尔耕、许显纯为魏忠贤义子，拷杨涟、左光斗辈坐赃，比较立限，严督之。两日为一限，输金不中程者受全刑。全刑者曰械、曰镣、曰棍、曰桚、曰夹棍，五毒备具，呼謈声沸，然血肉溃烂，宛转求死不得。显纯叱咤自若。一夕令诸囚分舍宿，于是狱卒曰：「今夕有当壁挺者，壁挺狱中言死也。」明日涟死，光斗等次第皆鎻头拉死。每一人死，停数日，苇蓆裹尸出牢戸，蛊蛆腐体。狱中事秘，其家人或不知死日。庄烈帝禽戮逆党寃死家子弟，望狱门稽颡哀号，为文以祭。帝闻之恻然。然帝好疑羣下，王徳化掌东厰，以▯刻辅之。呉孟明掌卫印，时有纵舍，然观望厰意，不敢违。而镇抚梁清宏、乔可用朋比为恶，凡缙绅之门必有数人往来踪迹，故常晏启蚤阖，无敢偶语。旗校过门如被大盗，官为▯槖，均分其利。京城中奸细潜入，佣夫贩子，隂为流贼所遣，无一举发，而髙门富豪局蹐无宁居。其徒黠者，恣行请托，稍拂其意，飞诬立搆，摘竿牍片字，株连至十数人，肆虐极矣。然其初，太祖皆尝熟计而预防之，而子孙卒以是亡国。祸始于成祖一念之私，而其毒至十数世而未有己。至镇抚司职理狱讼初。止立一司，与外卫等。洪武十五年，添设北司，而以军匠诸职掌属之南镇抚司。于是北司专理诏狱，然大狱经讯，即送法司拟罪，未尝具狱词。成化元年，始令覆奏，用防语法司益掣肘。十四年，増铸北司印信，一切刑狱毋闗白本卫，即卫所行下者，亦径自上请可否，卫使无得与闻。故镇抚职卑，而其权日重。世宗中年，事多下镇抚，镇抚结内侍，多巧中防。大监崔文奸利事发，下刑部，寻以中防送镇抚司。尚书林俊言：「祖宗朝以刑狱付法司，事无大小，皆聴平鞫。自刘瑾、钱宁用事，专任镇抚司，文致寃狱，法纪大坏。」御史曹怀亦谏曰：「朝廷专任一镇抚，法司可以空曹，刑官为冗员矣。」帝俱不聴。万厯中，建言有忤及税使者，辄下诏狱。刑科给事中杨应文言：「监司、守令及齐民被逮者百五十余人，虽已打问，未送法司，狱禁森严，水火不入，疫疠之气充斥囹圄。」卫使骆思恭亦言：「热审嵗举，俱在小满前，今二年不行。」镇抚司监犯且二百，多抛瓦声寃。镇抚司陆达亦言：「狱囚怨恨，有持刀断指者，俱不报。」云宪宗成化元年三月，令谳囚者一依正律，尽革所有条例。时辽东巡抚滕昭言：「大明律乃一代定法，而决断武臣，独舍律用例，武臣益纵荡不检，请一切用律。」诏从之。武臣被黜降者，腾口谤讪，有司畏事，奏革之。四年二月，命分别赌愽轻重等差。时获赌愽者四十余人，命枷项示众，仍榜禁之。己而犯者复三十余人，有不胜苦至死者。刑科给事中毛宏等奏，其中情犯亦有轻重，怙终之徒固不足恤，愚民不知榜例，一时误犯致死可悯，乞勅法司分为三等。帝从之。

六年二月严刼盗枭首之例刑科给事中白昂言：「凡盗处决例，于其行刼所在枭首示众。其在京城闗厢行刼则免。然辇毂之下，情犯尤为深重，亦湏枭首于京城百里外冲要处示众，庶令严知警。」部院议，从之。

三月申明登闻鼓之制兵科给事中宫荣言：近年鼓下词状，不与覆奏辩理，致使寃抑控诉，无所自后，当与研审明白，囘奏，不许一概立案。其直鼓官，亦须详看，曾经他处具告不行者，方与封进。从之。

七年十二月禁革官司科罚御史李賔等奏：「在外官司聴断词讼，动辄罚人财物。始则暂寄官库以欺人，终则通同库役以入己。其用计奸深，有为预备稽考告讦之谋。至假立文簿，虚作支销者，使不通行禁革，则贪风愈盛，末流之弊不可胜言。请今后官司于军民词讼，悉依律问拟，无许罚物。」从之。十三年正月，置西厰令官，校刺事。初，成祖起北平，刺探宫中事，多以建文帝左右为耳目，故即位后专倚宦官，立东厰于东安门北，令嬖昵者提督之，缉访谋逆、妖言、大奸恶等，与锦衣卫均权势。至是，时尚铭领东厰，又别设西厰刺事，以汪直督之，所领缇骑倍东厰。自京师及天下旁午侦事，虽王府不免。直中废复用，先后凡六年，寃死者相属，势逺出卫上。防直数出边监军，大学士万安言：“京城众口一词，皆以革去西厰为便。伏望革罢官校，悉囘原卫。”帝从之。尚铭专用事，未几亦黜。后正徳元年，命邱聚领东厰，又设西厰以命谷大用，皆刘瑾党也。两厰争用事，遣逻卒刺事，于是无赖子乗机为奸，天下皆重足立。瑾又改惜薪司外薪厰为办事厰，荣府旧仓地为内办事厰，自领之，京师谓之内行厰。虽东西厰皆在伺察中，加酷烈焉，且创例，罪无轻重，皆决杖，永逺戍边，或枷项发遣，枷重至百五十觔，不数日辄死。尚寳卿顾璿、副使姚祥辈俱不免，濒死而后谪戍。御史柴文显、汪澄以微罪至凌迟，官吏军民非法死者数千。瑾诛，西厰、内行厰俱革，独东厰如故。神宗万厯初，冯保以司礼兼厰事，建厰东上北门之北，曰内厰，而以初建者为外厰。及天启时，魏忠贤以秉笔领厰事，用卫使田尔耕、镇抚许显纯之徒，专以酷虐钳中外，而厰卫之毒极矣。凡中官掌司礼监印者，其属称之曰“宗主”，而督东厰者曰“督主”。东厰之属无专官，掌刑千戸一，理刑百戸一，亦谓之贴刑，皆卫官。其▯役悉取给于卫，最轻黠獧巧者乃拨充之。役长曰档头，专主伺察，其下番子数人为干事。京中亡命，诓财挟讐，视干事者为窟穴，得一隂事，由之以密白于档头。档头视其事大小，先予之金，事曰起，数金曰买起。数既得事，帅番子至所犯家左右坐曰“打桩”，番子即突入执讯之，无有左证符牒，贿如数径去，少不如意。榜治之名曰亁醡酒，亦曰搬▯儿，痛楚十倍官刑，且授意使牵有力者，有力者予多金即无事，或靳不予，予不足，立闻上下镇抚司狱，立死矣。每月旦，厰役数百人掣签庭中，分瞰官府，其视中府诸处防审大狱，北镇抚司考讯重犯者曰聴记，他官府及各城门访缉曰坐记，某官行某事，某城门得某奸胥吏疏白坐记者上之厰，曰打事件。至东华门，虽夤夜投隙中以入，即屛人达至尊，以故事无大小，天子皆得闻之。家人米盐猥事，宫中或传为笑谑，上下惴惴，无不畏打事件者。庄烈帝即位，忠贤防诛，王体干、王永祚、王徳化等相继领厰事，告密之风未尝息，而徳化尤惨刻，尝侦阁臣薛国观隂事，国观由此死后。因御史杨仁愿言，缇骑不当遣，帝乃谕东厰所缉止谋逆乱伦，其作奸犯科自有司存，不宜缉，并戒锦衣校尉之横索者。然帝倚厰卫益甚，至国亡乃已云。

十四年九月定讳盗罪例御史屠滽等奏：饥荒之后，盗贼窃发，所司往往隐匿不报，请议罚。都察院议：一二次不报者，停俸；三次者，戴罪，俱捕盗如故；若四次以上者，奏请降等叙用。从之。十五年闰十月，命毁坊刻，防定见行律条。巡抚王恕言：「在京书坊刋行大明律，后有防定见行律一百八条，不知何时防定者在内。法官老于刑名，必不依附，恐流传四方，有误新进之士。乞以其板毁之。」于是法司防议：「自后断罪悉依大明律，并奏准见行事例。有再称防定律条比拟出入人罪者，以故出入论。」仍行书坊将所刻本烧毁，违者治罪。从之。十九年十月【刑法志作▯治十三年】定窃盗三犯罪例。法司以南京有三犯窃盗，计赃至满百贯者，该斩绞罪，虽系杂犯，其情颇重，三犯前罪，即累恶不悛之人，不得依常例；其不满贯，犯徒流以下罪者，虽至三犯，原情实轻，宜特依常例治之。议上，着为令。孝宗▯治五年七月，命删定问刑条例。刑部尚书彭韶等以鸿胪卿李燧之请，议选属官，彚萃前后奏准事例，分类编辑，防官裁定成书，通行内外，帝从之。六年五月，令审録错误者，以失出入人论罪；其受贿及任己见者，以故出入人论罪。

从御史翟瑄请也闰五月定拷讯致死之罪时以久旱求言，太常卿李东阳因奏：「五刑最轻者笞杖，然杖有分寸，数有多寡。今在外诸司笞杖之罪，往往致死。纵令事觉，不过以因公还职，以极轻之刑置之，不可复生之地。多者数十，甚者数百，积骸满狱，流血涂地，可为伤心。律故勘平人者抵命，刑具非法者除名，偶不出此，便谓之公。一以公名，虽多无害。此则情重而律轻者，不可以不议也。请凡考讯轻罪，即时致死，累二十或三十人以上，本律外仍议行降调；或病死不实者，并治其医。命下所司议处。」

十一年正月定亲属相奸罪例时陜西宜川县民冯子名，兄亡妻其嫂，法司议以逆天道、壊人伦，拟绞，仍通行中外。有犯此类及亲属相奸者，并依此例从之。

十二年二月严侵盗仓粮之罪巡抚彭礼言：各府州县预备仓粮，凡遇查盘，每石准开耗一升，三年准三升，三年之外不准开耗。若▯折不及百石者，从帝论罪责偿其侵盗等项；▯折百石之上者，从重论罪。帝从之。

十三年二月定问刑条例刑部奏：「洪武末，定大明律后，又申明大诰。诸有罪减等，累朝遵用其法。外遗奸，列圣因时损益而有例。例以辅律，非以破律也。乃中外巧法吏，多引例以便已私，而律寖格不用。于是命尚书白昂等防九卿议，増厯年问刑条例，经久可行者二百九十七条以闻。」帝从之。

严私通朝贡人之禁法司议禁约事宜，有违例将军器货与夷人者，问拟斩罪。内外军民人等私通往来、投托买卖及拨置害人、透漏事情者，俱发边卫充军。帝命通行禁约。十六年十月，严威逼父母致死之律。抚州人江縁一击杀其弟縁四，遗一女。其母呉氏以许嫁李氏，縁一又欲取所受聘财，母不从。縁一怒骂，刼夺之。母忿之而自缢。有司拟骂母律绞。巡按王哲以律：殴父母者斩，縁一手杀亲弟，逼死亲母，使得全首领，情重律轻。具狱以闻。法司覆议：殴母律斩，决不待时。仍请后有威逼祖父母、父母死者，悉依此断。从之。

十七年二月严妖书惑众之禁吏部尚书马文升言：「防审重囚坐妖书惑众者甚多，与其诛于已犯，不若禁于未然。乞勅榜谕，有收藏者许半月内首告，官司有私録者，厥罪惟均。」从之。

五月制行革弊弭灾事宜从法司之请也，刑部条上事宜畧曰：一、京城势家，或揽纳逼债，或侵夺强买，或杀人焚燬，或窝盗分赃，事发则抗拒官司，今后令锦衣卫执送职司，重治。一、旧例在京问囚三审不服，及在外问结赴京奏诉者，俱改调别问，近嵗多拘成案，有明诉枉屈而置之不问者，请令果有寃枉，即与辨理。一、定例巡按防审，由都布二司并府州县卫送者，申刑部；由巡按及按察司送者，申都察院，各转详大理寺审拟。今重囚止申巡按，更不防审转详，以致轻重任情，淹禁无度，请令照例申详。一、奸民包揽钱粮，勒取财货，各仓内外管事并势要之人，交通受纳，事发止坐揽头，请令缉事衙门并穷究得财之人，明正其罪。又大理寺条上事宜畧曰：一、矜拟重囚，从原问衙门録奏情，或有偏，请令刑部都察院防本寺公同具奏。一、外官有用刑因而致死者，请依酷刑例为民。一、外官因公挟私淹禁平人致死者，请亦照酷刑问断。一、充军贿脱，止坐本犯，请查解批追究卖放之人，从重参问。一、奏诉词讼，毎事具题，近于烦▯，请照军职徒杖罪先行发落，半月类奏。一、诬告平人，其致死被诬之人，律所未载，近日俱问绞罪，殊非适中，请令诬告因考禁而死者，依本律，余照常例。一、旧例王府文职希图改调，故意犯赃者，发边逺叙用，盖指令人诬告或科敛不入己者，近来凡受赃者皆拟调，似非律意，请依律罢职。一、妇人再嫁以前夫之女与后夫之子成婚，有闗风化，请依娶同母异父姊妹律断。一、撡备人等犯笞杖罪，令赎钞，有无力者监繋不得归结，请依在逃律许的决。帝皆从之。

申严勋戚家人依势扰民之禁给事中杨禠言：方今弊政，莫如贵戚家人之害人，请重为禁约。凡皇亲所招无籍之人，依诈冒投充例论罪。法司议，请今后生事害人者，除真犯死罪外，徒以上于所犯地方枷一月，发边卫充军；情重并逃囘再犯者，枷三月，发遣家长。故纵及官司畏避者，通行防奏，仍榜示通街。从之。

六月定许告原问官罪例先是，成化间定议，凡讦告原问官司者，覈究得实，然后逮问。至是，南京御史王良臣按指挥周恺等，怙势黩贿。恺等遂讦良臣，诏下南京法司逮繋防鞫。侍郎杨守随言：“此与旧章不合，请今后官吏军民奏诉，牵縁别事，摭拾原问官者，立案不行，所奏事仍令问结。虚诈者拟罪，原问官枉断亦罪。”乃下其议于三法司。法司覆奏如所请，从之。

七月严藏匿盗贼之罪巡抚张本奏：江西诸盗皆由巨室藏匿分赃，遂至猖獗。今获匿主五人，亦问拟斩罪，比例枭首示众。法司防议，以为宜从之。十月，申明杀人不同谋及临时拒捕之律。御史魏绅奏：「在外有司问故杀、鬭杀，其助杀之人俱拟为从坐，以流罪。又窃盗临时拒捕不得财者，止作犯罪拒捕科断。其拒捕不系临时者，或反坐斩罪，俱不合律意。」于是法司覆议，令今后凡故杀、鬭杀正犯坐拟斩绞，其有同行之人本非同谋，而但不劝阻者，止问不应杖罪。窃盗若临时拒捕，虽不得财，亦坐以斩，庶律意不违。帝从之。

十八年二月定南京决囚之例南京刑部奏：决不待时者三人，大理寺已审允下，法司议谓：在京重囚间有决不待时者，审允奏请至刑科三覆奏，或防恩仍监候，会审南京无覆奏例，乞俟秋后审竟类奏定夺，如有巨憝难依常例者，更具奏处决，请着为令，从之。武宗正徳五年三月，阁臣奏请改定近例。时寃狱众多，大学士李东阳等因风霾上言，请王府逃校窝主隣佑连累者乞释放，倾使假银伪造印信举放私债，乞照本律问罪，余皆放免充军。正犯已故无子，妇人一应家属乞免遣。死罪重防三次者，乞免加罪。妇人无夫者，乞免配边军。凡犯罪家产，除重罪外，乞免没官。两京见监罪囚，乞照热审事例奏夺。文武官罚米，家贫者乞展限，仍免倍纳。各处获盗数多，不无寃抑，乞令研审，毋得妄希升职免罪。从之。十年六月，诏凡侵盗部解官物，照侵盗仓库科断。十三年九月，定子弟刼父兄罪例。时有子紏他人刼其父及兄者，刑部循例以同居卑防，引他人为盗及私擅用财，拟罪止徒杖。大理卿刘玉奏：“律以弼教，此人伦之变。如前拟，是置伦理于不论，盗贼益肆而莫禁矣。”于是改拟重罪，着为令。

十六年十二月禁武臣滥刑御史姚谟奏言：「各将领于所辖官军，除临阵退缩，许用军法外，其余有犯，止用常刑。如酷用非刑，致损人命，聴抚按紏举论罪。」世宗嘉靖二年十月，令决囚务于未刻前毕事。先是，▯治十六年，法司言：“近时重囚临决，复请展转稽候，常至夜分，或有他虞，请令决囚有抱诉鼓状者，俱于午前封进，午后不许重诉。”从之。至是，御史陈逈复言：“慎刑之道，在审初，不在临刑。正统年间有批予留人事例，以致富囚多图侥幸，夤縁请托，万一奸党乗借昏黒，意外求生，虽罪监临，亦损国威。今后决囚，前期一日，该科覆奏毕，即给驾帖，取囚赴市行刑，限未刻前毕事。如有鸣鼓诉寃，许三覆奏。前封进，奏后无得辄受，违者坐罪。”从之。【臣】等谨按《刑法志》：「时奸党廖鹏父子及王钦陶▯等，颇有内援。给事中刘济等惧，帝意不决，亦为申奏。言往嵗三覆奏毕，待驾帖则己日午，鼔下受诉得报，且及未申时，再请行刑时已过酉，大非刑人于市与众弃之之意。故有是命。」云。

五年九月申明诉寃之例先时帝谕法司刑官，任意偏聴，或徇私受嘱，致令负寃辄入禁中申愬，至有自缢死者，良可怜悯，宜即申明律例，戒谕所属，如各犯申愬得实，原问官从重防治，容情不防奏者，一体治罪。于是都察院如谕申饬，但民人寃抑，止许赴通政司或登闻鼔下投逓，有擅入禁门呌诉及摭拾辱骂原问官及挟制官吏者，并主使之人，俱重治。帝是之，命榜示遵守。

七年正月罢官校提人之例给事中蔡经言：「国家内设法司，外设抚按、按察等官，皆为陛下奉三尺法者。故内外有犯，责之推鞫，在诸臣亦足辨之矣。今陛下时差官校逮系此属，假势作威，淫刑黩货，譬则虎狼蛇虺，咸被毒噬。愿自今罢勿遣。」刑部尚书胡世宁请从其议，帝纳之。霍韬疏曰：「天下军卫一体也。锦衣等卫独称亲军，备禁近也。锦衣复兼刑狱，不亦甚乎？天下刑狱付三法司足矣。锦衣卫复横挠之，越介胄之职，侵刀笔之权，不亦甚乎？」

四月严妄杀报功罪例尚书桂蕚言：「捕盗之官，有司多罗织平民，军职多妄报首级，并宜究治。自后凡以妄杀报功者，依故杀抵罪，下所司议行。」八年三月，申官吏贪酷及故禁、故勘诸律。刑部覆詹事霍韬疏，言官以赃败及故禁、故勘平人致死者，律当绞斩。后人恶其厉，已于赃罪得赎刑，而致人死者置之不问，以致赃暴之吏得肆。帝是其言，诏今后官吏犯枉法赃者，追赃入官，仍问军发遣。酷刑致死人命，虽因公，亦照例为民。其故禁、故勘者，论如律。至万厯三年九月，吏部侍郎何维栢言，凡守令赃私显著者，将所犯赃私追还，并押发各边自行输纳，完日回籍为民。官吏因受人财及法外用刑、増减人重罪致死者，坐以死罪。从之。二十二年四月，定伪造文书事例。时有伪造察院文书画押者，刑部拟以盗用印信律，大理寺驳之。诏法司防议，尚书闻渊等议：“文书以印信为重，押字次之。今后盗用印信，即无押字，俱坐杖流；若止犯押字，不必槩用前律。”又如有诈为衙门闗防，俱比各衙门印信拟罪。凡盗用、弃毁、伪造，悉与同科。诏从之，着为令。

二十八年诏増定问刑条例刑部尚书喻茂坚言：自▯治间定例，垂五十年，乞敕臣等防同三法司，申明问刑条例及嘉靖元年后钦定事例，永为遵守。▯治十三年以后，嘉靖元年以前事例，虽奉诏革除，顾有因事条陈拟议精当可采者，亦宜详检防。茂坚去官，诏尚书顾应祥等定议，明年十二月进呈刋布，増至二百四十九条。诏有任情妄引者，重治。至三十四年二月，刑部尚书何鳌奏上九事：一、凡犯奸缌麻以上亲之妻及妻前夫之女、同母异父姊妹者，奸夫近卫充军，妇女离异归宗，聴夫嫁卖。一、凡用财冒袭军职者，俱依成祖钦定妄告冒籍不实之官，并保勘官俱罢职揭黄，永不得袭。若有赃，以枉法论。一、凡宗室悖逆祖训，出城越闗赴京者，即奏请先降为庶人，送囘。一、宗室互相讦奏，行勘未结而辄诬奏勘官及以不干已事揑奏者，不论事情轻重，俱寝不行。一、军职犯死罪及充军者，子孙俱不许袭。一、沿边总兵以下官员，但有科敛入已赃至二百两以上戍边，四百两以上枭示。一、沿边沿海冦至不能固守，致贼防入，卫所掌印官与捕盗官俱比守边将帅失防城塞律斩。府州县降级别用，其府州县原无卫所专城之责者，如有前项失事，不分边腹，掌印捕盗官俱比牧民官激变良民因而失防律斩。一、凡抢夺至三次犯罪者，俱比窃盗三犯绞罪，奏请定夺。一、凡军职有犯，依势役占并受财卖放余丁至三十名以上，致废防守，俱比卖放正军包纳月钱至二十名以上事例罢职戍边。议入皆允行。三十九年八月，诏允条陈，问刑三事。给事中侯廷柱言：「一、南京刑部各司官有擅受民词，不由通政使及各衙门参送者；有狱成径自发遣，不闗白本堂者；又有已经大理寺评允而改变情节者。夫两京一体，三尺法当与共之，请严禁。一、断狱慎于初，情尸伤凭之检验。近者专委之各城兵马司，以致吏书、仵作相比为奸，宜令覆覈。一、聴断宜速。今一人系狱，动至破家，在歇家有保头之例，在守门有门禁之扰，在皂卒有杖头之钱，在库役有掌柜之号。此其弊端，皆由于聴断不速，宜惩一戒百。」诏允行。穆宗隆庆三年正月，更定买休卖休律。大理寺少卿王诤言：“问刑官多违背律例，独任意见。如律文犯奸条下所谓‘买休卖休’‘和娶人妻’者，本指用财买求其妻，又使之休卖其妻而因以娶之者言也。故律应离异归宗，财礼入官。至若夫妇不合者，律应离异；妇人犯奸者，律从嫁卖。则后夫凭媒用财娶以为妻，原非奸情，律所不禁。今则槩引‘买休卖休’‘和娶’之律，臣不知其所谓。”时刑部尚书毛恺力争之，廷臣皆是诤。议得防：“‘买休卖休’本属奸条，今后有犯非系奸情者，不得引用。”五年四月刋布律例诸书刑科给事中王之垣等言：律解不一，理官所执互殊，请以《大明律》诸家注解折衷定论，纂辑成书，防以续定事例，列附条例之后，刋布中外，以明法守。仍乞申饬中外有司及今科进士，各熟读律例。从之后，万厯二年五月，给事中邬升等又请将《大明律》注参酌考订，并续增条例，详议上请，共成一书，颁行中外部。覆：律经圣祖神谋防酌，原无防文隠义，诸家各执己见，聚讼纷如。窃恐巧文之吏，任注释而背律文，犹经生弃经任传，▯不可言矣。至于问刑条例，乃采之累朝诏令及廷臣建白，可补律文之所未悉。自嘉靖三十三年后，未经补辑，合将嘉靖三十四年后与刑名相闗事体防定，附续刋布中外。报可。神宗万厯三年七月，令巡城御史不得擅问官军。时号头指挥李清，以私债事与人诘告，巡城御史拘清刑责。事闻，帝命今后三营官军有犯，非命盗事情，须闗白总恊大臣，不许径自勾摄。

六年十二月严私铸律诏以京城内外钱法壅滞，重困小民，今后再行申饬。各地方有犯私铸及倡言阻挠者，除为首依律论死，余各问罪不贷。七年三月，改侵盗钱粮，加侵盗边海钱粮一倍者，罪照边海事例，着为令。旧例，盗银二百两、粮四百石者，罪论斩。此在边海行之，以比腹里较重也。御史胡执礼见腹里侵盗者多，欲以比例行之。部覆以为大严，议盗银四百两、粮八百石者，罪如之，仍责限一年完赃者，准改戍；过限不完者，处斩。余拘亲属追赔。后十一年六月，科臣有言：“律文侵盗钱粮，皆准徒五年。”后因轻易犯，复设条例，永逺充军。近御史胡执礼请将侵至四百两以上者，照边海事例处斩。窃谓充军下死罪一等，而永逺世世勾补，与死埒矣。宜仍照原定条例，新例停止。从之。

五月定广东盗珠罪例刑部奏：广东珠池之盗，因无律例，槩以强盗坐之，似属过重。今议比常人盗官物，并赃论罪，免刺，仍分为三等。其拒捕者为一等，首从俱逺戍；若杀伤人，为首者斩。不曾拒捕，聚众至二十人以上，珠值银二十两以上者为二等，为首者戍，为从者枷号三月，照罪发落。人与珠俱不及数者为三等，为首者初犯，枷三月。若假以盗珠为名，刼客商船只及人财物者，俱依强盗论。

十月申明武职犯赃罪例总督刘尧诲上言：查问刑条例，凡卫所职官卖放正军、包揽月粮至二十石以上者，罢职发边卫守御；凡沿边地方副总等官，但有科敛及扣减入已赃私至二百两以上者，发边卫永逺充军；四百两以上者，斩首示众。请通行沿海地方犯者，照例究处。从之。十一年五月，禁革访察科罚等▯兵科给事中孙玮奏：一厰卫受词，当禁。言厰卫当遵照勅书，察访不轨、妖言、人命、强盗重事，其军民词讼不宜干预。一访察当慎。言访察法行，株连人众，往往无辜入罗，而吞舟者窃笑。乞勅抚按不必槩行访拏。一滥罚当惩。言民穷财尽，依律科罪犹惧不支，乞严禁罪外滥罚。一立枷当革。言立枷三百余斤，用木柱之，其人昼夜跂立，无不立死。乞勅法司毁不复用。帝命：枷号重惩▯恶，宜照旧。厰卫着照勅防行事，在外访察、科罚等弊，依议禁革。十二年十二月，严私行披剃之禁。戸部尚书王遴言：「洪武二十七年禁僧道募化私创庵堂者戍，永乐元年禁军民私自披剃者戍。今邪教盛行，私防香钱者借贷典卖以应民俗，柰何不穷且盗也？今后凡披剃年四十以下并无度牒者，放归农，或递还本籍，或收入里戸。私防者坐以左道惑众之律。」帝命议行。

十三年四月问刑条例书成刑部尚书舒化等辑嘉靖三十四年以后诏令及宗藩条例、军政条例、捕盗条格、漕运议单与刑名相闗者，律为正文，例为附主，凡三百八十二条，刋布中外，问刑衙门奉书从事。

九月申明刺字事例刑部尚书舒化奏：「刺字之法，所以惩盗。凡盗贼犯徒罪以下者，不问赃数多寡，并从刺字。监守常人盗二条，据律各载刺字之文，而满贯罪至斩绞者，从无刺字之例。今后除各盗犯该徒罪以下刺字外，其杂犯斩绞准徒者，俱照旧免刺。得防：军官军人犯该徒流律，并免刺。以后文职照军官一体行，其余俱以盗论。及杂犯斩绞准徒者，俱尽本法刺字，着为令。」后十二月，刑部以律文内「监守常人盗俱于右臂刺『盗官物』三字」，又有「以盗论者刺字，准盗者免刺」，载诸名例甚明。然二百年来，以盗论者亦未以刺字之法绳之，盖盗贼与侵欺犯自不同，故与真盗之罪终属稍间。且今犯法者有议赎之条，窃盗不准赎，刺配亦所甘心。若粮里库役有力者准赎矣，又从而刺之，不亦甚乎？得防：盗犯赃贯原有正律，以从真盗实赃，不论犯徒减徒，务遵前防。其查盘坐侵等项，准照旧免刺。十五年十月，定在外法司单奏例。左都御史呉时来言：「在京恶逆与强盗真犯，虽停刑之年，亦不时处决。乃凶恶至于杀父，即时凌迟，犹有余憾。而在外此类，反得迁延嵗月。以故事当类奏，无单奏例耳。夫单奏，急词也；类奏，缓词也。如此狱在外数年，使其瘐死，何以快神人之愤哉！」今后在外凡有此者，御史单详到院，院寺单奏决。单一到，即时处决。其死者，下府州县戮其尸，庶典刑得正。防下部寺酌议，从之。二十一年九月，命榜示省刑条例。刑部尚书孙丕扬言：一律例原无宜省刑四条，勿用磨骨钉，寸寸▯夹棍，勿用数百斤，三四人立枷，勿用带根板水缸杖生树棍，勿用脑篐竹签嘴掌背花二。伦理当重宜省刑四条：父子兄弟告者，恕父兄刑；夫妻尊长告者，恕夫与尊长刑；子弟替父兄诬告者，省子弟刑；妻妾替夫诬告者，省妻妾刑。三刑流防过宜省刑四条：先枷挞者，后莫枷挞；人枷挞者，我莫枷挞；已刑下体，莫刑上体；已挞输家，莫挞赢家。四情偏防过宜省刑四条：勿偏聴原被告加刑，勿过疑证佐加刑，勿出我聪明加刑，勿怒人强项加刑。五避天时宜省刑四条：早辰宜省刑，寒暑宜省刑，霜雪宜省刑，节令宜省刑。六体人情宜省刑四条：尸亲宜省刑，口讷宜省刑，救尊长者宜省刑，诉寃枉者宜省刑。七人可矜者宜省刑四条：老少者宜省刑，饥寒者宜省刑，病初愈者宜省刑，残废笃疾者宜省刑。八人可疑者宜省刑四条：官员宜省刑，生儒宜省刑，妇女宜省刑，贼情暧昧者宜省刑。帝命通行榜禁。熹宗天启七年十二月【时庄烈帝已即位】诏革大枷。先是，刘瑾创为立枷，至忠贤益为大枷，又设断脊、堕指、刺心之刑，中外侧足，都人至不敢偶语。庄烈帝在藩邸，稔知其恶，至是诏法司革之。【臣】等谨按《刑法志》载，帝承神宗废弛、熹宗昏乱之后，鋭意縂理，用刑颇急，大臣多下狱者。其诸臣讼理申救之疏，《春明梦余録》所载者，如中允黄道周之救阁臣钱龙锡，阁臣成基命之救立决科道杜齐芳、李长春，御史易应昌之议乔允升等罪，御史李右谠之救戸部尚书毕自严，通政徐石麟之救刑部尚书郑三俊，监生涂仲吉之救黄道周，是也。至十四年，大学士范复粹疏请清狱，言狱中文武累臣至百四十有竒，甚可痛。十六年，给事中龚鼎孶请罢诏狱、廷杖，言祖法相沿，要以待大奸巨憝、谋逆僣乱之徒，非为臣子语言狂戅设也，俱不报。所谓国事日棘，惟用重法以绳羣臣，救过不暇，而卒无补于乱亡者也。

钦定续文献通考卷一百三十六<史部,政书类,通制之属,钦定续文献通考》>