卷五十七 兵政十四操练下
卷五十七 兵政十四操练下
覆陈山海关防务疏
曾国荃
窃臣承准军机大臣密寄,光绪七年九月十五日奉上谕:詹事府左庶子张之洞奏,敌船若入辽海,必趋营口,今日海防宜备者,奉天府北、山海关关外形势,营口为前敌,锦州为重镇,统帅宜驻于此,方可左右策应。宋庆、郭宝昌、刘连捷、刘维桢四军分相敌而情不相浃,且湘、楚、皖、豫饷章厚薄不同,尤须主帅较近,方能镇抚调护等语。所奏是否,着曾国荃与李鸿章会商妥筹具奏等因钦此。仰见朝廷采及刍荛,必询其合宜而后定,在微臣察看情形,必求其有益而后敢行。窃维用兵之道,不外乎知己知彼,尤宜先顾根本,方敢次谋枝叶。今敌人声言以兵船入华地要挟根本重地,咸丰庚申年往事,其明证也。敌兵以船为家,一日千里,息千变方。寇之未至也,各诸防军方若虚设,及其来也,路路皆嫌兵单。良以外人船坚炮利,有口之处固易登岸,无口之区泊船亦能上岸[不特无兵之地容易登陆,即系重兵驻防之域,亦不难以大炮轰击追奔逐北,从容上岸]除英、法、美、德在中国旧有通商马头各岸,俄国不忍以兵扰其与各口岸房屋外,至若傍路沿海,则皆无所顾忌也。今我中华用兵防守备多,则力已分;兵弱,则守难固。多设一方之备,即多予一路之隙。一路失机,路路皆警;一隅动荡,则根本之地不无戒严。此不可不先事筹虑者也。营口距锦州约三百里,距奉天约四百里,下上左右,头头是道,路路可通。纵距一军于营口,亦未必果能制敌之不窥伺旁近各岸,究不若山海关之犹足以屏蔽京师也。请以山海关而论,实为东三省入京咽喉之路,东北锁钥。推此关为要隘,其南则滨大海,关内沿海百里之地,有老龙头、石沙口、小河口、金山嘴六口可以泊船登岸,其路直达近畿。即以重兵三四万人屯驻北关,不见其多。今乃言舍要隘而远谋,七百里以外之营口,窃未见其合宜也。现在庙谟布置,以淮练各军驻扎天津,防守大沽、北塘各口;以霆车驻扎昌黎、乐亭,防守大清河、洋河各口;以山海关防军兼顾金山觜、秦王岛、老龙头各处,甚合机宜。所谓以有定之兵制无定之寇,先立于不败之地也。今若调遣出关,无论未练之军,必易于涣散,且失天津、昌黎二军犄角之势。万一敌船从此乘虚而入,窃恐营口之军粮子药皆无来路,或将不战而自溃矣。此料敌之说,不可不据实胪陈,以备圣明采择者也。臣抚晋疆,抱病业经两载,足不能行,手不能。此次率南人而戍北边,士卒兵弁愈称水土不合,难耐严寒。经臣多方鼓舞,谓山海关足以拱卫京畿,凡属普天率土之民,各宜效力以顾根本。及至关门与刘维桢、郭宝昌、周世臣、杨玉书各员及其部下哨弁兵勇相见,则皆环跪于道,具陈奉调防边责任綦重,不得不弩力从公。惟米珠薪桂,口粮太轻,食则无衣,衣则无食,且值朔风凛冽,潮汐怨号,南人气体不堪久戍,皆愿事定之后即早撤回各省,仍归旧伍。经臣宣扬圣德,令其坚墙高垒,造兵房,多备薪炭以御严冬,许以咨请湖北督臣、抚臣,安徽抚臣筹拨忠义、卓胜四营,武毅二营凡驻山海关者,每月皆给满饷,并准添补统领各官办公经费,由该各省筹防总局津贴转运子药、米粮、柴草、舟楫、车马之费,而后士卒贴服,人心始归画一。若遽舍近畿藩篱于不顾,而责令远戍营口,是失其忠之心,势必谓臣无信,何敢望其用命?宋庆一军先已远戍营口,前派杨鸿礼前来臣营求调回关内,据称该九营河南饷章甚轻,兵勇衣食不足,亦难久于远戍。臣许以咨请河南抚臣涂宗瀛照依楚军旧制筹饷给满,添补统领经费及津贴车马舟楫之资,杨鸿礼始回营口此新授盛京副都统富升道经山海关所目之情形也。富升垂怜臣病,三次诣臣前,执手谈论,亦极言东三省防务宜招吉林土著之勇,一大军训以纪效新书法度,不宜调集南人致滋哗变。至于将帅,则宜用八旗汉军世受国恩之知兵大员方可调遣,各旗
译卷五十七 兵政十四 操练下
覆陈山海关防务疏
曾国荃
我私下接到军机大臣密寄的谕旨,光绪七年九月十五日奉到皇帝谕旨:詹事府左庶子张之洞上奏说,敌舰如果进入辽海,必定趋向营口,如今海防应当防备的,是奉天府以北、山海关关外的形势,营口是前线战场,锦州是重镇,统帅应当驻扎在这里,才能左右策应。宋庆、郭宝昌、刘连辙、刘维桢四支军队分别抵御敌人但彼此情感不融洽,况且湘、楚、皖、豫各军的饷银标准厚薄不同,尤其需要主帅距离较近,才能镇抚调护等语。所奏内容是否正确,命曾国荃与李鸿章会商妥善筹划后上奏等因,钦此。仰见朝廷采纳微末意见,必定询问其是否适宜而后定夺,在微臣察看情形时,必定寻求其有益而后敢行动。私下思考用兵的道理,不外乎知己知彼,尤其应当先顾全根本,才敢其次谋划枝叶。如今敌人扬言以兵船进入中国要害之地要挟根本重地,咸丰庚申年的往事,就是明显的证据。敌兵以船为家,一日行进千里,瞬息万变。敌人未到之时,各防军仿佛虚设;等到敌人到来,每条路都嫌兵力单薄。实在是因为外国人船坚炮利,有港口的地方固然容易登岸,无港口的区域停船也能上岸[不仅无兵之地容易登陆,即使是重兵驻防的区域,也不难凭借大炮轰击,追击溃逃之敌,从容上岸]。除了英、法、美、德在中国原有通商口岸各岸,俄国不忍以兵扰及其与各口岸房屋外,至于傍路沿海,则都无所顾忌。如今我中华用兵防守,防备多则力量分散;兵力弱则防守难以稳固。多设一方面的防备,就多给敌人一条可乘之隙。一路失机,各路都受惊扰;一隅动荡,那么根本之地不免戒严。这是不可不事先筹划考虑的。营口距离锦州约三百里,距离奉天约四百里,上下左右,条条是道,路路可通。纵然在营口驻守一军,也未必果真能制止敌人窥伺旁近各岸,终究不如山海关足以屏蔽京师。请以山海关而论,实在是东三省进入京师的咽喉之路,东北的锁钥。推重此关为要隘,其南面濒临大海,关内沿海百里之地,有老龙头、沙石口、小河口、金山嘴六口可以停船登岸,其路直达京畿附近。即使以重兵三四万人屯驻北关,也不见其多。如今却说舍弃要隘而远谋,在七百里以外的营口,我私下未见其适宜。现在朝廷的谋划布置,以淮练各军驻扎天津,防守大沽口、北塘口;以霆军、车营驻扎昌黎、乐亭,防守大清河、洋河口;以山海关防军兼顾金山嘴、秦王岛、老龙头各处,非常合乎机宜。所谓以有定之兵制约无定之寇,先立于不败之地。如今如果调遣出关,无论未训练之军,必定容易涣散,而且失去天津、昌黎两军的犄角之势。万一敌船从此乘虚而入,我私下恐怕营口的军粮弹药皆无来源,或许将不战而自溃。这是推测敌情的说法,不可不据实陈述,以备圣明采纳。我治理山西疆域,抱病已经两年,脚不能行走,手不能书写。此次率领南方人戍守北边,士卒兵弁愈称水土不服,难以忍受严寒。经过我多方鼓舞,说山海关足以拱卫京畿,凡是普天率土之民,各应当效力以顾全根本。等到关门前与刘维桢、郭宝昌、周世臣杨玉书各员及其部下哨弁兵勇相见时,他们都跪在道路两旁,陈述奉调防边责任极重,不得不努力奉行公事。只是米贵如珠、薪贵如桂,口粮太轻,有食则无衣,有衣则无食,况且正值北风凛冽,潮汐哀号,南方人体质不堪久戍,都愿意事情平定之后即早撤回各省,仍归旧部。经过我宣扬圣德,令他们加固城墙、修筑高垒,建造兵房,多备薪炭以抵御严冬,许诺奏请湖北督臣、抚臣,安徽抚臣筹措拨给忠义、卓胜四营,武毅二营凡是驻在山海关的,每月都发给足额饷银,并准许添补统领各官办公经费,由该各省筹防局津贴转运弹药、米粮、柴草、舟船、车马的费用,而后士卒顺服,人心才开始统一。如果立刻舍弃近畿藩篱不顾,而责令远戍营口,这是失去他们的忠义之心,势必认为我没有信用,怎敢期望他们听命?宋庆一军先前已经远戍营口,前派杨鸿礼来到我军营请求调回关内,据称该九营河南饷银标准很轻,兵勇衣食不足,也难以久戍远方。我许诺奏请河南抚臣涂宗瀛依照楚军旧制筹措饷银发给足额,添补统领经费及津贴车马舟船的费用,杨鸿礼才返回营口。这是新授盛京副都统富升经过山海关所目睹的情形。富升怜悯我病重,三次来到我面前,握手谈论,也极力说东三省防务应当招募吉林土著的勇丁,用一大支军队训练以纪效新书的法度,不应当调集南方人以致滋生哗变。至于将帅,则应当使用八旗汉军世代蒙受国恩的知兵大员才可以调遣,各旗
官将兵弁运调如意,尤难浃洽,此诚为知兵之言,尤为今日紧要应办之事。若使以事权宽以岁月,多给富升饷项,练成劲旅,东三省防务必能办有起色。窃维臣以病躯,勇皆南人,自度不能出关,又恐贻误关内察看形势,揆度军情,近于知己知彼之说,此亦不能不据实胪陈于圣主之前者也。治军祗能实事求是,岂可以空言镇抚?在事诸将各有公忠义愤,亦无须曲为调护。朝廷总握大局,当以培养国脉为先,必不轻言战事。言路各抒忠直,应以拱卫根本为主,不应偏重口岸。将领专领一隅,自当相度缓急为衡,不敢狃于成说。臣老且病,耳聋目瞶,气馁血寒,每遇大风突起,身战栗,手足不能主持。再四筹思,与其贻误于后致干罪戾,不若预陈于前,犹可仰蒙圣主矜恤。至于原奏所云晋楚皖豫饷章厚薄不同,诚为确论,应请旨密饬两湖总督李瀚章、湖北抚臣彭祖贤、安徽抚臣裕禄、河南抚臣涂宗瀛,令将宋庆、刘维桢、郭宝昌、杨玉书各营到防之日起,酌量加增按月发给满饷,并添补办公经费、津贴舟车转运之资,以示体恤而固军心。一俟明年撤回省之后,仍照该各省饷章支散,在该各省每月所费无多,而维系防军人心则甚大矣。李瀚章、彭祖贤、裕禄、涂宗瀛素顾大局,必肯竭力如数筹给,毋令缺乏。宋庆、郭宝昌、刘维桢、杨玉书老于戎行,深明大义,此次戮力同心,整军经武之独当一路,均足以胜任愉快。臣与李鸿章往返函商,所见相同,理合涺实会陈,仰慰宸谨奏。
译官员和将领调动兵马若能做到随心所欲,尚且难以融洽协调,这确实是懂军事的人说的话,更是当今紧要应当办理的事情。如果给予他们充分的权力、宽裕的时间,多发放升饷银两,训练成精锐部队,那么东三省的防务必定能办出成效。私下考虑,我因身体有病,勇丁都是南方人,自料无法出关,又恐怕耽误在关内察看形势、揣度军情,这接近于“知己知彼”的说法,这也是不得不向圣主如实陈述的。治军只能实事求是,岂能用空话来安抚?在任的各将领都有公忠义愤之心,也不需刻意加以庇护。朝廷总揽大局,应当以培养国家命脉为先,绝不会轻易谈论战事。言官们各自抒发忠直之言,应当以拱卫根本为主,不应偏重口岸。将领专门统领一方,自然应当衡量缓急轻重,不敢拘泥于旧说。我年老且病,耳聋眼花,气虚血寒,每当大风突起,身体战栗,手脚无法控制。反复思量,与其事后贻误招致罪责,不如事先陈述,或许还能仰蒙圣主怜悯体恤。至于原奏中所说晋、楚、皖、豫四省饷银厚薄不同,确实是确切的议论,应请旨秘密命令两湖总督李瀚章、湖北巡抚彭祖贤、安徽巡抚裕禄、河南巡抚涂宗瀛,令其从宋庆、刘维桢、郭宝昌、杨宝昌各营到达防地之日起,酌情增加按月发放全额饷银,并添补办公经费、津贴舟车转运费用,以示体恤而稳固军心。一旦明年撤回省城之后,仍照该各省的饷章支取,在该各省每月所费不多,但维系防军人心则作用很大。李瀚章、彭祖贤、裕禄、涂瀛向来顾全大局,必定肯竭力如数筹措供给,不让缺乏。宋庆、郭宝昌、刘维桢各营老于军旅,深明大义,此次同心协力,整军经武独自担当一路,都足以胜任愉快。我与李鸿章往返书信商议,所见相同,理应据实共同陈述,以慰圣心,谨此奏报。
乘时说
陈耀卿
兵贵乘时。乘时者,乘敌有可攻之时而亟攻之,不可缓也。缓则即为失机,此其间有至理存焉。以今日中倭[情形]而论,平壤既败,大东沟之海战虽中国之水师得胜,而兵船亦有被毁者,则仍不得谓之全胜。特倭船以十二艘来,以五艘遁,则为毁较多云。于此时也,彼此修船,暂时释手。惟倭船有在中国海面游弋者,而中国之船则绝无一艘敢在海面游行者。血性男子心焉愤之,造余而问曰:“今日之时,为可乘乎?不可乘乎?”如曰各修兵船,必待将船皆修固完备而后可以再战,则我修船,彼亦修船,一完则皆完也。此时中国陆兵皆退守九连城、凤凰城等城,则朝鲜境内无中国之一卒。必俟兵力厚集,然后一鼓而下,计出万全,诚为尽善尽美。然牙山之战,以少许胜人多许,而平壤之役竟以二万余众而败,兵家胜负固不可以逆料也。陆路则待谋定,水师则待完固,而坚持不战,以待秋深冬冱,北地不能用兵,倭人必且转而至南,南边数省必遭其豕突。故有识之士每谓中国此时专事防守,则此所能守之处,即寇所能攻之处。近来战守与昔日不同,即使有善于凭城者,而城虽坚厚,终不能当巨炮之攻。苟不以战为守,则其守不能固也。古人守城,尚旦以偏师出外作犄角之势,方可以守。若但堵塞其来路,以为如此则寇不能入,是犹小孩相斗,以椅凳拦人来路,以为彼必不能越而过也。而稍长之孩即超越而过矣,更有蛮野之孩踢去其所拦矣。如是以为守,是直谓之无战心而已。子前者曾有先发制人之论,今日而何以不再一言乎?余慨然而作曰:“中国之弱,弱在水师之不足恃,特亦有未必然者。”然观于鸭绿江一战,则知中国水师未尝不足恃。其所以不足恃者,以统带兵船者有方伯谦一流人也。今方伯谦已正法矣,则海军各管驾当为股栗而心悚,士气亦因之一夺。此次大东沟之战,中国如定远、镇远两铁甲船受伤尚小,修理甚易,而倭人之船则所伤甚重。倭人讳败,多方掩饰,而终有不能掩者。昨又有由倭国邮来一柬,谓窥见倭兵船有两艘驶回,其舱面炮台悉为虀粉,两旁船胁皆成密孔,排如蜂房。此等船即使驶回,亦复无从修理。屈指计算,倭舰之巨者、坚者尽数毁伤,刻下并操江轮船亦改装垩饰,充为兵船。此外则大都以商船改充,其可以御敌之兵舰则绝少焉。以故倭王不敢安居于东京,而迁至广岛。盖中国虽未尝出一兵、发一船以攻倭国,而倭国则亦深为之防,长崎、神户口岸等处皆密摆水雷,是亦防中国之往攻也。广岛为适中之地,倭王欲在此为居中调度之计,故迁于此。若中国亟于此时速发兵舰,直达倭境,不必专收一口,或一船,或两船,不时游弋,或侦其守备较虚之地而登焉,即不必久登,东西惊扰,不使得宁。彼若以商船来攻,则自送其死乎?不敢,兵船则又仅余小者,巨舰坚轮一时修葺不及,而中国兵轮又时时扰之。一面以陆兵电发飙举,两面夹攻,我但防守边境,而朝鲜之倭兵不与之战,专心致志攻入倭境。彼若国中紧急,调朝鲜之倭兵回国,则我可以潜蹑其后而覆之,不难矣。闻倭人现起倾国之兵,以与中国争衡,窃以为彼必非以倾国之兵全赴朝鲜,专攻奉天,当防其声东击西之计。然彼既倾国以出国中,自必空虚,乘此时而仍用前策,行围魏救赵之计,直走扶桑,则彼根本既覆,又将何以为战?试观倭人之言,常以欲犯京都、欲攻制造局虚声恫喝,彼亦未尝不用此计,然中国各处防范极严,彼故不得逞耳。即以其道还治其人,果谁是得时?则驾者哉!
练胆说
胆生于识,识生于智,岂尽人可有者哉?然而有练之之法,在无胆者可使之有胆。胆壮斯气壮,气壮而人且莫之敢撄矣。兵法云:「宁我薄人,毋人薄我。我薄人则人将自救之不暇矣;人薄我则我止能御敌而不足以歼敌矣。」近来战事与古者不同,大都相隔数里即彼此开炮。我炮利则敌人败,敌之炮利则我军败。若当炮火之冲而
译乘时说
陈耀卿
用兵贵在把握时机。所谓把握时机,就是趁着敌人有可乘之机时迅速进攻,不可迟缓。迟缓就会错失良机,这其中蕴含着极深的道理。以今日中国与日本的情形来看,平壤既已战败,大东沟的海战虽然中国水师获胜,但兵船也有被毁的,因此仍不能称之为全胜。只是日本兵船出动十二艘,有五艘逃遁,所以损失较多罢了。在这个时候,双方都在修理船只,暂时休战。只有日本的兵船在中国海面游弋,而中国的船只却没有一艘敢在海面游行的。血性男儿心中愤慨,来问我道:“现在的时机,是可以把握的吗?还是不可以把握?”如果说各自修理兵船,必须等到船只都修固完备后才能再次交战,那么我方修船,敌方也修船,一方修完另一方也就修完了。此时中国陆军都退守九连城、凤凰城等城池,那么朝鲜境内就没有中国的一个士兵。一定要等到兵力厚集,然后一鼓作气攻下,计谋万全,确实是最完美无缺的。然而牙山之战,以少数兵力战胜多数敌人,而平壤之役竟然以二万余众战败,兵家胜负本来就不能预先预料。陆路则等待谋定,水师则等待修固,而坚持不战,等到秋深冬寒,北方不能出兵,日本人必定转而向南,南边几省必定遭受他们的突袭。所以有识之士常说,中国此时专门从事防守,那么这所能防守的地方,就是敌人所能进攻的地方。近来的战守与过去不同,即使有善于凭城坚守的人,城墙虽然坚固厚实,终究不能抵挡巨炮的攻击。如果不以进攻作为防守,那么防守就不能稳固。古人守城,尚且白天派出偏师在外形成犄角之势,这样才能守住。如果只是堵塞敌人的来路,认为这样敌人就不能进入,这就像小孩打架,用椅子凳子拦住人来路,认为对方一定不能越过。而稍大一点的孩子就能跳过去,更有野蛮的孩子踢开所拦的东西。像这样以为防守,简直就是说没有战斗的决心罢了。你以前曾有先发制人的论述,今天为什么不再说一次呢?我感慨地回答说:“中国的虚弱,虚弱在水师不足以依赖,但也未必一定如此。”然而看鸭绿江一战,就知道中国水师并非不足以依赖。之所以不足以依赖,是因为统领兵船的人有方伯谦这一类的人。现在方伯谦已经正法了,那么海军各管带应当吓得发抖而心惊胆战,士气也因此而挫败。这次大东沟之战,中国如定远、镇远两艘铁甲船受伤尚小,修理很容易,而日本人的船只则受伤很重。日本人忌讳失败,多方掩饰,但最终有不能掩饰的。昨天又有从日本邮寄来的一封信,说窥见日本兵船有两艘驶回,其舱面炮台全部化为粉末,两旁船胁都成了密孔,排列如蜂房。这样的船即使驶回,也无处修理。屈指计算,日本军舰中巨大的、坚固的尽数毁伤,眼下连操江轮船也改装粉刷,充当兵船。此外大多以商船改充,可以抵御敌人的兵舰则极少。所以日本国王不敢安居于东京,而迁至广岛。大概中国虽然没有出一兵、发一船去攻打日本,而日本也深深防备,长崎、神户港口等处都密布水雷,这也是防备中国前往进攻。广岛是适中的地方,日本国王想在此作为居中调度的计策,所以迁到这里。如果中国趁此时机迅速发出兵舰,直达日本境内,不必专门攻取一个口岸,或一艘船,或两艘船,不时游弋,或者侦察其守备较虚的地方而登陆,即使不必久留,东西惊扰,不让他们安宁。他们如果用商船来攻,那是自取灭亡吗?不敢,兵船则又只剩下小的,巨舰坚轮一时修葺不及,而中国的兵轮又时时骚扰他们。一面以陆军如电般迅速行动,两面夹攻,我方只防守边境,而朝鲜的日本兵不与之交战,专心致志攻入日本境内。他们如果国内紧急,调朝鲜的日本兵回国,那么我们可以暗中跟随其后而覆灭他们,就不难了。听说日本人现在倾全国之兵,来与中国抗衡,我私下认为他们必定不是以倾国之兵全部赴朝鲜,专攻奉天,应当防备他们声东击西的计策。然而他们既然倾国而出,国内自然空虚,趁此时仍用前策,行围魏救赵之计,直指日本,那么他们根本既已覆灭,又将如何作战?试看日本人的言论,常以想侵犯京都、想攻打制造局虚声恫吓,他们也不是不用此计,然而中国各处防范极严,所以他们不能得逞。就用他们的办法还治其身,究竟谁才是把握了时机?那就是驾驭者啊!
练胆说
胆量产生于见识,见识产生于智慧,难道每个人都能具备吗?然而有锻炼的方法,在没有胆量的人身上可以使其拥有胆量。胆壮则气壮,气壮而别人就不敢冒犯了。兵法说:“宁可我去逼近敌人,不要让敌人来逼近我。我逼近敌人则敌人将自顾不暇;敌人逼近我则我只能抵御敌人而不足以歼灭敌人。”近来的战事与古代不同,大多相隔数里就彼此开炮。我方炮利则敌人败,敌人炮利则我军败。若当炮火
屹然不动,已为不可多得,而十战可以九胜。其不然者,一闻炮声即惶恐失色,固手而挛,方且反奔之不及,又奚能计及于胜负者?若此谓之无胆,不足以当大任。然练胆之法,陆军犹易,水军极难。顾即至难而终不可以不练,何则?陆军一败尚可以四散奔逃,苟图幸免;海军则一或败挫,无可奔逸,窜入海中则亦惟死而已。故中国海军不敢轻举妄动者,所见正在此也。夫外洋之人,岂皆胆包其身者哉?以船遇船相持于洪涛骇浪之中,此胜则彼负,此生则彼死,其势断无中立。彼外洋之当水师者,何尝人人轻性命于鸿毛?特以历练既久[则](觉)进退缓急之间皆有一定之程法,我但按其程又法而行之,而性命则付之于天。盖一登兵轮,无论为管驾、为大副、为二副,以极之于水火,夫水手皆与船共命。外洋人知此理,中国人未尝不知此理,第外洋人之知此理也,由于历练而出;中国人之知此理也,不过意见所及,初未由于历练也。夫所谓练胆者,其法安在乎?譬之豢鸟雀者,其初见人即不鸣,则故意挑逗之使鸣,渐而习熟,斯见人一鸣。然一见多人即又不鸣,于是携以至茶坊酒官人众之地,日日相对,久亦习惯自然能鸣。然或闻金鼓之声则又有所惊惧而不复鸣,于是又悬之戏台之上,使其习闻金鼓之音,习见怪异跳舞之状,久之而行所无事,乃可不引而自鸣。军中训练马匹亦复如是,其初胆亦小。引之于校场之上,使之闻锣声、鼓声、角声,又使之时见枪炮火日常习惯,然后至战场而无所畏惧。夫鸟与马,乃蠢然一物,非可以言语训诫,不可以意旨相通,尚且驯而扰之,渐而习之,犹可以使之心定而胆壮。而海军诸兵弁,各有耳目[各有才力]各有心思,亦孰不各有胆气?其畏葸而不敢前者,由于不知练胆故也。中国之海军,自创设以来,已二十年矣,而实未尝一见战仗。马江之战,与法舰相去咫尺,两相依傍,一若忘其为敌国之人也者,而且坚不出手,毫无预备,似乎胆为极大,而不知乃为法所愚,以和字诱我,而我军遂束手以待彼之先攻。夫炮火何物也?而可以让彼之先乎?当局者迷,而无辜水军皆罹其祸,此则练胆之第一次。盖虽受法人之欺,而从此可以知所先后,胆或为之一壮,然究以船毁士伤,尚有畏葸之意,故石浦之沈,望风先退,其胆犹未坚矣。迨镇海之战,法人攻招宝山不得入,而南琛、南瑞各兵船即开炮以攻之,又得招宝山炮台协助,法船遂受伤而遁,是为练胆之第二次,则鉴于马江之战而稍[知]先后缓急矣。此次倭人犯顺,前此高升载兵之船为其所毁,护送兵轮皆无可恃,则胆[犹](尤)未巨也。至鸭绿、大东沟江之战,而中国海军之胆当可以坚且巨矣,是为练胆之第三次。此一战也,传闻不一,右中者谓倭船实沈若干,右倭者谓华船实沈若干,然以事考之,倭船十二艘来,而以五艘遁,中国以定远、镇远两铁甲船与之左支右拒,仅受微伤,致远船与倭船之最巨者一直并命,与此广乙之举动同一手笔,由此观之,则此战实为中胜而倭败。今姑无暇论此,但即此战以观,而知中国海军之胆日觉其练有成效,或者嗣时厥后可以愈练愈坚,愈练愈巨,则即谓倭人此次之无理取闹,特为中国之海军练胆计可也。或曰:练胆必经此等大敌而后成,则涂炭生灵几许矣?将无战事,即不能练胆耶?余曰:练之之道,原贵在乎平日,如豢鸟调马之法。今中国平日,本无其法,则藉战事以练其胆,亦不幸中之幸也欤?
译屹立不动,已经算是难得的了,而且十次战斗可以九次获胜。那些不是这样的,一听到炮声就惊恐失色,手脚僵硬痉挛,正忙着逃跑还来不及,又怎么能考虑到胜负呢?像这样叫做没有胆量,不足以担当重任。然而训练胆量的方法,陆军还比较容易,水军则极其困难。但是即使极其困难,最终也不能不训练,为什么呢?陆军一旦战败还可以四散奔逃,姑且图谋侥幸免死;海军一旦战败,无处可逃,逃入海中也就只有死路一条。所以中国海军不敢轻举妄动,所看到的正是这一点。那些外国人,难道都是胆量包身的吗?在波涛汹涌、骇浪滔天的海中,船只与船只对峙,这方胜利那方就失败,这方生存那方就死亡,局势绝对没有中立的可能。那些外国担任水师的,何尝人人把性命看得比鸿毛还轻?只是因为历练久了,在进退缓急之间都有一定的规程法则,我们只要按照这个规程法则去执行,性命就托付给上天了。大概一旦登上兵舰,无论是管驾、大副、二副,乃至普通水手,都与船共命运。外国人知道这个道理,中国人也不是不知道这个道理,只是外国人知道这个道理,是由于历练得出的;中国人知道这个道理,不过是意见所及,起初并不是由于历练得来的。所谓训练胆量,它的方法在哪里呢?比如饲养鸟雀的人,它刚见到人就不叫,就故意挑逗它让它叫,渐渐习惯了,于是见到人就叫。然而一见到多人就不叫了,于是把它带到茶坊酒肆人多的地方,天天相对,久了也就习惯自然能叫。然而如果听到金鼓的声音又有所惊惧不再叫,于是又把它悬挂在戏台之上,让它习惯听到金鼓的声音,习惯看到怪异跳舞的样子,久了就安然无事,这才可以不牵引就自己叫。军中训练马匹也是这样,起初胆量也小。把它牵到校场上,让它听到锣声、鼓声、号角声,又让它时常看到枪炮火,日常习惯了,然后到了战场上就不畏惧。鸟和马,不过是愚笨的动物,不能用言语训诫,不能用心意相通,尚且驯服它、安抚它,渐渐习惯它,还能使它们心定胆壮。而海军的官兵,各有耳目,各有才力,各有心思,难道不各有胆气吗?他们畏缩不敢前进,是因为不知道训练胆量的缘故。中国的海军,自从创建以来,已经二十年了,但实际上从未见过战争。马江海战,与法国战舰相距咫尺,两船相依傍,好像忘记了对方是敌国人一样,而且坚决不出手,毫无准备,似乎胆量极大,却不知道是被法国人愚弄,用和谈的字眼诱骗我们,而我军于是束手等待他们先攻击。炮火是什么东西?难道可以让对方先攻击吗?当局者迷,而无辜的水军都遭受祸害,这是训练胆量的第一次。虽然受了法国人的欺骗,但从此可以知道先后次序,胆量或许因此壮大一些,然而终究因为船毁人伤,还有畏缩的意思,所以石浦沉没时,望风先退,胆量还没有坚定。等到镇海之战,法国人攻打招宝山不能进入,而南琛、南瑞各兵船就开炮攻击他们,又得到招宝山炮台的协助,法国船于是受伤逃跑,这是训练胆量的第二次,则鉴于马江之战而稍微知道先后缓急了。这次日本人犯顺,此前高升号运兵船被他们摧毁,护送兵轮都不可依靠,那么胆量尤其不够大。到了鸭绿江、大东沟之战,中国海军的胆量应当可以坚定且大了,这是训练胆量的第三次。这一战,传闻不一,袒护中国的人说日本船确实沉没了多少,袒护日本的人说中国船确实沉没了多少,然而用事实考察,日本船十二艘来,有五艘逃跑,中国用定远、镇远两艘铁甲船与他们左支右挡,仅受轻微损伤,致远船与日本船中最大的直接拼杀,与广乙船的举动同一手笔,由此看来,这一战实际上是中国胜利而日本失败。现在暂且无暇论此,但就这一战来看,就知道中国海军的胆量日渐觉得训练有成效,或许此后可以越练越坚定,越练越大,那么就说日本人这次无理取闹,特意为中国海军训练胆量,也可以吧。有人说:训练胆量必须经过这样的大敌而后成功,那么涂炭生灵有多少呢?难道没有战事,就不能训练胆量吗?我说:训练的方法,原本贵在平日,像饲养鸟调教马的方法。现在中国平日,本来没有这种方法,那么借助战事来训练胆量,也是不幸中的幸事吧?
防军支销情弊疏节
王开运
各省陆兵防军支销目不一,其可裁减者有四项(各军虚实不一,其可裁减者有四项)各军虚实不一,可变通者有四项。各军弊窦不一,其宜严禁者有四项:一曰苛扣米价。各营军米驻扎之地,或无可取资,即有商贩价值必昂,且恐时有缺乏,贻误军食。其不能不由总统委员于产米之区设立粮台采买接济者,亦必然之势也。南方地多产米,虽有上年中年无年之别,而年无绝少,即遇价贵之时,每米一石重约一百五十斤,价银在二两以上者,十年之内无一二年。大约上年每石银价不过一两,中年每石价银在一两左右。自南方买米以济南方之军,每另有开销,每石另加口袋、船力等费约银六七钱。综核米价并各项运费,合上年中年酌盈剂虚,每石需银一两五六七钱,虚贵亦不及二两。若年丰之时尚不及此数,发给勇丁无分米价贵贱,概扣饷银三两抵糙米一石约一百三四十斤。虽各军不必事同一律,而即此以概其余。凡有扣米银之军,则苛派之昭彰者也。东西北方小米麦价银多寡未能悬定,总宜以采办之处价值银数为断,另加运费为准,实给发勇丁,庶免怨望。如不论粮价低昂,统以每石每月坐扣米粮银九钱,亦有扣八钱者。虽偶有粮贵年分,时价过于坐扣之数,即以此类推,借口粮台贴赔,而十年之中或九年价贱扣银仍不稍减,此宜严禁者[一](三)也。二曰勒受衣物。勇丁虽愚,衣食所资,领有月饷,不难自备。每有统领营官置就棉衣、铺[包头]裹等件散给勇丁,若以为赏赐则诚善矣。乃坐扣月饷,较之勇丁自制约一倍。号衣、号褂,统领营官各有公费,本属应办之件,往往添新换旧,悉令勇丁自制。只宜定为岁赏,不宜勒派自办,恐有格式新旧不齐,有失观瞻。甚或勇有开除,其新充补者接领号衣。尚须出钱与统领营官,并须出钱与开除之勇,方得充补。又统领营哨各官及营务处,时有亲戚家属[故旧]带茶包、头裹布疋等类到营散发,勇丁利市十倍,不受则胁以威。且饷[银](营)业经坐扣勇丁口粮几何,既为该管官掊克,又以之曲人情,忍恨吞声,莫可如何。此宜严禁者二也。三曰摊派欠饷。军营事件有公而亦有私,其应办公事,如修筑营房,势必估工加倍报销,即不报销,勇丁效版筑之劳,分所应也。一切材料并骡马,统领各官原有公费,何以摊派勇丁?至于私事,统领以下各官庆吊等事所派公分,如有亏短,亦勒令勇丁摊助。公费则又何也?柴草一项,本为军需,例载所无,近以北方西[陲](邮)不易取办,特恩加给柴草银两,体恤勇丁。各军核实发给勇者,亦或有之,克减者亦非全无。军务繁兴之时,饷需甚巨,库支绌间有短欠,亦所难免。近则由部发者无不实发,自改归各省筹饷协济,间或难符定章,不能如数领解。而总统以下各官,即以协饷短解为名,因而积欠勇饷。虽有协饷到营,除总统以下各官先扣足虚冒之名粮,有余然后酌量散放,勇丁待领欠饷无期,唯有衔恨,或弃此他适,因而填沟壑、作不轨者,往往有之。统兵者既有虚冒名粮之实,反贻国家欠饷之名,转索欠饷于朝廷,贪鄙欺饰,莫此为甚。此宜禁者三也。四曰刑诛过当。故犯军法,勇丁固有难逃之罪;误犯军法,将帅应有可原之情。乃有法非故犯,亦非误犯,以帑项养育之勇,为将帅自营其私,而勇丁无所沾润,既苦鞭策过严,又苦克剥太甚,欲留不愿,欲归不得,度日无计,度岁无资,怨气所结,谤讟交作。乃或杀庖人以示威,或至杀数百人以绝祸,又或以烹调未善遂斩庖人,或以谀媚未工竟诛近侍,贪残暴刻,耳不忍闻。此宜严禁。者四也,以上宜严禁者四端,有各军通弊,有此军所有,彼军所无之弊,尚有未得其详而难以言语形容者。总之,有以恤士卒之苦,乃可以制裁减虚冒之[名](宜)也。教习先生,诚中西有心世道者所论,中国军营弊窦已阐发无遗,惟裁夫而不增工,兵去弊而不恤勇士,亦未言
译关于防军支销弊端的疏节
王开运
各省陆军和防军的支销名目繁多,其中可以裁减的有四项,可以变通的有四项,应当严禁的也有四项。各军弊端不一,其中应当严禁的四项如下:
第一是苛扣米价。各营军粮驻扎之地,有的地方无处采购,即使有商贩,价格也必然昂贵,而且担心时常供应不足,耽误军粮。因此,由总统委派官员在产米地区设立粮台采买接济,也是必然的做法。南方多地出产大米,虽然有好年、平年、歉年的区别,但从未绝收,即便遇到米价昂贵的时候,每石米重约一百五十斤,价格超过二两银子的,十年之内也不超过一两年。大致好年每石米价不过一两银子,平年每石米价在一两银子左右。从南方买米接济北方军队,每石另加口袋、船运等费用约六七钱银子。综合米价和各项运费,结合好年和平年的盈亏调剂,每石需要一两五六七钱银子,虚高也不会超过二两。如果是丰收之年,花费还不及此数。发给勇丁时,不分米价贵贱,一律扣除饷银三两,抵糙米一石,约一百三四十斤。虽然各军不必完全一致,但以此类推其余情况。凡是扣除米银的军队,就是苛派昭彰的表现。东西北方的小米、麦价银两多寡难以确定,总应以采购地的价值银数为断,另加运费为准,如实发给勇丁,以免产生怨恨。如果不问粮价高低,统一每月坐扣米粮银九钱,有的甚至扣八钱。虽然偶尔有粮价昂贵的年份,时价超过坐扣数额,但以此类推,借口粮台贴赔,而在十年之中,有九年粮价低廉,扣除的银两却丝毫不减,这是应当严禁的第一项。
第二是勒收衣物。勇丁虽然愚钝,但衣食所需,领取月饷,不难自备。常有统领、营官置办棉衣、铺盖等物品分发给勇丁,如果视为赏赐,确实是善举。但却坐扣月饷,比勇丁自己制作还要贵一倍。号衣、号褂,统领、营官各有公费,本属应当办理的物品,往往添新换旧,全部命令勇丁自制。只应定为每年赏赐,不应强迫自行办理,恐怕格式新旧不齐,有失观瞻。甚至有的勇丁被开除,新补充的人接领号衣,还要出钱给统领、营官,并且还要出钱给被开除的勇丁,才能得以补充。又统领、营哨各官及营务处,时常有亲戚故旧带着茶包、头裹布匹等类物品到营分发,勇丁获利十倍,不接受则受威逼。况且饷银已经坐扣勇丁口粮多少,既被主管官员盘剥,又用来讨好人情,勇丁忍恨吞声,无可奈何。这是应当严禁的第二项。
第三是摊派欠饷。军营事务有公事也有私事,应当办理的公事,如修筑营房,势必估计工钱加倍报销,即使不报销,勇丁效力劳作,也是分内之事。一切材料并骡马,统领各官原有公费供给,为何要摊派给勇丁?至于私事,统领以下各官婚丧喜庆等事所派的份子钱,如有亏短,也勒令勇丁摊派资助。公费又从何而来?柴草一项,本为军需,条例中并无记载,近来因北方西陲不易采办,特恩加给柴草银两,以体恤勇丁。各军核实发给勇丁的,也有存在的,克扣减发的也并非没有。军务繁兴之时,饷需巨大,国库支绌,间有短欠,也难免。近来由部里发放的无不实发,自改归各省筹饷协济后,间或难以符合定章,不能如数领解。而总统以下各官员,就以协饷短解为名,因而积欠勇丁饷银。虽有协饷到营,除总统以下各官员先扣除足额的虚报名粮外,有余才酌情散放,勇丁等待领取欠饷无期,唯有衔恨,有的弃军他往,因而填沟壑、作不法之事的人,往往有之。统兵者既有虚报名粮的事实,反而留下国家欠饷的名声,转而向朝廷索取欠饷,贪婪卑鄙欺饰,没有比这更严重的了。这是应当严禁的第三项。
第四是刑罚诛杀过当。故意犯军法,勇丁固然有难逃之罪;误犯军法,将帅应当有可原谅之情。然而有的并非故意犯法,也非误犯,用国库银两养育的勇丁,为将帅自营私利,而勇丁无所沾润,既苦于鞭策过严,又苦于克剥太甚,想留下不愿,想回家不得,度日无计,度岁无资,怨恨之气积聚,诽谤谩骂交作。于是有的杀厨师以示威,有的杀数百人以绝祸患,又有的因烹调不善就斩厨师,有的因谀媚不工就诛杀近侍,贪婪残暴刻薄,耳不忍闻。这是应当严禁的第四项。
以上应当严禁的四端,有的为各军通弊,有的为此军所有、彼军所无的弊端,还有未能得其详而难以言语形容的。总之,只有体恤士卒之苦,才可以制裁减少虚冒的名目。教习先生,确实是中西有心于世道者所论,中国军营弊端已阐发无遗,只是裁减夫役而不增加工价,士兵离去弊端而不体恤勇士,也未言及。
训练之法,终难致强。近读南皮张之洞创设两江自强军奏稿,洋洋数千言,不独言军营诸弊,并陈练兵之所以必用洋操,其故有七,实深中时弊,为前人所未发也。当此时艰孔迫,尚循故辙,或俟武备院人材肄业泰西,已经历练回国而后变法讲求,恐为时已晚,缓难济急。朝廷既已知各省督抚心怀畛域,各自为谋,且有外重内轻之虑,是以京都特设军务王大臣,藉以握其枢机。然何不奏请通饬各省督抚,悉照香帅办法,切实讲练,就地取材,免致秦越相视,水土不宜,别户分门,党同伐异。从来风气必囿于一方,湘军多与淮军不相能,淮军则视湘军,彼非我族,胜不相让,败不相救。潮军、豫军亦何独不然?既能效法泰西,而又合万众为一心,无异父子互相策应,家人自然转弱为强。不特日人不敢生窥伺之心,即泰西诸邦亦何致蔑视?中朝为积弱之邦哉?
译训练的方法,终究难以使军队强大。近来阅读南皮张之洞创设两江自强军的奏稿,洋洋数千言,不仅指出军营中的各种弊端,还陈述练兵必须采用西式操练的原因,共有七条,确实深刻切中时弊,是前人未曾阐发的。
正值此时局艰难紧迫,如果还沿袭旧路,或者等待武备院的人才在西方学习、历练回国后再变法讲求,恐怕为时已晚,无法缓解危难、救急济困。
朝廷既然已经知道各省督抚心存界限,各自谋算,并且有外重内轻的担忧,因此在京城特别设立军务王大臣,借此掌握关键枢纽。然而为什么不奏请通令各省督抚,全都依照李鸿章的办法,切实讲习操练,就地取材,以免导致彼此漠不关心、水土不服,另立门户、结党营私、排斥异己。
历来风气必定局限于一方,湘军大多与淮军不和,淮军看待湘军,认为他们不是同族,胜利时不相谦让,失败时不相救援。潮州军队、河南军队又何尝不是这样?
既然能够效法西方,又能使万众同心,就像父子互相策应,家人自然由弱转强。不仅日本人不敢产生窥伺之心,即使西方各国又怎会蔑视?难道中朝还是积弱的国家吗?
东征前,敌后路粮台周少逸观察由辽东返沪,谓海疆士大夫只知中国兵船于有事之时不傍炮台左右,而匿于炮台之后,未知陆军竟有甚于此者。据日人去岁掳去之兵弁逃回者云:中日之战,日兵进则生,退则死,盖有兵官督阵,临阵退缩者立斩也;华兵进则死,退则生,盖兵官不上前督阵,似愿兵溃藉领口粮肥己也。平时毫无纪律,故溃散之后到处掳掠滋甚至侦探敌情,全赖重赏,所赏不过数元,故鲜有认真探报敌情,至为敌人所算。查所领枪炮,名为新式,实则外国废弃不用之物。闻口兵开仗时加给口粮,华兵非独不加,虽胜仗亦无奖赏。营官如此,督帅无人,赏罚不严,安得不败?非日兵之强也。又据吴清帅前路粮台沈卿大令云:前山西太原镇何总戎驻扎锦州之勇,所用前膛鎗皆锈,惟所佩枪颇洁。见有日船在口外测水,离锦州岸尚有二十余里,即惊惶放枪不绝。日船纔响二声炮,而勇丁实时溃散,到处抢矣。是秋拱北轮船在锦州失慎,咎在勇弁身上,佩有药包,随处倒卧,开灯吸之。故西例所载,勇丁不准带枪刀药弹等物,中国[营律]不及西人之严,更宜仿行之以昭慎重。又有所用抬枪,施放数响,非枪口卷缺即机器不灵,盖其升放之机非[钢](纲)条,乃铁片也。闻各省就地所造抬枪不少,无论其远准速率,不及新式洋枪。纵使远于洋枪,只须施放数响即废,其笨重如此,以之击土寇犹无全胜之理,安能与洋人争胜哉?
论中国宜重武功
陈耀卿
中国自古以来重道而轻艺,重文而轻武。为其重道而轻艺也,故诗书礼乐之微,名教纲常之大,皆可震今铄古。独至制器尚象,则不免率尔不精。为其重文而轻武也,故性道文章之理,雍容揖逊之风,亦可越后超前。独至海上争雄,则不免瞠乎其后。此中国受病之源也。试观同一殿撰也,文则名震四海,荣耀一时,野朝皆慕其才华,妇孺争望其丰采。若武元,则以纠纠目之者有之矣。同一大员也,文则功不必着于旗常,威不必倾于薄海,亲友竞赞其学里,党[咸](炽)以为荣。若武职,则以卑卑视之者有之矣。盖国家既不重武,自必风行草偃,上作下孚。讵知时至今日,武功亦未可轻视。一旦海氛不靖,运筹帷幄,固视文员统率之才,然非武将陷阵冲锋,究何以破丑虏?非武士攻坚破锐,究何以奏肤功?盖文所以治天下,武所以定天下。文武两途,可相资而不可偏废者也。奈何竟轻武艺乎?说者谓中国风气近来已胜于前,自道光之季一变,而通商五口之约立;咸丰之初再变,而百万巨资之费赔。当轴者痛定思痛,于是幡然变计,创设长江水师及南北洋海军,以固海疆而培国本。又为作育人材之计,设武备学堂于天津,建水师学堂于金陵,各省复立制造局,自铸枪炮船舰。何尝不知武者为重也?然而重武事当求诸实济,不可徒尚虚文。乃中国海军仅具皮貌,陆师未能精练,购外洋之枪炮,非不肯出重价,而经手者从中克扣,恒以朽窳之物充为精良之品。是以国家讲求武备,岁费数千百万,半入贪吏之囊。一旦与敌交锋,则彼之枪可以及远,而[我](彼)仅能及近;彼之炮可以攻坚,而我仅能攻[钝](纯)胜负之机,不待交绥而已见。而犹龂龂然语人曰:「中国重武,是重其名而非重其实者也。」彼泰西各国兵制綦严,劈画经营,不遗余力。平时训练兵士,尤为意,美法良。凡攻城法,林战法,攻守炮台法,驾驭法,轮兵以时训练,无不技艺纯熟。购用船炮,皆由外部用法考,苟有丝毫不合法,立即退回,从不闻以重价购置朽器。盖其立法綦严,官吏舞弊私肥者,一经查明,除照例治罪外,并登诸新闻,终身不复齿于人类。是故人皆畏法,百弊胥除,器械精良,足以制敌而不为敌所制也。其武备院学生,首重舆图之学,凡山川之形势,何处险要,何处平衍,何处可以埋伏,何处可以守御,何处起筑炮台方能得力,何处安设炮架始可合宜。用兵之时,应以何路为正,何路为
译东征之前,敌后路粮台周少逸观察员从辽东返回上海,说沿海的士大夫只知道中国兵船在战事发生时不靠近炮台左右,而是躲藏在炮台后面,却不知道陆军的情况比这更糟糕。根据去年被日军俘虏后逃回的兵弁说:中日战争期间,日军前进则生,后退则死,因为有军官督战,临阵退缩者立即斩首;清军前进则死,后退则生,因为军官不上前督战,似乎希望士兵溃散,借此领取口粮中饱私囊。平时毫无纪律,所以溃散之后到处抢劫,情况极其严重。甚至侦察敌情,全靠重赏,所赏不过几元钱,所以很少有人认真侦察敌情,以至于被敌人算计。检查所领取的枪炮,名义上是新式,实际上是外国废弃不用的东西。听说湘军开仗时加给口粮,清军不仅不加,即使打了胜仗也没有奖赏。营官如此,督帅无人负责,赏罚不严,怎能不失败?这并不是日军强大。又据吴淞前线粮台沈卿大令说:前山西太原镇何总戎驻扎在锦州的勇兵,所用的前膛枪都生锈了,只有他们佩戴的枪比较干净。看见有日本船在海口外测量水深,距离锦州岸边还有二十多里,就惊慌失措地不停放枪。日本船才响了两声炮,勇兵立刻溃散,到处抢劫。那年秋天拱北轮船在锦州失火,责任在勇兵身上,他们佩戴着药包,随处躺卧,点灯吸烟。所以西方条例规定,勇兵不准携带枪刀药弹等物,中国军营纪律不如西方严格,更应该仿行以显示慎重。又有所用的抬枪,发射几响,不是枪口卷缺就是机器失灵,因为其升降的机件不是钢条,而是铁片。听说各省就地制造的抬枪不少,无论其射程、准度、速率,都不如新式洋枪。即使射程比洋枪远,只要发射几响就报废,如此笨重,用来打击土匪尚且没有全胜的道理,怎能与洋人争胜呢?
论中国宜重武功
陈耀卿
中国自古以来重道而轻艺,重文而轻武因为重道而轻艺,所以诗书礼乐的细微之处,名教纲常的重大意义,都可以震今铄古。唯独在制造器物方面,则不免草率而不精细。因为重文而轻武,所以性道文章的道理,雍容揖让的风气,也可以越后超前。唯独在海上争雄方面,则不免落在后面。这是中国弊病的根源。试看同样是殿撰,如果是文人,则名声震动四海,荣耀一时,朝廷都羡慕他的才华,妇孺都争着瞻仰他的风采。如果是武人,则有人以轻视的目光看待他。同样是大员,如果是文人,则功绩不必刻在旗常上,威势不必震慑四海,亲友竞相称赞他的学问,党羽都以此为荣。如果是武职,则有人以卑贱的眼光看待他。因为国家不重视武备,自然上行下效,上面怎么做下面就怎么信服。哪里知道时至今日,武功也不可轻视。一旦海疆不宁,运筹帷幄,固然要看文员的统率才能,然而如果没有武将陷阵冲锋,究竟凭什么打败敌人?如果没有武士攻坚破锐,究竟凭什么建立功勋?因为文是用来治理天下的,武是用来安定天下的。文武两条途径,可以相互补充而不可偏废。怎么能轻视武艺呢?有人说中国风气近来已胜过从前,自从道光末年一变,而通商五口的条约订立;咸丰初年再变,而百万巨资的赔款付出。当权者痛定思痛,于是幡然改变计划,创设长江水师及南北洋海军,以巩固海疆而培养国本。又为培养人才计,在天津设立武备学堂,在金陵建立水师学堂,各省又设立制造局,自铸枪炮船舰。何尝不是知道武备重要呢?然而重视武备应当追求实际效果,不可只崇尚虚文。于是中国海军仅具皮相,陆军未能精练,购买外洋的枪炮,不是不肯出高价,而是经手者从中克扣,常常以朽坏之物充作精良之品。因此国家讲求武备,每年耗费数千百万,一半落入贪吏的口袋。一旦与敌人交锋,则敌人的枪可以射得远,而我只能射得近;敌人的炮可以攻坚,而我只能攻钝。胜负之机,不待交战就已经显现。却还喋喋不休地对人说:“中国重视武备,是重其名而非重其实。”那些泰西各国兵制极其严格,规划经营,不遗余力。平时训练士兵,尤为注意,美法良善。凡是攻城法,林战法,攻守炮台法,驭马法,轮兵按时训练,无不技艺纯熟。购买使用船炮,都由外部依法考核,如果有丝毫不合法,立即退回,从未听说以高价购买朽器。因为他们的立法极其严格,官吏舞弊中饱私囊者,一经查明,除了照例治罪外,并刊登在新闻上,终身不被人类所齿列。所以人都畏惧法律,百弊全除,器械精良,足以制敌而不被敌所制。他们的武备院学生,首先重视舆图之学,凡是山川的形势,何处险要,何处平衍,何处可以埋伏
奇,何路宜设重防,何路宜资策应,无不研练有素。及乎敌人启衅,则胸有成竹,措置咸宜,安得有大挫之虞?今中国如仿其法,实事求是,训练务期合法,器具务必精良,内外武员与文员一体相重,复多设武备人员,藉干城之选,则重武之道得焉矣。然而犹有进焉者,在乎变通。武试查武科取士,皆用[弓箭刀石](弓刀箭石)以定优劣。刀石固昔日之妙技也,今则皆为末技;弓箭亦昔年之利器也,今则又为钝器。即使弓箭能十发九中,刀石可一举千钧,以之缉小窃,捕小贼则可,若大盗以军火从事者,便不足以相持。泰西各国船舰日利,枪炮日精,倘或失利,岂能用[弓箭刀石](弓刀箭石)御之乎?仍须以枪敌枪,以炮制炮。然则考试之取武士,所以备力疆场,而今考与用竟出两途,所考非所用,所用非所考。动曰祖宗成法不可更,抑何固执不通如是耶?苟欲重武,自当酌量变通。每逢考试,专考枪炮,以打靶之优劣而定去取,俾武备水师学堂各生悉得与考。其考额宁短毋滥,盖初次试行,各省应考者或未尽悉枪炮之法,若照额取中,转开幸进之阶,故只宜择其精者录取不。合法者,概行屏斥。俟数科后,人才渐多,再如原额取中,最为至当,不易之法。果如是办理,则揣摩风气者,自必专力枪炮,以博取科名。从此命中及远之才,日增月盛,何患中国之武备不能与西国并驾齐驱哉!
译奇,哪条路适宜设置重兵防守,哪条路适宜提供策应支援,没有不经过精心演练而准备充分的。等到敌人挑起战端,便胸有成竹,处置得当,哪里会有遭受重大挫败的担忧呢?如今中国如果仿效这种方法,实事求是,训练务必合乎法度,器具务必精良,内外武官与文官同等重视,再多多选拔武备人才,借助这些捍卫国家的栋梁之选,那么重视武备的道理就得到了体现。然而还有更进一步的地方,在于变通。武试考查武科选拔人才,都用弓、刀、箭、石来评定优劣。刀石固然曾是昔日的妙技,如今却都成了末流技艺;弓箭也曾是昔日的利器,如今却又成了钝器。即使弓箭能十发九中,刀石能一举千钧,用来缉捕小偷小摸是可以的,但如果大盗使用军火作战,便不足以与之抗衡。西方各国船舰日益锋利,枪炮日益精良,倘若战事失利,难道能用弓、箭、刀、石来抵御吗?仍然必须用枪对抗枪,用炮压制炮。那么考试选拔武士,是为了储备力量用于疆场,而如今的考试与任用竟然分属两条途径,所考的不是所用的,所用的不是所考的。动不动就说祖宗成法不可更改,为何如此固执不通呢?如果想要重视武备,自然应当酌情变通。每逢考试,专门考查枪炮,以打靶的优劣来决定录取与否,使得武备和水师学堂的学生都能参加考试。录取名额宁可少而精,不可滥竽充数,因为初次试行,各省应试者或许还没有完全掌握枪炮的使用方法,如果按照原定名额录取,反而开了侥幸晋升的门路,所以只适宜挑选精通者录取,不符合标准的,一概排斥。等到经过几科之后,人才逐渐增多,再按照原定名额录取,是最为恰当、不可改变的方法。果真这样办理,那些投机取巧的风气,自然必定会专心致力于枪炮,以博取功名。从此命中率高且射程远的人才,日益增多,哪里还担心中国的武备不能与西方国家并驾齐驱呢!
操练言
昨接水师官来函,言及兵船炮弹,兹登入报章。该水师官所论之铁弹应收为钢弹一事,因伊为海部之员,所以逸其姓名。据该员云,前数日法廷各议员所议炮弹各节未甚清晰,因特独抒臆见。据云,日下水师以炮而论,炮身尤不甚紧要,而炮弹则急宜讲究。水师所用炮弹有两式,一为钢弹,系全钢造成者,亦有用半钢作成者,此种钢弹为专攻铁甲船之用,比之船离一二千迈当之远,即船身钢板之棱角与钢弹坚硬相同,钢弹亦能穿透。如炮口径圆二百米力迈,当船身在一千迈当之外,此弹能深入船甲二百米力迈。当一为铁弹,弹内有装黑药者,有装密力泥特药者。夫生铁质性虽坚,而穿力则逊,若用铁弹攻铁甲坚硬之物,非但不能直入,而弹且立碎,此已屡经试验。如以十六夹力伯之铁弹攻入米力迈当,或十米力迈当厚之铁甲,铁弹必碎,所以水师各员均不愿用铁弹,已经诉说屡次。曾忆与中国之役,福州海口塔下有中国坚木帆船数艘,我法国以铁弹击之,尚不能穿透直入。水师提督孤拔乃设计用炮向上,使炮弹落入中国坚木船中,方烧毁之。试问以铁弹攻木船尚不能洞穿,若以铁弹攻哈尔威因钢如何能行?前日法廷议事各员纷纷争辨者有二事,一曰炮弹应否去铁用钢,一曰弹式应否加长。炮弹不能穿坚,炸力亦嫌不足,此各员所不乐意之事。目下各国所造新式铁甲船,在船中腰以上又加一道钢甲,厚约十生特迈当,为保船内紧要机器之用,以防炸弹攻入。然十生特迈当之钢原不为厚,而法之炮弹攻之尚不能入,若以别国之钢弹穿之,实不费力。此故不独因别国炮弹用钢力量最大,而且弹式加长,所以易入。从前各国所用炮弹俱系两夹力伯半长,今已齐加至三夹力伯半长,唯有法国未改新法。仍用旧式炮弹,加长炸药,自必多装。以此观之,长弹非但攻力大,而炸药一多,伤毁之物势必不少。我国不效新法,仍用旧式,我实不解。曾记向者铁炮换钢炮时,必欲各武员争论数四方能更换。此次可以前车为鉴。或谓炮弹加长分两必重,恐不能如此至远且速,所以国家不用重弹,但求快速起见。殊不知即如今日英国而论,弹既加长,而其走力之速亦如我法之短弹。炮弹加长一议,意可行。各国均知此中利弊,皆已改换长弹。至于应如何加长,如何合式,全在制造之精巧,试验之的当耳。再近有人试以装密力泥特之弹攻铁甲,未克;以装黑药攻之,可以洞穿直入。我今所云,恐为人所讹,异日弃密力泥特而用黑药。如以鄙意为是,望国采择。武官论炮弹
督办海防王制军决计在山东以南之胶地方造一水师船厂,其欲造所费不赀之旱坞,并在海湾建筑炮垒,庶使屯泊水师得成完备之所。谅阅报诸君,犹记忆胶州地名曾经提及者屡矣。谣传该处欲割与俄或德,溯在前二十年间,胶州与旅顺相形孰胜,再与威海卫相较,又孰胜?当时考论中国官场与所延之西人,彼此意见不同,遂择定威海卫,取其遇有风浪之时易于避泊。试稽中国史册所载,当未有若此事之误且失者也。该处本无船坞,传闻亦无造坞之意。夫沿海地方,凡为水师[驻]泊(造)之处,使仅有炮垒而无船坞,此正是中国之办法。观于此次军务,即可证其漏之失。先是镇远兵舰有板数块,因在进口时与礁石相剉而裂,及交攻之际,其船之战力即因此而至大减,岂非未有船坞不能实时入修之故欤?西人于胶州情形初不甚悉,惟曾有数人游历是处,熟察而稔知者,尝论其地势,以为甚合于用。其外则周围一形势,天然自成坚垒,所有水陆能进之路,若托诸有才略之将领及勇敢之士卒,则扼守必当得力。至于费用大端,不过开深海口,且只挖泥可矣,非若旅顺船坞之内尚有机器难施之处也。或又谓王制军成算在胸,所传求割胶州之说,当可罢论。虽然俄之所欲,业经中国准其旅顺装煤及修理船只,固已求则得之矣。加以此海口泊船之处,尚有大铁路在其背,更无须再得水师屯泊之所矣。至
译操练言
昨日接到海军军官的来信,谈及兵船炮弹之事,现在刊登在报纸上。该海军军官所论述的铁弹应改为钢弹一事,因为他属于海军部官员,所以隐去了姓名。据该官员说,前几天法国议院各位议员所讨论的关于炮弹的各项问题不够清晰,因此特意独自发表自己的见解。他说,如今海军以火炮而论,炮身倒不是最紧要的,而炮弹则急需讲究。海军所用的炮弹有两种样式,一种是钢弹,有的是全钢制造的,也有用半钢制造的,这种钢弹是专门用来攻击铁甲船的,即使距离船只一二千迈当那么远,即便船身钢板的棱角与钢弹一样坚硬,钢弹也能穿透。如果炮口径圆二百米力迈,当船身在一千米当之外,此弹能深入船甲二百米力迈。(另一种)是铁弹,弹内装有黑火药的,也有装密力泥特药的。生铁性质虽然坚硬,但穿透力却较差,如果用铁弹攻击铁甲坚硬之物,不仅不能直接打入,而且弹体立刻就会碎裂,这已经多次经过试验。如果用十六夹力伯重的铁弹攻击一米力迈当或十米力迈当厚的铁甲,铁弹必定碎裂,所以海军各位官员都不愿使用铁弹,已经多次诉说过。还记得与中国交战时,福州海口塔下有几艘中国的坚固木帆船,我们法国用铁弹射击,尚且不能穿透打入。海军提督孤拔于是设计将炮口向上,使炮弹落入中国坚固木船中,才将其烧毁。试问用铁弹攻击木船尚且不能洞穿,如果用铁弹攻击哈尔威因钢又怎么能行呢?前几天法国议院议事各位议员纷纷争辩的有两件事,一是炮弹是否应该弃铁用钢,二是炮弹样式是否应该加长。炮弹不能穿透坚硬之物,爆炸力也嫌不足,这是各位议员所不乐意的事。眼下各国所制造的新式铁甲船,在船身腰部以上又加了一道钢甲,厚约十生特迈当,是为了保护船内重要机器之用,以防炸弹攻入。然而十生特迈当的钢原本不算厚,而法国的炮弹攻击它尚且不能打入,如果用其他国家的钢弹穿透它,实在不费力。这缘故不仅因为其他国家炮弹用钢力量最大,而且炮弹样式加长,所以容易打入。从前各国所用的炮弹都是两夹力伯半长,如今都已增加到三夹力伯半长,唯有法国没有改用新法。仍然使用旧式炮弹,加长炸药,自然要多装。由此看来,长弹不仅攻击力大,而且炸药一多,杀伤毁坏之物势必不少。我国不效仿新法,仍用旧式,我实在不理解。曾记得以前铁炮换钢炮时,必定要让各位武官争论数日才能更换。这次可以以前车之鉴为戒。有人说炮弹加长分量必定加重,恐怕不能射得如此远且快,所以国家不用重弹,只是追求快速罢了。殊不知就像如今的英国而论,弹既加长,而其发射速度也和我们法国的短弹一样。炮弹加长这一提议,意思可行。各国都知道其中的利弊,都已经改换长弹。至于应该如何加长,如何合适,全在于制造的精巧,试验的恰当罢了。再近来有人试验用装密力泥特的炮弹攻击铁甲,未能成功;用装黑火药的攻击,可以洞穿打入。我现在所说,恐怕被人误传,日后弃用密力泥特而改用黑火药。如果以我的意见为是,希望国家采纳。武官论炮弹
督办海防的王制军决计在山东以南的胶州地方建造一个海军船厂,他想建造耗费巨大的旱坞,并在海湾建筑炮垒,以便使停泊海军的地方成为完备之所。相信看报的各位,还记忆胶州地名曾经屡次提及吧。谣传该处想要割让给俄国或德国,追溯在前二十年间,胶州与旅顺相比谁更优,再与威海卫相比,又谁更优?当时考察讨论中国官场与所聘请的西方人,彼此意见不同,于是选定威海卫,取其遇到风浪之时易于避风停泊。试查中国史册所载,当没有像此事这样错误且失策的了。该处本无船坞,传闻也无建造船坞的意思。沿海地方,凡是海军停泊之处,如果仅有炮垒而无船坞,这正是中国的办法。观察此次军务,即可证明其疏漏之失。起初镇远兵舰有几块板,因为在进口时与礁石相擦而裂,等到交战之际,其船的战斗力因此而大大减少,岂不是因为没有船坞不能及时入坞修理的缘故吗?西方人对胶州的情形起初不太熟悉,但曾有几个人游历那里,仔细观察而熟知的人,曾经论述其地势,认为非常适合使用。其外部周围形势,天然自成坚固堡垒,所有水陆能进之路,如果托付给有才略的将领及勇敢的士卒,那么扼守必定得力。至于费用大项,不过开深海口,而且只需挖泥罢了,不像旅顺船坞之内尚有机器难以施展之处。又有人说王制军成算在胸,所传求割让胶州之说,应当可以罢论。虽然俄国所想要的,已经中国准许其在旅顺装煤及修理船只,固然是求之得之了。加上此海口停船之处,背后还有大铁路,更无须再得到海军停泊之所了。至
如德国之愿望,不在极北,即法国亦然,度将来再无他国以求为胶州立约之情状相强中国,致亦如北边一国所立之雷生阁条约者也。中国整顿防边之策,本报曾经抒陈臆见,嗣[阅]北京天津时(时)报已先获我心而申论之矣。西正月三十日,该报详论其事不遗余力,吾历举其言,冀以动中国官场之听讵知,无论如何曲谕畅发,而彼终若诈聋,非所乐闻。其中盖有故焉。此次军务之前,所办水师军械,向由天津官场经手。自归京办以后,西商争趋都门,又舍旧辙而觅新途。京中诸人得尝此中滋味,转若恒饥而永难餍足者矣。定购开单既多,其立能致富,虽极贪妄之中,亦想不及此。譬似购上等快船二艘,计价二万镑,固亦寻常事耳。而二万两之回扣,直可比极好之油润拭所及,足以尽去中国官场之擦力。阻力既利此回而用吞之,自必致偾事而后已。但在得钱之人[犹](尤)若漠不相关,昧然不顾。试即近事验之,来远兵船于鸭绿江战后驶进旅顺之时,其船身可诧之状,及造匠可丑之技,明若观火。西人见之颇多訾论,谓虽技匠之最劣者,亦何至造此等丑恶之船。并有人大嘱其洋人在中国官场颇着有声望者,申报其事。而某西洋人俯头搔首而荅曰:「此事中国人讵能奢望?其定造之四船价值相宜,已成其三,工亦不恶。及造第四船之时,已不敷,皆縻费于贿赂回用而罄之矣。彼方冀不受亏扣,则斯船之工料又焉能十分坚好?」此中情事向多秘密,人无知者,其实固如是耳。且难保将来不再蹈此辙也。又有某报着论曰:「中国现方缺乏人才,而辙定购[价](架)高之炮位船只是诚黯于识者也。此等快船购置愈多,适愈招外来之仇敌涎视而思攫夺矣。既无人焉可以保其所有,则莫如勿物有漫藏,庶使人不值盗取,犹为稳当之策。」今中国之急务,要在求人才,设巡兵以禁戢其内讧。但购便宜旧船,装新式利炮,即可与英国现有之耽雷勃而洛西安斯及孙秋林各新式船同一得用。若将此等旧船交与有阅历之外国兵船,给予应有之权,则中国水师即可收得人之效。然从后事于设海军,造营垒,筑炮台等事,亦庶几可矣。某报所言如是,本馆大意确与相同,其言亦极有见地。盖如中国[现]在度支紧迫,情形犹耗多金添办军装,其计诚拙。使有新式快舰,而无才能之人为之管驾,是适足以启敌人之觊觎耳。惟所云中国可买英国旧船一节,本馆意殊未惬。因英政府权势所及之处,今虽愈推愈广,舍旧谋新,然我海部固未尝变为卖旧铁之人也。以吾度之,此等旧船如密诺讨、如挨基而斯、如木那克等艘,不至在中国海面见其巡洋也。中国现派滕台司船主为北洋水师参谋,殆真有整顿水师之意欤?然斯举也,全视乎中国所予之权柄[能有几许耳。吾正难必其得有十分权柄]可以稽察一切,更难保无泥旧之党,恐已囊将为规矩办法,以窘或因是而显拒、阴挠、多方为难也。论中国整武备之难,泰晤士报云:「往年中国聘英海军将校,待遇之法颇有失礼,故迩来中国欲复聘将校于英,不见允诺。」中国政府陈谢往年失礼。
译正如德国的愿望不在极北之地一样,法国也是如此。推测将来不会再有其他国家以要求为胶州湾立约的情形来强迫中国,致使中国也如同北边某国所签订的《雷生阁条约》那样。
关于中国整顿边防的策略,本报曾经发表过自己的见解,随后发现《北京天津时报》已经先一步表达了我的心意并加以申述。西历正月三十日,该报详尽论述此事不遗余力,我列举其言论,希望以此打动中国官场的听闻。然而,无论怎样委婉劝谏、畅达阐述,他们终究装作聋哑,并不乐意听取。其中大概是有原因的。
此次军务之前,所办理的水师军械,向来由天津官场经手。自从改由京城办理以后,西方商人争相涌向京城,又舍弃旧路而寻找新途径。京城里的人尝到了其中的甜头,反而像常年饥饿且永远难以满足的人一样。定购开列的清单既多,他们立刻就能致富,即使在极度贪婪狂妄之中,也想不到这一点。譬如购买上等快船两艘,计价两万英镑,这本来是寻常事。而两万两的回扣,简直好比极好的润滑油所能达到的效果,足以消除中国官场所有的摩擦阻力。阻力既然利于这种回扣并吞占它,自然必然导致事情败坏而后已。但在得钱的人看来,却尤其漠不相关,糊涂不顾。
试拿近事来验证:来远兵船在鸭绿江战后驶入旅顺之时,其船身令人惊诧的状况,以及造船工匠拙劣的技术,明摆着如同看火一样清楚。西方人见到后多有非议,说即使是技术最差的工匠,也不至于造出这样丑恶的船。还有人特意嘱咐在中国官场颇有声望的洋人,申报此事。而某位西洋人低头搔首回答说:“这件事中国人难道能奢望吗?那四艘定造的船价格相宜,已经造好了三艘,做工也不坏。等到造第四艘船时,资金已不够用,都耗费在贿赂回扣上而用尽了。他们正希望不受亏扣,那么这艘船的工料又怎么能十分坚固良好呢?”
其中的情事向来多秘密,无人知晓,其实确实是这样。而且难以保证将来不再重蹈此辙。又有某报著论说:“中国现在正缺乏人才,却定购价格高昂的炮位船只,这确实是见识昏昧。这种快船购置得越多,越是招致外来的仇敌垂涎注视而想要攫夺。既然没有人可以保卫这些所有物,那么不如不要拥有这些物品随意存放,使人不值得盗取,这才是稳妥的策略。”
如今中国的急务,在于寻求人才,设立巡兵以禁止内部的争斗。只要购买便宜的旧船,装上新型利炮,就可以与英国现有的“耽雷勃而洛西安斯”及“孙秋林”各新型船只同样发挥作用。如果将这些旧船交给有阅历的外国兵船,给予应有的权力,那么中国水师就可以收到借助他人之力的效果。然而,从后事来看,在设立海军、建造营垒、修筑炮台等事情上,也差不多可以了。某报所言如此,本馆大意确实与之相同,其言论也极有见地。
因为如中国现在财政紧迫,情形下却耗费多金添办军装,这计策确实笨拙。假使有新型快舰,却没有有才能的人来驾驶管理,这正好足以开启敌人的觊觎之心。只是所说的中国可以购买英国旧船一节,本馆之意殊不满足。因为英国政府权势所及之处,如今虽然越推越广,舍旧谋新,但我国海军部固未尝变成卖旧铁的人。以我推测,像密诺讨、挨基而斯、木那克等这样的旧船,不至于在中国海面见到它们巡洋。
中国现在派遣滕台司船主为北洋水师参谋,大概真有整顿水师的意思吧?然而此举,全看中国给予的权柄能有几许。我正难以断定他能否得到充分的权柄以稽查一切,更难保证没有拘泥旧俗的党羽,恐怕已经囊中空空却还要制定规矩办法,以此窘迫他,或者因此而公然拒绝、暗中阻挠、多方为难。
论及中国整顿武备之难,《泰晤士报》说:“往年中国聘请英国海军将校,对待的方法颇有失礼之处,所以近来中国想要再次聘请英国将校,没有得到允诺。”中国政府陈述谢罪往年的失礼。
之故,且请代聘将校,英国政府乃许之,遂命深军少佐滕台斯民往应中国之聘。滕台斯民现在那尔,我保获英国政府致电招之,三月间可到中国矣。中国聘英海将校军。
卷五十八 兵政十五地利 兵政十六兵制
战事以地利为要说
陈耀卿
京畿道之南为忠清道,道会曰为忠州所统郡五:曰清风,温阳,临川,越天安。此道之南与全罗道、庆尚道犬牙相错,东为江原道,西为渤海。西境之南与全罗道相接处为舒川浦,庇仁镇,元山岛斜北对之,山岛斜南对之,亦要害也。北有端山岛与京畿道南阳县丞原镇相对,中隔一水,设防者宜背水为营,所所谓置之死而后生也。高湾一岛孤悬海中,与陆道不通,设防可。咸镜、平镜两道之南,黄海、京畿、忠清三道之西,是为江原道,道会曰江陵,统府三:曰襄阳,淮阳,铁谷;郡四:曰通川,高城,阳根,平海。论其要害,聿有三浦。首曰高城浦,旁县为通州、高城二郡,由此而西约百里曰建谷浦,旁为[江]陵。会襄阳府,南越三涉浦,蔚珍县而抵平海郡。平海依海为郡,其海口名越公浦,亦要害地。若以全道视之,高城据其上,建谷互其中,越公绕其下,与庆尚道宁府隔一衣带水。江原道之东南为庆尚道,东为日本海,南为大东洋海,即黄海。其由东折而南处,则与日本对马岛相直而为高丽海峡,明时平秀吉之乱即由于此。道会曰庆州,统府六:曰金海,昌原,密阳,善山,安东,寍海;郡七:曰蔚州,永州,峡西,熊州,梁山,清道,咸阳。其海口则自越公浦与江原道分境而下,盈德海口次之,柳等浦又次之。若廿浦、包伊浦、西生浦、豆浦、金山浦,皆沿海要口。釜山口与仁川、元山二口今为[通]商公地。海边有绝影岛、巨济岛,大可百里,为各岛之巨擘。高丽之西南境为全罗道,道会曰全州,所统郡三:曰南原,灵岛,岩古阜。其北忠清道,其东尚庆道,西南皆滨海。海中小岛不计其数。南境杨光镇与庆尚道为[邻](都)其西数十里为左水镇海口,又西为兴阳镇,而南河之海口于以尽。西河之海口自沃沟与忠道分界而顺推之,次扶安县海口,次茂长县海。口而西向之海口亦尽此道,形势内则虚岩郡,外则黑山岛,重兵保斯,为最要。总而论之,八道之中,陆道以咸镜为咽喉,海防以京畿为门户。欲拒俄,宜扼咸镜;欲争日,宜固京畿。而平安一道,为我兵由鸭绿江进兵之处,拊吭控背,前后夹攻,因势利便,莫善于此。数日前由高至津电中断,外间谣言纷纷不一,即其近于情理者汇而断之,则哀的美敦书之期,或云廿四,或云月底。然商轮既为所袭,则月底一说知为非确。或又谓中国亦致哀的美敦书,其说更为两歧。要之中日战事既开,胜败皆为常事,不当以一胜而喜,亦不必一败而忧矣。惟兵既分水陆两途,大约陆军较可以操胜算。何也?中国兵将不患器械之不精,训练之不熟,所患畏死幸生之心太甚,虽有坚船利炮,俾不得用其所长。是故险莫甚于水战,苟欲不战而退,亦莫利于水程。若夫陆路将士,一旦遇敌,不能插翅飞遁,则不得不一死战,所谓置之死地而后生也。高丽平安道一路,为我盛京屏蔽,此路兵得全胜,则节节进剿,既可步步为营,而由东三省各路添兵运饷,亦甚稳妥。我中国与其以水师兵械临于危地,孰若并力运兵至鸭绿江一路,由平安道进剿,势如破竹。我兵有建翎之形,而日人乏仰攻之策,地利既得,顺天应人,于以成克敌致果之功焉,庶其可乎?
吴淞形势论
自日本犯顺以来,狼戾鸱张,大肆荼毒,致旅顺、海州、金州、复州相继失守,东三省形势已去大半。兵船枪炮既非其敌,管带勇丁又不发奋,国家千百万兵饷徒掷诸无何有之乡,可慨也夫!近因天时寒冷,北地尤雪交加,日人不耐苦寒,渐觉敛迹,倘明春冰泮,难保不猖狂如故。若此洋能防守戒严,无懈可击,无隙可乘,则彼必别图变计。迩来又闻露布遥传,捷书屡至,克城复
译因此,并且请求代为聘请将校,英国政府于是答应,便命令深军少佐滕台斯民前往应承中国的聘请。滕台斯民现在那尔,我保证已获英国政府致电召他,三月间可到中国。中国聘请英国海军将校。
卷五十八 兵政十五地利 兵政十六兵制
战事以地利为重要
陈耀卿
京畿道的南面是忠清道,道治所在忠州,统辖五个郡:分别是清风、温阳、临川、越天安。此道的南面与全罗道、庆尚道犬牙交错,东面是江原道,西面是渤海。西境南面与全罗道相接的地方是舒川浦、庇仁镇,元山岛斜对着北面,山岛斜对着南面,也是要害之地。北面有端山岛与京畿道南阳县丞原镇相望,中间隔着一条水,设防的人适宜背水扎营,这就是所谓的置之死地而后生。高湾一个岛屿孤悬海中,与陆地不通,设防可以。咸镜、平镜两道的南面,黄海、京畿、忠清三道的西面,这里是江原道,道治所在江陵,统辖三个府:分别是襄阳、淮阳、铁谷;四个郡:分别是通川、高城、阳根、平海。论其要害,主要有三个浦。首先是高城浦,旁边的县是通州、高城二郡,由此向西约百里是建谷浦,旁边是江陵。会襄阳府,向南越过三涉浦、蔚珍县而抵达平海郡。平海依海建郡,其海口名叫越公浦,也是要害之地。如果从整个道来看,高城占据其上,建谷互在其间,越公环绕其下,与庆尚道宁府隔着一条衣带水。江原道的东南是庆尚道,东面是日本海,南面是大东洋海,即黄海。其由东转向南的地方,则与日本对马岛相对而形成高丽海峡,明朝时平秀吉的叛乱就是由此而起。道治所在庆州,统辖六个府:分别是金海、昌原、密阳、善山、安东、宁海;七个郡:分别是蔚州、永州、峡西、熊州、梁山、清道、咸阳。其海口则从越公浦与江原道分界而下,盈德海口其次,柳等浦又其次。至于廿浦、包伊浦、西生浦、豆浦金山浦,都是沿海的要口。釜山口与仁川、元山两个海口现在是通商公地。海边有绝影岛、巨济岛大者可达百里,是各岛中的巨擘。高丽的西南境是全罗道,道治所在全州,统辖三个郡:分别是南原、灵岛、岩古阜。其北面是忠清道,东面是尚庆道,西南都濒临大海。海中小岛不计其数。南境杨光镇是庆尚道的邻居,其西数十里是左水镇海口,再西是兴阳镇,而南河的海口到此结束。西河的海口从沃沟与忠道分界而顺推,其次是扶安县海口,其次是茂长县海口,而西向的海口也到此道结束。此道形势内部是虚岩郡,外部是黑山岛,重兵保卫这里,最为重要。总括来说,八道之中,陆路以咸镜为咽喉,海防以京畿为门户想要抵御俄国,适宜扼守咸镜;想要争夺日本,适宜巩固京畿。而平安一道,是我军由鸭绿江进兵的地方,扼住咽喉控制后背,前后夹攻,因势利导,没有比这更好的了。数日前由高至津的电报中断,外面谣言纷纷不一,即使那些接近情理的汇总判断,哀的美敦书的期限,有的说是二十四日,有的说是月底。然而商船既已被袭击,那么月底一说知道是不确切的。又有人说中国也发出哀的美敦书,这种说法更为分歧。总之中日战事既然已经开启,胜败都是常事,不应当因为一次胜利而喜悦,也不必因为一次失败而忧虑。只是军队既分水路陆路两条途径,大概陆军较可以掌握胜算。为什么呢?中国兵将不担心器械不精良,训练不熟练,所担心的是畏死幸生的心态太严重,虽然有坚船利炮,却使他们不能发挥所长。因此危险没有比水战更甚的,如果想要不战而退,也没有比水路更有利的。至于陆路将士,一旦遇到敌人,不能插翅飞逃,那就不得不决一死战,这就是所谓的置之死地而后生。高丽平安道一路,是我盛京的屏蔽,此路军队获得全胜,那么节节进剿,既可以步步为营,而且由东三省各路增兵运饷,也非常稳妥。我们中国与其把水师兵械置于危地,哪里比得上并力运兵到鸭绿江一路,由平安道进剿,势如劈竹。我军有建翎之形,而日人缺乏仰攻之策,地利既然得到,顺天应人,以此来成就克敌制胜的功业,大概可以吧?
吴淞形势论
自从日本犯顺以来,凶狠嚣张,大肆荼毒,致使旅顺、海州、金州、复州相继失陷,东三省形势已失去大半。兵船枪炮既然不是它的对手,管带勇丁又不发奋,国家千万两兵饷白白掷于无何有之乡,可叹啊!近来因为天时寒冷,北地尤其雪交加,日人不耐苦寒,渐渐觉得收敛踪迹,倘若明春冰化,难保不猖狂如故。如果这洋能防守戒严,无懈可击,无隙可循,那么它必定另图变计。近来又听说露布遥传,捷书屡至,攻克城池收复