殆知阁
字典 摘录
史藏清朝通志一百零七

皇朝通志卷一百七

史藏 · 政书 · 已译 · 第 826–830 段

十有六年有蛇自泉宫出传音义内鲁公伯禽以下监本及别本多讹字如魏公■〈氵费〉作费厉公握作跃弟献公具作子郑公具懿公戏作献又疏中考公作耆公幽公宰作围魏公作微公真公作顺公并据史记校改。宣公七年卫侯使孙良夫来盟疏文二年晋人以公不朝一段监本误列于公会齐侯伐莱注下今校改。十有二年晋师救郑传知庄子曰此师殆哉句下监本疽庄子见彘子逆命疏文一段按其文义应在虽免而归必有大咎注下又有师坎为水至故名为临一段应在周易有之在师之临注下今并校改。十有四年孟献子言于公曰传今楚在宋加其图之公说下疏文一段监本误列前文聘而献物句下今校改。成公八年晋赵庄姬为赵婴之亡故谮之于晋侯传三代之令主皆数百年保天之禄疏嗣祖父之天禄句监本讹作谓天禄之祖父也文义难通今校改。襄公九年宋灾传令司宫巷伯儆宫疏司宫当天子之内小臣也监本司宫讹官司又王之正内五人监本讹作主之王内今并校改。十有七年宋皇国父为太宰传妨于农收各本俱作农功按注明言数敛时音义明言数如字今校改。十有八年郑子孔欲志诸大夫传吾骤歌南风又歌北风注故曰不竞也句下监本衍「师也」二字,今删。二十年盟于澶渊,齐成故也。传疏文一段,监本误列前文「督扬之盟」注下,今校改。二十有五年,楚蒍掩为司马。传表湻卤疏,史起为邺令。监本「史」讹「吴」,今校改。二十有七年冬十有二月乙亥朔,日有食之。监本「乙亥」作「乙卯」,诸家注解皆作「乙亥」,以传及疏推之,当作「乙亥」,今校改。二十有九年,吴公子札来聘。传「为之歌郑」,疏「于汉则京兆郑县,又于汉则河南新郑县」。监本作「京兆郡」「河南郡」,误也。西汉京兆及东汉河南皆称尹,不称郡,今删。昭公元年,季武子伐莒,取郓。传「去烦宥善,莫不竞劝」,疏「不往讨鲁」,以下各本误入下文「赋大明之章」注下,今校改。十年,齐惠栾高氏皆嗜酒。传疏文各本误列下文「遂伐虎门」句下,又「孙以王父字为氏」句上衍「王孙」字三字,今校改。哀公十四年,宋植魋有之宠,害于公。传「逢泽有介麋焉」。注「地理志言逢泽在荥阳开封县东北」,按汉时开封在河南郡,晋始属荥阳,不得以晋时郡名混入汉志也。

  公羊传

  春秋公羊传隐公公子益师卒传注用心尚麤觕麤才古反又七奴反说文大也按觕兼平上二声麤但有平声若二字连用则麤读平声觕读上声颜师古注汉书庶得麤觕可证今于麤字音平上二声而觕字阙如盖有脱误又按说文麤行超远也训大乃玉篇所引亦误 翚帅师会齐人郑人伐宋传疏正以上四年帅师不言公子翚按各本帅师不三字误作师解云今校改 桓公郑伯以璧假许由传注疏五年一朝解曰虞书传按此系王制文虞书孔传无此语必系传写之讹 大水传疏恶愈甚也监本脱甚字今增 宋督弒其君与夷及其大夫孔父传注父者字也疏谷梁传文按今本谷梁传作父子谥也后人疑谥为衍文据此疏益知谷梁原文无谥字 己卯烝传烝者何疏欲言宗庙之祭一段监本误刊于夏曰礿注下今校改 葬我君桓公传疏日月有时将葬矣监本脱将字据檀弓本文增 庄公荆败蔡师子萃以蔡侯献舞归传疏若对尔雅则有青并无徐营若对禹贡则有幽并无徐梁监本二有字皆讹作长今依周礼疏改 单伯会伐宋传疏据伐国不殊会监本脱会字今增 曹羁出奔陈传注疏圉者拑马而秣之监本拑讹相据宣十五年传改正 二十有六年公伐戎公之上监本及别本俱无春字按春秋于岁首未有去春字者偶阙秋冬何休必横生异议而于此并无说其为刊本脱落无疑但吕祖谦集解即云公无春字则宋时己然先儒谓公羊经无春字者误也又公至自伐戎疏监本误刻于下文曹杀其大夫之下今改正 僖公葬许穆公注疏春秋之信史也其序则齐桓晋文按此据昭十二年傅不据孟子监本作其事误今校改 公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践士陈侯如会传注「刺陈侯不慕霸者」各本俱讹,陈为诸,今依毛本改。

译诂》是误置了。"壑、坑、坑、滕、征、隍,漮"。按语:郑樵说:"坑"字重出两处,其中一处并无实义,应是衍文。《释言》:"务,侮也。"郑樵说:"怀疑'每'当为'敏'。"按语:《诗经》"外御其务",《国语》引作"外御其每",可见郑樵的怀疑是不对的。《释亲》"宗族、母党、妻党、婚姻",按语:石经都将篇目标题放在正文之后,郑樵本也是如此,监本、毛本都讹置在前面,现予校改。《释天》"谓之景风;甘雨时降,万物以嘉,谓之醴泉"。按语:郑樵说,据下文对偶的体例来看,此处以上恐怕脱漏了两句。《释地》"有医无闾之珣玗琪焉"。按语:石经"玗"字写法略异,考《说文》本作近似之字,又《列子》有"珠玗之树",《山海经》有"玗琪树",注说"玗琪,赤玉一类",那么此字读音应从"余"声,不从"于"声。《释邱》"堂涂,梧丘",郑樵本"堂"字写法略异。按语:郭璞注并未说明"堂"字何义,邢昺疏则说"当道有丘名叫梧丘",可见"堂"应是"当"字传抄之讹。《释草》"菉,王刍"。按语:"菉"字通作"绿",《诗经》"终朝采绿",注说"即王刍",看来这个字似乎不是"菉竹"之"菉"。陆德明本又写作"彔"。"盂,狼尾"。按语:石经"盂"字作"孟",郑樵本也相同。再考《玉篇》"盂,狼尾,草也","盂"与"孟"或许是字形相似而致讹。"菺、苻止、泺、贯众"。按语:陆德明本引《本草》说"萹苻""贯众"是一物,邢昺疏说"贯众一名萹苻,一名贯节",那么"止泺"恐怕也是贯众的别名。如今文本将"菺、苻止"合为一条,注说"未详";"泺、贯众"合为另一条,疏说"一名萹苻",这必定是传抄之讹所致。《释木》"杭鱼毒"。按语:

文公二月癸亥朔,日有食之。注「楚灭江」六疏,即下四年秋楚人灭江,五年秋楚人灭六,是也。监本脱「江五年秋楚人灭」七字,今从毛本增。楚子使椒来聘,传注「见治升平」,监本讹作「见升平法」,今依毛本改。单伯至自齐,疏「隐如至自晋」各本俱作「意如」,非也,公羊经文自作「隐如」,今改。宣公晋放其大夫胥甲父于卫,传疏「孔子盖善之也者」一段,监本误刊于前文「要绖而服事下」,今校改。成公仲婴齐卒,传「臧宣叔者相也」各本俱作「臧宣公」,据本注校改。襄公叔孙豹鄫世子巫如晋,传注「主书者善之」,监本脱「书」字,今增。晋士匄帅师侵齐至谷,闻齐侯卒乃还,传注「义服诸侯之君」,监本脱「义」字,按何注本用萧望之语,再证以疏文,必不可省,今从毛本增入。公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子于商任,传「时岁在己卯」,按是岁实在己酉,疏谓何氏自有长历,按古文「卯」作「戼」,「酉」作「戼」,当以字形相似而误,非别有长历也。昭公叔孙豹会漷,疏「知向戌、石恶皆与君同名也」,监本「石恶」作「齐恶」,按公羊经文自作「石恶」,今校改。公围成,疏「公亲围成不能服」,监本误「公亲」二字为「不能」,今据定十二年注校改。葬薛献公,监本误「薛」为「晋」,今改。定公冬十月霣霜杀菽,传疏「与贾服异」,按贾服谓贾逵、服虔也,各本作「贾复」,今从毛本校改。季孙斯、仲孙忌帅师围运,传「二名非礼也」,按吕祖谦云「不曰仲孙何忌」,脱文无疑,又疏「宣王之兴名子为宫湼之属」,各本俱讹「湼」为「皇」,今据周本纪改。宋公子池出奔陈,注「池」左氏作「地」,按何注于经文同异,并不以二传互证,此五字乃释文后人误刊为注耳。哀公元年,按此卷监本全脱音义,今依陆氏释文增补,共四十四条。十有一年春,按此卷监本共脱。音义二十五条,今并依《释文》补入。

  谷梁传

春秋谷梁传》隐公「卫人杀祀吁于濮」,传注「不书氏族以下二十八字」,乃范注,监本误以为疏,今校改。桓公「公子翚如齐送女」,传疏监本误刊于下文「齐侯送姜氏于讙」注下,今校改。公会纪侯、郑伯,传疏「春秋考异邮厔一段」监本误刊于「由外言之也」句注下,今校改。「无冰」传,监本误刊注疏于传文之前,今校改。郑世子忽复归于郑,传疏「传反正也者,释其称世子也」,监本误刊此十一字于上文「天王使家父来求军」传疏末,今校改。庄公「单伯逆王姬」,传「其不言如何也」注,据僖三十年,监本误作二十九年,今改。宋万弒其君捷,监本此句下脱「及其大夫仇牧」句,今增。

译石经"杭"字作"杬",郭璞、陆德明、郑樵三家注解《尔雅》都作"杬",可见"杬木"讹作了"杭"。考《玉篇》,"杬"字注为"木名","杭"字注为"州名",二义原本清楚分明,不相混淆。《释虫》"密、冗,继英",注"未详"。按语:郑樵说:《释鸟》篇中也有此条,这是误重出的。《释鱼》"蝮虺,博三寸,首大如擘"。按语:郑樵说:哪有身宽三寸而头却像拇指那么大的?怀疑"擘"是"臂"字之讹。《释鸟》"鶨鴱、老……"。按语:郑樵本此条只有"鶨鴱"二字,没有"老"字,"老"字出现在下文"老鳸鴳"处。如今这个本子下文只有"鳸鴳"二字,而"老"字连属在上文。樊光则将"鶨鴱"断为一句,把"老"字归属下文。据《春秋》"九鳸"中有"老鳸"之名,可见"老"字应当归属下文,这是很明确的。《释兽》"时善乘领"。按语:这句应当连接上文"蜼,卬鼻而长尾"来读,是说这种兽喜欢攀登山峰,并非另有一种名叫"时"的野兽。"阙洩多狃"。按语:这句也应当连接上文"猩猩,小而好啼"来读,也是断句有误。"六畜"二字。按语:石经、郑樵本都有这二字,监本、毛本都没有,现依石经补入。

孝经

戎侵曹,曹羁出奔陈,传疏「薄氏驳云一段」应在传后,监本误刊传前,今校改。公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯同盟于幽,传疏「衣裳之会十有一者」一段应在传末,监本误刊于「信其信仁其仁」疏后,今校改。僖公「齐师、宋师、曹师次于聂北救邢」,传疏「庄三十二年狄伐邢」,监本「伐」讹作「救」,今改。公会王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹作、陈世子欵盟于洮,传疏「朝服者天子则皮弁」一段监本误刊于「郑伯乞盟」传注下,今校改。「伯姬卒」,传疏「葬宋共姬是也」,监本误作「宋葬共姬」,今改。「晋杀其大夫里克」,传「吾若此而入自明」,监本脱「吾」字,今增。「八月螽」,传疏「重发传者」一段监本误刊于下文「公至自会」注下,今校改。「六鶂退飞过宋都」,监本「鶂」误作「鹢」,按《谷梁经》文自作「鶂」,今改。文公「作僖公主」,传疏「与其麤觕」,监本「麤觕」误作「觕觕」,今据《公羊》注疏改。「闰月不告朔犹朝于庙」,传注「故吉凶大事皆不用也」句下各本皆有「不数所右也」五字,按《释文》于此处有「数所古反」,后人误列于注,且衍「不」字,又讹「古」为「右」,讹「反」为「也」,今校改。公子遂如宋,监本脱「宋」字,今增。成公「雨木冰」,注「五行传曰」,监本误。谷梁传》曰今改九月辛丑用郊传疏然后能事天监本讹能事为至其今改筑鹿囿疏夫子囿方百里公侯十里监本脱百里公侯四字又疏故约之为天子百里监本脱百里二字今并增入襄公仲孙蔑会晋栾黡宋华元卫宁殖曹人莒人邾人滕人薛人围宋彭城传疏为父与与君意异监本讹与君为子若今改叔孙豹缯世子巫如晋传疏母之姊妹监本误作同母姊妹今改齐侯灭莱疏监本误刊于莒人灭缯之下今校改同围齐传非大而足同与各本与俱作焉石经作与是也今从之大几传注涂垩饰监本垩误作涂今据释文改卫侯之弟专出奔晋传疏织绚邯郸一段监本误刊于上文杀宁喜传注下今校改昭公楚薳罢帅师伐吴监本楚误作冬今改齐高偃帅师纳北燕伯于阳注偃高徯元孙盛本脱偃字今增宋华亥向宁华宫奔陈疏监本误刊于下文蔡侯庐卒之下今校改定公公即位传疏嫌非周礼监本误作兼不亦言今改哀公楚子陈侯随侯许男围蔡疏明更不为贬黜监本明讹作盟今改

   论语

论语》赐也何如章注:「夏曰瑚,商曰琏。」按《礼》《明堂位》云:「夏后氏之四琏,殷之六瑚。」自当以记文为正。入公门章:「没阶趋进。」按《释文》无「进」字。蔡节集说曰:「疑即退字,葢趋而退至外朝也。」齐必变食章:「虽疏食菜羹瓜祭,疏疏食也,菜羹也,瓜也,三物虽薄,必祭。

译《孝经》"开宗明义"章"仲尼居"。按语:古文本作"仲尼闲居"。考《说文解字》所引《孝经》都是古文本,其在"居"字下引《孝经》作"仲尼居",本无"闲"字,可见"闲"字是刘炫妄自增添的。《孝治》章"以事其先君",疏文:"祭享,指四时之祭以及禘祭、祫祭。"按语:"不王不禘",此处经文讲的是诸侯的祭祀,疏文却兼言"禘祭",恐怕是错误的。

《皇朝通志》卷一百七

《皇朝通志》卷一百八

校雠略四

校雠略四

武英殿校刊《二十二史》考证【从《史记》到《后汉书》,共一百六十六条】

武英殿校刊《二十二史》考证【从《史记》到《后汉书》,共一百六十六条】

史记

前汉书

史记

《史记·五帝本纪》"黄帝者"条,正义"亭亭在牟阴"。按语:"牟阴",汉、唐地志都没有这个县名,《汉书·地理志》泰山郡巨平县下说有亭亭山祠,"牟阴"是"巨平"二字的讹变。又,监本在"牟阴"之上多出"亭亭"二字。"孔子所传,宰予问五帝德及帝系姓",监本将下文的索隐注文误编入此处,标作正义,现予删除。《夏本纪》"过三澨,入于大别",索隐引《水经》说"三澨"是地名,在南郡邔县。

」按《至藻》云:「瓜祭上环,」此为的据。闵子侍侧章:「子乐。」按《汉书》班固《幽通赋》注作「子曰」,或当时古本如是。

   孟子

孟子音义序,虽小有异同,而共宗赵氏。按此下监本脱,今既奉勅定,仍据赵注为本,共十二字。若非刊正,讵可通行?按此句下监本脱,谨与《尚书集成音义》二卷云云,共二百零八字,今并补人。题辞解:《孟子》既没之后,节疏先王之道,遂绌而不明于世。监本“绌”讹“紬”,又疏“建”万世之功,监本“建”讹“是”,今并校改。《梁惠王》章句上疏:魏武子生悼,悼生嬴。按《史记》,悼子生綘,綘生嬴,此误。《庄暴见孟子》章疏末云:“天时不如地利,地利不如人和。”此《公孙丑》篇文也,本注无此二句,乃传写之误。《文王之囿》章注:“王怪其大。”监本“大”讹“惟”,今改。《交邻国有道》章疏:“《史记》公刘变于西戎,邑于豳。其后三百有余岁。”监本“西戎”下多“邑于西戎”四字,“三百”下脱“有”字,“余”下脱“岁”字,今并从《史记》改。《所谓故国》章疏:“不直则喘。”监本讹“喘”为“惴”,今改。《仁则荣》章疏:“祖己嘉武丁之以祥雉为德。”监本“巳”讹“乙”,今改。《伯夷非其君不事》章疏:“由由然与人偕俪而行。”“然”字下监本多“浩浩”二字,今从宋本删。《孟子自齐葬于鲁》章注疏:“画者画云气,其余各如其象。”监本讹“画者画”为“着紫”,“余”又讹“其余为其画”,俱考《礼器》改正。《离娄之明》章按:《孟子纂笺》引赵岐注:“离娄黄帝时人,谓即离朱。”今本并无此文。《不仁者》章疏末注云:“如临深渊,至放之而巳。”凡五句,系他注错杂于此。《居下位》章疏末正义曰:“至此盖荀卿之言。”然凡十句,按本注无此文,盖古注今逸。《逢蒙学射于羿》章疏:“死于穷门。”监本脱“门”字,今增。《无或乎王之不智》章疏:“有吹笙过者。”监本脱“吹笙”二字,今从《史记》补入。《耻之于人大矣》章按:本注无《隰明》《颜渊》语,而疏中释之,艺古注今多有逸者。

   尔雅

尔雅》释诂:“允孚亶展谌诚亮询信也。”注:“《方言》曰:荆吴淮泗之闲曰展。”按陆本“淮泗”作“淮汭”。按《方言》注曰:“汭,水名也。”则应从陆本。“关关噰噰,音声和也。”按郑樵云:据二文一义者,皆当在《释训》部,恐误在此。“壑坑坑滕征隍漮。”按郑樵云:坑有二文,无义,其一为衍者耳。《释言》:“务,侮也。”郑樵曰:“疑‘每’为‘敏’。”按《诗》“外御其务”,《国语》作“外御其每”,樵之疑非也。

译监本"邔"字讹作"鄎",现依据《禹贡指南》校改。《殷本纪》"汤曰:汝不能敬命",监本脱"汤"字,现予补入。《秦始皇本纪》"矫王御玺",正义引《梁书》记事至"天正二年,侯景破梁"。按语:梁朝并无"天正"年号,"侯景破梁"发生在简文帝大宝元年,可见"天正二年"应是"大宝元年"之误。《项羽本纪》"项梁尝有栎阳逮",各本都脱漏"捕"字,现依据北监本补正。《高帝本纪》"朝以十月,车服黄屋左纛",监本"左"字讹作"志",现予校改。《吕氏本纪》"见物如苍犬……",据下文"高后掖",监本"后"字讹作"氏",现予校改。《三代世表》"帝小甲",索隐"小甲,太庚子",监本"庚"字讹作"康",现予改正。"帝中丁",监本注文说"俗本作'仲丁'"。按语:这条注文既不是集解,也不是索隐、正义,不知是何人所加。况且"中"即古"仲"字,《史记》中古字很多,不应独独为这一字加注,现予删除。《十二诸侯年表》"……四年,吴三公子来奔"。按语:《左传》记载鲁昭公三十年,吴王派徐国人抓获掩余,派钟吾国人抓获烛庸,二位公子逃奔楚国,据此,"三"字应是"二"字之误。"灵公三

《释亲》:“宗族母党妻当婚姻。”按石经俱标题于后,郑本亦然,监本、毛本俱讹在前,今校改。《释天》:“谓之景风,甘雨时降,万物以嘉,谓之醴泉。”按郑樵云:据下文敌体,则此上容有二句亡焉。《释地》:“有医无闾之珣玗琪焉。”按石经“玗”作“玗”,考《说文》本作■〈王亏〉又《列子》“珠玗之树”,《山海经》有“玗琪树”,注:“玗琪,赤玉属也。”然则音从余,不从竿。《释邱》:“堂途梧邱。”郑本“堂”作“堂”。按郭注不言“堂”字何义,邢疏则曰:“当道有邱名梧邱。”然则“堂”为“当”字传写之讹。《释草》:“菉,王刍。”按“菉”通作“绿”,《诗》“终朝乎绿”,注:“王刍也”,似非“菉竹”之“菉”。陆本又作“彔”。“盂狼尾。”按石经“盂”作“孟”,郑本亦同。再考《玉篇》“盂狼尾,草也。”“盂”与“孟”或以字形相似而讹。《篇》:“苻止泺贯众。”按陆本引《本草》“萹苻贯众”为一物,邢疏“贯众一名萹苻,一名贯节”,然则“止泺”亦贯众之别名矣。今文“菺苻止”为一节,注云“未详”,“泺贯众”为一节,疏云“一名萹苻”,其为传写之讹,必也。《释木》:“杭鱼毒。”按石经“杭”作“杬”,郭璞、陆德明、郑樵三家之释《尔雅》并作“杬”,“坊木”乃讹为“杭”。考诸《玉篇》于“杬”则注“木名”,于“杭”则注“州名”,二义固秩然不紊也。《释虫》:“密冗继英。”注未详。按郑樵云:《释鸟》有此误重出耳。《释鱼》:“蝮虺,博三寸,首大如擘。”按郑樵云:岂有身广三寸而头如拇指者,疑“擘”为“臂”之讹。《释乌》:“鶨■〈其鸟〉老。”按郑樵本只有“鶨■〈其鸟〉二字,无“老”字,下文作“老■〈户鸟〉鴳”。今此本下文只■〈户鸟〉鴳二字,而老字连上,樊光则断鶨■〈其鸟〉为句,以老属下,据《春秋》九鳸有老鳸,则老字应属下,明矣。《释兽》时善椉领,按此当连上文蜼卬■〈白上卑下〉而长尾,读言其好登山峯,非别有兽名时。阙泄多狃,按此当连上文猩猩小而好啼,读亦系误断。六畜,按石经、郑本俱有此二字,监本、毛本俱无,今从石经补入。

   孝经

孝经》开宗明义章:仲尼居。按古文作「闲居」。考《说文》所引《孝经》皆古文,其于「居」字下引《孝经》「仲尼居」,即无「闲」字,则「闲」字为刘弦妄增。《孝治》章:「以事其先君」疏:「祭享」谓四时及禘祫也。按「不王不禘」,此经乃言诸侯之祭,疏兼禘言,葢误。

  皇朝通志卷一百七

  ●皇朝通志卷一百八

  校雠略四

  ○校雠略四

武英殿校刊二十二史考证【史记至后汉书,其一百六十六条】

△武英殿校刊二十二史考证【史记至后汉书,其一百六十六条】

  史记

  前汉书

   史记

史记》五帝本纪「黄帝者」正义「亭亭在牟阴」按「牟阴」汉唐皆无其县「汉地理志」泰山郡巨平县下云有亭亭山祠「牟阴」是「巨平」二字之襄「又监本」在「牟阴」上有「亭亭」二字「孔子所传」宰予间五帝德及帝系姓「监本」将下文索隐注误入于此标作正义今删「夏本纪」过三澨入于大别「索隐」引《水经》云「三漇」地名在南郡邔县「监本」邔讹鄎今据《禹贡指南》改「殷本纪」汤曰「汝不能敬命」「监本」脱「汤」字今补「秦始皇本纪」矫王御玺正义「梁传」至天正二年侯景破梁「按」梁无天正年号「侯景破梁」为简文帝大宝元年则天正二年应是大宝元年之误「项羽本纪」项梁尝有栎阳逮捕「诸本」皆脱「捕」字今据北监本佣「高帝本纪」朝以十月车服黄屋左纛「监本」左讹志今校改「吕氏本纪」见物如苍犬「据」高后掖「监本」后讹氏今校改「三代世家表」帝小甲「索隐」小甲太庚子「监本」庚讹康今改正「帝中丁」「监本」注云俗本作仲丁「按」此注既非集解亦非索隐正义不知为谁氏之语且中即古仲字《史记》内古字甚多不应独注此一字今删「十二诸侯年」振四年吴三公子来奔「按」《左传》鲁昭公三十年吴子使徐人执掩余使锺吾人执烛庸二公子奔楚据此则三字乃二字之误「灵公三十七年伐鲁」世家不载「按」《春秋》定十二年卫公孟彄帅师伐曹则鲁字当是曹字之误「六国年表」哀侯六年韩严杀其加「按」《通鉴》韩严遂弒其君哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂剌戍于朝并中哀侯据此则表内脱去遂字矣「孝成王元年平原君相」「按」《通鉴》赵以公子滕为相在赧王四十九年惠文三十三年也其非孝成元年明矣且惠文元年表内己书为相不应至此又书其为舛讹可知「高祖功臣侯年表」淮阴为连敖典客「索隐」汉表作粟客「按」汉表作票客颜师古音频妙反注云:「或者以其票疾而宾客礼之,故云票客也。

译十七年伐鲁",世家中未见记载。按语:《春秋》定公十二年记载"卫公孟彄帅师伐曹",可见"鲁"字应是"曹"字之误。《六国年表》"哀侯六年,韩严杀其君"。按语:《资治通鉴》记载韩严遂弑其君哀侯,因韩廆为相而又宠爱严遂,二人互相仇害,严遂在朝中行刺韩廆,一并刺中哀侯。据此,可知表中脱漏了一个"遂"字。"孝成王元年,平原君相"。按语:《资治通鉴》记载赵国以公子胜为相,是在周赧王四十九年,即赵惠文王三十三年,可见并非孝成王元年,这是很明确的。况且惠文王元年表中已记载其为相,不应到此处又重复记载,其为讹误可知。《高祖功臣侯年表》"淮阴(侯)为连敖典客",索隐说《汉书》表作"粟客"。按语:《汉书》表实作"票客",颜师古注音为"频妙反",并注说:"或许是因其行事轻捷而以宾客之礼相待,所以称'票客'。"据索隐所说的"粟客",又与颜师古所据之本不同。"新市侯以赵内史王慎……",按语:《楚元王世家》作"内史王悍",《汉书》表也是如此,此处"慎"字应是"悍"字之讹。《建元以来侯者年表》"众利质侯伊即轩",按语:《骠骑传》作"伊即靬",大概是"轩"与"靬"字形相似而致误。《汉兴以来将相名臣年表》"王践皇帝位(于)定陶",索隐说"在济阴沉水之阳"。按语:"沉水"应作"汜水",各本都错了。《礼书》"朱弦而通越",按语:杨倞注《荀子·礼论》引《史记》此句作"洞越",今本《史记》都作"通",杨倞是唐代人,他所见的必是善本,应当不误。《乐书》"则是物至而人化物也",集解引郑玄注"随物变化",如今考查郑玄《礼记》注中并无此语。"夔作乐以赏诸侯"条,集解引郑玄注"夔想要舜与天下诸侯共享此乐",如今考查郑玄注中并无此语。"见天地之情",监本"见"字讹作"顺",现依据《礼记》校改。《律书》"其于兵械尤所重",按语:"械"字是"戒"字之讹。大概是说,审察几微之事,没有比律更精微的,气是生死的根本,气不可见,须以声来察知;用兵关系千万人的生死,所以对用兵尤须谨戒,这与"器械"有什么关系呢?索