皇朝通志卷七十七

五城提督衙门审理案件，除笞杖等轻罪自行完结，若情节介在疑似及关系罪名出入者，俱送刑部审拟，不得率行自结。其直省徒罪案件，如有关系人命者，均照军流人犯解按察仗审，转督抚专案咨部核覆，仍令年终汇题。其寻常徒罪，各督抚批结后，即详叙供招，按季报部查核。凡刑部现审事件，如窃盗三犯，赃数不多，改遣家奴吃酒行凶发遣及赌博拟流，贩私拟徒，军民相奸拟以枷责等项寻常罪犯，于审结之日即行发落，仍于汇题疏内声明。遇有特交案件，即审明无罪可科，应亦覆奏。如罪至斩绞，仍会同三法司核拟特题。其它案件，除杖罪竟行发落外，犯该发遣军流徒役及军流徒折枷鞭等罪，傥非寻常经见之事，若犯罪文自监生以上，武自骁骑校以上，或本身虽白丁，系现任大臣子弟犯该断决者，仍照汇题之例详叙招供文移，不拘件数时日，随结随题，俟奉旨之日发落。其有酌轻酌重案件，即非生监骁骑校及大臣子弟，亦视此，仍于酌量改拟之处黏贴黄签进呈御览。各省每年题结斩绞重案，刑部于次年开印后分类摘叙简明事由奏闻。又定鞫狱法，凡鞫狱须依所告本状推问。推问若于本状外别求他事，摭拾被告人罪者，以故入人罪论。同僚不署文案者不坐。又鞫狱止将状内有名人犯审拟，如光棍案内伙党人多，仍行严拏究审，无干牵连者即行释放。凡诸衙门鞫问刑名等项，必据犯者招草以定其罪。若吏典人等为人改写及代写招草，增减情节，致官司断罪有出入者，以故出入人罪论。若犯人果不识字，许令在官不干碍人依其亲具招情代写。各有司谳狱时，令招房书吏照供录写，当堂读与两造并听，果与所供无异，方令该犯画供。该有司亲自定稿，不得假手胥。吏致滋出入情弊，狱囚徒流死罪，鞫狱官司各唤本囚及其家属到官，具告所断罪名，仍责取囚服辩文状，以服其心。若不服者，听其自行辩理，更为详审，违者徒流罪，笞四十；死罪杖六十。其囚家属远在三百里之外，不及唤告者，止取本囚服辩文状，不在具告家属罪名之限。如承审改造口供，故行出入者，革职；故入死罪己决者，抵以死罪。其草率定案，证据无凭，枉入人罪者，亦革职。凡初次供招，不许擅自删改，按察使亦不得供简招之名，故为删节。傥有意义不明，序次不顺，与情罪并无干碍者，即就近核正申转，将改本备案，不得发换销毁。凡官司断罪，皆须具引律例，违者笞三十。若律有数事共一条，止引所犯本罪者，听其特旨断罪，临时处治不为定律者，不得援引为比。若辄引比致罪有出入者，以故失论。承问各官审明定案，须扰引一定律例。若先引一条，复云不便照此例，更引重例及加情罪可恶字样坐人罪者，以故入人罪论。

除正例正律而外，凡属成案未经通行着为定例者，毋得混率牵引，致罪有出入。又立断决之准，凡盗公取、窃取皆为盗，器物、钱帛之类，须移徒己离盗所，方谓之盗。珠玉宝贷之类，据入手隐藏，纵在盗所未将行，亦是。其木石重器，非人力所胜，虽移本处未驮载间，犹未成盗，不得以盗论。马牛驼嬴之类，须出阑圈；鹰犬之类，须专制在己，乃为盗。其未成盗而有显迹证见者，依己行而未得财科断。凡勘问谋杀人犯，果有诡计阴谋者，方以造意论斩；助殴伤重者，方以加功论绞；谋而己行人赃见获者，方与强盗同辟，毋得据一言为造谋，指助势为加功，坐虚赃为得财，一槩拟死。若鬬殴及故杀人，独殴曰殴，有从为同谋共殴，临时有意欲杀，非人所知曰故。其其殴人伤皆致命，当时身死以后下手重者，当其重罪。若当时未死而过后身死，当究明何伤致死。以伤重者坐罪。若原谋共殴，亦有致命重伤，以原谋为首。至乱殴不知先后轻重者，有原谋则坐原谋为首，无原谋则坐初鬬者为首。以堪杀人之事为戏，如比较拳棒之类，因而杀伤人者，为戏杀戏伤。因鬬殴而误杀伤旁人者，为误杀误伤，各以鬬殴杀伤论。若耳目所不及，思虑所不到，初无宪人之意，而偶致杀伤人者，为过失杀伤，依律收赎。其鬬殴伤而未死者，验伤官亲往，不得舁伤者就验，验明立限责令人犯保辜。以手足他物伤人者，限二十日；刃及汤火伤者，三十日；打伤肢体及破骨坠胎者，五十日。正限二十、三十日者，余限十日；正限五十日者，余限二十日。正限内因伤身死者，拟扺；余限内因本伤死者，拟死罪，奏请。其原殴伤轻，又非致命之处，正限内因风身死者，将殴打之人拟流。如当致命处而伤轻，或伤重而非致命处，因风身死，必在十日外方准声请改流。其致命重伤及虽非致命伤至骨断骨损即身死，在十日之外，仍拟绞抵。若因患病身死，与本伤无涉者，虽在正限内，各依本殴伤法。惟僧人逞凶毙命，有致命重伤者，虽在限外十日之内，不得轻拟宽减。又定治冤狱之法，凡内外问刑衙门辩明冤枉，须开具所枉事迹，实封奏闻，委官追问，得实被诬之人，依律改正，罪坐原告原问官吏，以故失入罪论。若罪囚事本无冤，朦混辩明者，杖一百，徒三年。所诬罪重者，以故出入人罪论。所辩之罪人佑情与同罪，如原犯重止从重论，不知者不坐。法司凡遇一应称冤调问及各衙门奏送人犯，如有冤枉及情罪有可矜疑者，即与辩理，具奏发落，毋拘成案。若明知冤枉不与辩理者，以故入人罪论。遇有重囚称冤，原问官辄难辩理者，许该衙门移文三法司堂上官辩理，果有冤枉及情可矜疑者，奏。

请上裁。凡狱囚决问明白，追勘完备，军流徒罪各从府州县决配。至死罪者，在内法司定议，在外听督抚审录无冤，依律议拟，法司覆勘定议，奏闻回报。其公同审录之际，若犯人自行翻异原招，或家人代诉亲冤，审录官即便再与推鞫，事臬违枉同原问原审官吏通问改正。若囚犯明称冤抑，审录官不为申理改正者，以入人罪故失论。又严刑讯之条，凡强窃盗人命及情罪重大案件，正犯及干连有罪人犯，或证据己明，再三详究不吐实情，或先已成招后复翻异者，方准夹讯。其别项小事，槩不许滥用夹棍。若将案内不应夹讯之人滥用夹棍，及虽应夹之人因夹致死，并恣意迭夹致死者，将问刑官题参治罪。若有别项情节，从重论。内而法司，外而督抚按察使正印官，许酌用夹棍。其余大小衙门，槩不许擅用。其应入八议之人及老幼废疾者，并不合用刑拷讯，皆据众证定罪。凡用刑衙门一切刑具，不照题定式样造用，致有一二三号不等者，用刑官照酷刑例治罪，上司各官不即题参照徇庇例治罪。又定承审限期，以免拖累。凡在京衙门承审事件，限一个月审结，被证在外者，以到齐日为始。内外移咨行查者，以文到日为始。催文至三无覆者，题参刑部行文八旗内务府五城顺天府提人，限文到三日内即行拘送，或人犯有他故不到，即具情由报明，违者将该管官参处。倘犯人已至，而胥役勒索不行放入，经司务厅察出，照例严加治罪。如徇隐不究，察出或被首告，并罪司务。刑部见审事件应会三法司者，限一个月杖责等罪，限十日发遣军流等罪，限二十日完结。案内有应行提质及患病之犯，以提到及病愈之日为始，仍将应行扣限及三法司会审日期，并于科道衙门注销内声明。倘该司员任意因循，或三法司不即会审以致逾限，书役得以乘机舞弊，严加治罪。其承审司员及会审迟延之堂司官，并分别议处。凡钦部等事件，直省督抚俱以文到日为始，限四个月具题。总督辖两省者，隔省事件限六个月具题。陕西总督所属之甘肃，两广督抚所属之琼州，亦照隔省例。福建之台湾府限十个月。其湖广衡州等府所属有苗民之二十六州县，距省窵远者，凡命盗案件俱于定限外各展限两个月。新任及署印官原限内难于完结，准分别展限：原限四个月者展两月，原限六个月者展三月。遇公事出境一切事件，准题请展限。若监临科场，按日扣限；隔省提人，准到日扣限。凡参审之案，督抚于具题后即提人犯要证赴省，其无关紧要之证佐及被害人等，止令州县录供保候，俟奉旨到日率同在省司道审理，限期视旧限减半。总督则限四个月具题。如果案情繁重，实有不能依限完结者，先期据实奏明请旨展限。

若盗犯已获，秪须关取隔省人证等口供定案，无犯可审者，均照钦部事件例。州县分限两个月，府司督抚其限两个月完结，不得照承审盗案全限例扣展。其邻境关提人犯，照各省关查口供之例展限两个月。又定羁保之法以清囹圄。凡刑部发城取保犯证，原系五城送部之案，仍交原城司坊官取保；其余各衙门移送之案，则发该城司坊官。其由外州县提到人证，令其自举亲识交城就近发保，仍将保人姓名报部查核。其并无亲识者，酌量交城看守。又定检验之法以雪沈冤。遇告讼人命有自缢、自残及病死而妄称身死不明，意在图赖诈财者，究问明确，不得一概发检以启弊。实其果系鬬杀、故杀、谋杀者，在京委刑部司官及五城兵马司、京县知县；在外委州县正印官，务须于未检验之先即详鞫尸亲、证佐、凶犯人等，令其实招，以仃物伤何致命之处，立为一案随亲诣尸所，督令仵作如法报检，定执要害致命去处，细验其圆长斜正青赤分寸，果否系某物所伤，公同一千人众质对明白，各情输服，然后成招。或死久发变青赤色，亦须详辨，不得听凭仵作混报拟抵。其仵作受财增减伤痕，扶同尸状以成冤狱，审实赃至满数者，依律从重科罪。额设仵作，大县三名，中县二名，小县一名，仍于额外再募一二人跟随学习，每名发《洗冤录》一部，选委明白刑书一人与仵作逐细讲解【洗冤录》凡四卷，除总论二篇、尸格、尸图外，共二十六条，并续增俭骨图格二篇】又定审断出入之法，以儆官邪。凡官司故出入人罪，全出全入者，以全罪论。若于罪不致全入，但增轻作重；于罪不致全出，但减重作轻，以所增减论。至死者，坐以死罪。若断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等，并以吏典为首。若内未决放及放面还获，若因自死故出入失出入，各听减一等。凡官吏怀挟私雠，故禁平人者，杖八十；因而致死者，绞监候。提牢及司狱官、典狱卒知而不举者，与同罪；至死减一等，不知者不坐。若因该问公事干连平人，在官误禁致死者，杖八十。如所干连事方讯鞫，有文案应系者，虽致死勿论。若官吏怀挟私雠，故勘平人，虽无伤，杖八十；折伤以上，依凡鬬伤论；因而致死者，斩监候。同僚官及狱卒知情共勘者，与同罪；至死减一等；不知情而共勘及虽共勘而但依法拷讯者，虽致死不坐。若因公事干连平人，在官事须鞫问，及正犯罪人赃仗证佐明白，而干连之人为之相助匿，非不服招承，明立文案，依法拷讯，邂逅致死者，勿论。

天命元年谕：凡事一人独断，必致生乱，国人有事，当诉于公所，五日一听断之，有私诉于诸臣之家者，必当执送，其私行听断者治罪。

二年谕：生杀之际，不可不慎，听断之官，必详审始末而后定拟，倘事有未协，勿挟忿争竞，庶能得情。五年谕：凡有下情不得上达者，书诉牒悬诸木，朕据其辞之颠末，以便审鞫，其令竖二木于门外。天聪五年定：凡许告诸贝勒者，向例准其离主，嗣后定之以条款：一、除八分外，许告私行采猎及告私行隐匿出征所获者；一、私杀人命者，系原告及被害人近支兄弟；一、奸淫属下妇女者，系原告及本夫近支兄弟；一、所属从征效力战士，许告隐匿不报，乃以私人滥荐者；一、本旗人欲行互许，而贝勒控制不许申诉，有告发者皆准离主，仍罚贝勒银有差。此外凡以细事讦诉者，不准离主，但视事之轻重审断。至诸贝勒审事枉断人死罪者，罚银六百两，枉断人杖罪赎罪及私遣人出境交易，怠忽职业，擅取民间财物、马匹，将本旗女子不行报出，短价私买者，罚银二百两。又奉谕：司刑诸臣审理民事，于两造未陈，当先拘见证，同众面鞫，庶有实据，若不速问见证，致两造知觉，潜相嘱托，支饰规避，则审断安得公平？自今以后，不先取见证口供，致事有冤抑者，即按事之大小治以罪。六年谕：凡讦告诸贝勒者，断离本主与否，悉照前议，其余彼此讦告者，务皆从实，如告二事以上，重者审实，轻者审虚，免其坐诬，仍准离主；如告数款轻重相等，审实一款，亦免坐诬；如所告多实及虚实相等者，原告准其离主；所告多虚者，不准讦告；两事以上而轻者实、重者虚，与告一事而情轻诉重者，除实款应坐被告外

，其诬告之款反坐原告；若子告父，妻告夫，同胞兄弟相告者，果系反叛、逃亡等罪，许其讦告，其余有讦告者，诬告照常拟外。原告罪亦如之，不准离主。

顺治十年谕：帝王化民以德，齐民以礼。因奸人为恶，害及善良，所以不得己而用刑。然必情罪允孚，斯加者无悔，而受者无怨。故法者天下之平，朕亦不得任喜怒为轻重也。凡官司犯事，朕即有意见，不肯遽自裁庍，必下部议者，意以士师之任，责在明允，而膺斯任者，又皆亲信大臣，必能仰体朕心，审察得情，不致冤滥。今该部私心揣度，以为事经上发，若从轻拟，恐以情面生疑，庇护为咎，不如重拟以作自全之计。甚至所犯事情，不就事论事，而反引己结旧案，文致重法。如此舛谬，大不合理。朕于政事，最重刑狱，奏谳本章，必再三覆阅，每有改正。但恐日有万几，或一时不及致详，竟批依议。死者不可复生，误者不可复改，此悔彼怨，咎将谁归？以后问刑衙门议事大臣，问拟人罪，务要详审真情，引用本律，一切钩索罗织，悉宜痛革。如情罪重大，宪典具存，又不得借口故出，以致漏网。务平心守法，使人不冤，以几刑措之治。

康熙二十年谕：帝王以德化民，以刑弼教，所关最重。近览法司章奏，议决重犯甚多，愚民无知，或由教化未孚，或为饥寒所迫，以致身罹法网，深可悯恻。凡问刑各官，审理重案，有律例未谙，定拟失当，草率完结者；有胶执成见，改窜供招，深文罗织者；有偏私索贿，受嘱徇情，颠倒是非者。有一于此，民枉何由得伸？兹特严加申饬，务期持廉秉公，痛改积习，加意祥刑，以副朕尚德好生之至意。二十二年谕：刑部问刑衙门，期于审鞫精详，谳狱平允，而后民情悦服，冤抑毕伸。近见尔部审理大小事件，每多草率因循瞻徇舛错。如听讼之时，两造是非，自应分别定案，因意有偏私，往往不问曲直，勒令和息，或逼撤原状，含糊完结，以致奸顽幸免，良善含冤。至于审员胶执已见，听断不公，或更改口词，图遂私意，或恐吓犯证，不令直供，或妄肆株连，稽延月日，或怠玩疎忽，苟且告竣。此等弊端难以枚举。嗣后堂司各官，俱着洗心涤虑，一切刑名事务，令情法允协，无枉无纵，以副委任之意。二十五年谕：刑曹民命攸关，国典所系，必以中正之心，行平恕之道，使法蔽其辜，毋纵毋枉，必得真情，始免冤抑。若惟以深文为能事，锻炼为尽职，及狱辞既具，奏牍己成，即反复推详，吹求其更生之路，亦甚难矣。朕于尔诸臣章疏，有情可矜，疑罪未允协者，皆驳令覆审。嗣后其各体朕怀，殚心竭虑，矢慎矢明，以副祥刑之意。三十九年谕：州县取原供时，虽不得情，亦必饰辞具详，上司覆核，然后达部，即有冤抑，刑部何由周知？凡承问官初审未得实情，及上司批驳后，果能审出，不妨改正。

若明知巳误，又复隐讳，则冤抑莫伸矣。各宜虚衷详鞫，务得实情。

雍正元年谕：朕惟直省大小狱讼，民命所关，国家各设按察司以专察之。一切州县申详至尔司，成狱督抚题达，由尔司定案，任岂不重欤？国家定律，所以弼教，非以厉民。故严立爰书，防其或罹于法。及于断狱，又条分缕析，思以曲全其生。今或情例相违，牵合文法，以纳民于网；或有两例并见，辄上下其手，以自遂其私，安得无冤狱哉？夫折狱凭口供，而平反戚案卷。今法吏不求得情，惟求完结。州县案卷之申详于尔司者，多锻炼口供，附于律例，冀免尔司之驳诘。尔司之详督抚，督抚之揭部院，又力文致焉。口供案卷，如是冤抑，何从平反？咎在听断之初心，原非欲必得其情也。今宜厘剔宿弊，归于明允，毋得因循故事，自堕奸欺。至纳贿出入人罪，于法尤重。尔司其正已率下，使法无枉挠，庶几刑措之风。二年谕：朕览命案奏牍，如故杀、谋杀尚少，而以鬬殴伤人者甚多。或因口角相争，或因微物起衅，挥拳操戈，一时陨命。及至抵罪，虽悔何及？此皆愚民不知去律所致，殊可悯恻。古有月吉读法之典，圣祖仁皇帝上谕有「讲法律以警愚顽」一条，盖欲使民知法不可犯，律无可宽，畏惧猛省，迁善而远过也。尔部可摘取殴杀人命数条，疏解详明，令各省地方官刊布晓谕，俾知鬬殴律尚如此，则故杀、谋杀罪更可知，互相讲论，时存警愓，以化其好勇鬬狠之习，庶命案可以渐少矣。六年谕：律例之设，乃详察情理，揆度至当而后定者也。审拟罪案之时，应引某条则引之，断无轻重任意。或介两可之理，常见奏章内往往有先引一条，复云不便照此治罪，更引重罪以治之，此乃臣下营私之陋习。或欲以严刻之名归之于上，或冀法外之恩，巧于开脱，均非明允之道。以后外省本章有两引条例者，驳回将情由参奏。若当引轻律而故坐重罪，亦难逃朕之洞鉴。内外执法臣工，各宜凛遵。

乾隆元年谕：朕闻奸宄不锄，不可以安善良；风俗不正，不可以兴教化。阊閰之大恶有四：一曰盗贼，三代圣王不待教而诛者也；二曰赌博，干犯公令，贻害父兄，以视周官之罢民未丽于法，而系诸嘉石、收之圜土者，罪有甚矣；三曰打架，即周官所谓乱民，孟子所谓贼民也；四曰娼妓，则自周以前人类中未尝有此。此四恶者，劫人之财，戕人之命，伤人之肢体，破人之家，败人之德，为善良人之害者，莫大于此。是以我皇考爱民之深，忧民之切，严申科禁，积岁月之久，然后道路少响，马老瓜贼而商旅己宁，赌博及迼赌具者渐次改业而家室以安，聚党打架者敛迹而城市乡镇鲜闻鬬嚣，娼妓远藏，不敢淹留客店。

此皇考十有三年政教精神所贯注，而海内臣民显见其功效，实享其乐利者也。朕嗣位以来，增广赦条，惠保良民，使得从容休息，而无识诸臣误谓朕一切宽容，不事稽察，民间讹言诸禁己开，风闻直省四恶皆微露其端倪，是守土之官敢悖世宗宪皇帝之明旨，堕十有三年之成功，而戕贼善良，伤败风俗也。自后州县官有政令废弛，使四恶复行于境内者，该督抚即行严参；督抚司道郡守有不能董率州县，殚心捕治者，必以溺职治罪，与通苞苴、受贿赂者等，决不轻贷。五年谕：朕闻直隶、山东、江南、河南等省颇有行客单少，不能御侮，被匪类邀截于路，强取银钱行李而赴者，又假作进香之人、乞丐之类，以肆其抢夺者，在本人失物无多，未必尽行报官，而地方希图省事，或隐讳不发，或缉捕不力，以致宵小无所惩儆，此风不可渐长，着该省督抚等严行申饬，不时稽察，倘有仍蹈故辙者，必加以参处，毋得宽纵。又谕：朕闻各省联界之处，多有积窝巨匪，久惯豢盗殃民，隔省往拏，必须赴地方官挂号添差，稽迟时日，又或地方官不能上紧，协拏以致要犯，风闻远遁，盗案久悬不结。向蒙世宗宪皇帝深悉其弊，特降谕旨：凡地方失事，探实赃盗之处，无论隔县隔省，一面差役执持印票，即行密拏；一面移文关会。圣谕煌煌，实为息盗安民之良法。及近年各省督抚奉行不力，以致被盗之省办理掣肘。嗣后凡有邻省联界地方积窝逃盗，访实之后，或径行差捕，或知会密拏，庶盗案易结，盗源易清，而邻境彼此均受其益。如有司等仍以为具文，歧视怠忽，经朕访闻，必于该督抚是问。二十七年谕：刑名案件情伪微暧，变幻百出，若事事曲为逆亿，虽日定一例，岂能遍给乎？惟在司刑宪者临事详察案情，参酌令典，朝于平允，徒鳃鳃然各逞已见，议改议增，适以变旧章而滋纷扰，于谳狱之道有何裨益？着传谕中外问刑衙门知之。

　　皇朝通志卷七十七

　　●皇朝通志卷七十八

　　刑法略四

　　○刑法略四

　　刑制 【秋　朝审】

　　△刑制 【秋　朝审】

凡秋审定例，直省浚抚将重犯审拟情实、缓决、可矜三项具题。每岁限五月内到部，刑部将原案及法司、督抚各看语刊刷招册，送九卿、詹事、科道各一册。八月在金水桥西【先是在天安门外，至康熙二十三年覆准定于金水桥西会审】合同详核，分拟具题，请旨裁定。其盛京等处案件，亦造入各省秋审案内具题，俟命下日，先后咨行直省，将情实人犯于霜降后、冬至前正法。其文到限期：云南、贵州、四川、广东、广西、福建限四十日；江西、浙江、湖南、甘肃限二十五日；江南、陕西、湖北限十八日；河南限十二日；山东、山西限九日；直隶限四日；盛京限十五日；宁古塔限一个月。