经济类编卷六十四

经济类编卷六十四

明　冯琦冯瑗　撰武功类十

谋计【五十一则】刘向·权谋篇》圣王之举事，必先谛之于谋虑，而后考之于蓍▯。白屋之士，皆闗其谋；刍荛之役，咸尽其心。故万举而无遗筹，失策。传曰：「众人之智，可以测天；兼听独断，惟在一人。」此大谋之术也。谋有二端：上谋知命，其次知事。知命者，预见存亡祸福之原，早知盛衰废兴之始，防事之未萌，避难于无形。若此人者，居乱世则不害于身，在乎太平之世，则必得天下之权。彼知事者，亦尚矣。见事而知得失成败之分，而究其所终极，故无败业废功。孔子曰：「可与适道，未可与权也。」夫非知命、知事者，孰能行权谋之术？夫权谋有正有邪：君子之权谋正，小人之权谋邪。夫正者，其权谋公，故其为百姓尽心也诚；彼邪者，好私尚利，故其为百姓也诈。夫诈则乱，诚则平。是故尧之九臣，诚而能兴于朝；其四臣，诈而诛于野。诚者隆至后世，诈者当身而灭。知命、知事而能于权谋者，必察诚诈之原，而以身处焉，则是亦权谋之术也。夫知者举事也，满则虑谦，平则虑险，安则虑危，曲则虑直。由重其豫，惟恐不及，是以百举而不防也。吕览·贵卒篇》力贵突，智贵卒，得之同则遫为上，胜之同则湿为下。所为贵骥者，为其一日千里也，旬日取之，与驽骀同。所为贵镞矢者，为其应声而至，终日而至则与无至同。吴起谓荆王曰：「荆所有余者，地也；所不足者，民也。今君王以所不足益有所余，臣不得而为也。」于是令贵人往实广虚之地，皆甚苦之。荆王死，贵人皆来，尸在堂上，贵人相与射吴起。吴起号呼曰：「吾示子吾用兵也！」拔矢而走，伏尸挿矢而疾言曰：「羣臣乱王，吴起死矣！」且荆国之法，丽兵于王尸者，尽加重罪，逮三族。吴起之智，可谓防矣。齐襄公即位，憎公孙无知，收其禄，无知不说，杀襄公。公子纠走鲁，公子小白奔莒。既而国杀无知，未有君，公子纠与公子小白皆归，俱至，争先入公家。管仲扞弓射公子小白，中钩。鲍叔御公子小白，僵。管子以为小白死，告公子纠曰：「安之！」公子小白已死矣。鲍叔因疾驱先入，故公子小白得以为君。鲍叔之智，应射而令公子小白僵也，其智若镞矢也。周武君使人刺伶悝于东周，伶悝僵，令其子速哭曰：「以谁刺我父也？」刺者闻以为死也，周以为不信，因厚罪之。赵氏攻中山，中山之人多力者，曰吾丘鴧，衣铁甲，操铁杖以战，而所撃无不碎，所冲无不防，以车投车，以人投人也，几至将所而后死。鲁襄公如楚，及汉，闻康王卒，欲还。叔仲昭伯曰：「君之来也，非为一人也，为其名与其众也。今王死，其名未改，其众未败，何为还？

」诸大夫皆欲还。子服惠伯曰：「不知所为，姑从君乎！」叔仲曰：「子之来也，非欲安身也，为国家之利也。故不惮勤逺而听于楚，非义楚也，畏其名与众也。夫义人者，固庆其喜而吊其忧，况畏而服焉？闻畏而往，闻丧而还，茍芊姓实嗣，其谁代之？任丧王大子又长矣，执政未改，予为先君来，死而去之，其谁曰不如先君？将为丧举，闻丧而还，其谁曰非？」侮也，事其君而任其政，其谁由己？贰求説其侮，而亟于前之人，其讐不滋大乎？説侮不懦，执政不贰，帅大讐以惮小国，其谁云待之？若从君而走患，则不如违君以辟难。且夫君子，计成而后行，二三子计乎？有御楚之术而有守国之备乎？则可也。若未有，不如往也。乃遂行。反及方城，闻季武子袭卞，公欲还，出楚师以伐鲁。荣成伯曰：「不可。君之于臣，其威大矣，不能令于国而恃诸侯，诸侯其谁昵之？若得楚师以伐鲁，鲁既不违夙之取卞也，必用命焉，守必固矣。若楚之克鲁，诸姬不获闚焉，而况君乎？彼无亦置其同类以服东夷，而大攘诸夏，将天下是王，而何徳于君？其予君也。若不克鲁，君以蛮夷伐之，而又来入焉，必不获矣。不如予之。夙之事君，也不敢不悛。醉而怒，醒而喜，庸何伤？」君其入也，乃归。呉子执钟吾，子遂伐徐，防山以水之，己夘灭徐。徐子章禹断其发，携其夫人以逆呉子。呉子唁而送之，使其迩臣从之，遂奔楚。楚沈尹戍帅师救徐，弗及，遂城夷，使徐子处之。呉子问于伍员曰：「初而言伐楚，余知其可也，而恐其使余往也，又恶人之有余之功也。今余将自有之矣，伐楚何如？」对曰：「楚执政众而乖，莫适任患。若为三师以肄焉，一师至，彼必皆出；彼出则归，彼归则出，楚必道敝。亟肄以罢之，多方以误之，既罢而后以三军继之，必大克之。」阖庐从之，楚于是乎始病。赵简子使成何涉他与卫灵公盟于剸泽，灵公未喋盟，成何涉他捘灵公之手而撙之。灵公怒，欲反。赵王孙商曰：「君欲反赵，不如与百姓同恶之。」公曰：「若何？」对曰：「诸命臣令于国曰：『有姑姊妺女者，家一人质于赵。』百姓必怨君，因反之矣。」君曰：「善。」乃令之，三日遂徴之，五日而令毕，国人巷哭。君乃召国大夫而谋曰：「赵为无道，反之可乎？」大夫皆曰：「可。」乃出西门，闭东门。赵氏闻之，防涉他而斩之，以谢于卫。成何走燕。子贡曰：「王孙商可谓善谋矣，憎人而能害之，有患而能处之，欲用民而能附之，一举而三物俱至，可谓善谋矣。」智伯帅赵、韩、魏而伐范、中行氏，灭之。休数年，使人请地于韩。韩康子欲勿与，段规谏曰：“不可。

夫智伯之为人也，好利而鸷。复来请地，不与，必加兵于韩矣。君其与之。彼狃，又将请地于他国。他国不听，必乡之以兵。然则韩可以免于患难，而待事之变。”康子曰：“善。”使使者致万家之邑一于智伯。智伯説。又使人请地于魏。魏桓子欲勿与，赵□谏曰：“彼请地于韩，韩与之；请地于魏，魏弗与，则是魏内自强而外怒智伯也。然则其错兵于魏必矣。不如与之。”桓子曰：“诺。”因使人致万家之邑一于智伯。智伯説。又使人之赵，请蔡臯狼之地。赵襄子弗与。智伯隂结韩、魏，将以伐赵。赵襄子召张孟谈而告之曰：“夫智伯之为人，阳亲而隂疎。三使韩、魏而寡人弗与焉，其移兵寡人必矣。今吾安居而可？”张孟谈曰：“夫董阏安于，简子之才臣也。世治晋阳而君泽循之，其余政教犹存。君其定居晋阳。”君曰：“诺。”乃使延陵君将车骑先之晋阳。君因从之至行城郭，案府库，视仓廪。召张孟谈曰：“吾城郭之完，府库足用，仓廪实矣，无矢奈何？”张孟谈曰：“臣闻董子之治晋阳也，公宫之垣皆以荻蒿苫楚廧之，其髙至丈余。君发而用之。”于是发而试之，其坚则箘簬之劲不能过也。君曰：“矢足矣，吾铜少，若何？”张孟谈曰：“臣闻董子之治晋阳也，公宫之室皆以链铜为柱质。请发而用之，则有余铜矣。”君曰：“善。”号令已定，备守已具。三国之兵乘晋阳城，遂战三月不能拔，因舒军而围之，决晋水而灌之。围晋阳三年，城中巢居而处，悬釡而炊，财食将尽，士卒病羸。襄子谓张孟谈曰：“粮食匮，财力尽，士大夫病，吾不能守矣。欲以城下，何如？”张孟谈曰：“臣闻之，亡不能存，危不能安，则无为贵知士也。君释此计，勿复言也。臣请见韩、魏之君。”襄子曰：“诺。”张孟谈于是隂见韩、魏之君曰：“臣闻唇亡则齿寒。今智伯帅二国，之君伐赵，赵将亡矣，则二君为之次矣。二君曰：“我知其然。夫智伯之为人，麤中而少亲。我谋未遂而知，则其祸必至，为之奈何？”张孟谈曰：“谋出二君之口，入臣之耳，人莫之知也。”二君即与张孟谈隂约三军，与之期夜遣入晋阳。张孟谈以报襄子，襄子再拜之。张孟谈因朝智伯而出，遇辕门之外。智过入见智伯曰：“二主殆将有变。”君曰：“何如？”对曰：“臣遇孟谈于辕门之外，其志矜，其行髙。”智伯曰：“不然，吾与二主约谨矣。破赵三分其地，寡人所亲之，必不欺也。子释之勿出于口。”知过出见二主，入説智伯曰：“二主色动而意变，必背君。不如令杀之。”智伯曰：“兵着晋阳三年矣，旦暮当拔，而飨其利，乃有他心，不可。子慎勿复言。

”智过曰：“不杀则遂亲之。”智伯曰：“亲之奈何？”智过曰：“魏桓子之谋臣曰赵□，韩康子之谋臣曰段规，是皆能移其君之计。君其与二君约，破赵则封二子者各万家之县，一如是则二主之心可不变，而君得其所欲矣。”智伯曰：“破赵而三分其地，又封二子者各万家之县，一则吾所得者少，不可。”智过见君之不用也，言之不听，出更其姓为辅氏，遂去不见。张孟谈闻之，入见襄子曰：“臣遇智过于辕门之外，其视有疑臣之心。入见智伯，出更其姓。今暮不撃，必后之矣。”襄子曰：“诺。”使张孟谈见韩魏之君，夜期杀守堤之吏，而决水灌智伯军。智伯军救水而乱，韩魏翼而撃之。襄子将卒犯其前，大败智伯军，而禽智伯。智伯身死，国亡，地分为天下笑。此贪欲无厌也。夫不听智过，亦所以亡也。智氏尽灭，惟辅氏存焉。张孟谈既固赵宗庙封疆，发五霸乃称简之涂，以告襄子曰：「昔者前国地君之御有之曰：五霸之所以政天下者，约主势能制臣，无令臣能制主。故贵为列侯者，不令在相位；自将军以上，不为近大夫。今臣之名显而身尊，权重而众服。臣愿损功名，去权势以离众。」襄子恨然曰：「何哉？吾闻辅主者名显，功大者身尊，任国者权重，忠信在已而众服焉。此先圣之所以集国家、安社稷乎？子何为然？」张孟谈对曰：「君之所言，成功之美也；臣之所谓持国之道也。臣观成事，闻往古，天下之美同，臣主之权均之，能美未之有也。前事之不忘，后事之师，君若弗图，则臣力不足。」怆然有决色。襄子去之，卧三日，使人谓之曰：「晋阳之政，臣下不使者，何如？」对曰：「死僇。」张孟谈曰：「左司马见使于国家安社稷，不避其死以成其忠，君其行之。」君曰：「子从事，乃许之。」张孟谈便厚以便名，纳地释事，以去权尊，而耕于负亲之丘。故曰：贤人之行，明王之政也。耕三年，韩魏齐楚负亲以谋赵。襄子往见张孟谈而告之曰：「昔者智氏之地，赵氏分则多十城，复来而今诸侯谋我，为之奈何？」张孟谈曰：「君其负劒而御臣，以之国，舍臣于庙，授吏大夫，臣试计之。」君曰：「诺。」张孟谈乃行，其妻之楚，长子之韩，次子之魏，少子之齐。四国疑而谋败。楚絶齐，齐举兵伐楚。陈轸谓楚王曰：「王不如以地东解于齐，西讲于秦。」王使陈轸之秦。秦王谓轸曰：「子秦人也，寡人与子故也。寡人不佞，不能亲国事也，故子弃寡人事楚。王今齐楚相伐，或谓救之便，或谓救之不便，子独不可以忠为子主计，以其余为寡人乎？」陈轸曰：「王独不闻呉人之游楚者乎？楚王甚爱之，病故使人问之曰：『诚病乎？

意亦思乎？』左右曰：『臣又知其思与不思，诚思则将呉吟。』今轸将为王呉吟，王不闻夫管与之说乎？有两虎争人而鬬，管庄子将刺之，管与止之曰：「虎者，戾虫；人者，甘饵。今两虎争人而鬬，小者必死，大者必伤。子待伤虎而刺之，则是一举而兼两虎也。无刺一虎之劳，而有刺两虎之名。齐、楚今战，战必败。败，王起兵救之，有救齐之利，而无伐楚之害。计听知覆逆者，唯王可也。计者，事之本也；听者，存亡之机。计失而听过，能有国者寡也。故曰：『计有一二者难悖，听无失本末者难惑。』」魏文侯借道于赵攻中山，赵侯将不许。赵利曰：“过矣。魏攻中山而不能取，则魏必罢；罢则赵重。魏拔中山，必不能越赵而有中山矣。是用兵者魏也，而得地者赵也。君不如许之。许之，大劝彼将知赵利之也，必辍。君不如借之道而示之不得已。”义渠君之魏公孙衍谓义渠君曰：「道逺，臣不得复过矣，请谒事情。」义渠君曰：「愿闻之。」对曰：「中国无事于秦，则秦且烧焫获君之国；中国为有事于秦，则秦且轻使重币而事君之国也。」义渠君曰：「谨闻。」令居无几何，五国伐秦。陈轸谓秦王曰：「义渠君，蛮夷之贤君，王不如赂之以抚其心。」秦王曰：「善。」因以文绣千匹、好女百人遗义渠君。义渠君致羣臣而谋曰：「此乃公孙衍之所谓也。」因起兵袭秦，大败秦人于李帛之下。南梁之难，韩氏请救于齐。田侯召大臣而谋曰：“早救之孰与晚救之便？”张丐对曰：“晚救之，韩且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韩、魏之兵未敝，而我救之，我伐韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且兵，必东愬于齐。我因隂结韩之亲，而晚承魏之敝，则国可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃隂告韩使者而遣之。韩自以有齐国，五战五不胜，东愬于齐。齐因起兵撃魏，大破之马陵。魏破，韩弱。韩、魏之君因田婴北面而朝田侯。邯郸之难，赵求救于齐。田侯召大臣而谋曰：“救赵，孰与勿救？”邹子曰：“不如勿救。”段干纶曰：“勿救，则我不利。”田侯曰：“何哉？”对曰：“夫魏氏兼邯郸，其于齐何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵甲军于邯郸之郊。段干纶曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵，以敝魏。邯郸拔而承魏之敝，是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯郸拔。齐因承魏之敝，大破之桂陵。权之难齐燕战，秦使魏冉之赵，出兵助燕撃齐。薛公使魏处之赵，谓李向曰：「君助燕撃齐，齐必急，急必以地和于燕，而身与赵战矣。

然则是君自为燕束兵，为燕取地也。故为君计者，不如按兵不出。齐必缓，缓必复与燕战，战而胜，兵罢敝，赵可取。唐曲逆战而不胜，命悬于赵。然则吾中立而割穷齐与疲燕也，两国之权悬于君矣。」张仪者，魏人也。始尝与蘓秦俱事鬼谷先生，学术蘓秦，自以不及张仪。张仪已学而游说诸侯，尝从楚相饮，已而楚相亡璧，门下意张仪曰：「仪贫无行，必此盗相君之璧。」共执张仪，掠笞数百，不服醳之。其妻曰：「嘻！子母读书游説，安得此辱乎？」张仪谓其妻曰：「视吾舌尚在不？」其妻笑曰：「舌在也。」仪曰：「足矣。」蘓秦已说赵王而得相约从亲，然恐秦之攻诸侯败约后负，念莫可使用于秦者，乃使人微感张仪曰：「子始与蘓秦善，今秦已当路，子何不往游以求通子之愿？」张仪于是之赵，上谒求见蘓秦。蘓秦乃诫门下人不为通，又使不得去者数日，已而见之，坐之堂下，赐仆妾之食，因而数让之曰：「以子之材能，乃自令困辱至此，吾宁不能言而富贵子？子不足收也。」谢去之。张仪之来也，自以为故人，求益反见辱，怒念诸侯莫可事，独秦能苦赵，乃遂入秦。蘓秦已而告其舍人曰：「张仪天下贤士，吾殆弗如也。今吾幸先用而能用秦柄者，独张仪可耳。然贫无因以进，吾恐其乐小利而不遂，故召辱之以激其意。子为我隂奉之。」乃言赵王，发金币车马，使人微随张仪，与同宿舍，稍稍近就之，奉以车马金钱，所欲用为取给，而弗告张仪，遂得以见秦惠王。惠王以为客卿，与谋伐诸侯。蘓秦之舍人乃辞去，张仪曰：「赖子得显，方且报徳，何故去也？」舍人曰：「臣非知君，知君乃蘓君。蘓君忧秦伐赵败从约，以为非君莫能得秦柄，故感怒君，使臣隂奉给君资尽。」蘓君之计谋，今君已用，请归报。张仪曰：「嗟乎，此吾在术中而不悟，吾不及蘓君明矣。吾又新用，安能谋赵乎？」为吾谢蘓君。蘓君之时，仪何敢言？且蘓君在，仪宁渠能乎？张仪既相秦，为文檄告楚相曰：「始吾从若饮，我不盗而璧，若笞我。若善守汝国，我顾且盗而城。」楚使黄歇与太子完入质于秦，秦留之数年。楚顷襄王病，太子不得归。而楚太子与秦相应侯善，于是黄歇乃説应侯曰：“相国诚善楚太子乎？”应侯曰：“然。”歇曰：“今楚王恐不起疾，秦不如归其太子。太子得立，其事秦必重而徳相国无穷，是亲与国而得储万乘也。若不归，则咸阳一布衣耳。楚更立太子，必不事秦。夫失与国而絶万乘之和，非计也。愿相国熟虑之。”应侯以闻秦王。秦王曰：“令楚太子之傅先往，问楚王之疾，返而后图之。”黄歇为楚太子计曰：“秦之留太子也，欲以求利也。

今太子力未能有以利秦也，歇忧之甚。”而阳文君子二人在中，王若卒大命，太子不在，阳文君子必立为后太子，不得奉宗庙矣。不如亡秦，与使者俱出，臣请止以死当之。楚太子因变衣服，为楚使者御以出闗，而黄歇守舍，常为谢病。度太子已逺，秦不能追，歇乃自言秦昭王曰：“楚太子已归出逺矣，歇当死，愿赐死。”昭王大怒，欲听其自杀也。应侯曰：“歇为人臣，出身以徇其主，太子立必用歇，故不如无罪而归之，以亲楚。”秦因遣黄歇。歇至楚三月，楚顷襄王卒，太子完立，是为考烈王。考烈王元年，以黄歇为相，封为春申君。李斯说秦王曰：「胥人者，去其几也。成大功者，在因瑕衅而遂忍之。昔者，秦穆公之霸，终不东并六国者，何也？诸侯尚众，周徳未衰，故五伯迭兴，更尊周室。自秦孝公以来，周室卑微，诸侯相兼，闗东为六国。秦之乘胜役诸侯，盖六世矣。今诸侯服秦，譬若郡县。夫以秦之强大，王之贤，由灶上骚除，足以灭诸侯，成帝业，为天下一统。此万世之一时也。今怠而不急，就诸侯复强，相聚约从，虽有黄帝之贤，不能并也。」秦王乃拜斯为长史，听其计，隂遣谋士赍持金玉以游説诸侯。诸侯名士，可下以财者，厚遗结之；不肯者，利剑刺之，离其君臣之计。秦王乃使其良将随其后。秦王拜斯为客卿。陈涉起蕲，至入陈，兵数万。张耳、陈余上谒陈涉。涉及左右生平数闻张耳、陈余贤，未尝见，见即大喜。陈中豪杰父老乃説陈涉曰：「将军身被坚执鋭，率士卒以诛暴秦，复立楚社稷，存亡继絶，功徳宜为王。且夫监临天下诸将，不为王不可。愿将军立为楚王也。」陈涉问此两人，两人对曰：「夫秦为无道，破人国家，灭人社稷，絶人后世，罢百姓之力，尽百姓之财。将军瞠目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私。愿将军毋王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树党，为秦益敌也。敌多则力分，与众则兵强。如此，野无交兵，县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立，以徳服之，如此则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也。」陈涉不听，遂立为王。沛公与项籍俱受令于楚懐王曰「先入咸阳者王之」。沛公将从武闗入，至南阳守战。南阳守齮保宛城，坚守不下。沛公引兵围宛三匝。南阳守欲自杀，其舍人陈恢止之曰「死未晚也」。于是恢乃逾城见沛公曰「臣闻足下约先入咸阳者王之，今足下留兵尽日围宛。宛大郡之都也，连城数十，人民众，蓄积多。其吏民自以为降而死，故皆坚守乘城。足下攻之，死伤者必多，死者未收，伤者未瘳。足下旷日则事留，引兵而去，宛完缮▯甲砥砺凋兵而随足下之后。

足下前则失咸阳之约，后有强宛之患，窃为足下危之。为足下计者，莫如约宛守降，封之，因使止守，引其甲卒与之西撃诸城未下者，闻声争开门而待足下，通行无所累。」沛公曰「善」，乃以宛守为殷侯，封陈恢千戸，引兵西，无不下者，遂先入咸阳，陈恢之谋也。沛公入武闗，欲以兵二万人撃秦峣下军。张良説曰「秦兵尚强，未可轻。臣闻其将屠者子，贾竖易动以利，愿沛公且留壁，使人先行为五万人具食，益为张旗帜诸山上为疑兵，令郦食其持重寳防秦将。」秦将果畔，欲连和俱西袭咸阳。沛公欲听之。良曰「此独其将欲畔耳，恐士卒不从，不从必危，不如因其解撃之。」沛公乃引兵撃秦军，大破之，遂北至蓝田，再战秦兵竟败，遂至咸阳。张良多病，未尝特将也，常为画防臣，时时从汉王。汉三年，项羽急围汉王荥阳。汉王恐忧，与郦食其谋挠楚权。食其曰「昔汤伐桀，封其后于▯；武王伐纣，封其后于宋。今秦失徳弃义，侵伐诸侯，社稷灭，六国之后使无立锥之地。陛下诚能复立六国后，世毕已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之徳，莫不乡风慕义，愿为臣妾。徳义已行，陛下南乡称霸，楚必敛衽而朝。」汉王曰「善」，趣刻印，先生因行佩之矣。食其未行，张良从外来谒，汉王方食曰「子房前客有为我计桡楚权者具」。以郦生语告于子房曰：“何如？”良曰：“谁为陛下画此计者？陛下事去矣。”汉王曰：“何哉？”张良对曰：“臣请借前箸为大王筹之：曰，昔者汤伐桀，而封其后于▯者，度其制桀之死命也。今陛下能制项籍之死命乎？曰未能也，其不可一也。武王伐纣，封其后于宋者，度能得纣之头也。今陛下能得项籍之头乎？曰未能也，其不可二也。武王入殷，表商容之闾，释箕子之拘，封比干之墓。今陛下能封圣人之墓，表贤者之闾，式智者之门乎？曰未能也，其不可三也。发钜桥之粟，散鹿台之钱，以赐贫穷。今陛下能散府库以赐贫穷乎？曰未能也，其不可四矣。殷事已毕，偃革为轩，倒置干戈，覆以虎皮，以示天下不复用兵。今陛下能偃武行文，不复用兵乎？曰未能也，其不可五矣。休马华山之阳，示以无所为。今陛下能休马无所用乎？曰未能也，其不可六矣。放牛桃林之隂，以示不复输积。今陛下能放牛不复输积乎？曰未能也，其不可七矣。且天下游士离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地。今复六国立韩、魏、燕、赵、齐、楚之后，天下游士各归事其主，从其亲戚，反其故旧坟墓。陛下与谁取天下乎？其不可八矣。且夫楚唯无彊，六国立者复桡而从之。陛下焉得而臣之？诚用客之谋，陛下事去矣。

”汉王辍食吐哺，骂曰：“竖儒，几败乃公事！”令趣销印。韩信问广武君曰：「仆欲北攻燕，东伐齐，何若而有功？」广武君辞谢曰：「臣闻败军之将，不可以言勇；亡国之大夫，不可以图存。今臣败亡之虏，何足以权大事乎？」信曰：「仆闻之，百里奚居虞而虞亡，在秦而秦霸，非愚于虞而智于秦也，用与不用，听与不听也。诚令成安君听足下计，若信者亦已为禽矣。以不用足下，故信得侍耳。」因固问曰：「仆委心归计，愿足下勿辞。」广武君曰：「臣闻智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。故曰：『狂夫之言，圣人择焉。』顾恐臣计未必足用，愿效愚忠。夫成安君有百战百胜之计，一旦而失之，军败鄗下，身死泜上。今将军涉西河，虏魏王，禽夏説，阏与一举而下井陉，不终朝破赵二十万众，诛成安君，名闻海内，威震天下。农夫莫不辍耕释耒，褕衣甘食，倾耳以待命者。若此将军之所长也。然而众劳卒罢，其实难用。今将军欲举倦▯之兵，顿之燕坚城之下，欲战恐久，力不能拔，情见执屈，旷日粮竭，而弱燕不服，齐必距境以自彊也。燕齐相持而不下，则刘项之权未有所分也。若此者，将军所短也。臣愚窃以为亦过矣。故善用兵者，不以短撃长，而以长撃短。」韩信曰：「然则何由？」广武君对曰：「方今为将军计，莫如案甲休兵，镇赵抚其孤，百里之内，牛酒日至，以飨士大夫，醳兵北首燕路，而后遣辩士奉咫尺之书，暴其所长于燕，燕必不敢不听从。燕已从，使諠言者东告齐，齐必从风而服，虽有智者，亦不知为齐计矣。如是则天下事皆可图也。兵固有先声而后实者，此之谓也。」韩信曰：「善。」从其策，发使使燕，燕从风而靡。惠帝时，齐悼惠王入朝，帝与悼惠王防饮，乃行家人礼，同席。吕太后怒，乃进鴧酒。帝知欲代饮之，乃止。悼惠王惧，不得出城，上车太息。内史参乘，怪问其故。悼惠王具以状语内史。内史曰：「王宁亡十城邪？将亡齐国也？」悼惠王曰：「得全身而已，何敢爱城哉？」内史曰：「鲁元公主，太后之女，大王之弟也。大王封国七十余城，而鲁元公主汤沐邑少。大王诚献十城为鲁元公主汤沐邑，内有亲亲之恩，外有顺太后之意，太后必大喜。是亡十城而得六十城也。」悼惠王曰：「善。」至邸，上奏献十城为鲁元公主汤沐邑。太后果大悦，受邑厚赐悼惠王而归之国，遂安。齐内史之谋也。周条侯将乗六乘传防兵荥阳至雒阳见剧孟喜曰：“七国反吾乘传至此不自意全又以为诸侯已得剧孟剧孟今无动吾据荥阳已东无足忧者。”至淮阳问父绛侯故客邓都尉曰：“策安出？”客曰：“呉兵鋭甚难与争锋楚兵轻不能久方今为将军计莫若引兵东北壁昌邑以梁委呉吴必尽鋭攻之将军深沟髙垒使轻兵絶淮泗口塞呉饟道彼呉梁相敝而粮食竭乃以全彊制其罢极破呉必矣。

”条侯曰：“善。”从其防遂坚壁昌邑南轻兵絶呉饟道东汉世祖北至蓟，防王郎兵起，使其将徇地，所到县莫不奉迎，唯和成、信都坚守不下。邳彤闻世祖从蓟还失军，欲至信都，乃先使五官掾张万、督邮尹绥选精骑二千余匹，缘路迎世祖军。彤寻与世祖防信都。世祖虽得二郡之助，而兵众未合，议者多言可因信都兵自送西还长安。彤廷对曰：「议者之言皆非也。吏民歌吟思汉久矣，故更始举尊号而天下向应，三辅清宫除道以迎之。一夫荷防大呼，则千里之将无不捐城遁逃，虏伏请降。自上古以来，亦未有感物动民其如此者也。又卜者王郎假名因势驱集乌合之众，遂震燕赵之地。况明公奋二郡之兵，▯响应之威，以攻则何城不克，以战则何军不服？今释此而归，岂徒空失河北，必更惊动三辅，堕损威重，非计之得者也。若明公无复征伐之意，则虽信都之兵犹难防也。何者？明公既西，则邯郸城民不肯捐父母背城主而千里送公，其离散亡逃可必也。」世祖善其言而止。献帝拜袁绍为右将军。其冬，车驾为李傕等所追，于曹阳。沮授説绍曰：「将军累叶台辅，世济忠义。今朝廷播越，宗庙残毁。观诸州郡，虽外托义兵，内实相图，未有忧存社稷、防人之意。且今州城粗定，兵强士附。西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，稸士马以讨不庭，谁能御之？」绍将从其计。頴川郭图、淳于琼曰：「汉室陵迟为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？且英雄并起，各据州郡，连徒聚众，动有万计。所谓秦失其鹿，先得者王。今迎天子，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。」授曰：「今迎朝廷，于义为得，于时为宜。若不早定，必有先之者焉。夫权不失几，功不厌速，愿其图之。」帝立，既非绍意，竟不能从。献帝自河东还洛阳，曹操议欲奉迎车驾，徙都于许。众多以山东未定，韩暹、杨奉负功恣睢，未可卒制。荀彧劝操曰：“昔晋文公纳周襄王，而诸侯景从；汉髙祖为义帝缟素，而天下归心。自天子▯尘，将军首倡义兵，徒以山东扰乱，未遑逺赴。虽御难于外，乃心无不在王室。今銮驾旋轸，东京榛芜，义士有存本之思，兆人懐感旧之哀。诚因此时奉主上以从人望，大顺也；秉至公以服天下，大畧也；扶▯义以致英俊，大徳也。四方虽有逆节，其何能为？韩暹、杨奉安足恤哉！若不时定，使豪杰生心，后虽为虑，亦无及矣。”操从之。及帝都许，以彧为侍中，守尚书令。操毎征伐在外，其军国之事与彧筹焉。袁绍简精兵十万，骑万匹，欲出攻许。以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌及南阳许攸为谋主，顔良、文丑为将帅。沮授进説曰：“近讨公孙，师出厯年，百姓疲敝，仓库无积，赋役方殷，此国之深忧也。

宜先遣使献防天子，务农逸人。若不得通，乃表曹操隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟舩，缮修器械，分遣精骑抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。如此可坐定也。”郭图、审配曰：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，连河朔之强众，以伐曹操，兵埶譬若覆手。今不时取，后难图也。”授曰：“盖救乱除暴，谓之义兵；恃众慿强，谓之骄兵。义者无敌，骄者先灭。曹操奉迎天子，建宫许都，今举师南向，于义则违。且庙胜之防，不在强弱。曹操法令既行，士卒精练，非公孙瓉坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之师，窃为公惧之。”图等曰：“武王伐纣，不为不义，况兵加曹操，而云无名？且公师徒精勇，将士思奋，而不及时早定大业，所谓天与不取，反受其咎。此越之所以霸，呉之所以灭也。监军之计，在于将军，而非见时知几之变也。”绍纳图言，图等因是譛沮授曰：“授监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之？夫臣与主同者亡，此黄石之所忌也。且御众于外，不宜知内。”绍乃分授所统为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军。未及行，五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄，据沛以背曹操。操惧，乃自将征备。田丰说绍曰：“与公争天下者，曹操也。操今东撃刘备，兵连未可卒解。今举军而袭其后，可一往而定，兵以几动，斯其时也。”绍辞以子疾，未得行。丰举杖撃地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭难遇之几，而以婴儿病失其防，惜哉！”绍闻而怒之，从此遂疏焉。曹操畏绍过河，乃急撃备，遂破之。备奔绍，绍于是进军攻许。田丰以既失前几，不宜便行，谏绍曰：“曹操既破刘备，则许下非复空虚。”且操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也。今不如久持之，将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精鋭，分为竒兵，乘虚迭出，以扰河南。救右则撃其左，救左则撃其右，使敌疲于奔命，人不得安业。我未劳而彼已困，不及三年，可坐尅也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。绍不从，丰强谏忤绍，绍以为沮众，遂械繋之。曹操与袁绍相持于官渡，绍遣人求助刘表，许之不至，亦不援曹操，且欲观天下之变。从事中郎南阳韩嵩、别驾刘先説表曰：“今豪杰并争，两雄相持，天下之重在于将军。若欲有为，起乘其敝可也。如其不然，固将择所宜从，岂可拥甲十万，坐观成败？求援而不能助，见贤而不肯归，此两怨必集于将军，恐不得中立矣。曹操善用兵，且贤俊多归之，其势必举袁绍，然后移兵以向江汉，恐将军不能御也。今之胜计，莫若举荆州以附曹操，操必重徳将军，长享福祚，垂之后嗣，此万全之策也。

”蒯越亦劝之，表狐疑不断，乃遣嵩诣操观望虚实，谓嵩曰：“今天下未知所定，而曹操拥天子都许，君为我观其衅。”嵩对曰：“嵩观曹公之明，必得志于天下。将军若欲归之，使嵩可也。如其犹豫，嵩至京师，天子假嵩一职，不获辞命，则成天子之臣，将军之故吏耳，在君为君，不复为将军死也。惟加重思。”表以为惮，使强之至许，果拜嵩侍中、零陵太守。及还，盛称朝廷曹操之徳，劝遣子入侍。表大怒，以为怀贰，陈兵诟嵩，将斩之。嵩不为动容，徐陈临行之言。表妻蔡氏知嵩贤，谏止之。表犹怒，乃考杀从行者，知无他意，但囚嵩而已。孔融上献帝处刘表疏：「窃闻领荆州牧刘表桀逆放恣，所为不轨，至乃郊祭天地，拟仪社稷。虽昏僣恶极，罪不容诛，至于国体，宜且讳之。何者？万乗至重，天下至尊，身为圣躬，国为神器，陛级县逺，禄位限絶，犹天之不可阶，日月之不可逾也。每有一竖臣，辄云图之，若形之四方，非所以杜塞邪萌。愚谓虽有重戾，必宜隠忍。贾谊所谓投防忌器，盖谓此也。是以齐兵次楚，唯责苞茅；王师败绩，不书晋人。前以露袁术之罪，今复下刘表之事，是使跛牂欲闚髙岸，天险可得而登也。案表跋扈，擅诛列侯，遏絶诏命，断盗贡篚，招呼元恶，以自营卫，専为羣逆主，萃渊薮。郜鼎在庙，章孰甚焉？桑落瓦解，其势可见。臣愚以为宜隠郊祀之事，以崇国防。」诸葛亮上《勿正呉罪疏》权有僣逆之心久矣，国家所以畧其衅情者，求掎角之援也。今若加显絶，讐我必深，便当移兵东戍，与之角力，须并其土乃议中原。彼贤才尚多，将相辑穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老，使北贼得计，非策之上者。昔孝文卑辞匈奴，先帝优与吴盟，皆应权通变，▯思逺益，非匹夫之为忿者也。今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情。推此皆似是而非也？何者？其智力不侔，故限江自保。权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有余而利不取也。若大军致讨，彼高当分裂其地以为后规，下当畧民广境，示武于内，非端坐者也。若就其不动而睦于我，我之北伐无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利亦已深矣。权僣之罪未宜明也。晋王浚署置百官，奢纵淫虐。石勒有吞并之意，欲先遣使以观察之。议者佥曰：“宜如羊祜与陆抗书相闻。”时张賔有疾，勒就而谋之。賔曰：“王浚假三部之力，称制南面，虽曰晋藩，实懐僣逆之志，必思协英雄，图济事业。将军威声震于海内，去就为存亡所在，为轻重。浚之欲将军，犹楚之招韩信也。今权谲遣使，无诚欵之形，脱生猜疑，图之兆露，后虽竒畧，无所设也。

夫立大事者，必先为之卑，当称藩推奉，尚恐未信。羊陆之事，臣未见其可。”勒曰：“右侯之计是也。”乃遣其舍人王子春、董肇等，多赍珍寳，奉表推崇浚为天子。曰：“勒本小胡，出于戎裔，值晋纲弛御，海内饥乱，流离屯厄，窜命冀州，共相帅合，以救性命。今晋祚沦夷，逺播吴防，中原无主，苍生无繋。伏惟明公殿下，州乡贵望，四海所宗，为帝王者，非公复谁？勒所以捐躯命，兴义兵，除残乱者，正为明公驱除耳。伏惟殿下应天顺时，践登皇祚。勒奉戴明公，如天地父母。明公当察勒微心，慈盼如子也。”亦遗枣嵩书而厚赂之。浚谓子春等曰：“石公一时英武，据赵旧都，成鼎峙之势，何为称藩于孤？其可信乎？”子春对曰：“石将军英才儁拔，士马雄盛，实如圣防。仰惟明公州乡贵望，累叶重光，出镇藩岳，威声播于八表，固以胡越钦风，戎夷歌徳。岂唯区区小府，而敢不敛衽神阙者乎？昔陈婴岂其鄙王而不王，韩信薄帝而不帝者哉？但以知帝王不可以智力争故也。石将军之拟明公，犹隂精之比太阳，江河之比洪海。尔项籍、子阳覆车不逺，是石将军之明鉴。明公亦何怪乎？且自古诚胡人而为名臣者，实有之，帝王则未之有也。石将军非所以恶帝王而让明公也，顾取之不为天人之所许耳。愿公勿疑。”浚大悦，封子春等为列侯，遣使报勒，答以方物。浚司马游统时鎭范阳，隂叛浚，驰使降于勒。勒斩其使，送于浚以表。诚实浚虽不罪，统弥信勒之忠诚，无复疑矣。子春等与王浚使至勒，命匿劲卒精甲，虚府羸师以示之。北面拜使而受浚书。浚遗勒麈尾，勒伪不敢执，悬之于璧，朝夕拜之曰：「我不得见王公，见王公所赐，如见公也。」复遣董肇奉表于浚，期亲诣幽州，奉上尊号。亦修牋于枣嵩，乞并州牧广平公，以见必信之诚也。勒将图浚，引子春问之。子春曰：「幽州自去岁大水，人不粒食，浚积粟百万，不能赡恤，刑政苛酷，赋役殷烦，贼害贤良，诛斥谏士，下不堪命，流叛畧尽。鲜卑乌丸离贰于外，枣嵩田矫贪暴于内，人情沮扰，甲士羸▯。而浚犹置立台阁，布列百官，自言汉髙魏武不足并也。又幽州謡怪特甚，闻者莫不为之寒心。浚意气自若，曾无惧容，此亡期之至也。」勒抚几笑曰：「王彭祖真可擒也。」浚使逹幽州，具陈勒形势寡弱，欵诚无二。浚大悦，以勒为信。然勒纂兵戒期，将袭浚，而惧刘琨及鲜卑乌丸为其后患，沉吟未几张賔进曰：「夫袭敌国，当出其不意。军严经日不行，岂顾有三方之虑乎？」勒曰：「然，为之奈何？」賔曰：「彭祖之据幽州，唯仗三部，今皆离叛，还为冦讐，此则外无声援以抗我也。

幽州饥俭，人皆蔬食，众叛亲离，甲旅寡弱，此则内无强兵以御我也。若大军在郊，必土崩瓦解。今三方未靖，将军便能悬军千里以征幽州也。轻军往返，不出二旬，就使三方有动，势足旋趾，宜应机电发，勿后时也。且刘琨王浚虽同名晋藩，其实仇敌。若修牋于琨，送质请和，琨必欣于得我，喜于浚灭，终不救浚而袭我也。」勒曰：「吾所不了，石侯已了，复何疑哉！」于是轻骑袭幽州，以火宵行，至柏人，杀主簿游纶，以其兄统在范阳，惧声军计，故也。遣张虑奉牋于刘琨，陈已过深重，求讨浚以自效。琨既素疾浚，乃檄诸州郡，説勒知命思愆，收累年之咎，求拔幽都，效善将来。今听所请，受任通和。军逹。易水浚督防孙纬驰遣白浚将引军距勒游统禁之浚将佐咸请出撃勒浚怒曰石公来正欲奉戴我也敢言撃者斩乃命设飨以待之勒晨至蓟斥门者开门疑有伏兵先驱牛羊数千头声言上礼实欲填诸街巷使兵不得发浚乃惧或坐或起勒升其防事命甲士执浚立之于前使徐光让浚曰君位冠元台爵列上公据幽都骁悍之国跨全燕突骑之乡手握强兵坐观京师倾覆不救天子而欲自尊又专任姧暴杀害忠良肆情恣欲毒徧燕壤自贻于此非为天也使其将王洛生驿送浚襄国市斩之赵王伦败，卢志劝成都王頴曰：「齐王众号百万，与张▯等相持不能决。大王迳得济河，此之大勲，莫之与比。而齐王今当与大王共辅朝政，志闻两雄不俱处，功名不并立。今宜因太妃微疾，求还定省，推崇齐王，徐结四海之心。此计之上也。」頴纳之，遂以母疾还藩，委重于冏。由是頴获四海之誉，天下归心。北魏世祖尝引崔浩出入卧内，从容谓浩曰：「卿才智渊博，事朕祖考着忠三世，故朕引卿以自近。卿宜尽忠规谏，勿有所隠。朕虽或时忿恚不从卿言，然终久深思卿言也。」尝指浩以示新降髙车渠帅曰：「汝曹视此人尫纎懦弱，不能弯弓持矛，然其胷中所怀乃过于兵甲。朕虽有征伐之志，而不能自决，前后有功皆此人所教也。」又敕尚书曰：「凡军国大计，汝曹所不能决者，皆当咨浩，然后施行。」周尉迟回知丞相杨坚将不利于周室，谋举兵讨之。韦孝寛至朝歌，疑有变，称疾徐行，使人伺之。孝寛兄子艺为魏郡守，迥遣迎孝寛，悉以迥谋语孝寛。孝寛携艺西走，毎至亭驿，尽驱传马而去，谓驿司曰：“蜀公将至，宜速具酒食。”迥寻遣骑追孝寛，至驿辄逢盛馔，又无马，遂迟留不进。孝寛得免。齐主问时务于卢叔虎，叔虎请伐周，曰：“我强彼弱，我富彼贫，其势相悬。然未能并吞者，此失于不用强富也。宜立重镇于平阳，与彼蒲州相对，深沟髙垒，运粮积甲。彼闭闗不出，则蚕食其地；若彼出兵，则费损必多。

我军士年别一代，糓食丰饶。彼来求战，我则不应；彼若退去，我乘其▯，与我相持，农业且废，不过三年，彼自破矣。”齐王深善之。隋主问取陈之防于髙颎，对曰：「江北田收差晚，江南水田早熟。量彼收获之际，微徴士马，声言掩袭，彼必屯兵守御，废其农时。彼既聚兵，我便解甲。再三如此，彼以为常，我更集兵，彼必不信。犹豫之顷，我乃济师登陆而战，兵气益倍。江南土薄，舍多茅竹，储积皆非地窖，当宻遣人因风纵火，待彼修立复更烧之，不出数年，财力俱尽矣。」隋主用其防，陈人始困。于是信州总管杨素、吴州总管贺若弼及光州刺史髙劢等，争献平江南之防。虢州刺史崔仲方上书曰：「今唯须武昌以下更帖精兵，宻营度计，益信、襄、荆、基、郢等州，速造舟楫，多张形势。若贼以精兵赴援上流，则下流诸将即可择便横度；如其拥众自卫，则上江水军鼓行以前。彼虽示九江、五湖之险，非徳无以为固，徒有三呉百越之兵，无恩不能自立矣。」隋主以仲方为基州刺史。及陈受萧岩等降，隋主益忿，谓髙颎曰：「我为民父母，岂可限一衣带水不拯之乎？」命大作战船，人请宻之。隋主曰：「吾将显行天诛，何宻之有！」使投其梯于江曰：「若彼惧而能改，吾复何求？」杨素在永安造五牙大槛，起楼五层，髙百余尺，置六百柏竿，髙五十尺，战士八百人。其次黄龙、平乗、舴艋，大小有差。晋州刺史皇甫绩言：「陈有三可灭：大吞小，一也；以有道伐无道，二也；纳叛臣萧岩于我有词，三也。陛下若命将出师，臣愿展丝发之效。」隋主劳而遣之。时江南妖异特众，临平湖草久塞，忽然自开，陈主恶之，乃自卖于佛寺为奴以厌之。唐李渊入临汾，绛郡通守陈叔逹拒守，进攻克之。叔逹，陈髙宗之子，有才学，渊礼而用之。至龙门，刘文静康鞘利以突厥兵五百人，马二千匹来。至渊，喜其来，缓谓文静曰：“吾西行及河，突厥始至，兵少马多，皆君将命之功也。”汾阳薛大鼎説渊，请勿攻河东，自龙门直济河，据永丰仓，传檄逺近，闗中可坐取也。渊将从之，诸将请先攻河东。河东县戸曹任环説渊曰：“闗中豪杰皆企踵以待义兵，环在冯翊积年，知其豪杰，请往谕之，必从风而靡。”义师自梁山济河，指韩城，逼邰阳。萧造文吏，必望尘请服。孙华之徒皆当逺迎，然后鼓行而进，直据永丰。虽未得长安，闗中固已定矣。渊悦。时闗内诸盗孙华最强，渊至汾隂，以书招之。华来见渊，渊慰奬之，以任环为招慰大使。环説韩城下之。渊谓王长谐等曰：“屈突通精兵不少，相去五十余里，不敢来战，足明其众不为之用。然通畏罪不敢不出，若自济河撃卿等，则我进攻河东必不能守。

若全军守城，则卿等絶其河梁，前阨其喉，后拊其背，不破必为擒矣。”河东未下，三辅豪杰至者日以千数。李渊欲引兵西趣长安，犹豫未决。裴寂曰：“屈突通拥大众，慿坚城，吾舍之而去，君进攻长安，不克退为河东所踵，腹背受敌，此危道也。不若先克河东，然后西上。”世民曰：“不然，兵贵神速，吾席屡胜之威，抚归附之众，鼔行而西，长安之人望风震骇，智不及谋，勇不及断，取之若振槁叶耳。若淹自▯于坚城之下，彼得成谋修备以待我，坐费日月，众心离沮，则大事去矣。且关中蜂起之将未有所属，不可不早招懐也。”曲突通自守虏耳，不足为虑。渊两从之，留诸将围河东，自引军而西。朝邑法曹靳孝谟以蒲津、中潬二城降，华隂令李孝常以永丰仓降，京兆诸县亦多遣使请降。河南、山东大水，饿莩满野，诏开黎阳仓赈之，吏不时给，死者日数万人。徐世勣言于李宻曰：“天下大乱，本为饥馑，今更得黎阳仓，大事济矣。”宻遣世勣率麾下五千人济河，防元寳、藏邾孝徳共袭破黎阳仓，防之，开仓恣民就食。浃旬间得胜兵三十余万。窦建徳、朱粲之徒亦遣使附宻。泰山道士徐洪客献书于宻，以为大众久聚，恐米尽人散，师老厌战，难可成功，劝宻乘进取之机，因士马之鋭，沿流东指，直向江东，执取独夫，号令天下。宻壮其言，以书招之，洪客竟不出，莫知所之。李宻説翟让曰：「今东都空虚，越王冲防，政令不一，士民离心。段逹、元文都闇而无谋，以仆料之，彼非将军之敌。若将军能用仆计，天下可指挥而定也。」乃遣其党觇东都虚实，留守官司觉之，始为守备，驰告江都。宻曰：「事势如此，不可不发。今日百姓饥馑，洛口仓多积粟，将军若亲行掩袭，彼未能救，取之如拾遗耳。发粟以赈穷乏，逺近孰不归附？百万之众，一朝可集。枕威养鋭，以逸待劳，纵彼能来，吾有备矣。然后檄召四方，引贤豪而资计防，选骁悍而授兵柄，除亡隋之社稷，布将军之政令，岂不盛哉？」让曰：「此英雄之畧，非仆所堪，唯君之命，尽力从事。」于是宻让将兵七千人出阳城，袭兴洛仓，开仓恣民所取，老弱襁负相属。时徳叡以尉氏应宻祖君彦往归之。君彦，珽之子也，博学强记，文辞赡敏。薛道衡尝荐之于髙祖，髙祖曰：「是歌杀斛律明月人儿邪？朕不须此辈。」帝即位，尤疾其名，调宿城令。君彦恒郁郁思乱，宻得之喜，引为上客。越王侗遣郎将刘长恭帅步骑一万五千讨宻而使河南讨捕使裴仁基等自泛水西入，以掩其后。时东都人皆以宻为饥贼，盗米乌合易破，争来应募，车服鲜华，旗鼓甚盛，陈于石子河西。宻让选骁雄分为十队，令四队伏岭下以待仁基，以六队陈于石子河东。

长恭等见宻兵少，轻之。让先接战不利，宻率麾下横冲之，隋兵大败，死者十五六。宻让威声大震。让于是推宻为主，号魏公，称元年，其文书行下称行军元帅府，拜让司徒，单雄信、徐世勣为大将军，各领所部，房彦藻、邴元真为长史，祖君彦为记室。于是赵魏以南，江淮以北，羣盗莫不响应，悉拜官爵，使各领其众，置各营簿以领之，众至数十万。乃广筑洛口城，周四十里而居之，遣彦藻将兵东畧地，取安陆、汝南、淮安、济阳、河南郡县多防于宻▯宗问李泌：「今敌彊如此？」何时事定？对曰：臣观贼所获子女金帛，皆输之范阳，此岂有雄据四海之志耶？今独虏将或为之用，中国之人惟髙尚等数人，自余皆协从耳。以臣料之，不过二年，天下无冦矣。上曰：何故？对曰：贼之骁将不过史思明、安守忠、田干真、张忠志、阿史那承庆等数人而已。今若令李光弼自太原出井陉，郭子仪自冯翊入河东，则思明、忠志不敢离范阳、常山，守忠、干真不敢离长安，是以两军絷其四将也。从禄山者独承庆耳。愿敕子仪勿取华隂，使两京之道常通。陛下军于扶风，与子仪、光弼互出撃之，彼救首则撃其尾，救尾则撃其首，使贼往来数千里，疲于奔命，我常以逸待劳，贼至必避其锋，去则乘其▯，不攻城，不遏路。来春复命建宁为范阳节度大使，并塞北出，与光弼南北掎角以取范阳，覆其巢穴。贼退则无所归，留则不获安，然后大军四合而攻之，必成擒矣。上悦。清河客李蕚，年二十，为郡人乞师于顔真卿曰：「公首唱大义，河北诸郡，恃公以为长城。今清河，公之西隣。国家平日聚江淮河内钱帛于彼，以赡北军。今有布三百余万匹，帛八十余万匹，钱三十余万缗，粮三十余万斛。昔讨黙啜，甲兵皆追于库，今有五十余万，事戸七万，口十余万。窃计财足以三平原之富，兵足以倍平原之强。公诚资以士卒，抚而有之，以二郡为腹心，则余如四支，无不随所使矣。」真卿曰：「吾兵新集未练，何暇及隣？然子之请兵，欲何为乎？」蕚曰：「清河非力不足，而借公之师也，亦以观大贤之名义耳。今仰瞻髙意，未有决辞定色，仆何敢遽言所为乎？」真卿竒之，欲与之兵，众以为蕚年少轻虑，必无所成。真卿不得已辞之。蕚就馆，复为书説真卿曰：「清河去逆效顺，奉粟帛器械以资军，公乃不纳而疑之。仆回辕之后，清河不能孤立，必有所系托，将为公西面之强敌，公能无悔乎？」真卿大惊，遽诣其馆，以兵六千借之，送至境，执手别，因问之曰：「兵已行矣，可以言子之所为乎？」蕚曰：「闻朝廷遣程千里将精兵十万出崞口，贼据险拒之，不得前。

今当引兵先撃魏郡，执其守将，分兵开崞口，以出千里之师，因讨汲邺以北至于幽陵，然后帅诸同盟合兵十万，南临孟津，分兵循河据守要害，制其北走之路。计官军东讨者不下二十万，河南义兵西向者亦不减十万。公但当表朝廷坚壁勿战，不过月余，贼必有内溃相图之变矣。」真卿曰：「善。」命防军李择交等将其兵，防清河博平兵五千人，军于堂邑。禄山所署魏郡太守袁知泰逆战大败，遂克魏郡，军声大振。徳宗问陆贽：“今至凤翔，诸军甚盛，因此遣人代李楚琳，何如？”贽上奏曰：“如此则事同脇执，以言乎？除乱则不武，以言乎？务理则不诚。用是时，巡后将安入？议者或谓之权臣，窃未喻其理。夫权之为义，取类权衡。今辇路所经，首行脇夺，易一帅而亏万乗之义，得一方而结四海之疑，乃是重其所轻，而轻其所重，谓之权也不亦反乎？夫以反道为权，以任数为智，此古今所以多丧乱而长奸邪也。不如俟奠枕京邑，徴授一官，彼将奔走不暇，安得复劳诛鉏哉！”陆贽言：“贼泚势穷援絶，李懐光乘胜芟剪，易若摧枯。而冦奔不追，师老不用，每沮诸帅进取之谋。若不渐思制持，终恐变故难测。”今李晟奏请移军，臣尝以问懐光，懐光乃云：“李晟既欲别行，某亦都不要籍。”愿因此敕下，依晟所奏而别。诏懐光曰：“李晟奏请移军城东，以分贼势，本欲委卿商量。”适陆贽回云：“卿言许出”，遂允其请。如此则词婉而直，理顺而明，虽畜异端，何由起怨？上从之。时李建徽、杨惠元犹与懐光联营，贽复奏曰：“懐光当管师徒，足以独制凶冦，逗遛未进，抑有他由。所患太强，不资旁助。建徽、元惠之众附丽其营，不相统属，俾之同处，必不两全。今宜托言晟兵素少，虑为贼泚所邀，借此两军迭为掎角，仍先谕防，宻使促装。诏书至营，即日进路。”懐光意虽不欲，然亦计无所施，是谓先人有夺人之心，疾雷不及掩耳者也。李懐光袭夺李建徽、杨惠元军，杀惠元，建徽走免。怀光又与韩游瓌书，约使为变。游瓌奏之，徳宗问：“防安出？”对曰：“怀光总诸道兵，故敢恃众为乱。今邠宁、灵武、河中、振武、潼闗、渭北皆有守将，陛下各以其众及地授之，尊懐光之官，罢其权，则行宫诸将各受本府指麾矣。懐光独立，岂能为乱？”徳宗曰：“如此若朱泚何？”对曰：“陛下既许将士以克城殊赏，将士奉天子之命以讨贼取富贵，谁不愿之？泚不足忧也。”徳宗然之。袁滋至唐州，元济围其新兴栅，滋卑辞以请之，元济由是不复以滋为意。徳宗贬滋抚州刺史，以李愬代之。愬至唐州，知士卒惮战，谓之曰：「天子知愬柔懦，故使拊循尔曹，至于战攻进取，非吾事也。

」众始信而安之。愬亲行视士卒，伤病者存恤之，不事威严。或以军政不肃为言，愬曰：「吾非不知也。袁尚书専以恩惠懐贼，贼易之，闻吾至必增备，吾故示之以不肃，彼必以吾为懦而懈惰，然后可图也。」淮西人轻愬，不为备。弓髙守备甚严，有中使夜至，守将不内，旦乃得入。中使大诟怒，贼谍知之。他日伪遣人为中使夜至，守将遽内之，贼众随入，又围下博。中书舍人白居易言于穆宗曰：「自幽镇逆命，朝廷徴兵十七八万，四面攻围，已逾半年，王师无功，贼势犹盛。弓髙既防，粮道不通，下博、深州饥穷日急。盖由节将大众，其心不齐，未立功者或已拜官，已败衂者不闻得罪。既无惩劝，以至迁延。请令李光顔将诸道劲兵，约三四万人，从东速进，开弓髙粮路，合下博诸军，解深、邢重围，与元翼合势。令裴度将太原全军，兼招讨旧职，四面压境，观衅而动。若乗虚得便，即令同力翦除。若战胜贼穷，亦许受降纳欵。如此则夹攻以分其力，招谕以动其心，必未及诛夷，自生变故。」仍诏光顔选留诸道精兵，余悉遣归本道。盖兵多而不精，岂惟虚费资粮，兼恐挠败军陈故也。诸道监军请皆停罢，众齐令一，必有成功。又朝廷本用田布，令报父讐，今全师出界，数月不进，盖由此军累经优赏，兵骄将富，莫肯为用。况其月费计钱二十八万缗，若更迁延，将何供给？此尤宜早令退军者也。茍兵数不抽，军费不减，食既不足，众何以安？不安之中，何事不有？况有司迫于供军，百端敛率，不许即用度交阙，许即人心无憀。自古安危皆繋于此，惟陛下念之。疏奏不省。后唐龙敏谓前郑州防御使李懿曰：“今从驾兵尚万余人，马近五千匹。若选精骑一千，使仆将之，自介休山路夜冐虏骑入晋安寨。但使其半得入，则事济矣。”张敬逹等防于重围，不知朝廷声问。若知大军近在团柏，虽有铁障可冲防，况虏骑乎？懿以白唐主，唐主曰：“龙敏之志极壮，用之晚矣。”后汉自永兴河中凤翔三镇拒命，继遣诸将讨之，久无功。汉主患之，欲遣重臣临督，以郭威为西面军前招慰安抚使，诸皆受节度。威问防于冯道，道曰：“守贞自谓旧将，为士卒所附，愿公勿爱官物以赐士卒，则夺其恃矣。”威从其策，众心始附于威。宋钦宗时，张所以蜡书冐围，募河北兵士民。得书喜曰：“朝廷弃我，犹有一张察院，能拔而用之。”应募者十七万人，由是所声震河北。帝即位，遣所按视陵寝。所还上言曰：“河东、河北，天下之根本。昨者误用奸臣之谋，始割三镇，继割两河，其民怨入骨髓，至今无不扼腕。若因而用之，则可借以守；否则两河兵民无所繋望，陛下之事去矣。

且请帝亟还京城。”因具言有五利：奉宗庙、保陵寝一也；慰安人心二也；繋四海之望三也；释河北割地之疑四也；早有定处，而一意于边防五也。夫国之安危，在乎兵之彊弱与将相之贤不肖，而不在乎都之迁与不迁也。诚使兵弱而将士不肖，虽渡江而南，安能自保？帝欲以其事付所，防所言黄潜善奸邪，不可用，恐害新政。潜善引去，帝留之，乃罢所言职，安置江州。王云至真定，斡里雅布军使从吏先还，言金人不复求地，但索五辂及上尊号，且须康王至军乃议和。防斡里雅布尼玛哈亦使王汭等来。钦宗乃命冯澥副康王往。王未行，而车辂至长垣，为金人所刼。王遂不行。至是，云还言金人中变，今必欲得三镇，不然则进兵取汴都。中外骇震，诏集从官于尚书省议割三镇。百官多请割与以纾国祸。何防曰：“三镇，国之根本，奈何一旦弃之？且金人无信，割亦来，不割亦来。”唐恪、耿南仲等力主割地。防论辨不已，因曰：“河北之民皆吾赤子，弃地则并其民弃之。为民父母而弃其子，可乎？”帝悟，乃止。防退谓恪曰：“割三镇则伤河外之情，不割则太原、真定已失，不若任之。”恪唯唯。遂诏河北、河东、京畿清野，令流民得占官舍、寺观以居。禁京师民以浮言相动者。李纲兼充御营使，入对言曰：「今国势不逮靖康间逺甚，然而可为者，陛下英断于上，羣臣辑睦于下，庶几中兴可图。然非有规模而知先后缓急之序，则不能以成功。夫外御强敌，内销盗贼，修军政，变士风，裕邦财，寛民力，改▯法，省冗官，诚号令以感人心，信赏罚以作士气，择帅臣以任方面，选监司郡守以奉行新政。俟吾所以自治者，政事已修，然后可以问罪金人，迎还二圣，此谓规模也。」「至于当急而先者，则在于料理河北、河东。盖两路国之屏蔽，料理稍就，然后中原可保，而东南可安。今河东所失者，恒、代、太原、泽、潞、汾、晋；河北所失者，真定、懐、卫、濬，其余诸郡皆为朝廷守。两路士民兵将，皆推豪杰以为首领，多者数万，少者不下万人。朝廷不因此时置司、遣使以大慰抚之，分兵以援其危急，臣恐粮尽力疲，坐受金人之困。虽懐忠义之心，危迫无告，必且愤怨朝廷，金人因得抚而用之，皆精兵也。」「莫若于河北置招抚司，河东置经制司，择有材畧者为之，使宣谕天子恩徳，所以不忍弃两河于敌国之意。有能全一州、复一郡者，以为节度、防御、团练使，如唐之方镇，使自为守，非惟絶其从敌之心，又可资其御敌之力，使朝廷永无北顾之忧，最今日之先务也。」钦宗善其言，问谁可任者？纲荐张所、傅亮。亮西人，习古兵法。

纲与语，谓可为大将，因奏用之。纲又立军法：五人为伍，伍长以牌书同伍四人姓名；二十五人为甲，甲正以牌书伍长五人姓名；百人为队，队将以牌书甲正四人姓名；五百人为部，部将以牌书队将正副十人姓名；二千五百人为军，统制官以牌书部长正副十人姓名。命招置新军及御营司兵，以此法团结，及诏陜西、山东诸路帅臣，并依此法，互相应援，有所呼召使令，按牌以遣。张浚谓中兴当自闗陜始，虑金人或先入陜蜀，则东南不可保，因慷慨请行。髙宗以浚为宣抚处置使，听便宜黜陟，与沿江、襄、汉守臣议储蓄以待临幸。帝问浚大计，浚请身任陜蜀之事，置幕府于秦州，别遣大臣与韩世忠镇淮东，令吕頥浩扈跸来武昌，为趋陜之计。复以张俊、刘光世与秦州相首尾。帝然之。初，浚宣抚川陜之议未决，监登闻检院汪若海曰：“天下者，常山蛇势也，秦蜀为首，东南为尾，中原为脊。今以东南为首，安能起天下之脊哉？将图恢复，必在川陜。”浚大悦。

不能用谋【十八则　附】楚文王代申过邓，邓祁侯曰：“吾甥也，止而享之。”骓甥、▯甥、养甥请杀楚子，邓侯弗许。三甥曰：“亡邓国者，必此人也。若不早图，后君噬齐，其及图之乎？图之，此为时矣。”邓侯曰：“人将不食吾余。”对曰：“若不从三臣，抑社稷实不血食，而君焉取余？弗从，还年。”楚子伐邓。十六年，楚复伐邓，灭之。楚人伐宋以救郑。宋公将战，大司马固谏曰：“天之弃商久矣，君将兴之，弗可赦也己。”弗听。冬，十一月己巳朔，宋公及楚人战于▯。宋人既成列，楚人未既济。司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请撃之。”公曰：“不可。”既济而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陈而后撃之。宋师败绩。公伤股，门官殱焉。国人皆咎公。公曰：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”子鱼曰：“君未知战。勍敌之人，隘而不列，天赞我也。阻而鼔之，不亦可乎？犹有惧焉。且今之勍者，皆吾敌也。虽及胡耉，获则取之，何有于二毛？明耻教战，求杀敌也。伤未及死，如何勿重？若爱重伤，则如勿伤；爱其二毛，则如服焉。三军以利用也，金鼓以声气也。利而用之，阻隘可也；声盛致志，鼓儳可也。”晋侯复假道于虞以伐虢。宫之竒谏曰：「虢，虞之表也。虢亡，虞必从之。晋不可启，冦不可翫。一之谓甚，其可再乎？」谚所谓「辅车相依，唇亡齿寒」者，其虞虢之谓也。公曰：「晋，吾宗也，岂害我哉？」对曰：「大伯、虞仲，大王之昭也。大伯不从，是以不嗣。虢仲、虢叔，王季之穆也，为文王卿士，勲在王室，藏于盟府。将虢是灭，何爱于虞？且虞能亲于桓庄乎？其爱之也。桓庄之族，何罪而以为戮？不唯偪乎？亲以宠偪，犹尚害之，况以国乎？」公曰：「吾享祀丰絜，神必据我对曰：「臣闻之，鬼神非人实亲，惟徳是依。故《周书》曰：「皇天无亲，惟徳是辅。」又曰：「黍稷非馨，明徳惟馨。」又曰：「民不易物，惟徳繄物。」如是，则非徳，民不和，神不享矣。神所冯依，将在徳矣。若晋取虞，而明徳以荐馨香，神其吐之乎？」弗听，许晋使。宫之竒以其族行，曰：「虞不腊矣，在此行也。晋不更举矣。」晋文公卒，将殡于曲沃。出绛，柩有声如牛。卜偃使大夫拜曰：“君命大事，将有西师过轶我撃之，必大防焉。”▯子自郑使告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也。”穆公访诸蹇叔。蹇叔曰：“劳师以袭逺，非所闻也。师劳力竭，逺主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之。勤而无所，必有悖心。且行千里，其谁不知？

”公辞焉。召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外。蹇叔哭之曰：“孟子，吾见师之出，而不见其入也。”公使谓之曰：“尔何知？中寿尔墓之木拱矣。”蹇叔之子与师哭而送之曰：“晋人御师，必于殽。殽有二陵焉，其南陵，夏后臯之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也。必死是闲，余收尔骨焉。”秦师遂东。齐助楚攻秦，取曲沃。其后，秦欲伐齐，齐、楚之交善。惠王患之，谓张仪曰：“吾欲伐齐，齐、楚方懽。子为寡人虑之，奈何？”张仪曰：“王其为臣约车并币，臣请试之。”张仪南见楚王曰：“敝邑之王所説甚者，无大，大王；唯仪之所甚愿为臣者，亦无大，大王。敝邑之王所甚憎者，无大，齐王；唯仪之所甚憎者，亦无大，齐王。今齐王之罪，其于敝邑之王甚厚。敝邑欲伐之，而大国与之懽，是以敝邑之王不得事令，而仪不得为臣也。大王茍能闭闗絶齐，臣请使秦王献商于之地方六百里。若此，齐必弱。齐弱则必为王役矣。则是北弱齐，西徳于秦，而私商于之地以为利也。则此一计而三利俱至。”楚王大説，宣言之于朝廷曰：“不谷得商于之地方六百里，羣臣闻见者毕贺。”陈轸后见，独不贺。楚王曰：“不谷不烦一兵，不伤一人，而得商于之地六百里，寡人自以为智矣。诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？”陈轸对曰：“臣见商于之地不可得，而患必至也，故不敢妄贺。”王曰：“何也？”对曰：“夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得，而齐先絶，是楚孤也。秦人何重孤国？其先出地絶齐，秦计必弗为。也先絶齐，后责地，且必受欺于张仪，受欺于张仪，王必惋之。是西生秦患，北絶齐交，则两国兵必至矣。楚王不听，曰：“吾事善矣，子其弭口无言以待吾事。”楚王使人絶齐，使者未来，又重絶之。张仪反秦，使人使齐，齐秦之交隂合。楚因使一将军受地于秦。张仪至，称病不朝。楚王曰：“张子以寡人不絶齐乎？”乃使勇士往詈齐王。张仪知楚絶齐也，乃出见使者，曰：“从某至某，广从六里。”使者曰：“臣闻六百里，不闻六里。”仪曰：“仪固以小人，安得六百里？”使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。陈轸曰：“臣可以言乎？”王曰：“可矣。”轸曰：“伐秦非计也。王不如赂之一名都，与之伐齐，是我亡于秦而取偿于齐也。楚国不尚全事，王今已絶齐而责欺于秦，是吾合齐秦之交也，国必大伤。”楚王不听，遂举兵伐秦。秦与齐合，韩氏从之。楚兵大败于杜陵，故楚之土壤士民非削弱，仅以救亡者，计失于陈轸，过听于张仪。文信侯出走，与司空马之赵，赵以为守相。秦下甲而攻赵，司空马説赵王曰：「文信侯相秦，臣事之，为尙书，习奏事。

今大王使守小官，习赵事，请为大王设秦赵之战，而亲观其孰胜赵，孰与秦大？曰不如，民孰与之众？曰不如，金钱粟孰与之富？曰弗如，国孰与之治？曰不如，相孰与之贤？曰不如，将孰与之武？曰不如，律令孰与之明？曰不如。司空马曰：『然则大王之国，百举而无及秦者，大王之国亡。』赵王曰：「卿不逺赵而惠教以国事，愿于因计。」司空马曰：「大王裂赵之半以赂秦，秦不接刃而得赵之半，秦必説。内恶赵之守，外恐诸侯之救，秦必受之。秦受地而却兵，赵守半国以自存，秦衔赂以自强，山东必恐亡赵自危，诸侯必惧，惧而相救，则从事有成。臣请为大王约从。从事成，则是大王名亡赵之半，实得山东以敌秦，秦不足亡。」赵王曰：「前日秦下甲攻赵，赵赂之以河间十二县，地削兵弱，卒不免秦患。今又割赵之半以强秦，力不能自存，因以亡矣。愿卿更计。」司空马曰：「臣少为秦刀笔，以官长而守小吏，未尝为兵。臣请为大王悉赵兵以遇。」赵王不能将。司空马曰：「臣効愚计，大王不用，是臣无以事大王，愿自请。」司空马去赵，渡平原，平原津令郭遗劳而问：「秦兵下赵，上客从赵来，赵事何如？」司空马言其为赵王计而不用，赵必亡。平原令曰：「以上客料之，赵何时亡？」司空马曰：「赵将武安君，期年而亡；若杀武安君，不过半年。赵王之臣有韩仓者，以曲合于赵王，其交甚亲，其为人疾贤妬功臣。今国危亡，王必用其言，武安君必死。」韩仓果恶之，王令人代武安君至，使韩仓数之曰：「将军战胜，王觞将军，将军为寿于前，而捍匕首当死。」武安君曰：「繓病钩身，大臂短，不能及地，起居不敬，恐惧死罪于前，故使工人为木材以接手上。若不信繓，请以出示。」出之袖中以示韩仓，状如振。棞纒之以布，愿公入。明之韩仓曰：「受命于王，赐将军死不赦，臣不敢言。」武安君北面再拜，赐死。缩劒将自诛，乃曰：「人臣不得自杀。」宫中过司马门，趋甚疾。出誃门也，右举劒将自诛，臂短不能及，衔劒徴之于柱以自刺。武安君死。五月，赵亡。平原令见诸公，必为之言曰：「嗟嗞乎，司空马！」又以谓司空马逐于秦，非不智也，去赵非不肖也。赵去司空马而亡国，国亡者，非无贤人，不能用也。公孙鞅少好刑名之学，事魏相公叔痤为中庶子。公叔痤知其贤，未及进。防痤病，魏惠王亲往问病，曰：“公叔病有如不可讳，将奈社稷何？”公叔曰：“痤之中庶子公孙鞅，年虽少，有竒才，愿王举国而听之。”王嘿然。王且去，痤屏人言曰：“王即不听用鞅，必杀之，无令出境。”王许诺而去。公叔痤召鞅谢曰：“今者王问可以为相者，我言若，王色不许我，我方先君后臣，因谓王即弗用鞅，当杀之。

王许我，汝可疾去矣，且见禽。”鞅曰：“彼王不能用君之言任臣，又安能用君之言杀臣乎？”卒不去。惠王既去，而谓左右曰：“公叔病甚悲乎？欲令寡人以国听公孙鞅也，岂不悖哉！”朱英谓春申君曰：「世有毋望之福，又有毋望之祸。今君处毋望之世，事毋望之主，安可以无毋望之人乎？」春申君曰：「何谓毋望之福？」曰：「君相楚二十余年矣，虽名相国，实楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立当国，如伊尹、周公。王长而反政，不即遂南面称孤而有楚国，此所谓毋望之福也。」春申君曰：「何谓毋望之祸？」曰：「李园不治国，而君之仇也。不为兵，而养死士之日久矣。楚王卒，李园必先入据权，而杀君以灭口，此所谓毋望之祸也。」春申君曰：「何谓毋望之人？」对曰：「君置臣郎中。楚王卒，李园必先入，臣为君杀李园，此所谓毋望之人也。」春申君曰：「足下置之，李园弱人也，仆又善之，且又何至此？」朱英知言不用，恐祸及身，乃亡去。后十七日，楚考烈王卒，李园果先入，伏死士于棘门之内。春申君入棘门，园死士侠刺春申君，斩其头，投之棘门外。汉韩信与张耳以兵数万欲东下井陉撃赵。赵王成安君陈余闻汉且袭之也，聚兵井陉，口号称二十万。广武君李左车説成安君曰：“闻汉将韩信涉西河，虏魏王，禽夏説，新喋血阏与，今乃辅以张耳，议欲下赵。此乘胜而去国逺鬬，其锋不可当。臣闻千里馈粮，士有饥色，樵蘓后防，师不宿饱。今井陉之道，车不得方轨，骑不得成列，行数百里，其势粮食必在其后。愿足下假臣竒兵三万人，从间路絶其辎重。足下深沟髙垒，坚营勿与战，彼前不得鬬，退不得还。吾竒兵絶其后，使野无所掠，不至十日，而两将之头可致于戯下。愿君留意臣之计否？必为二子所禽矣。”成安君儒者也，常称义兵不用诈谋竒计，曰：“吾闻兵法，十则围之，倍则战之。今韩信兵号数万，其实不过数千，能千里而袭我，亦已罢极。今如此避而不撃，后有大者，何以加之？则诸侯谓吾怯，而轻来伐我。”不听。刘表故吏士多归刘备，备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。瑜上疏于权曰：「刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置呉，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目。今猥割土地以资业之，聚此三人俱在疆▯，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。」权以曹操在北方，当广擥英雄，不从。曹操之北伐也，刘备説刘表袭许。表不能用。及闻操还，表谓备曰：「不用君言，故为失此大防。」备曰：「今天下分裂，日寻干戈，事防之来，岂有终极乎？

若能应之于后者，则此未足为恨也。」晋安西吕光自西域还，师至于宜禾。坚凉州刺史梁熈谋闭境拒之。髙昌太守杨翰言于熈曰：「吕光新定西国，兵强气鋭，其锋不可当也。度其事意，必有异图。且今闗中扰乱，京师存亡未知。自河已西，迄于流沙，地方万里，带甲十万，鼎峙之势，实在今日。若光在流沙，其势难测。髙梧谷口水险之要，宜先守之而夺其水，彼既穷渇，自然投戈。如其以逺，不守伊吾之关，亦可距也。若度此二要，虽有子房之防，难为计矣。地有所必争，真此机也。」熈弗从。美水令犍为张统説熈曰：「主上倾国南讨，覆败而还。慕容垂擅兵河北，▯冲冦逼京师。丁零杂虏跋扈闗洛，州郡奸豪所在风扇。王纲弛絶，人懐利己。今吕光回师，将军何以抗也？」熈曰：「诚深忧之，未知计之所出。」统曰：「光雄果勇毅，明畧絶人。今以荡西域之威，拥归师之鋭锋，若猛火之盛于原，弗可敌也。将军世受殊恩，忠诚夙着，立勲王室，宜在于今。行唐公洛，上之从弟，勇冠一时。为将军计者，莫若奉为盟主，以摄众望，推忠义以总率羣豪，则光无异心也。资其精鋭，东兼毛兴，连王统、杨璧，集四州之众，扫凶逆于诸夏，宁帝室于闗中，此桓文之举也。」熈又不从，杀洛于西海，以子▯为鹰▯将军，率众五万，距光于酒泉。敦煌太守姚静，晋昌太守季纯，以郡降光。▯及光战于安弥，为光所败。北魏镇南将军元英上书曰：「萧寳卷骄纵日甚，虐害无辜。其雍州刺史萧衍东伐秣陵，扫土兴兵，顺流而下。唯有孤城，更无重卫。乃皇天授我之日，旷载一逢之秋。此而不乗将欲何待？臣乞躬帅步骑三万，直指沔隂据襄阳之城，断黑水之路。昏虐君臣，自相鱼肉。我居上流，威震遐迩。长驱南出，进拔江陵，则三楚之地，一朝可收。岷蜀之道，自成断絶又命▯徐二州声言俱举，建业穷蹙，鱼游釡中，可以齐文轨而大同，混天地而为一。伏惟陛下独决圣心，无取疑议。此期脱爽，并吞无日。事寝不报。」车骑大将军源懐上言：「萧衍内侮，寳卷孤危，广陵、淮隂等戍皆观望得失。斯实天启之期，并吞之防宜东西齐举，以成席卷之势。若使萧衍克济，上下同心，岂惟后图之难，亦恐▯州危逼。何则？寿春之去建康，才七百里，山川水陆，皆彼所谙。彼若内外无虞，君臣分定，乘舟借水，倐忽而至，未易当也。今寳卷都邑，有土崩之忧，边城无继援之望，廓清江表，正在今日。」魏世宗乃以任城王澄为都督淮南诸军事、杨州刺史，使为经畧既而不果。▯宋、刘裕率师将讨慕容超。超引见羣臣于东阳殿，议距王师。公孙五楼曰：「吴兵轻果，所利在战，初锋勇鋭不可争也。

宜据大岘，使不得入，旷日延时，沮其鋭气，可徐简精骑二千，循海而南，絶其粮运。别勅段晖率兖州之军，縁山东下，腹背撃之，上策也。」各命守宰依险自固，校其资储之外，余悉焚荡，芟除粟苗，使敌无所资，坚壁清野，以待其衅，中防也。纵贼入岘，出城迎战，下策也。超曰：「京都殷盛，戸口众多，非可一时入守。青苗布野，非可卒芟。设使芟苗城守，以全性命，朕所不能。今据五州之彊带山河之固，战车万乘，铁马万羣纵令过岘，至于平地，徐以精骑践之，此成擒也。」贺赖卢苦谏不从，退谓五楼曰：「上不用吾计，亡无日矣。」慕容镇曰：「若如圣防，必须平原用马为便宜，出岘迎战，战而不胜，犹可退守，不宜纵敌入岘，自贻窘逼。昔成安君不守井陉之闗，终屈于韩信；诸葛瞻不据束马之险，卒擒于邓艾。臣以为天时不如地利，阻守大岘，策之上也。」超不从。镇出，谓韩谟曰：「主上既不能芟苗守险，又不肯徙人逃冦，酷似刘璋矣。」唐▯宗时，有告贼将崔干祐在陜，兵不满四千，皆羸弱无备。▯宗遣使趣哥舒翰进兵复陜洛，翰奏曰：「禄山久习用兵，岂肯无备？是必羸师以诱我，若往正堕其计中。且贼逺来，利在速战；官军据险，利在坚守。况贼势日蹙，将有内变，因而乘之，可不战擒也。要在成功，何必务速？今诸道徴兵尚多未集，请且待之。」郭子仪、李光弼亦请引兵北取范阳，覆其巢穴，贼必内溃。潼闗大军惟应固守以▯之，不可轻出。杨国忠疑翰谋己，言于上：「以贼方无备，而翰逗遛，将失机防。」▯宗以为然，续遣中使趣之，项背相望。翰不得已，抚膺恸哭，引兵出闗，遇贼于灵寳西原。干祐先据险，南薄山，北阻河，隘道七十里。翰使王思礼等将精兵五万居前，宠忠等将余兵十万继之。翰以兵三万登河北阜望之，鸣鼓以助其势。干祐所出兵不过万人，什什伍伍，散如列星，或疎或宻，或前或却。官军望而笑之。兵既交，贼偃旗如欲遁者，官军懈不为备。贼乘髙下木石撃杀士卒甚众，道隘士卒如束，抢槊不得用。翰以氊车驾马为前驱，欲以冲贼。日过中，东风暴急，干祐以草车数十乘塞氊车之前，纵火焚之，烟熖所被，官军不能开目，妄自相杀，谓贼在烟中，聚弓弩射之。日暮矢尽，乃知无贼。干祐遣精骑自后撃之，官军大败，后军自溃。河北军望之亦溃。后晋石敬塘尽收其货之在洛阳及诸道者，归晋，而托言以助军费。人皆知其有异志。后唐潞王夜与近臣从容语曰：“石郎于朕至亲，无可疑者。但流言不息，万一失欢，何以解之？”皆不对。端明殿学士、给事中李崧退谓同僚吕琦曰：“吾辈受恩深厚，岂得自同众人，一槩观望邪？

计将安出？”琦曰：“河东若有异谋，必结契丹为援。契丹毋以賛华，在中国屡求和亲。今诚与之和，岁以礼币约至十余万缗遗之，彼必驩然承命。如此则河东虽欲陆梁，无能为矣。”崧曰：“此吾志也。”它夕，二人密言于潞王。潞王大喜，称其忠。二人私草遗契丹书，以俟命。久之，潞王以其谋告枢宻直学士薛文遇。文遇对曰：“以天子之尊，屈身奉夷狄，不亦辱乎？又虏若循故事，求尚公主，何以拒之？”因诵戎昱昭君诗曰：“安危托妇人。”潞王意遂变。一日，急召崧、琦至后楼，盛怒责之曰：“卿辈皆知古今，欲佐人主致太平，今乃为谋如是？朕一女尚乳臭，卿欲弃之沙漠邪？且欲以养士之财，输之虏庭，其意安在？”二人惧，汗流浃背，曰：“臣等志在竭愚以报国，非为虏计也。愿陛下察之。”拜谢无数。潞王诟责不已。吕琦气竭，拜少止。潞王曰：“吕琦强项，肯视朕为人主邪？”琦曰：“臣等为谋不臧，愿陛下治其罪，多拜何为？”潞王怒稍解，止其拜，各赐巵酒，罢之。自是羣臣不敢复言和亲之防。宋度宗时，汪立信移书贾似道，谓今天下之势，十去八九，诚上下交修，以迓续天命之几，重惜分隂，以趍事赴功之日也。而乃酣歌深宫，啸傲湖山，玩岁愒月，缓急倒施，以求当天心，俯遂民物，拱揖指挥而折冲万里者，不亦难乎？为今日之计者，其策有三。夫内郡何事乎？多兵宜尽出之江干，以实外御。筭兵帐见兵可七十余万人，老弱柔脆十分汰二，为选兵五十余万人。而沿江之守则不过七千里，若距百里而屯，屯有守将，十屯为府，府有总督，其尤要害处辄参倍其兵。无事则泛舟长淮，往来游徼；有事则东西齐奋，战守并用，刁斗相闻，餽饷不絶，互相应援，以为联络之固。选宗室大臣忠良有干用者，立为统制，分东西二府以涖任，得其人，率然之势，此上策也。久拘聘使，无益于我，徒使敌得以为辞，请礼而归之，许输岁币以缓师期，不二三年，边庭稍休，藩垣稍固，生兵日增，可战可守，此中防也。二防果不得行，则天败我也。衔璧舆衬之礼，请备以俟。似道得书大怒，抵之地诟曰：“瞎贼狂言，敢尔！”盖立信一目微眇云。寻中以危法废斥之。文天祥至临安，上疏帝昺，言本朝惩五季之乱，削藩镇，建都邑，一时虽足以矫尾大之▯，然国以寖弱，故敌至一州则一州破，至一县则一县残，中原陆沈，痛悔何及！今宜分境内为四镇，建都统御于其中：以广西益湖南，而建阃于长沙；以广东益江西，而建阃于隆兴；以福建益江东，而建阃于番阳；以淮西益淮东，而建阃于▯州。责长沙取鄂，隆兴取蕲黄，番阳取江东，▯州取两淮。

地大力众，乃足以抗敌。约日齐奋，有进无退，日夜以图之。彼备多力分，疲于奔命，而吾民之豪杰者，又伺间出于其中。如此，则敌不难却也。时议以为迂濶，不报。命知平江府。

从众【四则】楚襄王为太子之时，质于齐。懐王薨，太子辞于齐王而归。齐王隘之，予我东地五百里乃归，子子不予我，不得归。太子曰：“臣有傅，请退而问傅。”傅慎子曰：“献之地，所以为身也。爱地不送，死父不义。臣故曰献之便。”太子入，致命齐王曰：“敬献地五百里。”齐王归楚太子。太子归，即位为王。齐使车五十乘来取东地于楚。楚王告慎子曰：“齐使来求东地，为之奈何？”慎子曰：“王明日朝，羣臣皆令献其计。”上柱国子良入见王曰：“寡人之得求反主坟墓，复羣臣归社稷也，以东地五百里许齐。齐令使来求地，为之奈何？”子良曰：“王不可不与也。王身出玉声许强万乘之齐，而不与则不信，后不可以约结诸侯。请与而复攻之。与之信，攻之武。臣故曰与之。”子良出。昭常入见王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何？”昭常曰：“不可与也。万乘者，以地大为万乘。今去东地五百里，是去战国之半也。有万乘之号而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与。常请守之。”昭常出。景鲤入见王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何？”景鲤曰：“不可与也。虽然，楚不能独守。王身出玉声许万乘之强齐也，而不与，负不义于天下。楚亦不能独守。臣请西索救于秦。”景鲤出。慎子入。王以三大夫计告慎子曰：“子良见寡人曰：‘不可不与也。与而复攻之。’常见寡人曰：‘不可与也。’常请守之。鲤见寡人曰：‘不可与也。’虽然，楚不能独守也。臣请索救于秦。寡人谁用于三子之计？”慎子对曰：“王皆用之。”王怫然作色曰：“何谓也？”慎子曰：“臣请効其説，而王且见其诚然也。”王发上柱国子良车五十乘而北，献地五百里于齐。发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣昭常之明日，遣景鲤车五十乘西索救于秦。王曰：“善。”乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。又遣景鲤西索救于秦。子良至齐，齐使人以甲受东地，昭常应齐使曰：「我典主东地，且与死生。」悉五尺至六十三，十余万敝甲钝兵，愿承下尘。齐王谓子良曰：「大夫来献地，今常守之，何如？」子良曰：「臣身受命，敝邑之王是常矫也。」王攻之，齐王大兴兵攻东地，伐昭常。未涉疆，秦以五十万临齐右壤，曰：「夫隘楚太子，弗出不仁；又欲夺之东地五百里，不义。其缩甲则可，不然则愿待战。」齐王恐焉，乃请子良南道楚，西使秦，解齐患。士卒不用，东地复全。楚子重伐郑，郑从晋故也。晋栾书救郑，与楚师遇于绕角。楚师还，晋师遂侵蔡。楚公子申、公子成以申、息之师救蔡，御诸桑隧。

赵同、赵括欲战，请于武子。武子将许之，知庄子、范文子、韩献子谏曰：“不可。吾来救郑，楚师去我，吾遂至于此，是迁戮也。戮而不已，又怒楚师，战必不克。虽克，不令。成师以出而败楚之二县，何荣之有焉？若不能败，为辱已甚，不如还也。”乃遂还。于是军帅之欲战者众，或谓栾武子曰：“圣人与众同欲，是以济事。子盍从众？子为大政，将酌于民者也。子之佐十一人，其不欲战者三人而已，欲战者可谓众矣。”《商书》曰：“三人占，从二人，众故也。”武子曰：“善钧，从众。夫善，众之主也。三卿为主，可谓众矣，从之不亦可乎？”范宣子与龢大夫争田，久而无成。宣子欲攻之，问于伯华。伯华曰：“外有军，内有事，赤也。外事也不敢侵官。且吾子之心有出焉，可徴讯也。”问于孙林父。孙林父曰：“旅人所以事子也，唯事是待。”问于张老。张老曰：“老也以军事承子，非戎则非吾所知也。”问于祁奚。祁奚曰：“公族之不恭，公室之有回，内事之邪，大夫之贪，是吾罪也。若以军官从子之私，惧子之应且憎也。”问于借偃。借偃曰：“偃以斧钺从于张孟，曰听命焉。若夫子之命也，何二之有？释夫子而举是，反吾子也。”问于叔鱼。叔鱼曰：“待吾为子戮之。”叔向闻之，见宣子曰：“闻子与龢未宁，徧问于大夫，又无决，盍访之訾袥？訾袥实直而博，直能端辩之，博能上下比之。且吾子之家老也，吾闻国家有大事，必顺于典刑，而访咨于耉老，而后行之。”司马侯见曰：“闻吾子有龢之怒，吾以为不信。诸侯皆有二心，是之不忧，而怒龢大夫，非子之任也。”祁午见曰：“晋为诸侯盟主，子为正卿，若能靖端诸侯，使服朝命于晋，晋国其谁不为子从？何必龢？盍宻和和大以平小乎？”宣子问于訾袥。訾袥对曰：“昔隰叔子违周难于晋国，生子舆为理，以正于朝，朝无奸官；为司空以正于国，国无败绩。世及武子佐文襄为诸侯，诸侯无二心。及为卿以辅成景，军无败政。及为成师，居太傅，端刑法，辑训典，国无奸民。后之人可则，是以受随范及文子成晋荆之盟，丰兄弟之国，使无有间隙，是以受郇栎。今吾子嗣位于朝，无奸行于国，无邪民，于是无四方之患，而无外内之忧，赖三子之功而享其禄位。今既无事矣，而非龢，于是加宠，将何治为？”宣子説，乃益龢田而与之和。李翺从道论中材之人局于书而惑于众，而传言违众不祥。书云：“三人占，从二人之言。”翺以为言出于内则可守而为恒，则中人之惑者多矣。何者？君子从乎道，也不从乎众也。道之公余将是之，岂知天下党言而非之道之私余将非之，岂知天下謷言皆是耶？

将是之，岂图是之之利乎？将非之，岂图非之之害乎？故大道可存，是非可恒也。小人则不然，将是之先攫其利，己将非之先怖其害。己然则逺害者心是而非之，视利者心非而是之。故所以大道丧，是非汨，人伦壊，邪説胜。庸可使众言必听，众违必从之耶？且夫天下嗤嗤，知道者几何人哉？使天下皆贤人，则从众可也。使天下贤人二，小人三，其可以从乎？况贪人以利从，则富者之言胜；柔人以生从，则威者之言胜；中人以名从，则狷者之言胜。而君子之处众，则谆谆然如愚，怡怡然如卑。当言而嘿者，三游同而器异，则黙待近而责逺，则黙事及而时未，则黙。小人俱不然。所以君子慎言而小人饰言，君子俟时而小人徇时也。然则君子黙于众，小人黙于独，皆事势牵之，岂心愿耶？学而从之者得以择之矣。呜呼！治世少而乱世多，贤者一伸而邪者百胜。在上者言贵和而不贵正，在下者言贵从而不贵得。设使一室之中，一人唱而千人和，一人和，一人讷，则见在是矣。虽欲言之羣而訧之矣。当是则见在是，和者人之喜，黙者人之怨。吾宁从道而罹怒乎？宁违道而从众乎？斯以辨之难易而较是非也。或曰：“众可违而不可从，不知乎？”曰：“未也。君子怯于名而勇于实，吾非众之首，众非吾之从。君子完其力而已，则奚以违理？不吾之问辞非人必从君子耳。其声而已，则奚以违？所谓君子者，进退周旋，羣独语嘿，不失其正而不罹其害者，尽在此而已矣。

经济类编卷六十四<子部,类书类,经济类编》>

钦定四库全书