钦定授时通考卷十五

又，史起为邺令，引漳水溉邺，以富魏之河内。民歌之曰：「邺有贤令兮，为史公；决漳兮，灌邺旁。终古舄卤兮，生稻粱。」

又郑国凿泾水，自中山西邸瓠口为渠，竝北山东注洛，三百余里。渠成而用溉注塡阏之水，溉斥卤之地四万余顷，收皆亩一钟。于是关中为沃野，无凶年。秦以富强，因名曰郑国渠。

又郑当时言：引渭穿渠，起长安旁南山下，至河三百余里，径易度漕渠下，民田万余顷，可得以溉。穿渠三岁而通漕，大便利民，颇得溉。

又严熊言：「临晋民愿穿洛以溉重泉，以东万余顷，可令亩十石。」于是穿渠自征，引洛水至商颜下，乃凿井，深者四十余丈，井下相通行水，以絶商颜，东至山领十余里间，井渠之生自此始。穿得龙骨，故名曰龙首渠。

又倪寛为左内史，奏请穿凿六辅渠，以益溉郑国旁高卬田。

又赵大夫白公复奏穿渠引泾水，首起谷口，尾入栎阳，注渭中，袤二百里，溉田四千五百余顷，因名曰白渠。民得其饶，歌之曰：「田于何所？池阳谷口。郑国在前，白渠起后。举臿为云，决渠为雨。泾水一石，其泥数斗。且溉且粪，长我禾黍。衣食京师，亿万之口。」

通典》：汉文帝以文翁为蜀郡太守，穿煎溲口，溉灌田千七百顷，人获其饶。

汉书·循吏传》：“召信臣为南阳太守，行视郡中泉水，开通沟渎，起水门提阏，凡数十处，以广溉灌，岁岁增加，多至三万顷，民得其利，畜积有余。信臣为民作均水约束，刻石立于田畔，以防分争，吏民亲爱，信臣号之曰‘召父’。”《后汉书·杜诗传》：“诗迁南阳太守，修治陂池，广拓土田，郡内比室殷足。时人方于召信臣，故南阳为之謡曰：‘前有召父，后有杜母。’”

又《邓晨传》：晨为汝南太守，兴鸿郤陂数千顷田，汝土以殷。

又《循吏传》王景为庐江太守，郡界有楚相孙叔敖所起芍陂稻田，景乃驱率吏民修起荒芜，垦辟倍多，境内丰给。

又《何敞传》：敞迁汝南太守，修理鲖阳旧渠，百姓赖其利，垦田增三万余顷，吏人共刻石颂敞功德。

通典》：马臻为会稽太守，始立镜湖，筑塘周回三百十里，灌田九千余顷，人获其利。

三国《魏志·郑浑传》：浑迁阳平、沛郡二太守，郡界下湿，患水涝，浑于萧、相二县界兴陂遏，开稻田。郡人皆以为不便，浑曰：“地势洿下，宜溉灌，终有鱼稻，经久之利，此丰民之本也。”遂躬率吏民兴立功，夫一冬间皆成，比年大收，顷亩岁增，租入倍常，民赖其利，刻石颂之，号曰“郑陂”。又《刘馥传》：太祖表馥▯州刺史，移治合肥，兴治芍陂及茹陂、七门、吴塘诸堨，以溉稻田，官民有蓄。子靖都督河北诸军事，修广戾渠、陵大堨水，溉灌蓟南北，三更种稻，边民便之。

又《王基传》：基言：“江陵有沮、漳二水，溉灌膏腴之田，以千数；安陆左右，陂池沃衍，宜水陆竝农，以实军资。”

又《徐邈传》：邈为凉州刺史，广开水田，募贫民佃之。《晋书·食货志》：魏皇甫隆为敦煌太守，敦煌俗不使耧犁，及不知用水，人牛功力既费，而收谷更少。隆到，乃教作耧犁及溉灌，岁终率计所省庸力过半，得谷加五，西方以丰。

又杜预言，诸欲修水利者，皆以火耕水耨为便，非不尔也。然此事施于青田草莱，与百姓居相絶远者耳。往者东南草创，人稀，故得火田之利。自顷户口日增，而陂堨岁决，良田变生蒲苇，人居沮泽之际，水▯失宜，放牧絶种，树木立枯，皆陂之害也。陂多则土薄水浅，▯不下润，宜发明诏敇刺史二千石，其汉氏旧陂旧堨及山谷私家小陂，皆当修缮以积水。其诸魏氏以来所造立及诸因雨决溢、蒲苇、马肠陂之类，皆决▯之。长吏二千石躬亲劝功，诸食力之人竝一时附功，令比及水冻，得粗枯涸，其所修功实之人，皆以俾之。

又夏侯和上修新渠、富寿、游陂三渠，凡溉田千五百顷。又杜预传，预拜镇南大将军，都督荆州诸军事，至镇修邵信臣遗迹，激用滍、淯诸水以浸原田万余顷，分疆刻石，使有定分，公私同利，众庶赖之。

又《张闿传》：「元帝践阼，补晋陵内史。时所部四县竝以旱失田，闿乃立曲阿新丰塘，溉田八百余顷，每岁丰稔。」葛洪为颂。

又《苻坚载记》：坚以关中水旱不时，议依郑、白故事，发王侯以下及豪望富室僮▯三万人，开泾水上源，凿山起隄，通渠引渎，以漑冈卤之田，及春而成，民赖其利。《宋书·刘义欣传》：义欣为荆河刺史，镇夀阳，时土境荒毁，义欣随宜经理，芍陂良田万余顷，隄堰久坏，夏秋常苦旱，遣谘议参军殷肃循行修理，有旧沟引渒水入陂，伐木开榛，水得通泾，由是遂丰稔。

梁书·夏侯防传》：夔为豫州刺史，帅军人于苍陵立堰，溉田千余顷，岁收谷百余万石，以充储备，兼赡贫民。《魏书·裴延儁传》：延儁除廷尉卿，转平北将军、幽州刺史。范阳郡有督亢渠，经五十里；渔阳、燕郡有故戾陵诸堰，广袤三十里，皆废毁多时，莫能修复。时水旱不调，民多饥馁。延儁谓疏通旧迹，势必可成，乃表求营造，遂躬自履行，相度水形，随力分督。未几而就，溉田百万余亩，为利十倍，百姓赖之。

北齐书·斛律金传》子羡为幽州刺史，导高梁水北合易京，东防于潞，因以灌田，边储岁积，转▯用省，公私获利焉。

唐书·李袭志传》：袭志弟袭誉，擢▯州大都督府长史，为引雷陂水，筑句城塘，溉田八百顷，以尽地利。

又《姜师度传》：师度徙同州刺史，▯洛灌朝邑、河西二县，阏河以灌通灵陂，收弃地二千顷，为上田。

文献通考》：唐肃宗上元中，于楚州古射阳湖置洪泽屯，寿州置芍陂屯，厥田沃，大获其利。

唐书·于頔传》：頔为湖州刺史，部有湖陂，异时溉田三千顷，久廞废，頔行县，命修复隄阏，岁获秔稻蒲鱼，无虑万计。

又《李景略传》：景略拜丰州刺史，天德军、西受降城都防御使。穷塞苦寒，地塉卤，边户劳悴。景略至，凿咸应、永清二渠，溉田数百顷。

又，李承传，承累迁吏部郎中，淮南西道黜陟使，奏置常丰堰于楚州，以御海潮，溉田塉卤，收常十倍。

又《杜佑传》：佑为淮南节度使，决雷陂以广灌溉，斥海濒弃地为田，积米至五十万斛。

又《韦挺传》：挺曾孙武，为绛州刺史，凿汶水灌田万三千余顷，玺书劳勉。

又，《李栖筠传》：栖筠子吉甫为淮南节度使，筑富人、固本二塘，溉田且万顷。

又《孟简传》：简为常州刺史，州有孟渎，久淤阏，简治导，溉田凡四千顷，赐金紫。

又《白居易传》：居易为杭州刺史，始筑隄捍钱塘湖，钟泄其水，溉田千顷。

又《崔▯礼传》：▯礼为河阳节度使，治河内，秦渠溉田千顷，岁收八万斛。

又温大雅传：温造为朗州刺史，开复乡渠，百里溉田二千顷，民获其利，号右史渠。太和中，节度河阳，奏复怀州古秦渠枋口堰，以溉济源、河内、温武陟田五千顷。又循吏传：韦丹为江南西道观察使，筑堤捍江，长十二里，窦以疏涨，为陂塘五百九十八所，灌田万二千顷。宋史食货志：咸平中，大理寺丞王宗旦请募民耕颍州陂塘荒地，凡千五百顷，部民应募者三百余户，诏令未出租税，免其徭役，然无助于功利。而汝州旧有洛阳务内园兵人种稻，雍熙二年罢赋予民，至是复置，命京朝官専掌，募民户二百余，自备耕牛，立团长垦地六百顷，导汝水灌溉，岁收二万三千石。襄阳县淳河旧作隄截水入官渠，溉民田三千顷。宜城县蛮河溉田七百顷，又有屯地三百余顷。知襄州耿望请于旧地兼括荒田，置营田上中下三务，调夫五百筑堤堰，仍集邻州兵，每务二百人，荆湖市牛七百，分给之，是岁种稻三百余顷。又嘉祐中，唐守赵尚寛修复汉邵信臣故陂渠遗迹，溉田数万顷。

又何承矩知雄州，言宜因积▯蓄为陂塘，大作稻田以足食。闽人黄懋亦上书言：“河北州军多陂塘，引水溉田，省功易就，三五年间，公私必大获利。”诏承矩按视，还奏如懋言，遂于雄、莫、霸州、平戎、顺安等军兴堰六百里，置斗门引淀水灌溉。初年种稻值霜不成，懋以江东早稻七月即熟，取其种课令种之，是岁八月稻熟。初承矩建议，阻之者颇众，至是承矩载稻穗数车，遣使送阙下，议者乃息，而莞、蒲、蜃、蛤之饶，民赖其利。

又《郑戬传》：戬以资政殿学士知杭州，钱塘湖溉民田数十顷，钱氏置▯清军以疏淤塡水患，既纳国后不复治，葑土堙塞为豪族僧坊所占，冒湖水益狭，戬发属县丁夫数万，辟之，民赖其利，事闻，诏本郡岁治如戬法。又《谢绛传》：绛知邓州，距州百二十里有美阳堰，引湍水溉公田，水来远利不及民，滨堰筑新土为防，俗谓之墩者，大小又十数，岁数坏輙调民增筑，奸人蓄薪茭以时其急，往往盗决堰墩，百姓苦之，绛按邵信臣六门堰故迹，距城三里，壅水注钳庐陂，溉田至三万顷，请修复之，可罢州人岁役，以水与民。

续《文献通考》：元祐中，长乐县令袁正规以十七都之田洼下，岁被渰没，遂开卓道后山为港，以泄其水，注之海；又凿林防庄前之山为渠，注之江，民德之，因请名曰袁公港。正规辞曰：「此天子之功也。」遂名之曰元祐港。又郎简筑名塘陂，竝江为之，蓄河头水，溉田种五百余石；又修天宝陂，溉田种千余石。

又，范洪知鄞县，葺堰埭百余，决导潴积，在常熟，疏金泾、鹤渎二浦，溉田千顷。

又，李禹卿通判苏州，堤太湖八十里，为渠▯运蓄水，溉田千余顷。

又，徐防通判时，东南大水，衋周视，尽得水利旧迹，筑石塘九十里，建桥十八所，复良田数十万亩。

又，陈偁为罗源令，凿渠以溉民田，民蒙其惠，因号曰永利渠。

又曾有开知确山县，兴修废陂，溉田数千顷。

又朱定权闽县时，开濬负城河浦百七十六，计二万一千九百七十四丈，均用民力，凡八万九千，溉田三千六百余顷。

又赵抃以崇安多水叠石为堤，以遏其冲。又开除湾陂，分西来之流，由石雄以入于县。又从县西凿陂于星阳，溉田甚广，人怀其惠，久而不忘，因取其諡，名清献陂。又刘谔知兴化军，创立太平陂，引荻芦溪水，溉田七百顷。

又，韩正彦知昆山，创石隄，疏斗门，作塘七十里，以达于郡，得膏腴数百顷。

范文正公集上吕相公竝呈中丞咨目姑苏四郊略平窊而为湖者十之二三，西南之泽尤大，谓之太湖，纳数郡之水。湖东一▯濬入于海，谓之松江。积雨之时，湖溢而江壅，横没诸邑。虽北压▯子江而东抵巨浸，河渠至多，堙塞已久，莫能分其势矣。惟松江退落漫流始下，或一岁之水久而未耗，来年暑雨复为沴焉，人必荐饥，可不经画。今疏导者，不惟使东南入于松江，又使西北入于▯子江之于海也，其利在此。或曰：江水已高，不纳此流。某谓不然，江海所以为百谷王者，以其下之，岂独不下于此耶？江流或高，则必滔滔旁来，岂复姑苏之有乎？矧今开亩之处，下流不息，亦明騐矣。或曰：日有潮来，水安得下？某谓不然，大江长淮无不潮也，来之时刻少，退之时刻多，故大江长淮防天下之水毕能归于海也。或曰：沙因潮至，数年复塞，岂人力之可支？某谓不然，新导之河必设诸闸，常时扄之，御其潮来，沙不能塞也。毎春理其闸外工，减数倍矣。旱岁亦扄之，驻水灌田，可救熯涸之灾；▯岁则启之，疏积水之患。或谓开亩之役重劳民力，某谓不然，东南之田所植惟稻，大水一至，秋无他望，灾沴之后，必有疾疫，乘其羸败，十不救一，谓之天灾，实由饥耳。或谓力役之际大费军食，某谓不然，姑苏岁纳苖米三十四万斛，官司之籴又不下数十百万斛，去秋蠲放者三十万，官司之籴无复有焉。如丰穰之岁，春役万人，人食三升，一月而罢，用米九千石耳；荒歉之岁，日食五升，召民为役而赈济，一月而罢，用米万五千石耳。量此之出，较彼之入，孰为费军食哉？或谓陂泽之田动成▯弥，导川而无益也，某谓不然，吴中之田非水不植，减之使浅则可播种，非决而涸之然后为功也。昨开五河泄去积水，今岁和平，秋望七八，积而未去，犹有二三未能播种，复请增理数。道以分其流，使不停壅。纵遇大水，其去必速，而无来岁之患矣。又松江一曲，号曰盘龙。父老传云，出水尤利。如总数道而开之，灾必大减。苏秀间有秋之半，利已大矣。畎浍之事，职在郡县，不时开导，刺史县令之职也。然今之所兴作，横议先至，非朝廷主之，则无功有毁也。守土之人，恐无建事之意矣。苏常湖秀，膏腴千里，国之仓庾也。浙漕之任，及数郡之守，宜择精心尽力之吏，不可以防常资格而授之，恐功力不至，重为朝廷之忧，且失东南之利也。

宋史·苗时中传》：时中主宁陵簿，邑有古河久湮，请开导以灌田，为利甚溥，人谓之苖公河。

又《孙觉传》：觉知广德军，徙湖州。松江隄没水，为民患。觉易以石，高丈余，长百里。隄下化为田。

又，《杨伋传》：伋主管开封府界常平，权都水丞，与侯叔献行汴水淤田法，遂酾汴流涨▯，以溉西部瘠土，皆为良田。

续文献通考》长乐滨海，山浅而泉微，故潴防独多。大者为湖，次为坡，为圳垾，海而成者为塘，次为堰，毋虑百五十余所。每岁蓄溪涧，虽不泄涓滴，亦不足用。必时雨滂防，乃或沾洽。及农事毕，则皆为无用之地。以是狡民或侵或请，民失其利。建炎初，县令陈可大修塘捍陂湖。至九年，县令徐謩复延耆老，讲究水利，为斗门及湖塘陂堰百四所，溉田凡二千八十三顷。又筑大塘基，方广二十余丈，两旁抵海，长一千五十丈，沟港共长三千七百丈，潴福清界水，溉田种千石。

宋史·食货志》绍兴五年，江东帅臣李光言：“明越之境，皆有陂湖。大抵湖高于田，田又高于江海。旱则放湖水溉田，涝则决田水入海，故无水旱之灾。本朝庆厯、嘉祐间，始有盗湖为田者，其禁甚严。政和以来，创为应奉，始废湖为田。自是两州之民，岁被水旱之患。余姚、上虞，每县收租不过数千斛，而所失民田常赋，动以万计。莫若先罢两邑湖田。其会稽之鉴湖、鄞之广德湖、萧山之湘湖等处，尚多。望诏漕臣尽废之。”其江、东西圩田，苏、秀围田，令监司、守令条上。于是诏诸路漕臣议之。其后议者虽称合废，竟仍其旧。

又绍兴十六年，知袁州张成已言，江西良田多占山冈，望委守令讲陂塘灌溉之利。其后，比部员外郎李咏言，淮西高原处旧有陂塘，请给银米以时修濬。知江阴军蒋及祖亦请濬治本军五卸沟以泄水，修复横河支渠以溉旱，乃竝诏诸路常平司行之，每季以施行闻。又绍兴二十三年，谏议大夫史才言，浙西民田最广，而平时无甚害者，太湖之利也。近年濒湖之地多为兵卒侵据，累土增高，长堤弥望，名曰坝田，旱则据之以溉，而民田不沾其利；涝则远近泛滥，不得入湖，而民田尽没。望尽复太湖旧迹，使军民各安田畴，均利。

又绍兴二十四年，大理寺丞周环言：临安、平江、湖、秀四州下田，多为积水所浸。缘溪山诸水，并归太湖。自太湖分二▯，东南一▯由松江入于海，东北一▯由诸浦注之江。其松江泄水，惟白茅一浦最大。今泥沙淤塞，宜决浦故道，俾水势分▯流畅，实四州无穷之利。

又绍兴二十八年，两浙转运副使赵子防知平江府，蒋灿言：太湖者，数川之巨浸，而独泄以松江之一川，宜其势有所不逮。是以昔人以常熟之北开二十四浦，疏而导之江；又于昆山之东开一十二浦，分而纳之海。三十六浦后为潮汐沙积而开，江之卒亦废，于是民田有淹没之患。天圣间，▯臣张纶尝于常熟、昆山各开众浦。景祐间，郡守范仲淹亦亲至海浦濬开五河。政和间，提举官赵霖复尝开濬。今诸浦湮塞，又非前比。计用工三百三十余万，钱三十三万余缗，米十万余斛。于是诏监察御史任古复视之。既而古至平江，言常熟五浦通江诚便，若依所请，以五千功月余可毕。诏以激赏库钱、平江府上供米如数给之。

续文献通考：绍兴中，王信知绍兴府，山阴境有▯獠湖，四环皆田，岁苦淫▯，信创斗门，导停潴注之海，筑十一坝，化滙浸为上腴，民绘像祀之，更其名曰王公湖。宋史印崈传：崈知秀州华亭县，捍海堰废且百年，咸潮岁大入，坏竝海田，苏州皆被其害。崈至海口，访遗址已沦没，乃奏创筑，三月堰成，三州泻卤复为良田。

文献通考》乾道七年，四川宣抚使王炎奏：兴元府山河堰溉南郑、褒城田九十三万三千亩有奇，诏奬谕。又淳熙二年，淮东总领钱良臣奏修复镇江府练湖，凡七十二源，灌田百余万亩，从之。

续文献通考》淳熙中，赵汝愚知福州，州旧有湖，溉民田数万亩。后豪滑湮塞为田，遇旱则西北一带高田无从得水，遇涝则东南一带沦为巨浸。汝愚因请开濬，悉复其旧。

又嘉定间，漳州倅郑焕浚渠溉田，郡人立石刻曰《郑公渠》。

又赵师缙为漳浦令，凿西湖，筑岸，创立水门。时其蓄泄，以溉民田，周围五百一十五丈。

又，赵善嵩知连江县，询知南墥水利可以溉田，遂伐石为斗门，民歌之。

又制师颜颐仲浚定海西市抵鄞桃花渡边六十里故河尽复，广五丈，深一丈二尺，灌溉田畴，民蒙其利。又嘉定十七年衞泾奏言：「国家承平之时，京师▯粟多出东南，而江浙居其大半。中兴以来，浙西遂为畿甸，尤所仰给。岁获丰穰，霑及旁路。葢平畴沃壤，绵亘阡陌，有江湖潴泄之利焉。大抵二浙地势高下相类，湖高于田，田又高于江海。水少则汲湖水以溉田，水多则泄田水由江而入海。惟潴泄两得其便，故无水旱之忧，而皆膏腴之地。自绍兴末年，因军中侵夺濒湖水荡，工力易办，创置堤埂，号为坝田，民田已被其害，而犹未至甚者，潴水之地尚多也。隆兴乾道之后，豪宗大姓相继迭出，广包强占，无岁无之。陂湖之利日朘月削，已亡防何，而所在围田则徧满矣。以臣耳目所接三十年间，昔之曰江、曰湖、曰草荡者，今皆田也。夫陂湖之水，自常情观之，似若无用；由农事言之，则为甚急。陂湖广衍则潴蓄必多，遇旱可以灌溉；江流深浚则通泄必快，遇水不至泛溢。傥潴水之地或至狭隘，则容受必少，旱即易涸，立见焦枯。水源既壅而江流填淤，则疏泄甚难，水即易盈荡为巨浸。事之利害，岂不较然易知？州县监司所当禁戢。然围田者无非形势之家，其语言气力足以淩驾官府，而在位者毎重举事而乐因循，故上下相蒙，恬不知怪，而围田之害深矣。议者又曰：「围田既广，则增租亦多，其于邦计不为无补。殊不思缘江竝湖民间良田何啻数千百顷，皆异时之无水旱者。围田一兴，修筑塍岸，水所由出入之路顿至隔絶，稍觉旱干则占据上流，独擅灌溉之利，民田坐视无从取水。逮至水溢则顺流疏决，复以民田为壑。设若围田侥幸一稔，增租所入有防，而当岁倍收之田小有水旱，反为荒土，常赋所损，可胜计哉？」所谓增租既不系省额，州县得以移用徒资贪黩之吏耳，此其轻重得失，又不待智者而后辨也。

金史·食货志》泰和八年七月，诏诸路按察司规画水田。部官谓：“水田之利甚大，沿河通作渠，如平阳掘井种田，俱可灌溉。比年邳、沂近河布种豆麦，无水则凿井灌之，计六百余顷。比之陆田，所收数倍。以此较之，他境无不可行者。”遂令转运司因出计防，就令审察。若诸路按察司因劝农，可按问开河或掘井如何为便，规画具申，以俟兴作。

又兴定五年，南阳令李国瑞创开水田四百余顷，诏陞职二等，仍录其最状，徧谕诸道。

元史·成宗本纪》：大德八年五月壬申，中书省臣言：「吴江、松江实海口，故道潮水久淤，凡湮塞良田百有余里。况海运亦由是而出，宜于租户役万五千人濬治，岁免租八十五石。仍设行都水监，以董其成。」从之。

又脱脱言：“京畿近水地，召募江南人耕种，岁可收粟麦百万余石，不烦海运，京师足食。”从之。于是西至西山，南至保定、河间，北抵檀顺，东至迁民镇，凡系官地及原管各处屯田，悉从分司农司立法佃种。合用工价、牛具、农器、谷种，给钞五百万锭。命悟良、哈台、乌古孙良祯竝为大司农卿。又于江南召募能种水田及修筑围堰之人，各一千名，为农师。降空名添设职事敇牒十二道：募农民一百名者授正九品，二百名正八品，三百名从七品，就令管领所募之人。所募农夫每名给钞十锭。由是岁乃大稔。

又《良吏传》：谭澄为交城令，有文谷水，分溉交城田。有帅専其利，而堰之。澄令决水，均其利，于民。擢怀孟路总管，岁旱，令民凿唐温渠，引沁水以溉田。

又《张文谦传》：文谦以中书左丞行省西夏、中兴等路，浚唐来、汉延二渠，溉田十数万顷，民防其利。

续《文献通考》：元至大初，江浙行省督治围田，合修陂塘围岸沟渠，晓谕农家须要依法修置，遇旱车水浇救，遇涝泄水通流，防集行都水监官李都水讲究得修浚之际，田主出粮，佃户出力，系官围田若无总佃贫穷无力不能修浚者，量其所须，官为借贷，收成日抵数还官，事有成效，劝农官拟陞赏奏闻，失悮者治罪。其抛荒积水田土，多因租额太重，无人承佃，劝谕当乡富上人户自备工本修筑塍围，聴本户佃种为主，抛荒官田止纳原租，初年免征，次惟半而三甫全，积荒则三年后第依民田输税，诸人不得争夺。及照到前庸田司五等围岸体式，以水为平，平者为第一等，高七尺五寸，底濶一丈，面濶五尺，田高一尺为第二等，高六尺五寸，底濶九尺，面濶四尺五寸，田高二尺为第三等，高五尺五寸，底濶八尺，面濶四尺，田高三尺为第四等，高四尺五寸，底濶七尺，面濶五尺五寸，田高四尺为第五等，止添备水高三尺，底濶六尺，面濶三尺。若山水原落围岸迫近诸湖去处，自愿增者聴。

元史·郭守敬传》中统三年，张文谦荐守敬习水利，巧思絶人，世祖召见，陈水利六事。其一，中都旧▯河，东至通州，引玉泉水以通舟，岁可省雇车钱六万缗。通州以南，于蔺榆河口径直开引，由蒙村、跳梁务至杨村还河，以避浮鸡汹盘浅风浪远转之患。其二，顺德达泉引入城中，分为三渠，灌城东地。其三，顺德澧河东至古任城，失其故道，没民田千三百余顷，此水开修成河，其田即可耕种，自小王村径滹沱合入御河，通行舟栰。其四，磁州东北▯漳二水合流处，引水由▯阳、邯郸、洺州、永平下经鸡泽合入澧河，可灌田三千余顷。其五，怀孟沁河虽浇灌，犹有漏堰余水，东与丹河余水相合，引东流至武陟县北合入御河，可灌田二千余顷。其六，黄河自孟州西开引少分一渠，经由新旧孟州中间顺河古岸下至温县南复入大河，其间亦可灌田二千余顷。授提举诸路河渠，加授银符副河渠使。先是，古渠在中兴者，一名唐来，其长四百里；一名汉延，长二百五十里。他州正渠十，皆长二百里，支渠大小六十八，灌田九万余顷。废坏淤浅，守敬更立牐堰，皆复其旧。授都水少监。守敬言：舟自中兴沿河四昼夜至东胜，可通▯运。及见查洎兀郎海古渠甚多，宜加修理。又言：金时自燕京之西麻峪村分引芦沟一支东流穿西山而出，是谓金口。其水自金口以东燕京以北灌田若干顷，其利不可胜计。兵兴以来，典守者惧有所失，因以大石塞之。今若按视故迹，使水得东流，上可以致西山之利，下可以广京畿之漕。又言：当于金口西预开减水口，西南还大河，令其深广，以防涨水突入之患。伯颜南征，议立水站，命守敬行视河北、山东可通舟者：自陵州至大名，又自济州至沛县，又南至吕梁，又自东平至纲城，又自东平、清河逾黄河古道至与御河相接，又自衞州御河至东平，又自东平西南水泊至御河，乃得济州。大名、东平、泗、汶与御河相通，形势为图奏之。有言滦河自永平挽舟逾山而上，可至开平。有言泸沟自麻峪可至防麻林。朝廷遣守敬相视，滦河不可行，泸沟舟亦不通。守敬因陈水利十有一事，其大都运粮河不用一亩泉旧原，别引北山白浮泉水，西折而南，经瓮山泊，自西水门入城，环滙于积水潭，复东折而南，出南水门，合入旧运粮河。每十里置一牐，比至通州，凡为牐七。距牐里许，上重置斗门，互为提阏，以通舟止水。帝览奏喜，复置都水监，俾守敬领之。命丞相以下皆亲操畚牐，倡工待守敬指授而后行事。置牐之处，往往于地中偶值旧时甎木，时人为之感服。船既通行，公私省便，名曰通惠河。守敬又言于澄清牐稍东引与北坝河接，且立牐丽正门西，令舟楫得环城往来。

志不就而罢。大德二年，召守敬至上都，议开铁幡竿渠。守敬奏山水频年暴下，非大为渠堰广五十七步不可。执政吝于工费，以其言为过，缩其广三之一。明年大雨，山水注下，渠不能容，漂没人畜。成宗谓宰臣曰：“郭太史神人也。”守敬在西夏常挽舟遡流而上，究所谓河源者。又尝自孟门以东，循黄河故道，纵广数百里间，各为测量地平，或可以分杀河势，或可以灌溉田土，具有图志。又尝以海面较京师至汴梁地形高下之差，谓汴梁之水去海甚远，其流峻急，而京师之水去海至近，其流且缓。其言信而有征，此水利之学，其不可及者也。

又《虞集传》：泰定中，集为翰林直学士，进言曰：「京师之东，濒海数千里，北极▯海，南滨青齐，萑苇之场也。海潮日至，淤为沃壤。用浙人之法，筑堤捍水为田，聴富民欲得官者，合其众，分受以地，官定其畔以为限。能以万夫耕者，授以万夫之田，为万夫之长；千夫、百夫亦如之。察其惰者而易之。三年后，视其成，以地之高下定额，以次渐征之。五年有积蓄，命以官，就所储给以禄。十年不废，得以世袭，如军官之法。」

任仁发水利集议者曰：「古者吴淞江狭处尚二里余，犹不能吞受太湖之水，于是添浚三十六浦以佐之。且后时有渰没田畴之患。今所开江二十五丈，置闸十座，其能去水防何？其利则未知也。」答曰：「所开江身二十五丈，置闸十座，每闸阔二丈五尺，可以泄水二十五丈。吴淞江缘潮水往来之故也。古人论泄水之法极详，范文正公曰：『三分其时，损居二焉。』谓如一日十二时，昼夜两潮，四时辰潮涨，八时辰潮落，所设之闸昼夜皆去水之时也。所以终江面二里之寛，不如十闸之功也。况今东南有上海浦泄放淀山湖三泖之水，东则刘家港、耿泾疏通昆承等湖之水，吴淞江置闸十座以居其中，潮平则闭闸而拒之，潮退则开闸以放之，滔滔不絶，势若建瓴，直趋于海，实疏通潴水之上策也。与古三江其势相埒。若夫时水虽太湖汪洋弥漫，其涸亦可待矣。旱则闭闸潴水以灌溉，乃一举两得其利也。」议者曰：「吴淞江自古无闸，今置之非也。何不开濶疏通，使江复故道，一任潮水往来，岂不便易？」答曰：「治水之法，先度地形之高下，次审水势之往来，并追源泝流，各顺其性。古人谓水归深源，又曰沙泥随潮而来，清水荡涤而去。今所往上海、刘家港等处水深数丈，今所开之河止二丈五尺，若不置闸以限潮沙，则浑潮卷沙而来，清水归深源而去，新开江道水性不顺，兼以河沙约住河泥，不数月间必复浅塞，前工俱废，故闸不可不置也。」范文正公曰：「新导之河必设诸闸，正此谓也。

」若欲再复吴淞江之故道，须候诸闸启闭，流深众水归源，其汹涌之势孰得而制禁？当于此诸闸都闭，挑开一处堰坝，任潮水往来，借清水力东冲，而洪自复成江矣。《考工记》曰：「善沟水者，水齧之之谓也。」议者曰：「吴淞江前时流通，今日何为而塞？岂非海变桑田之説？黄河日走千里。」非人力所可为者欤？答曰：东坡有言，若要吴淞江不塞，吴江一县人民可尽徙于他处，庶使上流寛泻，清水力盛，沙泥自不能积，何致有堙塞之患哉？归附之后，将太湖东岸水出去处，或钉木为栅，或用土草为堰，或筑狭河身为桥，置为驿路；及有湖泖港防，又虑私盐船往来，多行塞断，所以水脉不通，清水日弱，浑潮日盛，沙泥日积，而吴淞江日就淤塞。今日江势正与东坡所见合。如曰海变桑田，黄河奔▯一时之谓，则圣人手足胼胝，尽力沟洫，皆虚言也。圣人岂欺吾哉？所当尽人力而为，可见也。议者曰：钱氏有国一百有余年，止长盈年间一次水灾；亡宋南渡一百五十余年，止景定间一二次水灾；今则一二年或三四年水灾频仍，其故何也？答曰：钱氏有国，亡宋南渡，全借苏湖常秀数郡所产之米，以为军国之计，当时尽心经理，使高田低田各有制水之法，其间水利当兴，水害当除，合役居民不以繁难，合用钱粮不吝浩大，又使名卿重臣専董其事，富豪上户美言不能乱其法，财货不能动其心，凡利害之端可以兴除者，莫不备举，又复七里为一纵浦，十里为一横塘，田连阡陌，位位相承，悉为膏腴之产，设有水患，人力未尝不尽，遂使二三百年之间水患罕见。国朝四海一统，人才毕集，擢居重任者，或未知风土之所宜也，以为浙西地土水利与诸处同一例，任地之高下，任天之水旱，所以一二年间水灾频仍，皆不谙风土之同异故也。议者曰：苏州地势低，与江水平，故曰平江，故称泽国，其地不可作田，必然之理也。今欲围筑硬岸，亦逆土之性耳。答曰：晋宋以降，仓廪所积，悉仰给于浙西水田之利，故曰「苏湖熟，天下足」。若谓地势高下不可作田，以为必然之理，此诚无用之论也。浙西之地低于天下，而苏湖又低于浙西，淀山湖又低于苏州，此低之又低者也。彼中富户数千家，于中每岁种植菱芦，埋钉桩笆，委埋封土，围筑硬岸，岂非逆土之性？何为今日尽成膏腴之田？此明效之騐，不可掩也。既是淀山最低之湖，经理尚可以作田，却説已成之田不可作田，天下宁有是理也？议者曰：水旱天时，非人力所可胜，自来讨究浙西治水之法，终无寸成。答曰：浙西水利明白易晓，特行之不得其要，何谓无成？大抵治水之法，其事有三：浚河港必深，泻筑围防必高厚，置闸窦必多广设，遇水旱有河泄泻，隄防而乘除之，自然不能为害【河港泄泻围防隄防闸窦乘除】倘有人力不至，而一切委数于天，天下宁有丰年也？

东坡有言：浙西水旱，此谓人事不修之积，非时之数，今之谓也。昔范文正公亲开海浦，时议者阻之，公鋭意完具，排浮议，疏浚横▯，数年大稔，乃谓终无寸利为是説者，皆聴受富家驱使，而妄为无稽之言也。议者曰：吴淞江开之后，自合浙西永无水害，何为大德十年自济以南直至浙西有水害甚深？答曰：且体比年浙西所收子粒分数，比之淮北数几十倍，皆吴淞江三闸并诸坝口出放涝水之力。以未开吴淞江之前，大德七年亦遭水害，所收子粒分数比大德十年不及三分之一，以此论之，则水监岂为无功？天灾流行，水淹为害，人力之所致，不见备御隄防之若除一分之害，则享一分之利。谓当永无水害，乃不近人情之论。为执政者不当便聴其言，不察是否，乃直谓无功而輙罢之，正如咽喉噎而废食也。况自归附以来二三十年所积之病，岂半年工役之所能尽哉？议者曰：行都水监既是有益衙门，何谓众口一辞皆谓无益而明议罢之？答曰：民可使由之，不可使知之，事之利害久而复明，非高识远见熟于世务通于水利者，安知有久远无穷之利？彼愚民无知，但见一时工夫之繁。豪民肆奸，有吝供输募夫之费，所以百般阻挠，但为无益，以败事。殊不知浙西有数等之水，拯治方畧皆不相同，非専司不能尽力责其成功，使水监衙门眞如无事。古之有国者，亦废而不举，久矣。何为周、汉、唐、宋之世，未尝一日不用心尽力经营水利之事，列之史传，代不乏人。故谚曰：「水利通，民力松。」斯言信矣。并浙西水利低下之地，不须水监拯治，即今中原高阜之乡，安用水监河道司为哉？然则高阜之处，水监既不可缺，而低下之处，乃谓不必置立，何不思之甚也？议者曰：「水利不可不修，今陇西唐宋二渠，止是责于有司，疏浚田禾有收，民便不扰。浙西水利与陇西一体，责之有司兼管，岂不便哉？」答曰：「陇西唐宋二渠，长湖水也，浚成深渠，水自下流，何难拯治？浙西地面有江、海、河、浦、湖、泖、荡、漾、谿、涧、沟、渠、汊、泾、浜、漕、溇等名，水有长流活水、潴定死水、往来潮水、泉石迸水、霖淫雨水、风决涨水、潮泥浑水、南来交水、风潮贼水、海啸淫水等名。水名既异，则拯治方畧亦殊，岂可以唐宋二渠长流水例之哉？」畧举浙西治水防堰坝、水函、石仓、石囤、蘧除、土帚、刺子、水管、铜轮、铁筢、木锨、木井、木▯、水匝、水车、风车、手戽、桔橰等器【插窦碶斗门】陇西未必有也。今设为此策，乃不知地理之人，如醯鸡井蛙，岂足与议远大之事？宋贤如范文正公、苏文忠公、朱文公、王荆公，皆命世大儒，经纶天下之大材，尚各各建策，设官置兵，尽力经营水利之事，不令有司兼管，必有所见而为之。

当时有司兼管，何往而不败事？为是説者，未必长于苏、范诸公之议也。况浙西地形高下，水旱不均，古人有言：「东州之官，莫问西州之利。」或利于此，必害于彼，便有彼疆我界之分。若无水监通行管领，一体整治，何能用心协力于均水利也哉？

元史·郑鼎传：鼎为平阳路总管，导汾水溉民田千余顷。《续文献通考》赵志除长葛县，邑地卑湿，累岁不登。志相其宜，使为水田，旱则决潩水灌之，民获其利。

元史·耶律伯坚传》：伯坚为清苑尹，县西有塘，水溉民田甚广。势家据以为硙，民以失利为诉。伯坚命毁硙，决其水而注之田，许以溉田之余月乃得堰水置硙，仍以其事闻于省部，着为定例。

又《张立道传》：立道领大司农事，中书以立道熟于云南，奏授大理等处巡行劝农使，佩金符。其地有昆明池，介碧鸡、金马之间，环五百余里。夏▯暴至，必冒城郭。立道求泉源所自出，役丁夫二千人治之，泄其水，得壤地万余顷，皆为良田。

又《廉希宪传》：右丞阿里海牙下江陵，图地形上于朝。帝使希宪行省江南。先是，江陵城外蓄水扞御，希宪命决之，得良田数万亩，以为贫民之业。

续文献通考：王昌龄守衞辉路，清水出辉县山阳镇，以入衞河。昌龄因度原隰，创濬沟浍，溉田数百顷。

元史·乌古孙泽传》泽为广西两江道宣慰副使，巡行檄外，募民四千六百余户，置雷留那抉十屯，陂水垦田，筑八堨以节潴泄，得稻田若干亩。雷州地近海，潮汐齧其东南，陂塘鹻，农病焉；而西北广衍平袤，宜为陂塘。泽行视城阴，教民浚故湖，筑大堤，堨三谿，潴之为斗门七，堤堨六，以制其赢耗，酾为渠二十有四，以达其注输。渠皆支别为牐，设守视者，时其启闭，计得良田数千顷。滨海广泻竝为膏土，民歌之。

续《文献通考》：温州判皮元重建阴均斗门。初，金舟东西四乡之水赴于阴均。乐清邑令汪季良建斗门制，之后圯坏。河流有泄无蓄，海潮冲突入河，皆为田害。至是，皮元嘱僧募物料，先筑上下堰，决水更板闸二十四层，而以上三十六源皆得蓄泄之宜，溉田四十余万亩。民为碑颂之。

　　钦定授时通考卷十五

<子部,农家类,钦定授时通考》>

　　钦定四库全书

　　钦定授时通考卷十六

　　土宜

　　水利二

续《文献通考》：明洪武八年十月，濬泾阳县洪渠堰。泾阳属西安府，其堰嵗久壅塞不通，灌溉遂命长兴侯耿炳文督工濬之。泾阳、髙陵等五县之田，大获其利。

明史·沐英传》：英在滇，百务具举，简守令，课农桑，较屯田增损以为赏罚，垦田至百万余亩。滇池隘浚而广之，无复水患。子春在镇七年，大修屯政，辟田三十余万亩，凿铁池河，灌宜良涸田数万亩，民复业者五千余户，为立祠祀之。

续文献通考》永乐元年四月，设溧水县广通镇闸坝，置闸官一员，直隶和州。吏目张良兴言：“州麻、澧二湖之田，约五万余顷，唐、宋时俱系熟田。比嵗间有耕者，辄为水渰。祈自本州至含山县界，增筑圩埂三十余里，以防水涝。”从之。

又宣徳四年五月，福建福清县民奏：县之光贤里官民田百余顷，旧隄六百余丈，以障海水。因隄坏，田荒。永乐中，县民尝奏请筑隄，工部移文，令农隙用工。至今有司未尝兴筑，民不得耕。上命工部责有司修筑，因谕尚书吴中曰：「陂池隄堰，民赖其利，外无贤守令举其政，尔宜申饬郡县，务及时脩濬，慢令者罪之。」

大政纪·成化元年十月，巡抚陜西都御史项忠开龙首、郑白二渠，功成。闗中水泉斥卤，宋有龙首渠，嵗久湮废，居民病之。忠奏开之，渠余三十里。泾阳郑白渠亦久废，奏募工疏通。于平地则度势髙卑而穿渠，遇岩石则聚火镕铄而穿窦。不二年而成，名曰广惠渠。凡灌田七万顷，人怀其惠，立生祠祀之。

夏原吉奏治苏松水利疏：臣按浙西诸郡，苏松最居下流。太湖绵亘数百里，受纳杭、湖、宣、歙诸州溪涧之水，散注淀山等湖，以入三江。顷为浦港湮塞，滙流涨溢，伤害苗稼。拯治之法，要在浚涤吴淞江诸浦，导其壅塞，以入于海。但吴淞江延袤二百五十余里，广一百五十余丈，西接太湖，东通大海，前代屡塞不能经久。自下江长桥至夏驾浦，约一百二十余里，虽云通流，多有狭浅之处。自夏驾浦抵上海县南跄浦口，一百三十余里，湖沙渐涨，已成平陆。欲即开浚，工费浩大，且滟沙游泥浮泛动荡，难以施工。今得刘家港，即古娄江，径通大海；常熟之白茆港，径入大江，皆系大川，水流迅急。宜浚吴淞江南北两岸，安亭等浦港，以引太湖诸水入刘家、白茆二港，使直注江海。又松江大黄浦，乃通吴淞江要道，今下流壅遏难流，傍有范家滨至南跄浦口，可径通海，宜浚令深濶，上接大黄浦，以达泖湖之水，此即《禹贡》三江入海之迹。每年水涸之时，脩筑圩岸，以御暴流。如此则事可成，于民为便也。