（卷首）

译钦定四库全书　　　　　史部十三

钦定续通典总目政书类一【通制之属】食货【共十六卷】

　　卷一至卷十六

　　选举【共六卷】

　　卷十七至卷二十二

　　职官【共二十二卷】

　　卷二十三至卷四十四

　　礼【共四十卷】

　　卷四十五至卷八十四

　　乐【共七卷】

　　卷八十五至卷九十一

　　兵【共十五卷】

　　卷九十二至卷一百六

　　刑【共十四卷】

　　卷一百七至卷一百二十

　　州郡【共二十六卷】

卷一百二十一至卷一百四十六

　　边防【共四卷】

　　卷一百四十七至卷一百五十止

　　臣等谨案：

钦定续通典共一百四十四卷，是乾隆三十二年奉旨编撰的。杜佑的《通典》记事止于天宝末年，此书接续下来，从唐肃宗至德元年起，一直写到明代崇祯末年。全书选举六卷，职官二十二卷，礼四十一卷，乐七卷，兵十二卷，刑十六卷，州郡十八卷，边防四卷，食货十八卷。篇目大体沿袭杜氏旧例，只是杜氏把兵制附在刑典之后，此书则把兵、刑各自独立成篇，稍有不同。考究古制，虞舜朝廷设九官，有掌刑之"士"而没有司马，凡是蛮夷、寇贼一律归"士"来管辖。《国语·鲁语》臧文仲说："大刑用甲兵，其次用斧钺；中刑用刀锯，其次用鑽笮；薄刑用鞭朴。"这样看来，兵与刑可以合为一类。但《左传》记载少昊时以祝鸠为司马、爽鸠为司寇，而《周礼》的夏官、秋官也分设两职，这样看来又可以分为两类。此书根据事迹的多少、卷帙的繁简，斟酌决定门目的分合，其宏大体例仍与杜氏原书没有不同。至于编纂体例，唐代年代已较久远，旧的典章大多散佚，就广泛搜求图籍以求详备；五代和辽代文献不足征引，史书记载过于简略，也用同样办法补足；明代事迹最近，杂记、实录很多，而宋、金、元的原始著作也多有遗留、数量众多，就严格核实异同以求可信。总的宗旨是力求既精审又广博，不遗漏也不泛滥。查《宋史·艺文志》记载宋白曾续修《通典》二百卷，如今此书已经失传。陈振孙《直斋书录解题》记载，此书是咸平三年奉诏编撰，四年九月成书，起于唐至德初年，止于后周显德末年。又记载王钦若说："杜佑《通典》纵横数千年编成二百卷，其中四十卷是《开元礼》。"如今此书所记二百多年的内容，卷数也与前书相当，当时的评论并不认为是重复之作。此书恭承。

圣裁，在繁简之间斟酌得当，把九百七十八年间典章制度的源流、政治得失，条分缕析、纲举目张，确实可以说是记事提要、纂言钩玄，比起杜氏原书，实在是有过之而无不及。宋白所续的那部书，更是微不足道了。乾隆四十八年十二月，恭敬校订呈上。

总纂官臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅

　　总校官　臣陆费墀

　　职名

　　三通馆总裁

经筵日讲起居注官大学士兼翰林院掌院学士臣嵇璜，经筵讲官吏部尚书臣刘墉，经筵讲官户部右侍郎臣曹文埴。

　　纂修兼总校官

日讲起居注官翰林院侍读臣曹仁虎，翰林院侍讲臣庄承篯，詹事府右春坊右赞善臣陈昌齐，翰林院编修臣祝德麟，翰林院编修臣陈嗣龙，翰林院编修臣黄瀛元，翰林院检讨臣王坦修，翰林院编修臣吴锡麒，纂修兼校对官

　　翰林院编修臣励守谦

翰林院编修臣秦泉，翰林院编修臣吴典，翰林院编修臣周厚辕，翰林院编修臣李潢，翰林院编修臣苏青鳌，翰林院编修臣余集。

翰林院编修革职留任臣汪镛，翰林院编修臣王春煦，翰林院编修臣翟槐，翰林院编修臣徐如防，翰林院编修臣许烺，翰林院编修臣何循，翰林院编修臣周琼，翰林院编修臣蔡廷衡，翰林院编修臣孙希旦，翰林院修撰臣汪如洋，翰林院编修臣程昌期。

武英殿纂修翰林院编修臣陆伯焜，翰林院编修臣甘立猷，翰林院编修臣刘汝谟

　　翰林院检讨臣徐准

　　翰林院编修臣陈万青

　　翰林院编修臣祝堃

文渊阁检阅内阁中书臣顾宗泰。

武英殿纂修翰林院庶吉士臣吴璥，翰林院庶吉士臣陈