皇朝经世文续编卷九十八
于朝廷,当不计值,即使无成,亦不过将金钱散诸小民,有何大害?如关中之金胜等寺,费十数万之功作无益耳,移以兴泾水之利,所用绰绰然有余。至于民力之疲,苟心存利民,则散数十万之功费,民将踊跃从事,藉以得利,又何疲之有?不然,彼车马之征,夫役之征,疲民者多矣,岂未之思耶?有明项襄毅曾言:「用泾水当不惜费,不求近效。」今因惜费,又汲汲眼前功效,遂使泾水受诬,正是未尽泾之才,不能用其才,而谓人不可用。韩信所以去项用兵,威逼锄而去之;罗绍威所以致悔于九州之铁。彼庞士元、蒋琬,非百里才,若非诸葛知之,则将以为不胜百里之任也。
译在朝廷看来,应当不计较费用,即使最终没有成功,也不过是将金钱散给百姓,有什么大的害处呢?像关中的金胜寺等,耗费了十几万工钱却毫无益处,如果将这些费用转用于兴修泾水水利,所剩的费用还绰绰有余。至于百姓劳力的疲惫,如果心里真正想着利民,那么即使分散几十万的工费,百姓也会踊跃参与,借此获利,又有什么疲惫可言呢?如果不这样,那些车马的征调、夫役的征发,使百姓疲惫的事情多了去了,难道没有思考过吗?明朝项襄毅曾说:“使用泾水灌溉不应吝惜费用,也不应追求眼前的功效。”如今因为吝惜费用,又急切追求眼前的功效,致使泾水蒙受冤屈,这正是没有充分发挥泾水的才能,不能利用它的才能,却反过来说别人不可任用。韩信之所以离开项羽而投奔刘邦,是因为项羽威逼驱逐他;罗绍威之所以对九州之铁感到后悔。庞统、蒋琬并非只能治理百里的庸才,如果不是诸葛亮了解他们,人们就会认为他们连百里之任都胜任不了。
近年泾水之不可用,因河底太深,难引入渠,非其浊之谓也。芥子不知甯夏用黄河浊水灌稻,自汉至今,开渠愈多,食利愈溥。岂黄河之浊可用,而泾浊不可乎?此则不虚心之过也。宽夫先生从此悟到,不尽人才,如毕秋帆以有用之金,掷无用之地,且多用违其才,致酿成白莲教匪之变。立言有益于国,故亟登之以为炯戒。
两修都江堰工程纪略序
强望泰
余闻之,弗虑,胡获?又闻,虑而后能得。此虽在一身一家之事,犹宜厝注周详,矧都江堰分千支万派,溉十四州县之田,活亿万生灵之命,是乌可不熟思审处,蕲尽有司之职也哉?余荷先孝忠烈公庇廕,自甲戌蒙睿皇帝钦赐科第,旋由翰林改授中书,奉职十年,深以析薪弗克负荷为惧,矢慎矢勤公事,幸而无。丁亥仲春选授成都府水利同知,孟冬任,周历各堰,至索桥上内外江分水鱼嘴处,见河口宽四十余丈,河身自六年旧河口起至实瓶口讫,均仅宽四五丈至十二丈不等,河岸一带积沙石踰数丈,河中为沙石淤塞更甚,各堰笼堤亦冲刷损坏者过半,因延访绅耆,披阅志乘,细绎深思,求所以治之之法,觉稍有会通于深淘滩、低作堰之本义。考宋郡县志云:「秦太守李冰凿离开二渠,一由永康过新繁入成都,谓之外江;一由永康过鄂入成都,谓之内江。」按灌在汉属▯虒,蜀置都安,宋齐徙汶山郡始此,唐置盘龙县,寻改名导江,宋太平兴国三年始改永康军,元改灌州,明始废州为县,则宋之永康即今灌治也。其云「深淘滩」者,所以防顺流之沙石不使淤入内江也;「低作堰」者,所以使有余之渠水便于泄入外江也。推明其义,因于是冬兴工,即高加河防,广作埂笼,深去河底之碛沙,低砌笼堤之层数。戊子春夏,察看水势,「六字」之法觉更有验,旋于各堰一律如前修治,窃冀如此兴修数年后,此堰可复古制,一劳永逸,而不意两修后余即有懋功之行。因思天下事,好奇者衿新法,耽逸者隳先型,及事不成,则皆归之于造化。盖堰工不遵「六字」修历有年所矣,余不敢诿之于天,不得不师之于古,爰将两修各工纪略于左,以志千虑之一得,后之君子或能谅此愚诚焉。
一七年淘挖内江河口,长八九十丈,宽十五丈,均深五尺余寸。八年察看河底,较七年约深二尺余寸。今河底较上年约深三尺余寸。
一挖去古河内沙堆,约深三尺,宽十五丈,长一百余丈,使水可引入古河。新开河口,可以渐次淤塞。
一镇夷关脚下,七年挖深五尺,现一石与山连围,圆约一丈许。询之胥役,佥云:“每年若见此石,即不淘挖。”余谛审其言不确,乃命石工凿去一尺余寸,使与河底平。八年河底,较凿去石又矮一尺,又凿去二尺五寸,使与新河底平。
一紧对卧铁碑下,河底七年掘深二尺,现出木桩与河底平。八年河底较木桩低一尺五寸余,命将木桩凿去一尺五寸,使与河底平。察《省志》,此处有明时立铁桩数根。余淘▯数十日不见,因亦竖铁桩一根于河中,南去岸五丈二尺,北去岸四丈六尺,颠与淘深之河底平。竖处亦与卧铁碑相对。
一鸡台下,向有淤沙一堆,高计丈余,周围约六丈许。余命挖与水面平,但其旁系深潭,七年淘挖时,恐人夫将沙石弃潭内,被水冲复起,仍成淤集。因逐日亲督工,命担弃远岸。役夫中有老而黠者,跪余而云:“伊在堰淘挖三十余年,此处沙石历来尽弃潭中。”余知其谲,即昏夜微服谘访,未闻有云频弃潭中者。但察实时,已倾潭中大半矣。以致八年,此沙复堆淤,宽六丈,高五尺余。仍照七年督挖去尽,不令弃片石于潭中。是年,此处河底较七年挖低二尺余寸。因于北案石上深淘滩低作堰六字,旁添刻水则十画。初画令与河底平,俾农民便察此处深浅也。
一宝瓶口河形旧宽十二丈,七年察量,仅宽七丈余。余于是年展宽一丈,长二十余丈,深约五尺。八年又展宽三丈,长四十丈,深五六尺不等,仍复
译近年泾水之所以无法使用,是因为河床太深,难以引入渠道,并非指它浑浊。芥子不知道宁夏利用黄河的浊水灌溉稻田,从汉代至今,开凿的渠道越来越多,获得的利益越来越广。难道黄河的浊水可以用,而泾水的浊水就不可以吗?这是不虚心求教造成的过错。宽夫先生由此领悟到,不尽用人才,比如毕秋帆把有用的金子,扔在无用之地,而且多用违背其才能的人,导致酿成白莲教匪的变乱。立言对国家有益,所以急切地刊登出来作为警戒。
两修都江堰工程纪略序
强望泰
我听说,不思考,怎么能有所收获?又听说,思考之后才能有所获得。这虽然只是个人家庭的事情,尚且应当周密详细地安排,何况都江堰分流成千上万条支派,灌溉十四州县的田地,维系亿万百姓的生命,这怎么可以不深思熟虑、审慎处理,力求尽到主管官员的职责呢?我承蒙先父孝忠烈公的庇荫,自从甲戌年蒙受睿皇帝钦赐科第,随即由翰林院改授中书,任职十年,深深以柴薪无法负荷为惧,在公事上谨慎勤勉,幸好没有过失。丁亥年仲春被选授为成都府水利同知,孟冬到任,遍历各堰,到达索桥上内外江分水的鱼嘴处,看见河口宽四十多丈,河身从六年前的旧河口起到实瓶口为止,宽度都不等,仅有四五丈到十二丈,河岸一带堆积的沙石超过几丈,河中因沙石淤塞更加严重,各堰的笼堤也被冲刷损坏了一半以上,于是延请访问乡绅长老,翻阅地方志书,仔细推敲深思,寻求治理的方法,觉得对“深淘滩、低作堰”的根本含义稍有领会。考证宋代郡县志记载:“秦代太守李冰凿开分离两条渠道,一条从永康经过新繁进入成都,称为外江;一条从永康经过鄂进入成都,称为内江。”按照记载,灌县在汉代属于〇虒,蜀地设置都安,宋齐时期迁徙汶山郡才开始于此,唐代设置盘龙县,不久改名为导江,宋太平兴国三年才开始改为永康军,元代改为灌州,明代才废除州改为县,那么宋代的永康就是今天的灌县治所了。所说的“深淘滩”,是用来防止顺流而下的沙石不让其淤积进入内江;“低作堰”,是用来使多余的渠水便于泄入外江。推究明白其含义,于是当年冬天动工,即加高河防,广泛制作埂笼,深挖河底的碛沙,降低笼堤的层数。戊子年春夏,观察水势,“六字”之法觉得更加灵验,随即在各堰一律按照前面的方法修治,私下希望这样兴修几年后,此堰可以恢复古制,一劳永逸,却不料两次修治后我即将有懋功的行程。于是想到天下的事情,喜欢新奇的人推崇新法,贪图安逸的人毁坏先前的典范,等到事情不成,就都归咎于天命。大概堰工不遵循“六字”修治已经有很多年了,我不敢推诿给上天,不得不效法古人,于是将两次修治各工程的纪略列在下面,以记录千虑中的一得,后来的君子或许能体谅我这番愚诚吧。
一、七年淘挖内江河口,长八九十丈,宽一十五丈,平均深五尺多寸。八年观察河底,比七年大约深二尺多寸。今年河底比上年大约深三尺多寸。
一、挖去古河内的沙堆,大约深三尺,宽一十五丈,长一百多丈,使水可以引入古河。新开的河口,可以逐渐淤塞。
一、镇夷关脚下,七年挖深五尺,现在有一块石头与山相连围,圆周长大约一丈多。询问胥吏差役,都说:“每年如果看到这块石头,就不淘挖。”我仔细审视他们的说法不准确,于是命令石工凿去一尺多寸,使它与河底平齐。八年河底,比凿去的石头又低一尺,又凿去二尺五寸,使它与新河底平齐。
一、紧对卧铁碑下,河底七年掘深二寸,露出木桩与河底平齐。八年河底比木桩低一尺五寸多,命令将木桩凿去一尺五寸,使它和河底平齐。查阅《省志》,此处有明代立的铁桩数根。我淘挖〇数十日不见,于是也在河中竖立铁桩一根,南离岸边五丈二尺,北离岸边四丈六尺,顶端与淘深后的河底平齐。竖立处也与卧铁碑相对。
一、鸡台下,向来有一堆淤沙,高约一丈多,周围大约六丈多。我命令挖到与水面平齐,但其旁边是深潭,七年淘挖时,担心工人将沙石丢弃在潭内,被水冲起后,仍成淤积。于是每天亲自监督工程,命令挑到远岸丢弃。差役中有年老而狡猾的人,跪在我面前说:“他在堰淘挖三十多年,此处沙石历来都丢弃在潭中。”我知道他诡辩,于是深夜微服私访,没听说有频繁丢弃在潭中的。但观察实时,已倾倒潭中大半了。以致八年,此沙再次堆积淤塞,宽六丈,高五尺多。仍照七年监督挖尽,不让丢弃片石在潭中。这一年,此处河底比七年挖低二尺多寸。于是在北案石上深淘滩低作堰六字旁,添刻水则十画。第一画令与河底平齐,以便农民观察此处深浅。
一、宝瓶口河形旧宽十二丈,七年测量,仅宽七丈多。我于是年展宽一丈,长二十多丈,深约五尺。八年又展宽三丈
古制,使水出口势得舒畅。并将所挖沙石置北案城下,堆砌成坎。上坎约高一丈余寸,宽三丈,长三十余丈;下坎约高四尺,宽一丈三尺。
译古代的制度,是让水流出口处的地势得以顺畅。并将挖掘出的沙石放置在北案城墙下,堆砌成堤坎。上坎大约高一丈多,宽三丈,长三十多丈;下坎大约高四尺,宽一丈三尺。
一走马河龙桥下,本有河工闻堰长云,数年来并未淘挖,余于八年仍添挖河方七百余数。又上漏罐逼水坝,南岸向无挖工,余见此处沙淤甚高,亦添挖河方四百余数。又下漏罐转湾处,余见河身淤窄,亦展宽一丈许。以上七则,均遵淘深滩法也。
一自镇夷关起,至人字堤止,河身均展宽一丈五尺。
一飞沙堰系历来古河。七年,此处横铺笼装至十数层,又加装以筷子笼。因河底高,笼亦作高。夏间水涨,余亲往察,见水不能泄入外江,当即割笼二层使泄,其余水。八年,河底挖深,因将笼亦低作,较上年矮去数层。此遵低作堰法也。
一人字堤边漩坑,向来用笼滚填,填齐水面,方用横铺填心笼二三层,装砌上,又用搭包顺笼盖面。七年望见此作甚不得法。八年余,令堰长夫头,用篾绳系笼头中尾三处,笼入水时,令人将绳撦紧,使笼至坑内不致倒卧悬栽,亦不致溜入潭内。笼离面约三尺,即令泅夫下水,用竹篾将笼回环密缝。出水面时,仍照水笼装铺顺笼六层,又装铺横笼一层,上始用搭包顺笼盖面。亲督九日而工始毕,较之上年似更坚固也。
一、内外江各鱼嘴笼,尽以竹篾穿系。夏水可免冲刷,至内江大小各堰笼工,相势制宜,俱略有更换处。
一、内外江各堰沙石淘挖,均系倾弃远岸,水涨时均不致冲流,仍集河内。
一、内江各小堰察河身,向来宽敞,均与河口等。今河口宽而河身窄,尽系居民侵住所致。满拟恢复古制,一时势有不能。
一太平桥鱼嘴上沙石积高数丈,走马河南岸沙石亦淤堆数丈,锁龙桥上下沙石亦俱积满。两岸尽是居民田舍,察俱是向来河滩也。
一伏龙观南岸察系旧日考武箭道,因干隆间人字堤开口,此处被水冲刷,箭道遂移东郊。余于其处植柳八十二株,欲为将来办工界限也。
一鸡台对岸有大沙堆,余于八年工竣后,捐廉将沙雇夫挑置人字堤下,与笼基平,集约宽二十丈,长十六丈,深三五尺不等。窃谓沙堆一去,泄水易入外江,堤后身高,堤工可以永固也。
一自镇夷关对岸沙堆起,至现挖之沙堆止,共约长数百余丈,尽壅堤后堰。虽低作,恐仍无益。余以有志未逮而去,所望继余而来之贤执事,将每年新淘沙石,尽倾远岸低处,将旧堆沙石,量力渐挖,使低堰仍低作,方合古低作堰之法。余固知糠在前,珠玉在后,毋烦行者之灌灌,而杞人之忧,有屡欲已而不能已者,凡以效蒙瞍之诵也。若谓虑远说长,则吾岂敢?则吾岂敢!
凿合州钜梁门二滩记
强望泰
合阳为三江总汇之区,涪水发源于嶓山,▯冢来自州西,宕渠发源于万顷池,来自州东,嘉陵分派于陕之白水,来自州北,浩浩汤汤,合流于城之会。江门外风驰雨骤,茫无际涯,贯江沱,通沔汉,控引众川,舳舻千里。通志称为蜀口要津,良有以也。丙申秋,予奉宪檄,权篆斯土,买舟锦水,东下渝城,一叶轻帆,随波荡漾。数年来浮游宦海,可作如是观也。继而泝流至合,经门涉钜梁,洪涛汹涌,怪石嵯峨,激荡淙淙,舟人大恐,幸无风伯作剧,获以无虞。抵合后,访疾苦于民间,父老即述及二滩之险,久为州患,予为扼腕久之。或又谓予曰:“使君莫虑滩心险,阅过人心,此尚平。”盖言民情险而健讼,推波助澜,较滩水为害尤烈也。予无揽辔澄清才,上愧不能广教化,美风俗,以端化源;下恐不能束吏役,息讼狱,以挽浊流。朝夕旁徨,惴惴焉惟不称职是惕。乃禁其嚣淩,因势利导,事数月,安堵而居。予窃喜民俗之可化,而忧滩险之未平也。公余之暇,驾渔舟察看二滩形势。钜梁距城三十里,江面约宽六十余丈,中有钜石如梁,横满江前。牧张君兑和于江左,凿一漕口,通上下舟;江右犹留石梁三十四丈。夏秋大汛,水石相激,浊浪排空,拨运稍疏,樯倾楫折。兼以岩畔崚嶒,纤道彳亍登涉既艰,挽流无力,行者伤之。由钜梁而下二十里许,即为门江,边石笋长十余丈,
译在走马河龙桥之下,原本有河工堰长说,多年来并没有进行淘挖,我在乾隆八年仍然增挖了河方七百多。又在上游漏罐逼水坝处,南岸向来没有挖工,我见此处沙淤很高,也增挖了河方四百多。又在下漏罐转弯处,我见河身淤积变窄,也展宽了一丈左右。以上七项,都是遵循淘深滩的方法。
一、从镇夷关开始,到人字堤为止,河身都展宽了一丈五尺。
一、飞沙堰是历来就有的古河道。乾隆七年,此处横向铺设的竹笼堆到了十几层,又加装了筷子笼。因为河底高,竹笼也做得高。夏天水涨时,我亲自前往查看,见水不能泄入外江,当即割去两层竹笼让水泄出,其余的水(得以排出)。八年,河底挖深,因此将竹笼也做得低一些,比上一年矮去几层。这是遵循低作堰的方法。
一、人字堤边的漩涡坑,向来用竹笼滚填,填齐水面后,才用横铺的填心笼二三层,装砌上去,又用搭包顺笼盖面。乾隆七年望见此做法很不妥当。八年,我命令堰长和夫头,用篾绳系住竹笼头尾三处,竹笼入水时,让人将绳子拉紧,使竹笼到坑内不至于倒卧悬栽,也不至于溜入潭内。竹笼离水面约三尺时,就命令潜水夫下水,用竹篾将竹笼回环密缝。出水面时,仍按水笼装铺顺笼六层,又装铺横层一层,上面才开始用搭包顺笼盖面。亲自督工九天工程才完毕,比起上一年似乎更加坚固。
一、内外江各鱼嘴的竹笼,全部用竹篾穿系。夏水可以免除冲刷,至于内江大小各堰的竹笼工程,根据形势因地制宜,都略有更换之处。
一、内外江各堰的沙石淘挖,都倾弃到远岸,水涨时都不致冲流,仍聚集在河内。
一、内江各小堰的河身,向来宽敞,都与河口相等。如今河口宽而河身窄,全是居民侵占住所所致。本想恢复古制,一时形势不允许。
一、太平桥鱼嘴上沙石积高数丈,走马河河南岸沙石也淤堆数丈,锁龙桥上下沙石也都积满。两岸尽是居民的田舍,查看都是向来河滩。
一、伏龙观南岸查看是旧日考武箭道,因为乾隆年间人字堤开口,此处被水冲刷,箭道于是移到东郊。我在那里种植柳树八十二株,想作为将来办工的界限。
一、鸡台对岸有大沙堆,我在八年工程竣工后,捐出俸禄雇夫将沙挑到人字堤下,与竹笼基座平齐,集约宽二十丈,长十六丈,深三到五尺不等。我认为沙堆一去,泄水容易进入外江,堤后身高,堤工就可以永固了。
一、从镇夷关对岸沙堆起,到现挖的沙堆止,共约长数百余丈,都壅塞在堤后堰。虽然低作,恐怕仍然无益。我因有志未竟而离去,希望继我而来的贤能官员,将每年新淘的沙石,都倾弃到远岸低处,将旧堆沙石,量力逐渐挖除,使低堰仍然低作,才符合古低作堰的方法。我固然知道糠在前,珠玉在后,不必烦劳行者的喋喋不休,而杞人之忧,有屡次想停止而不能停止的,都是为了效仿盲人诵经的心意。如果说虑远说长,那我岂敢?那我岂敢!
凿合州钜梁门二滩记
强望泰
合阳是三江总汇的地方,涪水发源于嶓山,从州西而来,宕渠发源于万顷池,从州东而来,嘉陵江分流于陕西的白水,从州北而来,浩浩荡荡,合流于城之会。江门外风驰电掣,雨骤浪高,茫无边际,贯通江沱,连通沔汉,控制并引导众川,船只千里相连。通志称为蜀口要津,确实有其原因。丙申年秋天,我奉上级命令,暂管此地,乘船沿锦水东下渝城,一叶轻帆,随波荡漾。多年来浮游宦海,可以这样看待。接着逆流而上到合州,经过门滩和钜梁滩,洪涛汹涌,怪石高耸,激荡淙淙,船夫非常恐惧,幸好没有风伯作怪,得以平安无事。到达合州后,在民间访查疾苦,父老就述及二滩的险恶,长久以来成为州的祸患,我为此扼腕叹息很久。有人又对我说:“使君不要忧虑滩心险,阅过人心,此尚平。”大概是说民情险恶且好打官司,推波助澜,比滩水危害更烈。我没有揽辔澄清的才能,上愧不能广布教化,美化风俗,以端正教化源头;下恐不能约束吏役,平息诉讼,以挽回浊流。朝夕彷徨,惴惴不安,只怕不称职。于是禁止他们的嚣凌,因势利导,过了几个月,安居乐业。我私下欣喜民俗可以教化,而忧虑滩险尚未平定。公余闲暇,驾渔舟察看二滩形势。钜梁距离城三十里,江面约宽六十多丈,中间有巨石如梁,横满江前。牧守张君兑和在江左,凿了一个漕口,通上下舟;江右还留石梁三十四丈。夏秋大汛时,水石相激,浊浪排空,稍有不慎,船倾桨折。加上岩畔险峻,纤道曲折,登涉既难,挽流无力,行者伤之。从钜梁往下二十里左右,就是门江,边石笋长十余丈,
高七八尺,宽二丈八尺有奇。江中有巨石,五一丈至六尺至二三丈不等,狂澜怒奔,声闻数里,轻楫迅帆,出没涛泷荡潏中,巉屹立尽为难矣。自有二滩以来,沉沦者不知凡几,予目击心伤,未敢惮劳,爰乘水落石出,鸠工疏凿于钜梁之右,别开漕口,长二十五丈有奇,进口宽六丈五尺,深七尺,出口宽八丈六尺,深一丈一尺,并将纤道地势酌量开通,坦如也。门数险亦一律凿平。始事于冬之仲月,竣事于春。之季月,工徒廪食,胥视私役,轻骑减从,日劝旬劳,统计费赀二千三百余缗,无丝毫累及我民。时云根扫尽,水净沙明,方之舟之波涛不惊,商旅游观,交口称颂。予曰:“此守土之责也,区区者又何足云?顾有不能已于言者。”予代庖之日无多,此外险滩不少,愿后之牧斯土与居斯土者,随时随凿,量力修凿,平千百年崎岖之石,安亿万人往来之船,不独为合人除患,而并为天下后世之人除患,其保全更无涯涘也。
译高七八尺,宽二丈八尺有余。江中有巨石,大小不一,从一丈五六尺到二三丈不等,狂澜怒奔,声响传至数里之外,轻舟快帆在波涛汹涌、激荡起伏中出没,险峻屹立之处全都难以通行。自从有了这两处险滩以来,沉船溺亡的人不知有多少,我亲眼目睹心中伤痛,不敢怕辛苦,于是趁着水落石出之时,召集工匠在巨梁的右侧开凿疏浚,另外开辟漕运入口,长二十五丈有余,进口宽六丈五尺,深七尺,出口宽一丈六尺,深一丈一尺,并根据纤道地势酌情开通,使之平坦。几处险要之处也一律凿平。工程始于冬季的第二个月,完工于春季的最后一个月,工匠的食宿费用,都视为私人役使,我轻车简从,每日督促,每旬辛劳,总计花费银钱二千三百余缗,没有丝毫累及百姓。当时云雾扫尽,水清沙明,船只往来波涛不惊,商旅游客,交口称赞。我说:“这是地方官的职责,这点小事又有什么值得说的呢?只是有不能不说的话。”我在任时间不多,此外险滩不少,希望后来的地方官和居住在这里的人,随时开凿,量力修凿,铲平千百年来崎岖的岩石,安定亿万往来船只,不仅为合州人除患,而且为天下后世之人除患,其保全之功更是没有边际。
筹防襄河堤工疏
林则徐
窃臣前因大汛期内,各属堤防险工林立即于六月间附片奏明,出省督防在案。臣由汉阳泝流而上,经历汉川、沔阳、天门、江京、山荆门、钟祥、襄阳各州县,将南北两岸堤工量明丈尺,分为最险、次险、平稳三项,以便稽查防护。其河滩宽远、堤塍高厚者,列为平稳一项;若滩窄溜近而河形尚顺,堤虽单薄而土性尚坚者,列为次险;至迎溜顶冲,或对面沙嘴挺出堤前,嫩滩塌尽,以及土性沙松、屡筑屡溃之处,皆为最险要工,逐年必须加培,大汛尤资守护。且查襄河河底从前深皆数丈,自陕省南山一带及楚北之郧阳上游深山老林,尽行开垦栽种包谷,山土日掘日松,遇有发水,沙泥随下,以致节年淤垫,自汉阳至襄阳愈上而河愈浅。又汉水性最善曲,一里之近竟有纡回数折者,此岸坐湾则彼岸受敌,正溜既猛,即回溜亦狂,是以道光元年至今,襄河竟无一年不报漫溃,唯所溃之处受患轻重各有不同,溃在下游者轻,上游则重;溃在支堤者轻,正堤则重。如汉川以下为汉渎尾闾,本不设堤,谓之厂畈,自此而上,沔阳高于汉川,江天门高于沔阳,京山、钟祥又高于天门江,设使上游失事,如顶灌足,即成异灾,故防守之道尤须于上游加意。本年五月中旬涨水甚骤,几于漫堤,幸上游均经保全,其报溃之白鱼垸、长湖垸二处,一系下游,一系支堤,情形较轻。现在长湖垸业已补筑完竣,白鱼垸亦已钉桩,当饬该县严催业民集费抢筑。六月下旬水又加长七八尺不等,现在甫经消落,仍恐秋汛复涨,禾稼在地,守护不可稍而尤莫要于钟祥、京山二县。查从前钟京交界之王家营堤工溃决频闻,仰蒙特命尚书陈若霖等临工勘估,前任湖广总督嵩孚驻工督修,经黄州府通判周存义建办石坝三道,挑溜护堤,至今十年扞御极为得力。上年讷尔经额在总督任内,恐此工一逾固限,众心或有懈弛,仍甚可虞,复将该石坝三道加培高宽,现任益臻巩固。惟京山第五段之张壁口与钟祥第三工之万佛寺两处堤塍,目下俱被大溜冲刷,堤身壁立,极为险要。臣亲勘之后,即饬该府县估办护坝,并相势筑做盘头,又于迎溜各段抛填坚大块石,斜长入水追压到底,以资御护,业已设法筹办,不敢请动帑项。至上年讷尔经额奏请修复钟祥县第十工之刘公庵、何家潭两处溃堤,共七百二十八丈,并砌办石坝各工。此次经臣亲往验收,不独如式饱锥,且较原估更加宽厚。似此险要地段,须得有此结实工程。所有赔修之署钟祥县知县谢庆远,先因该工漫溃,奏奉谕旨革职留任,今赔修工竣,可否仰恳天恩准予开复?恭候命下祗遵。再襄阳府城之老龙石堤,臣亦亲至查视,甚属坚固,足资保障。
查勘江汉堤工疏
林则徐
窃臣前因秋汛届期,水势正在长发,当即亲赴各属查工督防,业经附片奏闻在案。臣乘舟溯流而上,先抵汉川、沔阳二州县境内,即见汛水骤至,业已盈堤拍岸,汹涌异常。查核各处报单,并量验沔阳之仙桃镇志桩,七月初九、初十、十一此三日内共长水二丈零一寸。汉川北岸之姚儿垸堤长一千九百余丈,香花垸堤长四千二百余丈,均因被水激荡,间段坍矬。经该县赵德辙督率垸民,在于堤外排竖木桩、捆柴拦护堤工,加高子堰,堤内赶筑里帮,极力堵三昼夜,水渐退落,堤乃保全。其沔阳州之堤,北岸计七十五里,南岸计八十五里,险处不胜枚举,而周家横堤尤为冲要。幸柴土料物皆已豫备充盈,足资抢护。又有西毛台垸一堤,形势坐湾,风冲浪激,堤内忽有渗水情形甚危,居民挈其家具,纷纷迁避。该州李兆元与前代理州折锦元,均驻该处督率汛委各员,集夫抢筑。臣适至堤上察看形势,尚可不至决裂,当谕居民不必惊悸,亦不可相率逃避,致惑人心,正当随同地方官捧土束薪,尽力守护,即可保无失事。时有署沔阳州州判姚正道,赤足立于水中,连夜收土督夫塞漏,有隙即填。防汛之委员彭凤池,亦于上下堤段来往飞催,畚
译关于筹划防御襄河堤工事宜的奏疏
林则徐
臣此前因正值大汛期间,各属地堤防险工林立,已于六月间附片奏明,出省督防,已有案可查。臣从汉阳逆流而上,经过汉川、沔阳、天门、京山、荆门、钟祥、襄阳各州县,将南北两岸的堤工丈量清楚,分为最险、次险、平稳三类,以便稽查防护。那些河滩宽阔深远、堤岸高厚坚固的,列为平稳一类;如果滩窄水流逼近,但河势尚顺,堤虽单薄但土质尚坚的,列为次险;至于迎受水流冲击,或对面沙嘴挺出堤前,嫩滩完全坍塌,以及土质沙松、屡修屡溃的地方,都是最险要的堤工,每年必须加高培厚,大汛期间尤其需要守护。
又查襄河河底从前深达数丈,自从陕西南山一带及湖北郧阳上游的深山老林,全部开垦种植包谷,山土日益疏松,每逢发水,沙泥随之而下,导致逐年淤积垫高,从汉阳到襄阳,越往上河流越浅。又因汉水最善于弯曲,一里之内竟有迂回曲折多次的情况,此岸形成弯道,彼岸就受冲击,正面水流既猛,回旋水流也狂,因此从道光元年至今,襄河竟没有一年不报告漫溢溃决的,只是溃决之处受灾轻重各有不同,溃决在下游的轻,在上游的重;溃决在支堤的轻,在正堤的重。
如汉川以下为汉水尾闾,本来不设堤防,称为厂畈,从此往上,沔阳高于汉川,天门高于沔阳,京山、钟祥又高于天门的江,假如上游失事,如同头顶灌水脚底受淹,就会造成特大灾害,所以防守之道尤其要在上游加意注意。本年五月中旬涨水非常迅猛,几乎漫过堤顶,幸而上游均经保全,报告溃决的白鱼垸、长湖垸两处,一处是下游,一处是支堤,情形较轻。现在长湖垸已经补筑完工,白鱼垸也已钉桩,当即命令该县严催业主民众集资抢筑。六月下旬水位又增加七八尺不等,现在刚刚消落,仍担心秋汛复涨,庄稼在地,守护不可稍有松懈,尤其以钟祥、京山二县最为紧要。
查从前钟祥与京山交界的王家营堤工溃决频发,仰蒙特命尚书陈若霖等人亲临工地勘估,前任湖广总督嵩孚驻工地督修,经黄州府通判周存义建造石坝三道,挑开水流保护堤防,至今十年抵御极为得力。上年讷尔经额在总督任上,担心此工一旦超过坚固限度,众人之心或许会有懈怠,仍然非常可虑,于是又将那三道石坝加高加宽,现在更加巩固。只有京山第五段的张壁口与钟祥第三工的万佛寺两处堤岸,目前都被大溜冲刷,堤身壁立,极为险要。
臣亲自勘查后,即命令该府县估办护坝,并观察地势筑做盘头,又在迎溜各段抛填坚硬大块石头,斜长入水追压到底,以资抵御保护,已经设法筹办,不敢请求动用国库银两。至于上年讷尔经额奏请修复钟祥县第十工的刘公庵、何家潭两处溃堤,共计七百二十八丈,并砌筑石坝各工。此次经臣亲自前往验收,不仅符合样式且坚实,而且比原估更加宽厚。像这样险要地段,必须得有如此结实的工程。所有赔修工程的署钟祥县知县谢庆远,先前因该工漫溢溃决,奏奉谕旨革职留任,如今赔修工程完工,可否恳请天恩准予恢复官职?恭候圣旨下达遵行。再襄阳府城的老龙石堤,臣也亲自查视,非常坚固,足资保障。
关于查勘江汉堤工事宜的奏疏
林则徐
臣此前因秋汛将至,水势正在上涨,当即亲自赴各属地查工督防,已经附片奏闻,已有案可查。臣乘船逆流而上,先抵达汉川、沔阳二州县境内,就见汛水骤然到来,已经盈堤拍岸,汹涌异常。查核各处报告单据,并量验沔阳仙桃镇的志桩,七月初九、初十、十一这三日内共涨水二丈零一寸。汉川北岸的姚儿垸堤长一千九百余丈,香花垮堤长四千二百余丈,均因被水冲击,间段坍塌低矮。经该县赵德辙督率垸民,在堤外排竖木桩、捆柴拦护堤防,加高子堰,堤内赶筑里帮,尽力堵御三昼夜,水渐退落,堤防得以保全。
那沔阳州的堤防,北岸计七十五里,南岸计八十五里险处不胜枚举,而周家横堤尤为冲要之区。幸而柴土料物都已预备充足,足资抢护。又有西毛台垮一堤,形势坐湾,风冲浪激,堤内有渗水情形,非常危险,居民携带家具,纷纷迁避。该州李兆元与前代理知州折锦元,都驻扎在该处督率防汛委员各员,召集民夫抢筑。臣恰至堤上察看形势,尚不至于决裂,当即告诫居民不必惊慌,也不可相率逃避,致使人心惶惑,正当随同地方官捧土束薪,尽力守护即可保无失事。时有署沔阳州判姚正道,赤足立于水中,连夜收土督促民夫堵塞漏洞,有缝隙就填。防汛的委员彭凤池,也在上下堤段来往催促,畚
局纷集。该堤发漏之处,遂得逐渐堵闭,并未过水掣通。堤内垸田一望无际,皆免沦于巨浸之中,实为至幸。臣复由沔阳上至天门、江荆门,又上而至京山、钟祥,则皆在汛涨已过之后,堤身出水较高,民情极为安贴。所有各县本届岁修暨捐修各工,除大汛以前完竣、奏明先委道府验收者,此次复经臣自行覆验外,又据署江县知县甫经卸事之何渭珍禀呈近日续修工摺,查系于岁修之外,复经劝捐兴办,如方家湾、戴家岭、卸甲埠、白伏垸等处月堤,新丰垸皮家拐之上下坝座及石盘头暨各垸老堤。加高撑帮之工,臣皆亲往锥验,均系硪砌坚实,足资抵御,此襄河一带之情形也。至大江水势,向以荆州府城外之杨林矶志桩为准,自入七月以来,据报:初三日长水四尺七寸,初五日长水二尺二寸,初九日长水四尺二寸。其在一日间长至数尺之水,固不可谓不骤,所幸旋长旋落,宣泄较灵,较之连日泛涨不消者,即为有间。臣由荆门州水路至荆州府之万城堤,周历履勘,本年秋汛水势,自交白露后,连日大落,已比去年此刻小至一丈有零,各段官役兵夫碁布星罗,防护亦皆周密。随即由荆江顺流而下,查看江陵、公安、石首、监利所修土石各工,难易虽各不同,办理均尚如式。现届秋分节令,水势似已就平,但距霜降尚有一月之期,防护断不容稍懈。臣勘过之处,即责成印委各员实力严防,不得始勤终怠,致滋贻误。拟再亲历嘉鱼、蒲圻、咸甯一带,将沿江堤段逐一履勘,即可回至武昌省城。除俟霜降屈期另行照例奏报安澜外,所有阅视江汉堤工悉臻平稳缘由,理合恭摺具奏。
译局势纷乱聚集。该堤发生渗漏的地方,于是得以逐渐堵塞封闭,并没有让水流贯通。堤内的垸田一望无际,都避免了沦陷在巨大的洪水中,实在是极其幸运。臣又从沔阳向上到天门、江荆门,再向上到京山、钟祥,这时都已经在汛期水涨过去之后,堤身露出水面较高,民情极为安定。所有各县本届岁修以及捐修的各项工程,除了在大汛之前完工、奏明并先委派道台府台验收的,这次又经过臣亲自复查之外,又据代理江县知县、刚刚卸任的何渭珍禀报近日续修工程的折子,查实在岁修之外,又经过劝捐兴办,如方家湾、戴家岭卸甲埠、白伏垸等地的月堤,新丰垸皮家拐的上下坝座以及石盘头和各垸老堤加高撑帮的工程,臣都亲自前往用锥检验,都是夯实坚固,足以抵御洪水,这是襄河一带的情况。至于大江水势,向来以荆州府城外的杨林矶志桩为标准,自从进入七月以来,据报告:初三日水位上涨四尺七寸,初五日上涨二尺二寸,初九日上涨四尺二寸。那些在一天之内上涨数尺的水,固然不能说不迅猛,所幸的是水势随即上涨随即回落,宣泄比较灵便,与那些连续几天泛滥上涨不消退的情况相比,就有区别了。臣从荆门州水路到荆州府的万城堤,全面巡视勘察,本年秋汛水势,自从交白露后,连续几天大幅回落,已经比去年这个时候小了一丈有余,各段官员、差役、士兵、民夫像棋子一样分布,防护也都周密。随即从荆江顺流而下,查看江陵、公安、石县、监利所修的土石各项工程,难易虽然各不相同,办理都还符合规范。现在正值秋分节气,水势似乎已经平稳,但距离霜降还有一个月的时间,防护断然不容许稍有松懈。臣勘察过的地方,就责成现任和委派的官员切实严防,不得开始勤勉最终懈怠,以致造成延误。打算再亲自到嘉鱼、蒲圻、咸宁一带,将沿江堤段逐一巡视勘察,就可以回到武昌省城。除了等到霜降日期另行照例奏报安澜外,所有巡视江汉堤工全都平稳的原因,理应恭敬地写折子奏报。
疏分汉水支河说
江开
楚北之水,江为大,汉次之,而汉之为患,较江为尤甚。岂神禹之遗害无穷乎?汉自嶓冢发源,至郧县入楚界,又数百里至襄阳,两岸非崇冈即峻岭夹之而下,故襄阳以上无泛溢。绕襄阳城北,汇河南之唐、白二河,地势平衍,始无所制,涨盛则横流四溢,巨浪滔天;落则平沙浩浩,水少滩多。自襄阳至安陆,河极宽广;安陆而下入江界,以次而狭,然两岸相距犹里许。历天门、沔阳、汉川,渐行渐窄,仅数十丈。及至汉阳之大别山入江,其宽不过数丈而已。夫汉之来也,三千余里,收秦之汉中、兴安,带楚之郧阳、襄阳,汇豫之南阳诸水,奔腾于万山之中,泛溢于三澨之口,然后安陆、德安、汉阳三郡之水,又尽入焉。水愈下而愈多,河愈行而愈隘,约之使不能泄,其不溃堤决防者,未之有也。且兴安、汉中、郧阳三郡,据汉上游,山民生齿日繁,老林随在开垦,山陡土松,每过大雨,沙石俱流,河身日见淤塞。自襄阳而下,直至江大门以上,河心垫高,几与岸等,水无所容,而专恃堤防以遏之,是激之使怒也。然则将如之何?曰:激之则忿,分之则安。汉水自襄阳而下,其南岸经宜城、荆门、江、沔阳至汉阳止,其北岸经钟祥、京山、天门、汉川亦至汉阳止。分疏之法,不必废田亩、抉坟墓、伤地脉、毁民居也。泽之两岸,旧有支河分泄水势。江之泽口迤西南流,由田关历高家场过张公嘴、了角庙汇入长湖、桑湖,出荆川之黑穴闸归江;叉由监利之福田寺闸出沔阳之新堤、茅江、龙王庙二闸归江;又由官木岭历监利之杨林关、沔阳之戴家堤、太阳脑、沙湖达沌口归江。泽口以下,又有芦伏河,近名县河南流,由排河渡历监利之柳口、沔阳之沈家河口入府场河,出沌口归江。又沔阳则有仙桃镇之渡口河,由小石村历李云口、太阳脑出沌口归江。此五者皆在汉之南岸者也。其北岸亦有二焉,一为天门牛蹄口,历田二河出汉川之麦旺嘴,仍入汉归江;一为汉川之张池口,历邵家嘴、担沟,汇洋子港至柘树口,出溳口归江。以上支河共七道,合汉口正河而入,亦犹黄河之水,疏之为九,以弱其势,则汉之支河未始非禹迹也。禹岂遗害后世哉?自被淤塞,涨则舟楫仅通,涸则涓滴不泄,其甚者几成平地,略具河形而已。冬春之间,既不能预消积潦;夏秋之际,又安望分泄洪流?近年以来,愈讲堤工,愈多水患,其故何哉?尤可异者,本年汉水一涨,上下溃堤十余处,四望乐郊,尽成苦海。以为堤工之不坚,司事者固不足以逃其罪,然合数千里之水,放之于泥沙壅塞之上,不求所以分其势,欲尽驱之使由汉口数丈之壑以入江,恐虽熔金铸铁以为防,亦断不能安然无事也。然而疏通之费,亦未易言矣。奈之何哉?奈之何哉?
请查濒湖私垸,永禁私筑疏。道光五年。
贺熙龄
窃惟致治之方,兴利必先除害。治水之道,宣泄重于堤防。查湖南洞庭一湖,为川、黔、楚、粤诸水汇宿之区,自应使湖面宽阔,旁无壅滞,则诸水易于消纳,上游不致泛溢。自康熙年许濒湖居民各就湖边荒地筑围成田,于是长沙、湘阴、益阳、武陵、龙阳、沅江、澧州、安乡、巴陵、华容等十州县,有曾被水冲,发帑修复之官围,复有未经帑修,陆续圈筑之民围。嗣因居民增筑无已,占湖愈多,湖面愈狭,是以干隆年间,经抚臣蒋溥、杨锡绂、陈宏谋先后奏准,永禁新筑,刨毁私圈。恭查干隆二十八年六月十四日钦奉上谕:「陈宏谋奏请严濒湖私筑之禁一摺,所办甚是。洞庭一湖,为川、黔、粤、楚众流之总汇,必使湖面广阔,方足以容纳百川,永无溃溢。乃濒湖居民狃于目前之利,圈筑圩田,侵占湖地,而地方官又往往意存姑息,不行禁止。若湖地渐就湮郁,则夏秋水发之时,势必漫衍冲决,为泽国田庐之患。倘或跨州连邑,所在淹没,即所有私筑围田,亦安能保无冲没?利小害大,诚灼然可见者。着传谕乔光烈,每年亲行查勘,间一二岁,即将
译疏分汉水支河说
江开
楚地北部的水系,长江最为宏大,汉水次之,而汉水造成的祸患,比长江更为严重。难道是大禹留下的灾祸无穷无尽吗?汉水从嶓冢山发源,到郧县进入楚地边界,又经过数百里到达襄阳,两岸不是高峻的山冈就是陡峭的山岭夹峙而下,所以襄阳以上没有泛滥溢出。汉水环绕襄阳城北,汇聚了河南的唐河、白河两条河流,地势变得平坦广阔,开始失去约束,水势涨盛时便横流四溢,巨浪滔天;水势低落时则平沙浩荡,水少滩多。从襄阳到安陆,河道极其宽广;安陆以下进入江界,逐渐变窄,但两岸相距仍然有一里左右。经过天门、沔阳、汉川,河道越走越窄,仅有几十丈宽。等到汉水在汉阳的大别山汇入长江,其宽度不过几丈罢了。汉水从源头流来,长达三千多里,收纳了秦地的汉中、兴安,带着楚地的郧阳、襄阳,汇聚了豫地的南阳等地的水流,奔腾在万山之中,泛滥于三澨河口,然后安陆、德安、汉阳三个郡的水,又全部汇入其中。水越往下游越多,河道越往下游越狭窄,约束它使其不能排泄,不溃堤决防的情况,是没有的。况且兴安、汉中、郧阳三个郡,占据汉水上游,山区百姓人口日益繁多,老树林随地开垦,山势陡峭土质疏松,每当大雨过后,沙石俱下,河身日渐淤塞。从襄阳以下,直到江大门以上,河心垫高,几乎与河岸齐平,水无处容纳,而专门依靠堤防来阻挡,这是激怒水势的做法。那么该怎么办呢?回答说:激怒它则愤怒,分流它则安定。汉水从襄阳以下,其南岸经过宜城、荆门、江陵、沔阳到汉阳为止,其北岸经过钟祥、京山、天门、汉川也到汉阳为止。分流疏导的方法,不必废弃田亩、挖掘坟墓、伤害地脉、毁坏民居。泽口两岸,旧有支河分流宣泄水势。江陵的泽口向西南流,由田关经过高家场,过张公嘴、了角庙汇入长湖、桑胡,从荆川的黑穴闸流入长江;又由监利的福田寺闸,从沔阳的新堤、茅江、龙王庙两个闸流入长江;又由官木岭经过监利的杨林关、沔阳的戴家堤、太阳脑、沙湖到达沌口流入长江。泽口以下,又有芦伏河,近来名叫县河,向南流,由排河渡经过监利的柳口、沔阳的沈家河口进入府场河,从沌口流入长江。又沔阳有仙桃镇的渡口河,由小石村经过李云口、太阳脑从沌口流入长江。这五条都在汉水的南岸。其北岸也有两条,一条是天门的牛蹄口,经过田二河从汉川的麦旺嘴流出,仍汇入汉水流入长江;一条是汉川的张池口,经过邵家嘴、担沟,汇入洋子港到达柘树口,从溳口流入长江。以上支河共七道,合并汉口正河一起流入,也就像黄河的水,疏导为九条支流,以减弱其水势,那么汉水的支河未尝不是大禹的遗迹。大禹哪里是留下祸害给后世呢?自从这些支河被淤塞,水涨时船只仅能通行,水退时点滴不泄,严重的几乎成了平地,略微具备河道的形状罢了。冬春之间,既然不能预先消除积存的雨水;夏秋之际,又怎么指望分流宣泄洪流?近年以来,越讲究堤防工程,水患越多,这是什么原因呢?尤其奇怪的是,今年汉水一涨,上下溃堤十多处,放眼望去乐土,全成了苦海。认为堤防不坚固,管事的人固然不足以逃脱罪责,然而将几千里的水,放在泥沙壅塞之上,不寻求分流水势的方法,想全部驱赶它们从汉口几丈深的沟壑流入长江,恐怕即使熔化金属铸造铁壁作为堤防,也断然不能安然无事。然而疏通的费用,也不容易说清楚。怎么办?怎么办?
请查濒湖私垸,永禁私筑。道光五年。
贺熙龄
我私下认为,治理天下的方法,兴办利事必须先除去祸害。治水的道理,宣泄比堤防更重要。查湖南洞庭湖,是四川、贵州、湖北、广东各地水流汇聚停蓄的地方,自然应当使湖面宽阔,旁边没有壅塞停滞,那么各地水流容易消纳,上游不至于泛滥溢出。自从康熙年间允许湖边居民各自在湖边荒地筑围成田,于是长沙、湘阴、益处、武陵、龙阳、沅江、澧洲、安乡、巴陵、华容等十个州县,有曾被水冲毁,动用国库资金修复的官围,又有未经国库资金修复,陆续圈筑的民围。后来因为居民增筑不停,占据湖泊越来越多,湖面越来越狭窄,所以在乾隆年间,经巡抚蒋溥、杨锡绂、陈宏谋先后上奏批准,永远禁止新筑,刨毁私圈。恭敬查考乾隆二十八年六月十四日钦奉上谕:“陈宏谋奏请严禁湖边私筑的奏折,办理得很是。洞庭湖,是四川、贵州、广东、湖北众水流的总汇,必须使湖面广阔,才足以容纳百川,永远没有溃决溢出。然而湖边居民拘泥于眼前的利益,圈筑圩田,侵占湖地,而地方官员又往往心存姑息,不加以禁止。如果湖地逐渐湮没,那么夏秋洪水爆发之时,势必漫延冲决,成为泽国田庐的祸患。倘若跨州连邑,到处淹没,那么所有私筑的围田,又怎么能保证不被冲没?利小害大,确实显而易见。传谕乔光烈,每年亲自查勘,每隔一两年,就将”
有无占筑情形,详悉具奏,永以为例等因。」钦此遵行,既久地方官查禁稍疏,民间复多私筑。嘉庆七年,又经抚臣马慧裕历勘长沙各州县,续报私围垸共九十四处,该抚准存留者九十一处,刨毁者仅三处。虽其存留之九十一处,当经该抚奏明,如遇水涨冲溃,不准复修,然小民趋利,既不肯听其坍塌,不行补筑,而近来地方官复意存姑息,凡有私筑,不肯究办,上司间或委员查勘,亦第受规费而去。如湘阴之莲蓬赛、杨林赛、傅家山、上下塘等处,俱系干隆年间陈宏谋奏明刨毁之私围,乃闻莲蓬赛、杨家赛二围,现今更易名色,已将堤垸复修,此外各州县之违禁私筑者,尚复不少。似此累岁加增,侵占湖地,阻塞水道,每遇水发之时,横溢四出,官围俱受其害,田庐坏而病在民,官赋亏而病在国。究之,所筑之私围,亦归乌有利,小害大,贻患无穷。而且附近居民,或恐其贻害于己,当其私筑之日,率众阻拦,或以其事属违禁,间遇收获之时,乘势抢夺,以致互相争别,生事端。总之,私围之禁不严,故诸患因之而起。相应请旨下湖南巡抚,严禁私筑,每岁责成地方水利各官详悉查勘,如有新筑围田阻碍水道之处,即行刨毁,若有受贿存留、朦混结报者,查出参处,庶几私筑可绝,水患可除,民田永赖其利矣。
译“有无占筑情形,详细具奏,永远作为定例等因。”奉此旨意遵行,时间既久,地方官查禁稍显疏漏,民间又多有私自筑堤。嘉庆七年,又经湖南巡抚马慧裕逐一勘察长沙各州县,续报私筑围垸共九十四处,该巡抚批准存留的有九十一处,刨毁的仅有三处。虽然那存留的九十一处,当时该巡抚已奏明,如遇水涨冲溃,不准再行修筑,然而小民趋利,既不肯听任其坍塌而不补筑,而近来地方官又心存姑息,凡有私筑,不肯追究办理,上司偶尔派员查勘,也不过收受规费便离去。如湘阴的莲蓬赛、杨林赛、傅家山、上塘、下塘等处,都是乾隆年间陈宏谋奏明刨毁的私围,却听说莲蓬赛、杨家赛两处围垸,现今已更改名目,已将堤垸重新修筑,此外各州县违禁私筑的,还不少。像这样逐年增加,侵占湖地,阻塞水道,每逢水发之时,洪水横溢四出,官修的堤围都受其害,田宅毁坏而百姓受害,官家赋税亏损而国家受害。推究起来,所筑的私围,究竟有什么好处呢?小利而大害,留下的祸患无穷。而且附近居民,有的恐怕其祸害及己,当其私筑之日,便率领众人阻拦,有的认为此事属违禁,偶尔遇到收获之时,便乘势抢夺,以致互相争执,生出事端。总之,私围的禁令不严,所以各种祸患因此而起。相应请旨下湖南巡抚,严禁私筑围垸,每年责成地方水利各官详细查勘,如有新筑围田阻碍水道的地方,立即刨毁,若有受贿存留、隐瞒混同结报者,查出参劾治罪,或许私筑可绝,水患可除,百姓田产永远依赖其利了。
樊城新堤记
贺熙龄
樊城踞汉水北岸,控滇黔秦蜀豫数省之冲,舟车四达,商旅幅辏,屹然为楚北一巨镇。而其地与襄阳相犄角,二城对峙,汉水中束,性浊且疾,唐邓之水复自白河南注,横截汉流,故其波涛激射,为害尤烈。数十年来,堤岸日圯,富庶渐减,守土者忧之,思建长堤以扞洪波,而苦于费之无出也。长沙郑芝泉太守莅襄之始,即轸念疾苦,爰咨爰度,日莅工所,殚心规画,集白金四万两有奇,筑土堤石堤各二百数十余丈,经始于戊子之冬,告成于庚寅之夏,坚密屹立,湍怒不惊,民用和舞。建亭纪绩,余窃惟汉水自宜城而上,宽广者可十余里,钟祥而下,宽者数里,狭者数十步而止。上游之患在沙土松浮,而无以御其冲啮之势;下游之患在于水争地,而无所容其游荡之区。故上游利用防,下游利用泄。今太守之护樊者得矣,而下游之漂田园淹庐舍者,无岁无之。是惟宣泄其下游,而后闾里得安全之乐,即上游亦无冲击之虞。首尾相因,疏塞并举,斯在大力者总全局而图之,庶几水患永除,而水利可复也。虽然,始事者议不一,恤私者志不固。今兹堤之成也,非士民之慷慨好义,踊跃赴功,则不足以集费而起事;而非芝泉太守持之以决,格之以诚,赴之以勇,则又何以排议而辑众志,障狂澜而奠民居也哉!适余以校试来襄郡,值其成功,庆樊人之得永蒙其休泽也,于是乎书。
遵旨查明,据实缕陈疏。光绪四年
巡阅长江水师侍郎彭玉麟
窃臣承准军机大臣字寄,光绪四年八月初一日奉上谕:前据李瀚章奏,湖北武昌等县刁衿拦河筑坝,有碍水利等因,钦此。又承准军机大臣字寄,光绪四年八月初九日奉上谕:前有人奏,樊口堤闸关系农田民命,请饬覆加查勘等因,钦此。仰见圣天子轸念民艰,实事求是之至意,跪诵之下,钦服莫名。臣玉麟于八月初十日在瓜洲巡阅差次,先奉八月初一日寄谕,当即奏报起程日期,并声明先行密查等因。拜摺后即改装易服,搭坐民船,星夜上驶,于八月二十三日行抵湖北武昌、黄冈两县所属之樊口,雇小划入樊口三十里余,即筑堤毁堤兴讼之处。该堤虽毁,形迹犹存,横宽不过数十丈,直宽亦十丈。由此再进,则名九十里长港,属黄冈县者六十里,属武昌县者三十里。此港九十里内,港纷岐旁通各湖,如蔓系瓜。其右有洋湖、鱼湖、月山湖、泾头湖、鸭儿湖、江夏湖、鮓洲湖等湖,共十二湖;其左有枨洲湖、夏新湖、三山湖、保安湖等湖,共六湖。每年江水未涨之时,各湖十余里、数里不等;若江水盛涨,由樊口入港,右则薛家沟、东港、沈家沟等处灌满各湖,左则由扬泽沟、曾邱沟、东沟等处灌满各湖。九十里长港尽头处曰磨刀矶,过矶始入梁子湖,湖心有山有市镇。此湖于江水未灌时,周环不过三百余里,而东西南北所通,俗称九十九。东通武昌、黄冈所属之长港,即樊口港也;西通咸甯、兴国所属各;北通江夏所属各;南通大冶、武昌等县所属各;而总汇出入之路,则实在樊口,舍此无路消泻。每年江水灌入各湖港,不分一片汪洋,滨湖各田无不变为潭国,周环则七八百里,小民离流转徙,惨不忍言。此樊口以内之湖河港,江水浸灌之实在情形也。查梁子湖各港两岸皆平畴沃野,农民赖以安业,滨湖各州县所属田亩,惟武昌县十居其五,各县又分居其五,以武昌县犬牙相错,多毗连各县,故也。而武昌县之田亩,又莫广于三曰上西洋、中西洋、下西洋,此三人稠地宽,俗称九堡半。若每年不被水灾,计堡耕种,可播谷种三十余万石,每石谷种如遇丰收,可得谷十石有余,约计可收谷三百余万石。又加各州县所属滨湖之田,虽地有宽窄,田有肥瘠,综计亦可收谷三百余万石。而此六百余万石谷之收成,全赖滨湖田地之不被水淹。欲求滨湖田地之不被水淹,全赖樊口地方之建筑闸坝。无闸则无堵御,而田淹;田淹则弱者转于沟壑,强者流而为盗贼。有闸则水有关拦,而田熟;田熟则农
译樊城新堤记
贺熙龄
樊城位于汉水北岸,扼守云南、贵州、陕西、四川、河南等省的交通要冲,水路陆路四通八达,商贾云集,巍然成为楚地北部的一座大镇。它的地理位置与襄阳互为犄角,两城隔江对峙,汉水在中间变得狭窄,水性质浑浊且流速迅猛,唐县、邓县的水流又从白河向南注入,横截汉水主流,因此波涛激荡喷射,造成的危害尤其严重。几十年来,堤岸日益崩塌,富庶程度逐渐减少,地方官员对此感到忧虑,打算修建长堤来抵御洪波,却苦于经费无处筹措。长沙人郑芝泉太守刚到襄阳任职时,就深切关怀百姓疾苦,于是咨询谋划,每天亲临工地,尽心规划,筹集白银四万多两,修筑土堤和石堤各二百多丈,工程始于戊子年冬天,在庚寅年夏天完工,堤坝坚固严密屹立不倒,湍急的水流愤怒冲击也无法惊动它,百姓因此和乐欢舞。建立亭子来记录功绩,我私下认为汉水从宜城往上,宽广处可达十多里,钟祥往下,宽处有几里,窄处只有几十步。上游的祸患在于沙土松软漂浮,无法抵御水流冲蚀啃咬的势头;下游的祸患在于水流争占地势,没有地方容纳其游荡的区域。所以上游适宜利用防御,下游适宜利用宣泄。现在郑太守保护樊城的措施得当,但下游漂没田园、淹没房屋的情况,每年都有。只有宣泄下游的水,然后百姓才能享受安居乐业的快乐,即使上游也没有冲击的担忧。首尾相互关联,疏通与堵塞并举,这在于有大力的人统筹全局来谋划,或许水患能永远消除,而水利可以恢复。虽然如此,开始做事时议论不一,顾虑私利的人意志不坚定。如今这座堤坝的建成,如果不是士人百姓慷慨好义,踊跃投入工程,就无法筹集费用并启动工程;如果不是郑芝泉太守坚持决断,以诚意感化,以勇气奔赴,又怎能排除异议并凝聚众人的意志,阻挡狂澜并安定民居呢!恰逢我因校试来到襄阳郡,正值工程成功,庆贺樊城百姓能永远蒙受他的恩泽,于是写下这篇文章。
遵旨查明,据实缕陈疏。光绪四年
巡阅长江水师侍郎彭玉麟
我私下接到军机大臣传发的上谕,光绪四年八月初一日奉上谕说:先前据李瀚章奏报,湖北武昌等县刁顽的生员拦河筑坝,有碍水利等原因,钦此。又接到军机大臣传发的上谕,光绪四年八初九日奉上谕说:先前有人奏报,樊口堤闸关系农田和百姓性命,请命令重新详细查勘等原因,钦此。仰见圣明天子关怀百姓艰难,实事求是的深切用意,跪着诵读之下,钦佩信服得无法形容。我彭玉麟在八月初十日于瓜洲巡阅差事时,先接到八月初一日的寄谕,当即奏报起程日期,并说明先行秘密查勘等原因。拜发奏折后就改装易服,乘坐民船,星夜向上游行驶,于八月二十三日到达湖北武昌、黄冈两县所属的樊口,雇小船进入樊口三十多里,就是筑堤毁堤引发诉讼的地方。那堤坝虽然被毁,痕迹仍然存在,横向宽度不过几十丈,纵向宽度也只有十丈。由此再往里走,就是名叫九十里长港的地方,属于黄冈县的六十里,属于武昌县的三十里。这九十里长港内,港口纷繁岔开旁通各个湖泊,像藤蔓连着瓜一样。右边有洋湖、鱼湖、月山湖、泾头湖鸭儿湖、江夏湖、鮓洲湖等湖泊,共十二个湖;左边有枨洲湖、夏新湖、三山湖保安湖等湖泊,共六个湖。每年江水未涨时,各湖面积十多里、几里不等;如果江水盛大上涨,从樊口进入长港,右边则薛家沟、东港、沈家沟等地灌满各湖,左边则由扬泽沟、曾邱沟、东沟等地灌满各湖。九十里长港的尽头叫磨刀矶,过了矶才进入梁子湖,湖心有山有市镇。这个湖在江水未灌入时,周长不过三百多里,而东西南北所通的,俗称九十九。东通武昌、黄冈所属的长港,就是樊口港;西通咸宁、兴国所属的各;北通江夏所属的各;南通大冶、武昌等县所属的各;而总汇出入的道路,实际上就在樊口,除此之外没有道路可以消泻。每年江水灌入各湖港,不分是一片汪洋,滨湖各田无不变为水潭国度,周长则七八百里,小民离散流转迁徙,惨不忍言。这是樊口以内湖河港江水浸灌的实际情况。查梁子湖各港两岸都是平坦肥沃的田野,农民依靠它安居乐业,滨湖各州县所属田亩,只有武昌县占十分之五,各县又各占其余的十分之五,因为武昌县犬牙交错,多与各县毗连,所以如此。而武昌县的田亩,又没有比三洋更广阔的,即上西洋、中西洋、下西洋,这三处人口稠密地域宽广,俗称九堡半。如果每年不被水灾,按堡耕种,可播种谷种三十多万石,每石谷种如果遇到丰收,可得谷十石有余,大约可收谷三百多万石。再加上各州县所属滨湖的田地,虽然地有宽窄,田有肥瘠,总计也可收谷三百多万石。而这六百万多石谷的收成,全依赖滨湖田地不被水淹。想要求得滨湖田地不被水淹,全依赖樊口地方建筑闸坝。没有闸就没有堵御,田地就被淹;田地被淹则弱者转死于沟壑,强者流落成为盗贼。有闸则水有关拦,田地就丰收;田地丰收则农
得倍收之利,国多维正之供。此事利害甚钜,是非甚显,关系甚重。然该处居民各执一说,不尽以建闸为然者,何也?樊口乃鱼米之乡,百姓谋生者有二,一则有恒产者以耕田之业,一则无恒产者以捕鱼为业。耕田者惟恐江水内灌而禾稼被淹,捕鱼者惟恐江水不内灌而罟网失利,利本相反,势不并存。加以一筑闸坝,则商贩货物有利,▯巴坝起旱之费,此亦稍有不便处。然以人数计之,则耕田者十居七八,捕鱼者不过十之二三。以国课计之,收田课则利倍千百,收鱼税不过千百之什一。至于商贩之利▯巴坝,更属害之至轻者。况樊口入湖生意,大半皆由盐杂货分销于江夏所属之豹子澥、山坡街、贺圣桥等处,武昌所属之谢埠、金牛镇,大冶、兴国所属之保安街、长岭街、碧石渡等处,皆有陆路可通,本不专走水路。惟梁子湖心之梁子街一处不通陆路,然自有湖内小划可以往来转运。倘因小有损于客商渔户,而举数百万生灵待食之谷,年年付诸洪波巨浸之中,因小而误大,得少而失多,可以不烦言而解矣。
译能获得加倍丰收的利益,国家也多有赋税的供给。这件事利害关系非常重大,是非非常明显,关系非常重要。然而该地居民各自持有一种说法,不都认为修建水闸是正确的,为什么呢?樊口是鱼米之乡,百姓谋生的途径有两种,一种是有固定产业的人以耕种田地为业,一种是没有固定产业的人以捕鱼为业。耕田的人只怕江水倒灌进来淹没庄稼,捕鱼的人只怕江水不倒灌进来导致渔网无获,利益本来相反,形势不能并存。加上一旦修筑闸坝,商贩货物有利,免除搬运过坝的旱路费用,这也有稍微不便的地方。然而以人数来计算,耕田的人占十分之七八,捕鱼的人不过占十分之二三。以国家赋税来计算,征收田赋则利益成倍成千上万,征收鱼税不过成千上万中的十分之一。至于商贩货物免除搬运过坝的费用,更是危害极轻的事情。况且樊口进入湖泊的生意,大半都是由盐货杂货分销到江夏所属的豹子澥、山坡街、贺圣桥等地,武昌所属的谢埠、金牛镇,大冶、兴国所属的保安街、长岭街、碧石渡等地,都有陆路可以通达,本来不专门走水路。只有梁子湖中心的梁子街一处不通陆路,然而自有湖内小船可以往来转运。倘若因为对客商渔户有小的损害,而把数百万百姓赖以生存的粮食,年年都投入洪波巨浪之中,因小失大,得少失多,这不用多言就能明白了。
然而农民恒弱,渔户恒强,农户恒愚,渔户恒黠。各湖滨业渔之处,曰三山湖,月山湖,横山湖,铜山。惟三山袁姓,月山杨姓,为巨族。该渔户最称豪强,家有举贡生监,恃为护符,占夺大利。袁姓、杨姓二族所置田地,皆在湖外,不患水淹。每年江水愈大,则网鱼愈多。一筑闸坝,虽不失业,而利则减矣。渔户杨辛葵、杨鸣远,即土棍杨光明等,祗图利己,不顾害人,勾结大冶讼棍袁甲甫,即增生袁兆麟,互为爪牙,倡议敛钱包告,包准包挖横堤,盗借各人多名,纷纷上控,肆言恐吓,以耸坚听。而所有呈词,实出袁甲甫一手,致令被水地方全家追呼,饯夫尚在缧絏,无怪各乡农民恨袁甲甫刺骨,皆欲食其肉而寝其皮也。至胡炳卢、汪帼沅,向来皆系滋事之徒,近年自知敛不预外事。樊口内各属百姓,前因筑成横堤,悉得丰收,地方安堵。自去冬挖开横堤,今春江水渐入,众百姓逃生无路,急于重筑横堤,公请胡炳卢为首,汪帼沅副之。胡炳卢颇惧招祸,再三不允。众姓泣求救命,始允出而兴筑,万人欢助,每日千百小划,拆废屋竹木,载废堤砖石,奔赴工次,以期不日告成,不使江水满灌,以救禾苗。此实愚民不谙法律,情急势迫,非真玩官藐法也。当闻派水陆队伍将往弹压之时,内有不识轻重之人譁称:堤不成不能活命,堤成而毁仍不活命,不如一斗而散,稍纾愤气。胡炳卢涕泣劝阻,而耆老解事者,亦皆戒其子弟不准妄为,自取灭族。故官兵一到,即时散去,否则祸变不堪设想矣。以上各节,皆臣玉麟草笠短衣,亲身查访,耳闻目异,口同声,不敢妄参臆说,轻听讹言,再四思维,悉心酌度,欲樊口内各属湖滨生命,不能不修补老堤,建筑闸坝。所谓老堤者,滨江黄柏山起,至樊口四十里,向有大堤足扞大江前面之水,堤身渐已坍塌,而堤尚属坚结,急宜赶紧修。补并须于黄柏山以上添修里许,方为有济,以该山上面尚有塌口,可以入水也。樊口以内则宜修一石闸,其横直尺寸之宽广,可以度地布置,惟必宜建石闸,断不可筑土堤。土堤呆板而易于冲决,石闸活动而便于启闭。如今年水势本非常有,但使春夏播种之时,偶有涝患,则江水与湖水消长,随时可以斟酌宣泄,实为两全无弊之策。议者或谓樊口内自古并无横堤,何以从前并无歉收之患?不知山谷且有变迁,何论江湖潮汐所激,朝暮迭更,情形迥异。臣咸丰初年从戎江上,目江形迁徙,浅深通塞,不知凡几,不便泥昔日之成规,误目前之要务,似须因时制事,因地制宜,方称妥适。梁子湖一带现近冬令,水势依然浩瀚,居民多未归业,被水灾区钱粮,必须核实蠲免,哀鸿满地,触目兴嗟,既有可救之策,不能不为民请命,上达宸聪。至建筑石坝后,并应设立埠头,搬运货物,均由民间自行经理,官则严立规条,重惩需索,此则地方官稍能尽心民事,既可令行禁止,决无流弊。惟湖北有湖通江之口尚多,而情形与此不同,好事者不得援此为例。臣受恩深重,檩遵无稍徇隐之处,此次奉谕据实缕陈,除讼棍袁甲甫、杨光明二名,由臣咨明湖北督臣李瀚章、抚臣潘霨,严饬密拏务获尽法严办外,其修堤建闸及被水灾区免征钱粮等事,应如何分别办理之处,伏候圣裁饬下湖北督抚臣祗遵。臣原拟俟前陕甘总督臣杨岳斌到此,再行会同查勘一次。顷接杨岳斌来文,因其父病重,业已奏明请假在案,一时未能前来会勘,臣未敢迟。谨将臣玉麟遵旨查明樊口地方江水入湖之处,必应修补老堤,建筑新闸,以卫民田缘由,恭摺由驿驰陈。
开浚南湖议
刘汶璆
余杭南湖受天目来源,汇于一湖,涨则泄之,浙西可无水旱之虞。宋时南渡,益治水田,立国偏隅,藉以给用。而前此杨龟山先生尤着治绩,至今有祠于湖滨。自明以来,时经鼎革,豪强兼并,国戚邵氏等占湖为田,右柱地界移于鳝鱼塘。范忠贞抚浙,浙民言之,公议开浚,奸民大窘,黠者为蜚语以诳当路,事遂寝。道光三十年
译然而农民向来势弱,渔户向来势强;农户向来愚钝,渔户向来狡黠。各湖泊岸边从事渔业的地方,有三山湖、月山湖、横山湖、铜山。其中三山湖的袁姓、月山湖的杨姓,是当地的大族。这些渔户最为豪强,家中多有举人、贡生、生员、监生,倚仗这些功名作为护身符,占据并掠夺巨大利益。袁姓、杨姓两族购置的田地,都在湖外,不担心被水淹没。每年江水越大,他们捕到的鱼就越多。一旦修筑闸坝,虽然不至于失业,但利益就会减少。渔户杨辛葵、杨鸣远,也就是地痞杨光明等人,只顾自己获利,不顾伤害他人,勾结大冶县的讼棍袁甲甫,即增生袁兆麟,互相充当爪牙,倡议聚敛钱财、包揽诉讼,保证挖开横堤,盗用许多人的名义,纷纷向上级控告,肆意恐吓,以耸动听者。而所有的呈词,实际上出自袁甲甫一人之手,致使被水灾影响的地区全家被追呼拷打,押解的差役还在牢狱之中,难怪各乡的农民对袁甲甫恨之入骨,都想吃他的肉、睡他的皮。至于胡炳卢、汪帼沅,向来都是惹事生非之徒,近年自知收敛,不参与外事。樊口以内各属百姓,先前因为修筑了横堤,都获得了丰收,地方安宁。自从去年冬天挖开横堤,今年春天江水逐渐涌入,众百姓逃生无路,急切想要重新修筑横堤,公推胡炳卢为首领,汪帼沅为副手。胡炳卢很害怕招来祸患,再三推辞不允。众百姓哭着请求救命,他才答应出来主持修筑,万人欢欣相助,每天千百条小船,拆毁废弃房屋的竹木,装载废弃堤坝的砖石,奔赴工地,期望不久就能完工,不让江水满灌,以挽救禾苗。这实在是愚昧的百姓不懂法律,情势紧急,并非真正玩弄官府、藐视法纪。当听说派遣水陆军队前往弹压时,内部有不识轻重的人喧哗说:堤坝修不成不能活命,堤坝修成被毁仍然不能活命,不如拼死一斗然后散去,稍微抒发愤懑之气。胡炳卢流泪哭泣劝阻,而明事理的乡绅长者,也都告诫子弟不准妄为,自取灭族之祸。所以官兵一到,众人立即散去,否则祸变不堪设想。以上各节,都是臣玉麟穿着草鞋短衣,亲身查访,耳闻目睹,众口一词,不敢妄加臆测,轻信谣言,反复思考,悉心斟酌,认为樊口以内各属湖滨百姓的生命,不能不修补老堤,建筑闸坝。所说的老堤,从滨江的黄柏山起,到樊口四十里,向来有大堤足以抵御大江前面的水,堤身虽然逐渐坍塌,但堤基尚属坚固,急应赶紧修补,并须在黄柏山以上增添修筑一里左右,才有效果,因为该山上面还有塌口,可以进水。樊口以内则应修筑一道石闸,其横直尺寸的宽窄,可以根据地形布置,但必须建造石闸,断不可修筑土堤。土堤呆板且容易冲决,石闸灵活且便于启闭。如今年水势本来异常,只要春夏播种之时,偶有水涝灾害,那么江水与湖水的消长,随时可以斟酌宣泄,实在是两全其美、毫无弊端的策略。议论的人或许说樊口以内自古没有横堤,为什么从前没有歉收的祸患?不知道山谷尚且有变迁,何况江湖潮汐激荡,早晚更替,情形迥然不同。臣在咸丰初年随军江上,目睹江形迁徙,深浅通塞的变化,不知有多少次,不便拘泥于昔日的成规,误了当前的要务,似乎必须因时制宜,因地制宜,才称得上妥当合适。梁子湖一带现在临近冬季,水势依然浩瀚,居民大多未能恢复生产,被水灾区的钱粮,必须核实减免,哀鸿遍野,触目惊心,既然有可救之策,不能不为百姓请命,上报圣听。至于建筑石坝后,还应设立码头,搬运货物,都由民间自行管理,官府则严格制定规章,严惩勒索,这只要地方官稍能尽心民事,就能令行禁止,决无流弊。只是湖北通江的湖泊出口尚多,而情形与此不同,好事者不得援引此例。臣受恩深重,不敢有丝毫徇私隐瞒之处,此次奉旨据实详细陈述,除讼棍袁甲甫、杨光明二人,由臣咨会湖北督臣李瀚章、抚臣潘霨严饬密捕务必抓获,依法严办外,其修堤建闸及被水区免征钱粮等事,应如何分别办理,恭候圣裁,饬下湖北督抚臣遵行。臣原拟等前陕甘总督杨岳斌到此,再会同查勘一次。近日接到杨岳斌来信,因其父病重,已奏明请假在案,一时未能前来会同查勘,臣不敢迟延。谨将臣玉麟遵旨查明樊口地方江水流入湖泊之处,必须修补老堤、建筑新闸以保卫民田的缘由,恭折由驿马快传呈报。
开浚南湖议
刘汶璆
余杭南湖承接天目山的水源,汇聚于一湖,水涨时将其排泄,浙西便可无旱涝之患。宋朝南渡后,更加重视治理水田,立国于偏隅之地,借此供给用度。而此前的杨龟山先生尤其有治理的政绩,至今在湖滨还有祠堂。自明朝以来,时经朝代更迭,豪强兼并土地,国戚邵氏等人占据湖泊为田,右柱的地界移到了鳝鱼塘。范忠贞巡抚浙江时,浙江百姓向他陈述,公议开浚湖泊,奸民大为窘迫,狡诈之人散布流言以欺骗当权者,事情于是搁置。道光三十年
,浙西大水,大吏始筹小利。余杭廪生李禄来刊呈《南湖图说》,上之方伯汪公,言开湖之法:先开小河一道,俾小舟可行;又开横河一道,界作十字,挑出之土即可烧砖,则杭砖瓦自多,其价必廉,人家易作砖墙御火为易。此以工代赈之法,而亦浙西数百年民生利害之所关也。方伯览其策善,亲往相度,方议兴工,旋以疾去。即占湖之家不利于己,多方阻挠。后东南兵兴,遂无有议及之者。李君于辛酉冬殉节,南湖图说刊本亦遭火。去年水发,塘坏,汝璆守杭州,亲往履勘,关系一堤,需费亦在十万两,实无款可筹,焦心棘手,有「一堤风雨,万家忧之」句。蒋芗泉中丞闻而感叹,适有守城湘勇六千人,汝璆商请移驻修葺,勇有例饷,不劳民力而堤可成。中丞然之,乃自率师躬往督修,历两月之久,堤成而下流不能为害,亦可荫注田亩,即仁和、钱唐患区可永保无虞,民困苏矣。堤虽成,而湖中之壅塞过半,再加挑浚,蓄水多即可灌溉田亩,应需之费无几,即就靠厘项下筹拨。窃念东南财赋虽经核减,尚重于他省,不独民命攸关,亦国计所系。虽经费支绌,而工程似不可缓。古人举非常之事,皆从极艰难困乏中独力任之,岂非今日之急务耶?
译浙西发生大水灾,地方大官起初只谋求小利。余杭的廪生李禄刊印呈上《南湖图说》,献给布政使汪公,陈述疏浚南湖的方法:先开凿一条小河,使小船可以通行;再开凿一条横河,形成十字交叉,挑出的泥土可以用来烧砖,那么杭州的砖瓦就会增多,价格必然低廉,百姓容易用砖墙来防火,也就变得容易了。这是以工代赈的方法,也关系到浙西几百年来民生的利害。布政使看了他的策略认为很好,亲自前往勘察,正商议动工,不久却因病离职。那些侵占湖地的人因为对自己不利,多方阻挠。后来东南战事兴起,于是再也没有人议论此事了。李君在辛酉年冬天殉难,南湖图说的刊本也遭遇火灾。去年水灾爆发,堤坝毁坏,我守杭州,亲自前往勘察,关系着一条堤坝,所需费用也在十万两白银,实在没有款项可以筹措,焦急棘手,有“一堤风雨,万家忧之”的诗句。蒋芗泉中丞听说后感叹,恰逢有守城的湘勇六千人,我商请调驻他们来修葺,勇丁有规定的饷银,不劳民力而堤坝可以建成。中丞认为可行,于是亲自率领军队前往督修,历经两个多月,堤坝建成而下流不能再为害,也可以灌溉田亩,仁和、钱塘的患区可以永远保全无虞,百姓的困苦得以缓解。堤坝虽然建成,但湖中的淤塞还超过一半,再加以挑浚,蓄积的水多就可以灌溉田亩,所需的费用不多,就从厘金项下筹措拨给。私下认为东南的财赋虽然经过核减,仍然重于其他省份,不仅关系到百姓的生命,也关系到国家的生计。虽然经费短缺,但工程似乎不可延缓。古人做非常之事,都是从极艰难困乏中独自承担,难道不是今天的急务吗?
浚湖州漊港议
刘汝璆
浙西三郡水源来自天目,而嘉湖为尾闾,经娄河而东入于海,地连江苏、松江、苏州二郡,余杭为上流,嘉湖为咽喉,东至苏松入海。今余杭坝既已修筑,是上流略治,而去路不驶,下游易致水灾,故浙西筹疏浚下流,必须合江苏并举。湖州七十二漊港为泄水之渠道,光三年大水,当事亦以为忧,于是疏浚娄河,其经费从漕粮出,每米一石派钱七文,名曰娄河公费。当时林文忠官江苏,官吏皆得,人民不扰而事以集。至道光三十年水灾更甚,论者以下流壅塞为言,当事正欲疏导,适粤贼陷金陵,浙中时时告警,遂不复言。今则大寇削平,漊港开复之急,更有甚于曩时,惟需费至五十万两之多,固宜权其缓急以济要工。夫民穷财尽之后,断不可横征苛敛,再劳民力,又不可因库款支绌,稍涉迁延。传云:凡事豫则立,不豫则废。昔明归太仆论东南水利,谓无事之时,每言费绌,不为民计,及至倭寇猝发,岁糜数百千万,亦能支持。果能思患预防,则得此一举,而水旱无忧,在国家省赈贷之费,民间蒙乐利之休,岁入甚多,富庶可期。是知为国宣力,尤宜筹其大者远者,毋狃于目前之烦费,贻大患于后日也。
治漳说
葛士达
漳之病榆也,绵邑境工繁费钜,事属非常,非能枝节图功,非能补苴奏效,非能岁月蒇事,非能赤手经营。地形有高下,水势有缓急,土性有坚浮,相度未周,不得要领,胸无成竹,无从举手。有其财而无其人,徒费无成也。水行地上,横漫无归,或宜浚渠,或宜分导,民田庐墓必有移毁,豪右之族腾谤飞谗,非常之原,黎民荧惑,事未动手,怨尤交至。有其人而任之不坚信之不固,与夫不获于上,不孚于民,徒劳亦无成也。且事体重大,必由积累成功,非可程限计度,使必专藉官力而民不助,劳专恃公帑而民不输资,拘牵文法,必无实济。盖专藉官力公帑,将必设局委员,验估监视,吏胥杂沓,夫马酬应既多,无益之供需其中,贤不肖难齐,浮冒侵欺在所不免,而意见不能尽符,动作每多掣肘。矧事既经官,不得不克期了事,断难筹度尽善,徒劳徒费,亦终无成也。今夫治病,必求其致病之由与受病之源,而先治其本根,其余枝叶自可不劳而理。予尝细度榆境全漳之势,北由辽和诸山,自高而下,势若建瓴,其性湍急,固人所共知,而独至社城以南,一入平地,不迅流而疾去,怒涛澎湃,回还冲击,若有物以激之鼓之,以为害于吾榆。且漳水之所经,不独榆,若黎、若潞、若襄垣诸邑,未尝受病,而独病榆,或有神其说者,谓中有物为崇,或谓是榆民之此,皆非探源之论也。夫水之性,无不就下,其不即下而冲击为病者,必其来去不能自如,以致此耳。予细测榆境南北洋地形,西北之地高,而东南自魏城以往,东方山等处以达关壑一带地形亦高,前后高而中央独下,形若釜底,此其所以受病之源也。来路既高,其势湍猛,固莫可遏,去路不畅,必致回还鼓舞于平壤之间,而冲击为病。譬之人也,伏而牛饮,一吸千钟,而便溺不利,无由消导,其能不作恶于胸胃脏腑之?间耶?故议治漳,必先疏浚魏城以南之道,使去路深畅,不阻其流,而全漳之害已去其过半。然地方之有水,资之以利人利物者无尽,而治之竟如盗贼,驱之出门,逐之出境,仅曰使无害于我而已。水利之谓何?且漳水之来源,既处极高,无有以杀其势,平其怒,直下迸注,平壤之受害犹不能免。鄙意宜就社城以南,度其地形之高下,顺其水势之曲折,析之为二为三,以纾其湍急之势。水势既缓,再于河之两旁多开小渠,纵衡互注,仿古井田之法而变通之,以收灌溉之利。更择洼下之处,开凿池塘,随地瀦蓄,以备水旱不时之需。予访之土人云:「距城南北较平之处,其下往往有泉眼,掘深五六尺,辄可及泉。使果浚凿深广,将来菱藕鱼之利润及一方,水利正非一端也。」然断非日月所能成功,亦非一人手足之力,事
译疏浚湖州漊港的议论
刘汝璆
浙西三郡的水源来自天目山,而嘉兴、湖州是下游的尾闾,水流经过娄河向东流入大海,地域连接江苏、松江、苏州二郡,余杭处于上游,嘉兴、湖州是咽喉要道,向东直到苏州、松江入海。如今余杭的堤坝已经修筑,这意味着上游的水利大致治理好了,但下游排水不畅,容易引发水灾,所以浙西筹划疏浚下游,必须联合江苏一起行动。湖州七十二道漊港是泄水的渠道,光绪三年大水灾时,当权者也为此担忧,于是疏浚娄河,其费用从漕粮中支出,每石米摊派七文钱,名叫娄河公费。当时林文忠公在江苏任职,官吏都能得力,百姓不受骚扰,事情得以完成。到了道光三十年,水灾更加严重,议论的人认为下游堵塞是原因,当权者正想疏导,恰逢粤贼攻陷金陵,浙江境内时时告警,于是就不再提此事。现在大寇已被平定,开浚漊港的紧迫性比过去更甚,只是需要费用多达五十万两,固然应当权衡缓急以完成这项重要工程。在民穷财尽之后,断不可横征暴敛,再劳民伤财,也不可因为库款不足,稍有拖延。古语说:凡事预先准备就能成功,不预先准备就会失败。从前明代归有光论述东南水利,说在太平无事的时候,总是说费用不足,不为百姓考虑,等到倭寇突然爆发,每年耗费数百千万,也能支撑。如果能防患于未然,那么通过这一举措,水旱灾害就无需担忧,对国家来说节省了赈济借贷的费用,民间蒙受安乐利益,每年的收入很多,富庶可期。因此知道为国家效力,尤其应当筹划那些重大而长远的事情,不要拘泥于眼前的烦琐费用,给日后留下大患。
治理漳水的议论
葛士达
漳水的祸患在于榆次,绵延县境,工程繁杂费用巨大,事情属于非常规,不能只图枝节之功,不能靠修补凑效,不能在短时间内完工,不能空手经营。地形有高下,水势有缓急,土壤性质有坚硬有疏松,如果勘察不周全,不得要领,胸中无定见,就无法着手。有财力而没有合适的人,白白耗费而无成就。水流在地上,横溢漫流没有归宿,有的地方适宜疏浚渠道,有的地方适宜分流引导,百姓的田地、房屋、坟墓必然会有迁移毁坏,豪强家族散布诽谤、进谗言,非常规的缘由,百姓迷惑,事情还没动手,怨恨就交加而至。有合适的人但任用不坚定、信任不牢固,以及得不到上级支持、不取信于民,徒劳也无成就。况且事情重大,必须通过积累才能成功,不能限定时间计算,如果只依赖官府力量而百姓不协助,只依赖公款而百姓不出资,拘泥于法令条文,一定没有实际成效。大概只依赖官府力量和公款,就必然要设立机构委派官员,查验估算监视,吏胥杂沓,夫役马匹的应酬很多,无益的供应夹杂其中,贤与不贤难以齐同,虚报冒领、侵吞欺骗在所难免,而且意见不能完全一致,行动往往多有掣肘。何况事情既经官府办理,不得不限期了事,断难筹划周全,徒劳徒费,最终也无成就。现在治病,必须寻求致病的原因和受病的根源,先治疗根本,其余枝叶自然可以不劳而理。我曾仔细考察榆次全境漳水的形势,北边从辽和诸山,自高而下,形势如倒瓶泻水,其性湍急,这是人所共知的,但唯独到了社城以南,一进入平地,不迅速流去,怒涛澎湃,回旋冲击,好像有东西在激荡鼓动它,从而危害我们的榆次。而且漳水流经的地方,不只是榆次,像黎城、潞城、襄垣等县,未曾受灾,唯独榆次受灾,有人神化其说,说其中有物作祟,或者说这是榆次百姓的罪过,都不是探求根源的议论。水的本性,无不向下流,那些不立即向下流而冲击成灾的,一定是其来去不能自如,才导致这样。我仔细测量榆次南北洋的地形,西北之地高,而东南自魏城往东,东方山等地方直到关壑一带地形也高,前后高而中央独低,形状像锅底,这就是受灾的根源。来路既高,其势湍猛,固然无法遏制,去路不畅,必然导致在平壤之间回旋激荡,从而冲击成灾。譬如人,趴着像牛一样饮水,一吸千钟,而大小便不利,无法消导,难道不会在胸胃脏腑之间作恶吗?所以议论治理漳水,必须先疏浚魏城以南的道路,使去路深畅,不阻碍水流,那么全漳的祸害已去掉过半。然而地方上有水,用来利人利物的好处无尽,而治理它却像对待盗贼,赶出门,逐出境,仅仅说使无害于我而已。水利的意义何在?况且漳水的来源,既处在极高处,没有什么能减缓其势,平息其怒,直下迸注,平壤受害仍不能避免。我的意见是应当在社城以南,根据地形的高低,顺应水势的曲折,将其分为二或三,以舒缓其湍急之势。水势既缓,再在河的两侧多开小渠,纵横互注,仿照古井田之法而变通,以收取灌溉之利。再选择低洼之处,开凿池塘,随地蓄水,以备水旱不时之需。我访问当地人说:“距离城池南北较平坦的地方,下面往往有泉眼,挖掘深五六尺,就能到达泉水。如果确实浚凿深广,将来菱藕鱼的利润惠及一方,水利正不止一端。”然而断非日月所能成功,也不是一个人手足之力所能完成,事情
钜费浩,相度经营,诚非易易。必须洞悉形势,握其要领,勿辞劳瘁,勿避怨嫌,勿问终始,尤必官民相孚,统筹合作,乃可有成。使非然者,徒劳徒费,终无济也。方今上下空如奇灾,而后户口凋零,地亩荒芜,无力开垦,奚暇筹议及此?予为此说,亦仅空言无补。然水利为地方有司之责,不能以一时力难举行而遂漠不留意。积数月之苦思,志愚人之一得,后之览者,尚弗河汉斯言而迂阔视之也。
译巨大的耗费和浩大的工程,规划与经营,确实并非容易之事。必须透彻了解地形形势,掌握关键要点,不辞辛劳困苦,不回避怨恨嫌隙,不问事情的始终,尤其必须官员与百姓互相信任,统筹合作,才能有所成就。如果不是这样,只是白白耗费人力财力,最终也无济于事。如今上下正遭受罕见的灾荒,随后人口凋减,田地荒芜,无力开垦,哪里有空闲来筹划商议这些?我发表这些言论,也不过是空谈而无补于事。然而水利是地方官员的职责,不能因为一时力量难以施行就漠不关心。经过数月的苦思冥想,记下我这个愚笨之人的一点心得,希望后来的阅览者,不要把我的话当作荒诞不经之谈而视为迂腐空阔。