名山藏卷之八十二
徐珪，应城人。弘治中，为刑部典吏。时太监李广用事，尚东厂者皆其私人，辄迎广意旨，罗织人罪。有千户吴能者，贫千户也，出其女满仓儿，付媒氏鬻之以餬口。媒氏乃以满仓儿鬻之乐妇张。谬告能曰：「周皇亲家买之。」乐妇张携满仓儿入临清州为娼者三岁，复挈归，一再鬻而属于乐工哀璘。而千户能己死矣。有告能妻聂氏女所繇，聂氏从璘所访之满仓儿，恨其毋鬻之乐人，鬻又再三转不毋之也。聂与其子政攘女以归。璘失满仓儿，则讼聂于刑部尚书白昂，使郎中丁哲、员外郎王爵听其辞，判女归聂。璘不服，笞之数日死。凡狱中有死尸，故事主事一人，御史一人，相埋之。相璘尸者为主事孔琦、陈玉第狥吏。仵报词曰：「病死。」既埋，璘妻曰：「仵求尸，仵又不告之处，走诉东厂。」掌东厂者太监杨鹏。鹏之侄尝私于满仓儿，又雅以请嘱衔哲，阴使旗尉教令反异，考掠聂，令毋敢他言。乃执而庭讯之。乐妇张与媒氏及满仓儿云非聂出一口，而曰：「聂氏女媒则先鬻之周皇亲家矣。」鹏遂以奏，上下哲等锦衣狱曰：「人伦民命之至重，三法司锦衣卫必究实。」则索女皇亲周彧家，彧故未尝买女也。而聂、张久执一词不决，乃复命府部大臣及科道官朝听之。始知哲所断是。左都御史闵珪等奏：「哲因公殴人至死，罪当徒。爵、琦、玉及聂之子政皆不应罪。」杖。珪上疏言：「臣胥也，役于刑部三岁矣。每见鞫问贼囚，多从东厂镇抚送至。囚有言旗尉挟私诬陷者，有言旗尉代人报雠者，有言旗尉受首恶财，以之为从，令傍人抵首者。东厂一切任其擅刑诬服，送至刑部，刑官拟罪，但据送词，更不体究。纵使洞见真情，莫敢擅改一字。往者臣虽知之，犹未谓然。今观哲事，乃深信也。夫满仓儿之狱，丁哲所断甚允。太监鹏其侄尝私是女，且素憾哲而欲中之，乃因袁璘之死，令贾旗尉者，教女密令反异，而与旗尉胜私拷聂氏，使自诬伏，遂妄委罪。刑官偏酷，故勘蒙乱成狱。皇上下令法司、锦衣会问，莫敢辩雪，必待朝鞫乃贡真情。羣臣之畏东厂，此一征矣。且既知满仓儿为聂氏女，女不毋毋罪，不容诛，而仅拟以杖。哲与聂子政等皆无罪，被诬反加杖徒。一事之微，轻重不衷，羣臣之畏东厂，又一征矣。臣因此益私为昔年枉死诸人嗟叹不己，乃知伤天地之和，召四方之灾，有繇然也。臣愿陛下戮杨鹏叔侄并贾旗尉及女于市，旗尉胜等与镇抚司官谪戍极边。丁哲、孔琦、王爵、陈玉各进一阶，以酬诬辱之苦。从兹革罢东厂，永不开置，不则推择谨厚中官如陈宽、韦泰者用当此任，仍选大臣一员与之共理。镇抚理刑，推选在京各卫及刑部主事一人同莅其事，毋专用锦衣，庶几旗尉莫敢擅刑，小民不至诬累。夫臣不难卑贱之身为民请命，披露至此，顾一介微躯，前后左右孰非东厂镇抚之人？臣将不免虎口，愿斩臣首而行臣言，给臣妻子传食送归骸骨。臣死虎口，不若死国门之下。上以珪妄诞，命□等考讯之，坐奏事不实，拟赎还役。大理寺卿王轼等审允以闻，上又责都察院何不具实奏请，大理辄轻允之，使各疏对。既对，并罚俸。珪赎徒毕，发为民，而哲等狱辞不得命者久之。刑科给事中庞泮等以为言，乃命满仓儿杖毕送浣衣局，哲资给袁璘埋葬，发为编民。爵、琦、玉皆赎杖还职。居顷之，户部进士孙盘奏：「近言官忌言最甚，粉饰循默，苟且塞责，而排宠幸触天听者，反出吏胥之贱。臣窃羞焉，请定建言为四等：不避艰险，亢弹贵近者为上上；激扬补拾为上等；建白裨体要者为中等；粉饰苟且者为下等。因此以定不次之擢、平调之除、黜罚之令，则言者莫敢妄言，而直者有所兢劝。」上下其奏所司。十一年，刑部主事陈凤梧疏：珪忠直，请录用之。上亦知珪，下吏部，奏授桐乡丞。明年，并哲亦予官。珪后历贑州通判，有平寇功，加知州。寻致仕。
○叶录
叶录，同安人，以贡士为常山、开化二县丞，为开化兴文学，除奸豪，门庑肃然。公退则荷畚莳蔬，编竹为器，身农圃事，每食一蔬而己参政方豪者，其部内缙绅访其廨，出王瓜、青榴及闽中槟榔，与共延款。民号为“一叶侧”。仕终感恩知县。
名山藏卷之八十三
●名山藏卷之□□□
晋江何乔远 譔
儒林记（上）
◆儒林记（上）
译徐珪，应城人。弘治年间，任刑部典吏。当时太监李广掌权，依附东厂的人都是他的亲信，往往迎合李广的意旨，罗织罪名陷害人。有个千户吴能，是贫穷的千户，拿出女儿满仓儿，交给媒人卖掉以糊口。媒人却把满仓儿卖给乐妇张，并欺骗吴能说：“是周皇亲家买的。”乐妇张带着满仓儿到临清州做了三年娼妓，又把她带回来，先后转卖，最后归属于乐工哀璘。而千户吴能已经死了。有人告发吴能妻子聂氏的女儿来历，聂氏从哀璘那里查访到满仓儿，痛恨自己的母亲把她卖给乐人，又多次转卖，竟不是自己的母亲。聂氏和她的儿子政抢回女儿。哀璘失去满仓儿，便向刑部尚书白昂控告聂氏，白昂派郎中丁哲、员外郎王爵审听此案，判决女儿归聂氏。哀璘不服，遭鞭打，数日后死去。按照旧例，狱中有死尸，主事一人、御史一人共同埋葬。负责查验哀璘尸体的是主事孔琦、陈玉，只顾徇私的吏员作证说：“病死。”埋葬以后，哀璘的妻子说：“仵作索取尸体，仵作又不告诉我尸体埋在哪里。”于是她奔走到东厂申诉。掌管东厂的是太监杨鹏。杨鹏的侄子曾与满仓儿私通，又一向因请托之事怨恨丁哲，便暗中让旗尉教唆证词反复，拷问聂氏，使她不敢再说别的话。于是把聂氏等拘来当庭审讯。乐妇张、媒人和满仓儿异口同声说不是聂氏生的女儿，又说：“聂氏的女儿，媒人早已卖给周皇亲家了。”杨鹏便上奏，把丁哲等人交给锦衣卫狱，并说：“人伦和百姓性命是最重大的事情，三法司、锦衣卫必须查究实情。”于是到周彧皇亲家索取女儿，但周彧原本从未买过这个女儿。聂氏和乐妇张长期坚持各自的说法，案件不能裁决，于是又命府部大臣和科道官在朝廷会审。这样才知道丁哲原来的判决是正确的。左都御史闵珪等上奏：“丁哲因公事把人打死，罪应判徒刑。王爵、孔琦、陈玉以及聂氏的儿子政都不应获罪。”他们被处以杖刑。闵珪又上疏说：“臣是小吏，在刑部服役三年了。每次看见审讯盗贼囚犯，大多是东厂镇抚司送来的。囚犯有的说旗尉挟私诬陷，有的说旗尉替人报仇，有的说旗尉收受首恶的财物，把首恶改作从犯，让旁人承认首罪。东厂任意擅自用刑、逼取口供，送到刑部后，刑官拟定罪名只依据送来的文书，再不查究实情。即使完全看出真情，也不敢擅自改动一个字。从前臣虽然知道这些事，还没有完全相信。现在看了丁哲的案件，才深信不疑。满仓儿一案，丁哲的判决十分公允。”〔原文数字、纪年保留：一口〕 太监杨鹏的侄子曾与这个女子私通，而且平素怨恨丁哲，想陷害他，便借袁璘死亡之事，命叫贾某的旗尉教唆女子暗中改口，又让旗尉胜私自拷打聂氏，使她自行诬陷服罪，最终妄加罪名。刑官偏于严酷，所以审讯时受到蒙蔽，混乱地造成了这桩案件。皇上下令法司、锦衣卫会同审问，却没有人敢为丁哲等申辩昭雪，直到朝廷会审才说出实情。这是群臣畏惧东厂的一个证据。而且既然已经知道满仓儿是聂氏的女儿，那么女子并没有把女儿卖给乐人之罪，不应诛杀，只应判杖刑；丁哲和聂氏的儿子政等人都无罪，却被诬陷，反而加以杖刑、徒刑。一件小事，轻重就如此失当，这是群臣畏惧东厂的又一个证据。臣因此更加私下为从前冤死的人叹息不止，才知道伤害天地的和气、招来四方灾祸，确实是有原因的。臣愿陛下在市中杀掉杨鹏叔侄、贾旗尉和那个女子，把旗尉胜等人以及镇抚司官员贬谪戍守极边。丁哲、孔琦、王爵、陈玉各晋升一级，以补偿他们受诬陷侮辱的痛苦。从今以后革除东厂，永远不再设置；否则就应推选像陈宽、韦泰这样谨慎厚重的宦官来担任此职，并另选一名大臣与他共同管理。镇抚司审理刑狱，应推选在京各卫及刑部的一名主事共同办理，不要专用锦衣卫的人，这样或许旗尉不敢擅自用刑，百姓也不至于被诬陷牵连。” 臣不怕以卑贱之身替百姓请命，既然已经揭露到这个地步，只是我一个微不足道的人，前后左右哪里不是东厂镇抚司的人？臣将免不了落入虎口，希望砍下臣的头而施行臣的建议，供给臣的妻子儿女，让他们传递食物，送回臣的尸骨。臣死在虎口，还不如死在国门之下。皇上认为闵珪荒诞妄言，命□等人拷问他，以奏事不实定罪，拟赎刑后仍充役。大理寺卿王轼等审理后认为判决恰当，上奏皇帝；皇帝又责问都察院为什么不查明实情上奏请求，而大理寺却轻率地认可，并命他们分别上疏答辩。答辩后，一并罚俸。闵珪赎刑期满，被发遣为民；而丁哲等人的案件判词长期没有得到批准。刑科给事中庞泮等人以此进言，于是命满仓儿杖刑完毕后送到浣衣局，拨给丁哲资财安葬袁璘，发遣为编民。王爵、孔琦、陈玉都赎杖还职。过了一段时间，户部进士孙盘上奏：“近来言官最忌讳进言，粉饰太平，因循沉默，苟且塞责；反而是敢于排斥宠臣、触犯皇上听闻的人，出自卑贱的吏胥。臣私下以此为耻，请把进言分为四等：不避艰险、正面弹劾权贵近臣的列为上上；激励士气、补救缺失的列为上等；提出建议、补益大体要务的列为中等；粉饰苟且的列为下等。依此决定破格提升、平调任用和贬黜惩罚，那么进言者不敢妄言，而正直者也有所警惕和勉励。” 皇帝把他的奏疏交给有关部门。弘治十一年，刑部主事陈凤梧上疏说：闵珪忠诚正直，请录用他。皇帝也知道闵珪的情况，交给吏部办理；吏部奏请授予桐乡丞。第二年，丁哲也被授予官职。闵珪后来历任赣州通判，因为平定盗寇有功，加授知州。不久退休。○叶录 叶录，同安人，以贡士身份任常山、开化二县丞。他在开化兴办学校，除掉奸猾豪强，衙门内外肃然有序。办公完毕后，他就背着畚箕种菜，编竹制器，亲自从事农圃劳动，每餐只吃一种蔬菜。参政方豪是当地的官绅，来他的官署拜访时，他拿出王瓜、青榴以及闽中的槟榔，与方豪共同设宴款待。百姓称他为“一叶侧”。他最后任感恩知县。《名山藏》卷之八十三 ●《名山藏》卷之□□□ 晋江何乔远撰 《儒林记》（上） ◆《儒林记》（上）