（卷首）
本书译文中内嵌的原文不完整，故以断句原文为准，白话按可对应处挂出；部分段落无对照译文。
钦定四库全书 史部一史记集解 正史类提要【臣】等谨案《史记集解》一百三十卷，宋裴骃撰。骃字龙驹，河东闻喜人，官至中郎外兵曹参军事，迹附见《宋书·裴松之传》。骃以徐广音义麤有发明，殊恨省畧，乃采九经诸史并《汉书》音义及众书之目，别撰此书。其所引证多先儒旧説。张守节正义尝备述所引书目次，然如《国语》多引虞翻注，《孟子》多引刘熙注，《韩诗》多引薛君注，而守节未着于目，知当日援据浩博，守节不能遍数也。原本八十卷，隋唐志着録并同。此本为毛氏汲古阁所刋，析为一百三十卷，原第遂不可考，然注文犹仍旧本。自明代监本以索隐正义附入其后，又妄加删削，讹舛遂多。如《五帝本纪》「昔高阳氏有才子八人」句下，「髙辛氏有才子八人」句下，均脱名见《左传》四字。「秦始皇本纪」「轻车重马东就食」句下脱「徐广曰一无此重字」八字。「项羽本纪」「其九月会稽守」句下脱「徐广曰尔时未言太守」九字。「武席纪」「祠上帝明堂」句下脱「徐广曰常五年一修耳今适二年故但祀明堂」十八字。然其效可覩矣句下脱「又数本皆无可字」七字。「河渠书」「岸善崩」句下脱「如淳曰河水岸」六字。「司马相如传」「傍徨乎海外」句下此引郭璞云「青邱山名上有田亦有国出九尾狐在海外」。「太史公自序」「易大▯」句下此引张晏曰「谓易系辞」，监本均误作正义。至于字句异同，前后互见，如《夏本纪》「九江入赐大▯」句下「孔安国曰出于九江水中」，监本作「山中」。「孝文本纪」「昌至渭桥」句下引苏林曰「在长安北三里」，监本多「渭桥」二字。「祁侯贺为将军」句下引徐广曰「姓缯」，监本多一「贺」字。「当有玉英见」句下引《瑞应图》云「玉英五帝并修则见」，监本作「五常」。案此似以监本为是。「属国悍为将屯将军」句下引徐广曰「姓徐」，监本多一「贺」字。「孝景本纪」「封故御史大夫周苛孙平为绳侯」句下引徐广曰「一作应」，监本多一「平」字。「武帝纪」自太主句下引徐广曰：「武帝姑也。」监本多「太主」二字。《▯防列传》「猬辱于」▯句下引郭璞曰：「猬憎其意，心恶之也。」监本作「而心恶之」。凡此之类，当由古注简质，后人以意为增益，己失其旧。至坊本流传，脱误尤甚。如《夏本纪》「澧水所同」句下引孔安国曰：「澧水所同，同于渭也。」坊本缺「一」「同」字。《项羽本纪》「乃封项伯为射阳侯」句下脱「徐广曰：『项伯名纒，字伯』九字」，是又出监本下矣。惟《货殖传》「蘖麴盐豉千瓵」句下，监本引孙叔敖云：「瓵，器受斗六升合为瓵，音贻。」当是「孙叔然」之讹，此本亦复相同。是校讐亦不免有疎，然终胜元丰合并之本也。乾隆四十六年十一月恭校上。总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅总 校 官 【臣】 陆 费 墀史记集解序班固有言曰：「司马迁据左氏、国语采世本、战国策述楚汉春秋，接其后事，讫于天汉。其言秦汉详矣。至于采经摭传，分散数家之事，甚多疏略，或有抵捂，亦其所涉猎者广博。贯穿经传，驰骋古今，上下数千载间，斯已勤矣。又其是非颇谬于圣人。论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贫贱，此其所蔽也。然自刘向、▯雄博极羣书，皆称迁有良史之才，服其善序事理，辩而不华，质而不俚。其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实録。骃以为固之所言，世称其当，虽时有纰缪，实勒成一家，总其大较，信命世之宏才也。考挍此书，文句不同，有多有少，莫辩其实。而世之惑者，定彼从此，是非相▯，真伪舛杂。故中散大夫、东莞徐广研核众本，为作音义，具列异同，兼述训解，麄有所发明，而殊恨省略，聊以愚管，增演徐氏采经传百家，并先儒之説，豫是有益，悉皆抄内，删其防辞，取其要实。或义在可疑，则数家兼列。《汉书音义》称「臣瓒」者，莫知氏姓，今直云瓒曰。又都无姓名者，但云《汉书音义》。时见防意有所裨补，譬嘒星之继朝阳，飞尘之集华岳。以徐为本，号曰集解。未详则阙，弗敢臆説。人心不同，闻见异辞。班氏所谓疏略抵捂者，依违不悉辩也。愧非胥臣之多闻，子产之博物。妄言末学，芜秽旧史，岂足以关诸蓄德，庶贤无所用心而已。」
译钦定四库全书 史部第一 《史记集解》 正史类 提要 臣等谨慎考察：《史记集解》共一百三十卷，由宋代裴骃撰写。裴骃字龙驹，河东闻喜人，官至中郎外兵曹参军事。他的事迹附载于《宋书·裴松之传》。裴骃认为徐广的音义略有阐发，却很遗憾过于简略，于是采集九经、各史，以及《汉书音义》和众书的篇目，另行撰成此书。他所引用考证的材料，大多是前代儒者的旧说。张守节《正义》曾详细列出所引书目，但其中如《国语》多引用虞翻注，《孟子》多引用刘熙注，《韩诗》多引用薛君注，而张守节没有列入书目，可见当时依据的材料极其广博，张守节无法一一列举。原本八十卷，隋、唐史志著录都与此相同；本书由毛氏汲古阁刊刻，析为一百三十卷，原来的卷次便无法考知了。不过注文仍沿用旧本。自明代监本把《索隐》《正义》附入以后，后来又任意删削，讹误很多。例如《五帝本纪》“昔高阳氏有才子八人”句下、“高辛氏有才子八人”句下，都脱去了“名见左传”四字；《秦始皇本纪》“轻车重马东就食”句下，脱去了“徐广曰一无此重字”八字；《项羽本纪》“其九月会稽守”句下，脱去了“徐广曰尔时未言太守”九字；《武帝本纪》“祠上帝明堂”句下，脱去了“徐广曰常五年一修耳今适二年故但祀明堂”十八字；“然其效可覩矣”句下，脱去了“又数本皆无可字”七字；《河渠书》“岸善崩”句下，脱去了“如淳曰河水岸”六字；《司马相如传》“傍徨乎海外”句下，脱去了所引郭璞关于青丘山的注文；《太史公自序》“易大传”句下，所引张晏之说，监本误作《正义》。至于字句的异同，前后也互相可见。例如《夏本纪》“九江入赐大龟”句下，孔安国说“出于九江水中”，监本作“山中”；《孝文本纪》“昌至渭桥”句下引苏林说“在长安北三里”，监本多出“渭桥”二字；“祁侯贺为将军”句下引徐广说“姓缯”，监本多一个“贺”字；“当有玉英见”句下引《瑞应图》说“玉英五帝并修则见”，监本作“五常”；“属国悍为将屯将军”句下引徐广说“姓徐”，监本多一个“贺”字；《孝景本纪》“封故御史大夫周苛孙平为绳侯”句下引徐广说“一作应”，监本多一个“平”字；《武帝纪》“自太主”句 下引徐广说“武帝的姑母”，监本多出“太主”二字。《龟策列传》“猬辱于……”句下引郭璞说：“猬厌恶它的心意，心里憎恶它。”监本作“而心恶之”。凡此种种，大概都是因为古注简略质朴，后人凭意增补，已经失去了原貌。至于坊间刻本流传，更是脱漏错误严重。例如《夏本纪》“澧水所同”句下引孔安国说“澧水所同，同于渭也”，坊本少了一个“同”字；《项羽本纪》“乃封项伯为射阳侯”句下脱去了“徐广曰项伯名缠字伯”九字，而这些文字又见于监本之下。只有《货殖列传》“蘖麴盐豉千瓵”句下，监本引孙叔敖说：“瓵是容量为斗六升的器物，合起来为瓵，音贻。”这里“孙叔敖”应是“孙叔然”的讹误，而本书也同样如此，可见校勘也难免疏漏。不过，它终究胜过元丰年间合并的版本。乾隆四十六年十一月恭敬校订呈上。总纂官：臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅 总校官：臣陆费墀 《史记集解序》班固曾说：司马迁依据《左氏》《国语》，采集《世本》《战国策》，叙述《楚汉春秋》以后的事情，一直到汉武帝天汉年间；关于秦、汉的记载很详细。至于采录经书、摘取传记，分散叙述各家之事，遗漏和简略很多，有时还彼此抵牾。这也是因为他涉猎广博，贯通经传，纵论古今，上下数千年，实在已经很勤勉了。不过，他的是非判断颇有违于圣人：论述大道，先推崇黄老而后尊奉六经；叙述游侠，贬抑处士而抬高奸雄；记述货殖，崇尚权势财利而以贫贱为羞。这就是他的局限。然而自刘向、扬雄以来，博览群书的人都称赞司马迁有优秀史官的才华，佩服他善于叙述事理，文辞明辨而不浮华，质朴而不鄙俗，文字直截，事实核实，不虚夸美好，也不隐瞒丑恶，所以称为实录。裴骃认为，班固所说的话，世人都认为恰当；虽然有时存在错失，但确实已经写成一家之言，总体看来，实在是应运而生的宏大才子。我考校此书，发现文字句子有多有少，无法辨明哪一种才是真实的；世上迷惑的人又确定要以彼本为准、以此本为非，真假错杂。因此，中散大夫、东莞人徐广研究核对各种版本，为它撰写音义，详细列举异同，并兼述训释，略有阐明；但我很遗憾它过于简略，所以姑且凭自己的浅见，在徐氏所采经传百家以及前儒之说中，凡是有益的都抄录下来，删去枝蔓的言辞，取其重要而切实的内容。有的义理值得怀疑，便兼列数家之说。《汉书音义》中称“臣瓒”的，不知道他的姓氏，现在只称“瓒曰”；完全没有姓名的，只称“《汉书音义》”。有时看到其中的深意，便略加补充；这好比微弱的星光承接朝阳，飞尘聚集到华山。我以徐氏之书为根本，题名为《集解》。不明白的地方便空缺，不敢凭空臆测。人的心性不同，见闻也各有差异；班氏所说的疏略、抵牾，我采取保留态度，不全部辨析。惭愧自己没有胥臣那样广博的见闻、子产那样博物多识，却妄自发言，使后来的学者污损旧史，哪里足以与有德之人的收藏相涉呢？只希望贤者不要费心阅读罢了。钦定四库全书 《史记集解》卷一 宋代裴骃撰写 《史记》第一卷【凡是徐氏的解释，都标明徐氏姓名以便区别；其余全是裴骃的注解，以及汇集各家的解释。】
钦定四库全书