歴代名贤确论卷六十二
石勒虎
温公论曰:石勒以渊聪残隶,崛起皁枥之间,连百万之众,横行天下,斵丧晋室。东擒茍晞,北取王浚,西逐刘琨,南举兖、豫,皆如俯拾地芥。刘曜席战胜之威,长驱伊洛,有并吞山东之志。勒举鞭一麾,曜惛然就缚,遂兼其国,奄有中区。羌、氐咸服。其才不有过人者,能如是乎?虎以悍戾之资,济贪狡之志,贼虐其孤,而剽夺其位,恃其诈力以陵人暴物,穷奢极欲,不可盈餍。自以为非天崩地陷,则抱子弄孙,无复后忧。及夫父子相残,兄弟相攻,尸浮漳濵,家无噍类,积恶不已,舍灭亡何适哉?
慕容廆巂暐恪评
温公论曰:「慕容氏世为君长,保据海隅。及廆始大,属晋室版荡,诸夏之民皆襁负而归之。廆拊循劳徕,收其髦俊,以赞国政;远奉王命,以视大顺。务农积谷,秣马厉兵,以窥邻国之衅,故能斩将刈旗,大启土宇。既承其遗烈,恢大前功,于是吞断辽并,宇文俘高丽,翦夫余,吞食幽并,而与强赵为敌矣。及石氏内乱,嶲乘时而动,驱厉精蓄鋭之兵,以扫离散土崩之众,无不顺风而靡,遂走王午,服张平,戮段翕,擒冉闵。左萦右拂,而幽并青冀悉定矣。暐之立也,太宰恪佐之,内修政事,养士爱民;外开封疆,威行邻敌。及评为政,妬宗室勲贤之人,逐之以资邻敌。君闇臣鄙,以当苻坚、王猛之威,安得不亡乎?」
慕容垂宝盛熙德超
温公论曰:「慕容垂以美才茂功,不容于昏乱之朝,自归于秦。秦王以国士遇之。淮南之役,不乘人之约,亦足以小偿其愧矣。而垂之去燕,燕人如失其父兄;及其还也,人向之如趋市。故数年之间,掉马棰,从容而收故业,自然之势也。」宝以不克负荷,开门延敌,坐而待攻,又不能固守中山,无故逃遁,朞年之间,蹙国殆尽,子弟亲戚,翦为仇雠,进退失据,卒陨其身,何其愚也!盛以孺子孤穷,自投于仇人之懐,终踞其喉而刺其腹,以成其志而复其位,自非智勇过人,能如是乎?不幸遇盗,而天熈以一妇人之故,遂亡其国,彼何人哉?德以燕室至亲,居方伯之任,总南夏之师,敌至不能御,民散不能安,君穷不能救,尽丧其田而夺人之田以居之,其智仁勇皆无足称者。然礼贤纳谏,以保全青土,可谓善败者不亡矣。超以齐役之故,轻犯强敌,又不能善用其谋,自取灭亡,惜哉!
苻坚苻洪王猛
温公论曰:石氏之强也,氐羌之属,无不内从而为臣;一朝失驭,而角立为患,理固然也。苻洪徘徊枋头,有虎据中原之志,以徤为不肖,然犹西取关中,并姚襄,却桓温,遂为强国。坚以雄才英略,加之慈惠忠信,举王猛于布衣,任之以政,勋旧不能离,亲戚不敢妬,非至明能如是乎?故能吞强燕,举河西,平巴蜀,包汉沔,俘索头,屠龟兹,奄有天下十分之六。刘石之盛,未有如坚者也。观其举百万之众,以临晋,先为之除宫筑第,以待其君臣,意以为罗中之禽,往无不获也。及一战而败,遂颠沛不振。昔之系囚降虏,皆起而为敌,数月之间,寇雠徧于四方,戎马塞于郊甸,以至身死人手,子孙殄灭。何哉?论者皆咎坚宠信羌与鲜卑而伐晋,彼皆求睹其迹而言之,未逹其本也。要之,坚恃其强大,易而无备,此其所以败亡也。夫又曰:论者皆以为秦王坚之亡,由不杀慕容垂、姚苌故也。臣独以为不然。许劭谓魏武帝「治世之能臣,乱世之奸雄」,使坚治国无失其道,则垂、苌皆秦之能臣也。乌能为此哉?坚之所以亡,由骤胜而骄故也。魏文侯问李克「吴之所以亡」,对曰:「数战数胜。」文侯曰:「数战数胜,国之福也,何以亡?」对曰:「数战则民疲,数胜则主骄,以骄主御疲民,未有不亡者也。」秦王坚似之矣。
译石勒、石虎 温公评论说:石勒凭借石虎、刘曜那样的聪明才智,出身于卑微的皂枥之间,聚集百万军众,横行天下,摧残并灭亡了晋室。他向东擒获苟晞,向北攻取王浚,向西驱逐刘琨,向南夺取兖州、豫州,统统像俯身拾取地上的小草一样容易。刘曜凭借战胜的威势长驱直入伊水、洛水一带,有吞并山东的志向。石勒挥鞭一指,刘曜便昏然被擒,于是兼并了他的国家,占有了中原地区,羌、氐各族全都臣服。他的才能如果没有超过常人,能做到这样吗?石虎凭着凶悍暴戾的资质,助长贪婪狡诈的志向,残害石勒的遗孤,夺取他的帝位,倚仗欺诈和武力凌辱他人、残害万物,穷奢极欲,永远不能满足。他自以为只要不是天崩地陷,就可以抱子弄孙,再没有后顾之忧。等到父子相互残杀,兄弟彼此攻伐,尸体漂浮在漳水岸边,家族没有一个活口,罪恶不断积累,除了灭亡还能走向哪里呢?慕容廆、慕容嶲、慕容暐、慕容恪、慕容评 温公评论说:“慕容氏世代担任君长,占据海滨一隅。等到慕容廆开始强盛时,正逢晋室动荡,华夏百姓都背负婴儿前来归附他。慕容廆安抚慰劳、招徕百姓,收用其中的杰出人才来辅佐国政;又从远方奉行晋王朝的命令,以表示自己完全顺应大义。他致力于务农积谷,喂养战马,磨砺兵器,伺机窥探邻国的漏洞,所以能够斩杀敌将、砍倒军旗,大幅度开拓疆土。慕容嶲继承慕容廆遗留下来的功业,扩大前人的成就,于是吞并辽东,兼并并州,灭掉宇文部,俘获高句丽,剪除夫余,吞并幽州、并州,便同强大的后赵相抗衡了。等到石氏内部发生动乱,慕容嶲乘机行动,驱使训练精良、积蓄锐气的军队,扫荡那些离散崩溃的敌众,所向披靡,于是赶走王午,降服张平,杀死段龛,擒获冉闵。左攻右击,幽州、并州、青州、冀州全都平定了。慕容暐即位时,太宰慕容恪辅佐他,对内整顿政事,培养人才,爱护百姓;对外开拓疆土,威势施行于邻近敌国。等到慕容评执政,却嫉妒宗室中有功勋和贤能的人,把他们驱逐出去,以此资助邻国。君主昏暗,臣下鄙陋,面对苻坚、王猛的威势,怎么能不灭亡呢?” 慕容垂、慕容宝、慕容盛、慕容熙、慕容德、慕容超 温公评论说:“慕容垂凭借出众的才华和盛大的功勋,不能容身于昏乱的朝廷,于是归附了前秦。秦王把他当作国士来对待。淮南之战中,他没有趁人之危违背约定,也足以稍稍补偿自己当年的惭愧。慕容垂离开燕国时,燕人好像失去了父兄;等到他回来时,众人向着他,就像赶集一样争相归附。所以几年之间,他只需扬鞭策马,从容不迫地便收复了旧日基业,这是自然形成的趋势。慕容宝因为不能承担重任,开门引敌,坐在那里等着敌人进攻;后来又不能坚守中山,无缘无故逃走,一年之间,国土几乎丧失殆尽,子弟亲戚都被剪除,变成仇敌,进退失据,最终丧命,这是多么愚蠢啊!慕容盛还是个年幼孤苦的孩子,却自己投进仇人的怀抱,最终扼住仇人的咽喉,刺入他的腹部,既实现了自己的志向,又恢复了帝位;如果不是智勇超过常人,能做到这样吗?不幸遇到盗贼,而慕容熙因为一个妇人的缘故,竟然亡失了国家,他是什么样的人啊?慕容德是燕室至亲,担任方伯之职,总领南夏军队;敌人到来不能抵御,百姓离散不能安抚,君主困窘不能救援,完全丧失自己的土地,却夺取别人的土地来居住,他的智、仁、勇都没有什么值得称道的。然而他能够礼遇贤才、采纳谏言,保全青州之地,可以说是善于处理失败,因此没有灭亡。” 慕容超因为齐地战事的缘故,轻率地侵犯强敌,又不能善于运用谋略,终于自取灭亡,可惜啊!苻坚、苻洪、王猛 温公评论说:石氏强盛时,氐、羌等部族无不在内部归附、称臣;一旦失去驾驭,他们便各自对立而成为祸患,这本来就是情理必然。苻洪在枋头徘徊,怀有像猛虎一样据有中原的志向,认为苻健不成器,但仍然向西攻取关中,兼并姚襄,击退桓温,于是成为强国。苻坚具有雄伟的才略,又加上仁慈、恩惠、忠诚、守信的品德,从平民中提拔王猛,任用他处理政事,有功勋的旧臣不能离间他们,亲戚也不敢嫉妒,这不是极其明察,能做到这样吗?所以他能够吞并强燕,攻取河西,平定巴蜀,包有汉水、沔水流域,俘获索头部族,屠灭龟兹,占有天下十分之六。刘渊、石勒强盛时,也没有谁能比得上苻坚。看他率领百万军众进逼晋国,先为晋国君臣修建宫殿府第,准备让他们居住,心里以为晋国君臣就像罗网中的禽鸟,一去必定没有捕不到的。等到一战失败,便颠沛流离,不能振作。过去被他拘押的囚徒和投降的俘虏,全都起身成为敌人;几个月之间,仇敌遍布四方,战马堵塞郊外,直到他死于他人之手,子孙也被消灭。为什么会这样呢?评论者都责怪苻坚宠信羌族和鲜卑而讨伐晋国,他们都只是看到表面迹象就这样说,没有通晓根本原因。总而言之,苻坚倚仗自己强大,轻视敌人而不作防备,这就是他失败灭亡的原因。他又说:评论者都认为秦王苻坚之所以灭亡,是因为没有杀掉慕容垂、姚苌。我唯独认为不是这样。许劭评价魏武帝说:“在太平时代是能臣,在乱世是奸雄。”假使苻坚治理国家没有失去正道,那么慕容垂、姚苌都将是秦国的能臣,怎么会成为这样的祸患呢?苻坚之所以灭亡,是因为屡次获胜而骄傲。魏文侯问李克:“吴国灭亡的原因是什么?”李克回答:“多次作战,多次取胜。”魏文侯说:“多次作战又多次取胜,是国家的福分,为什么反而灭亡?”李克回答:“多次作战,百姓就疲惫;多次取胜,君主就骄傲。用骄傲的君主统治疲惫的百姓,没有不灭亡的。”秦王苻坚正是如此。
淮淝之战何去非曰:「慕容垂举而以智克,战以顺合,而以竒胜。坚之为是役也,质于义顺则犯,考于竒智则诎。悖于其所兴者三,玩于其所用者二,此其所以败亡而不救也。所谓悖于其兴者三者:不惩魏人再举之退败,而求济其欲于天命未改之晋,一也;忘其德行之凉薄,求袭正统而干授天命,二也;溺于鲜卑中我以祸,而忘其为社稷之雠,三也。三者悖矣,而又玩于所以用者二焉:势重不分而趋一道,首尾相失,无他竒变,一也;骄其盛强足以必胜,弃其大军易敌,轻进,二也。此兵家之深忌也。」吴王刼七国百万之师而西,不用田禄伯之言,乃专力于梁,以至于败,者恶其权之分也。禄山举范阳数十万之众而南,不用何千年之画,乃并兵徐行,卒以不济,者惜其势之分也。虽假息反虏,败亡随之,亦昧于兵之至数也。赵括之论兵,工矣,虽其父奢无以难之,然独忧其当败赵军者,以其言于易也。王邑耻不生缚其敌,而徒过昆阳,卒以大败者,以其用于易也。恶其权之分,则不以其兵属人,无属人以兵,是自疑之也。惜其势之分,则不以其兵假人,无假人以兵,是自孤之也。以易言之者,有所不将而将必败也;以易用之者,有所不战而战必溃也。盖众而恶分,则与寡同;强而易敌,则与弱同。出于众强之名,而居寡弱之实者,其将皆可覆而取也。夫东南之所恃以为固,而抗衡于中原者,以有长淮大江千里之袤也。然而吴亡于前,而陈灭于后者,彼之动者义与顺,所出者智与竒也。晋之取吴也,二十万耳,而所出之道六;隋之取陈也,五十万耳,而所出之道八。唯其所出之道多,则彼之所受敌者众,是其千里之江淮,固与我共之矣。今坚之所率者,百万之强,而前后千里,其为前锋者二十五万,而专向寿春。坚尝自恃其众之盛,谓投鞭于江,足断其流,乃自项城。弃其大军,而以轻骑八千赴之,是以晋人乘其未集而急击之。及其既败,而后至之兵,皆死于躏践。恶在其为百万之率也?使坚之师离为十道,偕发并至,分压其境,轻骑游卒,营其要害,将自为敌,士自为战。虽主客之势殊,攻守之形异,晋诚善距而却我之二三,则吾所用以取胜者,葢亦六七。虽末足以亡晋,而亦以胜还矣。嗟夫,坚之于羣雄也,固所谓铁中之铮铮者矣。然至此而大悖者,益信乎兵多之难办也。盖兵有众寡,势有分合。以寡而遇众,其势宜合;以众而遇寡,其势宜分。黥布反攻楚,楚为三军以御之,而又自战于其地,布大破其一军,而二军溃散。吴汉之讨公孙述,以兵二万自将而逼成都,授其裨将刘尚万人,使别屯江南,相距者二十里。述分将攻之,汉、尚俱败。此兵少而分之患也。然而在其妙者,虽少犹将分之。以兵必出于竒,而竒常在于分故也。项羽之二十八骑耳,而分之为四,会之为三,是也。至于兵大势重而致溃败者,未尝不在乎不分之过也。法曰:「善用兵者,譬如率然。率然者,常山之蛇也。击其首则尾至,击其尾则首至,击其中身则首尾俱至。」此言其阵之分也。以阵而必分,则凡兵之大势者可知也。葢兵大势重,分之则所趋者广,足以出竒,而人自为战;不分则所应者独,难以合变,而身萃其敌。将以其身萃敌,而士不自为战,求其无败不可得也。嗟乎,人常乐乎大众之率,茍唯不知其所用而用之,虽至死而不悟者,岂特为苻坚也哉?又论淮淝之战,慕容垂叛曰:「荆扬虽居天下之一隅,而有长淮大江之阻,其俗轻易劲悍,喜事争乱。自周之微为吴、越、楚之强僣,常以其兵服役天下。然其为形势,非图天下者之所先事而必争故后世豪杰多乘中州之扰,趋而据之。自其为孙氏之吴,已而为晋、宋、齐、梁、陈之代兴,虽不能徧抚二州之境,然皆以帝号自娱,抗衡北方而不为下。自非中州大定,而其国失政,虽以重师临之,鲜有得志。故魏武乘举荆之势,以数十万之众,困于乌林。魏文继之,大举独临江,叹息而返。苻坚以秦雍百万之强,而临淮淝,一战而溃。唯其后世孱昏骄虐,上下携叛,而中州之主为伐罪吊民之师,则虽淮江之阻,亦无足以凭负矣。然而陈叔宝犹谓周齐之师,尝退败于五至,而不以为虞,是以晋武之俘孙皓,隋文之俘叔宝,皆易于拾遗也。而苻坚不惩魏人之不济,乃欲申其威于天命未改之晋,此其所以败也。晋无亾形,坚又薄德,夫岂遂能并集天下于一统者?此姚弋仲所以重训其子孙,使必无忘于归晋,而苻融惓惓致戒于坚者,凡以此也。而坚昧于自度,常以正朔不被四海为愧,而鋭于东南之并,违忠智之言,收奸幸之计,一举而大丧其师,冦雠因之遂亡其国,不唯失天之所相,亦其自取之速也。
译淮水、淝水之战 何去非说:“慕容垂出兵时凭借智谋取胜,作战时顺应形势而联合,以奇计取胜。苻坚发动这场战役,从义理和顺势方面考察,是冒犯时势;从奇谋和智略方面考察,又显得笨拙。他违背发动这场战争的原则有三点,轻忽用兵的方法有两点,这就是他失败灭亡而无法挽救的原因。所谓违背发动战争原则的三点:第一,不吸取魏军两次出兵都退败的教训,却要在天命尚未改变的晋国实现自己的欲望;第二,忘记晋国德行并不浅薄,却想要袭取正统、强求上天授予的天命;第三,沉溺于鲜卑引入中原造成的祸患,却忘记鲜卑本来就是国家的仇敌。这三点都是违背原则的;此外又轻忽了用兵之道的两点:第一,兵力集中而不分兵,只奔赴一条道路,导致首尾不能相互接应,也没有其他奇兵变化;第二,以为自己的强盛足以必胜,舍弃庞大军队而轻视敌人,轻率进军。这是兵家最深的忌讳。吴王刘濞劫持七国百万军队向西进军,不采纳田禄伯的建议,反而集中力量进攻梁国,以至于失败,是因为厌恶分散兵权。安禄山率领范阳数十万军队南下,不采纳何千年的计策,反而合并军队缓慢前进,最终不能成功,是因为吝惜分散兵势。即使暂时在叛军中苟延残喘,失败灭亡也会随之而来,这也是不明白用兵的根本原则。赵括谈论用兵,很有技巧,即使他的父亲赵奢也没有办法驳难他;然而我唯独担心他会使赵军失败,是因为他说起用兵来太轻易了。” 王邑以不能生擒敌人而感到羞耻,却只是经过昆阳,最终遭到惨败,是因为他把敌人看得太容易对付。厌恶兵权分散,就不把军队交给别人;不把军队交给别人,就是自己心存疑虑。吝惜兵势分散,就不把军队借给别人;不把军队借给别人,就是使自己陷于孤立。以为敌人容易对付的人,会有所不率领,结果必定失败;轻易运用兵力的人,会有所不作战,结果必定溃败。大概兵力虽多却厌恶分散,就同兵少一样;力量虽强却轻视敌人,就同力量弱一样。徒有兵多力强的名义,实际上处于兵少力弱的境地,那么这样的将领都可以被敌人击败。东南地区所凭借的险固条件,足以同中原抗衡,是因为有绵延千里的长淮、大江。然而吴国先灭亡,陈朝后来也灭亡,是因为进攻它们的一方行动合乎义理和顺势,所采取的是智谋和奇计。晋朝攻取吴国,只用了二十万军队,却分六路进军;隋朝攻取陈国,只用了五十万军队,却分八路进军。正因为进军道路多,对方所承受的攻击方向就多,这样一来,它那绵延千里的江淮险阻,也就同我方共同占有了。如今苻坚率领的是强大的百万军队,前后绵延千里,其中作为前锋的有二十五万,却专门向寿春进军。苻坚曾经自恃兵力强盛,说把马鞭投进长江就足以截断江流,于是从项城出发。他舍弃大军,只带领八千轻骑赶赴寿春,因此晋人趁他的军队尚未会集,迅速发动攻击。等到他的军队已经失败,后来赶到的士兵又都死于践踏。这样哪里还称得上率领百万军队呢?假使苻坚把军队分成十路,同时出发,一齐到达,分头压迫晋国境内,再派轻骑和游动部队占据要害,那么将领各自面对敌人,士兵各自作战。虽然主客双方的形势不同,进攻防守的态势也不同,但晋军即使确实善于抵御,能够击退我军的两三路,我军用来取胜的道路大概也还有六七路。这样虽然不足以灭亡晋国,却也可以取胜而归。唉,苻坚在群雄之中,本来可以说是铁器中的铮铮之声。然而到了这里却大大违背用兵之道,更加说明兵力太多是难以调度的。兵力有多有少,兵势有分有合。以少数兵力对抗多数兵力,兵势应当集中;以多数兵力对抗少数兵力,兵势应当分散。黥布反攻楚国时,楚军分成三军抵御他,又在自己的土地上迎战,黥布击破其中一军,另外两军也溃散了。这是兵少而分兵的祸患。然而在运用得当的情况下,即使兵少,也仍然可以分兵。”〔原文数字、纪年保留:万人、二十里〕 因为军队必须通过奇兵取胜,而奇兵通常存在于分兵之中。项羽只剩二十八名骑兵,却把他们分成四队,后来又会合为三队,就是这个道理。至于兵力庞大、兵势沉重却导致溃败的情况,没有一次不是犯了不分兵的过错。《兵法》说:“善于用兵的人,就像率然。率然是常山的蛇,攻击它的头,尾部就来救援;攻击它的尾,头部就来救援;攻击它的中部,头尾就一同来救援。”这说的是阵形要分开。既然阵形必然要分开,那么一切关于大规模用兵的道理也就可以明白了。大规模用兵、兵势沉重时,分兵就能使进攻方向广泛,足以施行奇袭,并且让士兵各自作战;不分兵则只能应对一个方向,难以随机应变,反而使自身集中暴露在敌人面前。将领把军队集中暴露给敌人,而士兵又不能各自作战,想要不失败是办不到的。唉,人们常常喜欢率领大军,如果只是不懂得如何运用,却仍然使用它,即使到死也不明白,难道只有苻坚会这样吗?又论述淮水、淝水之战时,慕容垂反叛说:“荆州、扬州虽然处在天下的一角,却有长淮、大江的险阻;当地民俗轻浮而强悍,喜欢生事、争斗和作乱。自从周朝衰微以来,吴、越、楚逐渐强盛并僭越,常常凭借本地军队为天下服役。然而从地势形势看,这里并不是图谋天下者首先经营、必然争夺的地方,所以后世豪杰往往乘中原动乱,奔赴这里并据有它。” 从孙氏建立吴国开始,后来又相继成为晋、宋、齐、梁、陈各朝兴起的地方;虽然这些政权不能完全安抚荆州、扬州两州的地域,却都以帝号自居,能够同北方抗衡而不居于下风。除非中原完全平定,而这些国家内部失政,否则即使率领重兵进逼,也很少能够实现志愿。所以魏武帝曹操乘势攻取荆州,率领数十万军队,却在乌林陷入困境。魏文帝曹丕接着大举进军,独自面对长江,最终叹息而回。苻坚凭借秦、雍两地百万军队的强大力量进逼淮水、淝水,一战便溃败。只有到了后世,南方政权君臣衰弱昏庸、骄横暴虐,上下离心叛乱,而中原的君主以讨伐罪人、慰问百姓为名出兵,那么即使有淮水、长江的阻隔,也没有什么可以凭借来抵抗了。然而陈叔宝仍然认为周、齐的军队曾经五次退败,不值得忧虑,因此晋武帝俘获孙皓、隋文帝俘获陈叔宝,都像拾取遗失之物一样容易。苻坚不吸取魏军不能成功的教训,却想在天命尚未改变的晋国施展威势,这就是他失败的原因。晋国并没有显露出将要灭亡的形势,苻坚的德行又很浅薄,哪里能够就这样把天下合并为一统呢?这就是姚弋仲反复训诫子孙,要求他们一定不要忘记归附晋朝;也是苻融恳切地向苻坚进谏告诫的原因,都是因为这个道理。然而苻坚不明白估量自己,常常以正朔不能通行于四海为耻,急于兼并东南,违背忠臣智士的劝告,听取奸佞幸臣的计谋,一次出兵便大大损失军队,仇敌于是乘机使他的国家灭亡。这不仅是失去了上天的扶助,也是他自己加速招致的结果。”
始坚以豪壮之姿,奋于西陲,获王猛之材,以辅成其志业,遂能自三秦之强,平殄燕代,吞灭梁蜀,九州岛之壤而制其七,可谓盛矣。然而东晋虽微,众材任事,主无失德,而坚乃咈众图之,其廷臣戚属相与力争而不得也。独慕容垂以失国之雠,欲以其祸中之,求乘其弊而复燕祀,乃力赞其起,坚甚悦而不疑,以为独与已合,遂空国大举,而偾于一战,返未及境,而鲜卑叛羌共起而乘之,身为俘虏,遂亡其国。呜呼,可不谓其非昬悖矣!夫昔之智者,多能中人以祸使之悦赴而不以为疑,而昧者常安投其祸,虽死而不悟。汉世祖方安集河北,更始之将谢躬以兵数万来屯于邺,光武忌之,乃好谓之曰:“吾行击青犊,必破,而尤来在山阳者,势当溃走。若以君之威力击之,则成擒耳。”躬善其言,遂以其兵去邺而趋尤来。世祖即命吴汉袭夺其城,躬败还邺,而汉杀之。孙策之渡江也,庐江太守刘勲新得袁术之众,而贰于策,策深恶之。时豫章上缭宗民万家,保于江东,策语勋曰:「上缭吾之疾也,然欲取之,而路非便,以公之威临之,无不克也。」勲信之而行,策遂以其轻鋭袭拔庐江,而尽降刘勋之众。政慕容垂所以用之,弊秦而复燕,祀于既亡也。夫与人为敌,乃受其甘言而从其所役,未有不堕其画中者也。法曰:「智者之虑,必杂于利害。」
传曰:「成败之机,在于善察人之言。」坚于垂之言也,虑其所以为利,而不虑其所以为害,一失其机于无以察人之言,而遂至于丧败。人之于虑察,也可得而忽哉!嗟夫,以坚之晩而昬悖自用,虽景略之尚在,固将不用其言,而亦无以救秦之亡矣。子由亦论曰:「苻坚、王猛,君臣相得,以成霸功,虽齐桓、管仲不过也。猛之将死也,坚问以后事,猛曰:『晋虽僻处吴越,然正朔相承,亲仁善邻,国之宝也。臣殁之后,愿勿以晋为图。慕容、姚氏,我之仇雠,终为人患,宜渐除之,以宁社稷。』言终而死。坚不能用也,卒大举伐晋,败于淝上,归未及国,而慕容垂叛之。既反,而姚苌叛之地,分身死,终毙于二人之手。故后世多猛之贤,而咎坚之不明。吾尝论之:坚虽有霸者之略,而懐无厌之心,以天下不一为深耻。虽灭燕、定蜀、幷秦、凉、下西域,而其贪未已,兵革岁克而不知惧也。晋虽微弱,谢安、桓冲为之将相,君臣相安,民未患,晋而欲以力取之。稽之天道,论之人情,虽内无垂、苌之衅,而坚之败必不免矣。然坚以刘、石之俦,而有帝王之度,其灭慕容垂、姚苌及二姓之子弟,録其才能而官使之,布满中外,此其旧臣无不疑者。若以世俗言之,则以渐除之,如猛之计得矣。若以帝王之事言之,则坚之意未必过也。大雅之称文王曰:『商之孙子,其丽不亿,上帝既命,侯于周服,侯服于周,天命靡常。殷士肤敏,裸将于京,厥作裸将,常服黼冔。』文王用人,其广如此,则坚何尤焉?德虽不若文王,而窃慕焉,顾其所以处之如何耳。文、武既没,周公、成王之际,商之遗孽犹与管、蔡间周之隙,曰:『予复反,鄙我周邦。』故周公克商,改封微子于宋,而迁其顽民于洛邑,保厘东郊,作《多士》而抚宁之,所以虑其变者至矣。至君陈、毕公,皆迭居成周而董帅之。故康王之命毕公曰:『周公毖商,顽民迁于洛邑,密迩王室,式化厥训。』既歴三纪,世变风移,四方无虞,予一人以宁。然犹曰:『邦之安危,惟兹商士。』由是观之,文王之用商人,岂茍然而已哉!今坚畜养豺虎于其腹心,而贪得慕胜,不顾其后,宜毙于苌、垂也哉!使坚信猛之策,南结邻好,戢兵保境,与民休息。」虽有垂苌,百人安能动之?文王虽未可觊,然亦非王猛之所及矣。
苻坚礼慕容垂不杀
温公曰:「昔周得微子而革商命,秦得由余而霸西戎,吴得伍员而克强越,汉得陈平而诛项籍,魏得许攸而破袁绍。敌国之材,臣来为己用,进取之良资也。」王猛知慕容垂之心久而难信,独不念燕尚未灭,垂以材高功盛,无罪见疑,穷而归秦,未有异心,遽以猜忌杀之,是耻燕为道,而塞来者之门也。如何其可哉?故秦王坚礼之以收燕望,亲之以尽燕情,宠之以倾燕众,信之以结燕心,未为过矣。猛何汲汲于杀垂,至乃为市井鬻卖之行?有如嫉其宠而谗之者,岂雅德君子所宜为哉!
苻坚以慕容评为给事
温公曰:「古之人灭人之国而人悦,何哉?为人除害故也。彼慕容评者,蔽君专政,忌贤疾功,愚闇贪虐,以丧其国。国亡不死,逃遁见擒。秦王坚不以为诛首,又从而宠秩之。是爱一人而不爱一国之人也。其失人心多矣。是以施恩于人而人莫之恩,尽诚于人而人莫之诚,卒于功名不遂,容身无所,由不得其道故也。」
译起初苻坚以豪迈壮伟的姿态在西部边陲奋起,得到王猛这样的人才辅佐,成就了自己的志业,于是凭借三秦的强大力量,平定消灭燕、代,吞并梁、蜀,占有九州岛的土地并控制其中七个,可以说是盛极一时。然而东晋虽然衰微,仍有许多人才任职办事,君主也没有失德;苻坚却违背众意谋划攻打它,朝廷大臣和亲属共同极力劝阻,却不能使他改变。唯独慕容垂因为亡国之仇,想把祸患引入秦国,寻求乘秦国疲弊之时复兴燕国祭祀,于是竭力赞成出兵。苻坚非常高兴,不加怀疑,以为只有慕容垂同自己的意见相合,于是倾尽全国兵力大举进攻,却在一战中遭到惨败。军队返回时还没有到达国境,鲜卑和羌族便共同起兵乘乱袭击他;他本人被俘,国家也随之灭亡。唉,难道能不说他昏昧悖谬吗?从前的智者,大多能够用祸患诱使他人高兴地走向陷阱,而不使对方产生怀疑;昏昧的人却常常安然接受别人投来的祸患,即使死了也不明白。汉世祖刘秀正在安抚安定河北,更始帝的将领谢躬率领几万军队前来驻扎在邺城,光武帝忌惮他,于是故意友好地对他说:“我将要进攻青犊,一定能够击破他们;至于在山阳的尤来,势必会溃逃。如果凭您的威势去攻打他们,就一定能够擒获。”谢躬认为这话很好,于是率领军队离开邺城,奔赴尤来。” 世祖刘秀随即命令吴汉袭击并夺取谢躬的城池,谢躬战败后返回邺城,吴汉便杀了他。孙策渡过长江时,庐江太守刘勋刚刚得到袁术的部众,却对孙策怀有二心,孙策非常厌恶他。当时豫章的上缭有一万户宗族百姓,凭借险要据守在江东,孙策对刘勋说:“上缭是我的心腹之患,但我想攻取它,只是道路不方便;凭您的威势进攻它,没有不能取胜的。”刘勋相信了这话,率军出发,孙策便用轻装精锐的部队袭击并攻下庐江,将刘勋的部众全部降服。这正是慕容垂利用苻坚、使秦国疲弊而复兴燕国,使燕国的祭祀在已经灭亡之后得以恢复的做法。同别人作为敌人,却接受他的甜言蜜语,按照他安排的事情去做,没有不落入他的计谋之中的。《兵法》说:“智者谋划事情,一定会同时考虑利与害。” 《左传》说:“成败的关键,在于善于考察别人所说的话。” 苻坚听慕容垂的话,只考虑其中可能带来的利益,却没有考虑其中可能造成的祸害;他一次错失了考察别人言论的机会,于是最终遭到失败灭亡。人对于谋虑和考察,难道可以忽视吗?唉,凭苻坚晚年昏昧悖谬、刚愎自用的状态,即使王猛还活着,他本来就会不采用王猛的意见,也同样没有办法挽救秦国的灭亡了。子由也评论说:“苻坚和王猛君臣相互投合,成就了称霸的功业,即使齐桓公和管仲也不过如此。王猛将死时,苻坚询问后事,王猛说:‘晋国虽然偏处吴、越之地,但正朔相承,亲近仁德,善待邻国,这是国家的珍宝。我死以后,希望不要把晋国作为图谋对象。慕容氏、姚氏是我们的仇敌,终究会成为祸患,应当逐渐除掉他们,以使国家安宁。’话说完便死了。苻坚不能采纳他的意见,最终大举讨伐晋国,在淝水之滨失败;返回时还没有到达国都,慕容垂就背叛了他。苻坚返回以后,姚苌又在当地反叛,他分身无术,最终死在这两个人手里。所以后世大多称赞王猛贤能,而责怪苻坚不明智。我曾经评论说:苻坚虽然有霸主的谋略,却怀有永不满足的欲望,把天下不能统一看作最大的耻辱。即使灭掉燕国、平定蜀地、兼并秦州和凉州、降服西域,他的贪心仍未停止;年年动用兵革,却不知道害怕。晋国虽然衰弱,但谢安、桓冲担任将相,君臣相安,百姓尚未遭受祸患,苻坚却想凭武力夺取晋国。考察天道,衡量人情,即使内部没有慕容垂、姚苌这样的祸患,苻坚也必然不能避免失败。然而苻坚以刘渊、石勒一类的人物为臣,却具有帝王的气度;如果他灭掉慕容垂、姚苌以及两族的子弟,登记收录他们的才能,任用他们为官,使他们遍布朝廷内外,那么他的旧臣没有不疑虑的。” 如果从世俗的角度说,那么按照王猛的计策逐渐除掉他们,是对的。如果从帝王处理天下事务的角度说,那么苻坚的想法未必错。《大雅》赞美周文王说:‘商朝的后代,人数多得不止十万;上天既然降命于周,商人便归服于周;商人归服于周,天命并没有固定不变。殷商的士人健壮敏捷,前来京城举行裸礼;他们举行裸礼,仍然穿着绘有黼纹的礼服、戴着冔冠。’周文王任用人才,范围如此广泛,那么苻坚又有什么可责怪的呢?他的德行虽然不如周文王,却私下仰慕周文王,关键只在于他如何安置这些人。周文王、周武王去世以后,周公、周成王时期,商朝的遗民仍然同管叔、蔡叔一起寻找周朝的漏洞,说:‘我们还会回来,鄙弃我们的周国。’所以周公攻克商朝,把微子改封到宋国,又把顽固的商民迁到洛邑,在东郊加以保卫和治理,作《多士》来安抚他们,使他们安定下来;他对可能发生的变故考虑得极其周密。后来君陈、毕公都相继居住在成周,统领管理他们。所以周康王命令毕公说:‘周公慎重地对待商朝,把顽固的商民迁到洛邑,使他们靠近王室,接受教化,遵循周公的训诫。’经过三代以后,世道变迁,风俗改变,四方没有忧患,我这个天子因此得到安宁。然而仍然说:‘国家的安危,唯独取决于这些商朝遗民。’由此看来,周文王任用商人,难道只是随便做做而已吗?”}],〔原文数字、纪年保留:一人〕 如今苻坚却在自己的腹心之地豢养豺狼,只顾贪图眼前的所得和胜利,不顾后患,难道不该死在慕容垂、姚苌手里吗!假使苻坚听从王猛的策略,向南与邻国结好,收兵守境,使百姓休养生息,虽有慕容垂、姚苌这样的隐患,百人又怎么能撼动他?周文王的事业虽然还不可以企望,但也不是王猛所能比的了。苻坚以礼相待慕容垂,没有杀他 司马光说:“从前周得到微子,便革除了商朝的天命;秦得到由余,便称霸西戎;吴得到伍员,便战胜强大的越国;汉得到陈平,便诛灭项籍;魏得到许攸,便击破袁绍。敌国的人才前来归附,为我所用,这是进取天下的良好资本。王猛明知慕容垂的心很早就难以信任,却唯独没有想到燕国尚未灭亡,慕容垂因为才干高、功劳大,无罪却被猜疑,困窘之中归附秦国,并没有异心,如果突然因猜忌杀掉他,就是以此羞辱燕国,使后来归附的人断绝来路。这怎么可以呢?所以秦王苻坚用礼节厚待他,以收取燕国人的向往;亲近他,以穷尽燕国人的心意;宠信他,以使燕国众人倾心;信任他,以结纳燕国人的心,这并不过分。王猛为什么急切地要杀慕容垂,竟至于做出市井小人买卖般的行为?如果有人因为嫉妒慕容垂受宠而进谗言,难道是有高尚品德的君子所应该做的吗!” 苻坚任命慕容评为给事 司马光说:“古人灭掉别人的国家,却能使那里的百姓高兴,为什么呢?因为替他们除去了祸害。那慕容评,蒙蔽君主,专擅政权,嫉妒贤能,憎恨功臣,愚昧昏暗、贪婪残暴,因而丧失了他的国家。国家灭亡后他不死,逃亡而被擒。秦王苻坚不把他作为首先诛杀的人,反而又给他宠幸和官爵。这是爱一个人,却不爱一国的百姓。他失去人心太多了。因此,给别人施恩,别人却没有把他当作施恩者;对别人竭尽诚意,别人却没有对他竭尽诚意;最终功名不能成就,连容身之处也没有,都是因为没有得到正确的方法。”
赦行唐公洛叛不诛
温公曰:「夫有功不赏,有罪不诛,虽尧舜不能为治,况他人乎?秦王坚每得反者,辄宥之,使其臣狃于为逆,行险徼幸,虽力屈被擒,犹不忧死。乱何自而息哉?」《书》曰:「威克厥爱,允济;爱克厥威,允罔功。」《诗》云:「毋纵诡随,以谨罔极,式遏寇虐,无俾作慝。」今坚违之,能无亡乎?
姚弋仲襄苌兴泓
温公曰:「姚弋仲以西羌酋帅,立于二石之朝,以鲠直勇果著名,而得其耆艾,岂非忠信之致然邪?」襄才气豪迈,兼资文武,有孙策之风,适晋不容,攻秦见杀,亦其命也。苌藉父兄之烈,值苻氏之衰,鸣鼔中原,士卒云集,不能报旧君之德,乘其穷约而弑之,其不仁甚矣。兴承父之志,奄有关中,凉、夏诸豪靡不率服。处攻战之世,不能收罗英俊以治国训兵,而专率臣民译经拜佛。及泓继世,骨肉内离,寇敌外侵,遂亡其族。虽泓器业之不肖,亦兴贻谋之未远也。
歴代名贤确论卷六十二
●钦定四库全书
歴代名贤确论卷六十三
宋武帝
武帝之志【子由 何去非】
谢灵运、惠连、玄晖【乐天、子西】
谢灵运、陶渊明、庾义城【鲁直】
文帝
谢晦徐羡之傅亮【子由】
文帝诛刘湛等,彭城王义康逊位,出镇豫章【温公】
诏豫章三妃,四时祀二帝于青溪故宅,用家人礼【温公】
刘凝之【东坡】
明帝
明帝杀王彧【东坡】
顺帝
王俭自比谢安
通论
宋代晋【少游 张谓】
宋之人君【温公】
译赦免叛乱的行唐公苻洛,没有杀他 司马光说:“有功劳不奖赏,有罪过不诛杀,即使尧、舜也不能把国家治理好,何况其他人呢?秦王苻坚每次抓到反叛者,总是宽赦他们,使臣下习惯于作乱,冒险求取侥幸,即使力量耗尽而被擒,也不担心死亡。动乱从哪里才能平息呢?”《尚书》说:‘威严胜过亲爱,事情就能成功;亲爱胜过威严,事情就一定没有成效。’《诗经》说:‘不要放纵诡诈苟且之徒,以谨慎防止无穷的祸乱;应当遏制盗寇暴虐,不要让他们作恶。’如今苻坚违背这些道理,能够不亡国吗?” 姚弋仲、姚襄、姚苌、姚兴、姚泓 司马光说:“姚弋仲作为西羌的酋帅,立身于后赵、前秦两石的朝廷,以耿直、勇敢果断著名,并且能够善终于晚年,难道不是忠信所导致的吗?姚襄才气豪迈,兼有文才武略,有孙策的风度;投奔东晋却不被容纳,进攻秦国而被杀,也是他的命运。姚苌凭借父兄的功业,正值苻氏衰败之时,在中原击鼓起兵,士卒纷纷聚集;但他不能报答旧君的恩德,反而趁旧君穷困而杀害他,实在太不仁义了。姚兴继承父亲的志业,很快占有了关中,凉、夏各地的豪杰无不率众归服。他处在攻战的时代,却不能招揽英俊之士来治理国家、训练军队,只是一味率领臣民翻译佛经、礼拜佛像。等到姚泓继位,骨肉之间内讧,寇敌从外侵入,于是整个宗族灭亡。姚泓虽然器量和才能不肖,但也是姚兴谋划后事不够长远造成的。” 《历代名贤确论》卷六十二 ●钦定四库全书 《历代名贤确论》卷六十三 宋武帝 武帝的志向【子由、何去非】谢灵运、谢惠连、谢朓【乐天、子西】谢灵运、陶渊明、庾义城【鲁直】文帝 谢晦、徐羡之、傅亮【子由】文帝诛杀刘湛等人,彭城王刘义康退位,出任豫章镇守【温公】诏令豫章的三位妃子,春夏秋冬四时在青溪旧宅祭祀二帝,采用家人的礼仪【温公】刘凝之【东坡】明帝 明帝杀王彧【东坡】顺帝 王俭把自己比作谢安 通论 宋朝取代晋朝【少游、张谓】宋朝的君主【温公】