卷九十七 格物部三 天文
卷九十七 格物部三 天文
谈天
吾闻天有常度,有常行。天不变,道亦不变。故古大儒希圣希天,居天下广居,立天下正位,行天下大道。其立言也,亦唯是明天伦,叙天秩,究天理,讲天经,焕九天文彩。今吾于天质聪明天姿韶秀,天才英伟,荷天锺地毓之灵,明白甚矣。不亟求登天榜,染天香,披天衣,步天堂,食天依天仗,列天曹,作天官,膺天木之选,撰赞天之文,而徒席地扪天,画地指天,量天球,测天数,高谈雄辩如天马行空,画策出奇如天花乱坠,富国强兵如天回地转,保邦安民如地久天长。然而言不载天册,说不达天聪,意者谈天之学复见于今乎?何诗胆之大如天也?曰:子弟坐井观天,而不知乘时以应天也。昔者天荒破,天象垂,有法天之圣人出,体天立极,代天宣化,定天纪,补天功,天成地平,天静人和,天宇澄清,天休聿至,然后天开文运,天诞贤抒掞,天才奋垂天翼,辅佐天家,表扬天瑞,奏钧天大乐,上尧天三祝,颂天保九如,定天山三箭,士之飞不冲天者,则率天真修天爵,山林以养天性,琴书以畅天怀,风月以适天机,诗歌以鸣天籁,不怨天尤人,咸乐天知命,盖天定也。今中国天运犹是,天道反常,天竺人纷至,天主堂林立,天氓自佚,天德不修,奸诈者欺天,凶恶者侮天,荒淫者迷天,残忍者伤天,糜烂天产,暴殄天物,不畏天命,不惧天诛,罪恶滔天,怨讟弥天。岂知天容渺渺,天网恢恢,天方荐瘥,天降丧乱,雄图素称天府,国穷而天不雨金,小民以食天年,饥而天不雨粟,天厉既加,天灾又至,雷震天坛,火毁天门,山鸣河天动神威,秋雪飓风天示警戒,倭人助天为虐,忽举连天烽火,我朝廷恭行天▯命,六师亲伸天讨,不图天魔猖狂,丧失天堑险要,奉天危急,顺天惊惶,天使行成,天兵停战,割天壤以予敌,纳天贡以和戎,天监在兹,天神共怒,天仓告罄,天步艰难,凡在普天之众应,共戴天之仇。呜呼!唐明宗祈天无灵,女娲氏补天不再。勇乏射天,武乙智无识。天张衡野多问天,屈原朝鲜告天。赵抃士生天覆地载之中,素荷天高地厚之德,发天良以献策,欲挽回已去之天缘。天威之咫尺,又深恐得罪于天,搔首问天,瞪目视天。如杞人泣天,为大舜泣天也,久矣。何幸天佑下民,天心回祸?今天子嗣天位,圣明天纵,智勇天锡奋发,天聪屡降,天旨敬天勤民,祭天祀地,求天民之士,选天将之才。天量广而不择品流,天限宽而不拘资格,是以天涯海角之士,莫不张天骨,夺天工,奇想天开,妙穷天巧,法天行以治国,象天刑以用兵,搜天宝以理财,仿天仪以制造,不愧于天,不悖于天,各抒参天两地之力,图化日光天之治。是天助士也。若天既授士以能言之权,而士犹学天无言之表,是违天意也,必有天殃矣。顺天者存,逆天者亡。过此而欲求天眷,不登天万难乎?且吾闻之:成王悔天而反风,鲁阳愤天而麾日,韩愈感天而开云,邹衍哭天而飞霜。历来昊天孔昭,不可视天梦梦。吾所以不为葛天民,而思作撑天柱也。子笑我为谈天徒,我亦笑子为信天翁矣。然则乘时应天,将以求授天职,食天禄乎?曰:富贵在天也。昔天生孔子为木铎,道德极天,高明配天,律天时,假天年,而仅言“知我者天”。孟子以平治天下自任,天使之不遇鲁侯,其余悲天悯人之士,天亦每其才而靳其遇。近者天教公交车书,言足以惊天动地,天津格致院学法乎天健日新,而皆未闻天语褒嘉,天颜自喜。荷天之宠,受天百禄,岂天忌欤?借使天相吉人,天报善士,一旦星回于天,声闻于天,奉九重天綍,捧五色天书,校经天禄阁中,歌咏大罗天上,此亦天作之合,天成其美也。应龙泥蟠而天飞,原不为天间怪事。若夫苏秦、张仪游说以合天,范睢、蔡泽徼幸而贪天,与夫一切荒唐凿天者,虽皆夺天之功,邀天之福,吾不与彼同天也。亦非别有天也,惟以天下为己任而已。
天圆地方说
五洲之声
译卷九十七 格物部三 天文
谈天
我听说天有恒常的法度,有恒常的运行。天不变,道也不变。所以古代的儒家大贤仰慕圣人、仰慕天道,居住在天下最宽广的居所,站立在天下最端正的位置,践行天下最正确的大道。他们立言著述,也只是阐明人伦关系,叙述天定的秩序,探究天理,宣讲天经,使九天的文采焕发光彩。如今我对于天,资质聪慧,姿容秀美,才识英伟,承受天地钟爱孕育的灵气,明白得很清楚了。却不急于求取登上天榜,沾染天香,披上天衣,步入天堂,食用天食、依靠天仗,位列天曹,担任天官,承受天命的选拔,撰写赞颂上天的文章,而只是徒然坐在地上抚摸天空,在地上画圈指向天空,测量天球,测算天数,高谈阔论如天马行空般奔放,出谋划策如天花乱坠般奇异,富国强兵如天旋地转般剧烈,保国安民如地久天长般持久。然而言论不被载入天册,学说不能通达天听,难道谈论天道的学问又在今天重现了吗?为什么诗人的胆量如此大如天空呢?回答说:子弟坐在井里看天,却不知道顺应时势来回应天道。从前天荒被破除,天象显现,有法效上天的圣人出现,体察天道确立准则,代替上天宣扬教化,确定天纪,弥补天功,天达成地平,天静人和,天宇澄清,上天的福佑于是到来,然后上天开启文运,上天降生贤才舒展才华,天才奋起垂天之翼,辅佐皇家,表扬天瑞,演奏钧天大乐,向尧天献上三祝,颂扬天保九如,定下天山三箭,士人中不能冲天的,就秉持天真修养天爵,在山林中涵养天性,用琴书畅达天怀,借风月适意天机,以诗歌鸣响天籁,不怨天尤人,都乐天知命,这大概是天定的。如今中国天运依然如此,天道却反常,天竺人纷纷到来,天主教堂林立,百姓自逸,天德不修,奸诈的人欺骗上天,凶恶的人侮辱上天,荒淫的人迷惑上天,残忍的人伤害上天,糜烂天产,暴殄天物,不畏惧天命,不惧怕天诛,罪恶滔天,怨恨充满天空。哪里知道天容渺渺,天网恢恢,上天正降下灾祸,上天降下丧乱,雄图素称天府,国家穷困而上天不降下金雨,小民靠吃天年,饥饿而上天不降下粟雨,天厉既加,天灾又至,雷震动天坛,火毁坏天门,山鸣河动神威,秋雪飓风上天示警,倭人助天为虐,忽然举起连天烽火,我朝廷恭敬执行天命,六军亲自伸张天讨,不料天魔猖狂,丧失天堑险要,奉天府危急,顺天府惊惶,上天派遣使者求和,天兵停战,割让天壤给敌人,纳贡求和,上天监察在此,天神共怒,天仓告罄,天步艰难凡在普天之下的众人,应该共戴天之仇。呜呼!唐明宗祈祷上天没有灵验,女娲氏补天不再。勇力缺乏射日的后羿,智谋没有识天的武乙。张衡野多问天,屈原朝鲜告天。士人生在天覆地载之中,素来承受天高地厚的恩德,发扬天良以献策,想要挽回已去的天缘。天威近在咫尺,又深恐得罪于天,搔首问天瞪目视天。像杞人泣天,为大舜泣天,已经很久了。何幸上天佑护下民,天心回转祸患?今天子继承天位,圣明天纵,智勇天赐奋发,天聪屡降,天旨敬天勤民祭天祀地,寻求天民之士,选拔天将之才。天量广大而不选择品流,天限宽泛而不拘泥资格,所以天涯海角的士人,无不张扬天骨,夺取天工,奇想天开,妙穷天巧效法天行以治国,象天刑以用兵搜罗天宝以理财,仿天仪以制造,不愧对天,不违背天,各抒参天两地之力,图谋化日光天之治。这是上天帮助士人。如果上天已经授予士人言说的权力,而士人还学习上天无言的表率,这是违背天意,必定会有天殃。顺天者存,逆天者亡。过了这个还想求得天眷,不登天难道不是很难吗?况且我听说:成王悔天而反风,鲁阳愤天麾日,韩愈感天开云,邹衍哭天飞霜。历来昊天孔昭,不可视天如梦。我之所以不做葛天民,而想作撑天柱。你笑我是谈天徒,我也笑你是信天翁。那么顺应时势回应天道,将以求授天职,食天禄吗?回答说:富贵在天。昔天生孔子为木铎,道德极天高明配天,律天时,假天年,却只说“知我者天”。孟子以平治天下为己任,上天使他不得遇鲁侯,其余悲天悯人的士人,上天也每每压抑其才而吝惜其遇。近来天教公交车书,言论足以惊天动地,天津格致院学法乎天健日益新,却都未闻天语褒嘉,天颜自喜。承受上天的宠幸,接受上天百禄,难道是上天忌讳吗?假使上天相吉人,上天报善士,一旦星回于天,声闻于上,奉九重天綍,捧五色天书,在校经天禄阁中,歌咏大罗天上,这也是天作之合,天成其美。应龙泥蟠而天飞,原本不是天间怪事。至于苏秦、张仪游说以合天,范雎、蔡泽徼幸而贪天,以及一切荒唐凿天者,虽然都夺取天的功劳,邀天的福,我不与他们同天。也不是有别的天,只是以天下为己任罢了。
天圆地方说
五洲之声
气,至今日而无处不通。中国际此痛深创巨之余,更当去旧谋新,择行西法。而一二迂拘之士,犹有薄西法为不足道。若谓堂堂华夏,何遽不待远人者,则中外之见误之也。地何以有中外?实泥前人地方之说。故方者何?四方也。四方者何?东西南北也。有东西南北,则有中。有中斯有外。三代以上,中国舆地隘狭,《禹贡》九州岛之域,豫州为中,冀、兖、青、徐、荆、扬、雍、梁环其外。至于东方九彝,南方八蛮,西方六戎,北方五狄,则在九州岛之外。以古时九州岛准之,今世舆地不越山、陕、直东、河南、湖北、江苏、安徽等省,及浙江、江西、湖南三省之北境,四川之东北境,甘肃之东境而已。此外浙江、江西、湖南三省之南境,四川之西北境,甘肃之西境,暨福建、广东、广西、贵州、云南、奉天等省,在古时皆为外国。迨秦汉之世,中国舆地一廓;至隋而再廓;至元而三廓。明承元制,设十五行省,计古时所谓彝、蛮、戎、狄,半在版图之内。国朝龙兴,疆域益若广东三省,内外蒙古、科布多、塔尔巴哈台、新疆、青海、西藏、阿里等处,视内地各省何止倍之?是昔之所谓外,皆今之所谓中也。孟子言舜为东彝之人,文王为西彝之人,元世祖兴于漠北,入统中原,满洲旧邦,即金源遗裔,是人才原不以中外分也。然苟知地球体圆而非方,则地之实无所谓中外。考《大戴礼》曾子曰:“如诚天圜而地方,则是四角之不揜也。”又《管子》亦有地圆之说,而浑言天家言天,如鸡子,地如鸡子中黄,则虽不言地圆,其象已显然可见。至近日欧西轮舶经太平洋以东来,而后地体之圆乃确然共信。夫地体既圆,则人立地上,随处皆中。东方之东,即西方之西。中国外异邦,异邦亦可外中国。要之,地方则有中、外,地圆则无中外。必确知地圆之形,而后中外之见泯;中外之见泯,而后取材异地,不惮择善而从安见中国之智慧不欧西若且不日本若也?或者谓地圆之说诚然矣。顾中国之所以名中国,自古迄今无异辞,即西人亦皆云然,未有闻他国者亦名中国。或此中亦有区别乎?则应之曰不然。国之名中也,以时令寒暖之适中也,气强弱之得中也,此一说也。西儒近论地球之上三十一国,以中国拟土耳其,列诸中等之国,此又一说也。而要皆不以地论。若论地,则我国东南滨海,以亚细亚一洲观之,偏在东部,固不可以言中。必居乎亚洲之正中,而后可为一洲之中;必居乎欧罗巴、亚细亚、阿非利加三洲之正中,而后可为东半球之中;必居乎南北亚美利加二洲之中,而后可为西半球之中。苟分而言之,则一国自有一国之中,由一省、一郡、一邑以极之一乡、一城、一宅、一室,各有其中。然合而言之,则无国不可以为中,即无省、无郡、无乡、无城、无宅、无室不可以为中。甚矣,中之为名至无定也。然则地方之非果非乎?亦不尽非也。如太平洋为亚洲之东,即为美洲之西;大西洋为美洲之东,即为欧洲之西。然究不能在欧亚二洲而指太平洋为西,以大西洋为东;在美洲而指大西洋为西,为太平洋为东也。且东西无极,而南北则有极,必居北极之正中,而后偏指皆南,无有北,更无有东西。若少离极中,即有北与南对,既有南北,即有东西。推之南极之形亦然。是知南北东西云者,虽无定位,而有定向。地之为方,义取乎此,而非谓其体之平方也。推之地球与日月五星流行不息,则以天圆而地亦圆,天象亦有南斗、北斗之分,则以地方而天亦方。盖以有形之体言,则天地固皆为圆;以无形之向言,则天地又皆有方也。臆度之指,初无所本质之天文舆地家以为何如?
译气运,发展到今天已经无处不通畅。中国在此遭受深重创伤之后,更应当革除旧弊、谋划新政,选择实行西方的方法。然而有一两个拘泥守旧的人,仍然轻视西法,认为它不值一提。如果说堂堂华夏,怎么竟然不如远方的人,那是被“中国”与“外国”的偏见误导了。土地为什么会有中国和外国之分?实在是拘泥于前人关于“地方”的说法。那么,“方”是什么意思?就是四方。四方又是什么意思?就是东、西、南、北。有了东、西、南、北,就有了“中”;有了“中”,也就有了“外”。夏、商、周三代以前,中国的疆域狭小,《禹贡》所载的九州范围,以豫州为中心,冀、兖、青、徐、荆、扬雍、梁八州环绕在其外围。至于东方的九彝、南方的八蛮、西方的六戎、北方的五狄,都在九州之外。用古代的九州来衡量,当今中国的疆域不过包括山陕、直东、河南、湖北、江苏、安徽各省,以及浙江、江西、湖南三省的北部,四川的东北部,甘肃的东部而已。此外,浙江、江西、湖南三省的南部,四川的西北部,甘肃的西部,以及福建、广东、广西、贵州、云南、奉天各省,在古代都被视为外国。等到秦汉时期,中国的疆域第一次扩大;到隋朝第二次扩大;到元朝第三次扩大。明朝继承元朝制度,设立十五个行省,计算起来,古代所谓的彝、蛮、戎、狄,有一半已经纳入版图之内。清朝兴起,疆域更加辽阔,如广东三省、内外蒙古、科布多、塔尔巴哈台、新疆青海、西藏、阿里等地,比起内地的各省何止多出一倍?因此,过去所说的“外”,现在都成了“中”。孟子说舜是东方的夷人,文王是西方的夷人,元世祖兴起于漠北,入主中原,满洲旧邦,就是金朝的后裔,这说明人才原本不以中国和外国来区分。但是,如果知道地球是圆的而不是方的,那么土地实际上无所谓中国和外国。考察《大戴礼记》,曾子说:“如果真是天圆地方,那么四个角落就无法遮盖了。”另外《管子》也有地圆的说法,而浑天家说天像鸡蛋壳,地像鸡蛋黄,虽然没明确说地是圆的,但其形象已经显而易见。直到最近欧洲轮船经过太平洋从东边而来,然后地体是圆的才确实被共同相信。既然地体是圆的,那么人站在地上,随处都是中心。东方的东边,就是西方的西边。中国以外有异邦,异邦以外也有中国。总之,地如果是方的,就有中、外之分;地如果是圆的,就没有中、外之分。必须确切知道地是圆的形状,然后中外的偏见才会消除;中外的偏见消除了,然后从异地选取人才,不害怕选择好的而跟随,怎么见得中国的智慧不如欧洲,甚至不如日本呢?或许有人说,地圆的说法确实如此。但是中国之所以名叫“中国”,从古至今没有不同的说法,连西方人也都是这样说的,没听说其他国家也叫中国。这其中难道也有区别吗?回答说不然。国家名叫“中”,是因为气候寒暖适中,气息强弱得当,这是一种说法。西方学者近来说地球上三十一国,把中国比作土耳其,列为中等国家,这又是另一种说法。但这些都不要用地理来论。如果论地理,那么我国东南濒临大海,从亚洲这一个洲来看,偏向东部,本来不可以说是“中”。必须处在亚洲的正中间,然后才能成为一洲的中心;必须处在欧洲、亚洲、非洲三个洲的正中间,然后才能成为东半球的中心;必须处在南北美洲两个洲的正中间,然后才能成为西半球的中心。如果分开来说,那么一个国家有一个国家的中心,从一省、一郡、一县直到一乡、一城、一宅、一室,各自都有它的中心。然而合起来说,就没有哪个国家不可以作为中心,也就没有哪一省、哪一郡、哪一乡、哪一城、哪一宅、哪一室不可以作为中心。可见,“中”这个名称是非常不确定的。那么,说地是方的难道完全不对吗?也不完全不对。比如太平洋是亚洲的东边,就是美洲的西边;大西洋是美洲的东边,就是欧洲的西边。但是终究不能在欧亚两洲而指太平洋为西,以大西洋为东;也不能在美洲而指大西洋为西,以太平洋为东。况且东西没有尽头,而南北有极点,必须处在北极的正中间,然后偏指都是南,没有北,更没有东西。如果稍微离开极点,就有北与南相对,既然有南北,就有东西。推而广之,南极的情形也是这样。由此可知,南北东西这些说法,虽然没有固定的位置,但有固定的方向。地说是方的,意义取于此,而不是说它的形体是平的。推而广之,地球与日月五星运行不息,那么因为天圆所以地也圆;天象有南斗、北斗之分,那么因为地方所以天也方。大概从有形的形体来说,天地本来都是圆的;从无形的方向来说,天地又都有方。我推测的意思,不知道精通天文地理的人认为怎么样?
天学新理
美人悭利士比威廉附
法国有一人名马梨士,世居里忌路。一千八百零三年五月三号,曾作家书云:「本县地方忽有怪异神迹,诚足令人惊骇。夫彼所谓神迹者,若火球之状,日间由空际坠落旷地。即当日稗官所记,某年月日,野火陨于地,忽然大声裂开,有无数碎石片星散于邻近数里者数也。欲考神迹之据,以此为确证矣。百十年来,格致家犹疑此事未确,不知从来有之,必非子虚。其片石常有存于礼拜堂内,以为证据,或有不信者,人必斥之。但格致家仍复考究凭据。近百年中,法国大书院学人仍不信有空中陨石事,惟于一千八百零二年,咽滑侯曾在君前读报纸所载陨石之证据既毕,论曰:「由天坠地之石,或兼火光,或无火光,实有此种异事,虽属难明,亦不得没之也。」故传闻里忌路有大石坠地之异事,法国书院急命一人名毡巴地士拜押者往审察之,志在穷诘其事而释此谣言。此人性理精深,奉命而往,果得陨石之实据,复求格致之理而释之。但此异事何以能明,一时格致家争论纷纭,莫衷一事。化学家则为无数先有小质飞腾于天际,结聚而成体,故积重下坠成为陨石。地学家则谓陨石原为地球之体质,曾被火山爆出,久之复近乎地相吸而降落焉。又有天文家柯路罢与腊甫里士二人附会其说曰:「陨石必是火山爆出之质,但非地上火山,乃月中火山也。」又希腊人则以陨石为出自日球。有一人胆力更壮,竟为陨石既非出自日月,并非出自地球,实乃穹苍空隙间之游体。此乃德国当代著名之人名晏士茄辣尼,性理精奥。一千七百九十四年,彼已主持其说。惟同时之格致家尚多不信空中陨石之奇,而茄辣尼更敢判断此等陨石实与夜间常见之流星同种类,凡有流星显见,即有小体坠下空气之内。茄辣尼谓此种小体或自成世界。从未与日月诸星、地球大体相切也。此说理虽透彻,但终空谈。当时天文家所见太浅,无以表明。不学无术者哗然非之,以为此理与七政有序之理相悖。后有布兰士与边仙白二人测得流星之速,每秒为十五、为十九英里,遂破月中火山爆出之理。使果由月里爆出,其行之若是速,则火山必蓄无穷之猛力。但查[月](火)中火山,断无猛力之理,且别有确据可以全废此说也。至由地上火山爆出陨石之说,未易破除。为此说者,适当电学大兴,凡有不明之事,多借电气解之。因陨石之火光与闪电之火光同色,遂得指鹿为马之助。故一千八百二十三年,有著名考究陨石之士,名多马士科士打者所著书,仍以陨石出于火山为确凿。时人争论陨石起于地,虽不一其说,但晏士茄辣尼所创之说则论竟忘之。及至一千八百三十三年,忽有一异事,足令时人之之纷论释。是年十一月间夜,流星四射如雨。美国爷路大书院教习丹尼臣庵士铁考之,觉流星之中如磨心形,光芒四散。此心随流星转移,故知其必非起其地也。凡通天文之人,自见此事,疑团释,信服流星皆穹苍空隙间之游体。尚有拘滞之人,仍复固守陨石起于地面之说。又有柯路罢与奈端二人推得三十三年当一次复见。及至一千八百六十六年,其言果验,流星四射景象如前。固执者至是始哑然无言。自此又有分光考质之镜,西名士辟吐路士吸新出相助,考得流星之光,而知其所含之质与陨石之质俱同,故知陨石与流星同源,毫无疑义。更定此种流星实乃彗星别名,设非彗星,亦即星气之类也。如是晏士茄辣尼之狂言竟成不磨之论,且彼尝称说流星之众不知几千万兆,人以为无稽。久之自有确据,天地之大事理常有意料所不及者。故昔日格致家以为必无天坠大石之神奇,今竟实有此事。盖每日或有亿兆希奇之事,经历于世上,固非世人所素见,亦非世人所易解也。
夫古昔之人,以火球为神奇,而惊怪之,不知其遇北方晓,又当如何惊怪矣?盖北方晓华丽更甚于火球。某书云:阖埠人见空中现一幻境,若有骑马者结队而行,各穿锦衣,有如兵阵,剑银
译天学新理
美国吝啬的利士比威廉附注
法国有一人名叫马梨士,世代居住在里忌路。一千八百零三年五月三日,他曾写家信说:“本县地方忽然出现怪异的神迹,确实足以令人惊骇。那所谓的神迹,如同火球的形状,白天从空中坠落到空旷之地。当天稗官野史所记载的,某年某月某日,野火陨落地面,忽然大声裂开,有无数碎石片星散到邻近数里之处,就是这类事情。想要考证神迹的依据,以此作为确凿的证据了。百十年来,格致学家还怀疑此事不确切,不知道自古以来就有,必定不是子虚乌有。那些石片常常保存在礼拜堂内,作为证据,如果有不信的人,人们必定斥责他。但格致学家仍然反复考究凭据。近百年中,法国大书院的学者仍然不相信有空中陨石这件事,只在一千八百零二年,咽滑侯曾在君主面前读完报纸所载陨石的证据后,议论说:‘从天上坠落到地面的石头,有的伴随火光,有的没有火光,确实有这种奇异的事情,虽然难以明白,也不能抹杀它。’因此传闻里忌路有大石坠地的异事,法国书院急忙命令一人名叫毡巴地士拜押的人前往审察,旨在穷究此事以消除这个谣言。此人性理精深,奉命前往,果然得到陨石的实证,又寻求格致的道理来解释它。但这件异事何以能明白,一时格致学家争论纷纭,不能得出一致的结论。化学家认为无数先前微小的物质飞腾于天际,结聚而成实体,所以积累沉重而下坠成为陨石。地学家则认为陨石原本是地球的体质,曾被火山喷出,久而久之又接近地面而被吸引降落。又有天文家柯路罢与腊甫里士两人附会此说说道:‘陨石必定是火山喷出的物质,但不是地上的火山,而是月亮中的火山。’又有希腊人认为陨石出自太阳球体。有一人胆量更大,竟认为陨石既不是出自日月,也不是出自地球,实在是苍穹空隙间的游荡物体。这是德国当代著名的人名叫晏士茄辣尼,性理精奥。在一千七百九十四年,他已经主持此说。只是同时的格致学家尚多不相信空中陨石的奇异,而茄辣尼更敢判断这类陨石实在与夜间常见的流星同属一类,凡是有流星显现,就有小体坠入空气之中。茄辣尼说这种小体或许自成世界,从未与日月诸星、地球大体相接触。此说理虽然透彻,但终究是空谈。当时天文家所见太浅,无法表明。不学无术的人哗然非议,认为此理与七政有序的道理相悖。后来有布兰士与边仙白两人测得流星的速度,每秒为十五英里、十九英里,于是破除了月中火山喷出的道理。如果果然由月亮里喷出,其运行如此快速,那么火山必定积蓄无穷的猛力。但考察月亮中的火山,断无猛力的道理,况且另有确凿证据可以完全废除此说。至于由地上火山喷出陨石的说法,不容易破除。持此说的人,正值电学大兴,凡有不明之事,多借助电气来解释。因为陨石的火光与闪电的火光颜色相同,于是得到了指鹿为马的助力。所以在一千八百二十三年,有著名考究陨石的人士,名叫多马士科士打的人所著的书,仍然认为陨石出于火山是确凿的。当时人争论陨石起于地面,虽然说法不一,但晏士茄辣尼所创立的说法则被讨论得忘记了。直到一千八百三十三年,忽然有一件异事,足以让当时人的纷乱议论消散。是年十一月间夜晚,流星四射如雨。美国爷路大书院的教习丹尼臣庵士铁考察此事,发觉流星之中如同磨心形状,光芒四散。此心随流星转移,所以知道它必定不是起于地面。凡通晓天文的人,自见此事,疑团消散,信服流星都是苍穹空隙间的游荡物体。尚有拘泥固执的人,仍然固守陨石起于地面的说法。又有柯路罢与奈端两人推算三十三年应当一次复见。直到一千八百六十六年,其言果然应验,流星四射景象如前。固执的人至此才开始哑然无言。自此又有分光考质的镜子,西名士辟吐路士吸新出现相助,考察得到流星的光,而知其所含的物质与陨石的物质都相同,所以知道陨石与流星同源,毫无疑义。更确定这类流星实在是彗星的别名,如果不是彗星,也就是星气之类。如此晏士茄辣尼的狂言竟成为不可磨灭的论断,而且他曾说流星的数量不知几千万兆,人们认为无稽之谈。久而久之自有确凿证据,天地的大事理常有预料所不及的。所以昔日格致学家以为必定没有天降大石的神奇,如今竟然实有此事。大概每日或许有亿兆稀奇的事情,经历于世上,固然不是世人所常见,也不是世人所易理解的。
古代的人,把火球视为神奇,而惊怪它,不知道他们遇到北极光,又会如何惊怪了呢?因为北极光华丽更甚于火球。某书说:全城的人看见空中出现一个幻境,好像有骑马的人结队而行,各自穿着锦衣,如同兵阵,剑银
鞍,豪光夺自有十四日之久。昔人亦以为凶恶之兆。观之一千七百一十六年,英国曾极美丽之北方晓,一次国人大鼓噪,虾利遂笔之于书,后世传为美谈。及至一千七百五十二年,傅冷连考出雷电之理,此后所有天象之奇,人皆信为出于自然,北方晓无足奇也。一千六百余年时,北方晓载于史籍者祇一次,而一千七百余年时,北方晓常见,故傅冷连解北方晓为北极雪面所发电气,其电气由空气之中传回赤道。又有衣里士、马士打云者,谓北方晓之豪光或由于空中之轻气自焚,盖时人多以为空气之上层有轻气甚多。又有爹路顿者,先测北方晓之高,约得一百英里,乃推度北方晓之豪光由于地球摄电之性与天空之微铁尘相感而生。本百年之初,人最信服此说,由是留心讲究北方晓之人颇众,但格致家论说纷纷,均是杯弓蛇影,并无确据,故今日所知者无异于百年前。然穿凿附会者代不乏人。一千八百十七年,有拜押者在舌兰海岛考究北方晓,亦以为空中铁尘感电而光,至其铁尘则发自海岛中之火山。后之人臆度,又以为铁尘非出自火山,乃由于陨石在空气之上层撞碎化尘,浮荡于空中也。此种铁尘常近北极之雪面上,山顶积雪亦曾有铁尘之迹,但此铁尘能否生北方晓之光,尚待考究。又有性理家尝考其故,由于上层空气或有云或有雪,与过往之电气相感而生,或谓由电气流过微气而成,并无所谓浮云铁尘之类。自一千八百三十一年,花里爹表出摄铁自能发豪光,堪波又更其说,以为北方晓乃赤道所生,电气从空气腾上,流归地极而生,实与傅冷连之说相背。今人服此说居多,此说所以久持者,盖以空玻璃球内放电气而过之,即显豪光,与北方晓彷佛。但未能释者,因以分光考质之镜考之,北方晓之光线实无比伦,惟昏旦晓气之光线与之同种,但昏旦晓之理亦是奥妙不明。北方晓之理勿论由何而生,总不离地球摄电之与相关。凡遇北方晓之后,必有指南针乱动,一电线亦为之变乱,堪波呼此事为摄电妄行。又凡遇摄电妄行之际,日中斑点亦与相涉。事虽奇异难明,但确有其事。日中黑斑亦与北方晓相同,或潜或见,均以十一年为转期。譬如第三年北方晓频数,第八年北方晓不见,则第十四年北方晓必频数,第十九年北方晓必不见。故以十一年为一周,日中黑斑亦如是也。百年前有虾树路者,曾疑日中黑斑与地上天时有关,故举麦米之价以为定衡。惟考究已久,亦无实验。近来天文家复疑此说为可者,有美路度林君谓凡日中频见黑斑之年,印度必然多雨。此等关涉之事,信或有之,但近世性理家多鉴于古人荒诞之说,极其慎言。若有关涉于雨雪风云,不敢轻议矣。盖前人尝以月离尽括乎天时,阴晴寒暑无不以月离占之。又凡遇离星四散射之,即以为主某奇异之事,又主春秋二分之节必逢大雨。于是逐年记其所占,毕竟俱荒谬。故后人尽非前人之见,虽有可信之事,亦不轻许也。
译极光,其光芒之强烈持续了十四天之久。古人也将其视为凶恶的征兆。观察公元1716年,英国曾出现极为美丽的北极光,当时国人轰动喧哗,哈利遂将其记录在案,后世传为美谈。到了公元1752年,富兰克林考出了雷电的原理,此后所有天象的奇异,人们都相信是出于自然,北极光也就不足为奇了。公元1600多年时,史籍中记载北极光仅有一次,而公元1700多年时,北极光常见,所以富兰克林解释北极光是北极雪面所发出的电气,其电气由空气之中传回赤道。还有伊利士、马士达等人,认为北极光的强光或许是由于空中的轻气自燃,因为当时人多以为空气的上层有很多轻气。还有德路顿者,先测量北极光的高度,约得一百英里,于是推测北极光的强光是由于地球摄电的性质与天空中的微铁尘相互感应而产生。本世纪初,人们最信服此说,因此留心研究北极光的人很多,但格致学家议论纷纷,都是杯弓蛇影,并无确凿证据,所以今日所知的与百年前无异。然而穿凿附会的人代代不乏。公元1817年,有拜押者在舌兰海岛考察北极光,也认为是空中铁尘感电而发光,至于其铁尘则发自海岛中的火山。后来的人臆测,又认为铁尘并非出自火山,而是由于陨石在空气的上层撞碎化为尘埃,浮荡于空中。这种铁尘常靠近北极的雪面,山顶积雪也曾有铁尘的痕迹,但这种铁尘能否产生北极光的光芒,尚待考究。又有性理学家曾考察其原因,认为是由于上层空气或有云或有雪,与过往的电气相互感应而产生,或说是由电气流过微气而成,并无所谓的浮云铁尘之类。自公元1831年,法拉第表明摄铁自能发出强光,坎伯又改变其说,认为北极光是赤道所生,电气从空气腾上,流归极地而产生,实际上与富兰克林的说法相悖。现在人们多信服此说,此说之所以长久坚持,是因为在空玻璃球内放入电气并通过,即显现强光,与北极光相似。但未能解释的是,因为用分光考质的镜子考察,北极光的光线实无比伦,只有黄昏和拂晓的光线与之同种,但黄昏和拂晓的原理也是奥妙不明。北极光的原理无论由何而产生,总不离地球摄电的相关。凡是遇到北极光之后,必有指南针乱动,电线也为此变乱,坎伯称此事为摄电妄行。又凡是遇到摄电妄行之际,日中的斑点也与此相关。事情虽然奇异难明,但确有其事。日中的黑斑也与北极光相同,或隐或现,均以十一年为周期。譬如第三年北极光频繁,第八年北极光不见,则第十四年北极光必频繁,第十九年北极光必不见。所以以十一年为一周,日中的黑斑也是如此。百年前有哈雷者,曾怀疑日中黑斑与地上的天时有关,所以举麦米的价格作为定衡。只是考究已久,也无实验。近来天文学家又怀疑此说为可,有美路度林君说凡是日中频繁出现黑斑的年份,印度必然多雨。这类关联之事,信或有之,但近世性理学家多鉴于古人荒诞的说法,极其慎言。若有关涉于雨雪风云,就不敢轻议了。因为前人曾以月离尽括天时,阴晴寒暑无不以月离占卜。又凡是遇到离星四散射之,就认为主某奇异之事,又主春秋二分的节气必逢大雨。于是逐年记录其所占,毕竟都荒谬。所以后人尽非前人之见,虽有可信之事,也不轻易许诺。
惟事理之机,日新月异。日中黑斑,北方晓之光,地之摄电,与天时有所关涉之说,虽今日梦想所不到,焉知将来之不成铁案也?此理未明之先,尚须考究。但考究愈多,愈觉其与天时相关。惟太阴、五星、彗星、流星等,虽昔日以为天时之准则,嗣后可以全废。于是有人谓:「太阴、五星、彗星、流星,既无用于人世,何故存于两间?」又地中伏热与北方晓有因之说,创者美兰也。但时人亦不知,顾以为伏热之力不足以为此。又地中摄电之极,何不与地极同方?并电中摄电之力,何以从电极渐减至电赤则无力?时人亦常疑问。堪波初查出此电极本与地极同方,彼亦不以为意,因其固执曰:「摄电之力,从未闻与地势、天时相连者也。」空气中更有一寻常之事,人亦不易解之,即水化汽也。本百年之初,人尚争论未明。傅冷连曾说:「空气之镕水,犹水之镕盐。」从其说者亦众。虽有爹鹿驳之,表明真空内之水化汽更急,然多人信服傅冷连。盖爹鹿谓水之所以化汽者,系如前化学家所云,每点水即有一点热质与之相间,故水即涨多而为汽。又有衣喇士、马士打云者,融会以上二说曰:「空气可含无量水汽,另杂热质于其内,与水汽之点相间。」此说久无人驳,直至约翰打路顿表明空气与水汽不相涉。此人后为著名之空气化学士。一千七百九十三年初刻一空气论,已将水汽之理论出眉目。及至一千八百零一年全刻此论,人皆觉其识见卓越。惟水化汽之理未全备,而驳论亦多。夫水化汽既驳论未定,则汽凝水亦必未明。当时有最着名医士,名乞顿,作一雨论,发明雨之来历,由于空气中之水汽遇冷风而结为云雨,无异于热水镕盐至极度,遇冷则盐复结。即空气含湿至极度,遇寒水湿复结。于是水化汽而汽结雨之真理已萌芽矣。此乞顿之说为中的也。以后所有之确论,不出其范围。其次伟论,则以云为题,作者名路加侯押,列于一千八百零三年《性理月报》中。此论钦服打路顿所创空气与湿汽无相涉之说,但仍以为湿汽与热质热本无质,古人以为有之,故云相间。又谓云乃地上水汽上腾而成,无轻养二气在空际化合而成之理,独取电气能令湿汽结云之说,又与爹鹿梳沙二人之意相符。盖彼二人尝论云乃小水点,各点如空心球内含轻气,此说创于百年前之虾利医士,彼曾论不谓何种轻浮之气质,皆以此为形。云侯押所论结露尤足动听,盖谓露之所以成者,因湿气内之火质遁入寒体之内,故遗下水珠。云此说与古人论火之理极肖,古人以为焚物因火精由物表散出,彼云遁入寒体,是以一入一出,适相反。侯押又谓露原在空际结成而降于地面,亦反乎霜由地下升至地面之说法。美人多从霜由地出之说,那亚乌合士打曾申论之。结露之理全解之者,名委路,美国医士也。结露之理既明,则别种湿汽之凝结亦明矣。委路早于一千七百八十四年曾考究水化汽与汽凝水之理,至一千八百一十二年始获实据。当时有林佛爹委李士里着论热学,盖热学之理亦久为舌战之场。也有医名士布沥考得伏热之理,驳论汽凝水者,取而证之,于是得知水收热而涨,既缩则复散其热。又一千七百八十八年医士打云曾表明空气被压而缩则放热,纵之复收热而成涨。至一千七百(七百)九十三年爹路顿作一文论空气所含之湿气,其涨缩亦与此同理。但一千七百八十四年英国大书院之天文教习函询衣颠白城之皇家御会一怪事,又迟数年间打勃雷城有昔士者亦同询一事,久不能答。盖二人曾觉结露之处其风比其数尺上之风更寒,故凝露结之时必先收热。但与成说之理大相违背。直至一千八百一十六年,有委路士者讥前两人之见,谓其以马推车而非拖车也。盖谓其风之寒,非因其霜之结实;其霜之结,因其风之寒也。先因地面土石与草木之体反射风气之热上升,故风气变寒。所结之露珠放出其伏热,而补光泽之定质性能反射热。试以镜对太阳之光,则光热并被镜反射,即此理也。之凡天朗气
译事物发展的关键,日新月异。日中黑斑、北方晓光、地之摄电与天时有所关联的说法,虽然今日连梦想都想不到,怎么知道将来不会成为确凿的事实呢?在这些道理尚未明了之前,尚需考究。但考究得越多,越觉得它们与天时相关。只有太阴、五星、彗星、流星等,虽然昔日被当作天时的准则,此后可以完全废弃。于是有人问:“太阴、五星、彗星、流星既然对人世无用,为何存在于天地之间?”又关于地中伏热与北方晓光有因果关系的说法,首创者是美兰。但当时的人也不知晓,只是认为伏热的力量不足以造成这种现象。又地中摄电的极点,为何不与地极方向相同?并且电中摄电的力量,为何从电极逐渐减弱,到电赤处就无力了?当时的人也常对此有疑问。堪波起初查出这电极本来与地极方向相同,他却不以为意,因为他固执地说:“摄电的力量,从未听说与地势、天时相连的。”空气中还有一件寻常之事,人们也不易理解,那就是水化为蒸汽。在本世纪初,人们还在争论未明。傅冷连曾说:“空气溶解水,犹如水溶解盐。”跟随他说法的人也很多。虽然有爹鹿反驳他,表明在真空中水化为蒸汽更急,但多数人信服傅冷连。因为爹鹿说水之所以化为蒸汽,是如前代化学家所说,每一点水就有一点热质与之相间,所以水就膨胀增多而成为蒸汽。又有衣喇士、马士打等人,综合以上两种说法说:“空气可以容纳无限的水汽,另外混杂热质在其中,与水汽的点相间。”这种说法很久没有人反驳,直到约翰打路顿表明空气与水汽互不相干。此人后来成为著名的空气化学家。一千七百九十三年初次刊印一部空气论,已将水汽的理论显露端倪。等到一千八百零一年全书刊印,人们都觉其见识卓越。只是水化为蒸汽的道理尚未完备,而反驳的言论也很多。既然水化为蒸汽的反驳言论尚未确定,那么蒸汽凝结为水也必然尚未明了。当时有一位最著名的医生,名叫乞顿,写了一篇雨论,阐明雨的来历,是由于空气中的水汽遇到冷风而凝结为云雨,这与热水溶解盐到极限,遇冷则盐又凝结一样。即空气含湿到极限,遇寒则湿气又凝结。于是水化为蒸汽而蒸汽凝结为雨的真理已萌芽了。这乞顿的说法是切中要害的。以后所有的确论,都不出他的范围。其次的伟论,则以云为题,作者名叫路加侯押,刊于一千八百零三年《性理月报》中。这篇论著钦佩打路顿所创的空气与湿气互不相干的学说,但仍认为湿气与热质(热本无质,古人以为有之)相间。又说云是地上水汽上升而成,没有轻养二气在空中化合而成的道理,只取电气能使湿气凝结成云的说法,又与爹鹿、梳沙二人的意思相符。因为那二人曾论述云是小水点,各点如空心球内含有轻气,这种说法创于百年前的虾利医生,他曾论述不论何种轻浮的气质,都以此成形。侯押所论结露尤其动听,他说露之所以形成,是因为湿气内的火质遁入寒体之内,所以遗留下水珠。说这种说法与古人论火的道理极相似,古人认为燃烧物体是因为火精从物体表面散出,他说遁入寒体,所以一入一出,正好相反。侯押又说露原本在空中凝结而降落到地面,这也与霜由地下升至地面的说法相反。美国人多遵从霜由地出的说法,那亚乌合士打曾申论此说。完全解释结露道理的,名叫委路,是美国医生。结露的道理既然明了,那么其他湿气凝结的道理也就明了了。委路早在一千七百八十四年曾考究水化为蒸汽与蒸汽凝结为水的道理,到一千八百一十二年才获得实证。当时有林佛爹、委李士里著论热学,因为热学的道理也久为争论的焦点。也有名医布沥考得伏热的道理,反驳蒸汽凝结为水的人,取而证之,于是得知水吸收热而膨胀,收缩后又散发其热。又一千七百八十八年医生打云曾表明空气被压缩则放热,释放后又吸收热而膨胀。到一千七百九十三年爹路顿写一篇文章论述空气所含的湿气,其膨胀收缩也与此同理。但一千七百八十四年英国大书院的天文教习函询衣颠白城的皇家御会一件怪事,又过几年打勃雷城有昔士者也同询一事,久久不能回答。因为那二人曾发觉结露的地方,其风比其上数尺的风更寒冷,所以凝结露的时候必先吸收热。但这与成说的道理大相违背。直到一千八百一十六年,有委路士讥笑前两人的见解,说他们是以马推车而非拖车。意思是说风的寒冷,不是因为霜的凝结;霜的凝结,是因为风的寒冷。先因地面土石与草木的物体反射风气之热上升,所以风气变冷。所结的露珠放出其伏热,而补光泽的定质性能反射热。试以镜对着太阳之光,则光热都被镜反射,就是这个道理。凡是天朗气
清之夜,结露愈多者,因空际无云反射其热,此解最明,更无遗义。复引爹路顿所论,湿汽与风气无干,惟其容积必因热之高低而异,并以上二说融会而贯通之,则云雨雪霜之理无不释。委路士之论一出,数十年载笔舌讼之案自此肃清矣。
译清朗的夜晚,凝结的露水越多,是因为天空没有云层反射热量,这一解释最为明白,再无其他含义。再引用爹路顿的论述,湿气与风气无关,只是其体积必定因温度的高低而不同,并将上述两种说法融会贯通,那么云、雨、雪、霜的道理就都能解释了。委路士的理论一出,数十年来因笔舌争讼的案件从此就澄清了。
医士委路士之论既刊,次年又见法国某会新出一书,名《性理随录》,其第三卷引论空气中之异事。入会者不过十余人,俱知名之士,一名亚里高,一名卑辣,一名巴拖烈,一名拜押,一名插拖路,一名地间多路,一名刁郎,一名畿罅色,一名堪波,一名腊皮李士,一名培顺,一名梯讷。其人之讥论异寻常,其论之最出色,莫如三卷以下题曰《地面热力》,作者名亚力山大堪波。而所论之事,包涵热力分散于山侧,分散于海洋,分散于地内,并所以分散之故。其精神在乎比较天下各方之热度,欲藉格致之理而预测每岁中之天时也。按推天时之事,久已有之美兰曾,以欲专热力为主而定天时。又有天罅者,曾以算理推算得半夜之际赤道之寒更甚于地极之冬天。又有英化学士列查卡环,以算理合测推定各纬度该有之寒暑。但堪波之意以为各方之热度不宜推算,宜随处实测,不得以纬度相同热度推之。譬如伦顿与加拿大之乞海臣湾同纬度,但其热度之中数据堪波所说,与美国仙善拿地相同纬度均同,而热之中度不同。堪波又说,初迁美洲之人见其天时严寒,因欧洲人未及预防也。惯于游历之人,如佐治花士打者,曾觉五洲之西岸比其东岸异常加暖,而海滨之地比山内之地亦常加暖。堪波初论各方中度之热已会意,故所定各方中热之度皆合格致实测之理。细察各方之中热,不能以次序而布置之,因其与地势均有干涉,极难推定也。堪波所论各方中热所以不遵纬度者,其故有数大端。指北半球而论,凡地之西近大洋或有海股相交,北方有大海或南方有大平原,或有大山阻隔寒风,或无湖池散热,或有沙地而无树林,或夏间之天色明净,或邻近洋面流水来自热方,皆可增热。若地势相反,则热度必减低,乃自然之理。堪波又以一言蔽之曰:「各方热度之中,数除以纬度相关不计外,尚与邻近之海陆有大相关也。」凡空气中之妙理,必与地势相关,若舍之,断不能明。云此说甚确,一经指出,自见显浅。堪波又借洋海而譬喻空气,即就洋海之理而忖度空气之理。各处洋海均有恒流归向,常有一定,故各海面之寒暖藉其迁流而调和之。故空气洋之上,其迁流之势更甚,被日热正照于赤道,沸荡其气,故其上层由赤道流向二极,下层由二极流向赤道以补之,故名恒风,又名贸易风。又上层之风自赤道流至二极,渐变寒而降于温带,仍向二极流之,即与贸易风相对。贸易风既近赤道,则渐偏向西,因地球旋转,近赤道之地面东行甚速,风气不及相随而转,故也。
此理曾经乞利指出于一千七百三十五年,但人未之信。至一千七百九十三年,爹路顿亦论出此理,不谋而合。贸易风既偏向西,与贸易风为对者自然偏向东。故五洲之西岸在温带内者,咸得海风,而东岸则无此解冻之温风也。大洋之中,水受热而成流,甚急,俨然海上有河。其最显著之海流,莫如美洲东南之大海湾。川发源于赤道,被贸易风逼之偏向西,被圣罗克角(即地名)斜撞之,遂向北而流入卡利便海,并墨西哥海湾。又逼过傅佬利大海腰,冲入大西洋,带来热气,以温欧洲之西岸也。据堪波所解,大海湾如川。此约在一千八百五十年间,美国有陆路守备官名马太分田磨利,亦当代知名之性理家,曾着一书曰《海水之轻重或因冷热而异,或因咸淡而殊,轻重不平则动,动急而为流》,故大海湾之川流,以一「重」字能括之矣。其书名《海洋性理》。刻出之后,有苏格兰地学师名雅各布古罗路,着一书名《天时气候》,直批驳之。无何,海上之川流藉力于恒风之说,又复兴矣。近来有人作一模式,设法吹风于水面,令其成流,以为恒风助水成流之确据。又海上川流之猛省者不计,另有人所不觉之流,起自赤道而向两极,均遵重学之理。一千八百四十五年,俄京彼得罗堡有书院教习名连士者,曾将此理详细描画,人未服之。再二十年后,又有医士卡便打亦细论其事,前后不相谋而理同一致,则所说宜为
译医士委路士的论述刊行后,次年又见法国某学会新出一书,名为《性理随录》,其第三卷引论空气中的奇异现象。入会者不过十余人,都是知名之士,一名亚里高,一名卑辣,一名帕拖烈,一名拜押,一名插拖路,一地间多路,一名刁郎,一名畿罅色一名堪波,一名腊皮李士,一名培逊,一名梯讷。这些人中讥论异于寻常的,其论述中最出色的,莫过于第三卷以下题为《地面热力》的一篇,作者名叫亚历山大·堪波。他所论述的事情,包涵热力分散于山侧、分散于海洋、分散于地内,以及热力分散的原因。其主旨在于比较天下各方的热度,想要借助格致之理来预测每年的天气。关于推算天气的事,很久以前就有美兰曾,想要以热力为主来确定天气。又有天罅者,曾经用算理推算得出半夜时赤道的寒冷更甚于地极的冬天。又有英国化学士列查卡环,用算理合测推定各纬度应有的寒暑。但堪波的意思认为,各方的热度不宜推算,应当随处实测,不能因为纬度相同就推断热度相同。譬如伦敦与加拿大的乞海臣湾纬度相同,但其热度的中间数据如堪波所说,与美国仙善拿地纬度相同,而热度的中间程度却不同。堪波又说,初迁美洲的人见其天气严寒,是因为欧洲人未能预防。惯于游历的人,如佐治花士打,曾觉得五洲的西岸比其东岸异常温暖,而海滨之地比山内之地也常更温暖。堪波初论各方中间的热度已领会其意,故所定各方中间的热度都符合格致实测的道理。细察各方中间的热度,不能按次序排列,因为它与地势都有干涉,极难推定。堪波所论各方中间的热度之所以不遵循纬度,其缘故有几大端。指北半球而论,凡是地方西近大洋或有海股相交,北方有大海或南有大平原,或有大山阻隔寒风,或无湖泊散热,或有沙地而无树林,或夏天天色明净,或邻近洋面流水来自热方,都可以增加热度。若地势相反,则热度必然减低,这是自然之理。堪波又用一句话概括说:“各方热度的中间,除了与纬度相关的不计外,尚与邻近的海陆有很大关系。”凡空气中的妙理,必与地势相关,如果舍弃它,断不能明白。说这个说法很确切,一经指出,自见显浅。堪波又借助洋海来比喻空气,即就洋海的道理来忖度空气的道理。各处洋海均有恒定的流向,常有一定,所以各海面的寒暖藉其迁流而调和。所以空气洋之上,其迁流之势更甚,被日光正照于赤道,沸荡其气,所以上层由赤道流向两极,下层由两极流向赤道以补充,故名恒风,又名贸易风。又上层的风自赤道流至两极,逐渐变寒而降于温带,仍向两极流去,即与贸易风相对。贸易风既靠近赤道,则逐渐偏向西,因为地球旋转,靠近赤道的地面东行甚速,风气不及相随而转,所以如此。
此理曾经乞利在一千七百三十五年指出,但人们不信。至一千七百九十三年,爹路顿也论述出此理,不谋而合。贸易风既然偏向西,与贸易风相对的自然偏向东。所以五洲的西岸在温带内的,都得到海风,而东岸则没有这种解冻的温风。大洋之中,水受热而成流,非常急,俨然海上有河。其中最显著的海流,莫过于美洲东南的大海湾。河流发源于赤道,被贸易风逼迫偏向西,被圣罗克角(即地名)斜撞击,于是向北流入卡利便海,并墨西哥海湾。又逼迫过傅佬利大海腰,冲入大西洋,带来热气以温暖欧洲的西岸。据堪波所解释,大海湾如河流。这大约在一千八百五十年间,美国有陆路守备官员名叫马太分田磨利,也是当代知名的性理学家,曾著一书曰《海水之轻重或因冷热而异,或因咸淡而不同,轻重不平则动,动急而为流》,所以大海湾的川流,用一个“重”字就能概括了。他的书名《海洋性理》。刻印出来后,有苏格兰地学师名叫雅各布古罗路,著一书名叫《天时气候》,直接批驳他。不久,海上川流藉力于恒风的说法,又复兴了。近来有人制作一个模型,设法吹风于水面,令其成流,作为恒风助水成流的确实证据。又海上川流猛省的不计,另有人所不觉的流,起自赤道而向两极,都遵循重学的道理。一千八百四十五年,俄京彼得罗堡有学院教习名叫连士者,曾将此理详细描绘,人们不服。再二十年后,又有医士卡便打也详细论述此事,前后不相谋而道理同一致,则所说宜为
定论。乃至今犹翻驳不已,或以为有,或以为无,然无法能证其必无也。此等隐约之洋流,或有或无,姑勿具论。惟人所能觉之洋流,每日自赤道而向地极运去热力甚巨,不容辩也。古罗格致意于此事,必较甚于他人。彼谓美洲东南大海湾之川迁运其热于大西洋之北者,居其所受于日者四分之一。又谓赤道之热,若不得此急流并太平洋上诸急流而迁之,则热带内之地与海水积热必甚大矣。又谓赤道两边之恒风如变其力向,则可改变大海湾川流之方向。被圣罗克角斜射而南者,今则斜射而北矣。此川之流既改,则北半球之气候亦改,其变祸实不可测。今吹向欧洲之贸易风,得大海湾之川流而温之者,将变为甚寒之风,而北半球之地亦愈寒矣。又设使之变迁,或为地学师曾说,此处地腰生成未久,然则南美洲与北美洲之地或断或续,能乱南半球之气候乎?则应之曰:「显然能乱之也。」若此大海湾川流之猛不减,则可直射至俄境也。凡世上之事,无论怪异若何,若循格致之理而反复求之,无不显明也。
译定论。然而至今仍然反复辩驳不止,有人认为有,有人认为无,但没有办法证明它一定没有。这种隐约的洋流,有或没有,暂且不必详细讨论。只有人们能够察觉到的洋流,每天从赤道向两极输送巨大的热量,这是不容争辩的。古罗格对此事格外关注,必定超过其他人。他说,美洲东南大海湾的洋流将热量输送到大西洋北部,占其从太阳接收热量的四分之一。又说,赤道的热量,如果得不到这条急流以及太平洋上各急流的输送,那么热带地区与海水积聚的热量必定非常大。又说,赤道两侧的恒风如果改变其力量方向,就可以改变大海湾洋流的方向。原本被圣罗克角斜射向南的,现在则斜射向北了。这条洋流的流向既然改变,那么北半球的气候也会改变,其带来的灾祸实在不可预测。如今吹向欧洲的贸易风,因为大海湾洋流的温暖而变得温和,将会变成非常寒冷的风,而北半球的大地也会更加寒冷。又假设它发生变迁,或者如地质学家曾经说过的,这里的地壳形成不久,那么南美洲与北美洲的地形或断或续,能扰乱南半球的气候吗?回答是:“显然能扰乱它。”如果这大海湾洋流的猛烈程度不减,就可以直接射到俄国境内。世上所有的事情,无论多么怪异,只要遵循科学道理反复探究,没有不显明的。
欧洲考古家不明上古何以有象游于西北利之北,又有廲鹿于地中海之旁。其所以知象鹿曾经此地者,由地中掘出此兽骨也。若地学家考得中美洲为新积地,则考气候家或能破考古家之疑也。中亚美利家既为新积,则南北二洲古不相连,而大海湾之川流必从折处冲过而至亚洲俄境之海滨。流水之热可温西伯利部,于是西伯利反寒为温,而欧洲反温为寒。象性喜温而恶寒,鹿性反是。上古象于北,鹿聚于中,或职是之故也。然中美洲为新积之地,则极难解,因川流既急,安能积土而塞之乎?必北洲有高大之山被水激崩而倾塞之,否则难明矣。且大海湾之川流或可冲至亚洲俄境之东,但不若欧洲得负贸易风而送其热,恐未必能温西伯利之地,盖负贸易风吹向东北耳,而不能吹向西北也。论气候之理,仍以风力为要,无论海上流水迁去热力几何,究竟赖风力为之布散。据罗古路所言,大海湾川流运来之热,非直温欧洲西岸,乃先温负贸易风转温其岸之地,因负贸易风向东北而过,欧洲为西南之温风也。又凡天下各方以水流而调和气候者,皆藉风力吹送,不能以其近而布散也。测气候未成专学之前,久已有知风力为气候之要领,故百年以往已有爹路顿着《贸易风解》,以为格致气候之基,但久无进境。以至一千八百二十七年,法国之古匿士碧埠有骞列次答付者,潜心气候风势之理,后成专门之学。彼将风分为三类:曰恒风,曰期风,曰偶风。其所考之理最要者,为地上之风,无论何种,皆与地球之转动有关,故风势方向必周而复始,遂成恒风二种,即贸易风与负贸易风。其余各种皆此二风之小旋风,由是始知偶风亦同此理也。数十年后,美国有气候学士名威廉花路,曾读磨里所著《海风之论》,又以算理推。得凡有物在空中直行,不论方向,地面之人必觉其行成圆圈而归原位。此因地球自转故也。在北半球则觉其从左向右而旋,在南半球则觉其从右向左而旋。此理早经法国性理学士陪顺说出于一千八百三十五年,但时人祇置之为算学奇理而已。直至花路始取以解旋风之故,其算理适与陪顺不谋而合,自此风行之势得门径而解。之所以贸易风虽似旋转,其实直行,一则吹向南,一则吹向北。二流之间即有旋风,众寡大小徐疾不等。惟每旋风必有一心,其心则随大风而迁。试观川流而上者,风亦犹是,但偶然耳。若依常理而论,北半球温带内有旋风,其旋风之心必随负旋心之方向而迁至东北,间有迁至东南,但罕有迁向西者。譬如美国有旋风,凭电线传报,则觉其由美国内地渐至大西洋之滨。若欧洲有飓,则来自大西洋。故美国传报气候均藉电音,大为有益。此等旋风非恒风,亦非期风,乃偶风也。大小不一,其圆或大至千余英里,小者亦二三百英里,姑不具论。其风之旋并非久同一心,实则四围向心斜吹成垂下扭纹,名曰西哥乱(英音),或离心斜吹而成渐宽扭纹,名曰晏梯。西哥乱,常人之谈祇以极大之飓为西哥乱,而文理中人则不作此解。凡微风吹向心而旋者,气候家亦呼为西哥乱,无异于西印度中之大飓也。又西哥乱非专指其风而言,并其旋风之心亦包括其中。
盖旋风中心毫无风也。然则旋风心是何物?不过一处风雨针较低而已。因其气比附近周围之气愈低,依重学之理,风气亦求均平,无异于水,必得均平而后定。是故有一处气体轻浮,则周围之重风吹补其欠乏,遂成风飓之心。但吹来之势不能直至中心,依花路解明之理,必偏于右,故旋风之方向恒有一定,即从左向右,上文曾言之。若取时表之面向天,则旋风之向反乎表针之向也。此单指北半球而言,若南半球则反是。又旋风之徐疾与风雨之高下针相为消息,若飓风轻浮,飓周重浊,则风势必猛,所差愈甚,风亦愈狂也。又因其风之徐疾,可推其风之偏度若何。其风将近于心,风露极似垂下纽绳形。又自摆市波律指出一简便之法则,知风飓大作之时,以背向风,则飓心在左方,亦指北半球
译欧洲考古学家不明白,上古时期为何会有大象在西北利比亚以北游荡,又有麋鹿出现在地中海沿岸。他们之所以知道大象和麋鹿曾经在此地,是因为从地下挖掘出了这些动物的骨骼。如果地质学家考证出中美洲是新近堆积形成的陆地,那么气候学家或许就能解开考古学家的疑惑。既然中美洲是新积成的陆地,那么南北美洲在古代并不相连,而墨西哥湾的水流必定从折转处冲过,到达亚洲俄国境内的海滨。流水的热量可以温暖西伯利亚地区,于是西伯利亚由寒冷变为温暖,而欧洲则由温暖变为寒冷。大象天性喜温而畏寒,麋鹿则相反。上古时期大象聚集在北方,麋鹿聚集在中央,或许就是由于这个缘故。然而,中美洲是新积成的陆地这一说法极难解释,因为水流既快,怎么能堆积泥土将其堵塞呢?必定是北美洲有高大的山脉被水冲击崩塌而倾覆堵塞,否则难以明白。况且,墨西哥湾的水流或许能冲到亚洲俄国境内的东部,但不如欧洲能借助信风输送热量,恐怕未必能温暖西伯利亚地区,因为信风吹向东北,而不能吹向西北。论述气候的道理,仍以风力为关键,无论海上水流带走多少热量,终究依赖风力来散布。根据罗古路的说法,墨西哥湾水流运来的热量,并非直接温暖欧洲西岸,而是先温暖信风经过的地方,再温暖欧洲海岸,因为信风向东北吹过,欧洲受到的是来自西南的暖风。又凡是天下各方依靠水流来调和气候的,都借助风力吹送,不能仅仅因为距离近就散布开来。在气象学尚未成为专门学科之前,人们早就知道风力是气候的关键,因此百年以前已有爹路顿撰写《信风解》,作为研究物理气候的基础,但此后长期没有进展。直到1827年,法国古匿士碧埠的骞列次答付潜心研究气候风势的道理,后来形成了专门的学问。他将风分为三类:恒风、期风、偶风。他所考证的道理中最重要的一点是,地上的风,无论何种,都与地球的转动有关,所以风势方向必然周而复始,从而形成两种恒风,即信风和反信风。其余各种风都是这两种风的微小旋风,由此才得知偶风也符合同样的道理。数十年后,美国有一位气象学家名叫威廉·花路,曾阅读磨里所著的《海风论》,又用数学原理推导。得出凡是有物体在空中直行,不论方向,地面上的人必定感觉它走成圆圈而回到原位。这是因为地球自转的缘故。在北半球则感觉它从左向右旋转,在南半球则感觉它从右向左旋转。这个道理早在1835年就被法国物理学家陪顺说过,但当时的人们只把它当作数学上的奇特理论而已。直到花路才将其用来解释旋风的原因,他的数学原理恰好与陪顺不谋而合,从此风行的态势得以找到门径而得到解释。之所以信风虽然看似旋转,其实却是直行,一个吹向南,一个吹向北。两股气流之间就有旋风,数量多少、大小、快慢各不相同。只是每个旋风必定有一个中心,其中心随着大风而移动。试着观察逆流而上的人,风的情况也是如此,只是偶然罢了。如果按照常理来论,北半球温带内有旋风,其旋风的中心必定随着反旋心的方向迁移至东北,偶尔有迁移至东南的,但很少迁移向西的。譬如美国有旋风,凭借电报传递消息,就感觉它由美国内地逐渐到达大西洋沿岸。如果欧洲有飓风,则来自大西洋。所以美国传递气象信息都借助电报,大为有益。这类旋风不是恒风,也不是期风,而是偶风。大小不一,其圆形有的大至一千多英里,小的也有二三百英里,暂且不详细论述。其风的旋转并非长久保持同一个中心,实际上是四周向中心斜吹形成向下扭曲的纹路,名叫“西哥乱”(英语发音),或者离心斜吹形成逐渐变宽的扭曲纹路,名叫“晏梯”。对于“西哥乱”,常人谈论时只将极大的飓风称为西哥乱,而文理学者则不这样解释。凡是微风吹向中心而旋转的,气象学家也称为西哥乱,与西印度群岛的大飓风没有区别。又“西哥乱”并非专指其风而言,也包括了其旋风的中心。因为旋风的中心毫无风。那么旋风中心是什么?不过是一处风雨针读数较低的地方而已。因为其气压比附近周围的气压更低,依据重力学原理,风气也寻求均衡,无异于水,必须达到均衡而后安定。所以有一处气体轻浮,则周围的重风吹来补充其不足,于是形成风飓的中心。但吹来的气势不能直达中心,依据花路阐明的道理,必定偏向右侧,所以旋风的方向恒有一定,即从左向右,上文已经说过。如果拿手表的表盘面向天空,那么旋风的方向就与表针的方向相反。这单指北半球而言,如果是南半球则相反。又旋风的快慢与风雨针的高低相互关联,如果飓风中心轻浮,飓风周围重浊,则风势必猛烈,差异越大,风也越狂暴。又因为其风的快慢,可以推断其风的偏斜程度如何。其风将接近中心时,风露极似向下扭曲的绳索形状。又自摆市波律指出一条简便的法则,知道风飓大作之时,背对着风,则飓风中心在左方,这也是指北半球而言。
而言。至于飓心之气额外轻浮之故,首因其处之热度太高也。热度太高,则气大涨而上升,故压力变薄,而风雨针降矣。又热气上升,内含湿汽极多,升至上层受冷相侵而成云,因结云而放出其伏热。据天多路所推,每湿汽一磅,复凝为云,则放出之热足以镕生铁五磅。如是浓云多结之处,泻出之热足令空气扬荡,而风飓之势成矣。曾有气候学堂首领名衣士皮谓:「旋风若不得结云所泄之热而助其势,则风势断不能太狂而久。」云查带内极大之风飓,常含湿汽极多而结云,若无此湿汽,未知能成此极大之风飓,纵或成之,能久留连不散否?又晏梯西哥乱尽与西哥乱之情形相反,其心之气质甚重,故吹向四周而散,因四周之气质较轻故也。亦如前说,其风不能向直而吹,因地球旋转令其风偏于右。西哥乱旋风之向同聚于心,晏梯西哥乱旋风之向同散于外,一聚一散,方向适相反也。惟散于外者甚缓,虽为旋风,亦不烈矣。凡测气候者,以考究风飓为急务。美国纽约有测气候师,名沙践敦,司报风雨之职,最留心此事。各国所以设天文台而报风雨者,亦为预防风飓也。其法则以电线传达各处风色热度,并风飓程途,绘图明之。其言能先知风雨,诚非谬妄。因他行较急于风也。若独居一处而预测天时,能不愧先知之名者,独有一处,即北印度之庚治士山谷之中央也。此处之天时气候,大倚赖于期风。此风名为满酸(英音),自西历四月始至十月止,常由海而吹向陆;又自十月始至次年四月止,常由陆而吹向海。夏间之满酸风,带来各等甘雨,使五谷发生。若此风之来太迟滞,则该处必大旱而饥荒矣。至此风来迟之故,似因谦马李亚士山落雪非常之多,或落雪太迟,故雪镕亦迟,耗去热力极多。既大间其春减之力,则不能引海风至此,而经过庚治士山谷也。夫如是,先在此处查测其雪之厚薄迟早,或能推测是年夏间庚治士山谷之雨数多少也。去冬印度饥荒瘟疫,已早于前数月之间有人预料之矣。近来考究天时气候之事,以此事为最应验而可恃。今格致之学,仍以考究气为为切要焉。
译而言。至于飓风中心的气压格外轻浮的原因,首先是因为那里的温度太高。温度太高,气体就会大幅膨胀并上升,因此气压变得稀薄,气压计的水银柱也就下降了。又因为热气上升,其中含有极多的水汽,升到上层受到冷气侵袭而凝结成云,因凝结成云而释放出潜热。据天多路推算,每有一磅水汽重新凝结为云,所释放的热量足以熔化五磅生铁。像这样浓云大量凝结的地方,释放出的热量足以使空气激荡,从而形成飓风的态势。曾有气象学的首领伊士皮说:“旋风如果得不到结云所释放的热量的助力,那么风势决不能如此狂暴而持久。”查看热带地区极大的飓风,常常含有极多的水汽并凝结成云,如果没有这些水汽,不知能否形成如此极大的飓风,即使形成了,能否长久停留不散呢?又反气旋与气旋的情形相反,其中心的气压很沉重,所以向四周吹散,因为四周的气压较轻的缘故。也如前所说,其风不能直线吹拂,因为地球旋转使得风向向右偏转。气旋的旋风方向都汇聚于中心,反气旋的旋风方向都向外发散,一聚一散,方向正好相反。只是向外发散的风势很缓慢,虽然是旋风,也不猛烈。凡是测量气候的人,都将研究飓风作为紧急的任务。美国纽约有一位气象师,名叫沙践敦,负责预报风雨的职务,最留心这件事。各国之所以设立天文台来预报风雨,也是为了预防飓风。其方法是用电线传达各地的风向、温度以及飓风的路径,绘图说明。他们说能够预先知道风雨,确实不是虚妄之语。因为他们行动比风更快。如果独自待在一个地方预测天气,能不辜负先知之名的,只有一处,即北印度恒河山谷的中心。那里的天气气候,很大程度上依赖于季风。这种风名为“季风”(英文音译),从公历四月开始到十月结束,常从海上吹向陆地;又从十月开始到次年四月结束,常从陆地吹向海上。夏季的季风,带来各种甘霖,使五谷生长。如果这种风来得太迟缓,那么那里必定大旱而饥荒。至于这种风来得迟缓的原因,似乎是因为喜马拉雅山落雪非常多,或者落雪太迟,所以雪融化也迟,消耗了极大的热量。既然大大削弱了春季减弱的力量,就不能吸引海风到这里,经过恒河山谷。像这样,先在此处查测雪的厚薄和早晚,或许就能推测当年夏季恒河山谷降雨量的多少。去年冬天印度的饥荒瘟疫,早在几个月前就有人预料到了。近来研究天气气候的事情,以这件事最为灵验而可靠。如今格致之学,仍然以研究空气为最切要的任务。
质点配成万物说
造地球者,天;造人者,天;造天者,天。有地之天,有人之天,有天之天。天无薄,天之天尤无薄。然地天通,人天通,天天通天。无天分寄于地球所有之质点之谓天。天无质,无点,分质点于地球所有之六十四元质暨引线、引面之无数点而为之。千亿兆恒河天物之身,配于质;质之生起于点;点之微起于魂。魂乎,质点之中者天;天乎,质点之用者灵魂。天有大灵魂,质点万物,故万物魂。人能天其灵魂以用质点,故魂而灵;物能有其质点而待配于天,待配于天之人,故魂而弗灵。天之大脑气也,曰电;人之大脑气曰灵魂。凡物罔弗具脑气,具肺吸空养气而倒生者顽,横生者顽,块然弗知觉,运者顽之顽。故惟人,天物,天人,天天。何者?格致家察天之万物为六十四元质配成。元质者,独为一质,一成不易,无他质羼,无他功用化。其中四十七为金类,十三为非金类。六十四不恒用,恒用者十三而动成诸物,又祇用四质成之。四质何?曰淡气,曰湿气,曰养气,曰炭气。凡植物若花、若叶,动物若骨、苦肉,皆合此四质以生以长。有间用硫磺及磷二质者,偶然耳。夫动植物,甚而仅四质配成。不雷同病者,曰四质易位即易物。若血之位置为湿、炭、养;肉之位置为淡、湿、养、炭;骨之位置为湿、养、炭、淡;乳之位置为养、湿、淡、炭;卵白之位置为淡、湿、养、炭;木之位置为淡、养、湿、炭。又有祇用三质者,如糖为炭、湿、养配成。此六十四元质配合成物,犹二十六字母配合成言。恒用者约六万言,此外尚成六千万余言,辗转孳乳,变化无穷。其字母能自行配合,自成语言否?吾知其不能。天予人以配之,为世大用。乃知天有六十四元质配成世界万物,而格致家之精化学者复能配合各质以代天功。一、凡物有天质性情;一、凡物有爱物、有力、摄力;一、凡物无一质能灭之,使无;无一质能造之,使有。一凡物奇妙,不可方物。一知质可与言点。夫天之化,成类若金木气水,生长类若禽兽虫豸,非生而大,生而高,生而坚实,胥以微点相摄结聚而成。故微点黏联松脆者为凝质,若金,若银,若铜铁,虽掷之地,其质点不辜裂。微点黏联松脆者为流质,若汞,若油,若酒,苟泼之地,其质点立涣散。不独物理然,人身成于精血,精血之点微甚,日积月累结而成人。然身之微点皆有厚质,各点牵合乃凝。设如人身重约一百五十四磅,依法化分而验其体中厚质,则其养气一百十一磅,养气体积有七百五十立方尺,轻气体积有三千立方尺,淡气体积有二十立方尺。此外则有硅一厘,镁十厘,铁一百厘,钾一百五十厘,钠一厘,钙二磅,磷一磅十一两,炭二十一磅。可知万物微点皆合厚质,各点成而厚质合成微点,又各有不易之率,乃铢两悉称,惟灵魂役,罔弗如志,否则灵魂而形不全,若跛者,瘫者,痪者,或形全而魂不灵,若瞽者,瘖者,聋者,皆其微点不称。故不独人身然,物体亦然。
西国有一种油,毋微点为炭,轻所结,其中炭四分,剂轻四分,剂苟炭四分而轻三分,则不能以成。中国有一种砂,微点为铝养所结,其中铝二分,剂养二分,剂苟铝二而分,养一分,则不能以成。物相配则能成,不相配则不能成。成物者天,天天者人。又观鸟卵成于胎珠,胎珠者鸟之微点,其卵有黄有白,护黄之膜有一小珠,色极纯,谓白胎珠。黄与白乃养珠胎料,由珠胎微点渐积渐成,而鸟以形。又以鸡论,覆卵数点钟后,卵内胎珠即引长两边,发生血管四分八裂,若▯生枝,以至精显微镜窥之,历历可辨。阅三日后,则血管布如网形,中有跳动之物,网形者则结成肺,跳动者则结成心。六日后,翅喙俱现,居然鸡形耳矣。至人之受胎之理,西国医家言之详,兹不缕述,要无不起点精血微点而成。不独有形之物然,无形之物亦然。以算术论,平三角之数起于点,点如[针](铁)芒。欲论日月行度,只论中心一点点之所
译质点配成万物说
创造地球的是天,创造人的是天,创造天的是天。有对应地的天,有对应人的天,有对应天的天。天没有厚薄之分,对应天的天更没有厚薄之分。然而地天相通,人天相通,天天相通。所谓天,是指没有实体、没有质点,却将质点分配给地球所拥有的六十四种基本元素,以及牵引线、牵引面的无数点中。千亿兆恒河沙数的天物之身,都配合了质点;质点的产生源于点;点的细微起源则在于魂。魂啊,是质点中的天;天啊,是质点中灵魂的作用。天拥有大灵魂,质点构成万物,所以万物都有魂。人能够运用天赋予的灵魂来支配质点,所以魂而灵;物只能拥有其质点而等待配合于天,等待配合于天的人,所以魂而不灵。天的大脑之气叫做电;人的大脑之气叫做灵魂。凡是万物无不具备脑气,具备肺呼吸空气而倒着生长的物体是愚钝的,横着生长的物体是愚钝的,块然无知觉、运作的物体是愚钝中的愚钝。所以只有人,是天物,是天人,是天天。为什么呢?格致学家观察天的万物,是由六十四种基本元素配合而成的。基本元素,单独成为一种物质,一成不变,没有其他物质掺杂,没有其他功能转化。其中四十七种属于金属类,十三种属于非金属类。六十四种元素不常使用,常使用的只有十三种,而运动形成各种物体的,又仅仅使用四种元素。哪四种呢?叫做淡气(氮气),叫做湿气(氢气),叫做养气(氧气),叫做炭气(碳气)。凡是植物如花、如叶,动物如骨、如肌肉,都是结合这四种元素以生长、以发育。有时使用硫磺和磷两种元素的,只是偶然罢了。动植物,甚至仅由四种元素配合而成。之所以不雷同、不生病,是因为四种元素位置改变,物体也就改变。比如血液的位置是湿、炭、养;肌肉的位置是淡、湿、养、炭;骨骼的位置是湿、养、炭、淡;乳汁的位置是养、湿、淡、炭;蛋白的位置是淡、湿、养、炭;木材的位置是淡、养、湿、炭。还有只使用三种元素的,比如糖是由炭、湿、养配合而成。这六十四种基本元素配合成物体,就像二十六字母配合成语言。常使用的约有六万个词,此外还能形成六千多万个词,辗转滋生,变化无穷。那些字母能自行配合,自成语言吗?我知道它们不能。天赋予人配合的能力,作为世间的大用。于是知道天有六十四种基本元素配合成世界万物,而格致学家中的精化学者又能配合各种元素以代替天的功绩。一、凡是物体都有天的质性和性情;一、凡是物体都有爱物、有力、摄力;一、凡是物体没有一种元素能消灭它,使其无;没有一种元素能创造它,使其有。一、凡是物体奇妙,不可比拟。一、知道质点可以与点相提并论。天的造化,形成金木气水等类,生长禽兽虫豸等类,不是生下来就大,生下来就高,生下来就坚实,都是以微小的点相互吸引结聚而成。所以微点黏联松散脆弱的叫做凝质,如金,如银,如铜铁,虽然掷在地上,其质点不会破裂。微点黏联松散脆弱的叫做流质,如汞,如油,如酒,如果泼在地上,其质点立刻涣散。不仅是物理如此,人身由精血构成,精血的点非常微小,日积月累结聚成人。然而身体的微点都有厚质,各点牵合才凝固。假如人身重约一百五十四磅,依法化验其体内的厚质,则养气有一百十一磅,养气体积有七百五十立方尺,轻质气体积有三千立方尺,淡气体积有二十立方硅。此外则有硅一厘,镁十厘,铁一百一十厘,钾一百五十厘,钠一厘,钙两磅,磷一磅十一两,炭二十一磅。由此可知万物微点都结合厚质,各点形成厚质,厚质又合成微点,又各有不变的比率,于是铢两悉称,只有灵魂驱使,无不如意,否则灵魂不全,形体就不全,如跛者,瘫者,痪者,或者形体全而魂不灵,如盲者,哑者,聋者,都是其微点不相称。所以不仅是人身如此,物体也是如此。
西方有一种油,其微点由炭和轻质结合而成,其中炭占四分,轻质占四分,如果炭占四分而轻质占三分,就不能形成。中国有一种砂,其微点由铝和养结合而成,其中铝占二分,养占二分,如果铝占二分而养占一分,就不能形成。物体相配就能形成,不相配就不能形成。形成物体的是天,形成天天的是人。又看鸟卵形成于胎珠,胎珠是鸟的微点,其卵有黄有白,保护蛋黄的膜上有一个小珠,颜色极纯,叫做白胎珠。黄与白是养珠胎的材料,由珠胎微点逐渐积累而成,于是鸟成形。又以鸡为例,孵化数小时后,卵内胎珠即向两边延长,发生血管四分八裂,像〇生枝条,用精密显微镜观察,历历可辨。过了三天,血管分布如网状,其中有跳动的物体,网状物则结成肺,跳动物则结成心。六天后,翅膀和喙都出现,俨然鸡的形状了。至于人受孕的道理,西方医家论述详细,这里不再赘述,总之无不从精血微点开始而成。不仅是有形的物体如此,无形的物体也是如此。以算术论,平三角的数起源于点,点如针芒。想要论述日月运行的度数,只论述中心一点点之所
到,即为离真度。故点者,平三角之微点也。自点引之为线,自线引之为面,自面引之为体。至于体,则平三角之形形然,非点则不能线,非线则不能面,非面则不能体。是线面体皆点之微点结成也。又如借根之法,欲以句八尺,弦十七尺,而求股,则必借一根为股,一根者借根方之微点也。以一根自乘方得一平方为股自乘数,以句八尺自乘得六十[四]尺为句自乘数,以弦十七尺自乘得二百八十九尺为弦自乘数。以句自乘数减弦自乘数得二百二十五尺,亦为股自乘数,而与股自乘之一平方相等。乃以二百二十五尺为正方积,用平方法算之,得十五尺为一根之数,即所求之股。是数则一根之微点点引而成也。以此言之,无论上之天下之地,中之人,无不起点而微微之又微,乃为灵魂,灵之又灵,乃为天人。微点者,释家之微尘也,虽微尘亦世界,虽微点亦灵魂。筦此尘点世界者,灵魂筦此灵魂者,灵魂有微质点,灵魂有地球,灵魂有无尽界。灵魂淡养轻炭,在人若物为微点,人若物在地球为微点,地球在大千界为微点。司大千界诸微点,大脑气者,是为大灵魂。然人之心力可析淡养轻炭,可周地球,可察无尽界。地球是为地,天人天,天天故格致家言可通佛家诸天之蕴,而佛家之积微积微点之心力而捄苦海世界。其诸仁者所有事与
译到达,就是离开真理的度。所以点,是平面三角形的微小点。从点延伸成为线,从线延伸成为面,从面延伸成为体。到了体,那么平面三角形的形状就显现出来了,没有点就不能形成线,没有线就不能形成面,没有面就不能形成体。因此,线、面、体都是由点的微小点结合而成的。又如借根法(代数法),想要用勾八尺、弦十七尺来求股,就必须借一个根作为股,这个根是借根法中的微小点。用一个根自乘得到一个平方作为股的自乘数,用勾八尺自乘得到六十四尺作为勾的自乘数,用弦十七尺自乘得到二百八十九尺作为弦的自乘数。用勾的自乘数减去弦的自乘数得到二百二十五尺,这也作为股的自乘数,与股的自乘的一个平方相等。于是以二百二十五尺作为正方形的面积,用平方法计算,得到十五尺为一个根的数量,也就是所求的股。这个数就是一个根的微小点延伸而成的。由此说来,无论是上天、下地,还是中间的人,无不从起点开始,极其微小而又微小,于是成为灵魂,灵性而又灵性,于是成为天人。微点,就是佛家的微尘,虽然微尘也是世界,虽然微点也是灵魂。掌管这尘点世界的,是灵魂;掌管这灵魂的,也是灵魂。灵魂有微小的质点,灵魂有地球,灵魂有无尽的边界。灵魂淡养轻炭,在人或物中是微点,人或物在地球上是微点,地球在大千世界中是微点。掌管大千世界各种微点的,是大脑气,这就是大灵魂。然而人的心力可以分析淡养轻炭,可以环绕地球,可以观察无尽的边界。地球就是地,天人就是天,天天所以格致学家所说的可以通达佛家诸天的蕴义,而佛家积累微小、积累微点的心力来拯救苦难的世界。那些仁者所从事的
五差说
今人算天密于古人,以其精于求差也。夫气能变光道,令生差角,所谓蒙气差也。恒映卑为高,视小为大。故诸曜在地平下,视之亦有高度,要必测定其差角,以减视高度,方得真度。然差角最难测:气渐高渐薄,其率未能一定;一也,气之厚薄因寒暑而变;二也,燥湿亦能变三角。三也盖天顶无差角,渐远天顶差角渐大,近天顶渐大之比如视点距天顶度切线渐大之比,近地平则不合。视点高四十五度,差角约一分;而在地平面,差角得三十二分,大于日月视径。凡风雨针,以五十五度为中数,升则差角变大,降则差角变小,升降十分寸之一,差角变二百分之一。凡寒暑针,降则差角变大,升则差角变小,升降一度,差角变四百廿分之一。蒙气差角表兼二针较正之,可得真数。日月在地平上之时刻,必大于真时,而夜则恒小于真时。有时光日返照者,即蒙养回太阳之光也。若尽无日光之处,或房暗如夜,或坐深井,皆能见大星。蒙气差不特如物之高大,如太阳近天顶则见为平圆,近地平则横径大于直径,而见为椭圆,最近地平则下半更扁于上半,差角下大于上也。但见日月近地平则大者,非蒙气,乃目误也。用器测之,则日近地之视径与近天顶同,月之视径非特不大,且反变小,去人目远故也。岁差每年五十一杪,亦天学不便之事者也。故恒星表须时时改造。自尧至今,差三十余度。按天球之行,依黄道,其动至微。今推得二万五千八百六十六年行一周。是地轴自转依赤道,而有二赤极;天球自转依黄道,而有二黄极也。准岁差理,诸恒星有渐近赤极、渐远赤极之不同。今之近极星距不动处一度廿四分,古星表距十二度,可知将来必渐近至半度,而又复远。以他星为极星,后一万二千年,织女大星必为极星,距五度。岁差之外,又有瑶旋。之动十九年,一周名章,动若无岁差,赤极必行成一小椭圜,长径十八秒五,短径十三秒七四。故天空诸曜,十九年中与赤极必乍近乍远,在黄道必乍进乍退,在黄赤二经度必乍加乍减。赤极依岁章之动而行,故其道非正圜,亦非椭圜,而成浪纹之圈。故有平赤经度、真赤经度、平恒星时、真恒星时、平太阳时、真太阳时等说。诸曜又有光行差,因地球绕日甚速,而诸曜之光亦有行法,故人视之但生微差,其比例若二十秒五之正切与半径比也。凡物发光入我目,我方见物,而我见之光已非发时之光,准地球速率推得光行差,而改正之得恒星之真方向。光行之时,星亦行,故又有光道差可之推而得视差之理。如本当从地心视之,今乃从地面视之,则有地半径差。又如本当从日心视之,今乃从地视视则有黄道半径差。用视差推之,即得方问。合而言之,以蒙气差改之,则知蒙气时星当在何处;以视差改之,则知从地心视星当在何处;以光行差改之,则知地不动视星当在何处;以岁章差、动差改之,令天空屡变之赤道改为一定之赤道。凡测天所得,若无此五改,则不能作图与球以写天。甚矣,天学之变化无穷,有如是乎?
说日
日之光明奇丽,为众星之冠。自东升以至西没,一日之内,随时改观。古人不知其理,唯欲求日所出入之处,故愈求而愈误。自格致家多方推测,尽辟前人之谬说,而后其理始确凿无疑矣。格致家之言曰:「日初出地,几若与地毗连者,实则日之离地,计有一百五十兆法里之远。即一小时能行六十法里之火车,亦必三百八十九年方能行抵日处。」人自远观日,如烙红之铁,磨其体似不甚大,不知日非扁形,实系浑圆,且大于地球者,计一百三十万倍。不独以其光照耀地球,且有摄引之方,能使地球绕之而成椭员形。微特地球为然,即离日四十兆法星行星(详后),日亦能照之摄之也。昔人皆为二十四小时,日绕地一周,其说殊误。盖此非日绕地,乃地绕日,而以次向背日光耳。日能发热,于光为世间最要之物。若无日,则地球万古如长夜,而严寒逼人,虽极冷之冬令,亦
译五差说
现在的人推算天体比古人精密,是因为他们精于求取差数。大气能够改变光线的路径,使其产生差角,这就是所谓的蒙气差。它总是把低处的映成高处,把小的看成大的。所以各种星体即使在地平线以下,看起来也有高度,必须测定其差角,用它减去视高度,才能得到真实的高度。然而差角最难测定:一是大气逐渐升高逐渐变薄,其比率不能确定;二是大气的厚薄随寒暑而变化;三是燥湿也能改变差角。大概天顶没有差角,逐渐远离天顶差角逐渐增大,靠近天顶时差角增大的比例,如同视点距离天顶度数的切线逐渐增大的比例,但靠近地平线时就不符合了。视点高四十五度时,差角大约一分;而在地平面上,差角达到三十二分,大于日月视直径。凡是风雨表,以五十五度为中数,上升则差角变大,下降则差角变小,升降十分之一寸,差角变化二百分之一。凡是寒暑表,下降则差角变大,上升则差角变小,升降一度,差角变化四百二十分之一。蒙气差角表兼用这两种表进行校正,才能得到真实数值。日月在地平线上的时刻,必定大于真实时刻,而夜晚则总是小于真实时刻。有时日光返照的现象,就是蒙气反射太阳的光。如果完全没有日光的地方,或者房间暗得像夜晚,或者坐在深井里,都能看到大星。蒙气差不仅像物体那样把高大变得更高,比如太阳靠近天顶时看起来是正圆,靠近地平线时横径大于直径,看起来是椭圆,最近地平线时下半部分比上半部分更扁,差角下大于上。但人们看到日月靠近地平线时变大,并非蒙气的作用,而是眼睛的错觉。用仪器测量,太阳靠近地平线的视直径与靠近天顶时相同,月亮的视直径不仅不大,反而变小,因为离人眼更远。岁差每年五十一杪,也是天文学中不便的事情。所以恒星表必须时时改造。从尧帝到现在,相差三十多度。按照天球的运行,依循黄道,其运动极其微小。现在推算出两万五千八百六十六年运行一周。这是地轴自转依循赤道,而有二个赤极;天球自转依循黄道,而有二个黄极。根据岁差的道理,各种恒星有逐渐靠近赤极、逐渐远离赤极的不同。现在的近极星距离不动处一度二十四分,古代星表距离十二度,可以知道将来必定逐渐靠近到半度,然后又逐渐远离。以其他星为极星,一万二千年后,织女大星必定成为极星,距离五度。岁差之外,又有章动。章动的周期是十九年,一周名叫章,运动如果没有岁差,赤极必定运行成一个小椭圆,长径十八秒五,短径十三秒七四所以天空中的星体,在十九年中与赤极必定忽近忽远,在黄道上必定忽进忽退,在黄经和赤经上必定忽加忽减。赤极依岁差和章动的运动而行,所以它的轨迹不是正圆,也不是椭圆,而是形成波浪形的圈。所以有平赤经度、真赤经度、平恒星时刻、真恒星时刻、平太阳时刻、真太阳时刻等说法。各种星体又有光行差,因为地球绕日速度很快,而各种星体的光也有传播的方法,所以人们观看时只产生微小的差数,其比例如同二十秒五的正切与半径之比。凡是物体发光进入我的眼睛,我才看到物体,而我看到的光已经不是发出时的光,根据地球速率推算出光行差,并加以改正,得到恒星的真实方向。光传播的时候,星也在运行,所以又有光道差,可以推算出视差的道理。比如本来应当从地心观看,现在却从地面观看,则有地半径差。又如本来应当从日心观看,现在却从地球观看,则有黄道半径差。用视差推算,就能得到方向。综合来说,用蒙气差改正,就知道蒙气时星体应当在何处;用视差改正,就知道从地心看星体应当在何处;用光行差改正,就知道地球不动时看星体应当在何处;用岁差和章动差改正,使天空中屡次变化的赤道改为固定的赤道。凡是测量天体所得,如果没有这五种改正,就不能作图和球体来描绘天象。天文学的变化无穷,竟然到了这种地步吗?
说日
太阳的光明奇异美丽,是众星之首。从东边升起直到西边落下,一天之内,随时改变面貌。古人不知道其中的道理,只想去求太阳出入的地方,所以越求越错。自从格致学家多方推测,完全驳斥前人的错误说法,然后其中的道理才确凿无疑。格致学家说:“太阳刚从地平线升起,几乎好像与地面相连,实际上太阳离地面,计算有一百五十兆法里之远。即使一小时能行六十法里的火车,也必须三百八十九年才能到达太阳的地方。”人从远处看太阳,像烧红的铁,磨其形体似乎不大,不知道太阳不是扁形,实在是浑圆,而且比地球大,计算有一百三十万倍。不仅用光照耀地球,而且有摄引的力量,能使地球绕着它运行而成椭圆形。不仅仅是地球如此,即使离太阳四十兆法里的行星(详见后文),太阳也能照耀它、摄引它。过去的人都认为二十四小时,太阳绕地球一周,这种说法特别错误。这并非太阳绕地球,而是地球绕太阳,并依次面向或背向日光。太阳能发热,对于光来说是世间最重要的东西。如果没有太阳,那么地球万古如长夜,而严寒逼人,即使极冷的冬天,也
无以相比。且河海之水,全赖日光蒸晒,得以升而为汽,降而为雨露霜雪。若无日,则何以得此哉?
译没有什么可以与之相比。况且江河湖海的水,全靠日光的蒸晒,才能升腾为水汽,降落为雨露霜雪。如果没有太阳,又怎么能得到这些呢?
日食考
华人未明推步之理,每遇日月食,必诧为灾异,相与鸣金伐鼓以禳之。钦天监亦预期行知京外各衙,令依时救护,或且造为不经之语,谓日食为太阳遭难,月食则蟾蜍吞太阴。噫吁嘻!此殆沿古者用币于社、伐鼓于朝之遗意,而变本加厉,袭谬承讹者欤?殊不知日月食本有一定之期,无稍差忒,月影遮地则日食,地影遮月则月食。试为譬而喻之:案上置一灯,人拈黑物障灯前,则物后必现一黑影。地球本黑物,日与月为其所隔,则光即被障,而黑影现于轮,其理固显然也。明岁为光绪二十四年,有推步家测知正月朔日食,此固世所罕见者,以致愚民无识,议论纷仍。我友璇玑书屋主人闻之,哑然曰:“此常理也,何足怪!”乃遵交食图细加测算,知明岁正月元旦,京师实朔真时未正三刻十三分四十一杪,即平时三点十分十三杪,恒星时二点六分四十一杪,太阳赤经二点十八分三十一杪,太阳赤纬南十九度五十六分四十七杪,太阳太阴黄道同经子宫二度二十一分十七杪,太阴黄纬北三十分三十六杪,朔时牛宿赤经二点十五分十七杪,牛宿赤纬南十五度六分十六杪,太阴斜距牛宿四度三十六分二十一杪,初亏下偏右二十四度五十六分三十杪,平时三点三十三分三杪,太阳实高弧十四度二十一分十五杪,子午经偏西四十八度二十五分十九杪,食甚右偏上十度五十七分五杪,平时四点三十八分三杪,太阳实高弧四度十三分二十三杪,子午经偏西六十度二分四十九杪,京师日食八分四十七杪,带食上偏右七度五十八分五十九杪,平时五点二分五十六杪,太阳高弧正在地平,卯酉经偏南二十五度五十三分三十三秒,太阴实高弧十分十杪,京师带食五分四十八杪。测时以实高弧加蒙气差,即得视高弧。按此次日食,亚西亚、欧罗巴、阿非利加洲皆得望见,他处则不然。其能见食既者,祇阿非利加洲之索可吐地方,向东至马葛度索地方,入印度洋,折而向东北入印度孟买郡南境之攀其穿廓尔喀各地方及西藏、蒙古,经兴安岭入满洲。地球上见食时最早者为中国京师,平时午正十二点三十二分,经北十二度五十七分之处见食,零度二十八分之处见食既,最早者为平时一点三十五分,经偏西一百零六度四十二分,纬北十一度十四度之处见食既,在午正者为平时三点三十三分,经偏西四十七度五十二分,纬北十二度五十七分之处见食既,最迟者为平时四点三十六分经偏东二度四十一分纬北四十五度四十七分之处地球上见食时最迟者为平时五点三十八分,经偏西六度二十一分,纬北三十五度三十六分之处见食既。历时最久者二十分二杪,为平时三点二十二分,经偏西四十七度十七分,纬北十二度三十六分之处。其日影运行之速,每一分时约经一百十余里有奇。此主人所测量而得者。按主人系贾君步纬之高足,贾君为目今天文家首屈一指者,宜其门墙桃李青出于蓝也。观于交食之轨道,时日不难预期推测而知,益信祸福吉凶毫不足据,而伐鼓用币之事,古人何果所见而为之哉?窃谓三纲五常,古人之所言,诚足以昭垂万世。至于推算之术,则后人精益求精,洎西法来华,更阐发无遗,直足辟天地之机缄而探其秘奥。彼守周髀、宣夜诸旧说者,当亦望尘弗及,骇汗交流矣。抑又闻之,地球分为三百六十度,每度二百四十二里二分,周围积算共得八万七千一百九十二里。日大于地球一百三十万倍,离地球三万三千二百五十万里。月体直径七千六百三十里,周围二万三千九百六十八里,每日约行二十六万八千八百里,如地球环日一周,月即环地[球](环)十二周有奇,以此细推交食之理,可恍然明矣。
日蚀问答
某西士有子女二人。一日谓其子曰:「试取玻璃片熏而黑之。」子曰:「何为哉?」父曰:「少顷当语汝。」又谓其女曰:「我三人将出游矣。」女曰:「当日伞否?」父曰:「无庸,有月在,可作伞用也。」女曰:「月可作伞用耶?」父曰:「
译日食考
中国人不明白推算天体运行的道理,每逢日月食,必定惊诧为灾异,互相敲锣打鼓来禳除灾祸。钦天监也预先通知京城内外各衙门,命令按时救护,甚至编造荒诞不经的话,说日食是太阳遭难,月食则是蟾蜍吞食太阴。唉!这大概是沿袭古代在社坛用币祭祀、在朝廷击鼓的遗意,却变本加厉,沿袭谬误、承袭讹传吧?殊不知日月食本来有确定的日期,没有丝毫差错,月影遮住地球就是日食,地影遮住月球就是月食。试着打个比方来比喻:在案桌上放一盏灯,人拿着黑色物体遮挡在灯前,那么物体后面必定会出现一个黑影。地球本来就是黑色物体,太阳和月亮被它所隔开,那么光线就被遮挡,黑影出现在日轮或月轮上,这个道理本来就很明显。明年是光绪二十四年,有推算天象的人测知正月初一有日食,这本来是世间罕见的,以致愚昧无知的百姓议论纷纷。我的朋友璇玑书屋主人听说后,笑着说:“这是常理,有什么值得奇怪的!”于是依照交食图仔细测算,得知明年正月初一,京师实际朔日真时是未时正三刻十三分四十一杪,即平时间三点十分十三杪,恒星时二点六分四十杪,太阳赤经二点十八分三十一秒,太阳赤纬南十九度五十六分四十七秒,太阳和太阴黄道同经子宫二度二十一分十七秒,太阴黄纬北三十分三十六秒,朔时牛宿赤经二点十五分十七秒,牛宿赤纬南十五度六分十六秒,太阴斜距牛宿四度三十六分二十一秒,初亏在下偏右二十四度五十六分三十秒,平时间三点三十三分三秒,太阳实际高度弧十四度二十一分十五秒,子午经偏西四十八度二十五分十九秒,食甚在右偏上十度五十七分五秒,平时间四点三十八分三秒,太阳实际高度弧四度十三分二十三秒,子午经偏西六十度二分四十九秒,京师日食八分四十七秒,带食上偏右七度五十八分五十九秒,平时间五点二分五十六秒,太阳高度弧正在地平,卯酉经偏南二十五度五十三秒,太阴实际高度弧十分十秒,京师带食五分四十八秒。测量时间时用实际高度弧加上蒙气差,就得到视高度弧。按此次日食,亚洲、欧洲、非洲都能看见,其他地方则不然。能看到食既的,只有非洲的索可吐地方,向东到马葛度索地方,进入印度洋,折向东北进入印度孟买郡南境的攀其穿、廓尔喀各地以及西藏、蒙古,经过兴安岭进入满洲。地球上看见日食时间最早的是中国京师,平时间午正十二点三十二分,经度北十二度五十七分的地方看见日食,零度二十八分的地方看见食既,最早的是平时间一点三十五分,经度偏西一百零六度四十二分,纬度北十一度十四度的地方看见食既,在午正的是平时间三点三十三分,经度偏西四十七度五十二分,纬度北十二度五十七分的地方看见食既,最晚的是平时间四点三十六分,经度偏东二度四十一分,纬度北四十五度四十七分的地方。地球上看见日食时间最晚的是平时间五点三十八分,经度偏西六度二十一分,纬度北三十五度三十六分的地方看见食既。历时最久的为二十分二秒,是平时间三点二十二分,经度偏西四十七度十七分,纬度北十二度三十六分的地方。那日影运行的速度,每一分钟大约经过一百多里有余。这是主人测量所得。按主人是贾君步纬的高足,贾君是当今首屈一指的天文学家,他的学生青出于蓝也是理所当然。看交食的轨道,时日不难预期推测而知,更加相信祸福吉凶毫无根据,那么击鼓用币的事,古人为什么竟然看到就去做呢?我认为三纲五常,古人所说的,确实足以昭示垂范万世。至于推算的技术,后人精益求精,等到西方方法传入中国,更是阐发无遗,简直足以揭示天地的机关而探求其奥秘。那些固守《周髀》、《宣夜》等旧说的人,应当也是望尘莫及,惊吓得汗流浃背了。又听说,地球分为三百六十度,每度二百四十二又二分之一里,周围计算共得八万七千一百九十二里。太阳比地球大一百三十万倍,离地球三万三千二百五十万万里。月球直径七千六百三十里,周围二万三千九百六十里,每天大约行二十六万八千八百里,如果地球绕太阳一周,月球就绕地球十二周有余,由此仔细推究交食的道理,就可以恍然明白了。
日蚀问答
某位西方人士有两个子女。一天他对儿子说:“试着拿玻璃片熏黑它。”儿子说:“做什么呢?”父亲说:“一会儿告诉你。”又对女儿说:“我们三人要出门了。”女儿说:“要带伞吗?”父亲说:“不用,有月亮,可以当伞用。”女儿说:“月亮可以当伞用吗?”父亲说:“
然。」乃揭两儿至园中,命取黑玻璃片障目,注视太阳。子曰:「日右角缺矣。」女曰:「今日得非日蚀乎?」父曷勿告我?」父曰:「勿多言,且谛视之。」不见夫日之缺处渐多,俨如黑色之轮移至光明之日面乎?子曰:「日蚀可延几时许?」父曰:「不过半小时,日即光明如故矣。」两儿曰:「请详其理。」父曰:「日蚀之期可以预测而知,绝非奇事。盖月绕地而行,每遇朔日,必行至日与地球之间,倘彼此交线参差,即无日蚀之事,惟有时日月地三者相交成一直线,则月之黑影必射于地球之数处,即成日蚀矣。」子曰:「然则我等此时在月影之下矣。」父曰:「然,我故曰月可作伞用也。」女曰:「此影殊不甚黑。」父曰:「诚然,此仅日蚀之微者耳。若遇全蚀之时,则由白昼而骤入黑夜,鸟惊兽骇,几于不知所措矣。」子曰:「月距日绝远,乃能抹之使黑耶?」父曰:「月乌能抹而黑之,日之所以见有缺处者,祇因月介乎日与地球之间,今我等不得见光日,实则日之光明固无恙也。」女曰:「何时当有月蚀?」父曰:「地球行至日与月之间交线径直,其黑影必射至月球上,即有月蚀。」女曰:「彼时地球可作月之伞矣。」父曰:「然,较之月作地球之伞,又将甚焉。」子曰:「月在地与日之间,则有日蚀;地在月与日之间,则有月蚀。两蚀之别,仅在此耶?」父曰:「尚有一不同处,尔岂未之知乎?日蚀无损于日光,月蚀则月球昏黑,几由白昼而入黑夜,故日蚀之事,地球上仅有数处能见之;月蚀则凡半球上之人无不能见也。」女曰:「甚愿一观日蚀,以明其理也。」父曰:「一有日蚀,当与尔观之。」女曰:「日月蚀之外,尚有他种掩蚀乎?」父曰:「他行星亦有掩蚀之事。」唯非天文家,不能测见耳。
译“对。”于是父亲带着两个孩子来到园中,让他们取来黑玻璃片遮住眼睛,注视太阳。儿子说:“太阳的右角缺损了。”女儿说:“今天莫非是日食吗?父亲为何不告诉我?”父亲说:“不要多话,暂且仔细观看。”难道没看见太阳缺损的地方逐渐增多,宛如黑色的轮子移到了光明的日面上吗?儿子说:“日食能持续多长时间?”父亲说:“不过半小时,太阳就会恢复往日的光明了。”两个孩子说:“请详细解释其中的道理。”父亲说:“日食的时间可以预测而知,绝非奇异之事。因为月亮绕着地球运行,每逢朔日,必定运行到太阳与地球之间,倘若彼此交线参差,就不会发生日食,只有当太阳、月亮、地球三者相交成一直线时,月亮的黑影必然投射到地球的几个地方,就形成了日食。”儿子说:“那么我们此时就在月影之下了。”父亲说:“是的,所以我曾说月亮可以当作伞用。”女儿说:“这影子似乎不是很黑。”父亲说:“确实如此,这只是轻微的日食罢了。如果遇到全食的时候,就会从白昼突然进入黑夜,鸟儿惊飞,野兽骇散,几乎不知所措。”儿子说:“月亮距离太阳极其遥远,却能把它抹黑吗?”父亲说:“月亮怎么能把它抹黑呢,太阳之所以看起来有缺损,只是因为月亮介于太阳与地球之间,现在我们看不见光明的太阳,实际上太阳的光明原本完好无损。”女儿说:“什么时候会有月食?”父亲说:“地球运行到太阳与月亮之间,交线径直,它的黑影必然投射到月球上,就会有月食。”女儿说:“那时地球可以当作月亮的伞了。”父亲说:“是的,比起月亮当作地球的伞,还要厉害呢。”儿子说:“月亮在地球与太阳之间,就有日食;地球在月亮与太阳之间,就有月食。两种食的区别,仅仅在这里吗?”父亲说:“还有一个不同之处,你们难道不知道吗?日食对日光没有损害,月食则月球变得昏暗,几乎从白昼进入黑夜,所以日食这件事,地球上只有少数地方能看见;月食则凡是半球上的人没有不能看见的。”女儿说:“非常希望观看一次日食,以明白其中的道理。”父亲说:“一旦有日食,一定带你们观看。”女儿说:“除了日月食之外,还有其他种类的掩食吗?”父亲说:“其他行星也有掩食的事情。”只是如果不是天文家,就无法预测和看见罢了。
论古今日食闰月同而不同
今之天,仍古之天;今之人,非古之人。以非古之人测仍古之天,则天自随人而变为今。非天之自变,亦非人之能变之也。时变之,世变之,法变之。非惟天不得而主,即人亦不得自主。何者?天之行也,以虚运;人之测也,以实求。则天之象着为天仪,则虚者实而可凭,以不可阶而升之之天,易而为指知归之物。今日求之而精,明日求之而益精焉。既精于仪中,复精于仪外。始则因象生仪,继则因仪生象,象又生仪,道若转环,无端无末。作而起者,今人不若古人之神;踵而增者,古人不若今人之密。如花草之精神,愈出愈奇;如风水之波澜,愈翻愈阔。今智古愚,造化自为,而不知;世人自为,而不知。盖行乎其不得不行,变乎其不得不变。时之为义,大矣。固不独天文,惟然而天文,正可以此为断。即如日食月闰之说,春秋日食三十六,有甲乙者三十四。历家推验,精者不过得廿六;唐一行得二十七;宋朴得三十五。独庄十八年三月,古今步算皆不入食限。近黄昏,以西法算之,食当在周之四月。是年二月有闰,故朴算得三十五,而此独不得。范氏云:据西法,闰当在夏之三月,于周为五月。以授时较之,入限亦当在夏三月。黄谓二月有闰,盖偶然误算,数固不讹也。窃疑襄公时再失闰,庄公之世似亦失一闰,故月数不符。迨襄二十七年,顿置两闰,以应天正,后始符乎历数。是以昭二十四年五月日食,阎百诗以授时推之,遂合。不然,岂授时不合于庄公之时,而独合于昭公之时乎?且上推有先天后天之失,亦不过数日数时。如庄十八年日食,谷梁传以为夜食,带食加时宜在卯。西法推之在壬子戌初;中法推之在壬子酉初,于经文适后七时。此仅泛求平朔,毫厘差积,古今之势也。若后一月中西皆同,非失闰之说无以通之。至黄氏南雷推得在癸丑未初,盖密求。定朔实交周尚有实距时加减分,故于平朔差十余小时,而支干为癸丑,与杜氏长历四月朔合,盖长历闰在上年岁终故也。按古法置闰皆在岁终,故文元年闰三月,左氏以为非礼,据《易》归余于终,义言也。闰既不同,日食之月自不能无差异,非同中西两家以参考古制不得也。惟古法但有分至启闭,未尝以十二月中气以配月,遇闰则进退无据,不得不置之岁终。汉世以来始以无中气之月置闰,然所用者平气平朔,未知定气定朔。自刘洪、张子信、何承天、祖冲之诸家于定气定朔阐发日详,于是置闰之方因以密。定气者,秦氏蕙田谓日体实到之节序也。定朔者,日体月体实实合也。而定朔日数不均,必先求经朔为根,进退增减审之既精,然后视无中气之月为闰,此近世置闰日食之大概也。自国朝乾隆间,泰西蒋友仁入中国,述其国歌白尼之说,以太阳为静,地球为动,譬之舟平为海,舟中之人见舟中诸物远近彼此互等,则不觉舟行;而观海岸山岛及舟以外物时远时近、时左时右,则反疑其运动。闻者惊沛其言,若河汉之无终极。不知此义,中国古已有之,观《礼》月令正义引郑注《考灵曜》所云“地之游于东西,朔南升沈上下”,与歌白尼所云地球之动义初无异。第[谶](签)纬之学后世不传,而揣摩时艺试帖者又复束书高阁,无惑乎谈西学者不中知学,而谈中学者犹复一无所学。夫岂古今中外之大相径庭哉?
论救护日食之法最古
近来泰西格致之学日益发明,中国之人亦渐能通其诣,乃举古昔流传之说,殊有印证不合者。泰西之言,天文日月地星皆以一球字该之,中国推步家仅知日绕地而行,而天地对举,凡日月星皆属之于天,因而占候之法有以日月星之象验之于地者,即日食亦其一端也。西学举地亦之天地为球[形](行)即日月五星亦为球形,参错运动于天空气中,地与日月星同其类,但大小迟速相去有几万倍而已,故西学从无天地对举之文,其言日食乃地球影之所蔽,日月合朔而球影横于中间,故日食必于朔日,他日不能蔽也。同
译论古代与今日日食、闰月相同而又有不同之处
今天的天空,依然是古代的天空;今天的人,却不是古代的人。用不同于古人的方法来观测依然如古的天空,那么天空似乎就随着人的变化而变成了今天的模样。这并不是天空自己变了,也不是人能够改变它,而是时代变了,世事变了,方法变了。不仅天空不能主宰这种变化,人也不能自主。为什么呢?因为天空的运行,是以虚空来运转的;人的观测,是以实在来探求的。于是天空的表象显现为天文仪器,那么虚空的就变得实在而可以凭借,把不可攀登的天空,变成了可以指认知晓的事物。今天探求它更加精密,明天探求它更加精密。既然在仪器中已经精密,又在仪器之外更加精密。起初是因为天象而制造仪器,接着是因为仪器而产生天象,天象又生出仪器,道理如同转动的圆环,没有开端也没有终点。开创并兴起的人,今人不如古人那样神妙;继承并增加的人,古人不如今人那样细密。就像花草的精神,越出现越奇特;就像风水的波澜,越翻涌越广阔。今人智慧而古人愚昧,造化自然如此,而人们不知道;世人自以为如此,而人们也不知道。大概是因为不得不运行而运行,不得不变化而变化。时代的意义,太大了。这不仅仅局限于天文学,但天文学正好可以以此作为判断。就像日食和闰月的说法,《春秋》记载日食三十六次,有干支纪日的有三十四次。历法家推算验证,最精密的也不过得到二十六次;唐代一行得到二十七次;宋代沈括得到三十五次。唯独鲁庄公十八年三月,古今推算都不在日食范围内。接近黄昏,用西洋方法计算,日食应当在周历的四月。这一年二月有闰月,所以沈括推算得到三十五次,而这一次唯独没有算到。范氏说:根据西洋方法,闰月应当在夏历的三月,对应周历是五月。用《授时历》比较,进入日食范围也应当在夏历三月。黄宗羲说二月有闰月,大概是偶然算错,数字本来没有错误。我怀疑鲁襄公时期两次漏置闰月,鲁庄公时期似乎也漏置了一个闰月,所以月数不符合。等到鲁襄公二十七年,突然设置两个闰月,以顺应天道正朔,之后才开始符合历法推算。因此鲁昭公二十四年五月的日食,阎若璩用《授时历》推算,于是吻合。否则,难道《授时历》不符合鲁庄公时期,而偏偏符合鲁昭公时期吗?况且向上推算有先天、后天的误差,也不过相差几天几小时。比如鲁庄公十八年的日食,《谷梁传》认为是夜间日食,带食加时应当在卯时。西洋方法推算在壬子日戌时初刻;中国方法推算在壬子日酉时初刻,与经文恰好相差七个小时。这仅仅是泛泛地求取平朔,毫厘之差累积起来,是古今的趋势。如果后一个月中西方推算都相同,不用漏置闰月的说法就无法贯通。至于黄宗羲推算在癸丑日未时初刻,大概是精密求取。定朔的实际交点周围还有实际距离时的加减分,所以与平朔相差十几个小时,而干支为癸丑,与杜预《长历》四月初一吻合,大概是因为《长历》的闰月在上年年底的缘故。按照古代方法设置闰月都在年底,所以鲁文公元年闰三月,《左传》认为不合礼制,依据《易经》将多余的日数归于年终,这是有义理的说法。闰月既然不同,日食的月份自然不能没有差异,不是中西两家参考古代制度就不能明白。只是古代方法只有分至启闭,不曾以十二个月的中气来配合月份,遇到闰月就进退没有依据,不得不放在年底。汉代以来才开始以没有中气的月份设置闰月,但使用的是平气平朔,不知道定气定朔。自从刘洪、张子信、何承天、祖冲之家对定气定朔阐发日益详细,于是设置闰月的方法因此变得精密。定气,秦蕙田说是太阳实际到达的节气顺序。定朔,是太阳月亮实际重合。而定朔的日数不均匀,必须先求取经朔作为根本,进退增减审查既精密,然后看没有中气的月份为闰月,这是近代设置闰月和日食的大概情况。自从清朝乾隆年间,西洋人蒋友仁来到中国,讲述其国歌白尼的说法,以太阳为静止,地球为运动,比喻船在海上,船中的人看见船中各种物体远近彼此相等,就不觉得船在行走;而观察海岸山岛以及船以外的物体时远时近、时左时右,反而怀疑它们在运动。听的人对他的言论感到惊骇,如同银河没有尽头。不知道这个道理,中国古代已经有了,看《礼记·月令》正义引用郑玄注《考灵曜》所说“地在东西游动,朔南升降上下”,与歌白尼所说的地球运动意义起初没有不同。只是谶纬之学后世不流传,而揣摩时文试帖的人又再次把书束之高阁,难怪谈论西学的人不知道中学,而谈论中学的人依然一无所学。难道古今中外真的大相径庭吗?
论救护日食的方法最古老
近来西洋格致之学日益发明,中国人也逐渐能通晓其旨趣,于是列举古代流传的说法,很有印证不合的地方。西洋的说法,天文中的日、月、地、星都用一个“球”字概括,中国推步家只知道日绕地而行,而天地对举,凡是日月星都归属于天,因而占候的方法有以日月星的表象验证于地的,日食就是其中之一端。西洋学说举地也属于天地为球形,即日月五星也是球形,参差错落地运动在天空气体中,地与日月星同类,只是大小快慢相差几万倍而已,所以西洋学说从来没有天地对举的文字,它说日食是地球影子所遮蔽,日月合朔而球影横在中间,所以日食必定在朔日,其他日子不能遮蔽。
在地球之上,于彼于此视日行本有偏正盈缩之殊,故有见不见食者。月之蚀于望也,亦同此理。近年轮帆通达乎四洲,即如本月朔日食在亚洲、中国、东洋等处皆能见之,欧洲或见或不见,在墨洲正在亚洲之下则全不见其蚀矣。盖球体浑圆,非平圆,日对照于何方,则此地之人见之,由此地而渐远于日所对照人地,则地与日不相向,宜其蚀之有甚有不甚而至于竟不见蚀也。若时刻之差,则又日球环地而行之故,此蚤彼迟,与二十四期同一推算,知时刻之所由差,即愈知食之分数有不同矣。此理既明,然后凡言日食之为天变者,乃古人流传之虚语,而罗计都之说为更不凭也。西人见中国每于日食之期,地方官、军民人、僧道一齐救护,遂不觉哑然失笑。夫日食诚无救护之法,三五以来食者不知几千百次,岂皆因救护有力而日食复圆生光乎?否则一食而日遂无光,抑竟无日耶?此不待智者而亦窃笑其见之陋也。食者蚀也,蚀为晦而无光之称,沿用作食,误为饮食之义,于是愚者造天狗星之说,谓吞日而咽之也。夫鲁阳夸父,岂真有其事者于天狗而能吞日耶?窃谓野人俚谚固不足信,古人所以有救护之法,特借天变以示警之意。洪水以前,四海一家,地球与日月星环绕而行。皇古必多证,不应尧时尚无其说。尧命羲和历象日月星辰,敬授人时,其时已有天变示警之说。假如不关天变,当与今日西人之意不殊,命官何为首此?尧命羲和观象授时,未言日食。然唐虞迄夏不过百年,允征誓众之词则曰:“季秋月朔,辰弗及于房,瞽奏鼓,啬夫驰,庶人走。”羲和尸厥官,罔闻知,昏迷于天象,以干先王之诛。可知日食救护之法,惟羲和掌之。《夏书》言此,则尧时亦然矣。今之官署军营伐鼓救护,即其遗意也。《春秋》言伐鼓于社,特今不言社耳。然社必有庙,僧道之讽经击钟鼓,亦谓之于社可矣。人君修德行政,原不待天象之变始知所警,而臣纳谏乃借之以为言。《小雅》十月之诗,以十月为阳月,不宜日食而竟遇食,亦因幽王无道,周宗将灭,故为危悚之语以戒之。其实日至此月之朔,适为地球影蔽,固无所谓当食不当食也。后世献谀贡媚,天文之官故言某月当食而至期不应,乃妄颂圣德,谓能挽回乎天变,识者讥之。若此者,其设想甚奇,闻其立说甚诞,固不足为训也。要之,救护之法相传最古,自尧以来盖已有之,则知四千年前西人亦应有救护日食者,特格致之学愈出愈精,然后废而不讲耳。中国历代人君以敬天为第一端,桀纣之恶不过存天变不足畏之心,而坐是以亡国。然则其理不可凭,而其说自可存也。安得遽以格致家之言而尽废灾祥祸福之论也哉!
译在地球之上,从那里到这里观察太阳的运行,本来就有偏正盈缩的不同,所以有看见日食和看不见日食的情况。月亮在望日发生月食,也是同样的道理。近年来轮船帆船通达四大洲,就像本月朔日的日食,在亚洲、中国、东洋等地都能看见,欧洲有的地方能看见有的地方看不见,而在美洲,因为正好位于亚洲的对面,就完全看不见日食了。这是因为地球是浑圆的球体,不是平面的圆盘,太阳照射到哪个方向,那个地方的人就能看见,从这个地方逐渐远离太阳照射的地方,那么地面就和太阳不相向,所以日食有严重的有不严重的,甚至完全看不见日食。至于时刻的差异,则是由于太阳环绕地球运行的缘故,这里早那里晚,与二十四节气的推算相同,知道了时刻差异的原因,也就更明白日食食分的不同之处了。这个道理既然明白了,那么凡是说日食是天变的,不过是古人流传的虚妄之语,而罗睺、计都的说法就更没有根据了。西方人看见中国每逢日食的时候,地方官员、军民百姓、僧侣道士一起救护,不禁哑然失笑。日食确实没有救护的方法,从夏商周三代以来,发生日食不知有几千几百次,难道都是因为救护有力而日食恢复圆满发出光芒吗?否则一次日食太阳就永远没有光芒,或者干脆就没有太阳了吗?这不需要聪明人也能嘲笑这种见识的浅陋。食就是蚀,蚀是昏暗没有光芒的意思,沿用作食,错误地理解为饮食的意思,于是愚昧的人造出天狗星的传说,说天狗吞食太阳。鲁阳挥戈、夸父逐日,难道真的有天狗能吞食太阳吗?私下认为野人的俚语谚语固然不足相信,古人之所以有救护的方法,只是借天变来表示警戒的意思。洪水以前,四海一家,地球与日月星辰环绕运行。上古时代一定有很多证据,不应该到尧的时候还没有这种说法。尧命令羲和观测日月星辰的运行,恭敬地授予人们时节,那时候已经有天变示警的说法了。假如不关乎天变,应当和今天西方人的意思不同,命令官员为什么要做这件事呢?尧命令羲和观象授时,没有提到日食。然而从唐虞到夏不过百年,允征誓众的话就说:“季秋月朔,辰弗及于房,盲人击鼓,啬夫奔跑,百姓奔走。”羲和占据他的官位,没有听闻知道,昏沉迷失于天象,因而受到先王的诛杀。可以知道日食救护的方法,只有羲和掌管。《夏书》这样说,那么尧的时候也是这样了。现在官府军营击鼓救护,就是这种遗留的意思。《春秋》说在社庙击鼓,只是现在不说社庙罢了。然而社庙一定有庙宇,僧侣道士念经击钟鼓,也可以说是在社庙进行。君主修德行政,原本不等到天象变化才知道警戒,而臣子进谏就借它来作为言论。《小雅》十月的诗,以十月为阳月,不应该发生日食却遇到了日食,也是因为周幽王无道,周朝宗庙将要灭亡,所以用危悚的语言来告诫他。其实太阳运行到这个月的朔日,恰好被地球的影子遮蔽,本来没有什么应当发生日食不应当发生日食的说法。后世献媚阿谀,天文官员故意说某月应当发生日食而到期没有发生,于是妄自歌颂圣德,说能挽回天变,有见识的人讥讽他们。像这样的人,他们的设想很奇特,听他们的立说很荒诞,本来不足以作为准则。总之,救护的方法相传最古老,从尧以来大概就有了,那么知道四千年前西方人也应该有救护日食的,只是格致之学越出现越精密,然后废弃而不讲罢了。中国历代君主以敬天为第一要务,桀纣的恶行不过是存有天变不足畏的心思,因而坐此亡国。那么它的道理不可凭借,而它的说法自然可以存在。怎么能轻易用格致家的言论而完全废弃灾祥祸福的议论呢!
说月
吾人自远观月,其大似等于日,实则月较地球已小五十倍,若以日比之,不啻小六十兆倍矣。地球小于日十三亿倍,月之离地约三亿六万法里,其绕地而行也,自西而东,二十九日十二小时四十四分而一周,是之谓月回。回历即以此纪月,或二十九日为一月,是为太阴历,即中国及回教各国所用之历也。月本无光,受日之光以为光,体亦浑圆,日常照其半球,故其光随时盈缺,因此有朔望及上弦、下弦之分。月在朔日,其正对地球之半球全背日光,故我等一无所见。次日日落后始见月光在西,形如一钩,后乃以渐而大,至半圆半缺,即上弦也。上弦后光益长大,至圆满为止,此时地球上之居民能全见其向日之半球,即望日也。过望日又以渐而缺,至半圆半缺,是谓下弦。过此则其光日亏,一亏至终而一无所见矣。月球上亦有平原有山陵,其山如已灭之火山,惟无水泉,且不见有生物之迹也。生物兼动物、植物言之。月常随地绕日而行,故名曰地球之星。月有摄引之方,过洋面时能将海水吸之,使涨潮汐之理,即原于此。早潮曰潮,晚潮曰汐。月绕地球而行,有时适介乎日与地球之中,则有日蚀。斯时或微掩日光,或竟全掩。全掩又分为二,如日尚有一线光圈,如环形然,则曰环蚀。如食之至尽,则曰食既。既尽也,若地球适介乎日与月之间,阻隔太阳使月不得受光,则有月蚀,亦有全蚀、半蚀之分。日蚀恒在朔,月蚀恒在望,此一定之理也。
月食汇考
月食一说,亦称月蚀,见之于《测食》《天问》《天谈》各书中者最详,而历代《五行志》则多主灾祥之说。大抵日月相会,岁凡十二方会,则月光尽灭而为晦;已会,则月光复苏而为朔。舒前缩后,则月斜停而为弦;与日相对,则月光正满而为望。晦朔而日月相合,东西同道,南北同道,则月掩日而日为之食,阳不胜阴也。至望而日月相对,东西对道,南北对度,日射月,月而为之蚀,阴不让阳也。然月有食者,月本无光,恒借日光以为光。日月相望,地球适隔其中,则光为地掩而食。月最近人,日则远而在外,故晦朔则日照月之上面,而下面无光;弦则月东行渐与日远,日从旁照,自渐得一之明;望则对照下面而全明矣。然所谓对照者,总是从旁相对,惟日月各当九道之交,上下相对,则为正对,而地乃得而隔其光。此月食之大略也。西国天文家论之尤详,诸说林立。近则日盛一日,亦日精一日。迩来复有人于月中推出新理,云月之正午为太阳所晒,其热较沸水之热尤多。盖月体发光,人止见其一面,其彼面若何,不能测知。其向日发光之面,二十九日一周,人论月亦即以二十九日为月之一昼夜,谓晦日为月之子,上弦为月之卯,望日为月之正午,下弦为月之酉。且谓以其十四日半为昼,十四日半为夜。虽月之昼夜不能与地之昼夜同一长短,然自月朔至月望,月面日日增光;自既望至晦日,月面日日减光。增则日向东面增,减则日由西面减。其月面上均匀共计俱十四日半向日,十四日半不向日,以十四日半定其昼夜,不为误也。至以望日为正午时,亦第人间如是定之耳。其所推新理者,有非前人所能道者。
潮汐应月说
朝谓之潮,夕谓之汐,夫人而知之矣。然潮之来也,或在上午,或在下午;汐之来也,或在子前,或在子后。一日易一时,半月而周,周而复始,迟早之候,验之历历不爽。此其理,中国古人罕言之,即西人之明术数者,亦未尝明言其故。不知潮汐之来,或迟或早,皆应乎月也。月临乎午,则潮生;月临乎子,则汐起。今以中西两法推之,知潮汐应月之说,塙不可易者,于此见数学,苟造乎其极,则中西皆可会其通,无分毫之扞格。西人固不必自诩为独得之秘也。请先以中法推之,昼夜之晷应乎日,升降之数系乎日。日临于子,则阳气生;月临于子,则阴气升。然此非论潮汐之消长也。昼潮之期,月皆临午;夜汐之期,月皆临子。至于日月之会,谓之
译论月
我们远远观看月亮,它的大小似乎与太阳相等,实际上月亮比地球小五十倍,如果与太阳相比,简直小了六十兆倍。地球比太阳小十三亿倍,月亮距离地球大约三亿六万法里,它绕着地球运行,从西向东,二十九日十二小时四十四分运行一周,这叫做月行周期。回历就是根据这个来纪月的,或者以二十九日为一月,这就是太阴历,即中国和伊斯兰教各国所使用的历法。月亮本身没有光亮,是接受太阳的光才发亮的,它的形状也是浑圆的,太阳通常只照射它的一半,所以它的光亮随时有盈有缺,因此有朔望以及上弦、下弦的区别。月亮在朔日时,正对着地球的那一半完全背向阳光,所以我们什么也看不见。次日太阳落山后,才开始在西边看到月光,形状像一钩,后来逐渐变大,直到半圆半缺,这就是上弦。上弦之后光亮更加增大,直到圆满为止,这时地球上的居民能完全看到它向阳的那一半,这就是望日。过了望日又逐渐缺损,直到半圆半缺,这叫做下弦。过了下弦,它的光亮一天天亏损,一直亏到尽头就什么也看不见了。月球上也有平原和山陵,那些山像是已经熄灭的火山,只是没有水泉,而且看不到生物的踪迹。生物包括动物和植物。月亮经常随着地球绕着太阳运行,所以叫做地球的卫星。月亮有吸引的力量,经过洋面时能把海水吸起来,使海水涨落,潮汐的道理,就源于此。早上的潮叫潮,晚上的潮叫汐。月亮绕着地球运行,有时恰好处在太阳和地球中间,就会发生日食。这时或者稍微遮住阳光,或者完全遮住。完全遮住又分为两种,如果太阳还有一线光圈,像环形一样,就叫做环食。如果食尽,就叫做食既。既就是尽的意思。如果地球恰好处在太阳和月亮中间,阻隔太阳使月亮不能接受阳光,就会发生月食,也有全食、半食的区别。日食总是在朔日,月食总是在望日,这是确定的道理。
月食汇考
关于月食的说法,也称为月蚀,在《测食》《天问》《天谈》等书中记载得最详细,而历代的《五行志》则多主张灾祥之说。大致上日月相会,一年十二次相会,那么月光完全熄灭就成为晦;相会之后,月光恢复就成为朔。舒展在前收缩在后,那么月亮斜停就成为弦;与太阳相对,那么月光正满就成为望。晦朔时日月相合,东西同道,南北同道,那么月亮遮住太阳而太阳发生食,这是阳不胜阴。到了望日日月相对,东西对道,南北对度,太阳照射月亮,月亮发生食,这是阴不让阳。然而月亮有食,是因为月亮本身没有光,总是借太阳的光作为光。日月相望时,地球恰好隔在中间,那么光被地球遮蔽而发生食。月亮离人最近,太阳则远而在外,所以晦朔时太阳照射月亮的上面,而下面没有光;弦时月亮向东运行逐渐与太阳远离,太阳从旁边照射,逐渐得到一半的光明;望时对照下面而完全明亮。然而所谓对照,总是从旁边相对,只有日月各自处于九道之交,上下相对,才是正对,而地球才能阻隔它的光。这是月食的大致情况。西方天文学家论述得尤其详细,各种说法林立。近来一天比一天兴盛,也一天比一天精密。近来又有人在月中推出新理,说月亮的正午被太阳暴晒,其热度比沸水的热度还多。因为月亮本身发光,人们只看到它的一面,那另一面怎么样,无法测知。它向阳发光的一面,二十九日运行一周,人们谈论月亮也就以二十九日为月亮的一昼夜,说晦日是月亮的子时,上弦是月亮的卯时,望日是月亮的正午,下弦是月亮的酉时。并且说以十四日半为昼,十四日半为夜。虽然月亮的昼夜不能与地球的昼夜长短相同,但是从月朔到月望,月面一天天增加光亮;从既望到晦日,月面一天天减少光亮。增加时从东面增加,减少时从西面减少。月面上均匀计算总共十四日半向阳,十四日半不向阳,以十四日半确定它的昼夜,不算错误。至于把望日定为正午,也只是人间这样规定罢了。他所推演的新理,有前人无法说出的。
潮汐应月说
早上叫潮,晚上叫汐,这是人人都知道的。然而潮来的时候,或在上午,或在下午;汐来的时候,或在子时前,或在子时后。一天差一个时辰,半个月为一个周期,周而复始,迟早的规律,验证起来历历分明没有差错。这其中的道理,中国古人很少谈论,即使是西方精通术数的人,也没有明确说明其原因。不知道潮汐的到来,或迟或早,都对应着月亮。月亮到达午位,潮就产生;月亮到达子位,汐就兴起。现在用中西两种方法推算,知道潮汐应月的说法,确实不可改变,由此可以看出数学,如果达到极致,那么中西都可以融会贯通,没有丝毫的抵触。西方人固然不必自夸为独得秘诀。请先用中国的方法推算,昼夜的日影对应太阳,升降的度数系于太阳。太阳到达子位,阳气就产生;月亮到达子位,阴气就上升。然而这不是讨论潮汐的消长。白天潮的时期,月亮都到达午位;夜晚汐的时期,月亮都到达子位。至于日月相会,叫做
合朔,故朔之昼潮,月临于子;朔之夜汐,月临于午。且天地西转,日月东行,自朔而往,月行速至午,渐迟而潮亦应之迟速,故昼潮自朔后渐迟至夜。此指上天而言也。若地下,则天体东转,日月西行,自朔而往,月行亦速至子,渐迟而汐亦应之迟速,故夜汐自朔后渐迟至昼也。遇卯酉之月,则阴阳交气,交而盛,故潮汐大于余月。朔望之日,则阴阳变气,变亦盛,故潮汐大于平日。月临正午,则在日为潮,在夜为汐;月临正子,则在日为汐,在夜为潮。初不定以朝为潮,以夕为汐也。此以中法推之,而知潮汐之应月,一无疑义也。更以西法推之,潮汐是海水之动,渐消渐长,各有次第,不失其常。潮汐之长,约三时至长足,静一刻始消,消尽约三时,亦静一刻复长如前。于是十二时三刻四分,潮汐消尽长足各一次。潮汐之所以消长者,本于月之相吸也。地球既昼夜轮转,周于一,每日二次为月直吸,是以一日间有一潮一汐。当日离地最远,则吸力小于月,是吸水之力应于月为最大。惟数有偏正,故潮汐之来有次第。朔望则日月交会故潮汐皆大,上下弦则日月则违,故潮汐亦小。一年之内,潮汐各大二次,立春、立秋之际也。盖天分九重,第一重为月天,距地四十八万二千五百二十余里。地球大于月轮三十八倍又三分之一。地球在天之中,自能运动,且旋绕乎月轮。地与海合为一球,地之运动则海水亦随之运行。若地球中之海水适正对月轮,则海水为月所直吸,即成潮汐。其吸正相对,则力大,力大则潮汐亦大。惟朔望之子午二时,正值月轮直吸海水,故此二时潮汐皆大。其平日则月与水渐偏渐远,吸力亦渐小,故潮汐亦因之而小。地球随时运行,周而复始,故潮汐亦由大而小,由速而迟,周而复始也。此说也,前人有疑其妄者,谓月之吸水谁见之,而谁知之?西人乃创此说以欺人,蒙谓无庸疑也。西人此说固实有可据者,即以人拟之,可知其说之不妄。凡蚊蝇之飞于空中者,人以口对正吸之,则蚊蝇无不入口而吸;稍偏即不能入口矣。月之于潮汐,亦犹是也。观此亦可悟矣。合之中西两法推之,其说虽异,其理则一。盖中法就天论天,则天西行,日月东行;就地论天,则天东转,日月西行。西法则云地球转而天不转,转即日月之行,亦由地球旋绕乎日月,非日月之真行也。是则就其外而言之,似乎不合;而就其中而考之,无有不合也。彼经生之见,但知在朝为潮,在夕为汐,又岂知潮可由朝而迟至夕,汐可由夕而迟至朝乎?兹合中西两法推之,知潮汐之应月,中西皆同,是其说之塙而有据,可深信而无复疑。彼此孔之儒,又乌足以知此?
译在朔日,白天的潮水是因为月亮位于子位;夜晚的汐水是因为月亮位于午位。况且天体向西旋转,日月向东运行,从朔日开始,月亮运行速度快,到达午位时逐渐变慢,潮汐也相应地随着快慢变化,所以白天的潮水从朔日后逐渐推迟到夜晚。这是从天上的角度而言的。如果从地下的角度而言,天体向东旋转,日月向西运行,从朔日开始,月亮运行也速度快,到达子位时逐渐变慢,汐水也相应地随着快慢变化,所以夜晚的汐水从朔日后逐渐推迟到白天。遇到卯、酉月份的月亮,阴阳之气交汇,交汇而旺盛,所以潮汐比其它月份大。在朔、望之日,阴阳之气变化,变化也旺盛,所以潮汐比平日大。月亮位于正午,白天就是潮,夜晚就是汐;月亮位于正子,白天就是汐,夜晚就是潮。起初并不固定以早晨为潮,以傍晚为汐。这是用中国的方法推演,从而知道潮汐与月亮相应,毫无疑问。再用西方的方法推演,潮汐是海水的运动,逐渐消退逐渐增长,各有次序,不失去常规。潮汐的增长,大约三个时辰增长到顶峰,静止一刻钟开始消退,消退完大约三个时辰,也静止一刻钟再次增长如前。于是十二个时辰三刻四分,潮汐消退和增长各一次。潮汐之所以消退和增长,根本在于月亮的吸引。地球既然昼夜轮转,一周为一日,每天两次被月亮直接吸引,所以一天间有一次潮一次汐。当太阳离地最远时,吸引力小于月亮,因此吸水之力以月亮为最大。只是位置有偏正,所以潮汐的到来有次序。朔望时日月交会,所以潮汐都大;上下弦时日月背离,所以潮汐也小。一年之内,潮汐两次变大,在立春、立秋之际。因为天分为九重,第一重是月天,距离地面四十八万二千五百二十多里。地球比月亮大三十八倍又三分之一。地球在天之中,自然能够运动,并且环绕月亮运行。大地与海水合为一个球体,大地的运动海水也随之运行。如果地球中的海水正好正对月亮,海水被月亮直接吸引,就形成潮汐。吸引正相对,力量就大,力量大潮汐也就大。只是在朔望的子、午两个时辰,正值月亮直接吸引海水,所以这两个时辰潮汐都大。平日则月亮与海水逐渐偏离逐渐远离,吸引力也逐渐变小,所以潮汐也因此变小。地球随时运行,周而复始,所以潮汐也由大而小,由快而慢,周而复始。这种说法,前人有人怀疑它是荒谬的,说月亮吸水谁看见了,又谁知道呢?西方人创立这种说法来欺骗人,我认为没有必要怀疑。西方人的这种说法固然有确实的依据,即使用人来比拟,也可以知道这种说法不荒谬。凡是蚊蝇在空中飞,人用嘴正对着吸引,蚊蝇没有不进入口中被吸住的;稍微偏离就不能进入口中了。月亮对于潮汐,也是这样。观察这个也可以领悟了。结合中西两种方法推演,说法虽然不同,道理却是一致的。中国的方法就天论天,那么天向西行,日月向东行;就地论天,那么天向东转,日月向西行。西方的方法则说地球转动而天不转动,转动即日月的运行,也是由地球环绕日月,并非日月真正的运行。这样从外部来说,似乎不合;但从内部考察,没有不合的。那些经学家的见解,只知道早晨为潮,傍晚为汐,又怎么知道潮可以由早晨推迟到傍晚,汐可以由傍晚推迟到早晨呢?现在结合中西两种方法推演,知道潮汐与月亮相应,中西都一样,因此这种说法确实而有依据,可以深信不再怀疑。那些孔孟的儒生,又怎么能够知道这些呢?
星象中西异名说
尝思灿然列空者,谓之星,无穷无尽,其象固奇。仰观星象者,因定以名,其名亦奇。焉有以织女牵牛名者?《毛诗》所谓“跂彼织女,终日七襄;睕彼牵牛,不以服箱”是也。有以箕斗名者,《毛诗》所谓“维南有箕,载翕其舌;维北有斗,西柄之揭”是也。西国星名与中各异,其命名之奇:有以阴阳室女名者,有以天秤金▯瓦名者,有以巨蟹狮子名者,有以白羊金牛名者,有以大熊小熊名者。此诚与中异,然取象于物以命名,与中之取象于物以命名无异也。非其名异,而其实无异欤?然有名异而其实无异者,亦有其名异而其实甚异者。即以酒旗星而论,李白《天诗》若不爱酒,酒星不在天。”此言近凿,盖因下应酒官之旗,主宴飨饮食,命名之义盖如此。西国则以双星名之。夫以双星命名,其殆因酒旗星与他星相望,如牵牛织女之称双星欤?然此指酒旗第三星,指一星言之,非指两星言之也。夫一星何得称为双星?因目视之为一星,以远镜测之,则为甚相近之二星。此二星相距一秒,相距甚近,知其相依。若不相依,则久必相离矣。既有相依之理,即定以双星之名,亦可见此星之奇矣。乃更有见其奇者,西国更名酒旗第三星为联星。岂其见五星联珠,吉祥已兆,遂以联星命名欤?非也。盖久测此星,知其各有摄力,互相环绕,共绕其公重心,故名为联星。盖与他双星异也。且推得其绕行之道,系椭圜,其环绕周时亦可推测而知,乃西人维拉所测得者。其以联星命名,非出于臆度,亦因实睹其象而名之也。此可见酒旗星之奇而又奇矣。然未已也。详考西国之命名,觉酒旗星更有奇幻而莫可测度者:如酒旗第一星,西国又以变星名之。夫名之为变,其义安在?岂其为无定之流星欤?或偶见之客星欤?抑忽堕之陨星、异常之彗星欤?然酒旗星均不类是,因其光变明。变暗甚者,其光消尽而复生,故以变星目之也。然其周时之长短,光分之变大变小,均有一定,不难精测而知。此星即康熙六年西人门他那力所测得者,可想此星之奇幻而莫可测度矣。且星之变动有甚于此星者,如南半球海山第二星,康熙年间测为四等星,乾隆年间测为二等星,历嘉道屡变,至道光七年正月初五日变为一等星,后渐暗。十七年十二月忽变大为一等大星,后渐暗至二十三年春,又变大明过老人,几与天狼争明。凡变星俱有一定周时,其渐明渐暗俱有法,而此星若任意变动,历测星未年未有一定。设有动植诸物藉其光热而生,必甚不变也。此非妄论,意诸恒星皆为太阳,俱有行星绕之,而行星必上生诸物也。证以察地家言,知古以前我地球有大变化,非陆海变迁所可比。盖日之光热若有变,地质必因之而变,故知此星所诸行星上之物必大不安也。审是,则邵子所推之数殆非臆说欤?观于海山第二星其变如此,益信星象中实有变星,不独酒旗星为然也。夫第举一酒旗星,因其异名而考究之,即得知新奇之理,觉其不可思议,而中西名之异不独酒旗也。其它更逐一考其名之异,此由是顾名思义,穷其取义之所以异,将星之度远近方位大小系俱可得其本来之象,不见目见之象以为象,于焉敝顺其象以推步,而于《尧典》所谓“钦若昊天”者,庶乎有合,要非等于炫异矜奇也。
恒星说
恒星能自发光,与太阳同,亦必有他行星为其所照。若日之照地球者,目所能见之恒星约一千五百座,然以远镜窥之,则不啻百万座。然星象之布[列]()烈于天空,一如砂砾之布列于海滨也。恒星自人目中观之,仅如细粒,孰知其体积更大于日乎?夫日之离地已有一百五十兆法里之远,而恒星距地之远,又二万七千倍于日,故虽大而不见其大也。恒星既如是其远,虽有极速之炮弹,亦非七千年不能及之。光之为物流行最疾,自太阳至人目仅需八分时,约计一秒时内可环行地球八周,岂不神速?然自最近之恒星而来者,非历三年之久不能扺人目。今人所见之北斗星,
译星象中西异名说
曾经思考那灿烂排列在天空中的,被称为星,无穷无尽,它们的形态本来就很奇特。仰望观察星象的人,因此给它们定下名称,这些名称也很奇特。哪有以织女、牵牛命名的呢?《毛诗》中所说的“跂彼织女,终日七襄;睕彼牽牛,不以服箱”就是如此。有以箕、斗命名的,《毛诗》中所说的“维南有箕,载翕其舌;維北有斗,西柄之揭”就是如此。西方国家的星名与中国各不相同,它们命名的奇特之处在于:有以阴阳室女命名的,有以天秤金〇瓦命名的,有以巨蟹、狮子命名的,有以白羊、金牛命名的,有以大熊、小熊命名的。这确实与中国不同,然而它们取象于实物来命名,与中国取象于实物来命名并没有区别。难道不是名称不同,而实质并无差异吗?然而有名称不同而实质相同的,也有名称不同而实质大相径庭的。就拿酒旗星来说,李白《天诗》说:“若不爱酒,酒星不在天。”这话近乎牵强附会,大概是因为它对应下界酒官的旗帜,主管宴饮饮食,命名的意义大概就是这样。西方国家则用双星来命名它。用双星命名,大概是因为酒旗星与其他星相对望,如同牵牛、织女被称为双星吧?然而这里指的是酒旗星的第三颗星,是就一颗星而言,不是就两颗星而言。一颗星怎么能称为双星呢?因为肉眼观看它是一颗星,用望远镜观测它,则是两颗非常接近的星。这两颗星相距一秒,距离非常近,知道它们相互依存。如果不相互依存,那么长久之后必定会分离。既然有相互依存的道理,就定为双星的名称,也可以看出这颗星的奇特了。更有令人觉得奇特的是,西方国家将酒旗第三星命名为联星。难道是因为看到五星连珠,吉祥的征兆已经显现,于是用联星来命名吗?不是的。因为长期观测这颗星,知道它们各自有摄力,互相环绕,共同围绕它们的公共重心旋转,所以命名为联星。这是因为它与其他双星不同。而且推算出它们运行的轨道是椭圆形的,它们环绕一周的时间也可以推测而知,这是西方人维拉所测得的。用联星来命名,不是出于主观臆测,也是因为亲眼看到它的现象而命名的。这可以看出酒旗星的奇特而又奇特了。然而还没有完。详细考察西方国家的命名,觉得酒旗星还有更加奇幻而无法测度的地方:比如酒旗第一星,西方国家又用变星来命名它。命名为变,它的意义在哪里?难道它是没有定所的流星吗?或者是偶尔出现的客星吗?或者是突然坠落的陨星、异常的彗星吗?然而酒旗星都不像这些,因为它的光亮变明变暗,严重时光亮消失又再生,所以用变星来称呼它。然而它周期的长短,光分的变大变小,都有一定的规律,不难精确测量而知。这颗星就是康熙六年西方人门他那力所测得的,可以想象这颗星的奇幻而无法测度了。而且星的变动有比这颗星更厉害的,比如南半球海山第二星,康熙年间测量为四等星,乾隆年间测量为二等星,历经嘉庆、道光年间多次变化,到道光七年正月初五日变为一等星,后来逐渐变暗。十七年十二月忽然变大为一等大星,后来逐渐变暗,到二十三年春天,又变得非常明亮,超过老人星,几乎与天狼星争辉。所有的变星都有一定的周期,它们逐渐变明变暗都有规律,而这颗星却似乎随意变动,历年测量都没有一定。假设有动植物依靠它的光热生存,必定会非常不安。这不是妄论,意思是各种恒星都是太阳,都有行星围绕它们,而行星上必定会产生各种生物。用地理学家的言论来证明,知道古代以前我们的地球有大变化,不是陆海变迁可以比拟的。因为太阳的光热如果有变化,地质必定随之变化,所以知道这颗星所照耀的行星上的生物必定非常不安。审视这些,那么邵雍所推演的数理大概不是主观臆说吧?看到海山第二星的变化如此,更加相信星象中确实有变星,不只是酒旗星如此。仅仅举一个酒旗星,因为它的异名而考究它,就能得知新奇的道理,觉得不可思议,而中西名称的不同不只是酒旗星。其他再逐一考察它们名称的不同,由此顾名思义,穷究它们取义之所以不同的原因,那么星的度数、远近、方位、大小等都可以得到它们的本来形象,不只看眼睛看到的形象作为形象,于是顺势根据形象来推演历法,而对于《尧典》所说的“钦若昊天”,大概就能相合,这绝不是等于炫耀奇异、矜夸奇特。
恒星说
恒星能自己发光,与太阳相同,也必定有其他行星被它所照耀。就像太阳照耀地球一样,肉眼能看到的恒星大约有一千五百颗,然而用望远镜窥视,就不止百万颗。然而星象分布在天空,就像砂砾分布在海滨一样。恒星从人眼中看,仅仅像细小的颗粒,谁知道它们的体积比太阳更大呢?太阳距离地球已经有一百五十兆法里之远,而恒星距离地球的远度,又是太阳的二万七千倍,所以虽然大却看不到它的大。恒星既然这么远,即使有极速的炮弹,也不是七千年不能到达的。光是流动最快的物质,从太阳到人的眼睛只需要八分钟,大约一秒钟内可以环绕地球八周,难道不神速吗?然而从最近的恒星而来的光,不是经过三年之久不能到达人的眼睛。现在人们看到的北斗星,
远且十倍,则自发光以至抵地,历时已三十年矣。此外各恒星,其距地之远,尚有十百千倍于北斗星者。设如造物者尽取而殄灭之,其光之在人目者,尚可延数十百年之久也。古今人皆谓恒星居所不动,实亦旋转如飞。我等所以不觉者,固距地太远耳。而且穹苍之际广大无垠,恒星即有移动之,必俟千万年后乃能见之。则已宇宙一新,而众星纷纷窜易矣。
译距离遥远十倍,那么从星光发出直到抵达地面,历时已经三十年了。此外其他恒星,它们距离地球的遥远程度,还有比北斗星远十倍、百倍、千倍的。假如造物主将它们全部消灭,它们的光在人眼中,还可以延续数十百年之久。古往今来的人都认为恒星的位置固定不动,实际上它们也像飞一样旋转。我们之所以感觉不到,固然因为距离地球太远。而且天空的尽头广阔无边,恒星即使有移动,必定要等到千万年后才能看见。那时宇宙已经焕然一新,而众星纷纷错乱更替了。
行星彗星说
行星与恒星迥不相同。盖恒星能自发光,行星受太阳之光以为光,即环绕之而成轨道也。各行星离日之远近皆可测算,最近者水星,离日五十八兆法里;次金星,离日一百十六兆法里;次地球,地球亦行星之一次;火星次,木星次,土星次,天王星次,海王星,此皆行星之大者也。火星与木星之间尚有小行星二百余座,亦绕行于太阳之旁。诸行星绕日一周即成一年,离日愈远者,其年亦愈长。故水星以三月为一年,金星以七月有半为一年,最远之海王星则以一百六十五年为一年。金星俗名黄昏晓、天明晓、晨夕见,二次为日月外最明丽之星。又有绕行星而行之星,名曰行星之星,地球之星即月。火星有二星,木星有四,土星有八。恒星、行星之外,别有彗星,乃自天空远处移近太阳以受其光热者也。彗星之中,似有恒绕太阳而成极长之椭员轨道者,亦似有渐行渐远,更移近他恒星。恒星亦太阳也,以受其光热者。彗星之首,光芒闪烁如帚形,其长竟有过于日地相距之数者,而为质轻微。虽最小之恒星,其光亦能映露。彗星之见,亦天象之常,无关人事,或以为不祥之兆者妄也。至其体质若何,轨道若何,及有用与否,今格致家尚未考知。然将来必有能创新法以明之者,既明之后,即可知此星之似奇而实常矣。
论彗绪言
昔王荆公相宋神宗,意创行新法,至以为天变不足畏,是真无忌惮之尤者,不足以为训也。然必穿凿附会,而以天象之示异,在在皆有灾祥可凭,则亦迂而近于愚矣。仆于天文一道,向门外汉,但历观史乘所载,彗星见长屋竟天,星孛某于不数年、不数月,近者或不数日,而祸患随之,窃叹天象之示警,固有若是之彰彰可据者乎?而以参诸西人之言,则又有不然者。西人言彗星亦傍日而行,或可见,或不可见,其行度也无常,而实无与于吉凶之应,其说与中国不同。仆不知天文,固不能衷以一是也。今年八月之望,彗星见于东方,仆时在杭州,于登吴山五更时,以望之前数夜有薄云蔽之,无由得睹。十九夜始睹之,见星不甚大,而若有芒,其尾直指西南,若白气然,初不若帚尾之散乱。尔时有数人亦在彼观星,口中作种种骇怪声,手画指讲,极言此星之出为祸机之先见,或云刀兵,或云水旱,或云疾疫,纷纷议论,一时凿凿可据者。然自友问仆曰:“若辈所谈,曾有可信者否?”仆曰:“鄙人不知天文,更何论乎?谶纬之学,其言之是非,乌足以知之?然而于此可以征人心也。”夫天道远,人道迩,子产曾为此言。天道既云远矣,则又于何征之?《泰誓》曰:“天视自我民视,而天听自我民听。”人心之所流露,即天心之所流露。当在汉文景之世,太史奏日食不应,说者以为此则推步者之差耳。然窃以为彼时天下承平日久,人心皆无思乱之意,故太史虽差于推步,而焉以为人主之德有以默挽天心,故日应食而不食,初不辨其推步之差不差也。前者咸丰初元,彗星见,人皆惴惴焉有惧心,以为是必发逆蠢动扰乱之象,既而果应其言。至同治初元,官军屡胜,贼势渐平,南京一复,逆焰遂消,尔时彗星又见,人则以为天象昭示扫除蟊贼,从此可以复升平矣,已而又应。其言由是言之,人心之所在,即天心之所在。其事固有大彰明较著者矣。近年以来,人心虽未思乱,然俄事方毕,高患又兴,日人思逞于东,法国思逞于南,人心已惶惶焉,日怀惧心。黄金满之扰乱至今尚未能平,北边马贼横行无忌。自撤兵裁勇之后,哥老会之附众者甚众。人心至此,盖咸有静而思动之机。观于香港报言,该处因某妇一产三子,纷纷谣诼混肆,议论牵涉彗星之见,而以为天下不免有事于此,可见人心之所发矣。昔有媚之臣奏彗星为含誉星者,举朝纷纷称为祥瑞,而以此为贺。若此者,则又矫枉过甚,过于佞。若必此以为祸机之见,则亦未足凭信。独于人心征之,则殊觉有不容不惕厉警省者耳。昔宋景一言彗退三舍,论者每疑传
译关于行星与彗星的论述
行星与恒星截然不同。因为恒星能够自身发光,而行星则是反射太阳的光芒才显得明亮,并环绕太阳运行形成轨道。各行星距离太阳的远近都可以测算,最近的是水星,距离太阳五十八兆法里;其次是金星,距离太阳一百十六兆法里;再次是地球,地球也是行星之一;然后是火星、木星、土星、天王星、海王星,这些都是较大的行星。在火星与木星之间,还有二百多颗小行星,也环绕在太阳周围运行。各行星绕太阳一周即构成一年,距离太阳越远的行星,其一年也就越长。所以水星以三个月为一年,金星以七个半月为一年,最远的海王星则以一百六十五年为一年。金星俗称黄昏晓、天明晓、晨夕见,是日月之外第二明亮的星星。还有环绕行星运行的星,称为卫星,地球的卫星就是月亮。火星有两颗卫星,木星有四颗,土星有八颗。在恒星和行星之外,另有彗星,它们是从天空远处移近太阳以接受其光热的天体。彗星之中,似乎有恒久环绕太阳并形成极长椭圆轨道的,也似乎有逐渐远离太阳,转而移近其他恒星的。那些恒星也是太阳,彗星前往那里以接受其光热。彗星的头部光芒闪烁,形状如扫帚,其长度甚至超过日地之间的距离,但质地轻微。即使是微小的恒星,其光芒也能映照出来。彗星的出现,也是天象中的常态,与人事无关,那些认为它是不祥之兆的说法是荒谬的。至于它的体质如何、轨道如何,以及是否有用,现在的科学家尚未考察清楚。但将来必定有人能创新方法来阐明它,一旦阐明之后,就会知道这种星看似奇特,实则平常。
论彗星绪言
从前王安石辅佐宋神宗,意图推行新法,甚至认为天象变异不值得畏惧,这真是肆无忌惮到了极点,不足以作为效法的榜样。然而如果穿凿附会,认为天象显示异常,处处都有灾祸或吉祥的凭据,那也迂腐且近乎愚昧了。我对于天文这一门学问,向来是门外汉,只是历来观察史书所载,彗星出现,长尾横贯天空,某地出现孛星,不出几年、几个月,近的甚至不出几天,祸患随之而来,我不禁感叹:天象的警示,真的有如此明显可据的吗?但参考西方人的说法,却又不然。西方人说彗星也是傍着太阳运行,有时可见,有时不可见,其运行度数没有常理,但实际上与吉凶的应验毫无关系,这种说法与中国不同。我不懂天文,自然不能断定哪一方是正确的。今年八月十五,彗星出现在东方,我当时在杭州,登上吴山时已是五更天,因为前几夜有薄云遮蔽,无法得见。直到十九日夜才看到,见星星不大,但似乎有光芒,其尾巴直指西南,像白色的气,起初并不像扫帚尾巴那样散乱。当时有几个人也在那里观星,口中发出种种惊骇怪异的声音,手舞足蹈地讲解,极力说这颗星的出现是祸患的先兆,有的说是战争,有的说是水旱灾害,有的说是瘟疫,纷纷议论,一时之间说得凿凿有据。然而朋友问我:“这些人所说的,有可信的吗?”我说:“我不懂天文,还能说什么呢?谶纬之学,其言论的是非,哪里能够知道?但由此可以考察人心。”天道遥远,人道切近,子产曾这样说。天道既然遥远,又从哪里去考察它呢?《泰誓》说:“天视自我民视,而天听自我民听”,人心的流露,就是天心的流露。在汉文帝、汉景帝时期,太史奏报日食不应验,解说的人认为这只是推算历法的误差罢了。但我私下认为,那时天下太平已久,人心都没有想作乱的念头,所以太史虽然推算有误,却认为君主的德行暗中挽回了天心,所以日食应当发生却没有发生,起初并不分辨其推算是否有误。此前咸丰初年,彗星出现,人们都惴惴不安,认为这一定是太平天国叛乱兴起的征兆,后来果然应验了。到了同治初年,官军屡次获胜,贼势逐渐平定,南京收复,叛乱的焰火随之熄灭,那时彗星又出现,人们则认为天象昭示扫除祸害,从此可以恢复太平了,后来也果然应验了。由此说来,人心所在,就是天心所在,这件事确实有非常明显显著的例证。近年来,人心虽然不想作乱,但中俄之事刚结束,高丽之患又起,日本人想在东方逞强,法国人想在南方逞强,人心已经惶惶不安,每日怀着恐惧之心。黄金满的扰乱至今尚未平定,北边马贼横行无忌。自从撤兵裁勇之后,依附哥老会的人很多。人心到了这种地步,大概都有静极思动的苗头。看香港报纸说,那里因为某妇人一胎生三子,谣言纷纷,议论牵涉到彗星的出现,认为天下不免有战乱,可见人心的流露了。从前有谄媚的臣子奏报彗星是含誉星,满朝纷纷称为祥瑞,并以此庆贺。像这样,就是矫枉过正,过于谄媚了。如果一定要认为这是祸患的先兆,也不足以凭信。唯独从人心去考察,则确实觉得有不能不警惕反省的地方。从前宋景公一句话使彗星退避三舍,论者常常怀疑传
者之过。然解禳之法固不足信,而所谓恐惧修省,则亦不可遽目为迂谈。所谓恐惧修省,当以实事而不第以为虚文也。子产不禳火而大修火政,其后郑不火,此即修省之道也。近来捕务废弛,作手孔多,匪徒混而地方官或且置若罔闻,大吏亦不以此等事为殿最之课。以故败类而人心日多,益怀悚惧。倘得认真整顿各省大吏,则从严督率;州县等官则从严惩劝,勿因循,勿姑息,勿颟预勿贪纵,以民事为己任,即默与天心相挽回,俾天下无一游手无藉之人,无一杀人夺货之案,而举世皆坦荡之王道,斯民皆熙皞之天真。如是而人心之惶惑皆消弭于无,而天心之变易亦不难默化潜移。纵有彗星之见,亦可安诸度之常,而置诸不议不论之列矣。又何事纷纷论议为哉?友人唯而起曰:「善乎子言,不论彗而其理则不外是矣。」请笔而存之,以问天下之言天文而不顾人事者。仆曰:可。
译这是他们的过错。然而解除灾祸的方法固然不值得相信,而所谓因恐惧而修身反省,也不能立刻视为迂腐的空谈。所谓恐惧修省,应当落实在实事上,而不仅仅当作虚文形式。子产不祈祷消除火灾,而是大力整顿防火政令,后来郑国不再发生火灾,这就是修省的道理。近来捕盗事务废弛,作案的人很多,匪徒混杂其中,地方官有的甚至置若罔闻,上级官员也不把这些事情作为考核政绩的标准。因此败坏风气的人心日益增多,我更加感到恐惧。如果能够认真整顿各省的上级官员,就严格督促率领;州县等下级官员,就严格惩罚劝勉,不要因循守旧,不要姑息纵容,不要糊涂懈怠,不要贪婪放纵,把民事当作自己的责任,这就暗中与天心相契合而挽回局势,使天下没有一个游手好闲、无所依靠的人,没有一个杀人抢劫的案件,而整个世界都呈现坦荡的王道,百姓都展现和乐纯真的本性。像这样,人心的惶惑都消弭于无形,天心的变化也不难暗中感化、潜移默化。即使有彗星出现,也可以安于常度,把它放在不予议论的行列里。又何必纷纷议论呢?友人起身说:“你的话说得好,不议论彗星,但其道理不外乎这些。”请求记录下来保存,用来质问那些谈论天文却不顾人事的人。我说:可以。
辩奥博士论彗星毁地球人物说:「
赫然当空者为日,繁然丽天者为星,陡然横空者为彗。人第目睹其形似,而卒莫穷其理数,是乌足以称博学之士乎?西报载奥国维也纳京城有博士考彗星于一千八百九十九年十一月十三号与地球相触,地舆虽能自存,地面人物必为彗星热汽烧毁,人物俱亡云云。各报译其文,可见此博士阐毕生精力于天文之学,专门名家,学术淹博,造诣精微,能预审三年后某月日星度,真不愧博士之名矣。然既知他日人物俱亡,不知亦有趋避之法否?按美国天文师摩加立氏论彗星行轨绕日而旋,异于恒星,有首有尾,其尾似彗,人因以彗呼之。考彗星之质,玲珑轻薄,较世人呼吸之气更薄,惟彗中体质稍厚,设有他星在其后,彗星虽稍厚,亦不能密掩其全。若奥博士所称三年后十一月十三号之彗,愚以西法测之,盖即中历前同治五年立冬后所见之后星,特为罡风摧卷,团聚凝结而流入黄道。至一千八百九十九年,地球适入此度,十一月十三号夜候流星下坠,有如飞絮漫空,飘忽而下,无识者乍睹其异,以为妖变将疑天火下焚,惊奇道怪,奔走相告,扰扰攘攘,举国若狂。谁作厉阶于今为烈?孰知此等流星实不能毁地球人物也?前光绪六年,仆游日国,小住横滨六阅月,时适秋中,见有一彗星,首小而尾极大,横卧天半,尝与天文士测此彗之首中有炭气,以西算权其全体重不过数千斤,察其原委,实一队流星之质凝结而成。其行甚速,其尾乃太虚之微气,其首为日光所返照,乃发尾光。其行度斜距黄道内外,根于太阳吸引之力,成于九道积聚之气,如妇人症瘕之疾,为血气凝积留滞而成,有形之可见,非若流星不系于天,堕地乃见也。考彗行度均皆绕日而尾多背日,其道或行椭圜,或行不尽线,或行拋物线,故有能预知历若干。年可见者,有不能预定其期者。如行椭圜,则彗星绕日一周,逐七政行道,积度算之,便可预定其当见之期。若其道为拋物线,不尽线,则彗已绕别道而行,或逐别颗恒星,不能复回九道而外,随其所之胜。如苏子泛舟,凭虚御风,而不知其所止。奥博士能知此星与地球遇于某年月日,亦可谓积学之奇士,智慧之名。独惜其语意未详,算法未备。天流文士一席之外,更有高士香江市隐之中,亦大有人在也。夫彗星与流星异,流星之不能毁物,亦与彗星同。奥人能知彗与地相值于三年后,而不知此系流星之质。至其时为太阳浩气陵烁,其烂熳雄迈之气,光怪陆离之精,即水土二星亦为所掩,矧轻薄细碎之流星,能自见身分,且甚于咸阳一炬乎?仆测一千八百九十九年十一月十三号夜间,便见流星随风而下,若天晓之际,太阳至出,黄尘万斛,红日三竿,南北极之居民,即有不克尽见流星之形影者。然则夜后方见此流星,日间即不见此流星,星且弗能昼见,而谓能毁坏全球人物,有是理乎?虽然,仆谓奥士所测之彗,即同治五年所见之流星,一千八百九十九年地球所遇之星,乃流星之质,而非彗星之体。倘不详细推求,明晰辩白,此博士固不折服,即阅是篇者,亦以为凭空妄论,有似晋人清谈,老妪谈天,聊托滑稽之诙谐,徒逞于之辩论。
考此流星行径,自同治五年立冬后五六两夜一见,再见,便逐太阳同行于黄道内外,离地有七十一万四千余里,常为日光掩蔽,故隐而不见。至光绪廿二年,即今丙申岁首,此队星仍绕太阳逆黄道而还,自西徂东,迟迟而行。凡此三十年间,散布于行星轨道,下坠于赤道南极中者颇多。若附近地球,为地气摄引,即从空落下。计流星之为物,不特散布于行星诸轨道,亦散布于太虚。其质渐聚,则成无数繁星,结队成流,为大环,或为小环,错杂无定时。越太阳之前,摇曳而过;或蹑太阳之后,亦步亦趋,恍佛日轮之环绕地球,循行不息。按中历立冬时节,辄有流星飞越而陨,匪特廿五年为然也。流星射入空气甚速,其速率一秒时约行九十里。至光绪廿五年立冬时节,地
译辩奥博士论彗星毁地球人物说:“
赫然当空者为日,繁然丽天者为星,骤然横空者为彗。世人只目睹其形似,却终究无法穷究其数理,这哪里足以称为博学之士呢?西方报纸记载,奥地利维也纳京城有一位博士考证彗星,认为在一千八百九十九年十一月十三日与地球相触,大地虽然能够自存,但地面上的人物必定被彗星的热气烧毁,人物俱亡等等。各报翻译了他的文章,可见这位博士将毕生精力阐发于天文学,是专门名家,学术渊博,造诣精微,能够预先推演三年后某月某日的星度,真不愧博士之名啊。然而既然知道日后人物俱亡,难道没有趋避的方法吗?
查美国天文家摩加立氏论述彗星运行轨道绕日旋转,不同于恒星,有首有尾,其尾像扫帚,人们因此称它为彗星。考察彗星的质地,玲珑轻薄,比世人呼吸的气息更薄,只有彗星中部的体质稍厚,假设有其他星体在它后面,彗星虽然稍厚,也不能完全遮蔽它。至于奥博士所说的三年后十一月十三日的彗星,我用西法测算,大概就是中国历法同治五年立冬后所见的后星,只是被罡风吹卷,团聚凝结而流入黄道。到了一千八百九十九年,地球恰好进入这个位置,十一月十三日夜晚观察流星下坠,如同飞絮漫空,飘忽而下,无知的人乍见其异象,以为妖变将至,怀疑天火下焚,惊奇怪异,奔走相告,扰扰攘攘,举国如狂。谁制造了祸端,如今变得如此严重?哪里知道这类流星实际上并不能毁坏地球人物呢?
从前光绪六年,我游历日本,在横滨小住六个月,当时正值秋中,见有一颗彗星,头小而尾极大,横卧在天半,曾与天文家测算这颗彗星的头中有炭气,用西法计算其整体重量不过数千斤,考察其原委,实在是一队流星之质凝结而成。它运行很快,它的尾是太虚中的微气,它的头被日光返照,于是发出尾光。它的运行度数斜距黄道内外,根源于太阳吸引之力,形成于九道积聚之气,如同妇人症瘕之疾,是血气凝积留滞而成,有形可见,不像流星不系于天,堕地才见。考察彗星运行度数都绕日而行,且尾多背日,其轨道或行椭圆,或行双曲线,或行抛物线,所以有能预知历经若干年可见的,有不能预定其期的。如果行椭圆轨道,那么彗星绕日一周,遵循七政行道,积累度数计算,便可预定它应当出现的时间。如果其轨道为抛物线、双曲线,那么彗星已经绕别道而行,或追随别颗恒星,不能再回到九道之外,随其所往。如苏子泛舟,凭虚御风,却不知其所止。奥博士能知道此星与地球相遇于某年某月某日,也可说是积学之奇士,智慧之名。只是可惜他语意不详,算法不完备。天流文士一席之外,更有高人隐于香江市中,也大有人在啊。
彗星与流星不同,流星不能毁物,也与彗星相同。奥国人能知道彗星与地球相值于三年后,却不知道这是流星之质。到那时被太阳浩气陵烁,其烂漫雄迈之气,光怪陆离之精,即使水土二星也被所掩,何况轻薄细碎的流星,能自见身分,而且比咸阳一炬更甚吗?我测算一千八百九十九年十一月十三日夜间,便见流星随风而下,如果天亮之际,太阳升起,黄尘万斛,红日三竿,南北极的居民,即使有不克尽见流星形影的。然而夜晚后方见此流星,日间即不见此流星,星星尚且不能白天看见,却说能毁坏全球人物,有这个道理吗?虽然如此,我说奥士所测的彗星,就是同治五年所见的流星,一千八百九十九年地球所遇之星,乃是流星之质,而非彗星之体。倘若不详细推求,明晰辩白,这位博士固然不会折服,即使阅读这篇文章的人,也会认为是凭空妄论,有似晋人清谈,老妇谈天,聊托滑稽之诙谐,徒逞口舌之辩论。
考察这颗流星行径,自同治五年立冬后五六两晚一见,再见,便追随太阳同行于黄道内外,离地有七十一万余里,常被日光掩蔽,所以隐而不见。到光绪廿二年,即今年丙申岁首,这队星仍绕太阳逆黄道而还,自西向东,缓缓而行。凡这三十年间,散布于行星轨道,下坠于赤道南中者颇多。如果靠近地球,被地气摄引,即从空中落下。计算流星作为物体,不仅散布于行星诸轨道,也散布于太虚。其质逐渐聚集,则成无数繁星,结队成流,成大环,或小环,错杂无定时。越太阳之前,摇曳而过,或蹑太阳之后,亦步亦趋,仿佛日轮之环绕地球,循行不息。查中国历法立冬时节,辄有流星飞越而陨落,不仅廿五年如此。流星射入空气很快,其速率一秒时约行九十里。到光绪廿五年立冬时节,地
球向黄道带第五宫而行,此宫即狮子宫,赤道天即上元太微宫,五帝座、太子、幸臣、从官诸星处也。是处轨道为流星荟萃之区,其质地最为稠密,日积月累,结成一大环。地球经此,必有流星下坠,如风雨骤至,如霜雪交加,曳洒长光,彻夜不绝。按此流星约三十三年一周天,同治五年至光绪廿五年一周,即在后三十三年,必于立冬节旬日内,亦遇此流星矣。是则千八百九十九年十一月十三号,地球所遇者为流星,绝非别等星宿,确无热汽之虞,焚毁之患明矣。寄语博士,幸祈自爱,虽无旨酒适饮,庶几;虽无嘉殽适食,庶几。时入醉乡,安枕而卧,毋为杞人之忧可矣。细察流星陨石之体中,多铁五金之质,其体大小不一,或重数两数斤,或千万斤。薛承恩译《天文说》中一条载,美国天文女士曾见一陨石,距地球祇七十五里而过,测其重数约一百廿千万斤,其速率一秒时行六十里。设若廿五年流星之中有此巨石,所坠处必粉碎矣。流星发光之期,与其所必经之道,非精深此术。者,莫能穷其底蕴。昔尝谬察其期与及流星所由之道,计有五十余处。而流星所发之光,参差不齐;其所行之迟速,亦无一定算法。窃思流星陨石,其下如雨。他年遇此,或不免毁伤人物。拟再算定分野,使地球居人早知趋避,不亦可乎?有心未逮,姑俟异日耳。然仆别饶隐忧,殆有甚于奥博士所过虑者。郑子产曰:“天道远,人道迩。”当此晚近之世,有势焰迫人、炙手可热者,有趋炎附势者,依附末光也。年流星陨石,持方以类聚,物以分之理。一旦流星势焰,同气相求,同声相应,或专逐此等势焰之流,欲火炽,情焦头烂额。星星之火,亦足燎原。象有齿以焚其身,蛾扑火而毁其翼。世风日下,伊谁跳出火坑?香江地处离明,南风不竞,人苦炎热。我爱夏,长年来热血满腔,消磨殆尽。炎凉世态,滋味遍尝。天下滔滔,谁作中流之砥柱?仆学书不成,弃而学贾;学贾不成,弃而学天文;今又弃而学医。近于仲圣《伤寒》《金匮》,颇有心得。日从事于《灵枢》《素问》《胎炉药箓》,何暇复羞冯妇?问难于格致之通人。偶因临症余,间遣怀散步,所遇侪侣,辄喟然叹曰:“自今已往,仅有三年世界耳。名利之心,铢积之计,可不必经营日后矣。”问之,则以奥博士之说对。因不揣固陋,考廿五年星度,以质同人。但此次辩论,仆言必验,而奥博士之言或不言何也?仆言则三年后,人皆知之;仆言不,则竟如奥博士言,人亡物毁,将何从而议其后乎?忆昔光绪乙未春王正月,步推周天星度,推至三年后事,亦如奥博士所算。虑此流星势大,一遇地球,其余焰勃发,生处此无论为动为植为飞为潜,皆生之葬以火矣。从兹地老天荒,山穷水尽,猛火地狱,即在目前。
译火星向黄道带第五宫运行,此宫即狮子宫,对应赤道天区的上元太微宫,是五帝座、太子、幸臣、从官等星所在的位置。此处轨道是流星聚集的区域,其物质最为稠密,日积月累,凝结成一个大环。地球经过此处,必然会有流星坠落,如同风雨骤至,又如霜雪交加,拖着长长的光芒,整夜不停。按照推算,这些流星大约每三十三年绕天一周,从同治五年到光绪二十五年为一周期,即在之后的三十三年,必定在立冬节气前后的十天内,再次遇到这些流星。因此,公元1899年11月13日地球所遭遇的是流星,绝非其他星宿,确实没有热气蒸腾的担忧,焚毁的祸患是明显的。寄语博士,希望你珍重自爱,虽然没有美酒可供畅饮,但也尚可;虽然没有美味可供享用,但也尚可。时常进入醉乡,安心躺卧,不必做杞人忧天的担忧了。仔细观察流星陨石的内部,多含有铁等金属物质,其体积大小不一,有的重几两几斤,有的重千万斤。薛承恩翻译的《天文说》中有一条记载,美国的一位女天文学家曾观测到一颗陨石,距离地球仅七十五英里飞过,测算其重量约一百二十亿斤,其速度每秒飞行六十英里。假设光绪二十五年出现的流星中有这样巨大的石块,坠落之处必定会被粉碎。流星发光的时间,以及它必然经过的路径,如果不是精通此道的人,无法穷尽其底蕴。过去我曾粗略推算其周期以及流星所经过的路径,计算有五十多处。而流星发出的光芒,参差不齐;它运行的快慢,也没有固定的算法。我私下认为,流星陨石如雨般落下,将来遇到这种情况,或许难免会毁坏伤人。打算再次推算确定分野,让地球上的人早日知道躲避,不也可以吗?有心却力不从心,暂且等待日后吧。然而我有另外的隐忧,恐怕比奥博士所担忧的还要严重。郑子产说:“天道遥远,人道切近。”在当今这个近世,有权势逼人、炙手可热的人,也有趋炎附势的人,依附于余光。年间的流星陨石,秉持方以类聚、物以群分的道理。一旦流星的权势火焰,同气相求,同声相应,或许专门追逐这些权势之流,欲火炽盛,令人焦头烂额。星星之火,足以燎原。大象因有牙齿而招致杀身之祸,飞蛾扑火而毁坏翅膀。世风日下,谁能跳出火坑?香江地处南方,南风不盛,人们苦于炎热。我喜爱夏天,多年来满腔热血,消磨殆尽。炎凉世态,滋味尝遍。天下滔滔,谁来做中流的砥柱?我学书法不成,放弃而学经商;学经商不成,放弃而学天文;如今又放弃而学医。近来对仲景的《伤寒论》《金匮要略》,颇有心得。每日从事于《灵枢》《素问》《胎元药箓》的研究,哪还有闲暇再去羞于重操旧业?向精通格致之学的通人请教疑难。偶尔在诊疗之余,借散步排遣情怀,所遇到的同伴,总是感叹说:“从今往后,仅有三年的世界罢了。名利之心,锱铢必较的打算,不必再经营日后的事情了。”问其原因,就用奥博士的说法来回答。因此我不揣固陋,考证光绪二十五年的星度,以向同人求证。但这次辩论,我的话必定应验,而奥博士的话或许不应验呢?我的话如果应验,那么三年后,人们都会知道;我的话如果不验,那就如同奥博士所言,人亡物毁,将来又从哪里去议论其后事呢?回忆过去光绪乙未年春王正月,推步周天星度,推算到三年后的事情,也如同奥博士所算的那样。担忧这流星气势太大,一旦遇到地球,其残余火焰勃发,生活在这里的无论是动物、植物、飞禽还是潜游之物,都将葬身于火海。从此地老天荒,山穷水尽,猛火地狱就在眼前。
仆年过而立耳,畴昔壮志摩天,酒欢斫地,揽辔澄清之志,浑一六合之谋,至此而京如然,自伤废然,思返。继而以我中历揣之,天开于子,地辟于丑,人生于寅。我孔子师表万世,其道高,其德重,莫之与京,如日月之代明,如天地之覆载。凡有血气,莫不尊亲,斯正文明启泰之盛时,可泯神州陆沈之奇祸。此时亦祇一十二万年之寅运耳。即以揭舆家之三元,会计之此,亦上元运会,遂更移天尺以量璇机,循地维而规轨道。熟思审处,乃知此星之流行,虽遇地球而不能为害,则又哑然自笑,陶然自乐者久之。至若彗星之与流星,隐见关乎政教之盛衰,运会之治乱,有可得而同日语者。按彗星之状至无定,有一尾、两尾者,有数尾、有数十尾者,有团圆无尾者,有形如人物、虫鸟者。然近年所见则一尾居多。因格者,泰西著名天文士也,尝推西历千八百二十二年有彗,即道光三年之彗,当时矣。因格复推千八百二十八年,即道光八年有彗,再见而竟弗盖入椭圜之彗可稽,出椭圜之彗不可稽。夫彗者,除旧布新之象也,国家气运、地舆分野靡不系焉。人事变于下,天象应于上,昭昭有可考者。试以往昔言之,汉元帝初元五年四月,彗星出井宿,指参星。后二年,后西羌反。哀帝建平二年二月,彗星见牵牛,卒有王莽之祸。晋孝武寍康元年,彗出箕尾,经太微,扫东井。太史令张孟言:箕尾燕分,东井秦分,今彗长丈余,所应若此,十年后燕当灭,秦宜修德以禳之,不听,后卒如其言。隋炀大业三年春仲,见井经太阳,扫帝座,不久隋灭。唐高宗总章元年四月,彗见五年,光芒甚盛。肃宗干元三年四月丁巳,彗见娄胃。宋英宗治平三年三月辛巳,彗见紫微。徽宗崇寍五年正月戊戌,彗指奎贯娄,经胃昴毕之四者,悉应当时变故,史策历历可考。元世祖至元二年七月甲戌彗出舆鬼,至正廿二年三月戊申,彗隐大角,俱主元祚不永。明永乐五年冬仲,见彗,是岁徐皇后崩,国家多故。成化七年十二月,彗见紫微,明年太子佑极卒,畿南大水,西域叛逆,军民相食,此皆布在方策,史笔直书者也。近世谈洋务者,往往诋中华而夸西学,谓彗星出入无关灾异,不知月晕而风,础润而雨,人人皆知,惟天下之静者更以理数推之,显微知着,数往知来,如《周易》一书,《梅花易数》一术,精之足以参天地,理阴阳。且我中国星学历数较胜人一筹,如以北辰定岁序,别四时,斗柄建寅,则为正月;以太阴定朔望,积岁闰,如望夜月圆便为十五,是二者步推的当,人所共信。至以二十八宿占分野,理数其应如响,反不见信者何哉?盖亦未尝于此道问津焉耳。前五年,积尸星明烂孛于胃分之野,我粤即患时疫流行。前四年,觜参之分,河中以北皆有客星隐见其间,且参宿玉井星迫出参以外,星经载玉井出参主秦分兵戈。去年兰州变乱,回子披猖,至今兰州一隅,警报频仍,尚未敉定。苟能合中西星学,取长弃短,融会贯通,专心致志于三角算、笔算诸法,斯测无弗准,臆无弗中。盖治此学术到此境地,乃知星度之有可凭借若此也。倘未尝学问,未尝读史,少不更事者闻之,将诮谓惑世不经矣。仆因之旁参博考,更以近事证之:乾隆九年所见之彗,其尾有七长,布天中四十四度;嘉庆十六年所见之彗,长二十七度;道光三年所见之彗,团圆无尾;道光十五年所见之彗,逐渐有尾而长;咸丰八年所见之彗,横天四十度;光绪六年所见之彗,首小尾大,几成不掉之势;光绪癸巳孟夏所见之彗,长仅三度。有心世道者,博古通今,因时纪事,历考彗见之日,悉当中原肇事之秋,视彗之光芒、长短,事之巨细轻重,特时有后先。星辨分野,无论彗星即流。星亦关气数,当光绪廿五年立冬后之流星繁密如雨,岂无故而如许陨越耶?此等数理一经剖白,凡天文士皆得起而推之。然理正则而数则奥渺难穷,设非格物致知,穷理尽性以至于命者,必不能预识其事机。深明乎天道,是
译我年纪刚过三十,往昔壮志凌云,饮酒欢歌时甚至激动得跺脚,有着澄清天下、统一六合的雄心壮志,但到了此时却如京观般崩塌,自感颓废无力,想要退隐。接着我用中历来推算,天在子时开辟,地在丑时开辟,人在寅时诞生。我们孔子是万世的师表,他的道高,他的德重,无人能比,如同日月交替照明,如同天地覆盖承载。凡是有血气的人,没有不尊敬亲近他的,这正是文明开启、盛世到来的时候,可以消除神州陆沉的奇祸。此时也只是十二万年寅运中的一段罢了。即使按照堪舆家的三元说,计算到这里,也是上元运会,于是更移动天尺来衡量璇玑,顺着地维来规划轨道。深思熟虑后,才知道这颗星的运行,虽然遇到地球却不会造成危害,于是又哑然自笑,陶然自得地过了很久。至于彗星和流星,它们的隐现关乎政教的盛衰、运会的治乱,是可以同日而语的。查考彗星的形状极不固定,有一尾、两尾的,有数尾、数十尾的,有团圆无尾的,有形如人物、虫鸟的。然而近年所见大多是一尾。因格是西方著名的天文学家,曾推算西历一千八百二十二年有彗星,即道光三年的彗星,当时确实出现了。因格又推算一千八百二十八年,即道光八年有彗星,再次出现竟然没有覆盖。进入椭圆轨道的彗星可以查考,出椭圆轨道的彗星无法查考。彗星是除旧布新的象征,国家的气运、地理的分野无不与之相关。人事在下变化,天象在上感应,昭昭然有可考据的。试着从往昔说起,汉元帝初元五年四月,彗星出现在井宿,指向参星。两年后,西羌反叛。哀帝建平二年二月,彗星出现在牵牛座,最终发生了王莽之祸。晋孝武帝宁康元年,彗星出于箕尾,经过太微,扫过东井。太史令张孟说:“箕尾是燕的分野,东井是秦的分野,现在彗星长一丈多,所应验的如此,十年后燕应当灭亡,秦应该修德来禳除它。”朝廷不听,后来果然如他所说。隋炀帝大业三年春中,彗星见于井宿,经过太阳,扫过帝座,不久隋朝灭亡。唐高宗总章元年四月,彗星出现,持续五年,光芒非常盛大。肃宗干元三年四月丁巳日,彗星见于娄胃。宋英宗治平三年三月辛巳日,彗星见于紫微。徽宗崇宁五年正月戊戌日,彗星指向奎宿,贯穿娄宿,经过胃、昴、毕四宿,全都应验了当时的变故,史册上历历可考。元世祖至元二年七月甲戌日,彗星出于舆鬼;至正二十二年三月戊申日,彗星隐于大角,都预示元朝国运不长久。明永乐五年冬中,出现彗星,这一年徐皇后去世,国家多事。成化七年十二月,彗星见于紫微,第二年太子朱佑极去世,京畿以南大水,西域叛逆,军民相食,这些都记载在史册中,是史笔直书的内容。近代谈论洋务的人,往往诋毁中华而夸耀西学,说彗星出入与灾异无关,不知道月晕则风,础润则雨,人人皆知,只有天下的静者更能以理数推演,由微知著,由过去知未来,如《周易》一书,《梅花易数》一门术数,精通足以参赞天地,调理阴阳。况且我们中国的星学历数比人高出一筹,如以北斗确定岁序,区分四季,斗柄指向寅,就是正月;以月亮确定朔望,积累岁月设置闰月,如望夜月圆便是十五,这两者推算准确,人所共信。至于以二十八宿占卜分野,理数应验如响,反而不被相信,为什么呢?大概也是未曾在此道上问津罢了。前五年,积尸星在胃分野明亮孛生,我们广东就遭受时疫流行。前四年,觜参分野,黄河以北都有客星隐现其间,而且参宿玉井星迫出参宿以外,星经记载玉井出参主秦分野兵戈。去年兰州变乱,回民猖獗,至今兰州一角,警报频繁,尚未平定。如果能融合中西星学,取长弃短,融会贯通,专心致力于三角算、笔算等方法,那么测算没有不准确的,臆测没有不中的。治理此学术达到此境地,才知道星度有如此可凭借之处。倘若未曾学问,未曾读史,少不更事的人听到,将会讥讽为惑世不经。我因此旁参博考,更以近事证明:乾隆九年所见彗星,其尾有七长,布满天中四十四度;嘉庆十六年所见彗星,长二十七度;道光三年所见彗星,团圆无尾;道光十五年所见彗星,逐渐有尾而长;咸丰八年所见彗星,横天四十度;光绪六年所见彗星,首小尾大,几乎成不掉之势;光绪癸巳孟夏所见彗星,长仅三度。有心于世道的人,博古通今,因时纪事,历次考据彗星出现的日子,全都当中原肇事之秋,看彗星的光芒、长短,事情的大小轻重,只是时间有先后。星辨分野,无论彗星还是流星,也都关乎气数,当光绪二十五年立冬后流星繁密如雨,岂能无故如此陨落呢?这些数理一经剖白,凡天文士都能起来推演。然而理正则而数则奥渺难穷,如果不是格物致知,穷理尽性以至于命的人,必定不能预识其事机。深明天道,是
可为知者道,难与外人言也。仆管窥蠡测,拘迂之见,知无当乎大雅,聊就正于高明。
译这只能对明白的人说,难以对外人言说。我见识浅陋,持有拘泥迂腐的看法,知道这些见解不符合高雅的格调,姑且向高明的人请教指正。
星气论
我已指明,法国之士名曰拉巴拉斯,为几何深奥之士,所言之太阳列星,即见列排行立,甚为保固,此非偶然之事,必有始初之因,而治理行星之动。此作书者虽言此,尚不能推出如我见为真实之议论。即太阳列星至美之排列,不可不为有智有能者之功也。此乃纽敦之言,而为真理。拉巴拉斯所提之意,将指明如下。
一彼于太阳列星而猜度其初势。太阳旋转,其本枢有气围住,即因其热至十分,推及诸行星轨道之外甚远,行星尚然未成,其热渐减,太阳之气以凉收缩,而其轮转之速率即增。以轮转所行之例,即有外带之黑气而见,离其所余者,因其中之摄力尚不能胜过越加离心之力,此外带之黑气或可留其行,如见于土星之环。惟常时其黑气之环将折于几体积乃大,要会合于一体积,即旋转太阳之周,或有太阳之气相继弃去,远近不同,将使行星成黑气之势。此星气之体积由工艺之意可见,各有其轮转之行动。既而黑气由渐而凉,将成行星,即可有月及环。此由行星所成,如行星由太阳之气所成相同也。如是可易想而知,有列星初有始行,如是所为,将有几圆之形,亦几在太阳轮转原有赤道平面及在此轮转之方向也。有人言,欲显月行如是而成,及行星轮转之行必同一方向,亦有执定一意者。推算太阳列星形体甚奇之事,乃行星之动于同方向,亦几于同平面,及其月之行与行星同行方相同。其异体转轮之行尚在同方向与他行动,然亦在平面不大为异。有行星轨道之两心差不大,即在此及略有上所言之势。有列星之固立依赖与光热之源之位在列星之中也。此所猜之意,今不可考,即不合本书之大要,惟将略论之理在下。
二若若暂时准其猜度之意,总不实证。太阳列星本所造无中间所有之智识及无原意,惟移我意于所行之技巧与所用之法至其功之别处。盖太阳及其气,何以有此材料,此行动,此元气?果由其初势而生乎?其初黑气何以如此能相粘而有分开收缩之坚力乎?有行动摄力相驱凝结之例,何以定之?若是而使甚美和顺之次序排列于终乎?何以所为不太流亦不太粘,以收缩不太速亦不太迟,致成其相继诸行星之体乎?其质初为发明之气,何以在后为实体为流质而有许多异等乎?原意之外,何为预备而调和此前有之气质?即使其自然之变化可成此次第之形色乎?若我思有行星依此法可成其体,将有何式乎?或相似一大陨石,惟此体积何以有蔽盖有行动而整齐生命福祉乎?有何始初之因,充之以草木牲畜而成诸甚奇微妙之计谋?即见在其形体及万有广宽深奥相为依赖之事,乃我识于其功用之中,岂有人与其思念觉悟能力企望心志天良,亦成为太阴收缩之气至终之结局乎?若我不准有原意及聪明治理此有形初创之因,乃全不合凡有之之据,即会集我于周围哉。
三且,我可论此猜度之意,乃即我回至今有万物之始,但我之性理不能止于此也。有太阳、地球、行星与月,皆由前之形势而出,至于今有之次第,而按其意以例其然之功行。但其前之形势何以有之乎?我必勉强思之,乃由已前之势所出。惟此亦然,在星气猜度之中,实不能得静地以足我心也。上所言法国之士论太阳列星之原,乃为太阳有气围住而发甚热,旋转而渐凉。但我若上升而至更前之时,可思有何等之形势乎?乃更为至热,其气亦更稀而渐分晰。法国之士所猜之意如是,则引我至于极稀分晰之星气也。但我必问此光、此热、此分晰何由而来?此势所指之例何以始初而有乎?或光与热成其结果以流注之法,或不然。彼有繁琐而异等之例,即指其必有微妙之机为其所行。此机何时而能建造乎?其极张开之力,乃星气或想有之,何有而来?此道以为地球万有之料,本在此分晰之星气,或在更气之势,或在更大张开之势。则其料与其性质何由而来乎?所造作宇宙凡有之元质,何以有此数而无多乎?我岂非更必有此原之原,解之解乎?其格物之意,或正或不正。今我不动,
译星气论
我已指出,法国学者拉普拉斯是一位深谙几何学的学者,他所论述的太阳系,呈现出井然有序、稳固排列的状态,这绝非偶然,必然有其初始原因,从而支配行星的运动。尽管这位作者如此论述,却未能推导出如我所见那般真实的结论。太阳系如此完美的排列,必定是拥有智慧与能力者的杰作。这是牛顿的观点,也是真理。拉普拉斯所提出的观点,将如下阐明。
第一,他推测太阳系最初的态势。太阳旋转,其核心被气体包围,由于热度极高,延伸至行星轨道之外极远的地方。当时行星尚未形成,随着热度逐渐降低,太阳的气体因冷却而收缩,其旋转速率随之增加。根据旋转的规律,外部会形成黑色的气环,这些气环脱离剩余部分,因为其中的引力尚不足以克服日益增强的离心力。这些外部气环可能保留其运动状态,如同土星的光环所见。然而,这些黑色气环通常会分裂成几个较大的体积,最终合并为一个整体,围绕太阳旋转;或者太阳的气体相继被抛离,远近不一,从而形成行星的黑色气体形态。从工艺学的角度来看,这些星气的体积各自拥有旋转的运动。随后,黑色气体逐渐冷却,形成行星,进而产生卫星和光环。行星的形成过程,与行星由太阳气体形成的过程相同。由此可以轻易推断,行星最初具有起始运动,因此它们的形状近似圆形,且几乎位于太阳旋转原有的赤道平面上,并沿着该旋转方向运动。有人声称,为了证明月球如此形成,以及行星的旋转运动必然方向一致,也有持此定见者。计算太阳系中极为奇特的事例,即行星沿同一方向运动,且几乎在同一平面上,以及其卫星的运动方向与行星相同。不同天体的旋转运动虽方向相同,与其他运动相比,平面差异也不大。行星轨道的两个焦点差异不大,即在此处,且略具上述态势。太阳系的稳固性依赖于光热之源位于太阳系中心。这种推测的观点,如今无法考证,也不符合本书的主要宗旨,仅在下文中略述其理。
第二,如果暂时接受这种推测,终究缺乏实证。太阳系的创造若无中间的智慧和原始意图,仅将我的注意力转移到其运作技巧与方法上,以区别于其他功绩。那么,太阳及其气体,何以拥有这些材料、这种运动和这种元气?它们果真由初始态势产生吗?最初的黑色气体何以如此能够相互粘连,并具有分开收缩的坚实力量?运动与引力相互驱动凝结的规律,何以确立?若是如此,何以最终形成如此美好和谐的秩序排列?何以既不流动也不粘滞,收缩速度既不太快也不太慢,从而形成相继的行星实体?其本质最初为发散的气体,何以后来成为实体和流体,并具有许多不同的等级?除了原始意图之外,何以预备并调和先前存在的气质?即使其自然变化能形成这种次序和形态吗?若我思考行星依此法形成其实体,将呈现何种形态?或许类似一颗巨大的陨石,但这体积何以拥有遮蔽、运动以及整齐的生命福祉?有何初始原因,填充草木牲畜,成就诸多极其奇妙精微的谋划?即见其形体及万物广阔深邃相互依赖之事,乃我识于其功用之中,难道有人与其思维觉悟能力、期望心志、天良,也成为太阳收缩之气最终的结局吗?若我不承认有原始意图和聪明治理这有形初创的原因,便完全不符合存在的一切依据,即汇聚于我周围的一切。
第三,况且,我可以论述这种推测的观点,即我回溯至现今万物的起源,但我理性不能止步于此。太阳、地球、行星与月亮,皆由先前的态势而出,直至现今的次序,并按其意图以例证其功能。但先前的态势何以存在?我必勉强思考,乃由更前的态势所出。然而这也一样,在星气推测之中,实在不能得到足以满足我心的静止之地。上述法国学者论述太阳系起源,乃太阳有气体包围而发出极高热量,旋转而逐渐冷却。但若我上升至更前的时代,可思考有何种态势?乃更为炽热,其气体亦更稀薄而逐渐清晰。法国学者所推测的观点如此,则引我至极稀薄清晰的星气。但我必问此光、此热、此清晰何由而来?此态势所指的规律何以初始而有?或光与热成为其结果以流动之法,或不然。彼有繁琐而不同的规律,即指其必有微妙机制为其所行。此机制何时而能建造?其极张开之力,乃星气或想象有之,何由而来?此道以为地球万物的材料,本在此清晰的星气,或在更气体的态势,或在更大张开的态势。则其材料与其性质何由而来?所创造宇宙一切存在的元质,何以有此数量而无多余?我岂非更必有此原之原、解之解乎?其格物之意,或正确或不正确。今我不动,
亦不能阻我见透其猜度之意。至于第一之因,乃至智之作者,即为本原,甘心所发出,而非由有形必然之事以成乎?再者,任我上升至此意极高之地,俾我思其星气分晰于万有之区,而其流往于诸处尚在未定,何以可为分派乎?而均分于各所乎?其实非也。若然,何以使集于体积、大小、形像及排列有大异等乎?其星气之质分开于不同之星气意,必须有分派不明之式,乃有所定之事在其始初之形势。此事此不均,何由而来?我当尽力以寻始初有权力所使之者也。其初形势何以有变化之式乎?星气之质何以不均分晰经于空区,而恒留于均匀分?晰之势,乃必须为之,因无所缘故,以定其分开之时之法乎?此星气之质,何以渐为更凉乎?何以不恒留其热与之相同乎?若热为流物,而以流为去,其流物如诸格致之士所想,其星气之质有流热在其渐凉之时?
译这也无法阻挡我看透那些猜测之意。至于第一个原因,乃至智慧的创造者,即是本原,甘心所发出的,难道不是由有形的必然之事所成就的吗?再者,任凭我上升到这意念极高的地方,使我思考那星气在万物区域中的分化,而其流向各处尚未确定,凭什么可以有所分派呢?又凭什么能均匀地分配于各处呢?其实并非如此。如果真是这样,为何会使它们在体积、大小、形状及排列上存在巨大差异呢?星气的本质分离于不同的星气意念之中,必定存在一种分派不明的模式,才有所确定的事情在其初始的形态中。这种不均等从何而来?我应当尽力去寻找那在初始拥有权力使之如此的东西。那初始的形态为何会有变化的模式呢?星气的本质为何不均匀地分散于虚空区域,而总是停留在均匀分散的状态,难道必须这样做,因为没有任何缘故,来规定其分离时的方法吗?这星气的本质,为何逐渐变得更凉呢?为何不总是保持与其相同的热度呢?如果热是流动的物质,而流动意味着离去,那些格致学者所想的,那星气的本质在逐渐变凉的时候,是否有流动的热在其中呢?
论风之灾异
台北西人发来电信云:迩日狂风陡起,吼声如雷,万籁怒号,走石飞沙,排山倒海,为往古来今所未有,所过之处,凡深林古树,杰阁层楼,阛阓万家,壁垒四匝,以及龙塍鳞隰之间,游牧动植之物,无不为风伯所大创等语。噫!是直极大之风灾矣。考台北疆域,约在北纬二十四度三十分至二十五度二十分,浸于中国之南洋中,东西北三面皆海,中间有数带高山,风从东北来,该处适当其冲,风遇山岭之面,则有回击之力,与后至之风力相抵制,则有盘旋之力,而其动荡之势愈大,几与▯风相埒。据西书言,大地飓风之处有三:一在西印度岛西西北绕墨西哥海滨之滨,随湾平流,止于大西洋或尽于合众国;一在印度洋,自东北近苏门答腊、爪哇行西南向毛里西罗德利给岛;一在中国南洋,自海滨至北京东约三十四度,其风各有定候,炎暑时为多,其前行迟速不一,较之盘旋之势则甚迟,其约径三千三百里,其行约一万里。今观地图观之,辨风之方向变易及飓风之行法,确有此三处,惟尚有一处在澳大里亚之东,其占地较小,而所行之路亦较短,姑不具论。惟观台湾一岛,实在▯风包括之境内,而日本三岛则半在境内,半在境外,上海则适在▯风境之边上,故虽有大风尚不致风沙走石如台北之受风灾。然本月十七日晨,天色阴晦,大风自东北来,略有微雨,观风雨表已比平时降三度。午后风益加厉,而风雨表之水银柱未升。入夜风愈狂,寒暑表因冷而降,风雨表不因冷而升,果然一夜风竟不息,夜潮极大,稍低处尽为水掩。十八日天气清朗,风亦稍平,观风雨表已升二度,而天气亦转冷为热矣。夫风者,气之流动也,假使四时常有和风,调其气候,则大地无人亡兽散之变,岂不甚善?无如夏令日光之热,直下注射至于地面土石,吸日之热甚速,当土石受日之烘晒,凡相与附近之风气,亦自增热。气热则轻而上升,散入空中。四方之凉气重而下聚,必骤合以补其缺。故当夏日暂住海滨,清晨即觉有轻风由海而吹至于陆,少顷渐热,则风自停息。既而过午,日向西斜,必复觉有轻风由陆而吹向于海。是风之一去一来,实因海与陆热度之增减,各有其时而不相等。若当赤道之下及其附近诸地,其受日光之热终年皆甚,其风恒气热而轻腾四散于高远之空处。惟时南北稍远处,其较为凉重之风气,必皆附地面从旁补入。此种风之流动,尚平均行,海者素所深悉,故能顺趋逆避,有于贸易之事。西人即名之曰贸易风。周岁方向迟速太相同,太平洋与太西洋皆有此风。西人欲测知风动之力,故制量风气以察其迟速轻重。于是考知轻风一时行十六里,其力之重每尺方约一钱;和风一时行三十里,每方尺重四钱;快风一时行一百里,每方尺重一斤;大风一时行二百二十里,每方尺重尺暴风一时行三百八十里,每方尺[重]二十三斤;狂风一时行六百余里,每五方尺重三十七斤。山岭丛杂之地,风力加多,因有阻截之故,激而愈猛然。暴风之所由生,不独因空气之鼓动,又因风气中所含水气愈多寡变易之所致。水气原较轻于风气,故风气中含有水气,则不及未含水气之风气其质重密。是以风气中含水气愈多,则其原有之重密亦必愈减。若地面有水气大散于风之内,则其间风气必自升腾而不已。四旁之风气含水气较少者,必代之补入。假如此一面升腾,一面补入,其为时加速,则必有狂风顿起于其际。且因水气骤聚时有猛雨迅雷,此时风雨表先降若干度,其降愈速,则风来愈骤。屡推测之无少差谬。犹忆光绪四年五月二十三日午后一点钟,风自东北来雨亦渐大,少顷风更狂猛,几有屋宇倾倒之患。三点钟后风自东来,后略改为东南,其势不稍杀,雨亦更大。至晚风转正东南,顿时休息。此亦为非常之灾异。事后访闻,江浙内地皆有狂风坏物无算,与沪上之大风时刻亦多不差,似较近日之风灾为更甚也。兹因台北之风灾而推论之如此。
论雷
雷
译论风之灾异
台北的西方人发来电报说:近日狂风突然兴起,吼声如雷,万物怒号,飞沙走石,排山倒海,是古往今来所未有的。所经过的地方,凡是深林古树、高楼大厦、万家商市、四周壁垒,以及田间水泽之间,游动的动物和生长的植物,没有不被风伯重创的等语。唉!这简直是极大的风灾了。考察台北的疆域,大约在北纬二十四度三十分至二十五度二十分之间,沉浸在中国南洋之中,东、西、北三面都是海,中间有几带高山,风从东北方吹来,该地正好处于风口,风遇到山岭的一面,就有回击的力量,与后到的风力相互抵制,就有盘旋的力量,而其动荡的势头越来越大,几乎与飓风相当。根据西方书籍的说法,地球上发生飓风的地方有三处:一处在西印度群岛的西北,环绕墨西哥海滨,随着海湾平流,止于大西洋或尽于美国;一处在印度洋,从东北靠近苏门答腊、爪哇,向西南行至毛里求斯、留尼汪岛;一处在南洋中国,从海滨到北京东边约三十四度,这些风各有固定的时节,炎热暑天为多,其前行的快慢不一,比起盘旋的势头则慢得多,其直径约三千三百里,行程约一万里。现在观察地图,辨别风的方向变化及飓风的行进方法,确实有这三处,只是还有一处在澳大利亚的东边,其占地较小,而所行的路程也较短,暂且不论。只是观察台湾一岛,实在在飓风包括的境内,而日本三岛则一半在境内,一半在境外,上海则恰好在飓风境的边缘,所以即使有大风,也不至于像台北那样遭受风沙走石的风灾。然而本月十七日早晨,天色阴暗,大风从东北方吹来,略有微雨,观察风雨表已比平时下降三度。午后风更加猛烈,而风雨表的水银柱没有上升。入夜风更加狂暴,寒暑表因寒冷而下降,风雨表不因寒冷而上升,果然一夜风竟不停息,夜潮极大,稍低的地方全被水淹没。十八日天气清朗,风也稍平,观察风雨表已上升二度,而天气也由冷转热了。风,是气的流动。假如四季常有和风,调节气候,那么大地就没有人亡兽散的变故,难道不是很好吗?无奈夏令日光的热,直射到地面土石,吸收日热的速度很快,当土石受到日光的烘烤,凡是与它相邻的风气,也自然增加热度。气热则轻而上升,散入空中。四方的凉气重而下聚,必定迅速聚合以填补其空缺。所以夏天暂时住在海滨,清晨就感觉到有轻风由海吹向陆地,过了一会儿渐渐热了,风就停息。既而过午,太阳向西斜,必定又感觉到有轻风由陆地吹向海洋。这风的一去一来,实在是因为海与陆热度的增减,各有其时而不相等。如果在赤道之下及其附近各地,其受日光的热终年都很厉害,其风恒常气热而轻,腾四散于高远的空中。这时南北稍远的地方,其较为凉重的风气,必定都贴着地面从旁边补入。这种风的流动,尚且平均行进,航海者素来深知,所以能顺趋逆避,有利于贸易之事。西方人即称之为贸易风。一年中方向快慢太相同,太平洋与大西洋都有此风。西方人想要测知风动的力量,所以制造量风器以察其快慢轻重。于是考察得知轻风一小时行十六里,其力之重每平方尺约一钱;和风一小时行三十里,每平方尺重四钱;快风一小时行一百里,每平方尺重一斤;大风一小时行二百二十里,每平方尺重一斤;暴风一小时行三百八十里,每平方尺重二十三斤;狂风一小时行六百余里,每五平方尺重三十七斤。山岭丛杂的地方,风力增加,因为有阻截的缘故,激荡而更加猛烈。暴风之所以产生,不仅因为空气的鼓动,又因为风气中所含水气的多少变化所致。水气原本比风气轻,所以风气中含有水气,就不如未含水气的风气那样质重密。因此风气中含水气越多,则其原有的重密也必定越减。如果地面有水气大量散入风内,则其间风气必定自升腾而不止。四旁的风气含水气较少的,必定代替它补入。假如这一面升腾,一面补入,其速度加速,则必定有狂风顿起于其际。况且因为水气骤聚时有猛雨迅雷,此时风雨表先下降若干度,其降得越快,则风来得越骤。屡次推测都没有少许差谬。还记得光绪四年五月二十三日午后一点钟,风从东北方吹来,雨也渐渐大,过了一会儿风更狂猛,几乎有屋宇倾倒的危险。三点钟后风从东方吹来,后来略改为东南,其势没有稍减,雨也更大。到晚上风转正东南,顿时休息。这也是非常之灾异。事后访闻,江浙内地都有狂风坏物无数,与上海的大风时刻也大多不差,似乎比近日之风灾更为严重。这里因为台北之风灾而推论如此。
论雷
雷
之为用,神矣哉!而中国之言雷,与西人异。中国之言雷者,曰雷有神以司之,曰焱▯火,曰谢僊,曰律令,皆雷神之名也。斯人有隐恶而幸逃于法网之外者,雷则殛之。故中国之人,无论智愚贤不肖,无不有一雷之神存于意中。即平时悖逆愍不畏法之流,一闻隆隆之声,亦莫不变色相戒,若有惧惮。有究心于格致之学者,知雷之为神,颇涉虚诞,而以为系天地之气相激荡而成为天地之戾气。世有恶人,亦戾气之所锺。戾与戾相感,故雷之所击,必在恶人。斯言也,已高出于雷神纠慝之上矣。而西人则不以为然。西人之言者曰:雷乃天空之电气耳。天空之处,本有电气,其气之为用极广。今得而收之,用以镀金银,燃炮火,通文报,代灯烛,皆可以人力制之。而是气最忌五金之物,一遇铁器,便顺流而下。观电于气行所贮之电,引以铁物,不必贴近瓶边,即相离四五寸,而瓶中火光激射而出。故西人言大船桅杆,与夫屋中,皆不可用铁柱,恐近天空电气,即乘之而下,以致轰击也。中国雷之所击,往往亦在千寻之乔木,或旗杆等物,时遭雷劈。说者总云因中有怪物潜藏,故雷神搜而杀之。而其实则雷之所击,或木则劈作两半,旗杆则截为数段,但有焦烂之,而怪物之形杳不可见。其有树之中空多窍者,人乃指为怪物所蟠踞之处,要亦附会影响之词居多,未见有真据也。故西人之言,皆以雷之击物,乃天空电气偶然感触,以致轰然下击,死于火,非死于击;死于气,非死于神。其云雷斧、雷金▯屑之类,则诮其诞矣。然而中国相传皆凿凿言之,且既云无神,何以所击之人类多有隐慝者?即使云中国人喜于附会,或者故神其说,不足为凭。然载籍所传,故老所谈,岂果一概不足取信乎?是亦说焉。譬如刀之为物,所以杀人也,而究非尽人而皆杀之之所。加必在凶人居多,然则雷电之火,既足以杀人,而人中之凶者,亦适足以撄其锋焉。意者凶悍奸险之人,亦如金铁之性,阴寒刚暴,故易与雷火为缘乎?西人言电气积之过多,所贮之器亦有炸裂,则其声与霹雳无异,是雷之为电气所激无疑。而中国之愚夫愚妇,乃塑雷神之像于庙中,足跂手椎,凿翼而能飞,此又不知其何据。闻雷州有雷神庙,其鼓糊以纸,云昔本糊布,因雷声过辄震人死,故易以纸,而雷声乃不若前此之猛烈。此言如果可信,则是雷之神仍以人为之设,并纸而不为之糊,则雷将从此无声矣。以是知此等无稽之说,不足当识者之一笑也。第中国虽有智者,亦知此等诬言之人不足为信,而究不敢谓雷之必无其神,此其故何哉?盖中国以神道设教,其来已久,人之畏王法,不如其畏天诛。自商王革囊射天而为暴雷震死,而后天下之人皆以雷击为天讨,凡多行不义者,惴惴焉惟恐雷电之下击。圣王因事铺张其事,以御人心之邪慝,而闻之者乃益知戒惧,而不敢恣逞。故雷震夷伯之庙,圣人亦着之于经,初不以其偶然为电气激发而置之不闻。犹之日月之食,本有一定之度,而有国者亦必警戒惕惧,以为天象有变而倍加修省,其理一也。故吾谓西人之言雷,乃深探雷之体;中国之言雷,乃盛陈雷之用,理虽不同,亦两不相悖也。《易》曰:洊雷震,君子以恐惧修省。圣人之意深矣。
译雷的作用,真是神奇啊!然而中国关于雷的说法,与西方人不同。中国谈论雷的人说,雷有神灵来掌管,有的说雷是火,有的说是谢仙,有的说是律令,这些都是雷神的名称。世间有人隐藏罪恶而侥幸逃脱法网,雷就会击杀他。所以中国人,无论聪明愚蠢、贤良不肖,心中无不存有雷神。即使是平时悖逆傲慢、不怕法律的人,一听到隆隆的雷声,也没有不变色互相告诫、心存畏惧的。有潜心研究格致之学的人,知道雷是神灵的说法颇为虚妄荒诞,认为雷是天地之气相互激荡而形成的天地戾气。世间有恶人,也是戾气所聚集的地方。戾气与戾气相互感应,所以雷所击中的,必定是恶人。这种说法,已经高出雷神纠察邪恶之上了。而西方人不这样认为。西方人说:雷是天空中的电气罢了。天空之中,本来就有电气,这种气的作用极其广泛。现在能够收集它,用来镀金银、燃炮火、通文报、代灯烛,都可以用人力来控制。而这种气最忌讳金属之物,一遇到铁器,就顺着流下来。观察电在气中所储存的电,用铁物引导,不必贴近瓶边,即使相距四五寸,瓶中的火光也会激射而出。所以西方人说大船的桅杆,以及房屋中,都不能用铁柱,恐怕靠近天空电气,就乘着它下来,导致轰击。中国雷所击中的,往往也在千寻高的树木,或者旗杆等物,时常遭受雷劈。说话的人总说因为其中有怪物潜藏,所以雷神搜索并杀死它。而实际上雷所击中的,如果是树木就劈成两半,旗杆就截成几段,只有焦烂的痕迹,而怪物的形状完全看不见。那些树中空多窍的,人们就指为怪物盘踞的地方,这大多是附会影响的言辞,没有见到真实的证据。所以西方人的说法,都认为雷击物体,是天空电气偶然感触,导致轰然下击,死于火,不是死于击打;死于气,不是死于神。那些说雷斧、雷金屑之类的,就讥笑它们荒诞了。然而中国相传都言之凿凿,况且既然说没有神,为什么被雷击的人类多有隐藏罪恶的人呢?即使说中国人喜欢附会,或者故意神化其说,不足以凭信。但典籍所记载,老人所谈论,难道果真一概不可信吗?这也是个说法。比如刀这种东西,是用来杀人的,但终究不是杀所有人的工具。加害必定多在凶恶之人身上,那么雷电之火,既然足以杀人,而人中的凶恶者,也恰好足以触犯它的锋芒。或许凶悍奸险之人,也像金铁的性质,阴寒刚暴,所以容易与雷火结缘呢?西方人说电气积聚过多,储存的器具也有炸裂的,那么它的声音与霹雳无异,雷是电气所激发无疑。而中国的愚夫愚妇,却在庙中塑造雷神的像,脚踮手椎,凿出翅膀能够飞,这又不知依据什么。听说雷州有雷神庙,它的鼓糊着纸,说以前本来糊布,因为雷声过大就震死人,所以换成纸,而雷声就不像以前那样猛烈。这话如果可信,那么雷的神还是由人设定的,连纸都不糊,那么雷从此就无声了。由此知道这些无稽之谈,不足以让有见识的人一笑。只是中国虽然有智者,也知道这些诬言之人不足信,但终究不敢说雷一定没有神,这是什么缘故呢?大概中国用神道来设立教化,由来已久,人们畏惧王法,不如畏惧天诛。自从商王用革囊射天而被暴雷震死之后,天下的人都认为雷击是天讨,凡是多行不义的人,惴惴不安惟恐雷电下击。圣王因事而铺张其事,以抵御人心的邪念,而听到的人更加知道戒惧,不敢肆意妄为。所以雷震夷伯的庙,圣人也记载在经书中,起初不因为它是偶然电气激发而置之不闻。就像日月食,本来有一定的规律,而有国家的人也必定警戒惕惧,认为天象有变而加倍修省,道理是一样的。所以我说西方人谈论雷,是深入探究雷的本体;中国人谈论雷,是盛大陈述雷的作用,道理虽然不同,也两不相悖。《易经》说:洊雷震,君子以恐惧修省。圣人的意思深远啊。
论雷电
雷击一事,在中国人言,有神主之;而西国人言,实触电气。纷纷聚讼,莫衷一是。余详细体察,大约此事两说,均未可以厚非,故存模棱之见,而为调停之言也。夫雷电二者,自有天地,即有雷电。《虞书》之言舜也,曰:“烈风雷雨弗迷。”《大易》之彖《噬嗑》也,曰:“雷电合而章。”《月令》之序仲春也,曰:“雷乃发声,始电。”《易》之《系辞》曰:“鼓之以雷霆。”《说卦》曰:“雷以动之,又曰震为雷,离为电。”或言其形,或言其象,或言其声,或言其功用,均未言其能击也。至《春秋》僖公十有五年己卯晦,震夷伯之庙,始言其能击也。《左氏传》释之曰:“震夷伯之庙,罪之也。”于是展氏有隐慝焉。晋杜元凯注曰:“震者,雷电击之隐恶,非法所得尊贵,罪所不加,是以圣人因天地之变,自然之妖,以感动之,知达之主,则识先圣之情,以自厉;中下之主,亦信妖祥,以不妄神道助教,唯此为深。”有此一事,当时圣人记之,不过曰有此事耳。《左氏》释之,则以为实罪展氏之隐慝;杜氏注之,则以为实圣人之示教。自此之后,世人遂谓凡人与物为雷所击者,皆天使之以惩恶也。佛教传入中国,更从而神其说。闻有雷击之人,实系罪恶满盈者;或有误击良民之时,则遂诿之为前身必有积恶,或前伏必有隐恶。究之,亦未必皆然。道教更从而附会之,遂谓雷实有神以司之。究其所谓为雷神者,皆曰“九天应元雷神普化天尊”是也。更恐世人不信,并指实雷神天尊,即《封神榜》小说所载商纣之相太师闻仲是也。《封神榜》书内,皆虚无缥缈之事,凭空结撰之言,本无足信。但儒教之人,因其神道设教,亦可补王法之不及,故亦不斥言其非。然遽信以为是,则惑矣。至于电,《埤雅》解云:“雷与电同,雷从回,电从申。阴阳以回薄而成雷,以申泄而为电。”或曰:“雷出天气,电出地气,故电从坤省。”《说卦》“离为电”,电火也。盖阴阳暴格,分争激射,有火生。焉,其光为电,其声为雷。今铁石相击则生火,烧石投井则起雷,又天地大炉之所薄动,真火之所激射乎?其言如此。《河图经》云:阴激阳为雷电。是雷光由此,言之雷电名虽二,而实仍一也。西学格物必从其实,雷声虚而电气实,故言为电击也。而且凡为雷为所击者,其色常如火烧,电有火而雷无之,故凡雷击者,即谓为电击亦可也。但其中有令人不解者,尝闻广东雷州产雷,其地中每有掘得者,其形状亦与世所雕塑之雷相似。余长亲曾亲目见,又雷击人物之时,为产妇及诸秽物所厌,竟留于其地不能他去,必须再遇大雨淋洗后方能不见。见者亦言与世所塑雕者无异。且世所供奉之雷像,周身围以八鼓,而《周官·鼓人》曰:“以雷鼓鼓神。”记注:“雷鼓,八面鼓也。”似乎鼓人业已得见此,又何说也?吾故曰:凡人物为所击者,谓为雷击也,可谓为电击也,亦可。故以模棱之见作此调停之言,中西各有是处,不必纷纷以聚讼也。
雷电合解
雷电之为物也,发于云际。人第知掣光为电,传如雷,每以雷电为二物。然证以中西各书与通人硕士之论,格物致知之原,其实一物而已。所以滋人疑惑者,华人谓雷能击人,西人则为电能击人,各执一词,即各具一理,亦即各行其事焉已耳。其习见于中国之圣经贤传,互相发明,有数说。《埤雅》言电与雷同气,雷从回,电从申,阴阳以回薄而成雷,以申泄而为电。或曰雷出天气,电出地气,故电从坤省。《说卦》离为电,电火也,阴阳暴格分争激射,有火生焉,其光为电,其声为雷。今铁石相击则生火,烧石投井则起雷,又天地大炉之所薄动,真火之所激射乎?董子曰:「太平世雷不惊人,号令启发而已;电不炫目,宣示光耀而已。」西国格致诸书,究其来源,考其发现,言万物中具有一种微妙之气,时时运行不已,往返甚速。其气之尤显者,即为雷电。如人发皮,黑暗中以手拂之,
译论雷电
关于雷击这件事,中国人说,是神明在主宰;而西方人说,实际上是接触了电气。大家争论纷纷,不能得出一致的结论。我详细地观察体察,大致这件事两种说法,都不能过分地指责,所以保留着模棱两可的看法,而发表调和的话。雷电这两者,自从有了天地,就有了雷电。《虞书》中说到舜,说:“烈风雷雨不迷惑。”《周易》中解释《噬嗑》卦,说:“雷电合而彰显。”《月令》中叙述仲春时节,说:“雷才开始发声,开始闪电。”《周易》的《系辞》说:“用雷霆来鼓动。”《说卦》说:“雷用来震动它,又说震卦代表雷,离卦代表电。”有的说它的形状,有的说它的形象,有的说它的声音,有的说它的功用,都没有说它能击打。到了《春秋》鲁僖公十五年己卯日晦日,雷震夷伯的庙,才开始说它能击打。《左氏传》解释说:“雷震夷伯的庙,是惩罚他的罪过。”于是展氏有隐藏的罪恶。晋代杜预注说:“震,是雷电击打隐藏的罪恶,不是法律所能尊贵的,不是刑罚所能加上的,所以圣人借天地之变,自然之妖,来感动他,通达明主,就认识先圣的情意,来自我勉励;中等以下的君主,也相信妖祥,以不妄用神道辅助教化,只有这一点是深刻的。”有这样一件事,当时的圣人记载它,不过说有这样一件事罢了。《左氏传》解释它,就认为确实是惩罚展氏的隐藏罪恶;杜氏注释它,就认为确实是圣人的示教。从此以后,世人就认为凡是人和物被雷击打的,都是天使他惩罚恶人的。佛教传入中国,更加神化这种说法。听说被雷击的人,确实是罪恶满盈的;或者有误击良民的时候,就推托说是前世一定有积恶,或者前世一定有隐藏罪恶。推究起来,也未必都是这样。道教更加附会它,就说雷确实有神明掌管。推究他们所说的雷神,都说“九天应元雷神普化天尊”就是。更怕世人不信,并且指实雷神天尊,就是《封神榜》小说所载商纣的相太师闻仲。《封神榜》书里,都是虚无缥缈的事,凭空编造的话,本来不值得相信。但是儒教的人,因为神道设教,也可以弥补王法的不足,所以也不斥责它不对。然而就相信它是真的,那就迷惑了。至于电,《埤雅》解释说:“雷与电同气,雷从回,电从申。阴阳以回旋相迫而成雷,以伸展宣泄而为电。”有人说:“雷出于天气,电出于地气,所以电从坤省。”《说卦》“离为电,电是火。大概阴阳突然相格,分争激射,有火产生,它的光是电,它的声是雷。现在铁石相击就生火,烧石投井就起雷,又是天地大炉的相迫震动,真火的激射吗?”它的话是这样。《河图经》说:阴激阳为雷电。是雷光由此而来,说的雷电名虽然二,而实际上仍然是一。西学格物一定从实际,雷声虚而电气实,所以说为电击。而且凡是被雷击打的,它的颜色常像火烧,电有火而雷没有,所以凡是雷击的,就说为电击也可以。但是其中有令人不解的,曾经听说广东雷州产雷,那地方常常有挖掘得到的,它的形状也和世间所雕塑的雷相似。我的长辈曾经亲眼看见,又雷击人物的时候,被产妇及诸秽物所厌,竟然留在那里不能去别的地方,必须再遇大雨淋洗后方能不见。看见的人也说和世间所雕塑的没有不同。而且世间所供奉的雷像,周身围以八鼓,而《周礼·鼓人》说:“用雷鼓鼓神。”记注:“雷鼓,是八面鼓。”似乎鼓人已经得见此,又有什么说法呢?所以我曰:凡是人物被击打的,说为雷击,可以说为电击,也可以。所以以模棱两可的看法作此调和的话,中西各有是处,不必纷纷聚讼。
雷电合解
雷电这种东西,发于云际。人们只知道闪电为电,传声如雷,每把雷电当作二物。然而证以中西各书与通人硕士的论,格物致知的原,其实一物而已。所以滋人疑惑的,华人谓雷能击人,西人则为电能击,各执一词,即各具一理,亦即各行其是罢了。其习见于中国之圣经贤传,互相发明,有几说。《埤雅》言电与雷同气,电从回,电从申,阴阳以回旋相迫而成雷,以伸展宣泄而为雷。或曰雷出天气,电出地气,所以电从坤省。《说卦》离为雷,电火也,阴阳暴格分争激,有火生焉,其光为电,其雷为雷。今铁石相击则生火,投石投井则起雷,又天地大炉之薄动,真火之所激射乎?董子说:“太平世雷不惊人,号令启发而已;电不眩目,宣示光耀而已。”西国格致诸书,究其来源,考其原因,言万物中具有一种微妙之气,时时运行不止,往返甚速。其气之尤显者,即雷电。如人发皮,黑暗中以手拂之
见有火星迸出,且微闻有爆声,此电气发显之验也。即以玻璃、琥珀等物揩热,亦有电气发出,而此各物之发所电,与天空之雷电无异。曾有西国博物家用极大玻璃取电甚多,以法试之,亦能发火星,爆响甚大,且能击人致毙,实与雷同,故知雷即电也。总知华人务虚,西人课实;华人明体,西人达用。独于世人所称「雷公电母」之说,西人则目为大谬,不惮辞以辟之。江南有美国牧师设中西学有年,进华人子弟以电学之理,尝取雷以譬之曰:「凡人当天地阴晦,雷轰电掣之时,栗栗恐惧,以为天显震怒于此,而不击恶人即诛毒物。」乍闻此言,似近情,而细审之则不尽然也。人有善恶,天实鉴之,善者获邀天佑,恶者致遭天谴,虽神目如电,不爽毫厘,然而赏罚恐不尽为雷电所司也。天下之大凶大恶,林林总总,而遭雷击者亦颇寥寥无几。如谓所击者多为恶人,何善人亦有时遭雷击者无?论为善为恶,如遇电气所过之处,不拘人畜,触之亦难免不猝毙焉。但击与不击,亦有定理。如能于电学诸书精研其极,于遇雷之际,亦有法可以解免。法如见电光以后,良久始闻雷声,知为甚远,不必防也。雨尚未落,亦不必防,因甚随湿而下也。如闻之甚近,雨宜纷落,则宜慎防。当此之时,凡高杆之下,高树之旁,高山之巅,皆为不宜。缘万物与云相近,最易引电而下。苟于室内遇雷,不宜倚柱依壁,因雷击屋宇必随柱壁而下,亦不宜前后户牖洞开,惟恐雷随湿气而进。且遇雷电大作时,切不宜持铜铁等器,因电性最易由铜铁间过也。大抵人之遇雷,常事也。雷之击人,亦常事也。能以上之法防患未然,兼以不穿湿衣,不立湿地,则自无庸惧矣。此防雷电之要术也。又言夏日遇大雨将至,辄有黑气一条垂于云际,华人哗为龙取水,又俗名挂龙。好事者附会其说,谓有龙爪鳞甲若隐若现。其实乃云中电气与水中电气相吸而成。自后必有疾风猛雨随之。航海者每以大向之轰击,则电气即散。近之博物家考察万物鳞介之属甚详,亦无所谓龙。大约如凤凰麒麟及庄子之鹏,同为寓言。中国经书虽亦言龙,然无致雨之说。惟佛经谓龙为主雨之神,其说荒诞不经。因论雷电而广言之。蒙则以为西人少见儒书,信不足责。即拘引成说以与之驳辨,又苦于格致之理不明,无从证解,会于心仍不免讷于口也。中国虽竞尚新学,究以明智不甚大开,无惑乎苏城官宪求雨得雨,而有妖道陶朱义者,贪天之功,据此以愚民也可也夫。
译看见有火星迸出,并且隐约听到爆炸声,这是电气显现的验证。用玻璃、琥珀等物体摩擦生热,也有电气发出,而这些物体所发出的电,与天空中的雷电没有区别。曾有西方博物学家用巨大的玻璃取电很多,用方法试验,也能发出火星,爆炸声很大,而且能击中人导致死亡,确实与雷相同,所以知道雷就是电。总括来说,中国人务求虚名,西方人讲求实际;中国人通晓本体,西方人通达应用。唯独对于世人所称的“雷公电母”的说法,西方人则视为大错特错,不惜言辞来驳斥它。江南有一位美国牧师设立中西学堂多年,向华人子弟讲授电学的道理,曾经拿雷来比喻说:“每当天地阴晦,雷轰电闪的时候,人们战战兢兢地恐惧,认为上天在此显示震怒,如果不击杀恶人,就诛杀毒物。”乍听这话,似乎合乎情理,但仔细审视则不尽然。人有善恶,上天确实鉴察,善者获得上天庇佑,恶者遭受上天谴责,虽然神明的眼睛像闪电一样敏锐,不差毫厘,然而赏罚恐怕不完全由雷电掌管。天下的大凶大恶,种类繁多,而遭雷击的人也很少。如果说被击中的多为恶人,为什么善人有时也会遭雷击呢?论及为善为恶,如果遇到电气经过的地方,不论是人还是牲畜,触到它难免不会突然死亡。但是击与不击,也有定数。如果能对电学各书精深研究到极致,在遇到雷的时候,也有方法可以解除避免。方法如看见电光以后,很久才听到雷声,知道距离很远,不必防备。雨还没有落下,也不必防备,因为雷随着湿气而下。如果听得很近,雨应该纷纷落下,则应当谨慎防备。在这个时候,凡是高杆之下,高树之旁,高山之巅,都是不宜停留的地方。因为万物与云相近,最容易引电而下。如果在室内遇到雷,不宜倚靠柱子墙壁,因为雷击房屋必然顺着柱子墙壁而下,也不宜前后门窗大开,唯恐雷随着湿气进入。而且遇到雷电大作时,切不宜手持铜铁等器具,因为电性最容易从铜铁中间通过。大抵人遇到雷,是常事。雷击人,也是常事。能用以上的方法防患于未然,加上不穿湿衣服,不站在湿地,自然就没有必要恐惧了。这是防备雷电的要术。又说夏天遇到大雨将至,常有黑气一条垂在云际,华人喧哗说是龙取水,又俗名挂龙。好事的人附会这种说法,说龙爪鳞甲若隐若现。其实乃是云中电气与水中电气相互吸引而成。此后必有疾风猛雨跟随。航海者常常用大炮轰击,则电气就消散了。近代的博物学家考察万物鳞介之类非常详细,也没有所谓龙。大概像凤凰麒麟以及庄子的鹏,同为寓言。中国经书虽然也言龙,但没有致雨的说法。只有佛经说龙是主雨之神,其说法荒诞不经。因为论述雷电而广泛地谈论。我认为西方人少见儒家书籍,相信不足责怪。即使拘泥引用成说与他们驳辩,又苦于格致之理不明白,无从证明解释,心中领会仍然不免口拙。中国虽然竞相崇尚新学,终究因为明智没有大大开启,难怪苏州官员求雨得雨,而有妖道陶朱义的人,贪天之功,据此来愚弄百姓也可以啊。
论雨露霜雪之体用
按地圆之说,中国自古有之。浑天家言,谓天如鸡子,地如鸡子中黄。易曰:干为天,为圜。楚辞天问曰:圜则九重,孰管度之?许氏说文曰:圜,天体大。戴礼曾子曰:如诚天圜而地方,则是四角之不揜也。仓颉曰:地日行一度,风轮扶之。书考灵曜曰:地恒动不止,而人不知。春秋无命苞曰:地右转以迎天河。图括地象曰:地右动,起于毕。此皆言天地俱为圆体,实今西国天文家之权舆。记曰:地载神气,神气风霆。风霆流行,百物露生。亢仓子曰:蜕地之谓水,蜕水之谓气。关尹子曰:雷电缘气而生。淮南子曰:阴阳相薄为雷,激扬为[霆](雷)炼土生木,炼木生火,炼火生云,炼云生水,炼水反土。此皆言地气之功用,即鄙论所本。至考西儒诸说,如傅兰雅先生《地理须知》所载:地球之外包气一层,名为空气,能养人物之生。凡人一呼一吸,皆赖空气以生活,如鱼之于水然。又能传换冷热,变更节候,动荡成风,吹涵万物,收藏水气,腾云致雨,皆空气之功用也。空气之冷热燥湿,俱由地球绕日远近所分。若以一时一处而论,则地面愈高,气候愈冷。如人乘气球升于空中,得高处空气极冷。又有人登高山,见其顶有积雪,而山处仍热,以此证之,知空气愈高愈轻,则收热较难,故冷。大约每高三十五丈,减热一度。此空气冷热所分也。空气既有冷热,则能起风。因空气热则涨而上升,他处冷空气即来补之。风之力甚大,能挟水升于空中。又地上之水为日之热光熏蒸,亦能散出空中。凡成雾、成云、降雨、降雪,皆此水气所成。空气上升中含湿气,至若干度,一遇冷气所含者,即凝而点而成雾、露、雨、云、霜、雪等质。以上诸说,鄙人亦颇窥及,惟愈高愈冷之说尤为确见。至其所论露之为质,非尽空中坠落,或地面所收。太阳之热,夜间发散甚速,而冷湿气遇之,即成水点,点点相。并合为露珠,一切草木枝叶散热尤速,故成露较多。倘湿气所遇之冷气较甚,则露更结为极细冰花,即成霜矣。如湿气在空中而遇冷气,则凝为雾;更有地面潮润之气上升,遇山顶之冷,亦可成雾。再遇日光,则仍散为水气,隐而不见,或不化散而升为云。水气化成之雾,积而成云,或停留于空中,或风吹于别处。雾有聚散密故,所成云形不同。细考各云形状,即可略知有雨与否。雨为云中水点积聚而成本,极细微,渐并渐大,为地心力所吸,即向下坠落。坠落之时,大点追及小点,故落至地面,大小错落。若夫雪之为质,则系空气中所含之水气遇冷而结,先成冰颗,然后彼此相凑,成六出之形,则为雪。其形虽皆六出,然以显微镜视之,其有各种花样,甚为美观。凡下雪之时,气候皆冷。若空气祇上层冷而下层暖耳,雪降时化而为雨,故热带之间地面恒不见雪。统观诸说,知地理之学,西儒最精,中土士人鲜能窥及。或以且有雨雪霜露之天而不之地者,苟以西儒之书示之,得不爽然自失也哉。
释雹
先生曰:「噫!吁!雷电之为阴阳回薄申泄而成,亦知雨雹之亦天地阴阳之气激搏而成乎?大凡天地日月运行,而后有四时,即有四时之气。有四时之气,即有阴阳之气为之旋转默运,以佐天象而挺万物。考雹之为物,主乎冬象。冬为阴凝之气,雹之气即寒气,故主乎阴。古者藏兵固阴冱寒而无雹,及藏冰出冰不以时,阴气包匝,阳气而阳无所泄,故雷风为害而雹遂生焉。」《礼记·月令》:「仲夏行冬令,则雹冻伤谷。」郑康成注云:「阳为雨,阴起胁之凝为雹。」《春秋·谷梁僖二十九年》:「大雨雹。」范宁曰:「雹者,阴胁阳之象。阳气之在水雨则温热,阴气薄而胁之,不相入,转而成雹。」又《大戴礼》:「阳之专气为[霰](雹)阴之专气为雹。」按雹即霰之流也。《霰》释名云:「星也,冰雪相搏如星而散也。」将大雨雪,始必微温,雪自上下遇温气而搏,谓之霰。与阴气以暴上雨,则凝为雹,初本二理。
译论说雨露霜雪的本质与作用
按照大地是圆形的说法,中国自古就有。浑天派的人说,天像鸡蛋,地像鸡蛋里的蛋黄。《易经》说:乾代表天,代表圆。《楚辞·天问》说:天圆有九重,谁在度量它?许慎的《说文解字》说:圜,指天体广大。《礼记·曾子》说:如果天真是圆的而地是方的,那么天的四个角就覆盖不到地了。《仓颉篇》说:地每天运行一度,风轮扶持着它。《书考灵曜》说:地始终运动不停,但人却察觉不到。《春秋无命苞》说:地向右旋转以迎接天河。《图括地象》说:地向右运动,起始于毕宿。这些都是说天地都是圆形的实体,实际上是当今西方天文学家的渊源。《礼记》说:大地承载神气,神气产生风雷。风雷流行,万物因雨露而生。亢仓子说:地蜕变为水,水蜕变为气。关尹子说:雷电是顺着气而产生的。《淮南子》说:阴阳相互激荡产生雷,激荡扬起产生霆,炼化土产生木,炼化木产生火,炼化火产生云,炼化云产生水,炼化水又返回土。这些都是说地气的功用,也就是我这篇论述的根本依据。
至于考察西方学者的各种说法,如傅兰雅先生《地理须知》中所记载:地球外面包裹着一层气,名叫空气,能够养育人物生长。人每一次呼吸,都依赖空气来维持生命,就像鱼依赖水一样。空气又能传递冷热,改变季节气候,动荡形成风,吹拂涵育万物,收藏水汽,蒸腾成云降下雨,这些都是空气的功用。空气的冷热燥湿,都是由地球绕日远近不同所决定的。如果以一时一处而论,那么地面越高,气候越冷。比如人乘坐气球升到空中,会发现高处的空气极冷。又有人登上高山,看见山顶有积雪,而山腰处仍然炎热,由此证明,空气越高越轻,那么吸收热量就越难,所以寒冷。大致每升高三十五丈,温度就降低一度。这就是空气冷热分别的原因。空气既然有冷热,就能产生风。因为空气受热就会膨胀上升,其他地方的冷空气就来补充它。风的力量很大,能挟带水汽升到空中。另外,地上的水被太阳的热光熏蒸,也能散发到空中。凡是形成雾、形成云、降雨、降雪,都是这些水汽形成的。空气上升时含有湿气,达到一定度数,一旦遇到冷气所含的,就会凝结成点,形成雾、露、雨、云、霜、雪等各种物质。以上这些说法,我也大致了解,其中“越高越冷”的说法尤为确切。至于他们论述露的本质,并非完全从空中坠落,或是地面所收取。太阳的热气,夜间散发很快,而冷湿气遇到它,就形成水点,水点相互合并成为露珠,一切草木枝叶散热尤其快,所以形成的露较多。如果湿气遇到的冷气更厉害,那么露就会凝结成极细的冰花,这就成了霜。如果湿气在空中遇到冷气,就凝结成雾;再有地面潮湿之气上升,遇到山顶的寒冷,也可以形成雾。再遇到日光,就又散为水汽,隐藏不见,或者不化散而上升为云。水汽化成的雾,积聚成为云,或者停留在空中,或者被风吹到别处。雾有聚散密疏的不同,所形成的云形状也不同。仔细考察各种云的形状,就可以大致知道是否有雨。雨是云中水点积聚而成的本体,极其细微,逐渐合并变大,被地球引力所吸,就向下坠落。坠落的时候,大水滴追上小水滴,所以落到地面时,大小错落。至于雪的本质,则是空气中所含的水汽遇冷而凝结,先形成冰粒,然后彼此相凑,形成六瓣的形状,就成了雪。它们的形状虽然都是六瓣,但用显微镜观察,却有各种花样,非常美观。凡是下雪的时候,气候都寒冷。如果空气只有上层冷而下层暖,雪降落时就会化成雨,所以热带地区的地面通常看不到雪。总观各种说法,知道地理之学,西方学者最为精通,中国士人很少能窥见其奥秘。有的人认为有雨雪霜露的天却没有地,如果用西方学者的书给他们看,他们能不茫然自失吗?
释雹
先生说:“唉!雷电是阴阳回旋激荡、宣泄而成,难道不知道雨雹也是天地阴阳之气激荡搏结而成的吗?大凡天地日月运行,然后才有四季,有了四季,就有四季之气。有了四季之气,就有阴阳之气为之旋转默运,以辅助天象而挺生万物。考察雹这种物体,主要对应冬象。冬是阴凝之气,雹的气就是寒气,所以主要对应阴。古时候储藏兵器,坚固阴寒而没有雹,等到储藏冰和取出冰不合时宜,阴气包裹四周,阳气被压抑而无处宣泄,所以雷风为害而雹就产生了。”《礼记·月令》说:“仲夏行冬令,则雹冻伤谷。”郑康成注说:“阳为雨,阴气兴起胁迫它,凝结为雹。”《春秋·谷梁传·僖公二十九年》说:“大雨雹。”范宁说:“雹,是阴胁迫阳的象征。阳气在水雨中则是温热的,阴气迫近而胁迫它,不相容,转而成为雹。”又《大戴礼记》说:“阳的专气为霰,阴的专气为雹。”按雹就是霰的流变。《释名》解释“霰”说:“星也,冰雪相搏如星而散。”将要下大雨雪时,开始必定微微温暖,雪从上下遇到温气而搏结,叫做霰。与阴气一起暴烈上升的雨,就凝结为雹,起初本是两种道理。
阴阳二气初蒸之时,若有若无,似实似虚,逮攒聚相合,其骨▯▯稍重。董仲舒曰:「风少则合迟,雨细而密;风多则合速,雨大而」故当大雨将至之先,风势多狂,风故阴阳之气愈合。雹者寔纯阴之气正不相入。中夏之时,阳光正盛,雨气温热。今江淮之间人俗谓之热雨,雨不能热,是阳气宣敷蒸而为热雨,而阴气实自外搏之。阳盛似阴不能入,阴不能入而所搏激者实纯阳之气,是阴气即被[阳](阴)气包之,而气自化温热之雨,欲不成为雹,不得矣。应劭《白虎通》所谓「阴气专精积合为雹者」,正此旨也。客曰:「先生之所考者,不谯陈说,独握灵镜,诚精而且博矣。然仆不知雹本为雨凝而成,而人之目之曰冰雹者,何也?尚有说乎?」曰:「有。」《考说文》:「雹,雨冰也。」古文雹作「雨▯」,晶象形。桂未谷先生云:「雹中心凹,故○中加、雹之形,半似半珠,其粒皆三出,傍屋乱飞,滴沥在抛珠声。人见其如珠之抛如」冰点之碎,故名之曰冰雹。《陆埤雅》云:「雪六出成华,雹三出成实。」《造化权舆》云:「雹者,雨之冰也。」凡此诸说,皆可参观而悟见雹之所由名也。或者又谓天方雨时,视云有五色赤黑并见者,即雹。余谓黑赤并见,乃日光隐耀其中,阴阳摩荡之气激射发此,见尚未成雹耳。总之,雹者,是阴气,雨为温热之气主阳。雹实以阴胁阳,即人臣侵君之象。《左传·昭十年》云:「圣人在上,无雹,虽有不为灾。」余以为太平之世,不特无雹,垂诸天者俱示祥应:风不鸣条,开甲散萌而已;雨不破块,润叶津茎而已;雷不惊人,号令启发而已;电不眩目,宣示光耀而已;雾不塞望,浸淫被洎而已;雪不封条,凌殄毒害而已;云则五色而为庆,三色而成矞;露则结味而成甘,结润而成膏。此圣人之在上,则阴阳和,风雨时也。政多纰谬,则阴阳不调,风发屋,雨溢川,雪至牛目,雹杀驴马。此皆阴阳相荡而为梫殄之妖也。
译阴阳二气刚开始蒸腾的时候,若有若无,似实似虚,等到它们攒聚相合,那骨〇〇便稍显沉重。董仲舒说:“风少则云气聚合迟缓,雨水细密;风多则云气聚合迅速,雨水大而……”所以在大雨将至之前,风势大多狂暴,风促使阴阳之气更加聚合。冰雹其实是纯阴之气与纯阳之气正不相容。盛夏之时,阳光正盛,雨气温热。现在江淮一带的人俗称为热雨,雨水本不能热,这是阳气宣发敷布蒸腾而成为热雨,而阴气实在从外部与之搏击。阳气旺盛似乎阴气不能侵入,阴气不能侵入而所搏击激荡的实在是纯阳之气,于是阴气就被阳气包裹,而气自然化为温热的雨,想要不成为冰雹,是不可能的。应劭《白虎通》所说的“阴气专精积聚合成冰雹”,正是这个意思。客人说:“先生所考证的,不盲从旧说,独自手握灵镜,确实精微而且广博。然而我不知道冰雹本是雨水凝结而成,而人们称它为冰雹,是为什么呢?还有说法吗?”回答说:“有。”《说文解字》说:“雹,雨中的冰。”古文“雹”写作“雨〇”,是晶的象形。桂未谷先生说:“雹中心凹陷,所以在○中加、雹的形状,半似半珠,它的颗粒都是三出,在房屋旁乱飞,滴落在抛珠的声音。人们看见它像珠玉一样抛洒,像冰点一样破碎,所以称它为冰雹。”《埤雅》说:“雪六出成华,雹三出成实。”《造化权舆》说:“雹,是雨的冰。”所有这些说法,都可以参考而领悟冰雹名称的由来。有的人又说天正在下雨时,看云有五色赤黑并见的,就是冰雹。我认为黑赤并见,乃是日光隐耀其中,阴阳摩荡之气激荡发射出这种景象,看见时冰雹尚未形成。总之,冰雹是阴气,雨是温热之气主阳。冰雹实在是以阴胁迫阳,就是人臣侵犯君主的象征。《左传·昭公十年》说:“圣人在位,没有冰雹,即使有也不成灾。”我认为太平之世,不仅没有冰雹,垂挂于天的现象都显示祥瑞:风不鸣条,只是开启甲壳散开萌芽罢了;雨不破块,只是滋润叶片津润茎干罢了;雷不惊人,只是号令启发罢了;电不眩目,只是宣示光耀罢了;雾不塞望,只是浸淫覆盖罢了;雪不封条,只是凌迟殄灭毒害罢了;云则五色而为庆,三色而成矞;露水则凝结味道而成甘,凝结润泽而成膏。这是圣人在位,那么阴阳和谐,风雨适时。政令多谬误,那么阴阳不调和,风掀翻房屋,雨溢出河流,雪大到遮住牛眼,冰雹杀死驴马。这些都是阴阳相互激荡而产生的凶险灭绝的妖异。
立春后地与星辰考
地者,元气所生。《易》曰:「至哉坤元,万物资生,厚德以载物,承天而时行。」又地者,星辰之所照临也。《曷冠子》谓:「斗柄东指,天下皆春。」《礼》载太史先立春三日,谒于天子曰:「某日立春,盛德在[木](目)木为岁星,于时为春。《星经》云:「岁,木星也,主齐、吴以东之国。」《天官书》察日月之行,以揆岁星顺逆,亦以东方木星主春云云。星辰昭于上,地积于下,上动而下静。昔天文家多主是言,然综考古今中外之书,则地与星辰皆动物,所不动者天耳。而地与星辰之动,又必各从其时。时至立春,则地与星辰当西游。是说也,非始泰西,以近世传诸泰西,世俗遂若闻所未闻。实则中华之失考。按《礼·月令正义》引郑注《考灵曜》云:「地盖厚三万里,春分之时,地正当中,自此地渐渐而下,至夏至之时,地下游万五千里,地之上畔与天中平。夏至之后,地渐渐向上,至秋分,地正当天之中央,自此渐渐而上,至冬至,上游万五千里,地之下畔与天中平。自冬至地后,渐渐而下,是地之升降于此三万里之中也。」至浑天之体,虽绕于地,地则中央正平,天则北高南下,北极高于地三十六度,南极下于地三十六度,故北极之上三十六度常见不没,南极之下三十六度常没不见也。地有升降,星辰亦有西游。天旁行四表之[终](中)冬南,夏北,春西,秋东,皆薄四表[而](四)止。又云:「地与星辰俱有升降四游者,自立春地与星辰西游,春分之西游极,地虽四极升降正中,从此渐渐而东,至春末复正。自立夏之后北游,至北游之极,夏季复正。立秋之后东游,秋分东游之极,地则升降正中,至秋季复正。立冬之后南游,冬至南游之极,地则升降极上,冬季复正。」此地及星辰四游之旧义,是中华自古在昔亦未言地不动也。自泰西云地亦行星,而地动之说倡,国朝乾隆间泰西蒋友仁入中国,述其国哥白尼说,以太阳为静,地球为动。譬之舟平浮海,舟中之人见舟中之物远近彼此互等,则不觉舟行;而视海岸山岛及舟以外物,时远时近,时左时右,则反疑其运动。闻者惊为奇谈,而不知西法之无大异于中国也。阮制府芸台《畴人传·汤若篇》论曰:若望以四十二事表西法之异,证中术之疏。由是习于西学者,咸谓西人之学非中士所能及。然某尝博观《史记》,综览天文算术家言,而知新法亦集合古今之长,而非彼中人所能独创也。如地为圆体,曾子十篇中已言之;太阳高卑,与《考灵耀》地有四游之说合;蒙气有差,即姜岌地有游气之论;诸曜异天,即不附天体之说。安知西法非出于中国乎?盖天文地理步算之学,后必胜于前。者有故可求,则修改易善。古法之所以疏者,汉魏之术冀合图谶,唐宋之术又多拘泥天事微渺,而从欲以算术缀之,无惑乎其行之未久而辄差也。至授时法,一一凭诸实测,于天道已渐近自然,则由授时而加精,自不得不密于前代。彼西人幸值其时尔,使生于尧舜授时以前,其法亦未必如今日之密。唐之九执,元之万可证也。世有郭守敬其人者,通古今步算之法,亲七政运行之故,精益求精,更不知当何如密矣。因考现在地舆星辰游动之数,特附录之,以质当世之精天文算学者。
四季及二分二至说
一岁十二月,平分四季,春夏秋冬是也。每季各三月,分为孟、仲、季。如正月为孟春,二月为仲春,三月为季春之类。春季风和日暖,鸟语花香,景物之佳,为四时之冠。夏季日光直射地面,溽暑逼人,以农夫为最苦,然非此则麦不能熟,即稻亦不易发生。秋季多风雨,草木黄落,气象愁惨,远逊春季。唯获稻则在此时,即葡萄、苹等果,亦以此时成熟。冬季冰雪凛冽,百虫蛰藏,气象尤为愁惨。然植物之以季秋下种者,其萌芽正在此时,且寒气之烈,可以杀害物之虫,而灭空气中流行之毒气,则冬季之益也。春分、秋分、夏至、冬至,二分二至四节,以日照地
译立春后关于大地与星辰的考察
大地,是元气所化生。《易经》说:“极伟大的坤元(大地),万物依赖它而生长,以深厚的德行承载万物,顺应天道而按时运行。”又说,大地是星辰所照耀降临的地方。《曷冠子》说:“北斗七星的斗柄指向东方,天下便都是春天。”《礼记》记载,太史在立春前三天,向天子禀告说:“某日立春,旺盛的德行在木,木对应岁星,在时节上对应春季。”《星经》说:“岁星,就是木星,主管齐、吴以东的国家。”《天官书》观察日月运行的轨迹,来推测岁星的顺行与逆行,也说东方木星主管春季等等。星辰在上空闪耀,大地在下面积聚,上面运动而下面静止。从前天文家大多主张这种说法,然而综合考察古今中外的书籍,则大地与星辰都是运动的物体,唯一不动的是天穹。而大地与星辰的运动,又必定各自遵循其时节。时节到了立春,那么大地与星辰应当向西游动。这种说法,并非始于西方,因为近代从西方传来,世俗之人便好像闻所未闻。实际上这是中华典籍中失传的考证。查考《礼记·月令正义》引用郑玄对《考灵曜》的注解说:“大地大概厚三万里,春分的时候,大地正当中央,从此地渐渐向下,到夏至的时候,大地向下游动一万五千里,大地的上边缘与天的中央持平。夏至之后,大地渐渐向上,到秋分,大地正当天的中央,从此渐渐向上,到冬至,向上游动一万五千里,大地的下边缘与天的中央持平。从冬至大地之后,渐渐向下,这就是大地在三万里范围内的升降。”至于浑天仪的体制,虽然环绕着大地,大地则在中央正平,天穹则是北高南下,北极高于大地三十六度,南极低于大地三十六度,所以北极之上三十六度常见不隐没,南极之下三十六度常隐没不见。大地有升降,星辰也有西游。天穹在四方运行,冬至时在南,夏至时在北,春季在西,秋季在东,都迫近四方边界而停止。又说:“大地与星辰都有升降和四方游动,自立春大地与星辰向西游动,春分时西游动到极点,大地虽然四方极处升降在正中,从此渐渐向东,到春末又恢复正中。自立夏之后向北游动,到北游动的极点,夏季又恢复正中。立秋之后向东游动,秋分时东游动到极点,大地则升降在正中,到秋季又恢复正中。立冬之后向南游动,冬至时南游动到极点,大地则升降到极点,冬季又恢复正中。”这是大地及星辰四方游动的旧义,可见中华自古以前也未说过大地是不动的。自从西方说大地也是行星,而大地运动的说法被提倡,本朝乾隆年间西方人蒋友仁来到中国,讲述他们国家哥白尼的学说,认为太阳是静止的,地球是运动的。比喻像船平浮在海面上,船中的人看到船中的物体远近彼此相等,就不觉得船在行走;而看海岸山岛以及船以外的物体,时远时近,时左时右,反而怀疑它们在运动。听到的人惊异为奇谈,却不知道西法与中国没有太大差异。阮元制府在《畴人传·汤若望篇》中论述说:汤若望用四十二件事表明西法与中国不同,证明中国术数的疏漏。从此习惯于西学的人,都认为西方人的学问不是中国士人所能企及的。然而我曾经广泛阅读《史记》,综合浏览天文算术家的言论,知道新法也是集合古今的长处,而不是他们中国人所能独创的。比如大地是圆体,曾子的十篇著作中已经说过;太阳的高低,与《考灵曜》大地有四方游动的说法相合;蒙气有偏差,就是姜岌大地有游气的理论;各颗行星在不同的天层,就是不依附天体的说法。怎么知道西法不是出于中国呢?大概天文地理推算的学问,后来的一定胜过先前的。有缘故可以探求,就修改使其完善。古法之所以疏漏,汉魏的术数希望符合图谶,唐宋的术数又多拘泥于天象微渺,而想用算术来缀合,难怪它们施行不久就出现偏差。至于授时法,一一凭借实测,对于天道已经渐渐接近自然,那么从授时法加以精进,自然不得不比前代精密。那些西方人恰好赶上那个时代罢了,假如他们生在尧舜授时以前,他们的法度也未必像今天这样精密。唐代的九执历,元代的万年历可以证明。世上如果有郭守敬那样的人,通晓古今推算的方法,亲自了解七政运行的缘故,精益求精,更不知道会多么精密了。因此考察现在大地与星辰游动的数据,特别附录在这里,以请教当代精通天文算学的人。
四季及二分二至说
一年十二个月,平分为四季,即春夏秋冬。每季各三个月,分为孟、仲、季。比如正月为孟春,二月为仲春,三月为季春季之类。春季风和日暖,鸟语花香,景物的美好,为四时之冠。夏季日光直射地面,潮湿炎热逼人,以农夫最为辛苦,然而没有这个季节麦子就不能成熟,即使稻子也不容易生长。秋季多风雨,草木枯黄凋落,气象愁惨,远远不如春季。只有收获稻子是在这个时候,即使葡萄、苹果等水果,也在这个时候成熟。冬季冰雪凛冽,百虫蛰伏隐藏,气象尤为愁惨。然而植物中在季秋播种的,其萌芽正在这个时候,而且寒气猛烈,可以杀害危害作物的虫子,而消灭空气中流行的毒气,这就是冬季的好处。春分、秋分、夏至、冬至,这二分二至四个节气,以日照地
面之时刻长短而分。春分恒在仲春之某一日,此日昼夜各十二小时。过此则昼渐长,至仲夏之某一日,昼十四小时三刻有奇,为极长之日,即夏至也。过夏至则昼渐短,至仲秋之某一日为秋分,昼夜又各十二小时,与春分日同。过秋分则昼又渐短,至仲冬之某一日,昼仅九小时有奇,为极短之日,即冬至也。过冬至则昼渐长,至春分而昼夜均平矣。西国一岁亦分四季,唯彼以春分至夏至为春夏,至至秋分为夏秋,分至冬至为秋冬,至至春分为冬。此其异于中国者也。
译根据白昼时刻的长短来划分。春分通常固定在仲春的某一天,这一天昼夜各为十二小时。过了这一天,白昼逐渐变长,到了仲夏的某一天,白昼长达十四小时三刻有余,这是一年中最长的日子,也就是夏至。过了夏至,白昼逐渐变短,到了仲秋的某一天就是秋分,昼夜又各为十二小时,与春分那天相同。过了秋分,白昼又逐渐变短,到了仲冬的某一天,白昼仅有九小时有余,这是一年中最短的日子,也就是冬至。过了冬至,白昼逐渐变长,直到春分时昼夜又变得均等了。西方国家一年也分为四季,只是他们把从春分到夏至称为春夏,从夏至到秋分称为夏秋,从秋分到冬至称为秋冬,从冬至到春分称为冬。这就是他们与中国不同的地方。
惊蛰说
秦相吕不韦宾客所作《月令》于孟冬之月则曰:蛰虫咸俯,自内皆谨其户;于仲春之日则曰:蛰虫咸振,启户始出。一则记于雷始收声之后,一则记于雷将发声之先,以见蛰虫之启闭,视雷声之收发为启闭也。《春秋左氏传》曰:凡分至启闭;又曰:启蛰而郊,闭蛰而烝。以郊与烝之大典,亦视乎虫之启闭为定期。见虫之为物,虽微而实与时为消息也。故古之言节候者,每候气于虫,蜩蝉蟋蟀之类,悉留心考察,独于启闭之日,概而言之曰:虫,俾知凡为虫者,莫不皆然,统辞耳。夫雷为天地间之阳气,阳气即造物生生之气。虫既具有知觉运动之灵,则以阳气入地而闭,热阳气出地而启蛰,理固然也。夫造化阴阳之理,寒极则寂灭,热极则焦枯。故赤道之下,草木不生;冰洋之上,禽兽不育。惟阳和温煦之气,为能长养发生万物。草木得之而萌芽,禽兽得之而孳乳,人得之而怡悦舒畅。蛰虫于此时,如梦斯觉,如醉斯醒,无端而拳者以伸,瞑者有见,蚑蚑蠕蠕,烝然蠢动,不自知其所以然而然。盖即《大易》所谓无思无为,寂然不动,感而遂通者,天地自然之理,固有如此。其曰“惊”者,犹寐者忽被震动,遽然惊觉之意。大凡阳气之至也,舒而伸;阴气之至也,惨而缩。阳主动,阴主静;阳主辟,阴主阖。是以孟冬之月,虫感阴凝静阖之气,则咸俯而墐户以自蛰;仲春之月,虫感阳和动辟之气,则咸振而启户以出蛰。犹人之病于阳者,筋骨纵弛而喜舒散;病于阴者,手足拳曲而多畏缩也。蛰者不饮不食,无知无识,冥然若死,而又非死之谓。不特虫为然也,凡可称为虫者,类皆能蛰。麟、凤、龙是四曰灵,实为毛虫、羽虫、介虫、鳞虫之长,非时不出,为蛰故也。人皆知龙之冬至则蛰,而不知鼠蛰于昼,雀蛰于夜,鸦蛰于夏,燕蛰于冬,虹蛰于天,雷蛰于地。蛰之物非一端,蛰之时无一定。也或谓人亦三百六十臝虫之长,何以不见其蛰?余曰:日出而作,日入而息,人何尝不蛰?古之至人,善师万物者,非惟能蛰,而且能效虫之蛰,往往绝圣弃智,遁而至于深山穷谷之中,食息服气,处乎元默,淡然其无为,寂然其无思,冥然其若愚。其卒也,与天地兮并寿,与日月兮长存。是故能蛰者,寿而不死。老子曰:「毋摇尔精,毋动尔形,乃可以长生。」隐示人以人亦宜蛰之意,特未尝显言,为蛰故人不及察耳。西汉时,农者耕地,地陷得死人于石椁中,貌如生,遍身桎梏。郡守以闻于朝。刘向谓是《山海经》所称贰负杀契窳,帝乃梏之于属之山者,此即贰负。上以向言为诬,下向于狱。向子歆讼父,谓取童女乳汁饮之,当自能言,试之果自言,即贰负。遂复于原处。上于是不罪向。事见《太平广记》。又魏时,汉度辽将军范明友墓兵发掘,获一女尸,死而不僵,灌以汤饴即活,自言为殉葬宫婢,能历道青霍去病当日情事。甄后爱之,常使给侍左右,后没后乃死。事见陈寿《三国志·甄皇后传》注。人死而能复活,以其死时生气未尽,故感阳气而复生。也是二说者,皆与蛰虫之理相似,故特援以为证。若夫汉宋诸儒之解,纷纷不一,在所不必引证也。
卷九十八 格物部四 地学
地球地名表
地球之广,凡舟车所至,人力所通,莫不覆载其中。然总不外乎六大洲。中国居亚细亚一洲,各省地名,人所共知。此外各国林立,或为自主,或为附庸,以及洋海诸名、沙漠各地,一时指不胜屈。记忆为劳,兹就见闻所及,编成一表,以供众览,谅阅者亦称便也。洲:亚细亚,欧罗巴,南亚美利加,北亚美利加,奥大里亚,阿非利加。洋:南大西洋,北大西洋,印度洋,南太平洋,北太平洋,南冰洋,北冰洋。海:地中海,黑海,里海,海:红海,波斯海,阿拉比亚海,阿曼海,本加利海,黄海,东海,南海,格拉巴海,斑打海,麦西戈海,卡力俾海,日耳曼海,保剔克海,阿克剌克海,日本海,裴古海,勘察克尔海,稣彔海,哈拉富
译惊蛰说
秦国丞相吕不韦的门客所著的《月令》,在孟冬之月时说道:蛰伏的虫类全都俯身,从内部都谨慎地封闭门户;在仲春之月时说道:蛰伏的虫类全都振作,开启门户开始出来。一则记载在雷声开始收敛之后,一则记载在雷声将要发出之前,以此显示蛰虫的开启与关闭,是随着雷声的发出与收敛而开启与关闭的。《春秋左氏传》说:凡是春分、秋分、夏至、冬至以及启蛰、闭蛰;又说:启蛰时举行郊祭,闭蛰时举行烝祭。将郊祭与烝祭这样重大的典礼,也依据虫类的启闭来定日期。可见虫类这种生物,虽然微小,但实际上与时节的变化相感应。所以古代谈论节气物候的人,常常通过虫类来观测气候,对蝉、蟋蟀之类,都留心考察,唯独在启蛰与闭蛰的日子,笼统地说:虫,让知道凡是虫类,没有不是这样的,这是统括的言辞。雷是天地间的阳气,阳气就是造物主生生不息的气。虫既然具有知觉运动的灵性,那么随着阳气入地而闭藏,随着阳气出地而启蛰,道理本来就是这样。造化阴阳的道理,寒冷到了极点就会寂灭,炎热到了极点就会焦枯。所以赤道之下,草木不生长;冰洋之上,禽兽不繁育。只有阳和温煦的气,才能生长养育万物。草木得到它而萌芽,禽兽得到它而繁殖,人得到它而愉悦舒畅。蛰虫在这个时候,像梦一样醒来,像醉一样清醒,无缘无故而蜷缩的伸展开,闭眼的看见了,爬行蠕动,纷纷蠢动,不知道自己为什么这样却就这样了。这大概就是《易经》所说的无思无虑,寂静不动,感应就通达的,天地自然的道理,本来就有这样的。所谓“惊”,就像睡觉的人忽然被震动,突然惊醒的意思。大凡阳气到来,舒展而伸展;阴气到来,凄惨而收缩。阳主动,阴主静;阳主开启,阴主闭合。所以在孟冬之月,虫感应阴凝静阖的气,就全都俯身封闭门户来自我蛰伏;在仲春之月,虫感应阳和动辟的气,就全都振作开启门户来自我出蛰。就像人患阳病,筋骨松弛而喜欢舒展;患阴病,手足蜷曲而多畏缩。蛰伏时不饮不食,无知无识,冥冥然像死了一样,但又不是死的含义。不只是虫是这样,凡是能称为虫的,大都能蛰伏。麟、凤、龙这四种称为灵,实际上是毛虫、羽虫、介虫、鳞虫的首领,不到时候不出来,是因为蛰伏的缘故。人都知道龙在冬至时蛰伏,却不知道老鼠在白天蛰伏,麻雀在夜晚蛰伏,乌鸦在夏天蛰伏,燕子在冬天蛰伏,虹在天上蛰伏,雷在地上蛰伏。蛰伏的事物不止一种,蛰伏的时间没有一定。有人问人也是三百六十种裸虫的首领,为什么不见人蛰伏?我说:日出而作,日入而息,人何尝不是蛰伏?古代的至人,善于效法万物的人,不仅能蛰伏,而且能效法虫的蛰伏,往往抛弃圣智,遁入深山穷谷之中,饮食呼吸服气,处于玄默之中,淡然无为,寂静无思,冥冥然像愚笨一样。最终,与天地同寿,与日月长存。所以能蛰伏的,长寿而不死。老子说:“不要摇动你的精神,不要动摇你的形体,才可以长生。”隐含地表示人也应该蛰伏的意思,只是没有明说,因为蛰伏所以人们不及察觉罢了。西汉时,农夫耕地,地陷下去得到一具死人在石椁中,面貌像活着一样,全身戴着枷锁。郡守向朝廷报告。刘向说这是《山海经》所说的贰负杀了窳,天帝就把他枷锁在属之山的人,这就是贰负。皇上认为刘向的话是诬蔑,把刘向下狱。刘向的儿子刘歆为父亲鸣冤,说取童女的乳汁给他喝,他自然能说话,试之果然自己说话,就是贰负。于是恢复原状。皇上于是不再怪罪刘向。事见《太平广记》。又魏晋时,汉度辽将军范明友墓被士兵发掘,获得一具女尸,死了但不僵硬,用热糖水浇灌就活了,自称是殉葬的宫婢,能详细讲述霍去病当时的情事。甄后喜爱她,常让她在左右侍奉,甄后死后她才死。事见陈寿《三国志·甄皇后传注》。人死了能复活,是因为死的时候生气未尽,所以感应阳气而复活。这两个说法,都与蛰虫的道理相似,所以特别引用作为证据。至于汉宋诸儒的解释,纷纷不一,就不必引证了。
卷九十八 格物部四 地学
地球地名表
地球的广阔,凡是舟车所能到达,人力所能通达的地方,没有不覆盖承载其中的。然而总不外乎六大洲。中国位于亚细亚一洲,各省地名,人所共知。除此之外各国林立,有的是自主国家,有的是附庸国家,以及海洋诸名、沙漠各地,一时指不胜屈。记忆起来很劳累,这里就根据见闻所及,编成一张表,供大众阅览,相信读者也觉得方便。洲:亚细亚,欧罗巴,南美洲,北美洲,澳大利亚,非洲。洋:南大西洋,北大西洋,印度洋,太平洋,北太平洋,南冰洋,北冰洋。
海:地中海,黑海,里海;海:红海,波斯海,阿拉伯海,阿曼海,孟加拉海,黄海,东海,南海,格拉巴海,班达海,墨西哥海,加勒比海,日耳曼海,波罗的海,阿克腊克海,日本海,贝加尔海,勘察加海,苏禄海,哈拉富