呉志卷十
本书译文中内嵌的原文不完整,故以断句原文为准,白话按可对应处挂出;部分段落无对照译文。
呉志卷十
译《吴志》第十卷。《吴志》第十卷考证。程普增兵二千,骑兵五十四。“四”字有疑问,疑为“匹”字。韩当担任别部司马。注文说:把军队中的士卒分配给英豪统领。“分”字有疑问,疑为“介”字。全琮内心怀有恐惧。注文又说:恐怕罪责会牵连到自己。“自及”二字,原本作“及已”。蒋钦:孙策袭击袁术时,蒋钦跟随出征,任职供事。[臣明楷]考察:《孙策传》说,袁术僭越称帝后,孙策只是写信责备他并同他断绝关系,并没有袭击袁术的事情,疑有错误。贺齐讨伐黟地的贼寇,蒋钦督领一万士兵,与贺齐合力作战。“黝贼”疑为“黟贼”。周泰:只有周泰奋力攻击,投身护卫孙权。“监本”误作“奋激没身”,现改正。派遣使者把御盖授给他。注文说:这是威平的心意,快接受它,不要因为出身寒微而自行退让。“威平”疑为“防平”。周泰,字也。陈武接受审讯,刑罚极其酷毒,只有死去才无话可说。“惟”字,原本作“虽”。甘宁:黄祖又把他当作普通人畜养。注文说:黄祖三年不以礼相待。毛本作“黄祖三年不以礼相待”。又一条注文说:我多次推荐你,主上却不能任用。[臣龙官]考察:各本都作“王不能用”,这是错误的。黄祖从未称王。于是授给甘宁军队,让他驻屯当口。注文说:现在我为你保全他;如果他逃走了呢?“致”字有疑问,疑为“置”。陈寿、范晔两部史书中,这两个字多可通用。“若走去何”一句,监本误作“若走云何”,现改正。他一渡水,就是我的俘虏。原本作“即为吾禽”。立即起身拜谢,接连斟酒,士兵每人各饮一银碗。毛本作“即起拜持酒”。《太平御览》作“次通酌兵各一银盌”,多出一个“次”字。孙权尤其赞赏他。注文说:于是拿刀持盾。原本作“操刀持矟”。凌统又承袭爵位,领兵。注文说:难道要舍弃细小近前的事务,只求在当时邀取利益吗?监本误作“踒璅”。[臣龙官]考察:“踒”音窝,训为折断脚,和“璅”字义无关,应作“委璅”,现改正。黄射从此销声匿迹,不敢再来作乱。原本作“不敢为寇”。潘璋禁令严明,喜欢建立功业。“功业”二字各本都误作“功夫”,现改正。丁奉:太平二年,魏军大举包围吴军。元修本在“太平二年”下有“魏大将军诸葛诞据寿春来降”十二字;“魏大围之”作“魏人围之”。丁奉没有任何收获,孙晧大怒,斩杀丁奉的导军。三年,丁奉显贵…… “三年”下疑脱“卒”字。《吴志》第十卷考证。〈史部,正史类,《三国志·吴志》〉。
呉志卷十考证程普増兵二千,骑五十四○四,疑作匹。韩当为别部司马,注:以军旅陪▯,分扵英豪。○分疑作介。综内懐惧注又言恐罪自及。○自及元夲作及已。蒋钦孙策之袭袁术,钦随从给事。○【臣明楷】按孙策传,袁术僭号,策止以书责而絶之,未有袭术之事,疑有误。贺齐讨黝贼,钦督万兵与齐并力。○黝贼疑作黟贼,周泰惟泰奋击,投身卫权。○监夲讹作奋激没身,今改正。遣使者授以御葢。注:威平,意快为之,勿以寒门自退也。○威平疑作防平,周泰字也。陈武収考极毒,惟死无辞。○惟元夲作,虽甘寜祖又以凡人畜之,注:祖三年不礼之。○毛本作三年,祖不礼之。又注:吾荐子者数矣,主不能用。○【臣龙官】按:各本俱作“王不能用”,误。黄祖未尝为王也。遂授寜兵屯当口。注:今为君致之。若走去何?○致疑作置,陈范二史此二字多通用。若走去何?监本讹作若走云何,今改正。渉水即是吾禽。○元本作「即为吾禽」。即起拜,时酒通酌,兵各一银盌。○毛夲作即起拜,持酒。《太平御览》作次通酌,兵各一银盌。多“次”字。权尤嘉之。注:因操刀持楯。○元本作:操刀持矟。凌统复袭爵领兵,注岂委璅近务,邀利于当年哉?○监本讹作踒璅【臣龙官】按:踒音窝,训折足也,于璅义无渉,当作委璅,今改正。徐盛射遂絶迹,不复为寇。○元本作不敢为寇。潘璋禁令肃然,好立功业。○功业,各本俱讹作功夫,今改正。丁奉,太平二年,魏大围之。○元修本「太平二年」下有「魏大将军诸葛诞据寿春来降」十二字,「魏大围之」作「魏人围之」。奉无所获,晧怒,斩奉。导军三年,○三年下疑脱卒字。