卷三十九 户政十四仓储上
时体察情形。酌量买补。务期足额。并责成该管道府严密访查。如所属州县有侵冒勒派及纵容丁书人等藉端滋扰情弊。立即揭参。毋稍隐。嗣后仍按照定例。因地因时分别成数。出陈易新。俾免日久霉变。则仓储常足而水旱无虞矣。
译当时应体察实际情况，酌情购买补充，务必达到足额。并责成各道、府严密访查，如果所属州县有侵吞冒领、强行摊派，以及纵容差役书吏等人借机滋扰的弊端，立即揭发参劾，不得稍有隐瞒。此后仍按照既定条例，根据地点和时节分别确定比例，将陈粮换为新粮，以免日久发霉变质。这样仓库储备就能经常充足，水旱灾害也就无需担忧了。
道府禀拟广仁仓各条批
胡林翼
愚意天下形势之要、除刻下武昌省城、应储谷石以备城守外至要之地莫如荆州襄阳、此所以愿舍一成之厘、而期为襄阳三年之蓄也、细阅清单酌拟各条、均有可采、亦有可疑、惟所拟广仁仓存谷石、议定由府一手经理、宜人交代、以垂永久一条、查从来常平仓谷一入交代、则经年累月盘查无期、甚或历官数任历时十数载、仍事悬搁者、比比皆是、现值立法之始、固不敢蹈此恶习、然獘防其渐、自宜责成经管知府、遇交卸时、项目移交、由后任官限十日内盘收结报、如有亏短、责成本管官赔补、不得诿之经手书役、致归无着、其盘量之费、即由前任官认捐、以免推诿、又所拟广仁仓应委员经理签差派书役看管一条、查委员书役、既分别酌给薪水、责成专管、即有主守之责、如有偷漏各情、应先责令知府赔缴、再于经手官吏名下着追、仍照监守自盗律科罪、庶使触目警心、不敢故犯、其捐给经费一节、亦应酌减、以期有常、又酌拟广仁仓存谷石、宜仿照州县常平等仓、出陈易新、以免日久霉烂一条、查出陈易新、流獘滋大、此法行之于民间尚多弊窦、他非所论也、盖谷一出仓、权即操之经手之人、试问经手者、果皆公正殷实者乎、窃恐有出无入、以铢积寸累之谷、徒托于假公济私之人、由因循而寖成侵蚀、法令亦有时而穷、此条断不可行、应毋庸议、又酌拟出粜仓谷、直就本地粜卖一条、查发典生息名曰留备买谷还仓之用、诚恐临到买谷之时、地方官已借口急需全数提用矣、楚省发典生息之何止亿万、此时全归乌有、即其明证、此节亦无庸议、又酌拟采买仓谷、宜选派公正绅耆承办、不惟假手官吏丁书一条、查新设四、储谷约三万石以丰稔之年价值科之、每仓石需钱八九百文、约计钱二万六七千串、储谷愈多、经理愈难、即将来交卸盘量、亦多需时日、不若定以限制、准以一万石为率、其一成厘金除买足谷一万石外、仍全充军饷解省、不惟该道府扣存分文、以免虚糜、再此案专为城守御侮起见、应归督抚藩臬襄阳道衙门稽查支放、其如何明定章程、互相稽核、以杜侵蚀之处、仰两司逐条确核妥议、
请京师办积谷片
沈葆桢
再部臣所为惓惓于河运者原谓海上设或有警留此一运送尚可为临时转漕之资用意至深远也臣以为事期有济则议不厌详运河径南北二千余里其东去海均不过二三百里谓海氛方炽而滨海之地均能帖然晏然未见其确有把握即使疆吏镇抚有术纤萝不动以十万石之米计九阅月始达所裨于京师军食者几何矣未雨绸缪似非积谷不可米过三年便朽不足食而谷之晒干扇洁入仓者可五十年臣守广信时见上饶县仓藏谷嘉庆年间物也迨同治元年奉 命抚江右以浙江军营采办集广信米价为之骤贵臣发仓谷平粜数万石一日而尽其所碾之米色稍殢耳质则如故蒸之成饭每升较新米可溢半碗此藏谷耐久臣所亲见焉而信其不诬者也诚能由部慎选贤员于津门设局收买利之所在人趋如骛商舶必闻风奔赴匀年递积不甚巨而得尺则尺得寸则寸粟支十年之效不难逐渐而成按籍可稽人心大有所恃偶遇歉岁推陈出新与闾阎平价交易市侩无所施其居奇伎俩贫民之受赐无有已持较之费无数帑金以治不可必成之河筹不可必通之运其得失必有能辨之者愚昧之见是否有当伏乞 圣鉴采择施行谨奏
各省仓谷亟宜整顿折
崔穆之
窃查定例各直省常平仓、每州县或数千石、或数万石不等、采买出粜、动皆公、侵吞挪移、罪有专条、所存谷石、不但备民间凶荒之用、且以备地方缓急之需、立法本极周善、无如日久獘生、偷漏亏折、已非一时、臣恭读同治三年 上谕、有曰、嗣后各省常平社仓、责成督抚大吏、认真整顿、废者复之、缺者补之、随时稽察、凡官仓所未动之谷、不得变价提用、至于仓谷已缺、绅民相资弥补者、尤应加意保全、务使仓谷州县侵渔亏缺、定将该上司州县一并从重惩办等因、钦此、 彝训煌煌、天下共
译关于广仁仓各项条款的批驳
胡林翼
我的意见是，天下形势的关键，除了目前武昌省城应当储备粮食以备守城之外，最重要的地方莫过于荆州和襄阳。这就是我愿意舍弃一成厘金，而谋求为襄阳储备三年粮食的原因。仔细审阅清单，斟酌拟定的各条，都有可取之处，也有令人怀疑之处。其中拟定“广仁仓储存的粮食，议定由知府一手经理，应当进行交接，以垂久远”这一条，查考历来常平仓的粮食一旦进入交接程序，就会长年累月地盘查没有期限，甚至历经几任官员、耗时十几年，事情仍然悬而未决的情况，比比皆是。现在正值立法的开始，固然不敢蹈袭这种恶习，然而要防止弊端渐生，自然应当责成经管该仓的知府，在交接卸任时，逐项移交，由接任官员在十日内盘查接收并结报。如果有亏空短少，责成主管官员赔偿补足，不得推诿给经手办事的书吏差役，导致无处追讨。其盘查计量的费用，即由前任官员认捐，以免推诿。又拟定“广仁仓应当委派官员经理，签派书吏差役看管”这一条，查考委派官员和书吏差役，既然分别酌情给予薪水，责成专门管理，就有了主守的责任。如果有偷漏等情况，应先责令知府赔偿缴纳，再向经手官吏名下追缴，仍按监守自盗的律例定罪，才能使人们触目惊心，不敢故意犯法。其捐给经费这一节，也应当酌情减少，以期有常例可循。又拟定“广仁仓储存的粮食，宜仿照州县常平等仓，陈粮换新粮，以免日久霉烂”这一条，查考陈粮换新粮，弊端滋大，这种方法在民间实行尚且多有弊病，其他就不必论了。因为粮食一出仓，权力就掌握在经手的人手中，试问经手的人，果真都是公正殷实的人吗？恐怕有出无入，那些一点点积累的粮食，白白托付给假公济私的人，由因循拖延而逐渐形成侵蚀，法令有时也会穷尽。这一条断不可行，应当不必讨论。又拟定“出售仓粮，直接在本地售卖”这一条，查考发放给典当生息，名义上说是留作买粮还仓之用，恐怕到了买粮的时候，地方官已经借口急需而全部提用了。楚省发放给典当生息的何止亿万，此时全部化为乌有，就是明显的证据。这一节也无需讨论。又拟定“采买仓粮，宜选派公正的绅士耆老承办，不假手于官吏丁役书吏”这一条，查考新设的四个仓，储粮约三万石，以丰年价值计算，每仓石需钱八九百文，约计钱二万六七千串。储粮越多，经理越难，即使将来交接盘查，也需要很多时日。不如定下限制，准许以一万石为标准，其一成厘金除买足一万石粮食外，其余全部充作军饷解送省城，不仅该道府扣留分文，以免虚耗。再此案专为城守御侮起见，应当归总督、巡抚、藩司、臬司、襄阳道衙门稽查支放。如何明定章程，互相稽核，以杜绝侵蚀之处，仰请两司逐条确切核查妥议。
关于在京师办理积谷的附片
沈葆桢
再，部臣之所以对河运念念不忘，原本是说海上如果设有警报，留下这一条运输线，还可以作为临时转运漕粮的资用，用意非常深远。臣认为，事情要求有实效，那么议论就不嫌详细。运河纵贯南北两千多里，其向东距离海边都不过二三百里，说海上的战事正烈，而沿海的地方都能安然无事，没看到有确实的把握。即使边疆官吏镇抚有方，纤萝不动，以十万石米计算，经过九个月才到达，对京师军粮的裨益有多少呢？未雨绸缪，似乎非积谷不可。米超过三年就会朽坏，不足以食用，而谷物晒干扇净入仓的，可以保存五十年。臣守卫广信时，见到上饶县仓藏的谷物是嘉庆年间的旧物。等到同治元年奉命安抚江西，因为浙江军营采办，聚集在广信的米价骤然昂贵，臣发放仓谷平价出售数万石，一天就卖完了。所碾出的米颜色稍暗，但质地依然如故，蒸成饭，每升比新米可以多出半碗。这藏谷耐久，是臣亲眼所见，而相信它不虚假。如果真能由部慎选贤员，在天津设局收买，利益所在，人们趋之若鹜，商船必定闻风奔赴，逐年递积，不很巨大，但得到一尺就是一尺，得到一寸就是一寸，支撑十年军粮的功效不难逐渐形成，按籍可查，人心大有依靠。偶遇歉收年份，推陈出新，与民间平价交易，市侩无处施展囤积居奇的伎俩，贫民受到的恩赐没有穷尽。比较起来，花费无数国库资金去治理不一定能成功的河运，筹划不一定能畅通的运输，其得失一定有能辨别的人。愚昧之见是否得当，伏乞圣鉴采择施行。谨奏。
关于各省仓谷亟宜整顿的奏折
崔穆之
查考定例，各直省常平仓，每州县或数千石，或数万石不等，采买出粜，动不动都是公家，侵吞挪移，罪有专条。所存的粮食，不但备民间凶荒之用，而且备地方缓急之需，立法本来极其周善。无奈日久弊生，偷漏亏折，已非一时。臣恭读同治三年上谕，有说：“嗣后各省常平社仓，责成督抚大吏，认真整顿，废者复之，缺者补之，随时稽察。凡官仓所未动之谷，不得变价提用。至于仓谷已缺，绅民相资弥补者，尤应加意保全。务使仓谷州县侵渔亏缺，定将该上司州县一并从重惩办”等因，钦此。圣训煌煌，天下共
懔、十余年来、如果地方官实力奉行、则内地之肃清已久、岂得以地方糜烂为推辞、年谷之顺成不乏、岂得以收储无凭为借口、即云公项支绌、筹办骤难足数、以原设之额计之、但使存仓之谷能足原额之半。则以一邑之粟、赈一邑之饥、何至张皇失措、动束手、臣闻近年以来、各州县不但仓储多虚、并仓座亦多无存、即如户部议覆李鹤年请借江西义仓积谷一条、内称河南省题报光绪二年分常平等仓谷、尚应实存九十五万四千三百余石、本省既有积谷、乃置而不言、求济于他省、似属舍近图远、在部臣按籍而稽、自无迁就、然使河南果有九十余万之积谷、李鹤年等忍以急如星火之灾赈、而故为舍近图远之谋乎、由此推之、各直省仓谷、动用存留、非但州县详报不实、该督抚等亦未必确实核勘也、夫积谷所以御荒、晋豫两省遇此巨灾、 朝廷轸念穷黎、截漕发帑、至再至三、 恩施所被、有加无已、凡有血气、同深感泣、设他省再有如晋豫者、将请竭 天庾之正供。而为赈恤之资乎、抑欷歔坐视不忍、再呼吁于 君父之前乎、为今之计、非但补救其既往、更当图备于将来、拟除被灾较重省分、必俟年谷丰稔办理外、相应请 旨饬下各督抚大吏、严切查核、督饬所属、修葺仓座、视年岁之丰啬、陆续设仓、筹备公项、按照各州县仓谷数目添置足额、随时妥为经理、勿致粟米之霉变、勿滋闾阎之扰累、勿任胥吏之侵吞、至社仓义仓、由官绅商民乐输、例得奖叙、地方官善为劝导、并可次第兴举、以济官仓之不逮、每届将动用存留、确实数目、逐细详报、该督抚随时稽察核勘、报部州县办有成、该上司核实酌保、有素昔留心民瘼仓储、并无亏短者、优加保荐、查有仍前怠玩及侵蚀亏挪等獘、严参惩辨、庶积习力挽、仓储裕而有备无患矣、
译懔，十余年来，如果地方官切实奉行，那么内地的肃清早已实现，岂能拿地方糜烂作为推辞？年成丰收不缺，岂能拿收储无凭作为借口？即便说公款支出不足，筹措难以迅速达到足额，以原来设定的额度来计算，只要使存仓的粮食能达到原定额度的一半，那么用一县的粮食赈济一县的饥荒，何至于张皇失措、动辄束手无策？
臣听说近年以来，各州县不但仓储大多空虚，连仓库建筑也大多不存在。就像户部议复李鹤年请求借用江西义仓积谷一事，其中称河南省题报光绪二年分常平等仓的粮食，尚应实存九十五万四千三百余石，本省既然有积存的粮食，却置而不提，向其他省份求援，似乎属于舍近求远。对于部臣依据账籍稽查，自然没有迁就，然而假如河南真的有九十余万石的积粮，李鹤年等人难道忍心在灾赈急如星火的情况下，故意做出舍近求远的谋划吗？
由此推断，各直省的仓粮动用与留存，不仅是州县详细上报不实，该省督抚等也未必确实核查。积存粮食是为了抵御荒年，晋豫两省遭遇如此巨大的灾荒，朝廷怜悯穷苦百姓，截留漕粮、发放国库资金，一次又一次，恩泽所及，有加无已，凡有血气之人，都深切感动哭泣。假如其他省份再出现像晋豫那样的情况，是请求耗尽国家正供的粮食作为赈恤的资金呢，还是叹息着坐视不忍，再次在君父面前呼吁呢？
为今之计，不仅要补救过去的失误，更应当为将来做准备。拟议除了受灾较重的省份，必须等到年成丰收后再办理外，相应请旨饬令各督抚大吏，严格仔细查核，督促所属官员，修缮仓库，根据年成的丰歉，陆续设置仓库，筹备公款，按照各州县仓粮数目添置至足额，随时妥善管理，不要让粟米霉变，不要滋生对百姓的扰累，不要让胥吏侵吞。至于社仓、义仓，由官绅商民乐意捐助，按例可以得到奖叙，地方官善于劝导，也可以依次兴办，以弥补官仓的不足。每到年终，将动用与留存的确实数目，逐条详细上报，该省督抚随时稽查核勘，上报兵部。州县办理有成效的，该上司核实酌情保举；有素来留心民生疾苦与仓储，并无亏空的，优加保荐；查有仍然怠慢玩忽以及侵蚀亏空挪用等弊端的，严加参劾惩办。这样或许能强力扭转积习，使仓储充裕，做到有备无患了。
劝谕积储示
李文耕
为劝谕积储以备凶荒事照得沂属地方近年以来凶荒洊至居民流离失所卖妻鬻子以求生活饿殍相望于道甚或贫民无所得食向富户强借抢夺酿成事端迨至具控到官虽按律惩办损伤已多而受其拖累者更无穷极至地方官遇有灾伤未尝不思竭力拯救如己溺己饿也无如查勘需时造册需时辗转详报需时及奉文赈济已匪朝伊夕其散而之四方者不知凡几饿毙于道路者不知凡几固不如民间预备积储一有缓急取自便也本年雨旸时若秋收丰稔有力之户家有余粮与其任意花消罔知爱惜曷若量力捐输存贮公所一遇凶荒可以资穷民而安富户合行恺切劝谕为此示仰阎属绅士富户人等知悉尔等乘此丰收其各捐输杂粮谷石开具清册存贮公所择老成端谨之人专司出纳仿古义仓遗意如遇凶荒即按户出借丰年责令偿还不必官为经理惟有抗欠不还者准赴州县呈追或当东作之时择有地无力之户酌量借给俾资耕作秋后还仓藉以出陈易新永垂久远则不独凶荒有备亦可兴雍睦义让之风本府实有厚望焉其各勉之特示
卷四十 户政十五仓储下
拟筹积贮书嘉庆三年代人作
管同
臣闻京师者。天下之大本。积贮者国家之大务。今海内飞刍挽粟。岁至京师。意京仓所积谷。多备数十年。少亦宜支数岁。而以臣所闻。不过仅支一岁而止。臣甚骇之。记曰。国无六年之畜曰不足。无三年之畜曰急。以 国家之全盛。积贮止此。设不幸东南有水旱。漕不克继。或淮徐兖济之间。有大盗如王伦者阻于途。俾不得达。或畿辅仓卒有事。用谷倍常时。三者有一焉。虽有卜桑。不知计所从出矣。且夫一州一县之大。仓库空虚。则事至而无以办。于煌煌 帝都。 宗庙乘舆之所在者乎。以 国家之威。 皇上之仁圣。曩所云三患。固万万不当有。然而思患豫防。势之所及也。患既至而后为之所。势之所不及也。此臣之所以大忧也。臣窃惟 国家富强。本踰前代。当乾隆中岁。京仓之粟。陈陈相因。以数计之。可支二十余岁。乾隆之去今。时既未远。加以数十年内。未阙一州。未损一县。未加一官。未增一卒。何以曩者备二十岁而有余。今则仅支一年而不足。论者皆谓迩年以来。苗贼迭起。水旱间作。 高宗皇帝屡施豁免之恩。 皇上数沛停征之惠。坐是积贮亏缺不能复旧。臣以为是固然矣。而抑犹未尽。伏查京仓所放米曰官俸。曰兵粮。二者去通漕不过十分之六。其一养工匠。岁赐之粟。名曰匠米。匠米在当时。去京食百分之一。今则人数百倍于前。而米去京仓十分之一矣。其一 国家定鼎宗臣封亲王者六。曰豫睿礼郑肃庄。封郡王者二。曰顺承克勤。 世宗皇帝之弟。封亲王者一。曰怡贤。此九王者。皆世袭罔替。七亲王之世子。世封亲王。其它子则封镇国将军。二郡王之世子。世封郡王。其它子亦封镇国将军。凡镇国将军之子。封辅国将军。辅国将军之子。封奉国将军。奉国将军之子。封奉恩将军。凡俸亲王万斛。郡王五千。公一千。以次降合而名曰恩米。夫九王之初封。其子孙不过数人。后则愈衍愈众。至于今枝繁叶盛。其人已数倍于前矣。而 国家封爵赐米。必一一如其人数。是以 国初恩米。去京仓不过百分之一。今则不啻十之三四矣。以通漕十分。官俸兵粮去其六。匠米去其一。恩米去其三四。是故一岁之漕。仅敷一岁之用。漕一不足。则必抽旧积。旧者日绌。而新者无赢。然则京仓之粟。日减日虚。二十年而大变于前者。无足怪也。
夫 国家之大。所赖以办事者官。所赖以捍患者兵。官俸兵粮。势不可减。而我 朝于满兵。尽人而养之。自乾隆时论者已忧焉。无善计耳。至于工匠。则事不同矣。经曰既廪称事。又曰考其弓弩以上下其食。然则古之工匠。食称其事。初无虚养之时。今之匠役。无事而食者过众。为今日计。莫若裁汰散遣。仅留其魁若干人。俟有兴造。然后及时召募。计其工而赐之食。如此则下无游食之民。上无虚縻之赐。而所谓匠米者。可以
译劝谕积储示
李文耕
为劝谕积储以备凶荒一事。查得沂州所属地方，近年以来灾荒接连发生，居民流离失所，卖妻鬻子以求生存，饿死的人在路上相望，甚至贫民无食可求，向富户强行借贷抢夺，酿成事端。等到告到官府，虽然按律惩办，但伤害已经很多，而受其拖累的人更是无穷无尽。至于地方官遇到灾伤，未尝不想竭力拯救，如同自己溺水、自己饥饿一样，无奈查勘需要时间，造册需要时间，辗转详报需要时间，等到奉文赈济时，早已不是朝夕之间的事，那些散居四方的人不知有多少，饿死在路上的不知有多少，确实不如民间预备积储，一旦有急用，取用方便。今年雨水晴旱适时，秋收丰收，有力之家家有余粮，与其任意花销，不知爱惜，何不量力捐输，存贮于公所，一遇凶荒，可以资助穷民而安定富户。合行恺切劝谕，为此示仰沂州所属绅士富户人等知悉：你们趁此丰收，各自捐输杂粮谷石，开具清册，存贮于公所，选择老成端谨之人专门负责出纳，仿效古代义仓的遗意，如遇凶荒，即按户出借，丰年责令偿还，不必由官府管理。惟有抗欠不还者，准许赴州县呈报追讨。或者在春耕之时，选择有地无力的农户，酌量借给，以供耕作，秋后还仓，借此出陈易新，永垂久远，则不仅凶荒有备，也可兴起和睦义让之风，本府实有厚望。你们各自勉力，特此告示。
卷四十 户政十五仓储下
拟筹积贮书 嘉庆三年代人作
管同
臣听说，京师是天下根本，积贮是国家大务。如今海内运送粮草，每年运到京师，按理京仓所积谷物，多则备几十年，少也应支几年。而以臣所闻，不过仅支一年罢了。臣对此深感惊骇。《礼记》说：“国家没有六年的积蓄叫做不足，没有三年的积蓄叫做危急。”以国家的全盛之势，积贮却只有这些。假如不幸东南发生水旱，漕运不能接续；或者淮、徐、兖、济之间有像王伦那样的大盗阻路，致使粮食无法到达；或者京畿地区突然有事，用粮加倍于平常。这三者有一项发生，即使有桑弘羊那样的能臣，也不知计策从何而出。况且一州一县的大地方，仓库空虚，事到临头就无法办理，何况是煌煌帝都，宗庙乘舆所在之地呢？以国家的威严，皇上的仁圣，以前所说的三种祸患，固然万万不会有。然而思患预防，是势所必然；祸患既至而后想办法，是势所不及的。这就是臣大大担忧的原因。臣私下认为，国家富强，根本超过前代。当乾隆中期，京仓的粮食，陈陈相因，按数计算，可支二十多年。乾隆距今，时间并不远，加上几十年内，未缺一个州，未损一个县，未加一个官，未增一个卒，为什么以前备二十多年有余，现在却仅支一年不足？议论者都说近年以来，苗民贼寇迭起，水旱交替发生，高宗皇帝屡次施恩豁免，皇上多次恩赐停征，因此积贮亏缺不能恢复旧观。臣认为这固然如此，但还不尽然。查京仓所放米，一是官俸，二是兵粮，这两项占漕粮不过十分之六。其一供养工匠，每年赐给的粮食，名叫匠米。匠米在当时，占京仓粮食百分之一，现在人数百倍于前，而匠米占京仓十分之一了。其一，国家定鼎后，宗室封亲王者六人：豫、睿、礼、郑、肃、庄；封郡王者二人：顺承、克勤；世宗皇帝的弟弟，封亲王者一人：怡贤。这九位王爷，都是世袭罔替。七位亲王的世子，世封亲王，其他儿子则封镇国将军。两位郡王的世子，世封郡王，其他儿子也封镇国将军。凡是镇国将军的儿子，封辅国将军；辅国将军的儿子，封奉国将军；奉国将军的儿子，封奉恩将军。凡亲王俸禄万斛，郡王五千，公一千，依次递减，合起来名叫恩米。九王初封时，其子孙不过数人，后来繁衍越来越多，直到今天枝繁叶盛，其人已数倍于前。而国家封爵赐米，必一一如其人数。所以国初恩米，占京仓不过百分之一，现在不止十之三四了。以漕粮十分计，官俸兵粮占其六，匠米占其一，恩米占其三四。因此一年的漕粮，仅够一年的用度。漕粮一不足，就必须抽取旧积。旧的日益减少，而新的没有盈余。那么京仓的粮食，日减日虚，二十年大变于前者，不足为怪了。
国家之大，所赖以办事的是官，所赖以抵御祸患的是兵。官俸兵粮，势不可减。而我朝对满兵，人人供养，自乾隆时议论者已担忧，只是没有好计策罢了。至于工匠，则情况不同了。《周礼》说“既廪称事”，又说“考其弓弩以上下其食”。那么古代的工匠，粮食与事功相称，起初没有虚养的时候。现在的匠役，无事而食的人过多。为今日计，不如裁汰散遣，仅留其魁首若干人，等到有兴造工程，然后及时召募，计其工而赐之食。这样则下无游食之民，上无虚縻之赐，而所谓匠米者，可以