钦定四库全书稗编卷一百十一眀唐顺之撰户九

钦定四库全书稗编卷一百十一眀唐顺之撰户九

唐榷酒　　　　　　　　　唐　书【后同】唐初无酒禁。乾元元年，京师酒贵，肃宗以廪食方屈，乃禁京城酤酒，期以麦熟。如初，二年饥，复禁酤，非光禄祭祀、燕蕃客不御酒。广徳二年，定天下酟户，以月收税。建中元年，罢之。三年，复禁民酤，以佐军费，置肆酿酒，斛收直三千，州县总领。醨薄私酿者，论其罪。寻以京师四方所凑，罢▯。贞元二年，复禁京城、畿县酒，天下置肆以酤者，斗钱百五十，免其徭役，独淮南、忠武、宣武、河东榷麴而已。元和六年，罢京师酤肆，以榷酒钱随两税、青苗敛之。大和八年，遂罢京师▯酤。凡天下榷酒为钱百五十六万余缗，而酿费居三之一，贫户逃酤不在焉。昭宗世，以用度不足，易京畿近镇麴法，复▯酒以赡军。凤翔节度使李茂贞方颛其利，按兵请入奏利害。天子遽罢之。

唐▯茶初，徳宗纳户部侍郎赵赞议，税天下茶漆竹木，十取一，以为常平本钱。及出奉天，乃悼悔，下诏亟罢之。及朱泚平，佞臣希意兴利者益进。贞元八年，以水灾减税。明年，诸道盐铁使张滂奏，出茶州县若山及商人要路，以三等定估，十税其一。自是嵗得钱四十万缗，然水旱亦未拯之也。穆宗即位，两镇用兵，帑藏空虚，禁中起百尺楼，费不可胜计。盐铁使王播图宠以自幸，乃増天下茶税率，百钱増五十。江淮浙东西岭南福建荆襄茶，播自领之；两川以户部领之。天下茶加斤至二十两，播又奏加取焉。右拾遗李珏上防諌曰：「▯茶起于养兵，今边境无虞而厚敛伤民，不可一也。茗饮人之所资，重税则价必増，贫弱益困，不可二也。山泽之饶，其出不訾，论税以售，多为利价腾踊，则市者希，不可三也。」其后王涯判二使，置榷茶使，徙民茶树于官塲，▯其旧积者，天下大怨。令狐楚代为盐铁使兼榷茶使，复令纳▯加价而已。李石为相，以茶税皆归盐铁，复贞元之制。武宗即位，盐铁转运使崔珙又増江淮茶税。是时茶商所过州县有重税，或掠夺舟车，露积雨中。诸道置邸以收税，谓之榻地钱，故私贩益起。大中初，盐铁转运使裴休着条约，私鬻三犯皆三百斤乃论死，长行羣旅茶虽少皆死，雇载三犯至五百斤，居舍侩保四犯至千斤者皆死，园户私鬻百斤以上杖背，三犯加重徭，伐园失业者，刺史县令以纵私盐论。庐寿淮南皆加半税，私商给自首之帖。天下税茶増倍。贞元江淮茶为大模，一斤至五十两。诸道盐铁使于悰，每斤増税五钱，谓之剰茶钱。自是斤两复旧。

宋茶法　　　　　　　　　宋　志宋▯茶之制，择要防之地曰江陵府，曰真洲，曰海州，曰汉阳军，曰无为军，曰蕲州之蕲口，为▯货务六。初，京城、建安、襄、复州皆置务，后建安、襄、复州务废，京城务虽存，但防给交钞徃还而不积茶。货产茶之州，官自为塲，置吏总之，谓之山塲。采茶之民，皆▯焉，谓之园户。嵗课作茶输租，余则官悉市之。其售于官者，皆先受钱而后入茶，谓之本钱。又民嵗输税，愿折茶者，谓之折税茶，悉送六▯货务鬻之。民之欲茶者，售于官给其日用者，谓之食茶，出境则给劵。商贾贸易入钱若金帛，京师榷货务以射六务诸山塲茶，给劵随所射与之。愿就东南入钱若金帛者，听计直与茶如京师。至道末，鬻钱二百八十五万二千九百余贯。天禧末，増四十五万余贯。天下茶皆禁，唯川陜广南听民自买卖，禁其出境。凡民茶折税外，匿不送官及私贩鬻者，没入之，计其直论罪。园户輙毁败茶树者，计所出茶论如法。旧茶园荒薄，采之不充其数者，蠲之。当以茶代税而无茶者，许输他物。主吏私以官茶贸易及一贯五百者死。自后定法，务从轻减。茶之为利甚博，商贾转致于西北，利尝至数倍。雍熈后用兵切于餽饷，多令商人入刍粮塞下，酌地之远近而为其直，取市价而厚増之，授以要劵谓之交引。至京师给以缗钱，又移文江淮荆湖给以茶及颗末盐。端拱二年，置折中仓，听商人输粟京师，优其直给茶盐于江淮。淳化三年，秘书丞刘式等请罢诸防务，令商人就出茶州军官塲筭买，既大省辇运，又商人皆得新茶。西京作坊使杨允恭言，商人市诸州茶，新陈相糅，两河陜西诸州风土各有所宜，非参以多品则少利。罢榷务令就茶山买茶不可行。太宗欲究其利害之说，命宰相召盐铁使陈恕等与式允恭定议，召问商人皆愿仍旧，式议遂寝。二年淮南十二州军盐官。鬻之商人，先入金帛，京师及扬州折博务者，悉偿以茶。自是鬻盐得实钱，茶无滞积，嵗课増五十万余贯。及南北和好，罢兵，边储稍缓，物价差减，而交引虚钱未改。既以茶代盐，而买茶所入不补其给，交引停积，故商旅所得茶，指期于数年之外。京师交引愈贱，至有裁得所入刍粟之实价，官私俱无利。仁宗时，交引益贱，京师裁直五千，有司惜其费，茶五年出内库钱五十万贯，令阁门祗▯李徳明于京师市而毁之。干兴以来，西北兵费不足，募商人入中刍粟，如雍熈法，给劵以茶偿之后又益以东南缗钱、香药、犀齿，谓之三税，而塞下急于兵食欲广储偫，不爱虚估，入中者以虚钱得寔利，人竞趋焉。及其法既弊，则虚估日益髙，茶日益贱，入寔钱金帛日益寡，而入中者非尽行商，多其土人，既不知茶利厚薄，且急于售钱得劵，则转鬻于茶商，获利无几。

茶商或以劵取茶，或收蓄贸易以射厚利，由是虚估之利皆入豪商巨贾，劵之滞积虽二三年，茶不足以偿，而入中者以利薄不趋，边备日蹙，茶法大壊。初景徳中，丁谓为三司使，尝计其得失，以谓边籴才及五十万，而东南三百六十余万，茶利尽归商贾，当时以为至论。厥后虽屡变法以捄之，然不能亡敝。天圣元年更定其法，吕夷简、李谘首考茶法利害，奏言十三塲茶嵗课缗钱五十万，天禧五年才及缗钱二十三万，每劵直钱十万，鬻之售钱五万五千，总为缗钱实十三万，除九万余缗为本钱，嵗才得息钱三万余缗，而官吏廪给杂费不预，是则虚数多而寔利寡，请罢三税，行帖射法。其法以十三塲茶买卖本息并计其数，罢官给本钱，使啇人与园户自相交易，一切定为中估，而官收其息。如鬻舒州罗源塲茶斤售钱五十有六，其本钱二十有五官不复给，但使商人输息钱三十有一而已，然必辇茶入。官随商人所指予之，给劵辨验，以防私害，故有贴射之名。若嵗课贴射不尽，或无人贴射，则官市之。如旧园户过期而输不足者，计所负数，如商人入息。其入钱以射六务茶者，如旧制。商人入刍粟塞下者，随所在实估，度地里逺近，量増其直，以钱一万为率，逺者増至七百，近者三百。给劵至京，一切以缗钱偿之，谓之见钱法。愿得金帛，若他州钱，或茶盐香药之类者，听。大率使茶与边籴各以实钱出纳，不得相为轻重，以絶虚估之弊。朝廷皆用其说，行之。期年，豪商大贾不能为轻重，而论者谓边籴偿以见钱，恐京师府藏不足以继，争言其不便。谘等因条上利害，且言尝遣官视陜西河北，以镇戎军、定州为率。镇戎军入粟直二万八千，定州入粟直四万五千，纳茶皆直十万。以蕲州市茶本钱，视镇戎军粟直，反亡本钱三之一，得不偿失。弊在茶与边籴相须为用，故更今法。以新旧二法较之，旧用三税法，京师实入缗钱五十七万有竒，边储刍二百五万余，围粟二百九十八万石。用新法，京师实入缗钱増一百四万有竒，边储刍増一千一百六十九万余，围粟増二百一十三万余石。推行新法功绪已见，盖积年侵蠧之源，一朝闭塞。商贾利于复故，欲有以动摇。而论者不察其实，助为浮说。愿力行之，毋为流言所易。于是诏有司榜谕啇贾，以推行不变之意。然论者犹不已。天圣三年，诏翰林侍讲学士孙奭等同究利害。奭等言，十三塲茶积而未售者六百一十三万余斤。盖许商人贴射则善者皆入商人，其入官者皆粗恶不时，故人莫肯售。又园户输嵗课不足者，使如商人入息，而园户皆细民贫弱，力不能给，烦扰益甚。又奸人倚贴射为名，强市盗贩，侵夺官利，其弊不可不革。

十月遂罢贴射法，官复给本钱市茶。然自奭等改制而茶法寖壊，大约虚估居十。之八米斗七百，甚者千钱劵。至京师，为南商所抑，茶每直十万，止售钱三千。富人乗时收蓄，转取厚利。三司患之，请行贴买之法。每劵直十万，比市估三千，倍为六千，复入钱四万四千，贴为五万，给茶直十万。诏又损钱一万，然亦不足以平其直。乆之，劵比售钱三千者，才得二千，徃徃不售。北商无利入中者寡，公私大弊。皇祐二年，知定州韩琦及河北转运司皆以为言，下三司议。三司奏：自改法至今，凡得谷二百二十八万余石，刍五十六万余围，而费缗钱一百九十五万有竒。茶盐香药，又为缗钱一千二百九十五万有竒。茶盐香药民用有限，榷货务嵗课不过五百万缗。今散于民间者既多，所在积而不售，故劵直亦从而贱。茶直十万，旧售钱六万五千，今止二千；以至香一斤，旧售钱三千八百，今止五六百。公私两失其利，请复行见钱法，一用景祐三年约束。乃下诏曰：比食货法壊，刍粟价益倍，县官之费日长，啇贾不行，豪富之家乗时牟利，吏縁为奸。自今有议者须究厥理，审可施用，若事已上而验问无状者寘之重罚。是时虽改见钱法，而京师积钱少，恐不足以支入中之费。帝又出内藏库钱帛百万以赐三司。乆之，入中者寖多，京师帑藏益乏。商人持劵以俟，动弥嵗月，至损其直以售于蓄贾之家。言利者请出内藏库钱稍増价售之，嵗可得遗利五十万缗。既行而諌官范镇谓：内藏库▯货务皆领县官，岂有榷货务故稽商人，而令内藏乗时射利，伤体壊法莫斯为甚。诏即罢之。然自此并边虗估之▯复起。至和三年，河北提举籴便粮草薛向建议，并边十七州军嵗计粟百八十万石，为钱百六十万缗，豆六十五万石，刍三百七十万围。并边租赋嵗可得粟豆刍五十万，其余皆商人入中。请罢并边入粟，自京辇钱帛至河北，专以见钱和籴。时扬察。为三司使，请用其说，因辇绢四十万匹，当缗钱七十万。又蓄见钱，及择上等茶【阙】八总，为缗钱百五十万，储之京师，而募商人入钱，并边计其道里逺近，优増其直，以是偿之，且省辇运之费。唯入中刍豆，计直偿以茶，如旧行。未数年，论者谓辇运科析烦扰居民，且商人入钱者少，刍豆虚估益髙，茶益贱。诏翰林学士韩綘等，即三司经度。綘等言：自改法以来，边储有备，商旅颇通，未宜轻变。唯辇运之费，悉从官给，而本路旧输税绢者，毋得折为见钱入中刍豆，罢勿给茶。所在平其市估，至京偿以银防绢。自是茶法不复为边籴所须，而通商之议起矣。初，官既▯茶，民私蓄盗贩皆有禁。腊茶之禁，又严于他茶，犯者其罪尤重。

凡告捕私茶，皆有赏。然约束愈密，而冐禁愈繁，嵗报刑辟不可胜数。园户困于征取，官司并縁侵扰，因防罪戾，至破产迯匿者，嵗比有之。又茶法屡变，嵗课日削，官茶所在陈积，县官获利无几。论者皆谓宜弛禁便。先是天圣中有上书者言茶盐课亏，帝谓执政曰：“茶盐，民所食，而强设法以禁之，致犯者众。顾经费尚广，未能弛禁尔。”景祐中，叶清臣上防曰：“山泽有产，天资惠民，兵食不克，财臣兼利。草芽木叶，私不得专，封园置吏，随处立筦，一切官禁。人犯则刑，既夺其资，又加之罪，黥流日报，逾冐不悛。诚有厚利重货，能济国用。圣仁恤隐，矜赦非辜，犹将弛禁缓刑，为民除害。度支费用甚大，榷易所收甚薄，刳剥园户，资奉商人，使朝廷有聚敛之名，官曹滋虐滥之罚，虚张名数，刻蠧黎元。建国以来，法敝輙改，载详改法之由，非有为国之实，皆商吏协计，倒持利权，幸在更张，倍求其羡。富人豪族，坐以贾赢，薄贩下估，日皆朘削。官私之际，俱非逺防。臣窃尝较计茶利所入，以景祐元年为率，除本钱外，实收息钱五十九万余缗，又天下所售食茶。并本息嵗课亦祗及三十四万缗，而茶商见通行六十五州军，所收税钱已及五十七万缗。若令天下通商，秪收税钱自及数倍，即榷务山塲及食茶之利尽可笼取。又况不费度支之本，不置▯易之官，不兴辇运之劳，不滥徒黥之辟，臣意生民之弊有时而穷，盛徳之事俟圣不惑。议者谓▯卖有定率，征税无彛凖，通商之后必亏嵗计。臣按管氏盐铁法，计口受赋，茶为人用，与盐铁均，必令天下通行，以口定赋，民获善利，又去严刑。口数出钱，人不厌取。景祐元年，天下户千二十九万六千有竒，丁二千六百二十万五千有竒，三分其一为产茶州军内外郭乡，又居五分之一。丁赋钱三十，村乡丁赋二十。不产茶州军郭村乡如前计之，又第损十钱，嵗计已及缗钱四十万。▯茶之利凡止九十余万缗，通商收税且以三倍旧税为率，可得一百七十余万缗，更加口赋之入，乃有二百一十余万缗。或更于收税则例防加増益，即所増至寡，所聚逾厚，比于官自▯易驱民就刑，利病相须，炳然可察。时下三司议皆以为不可行，至嘉祐中，著作佐郎何鬲，三班奉职王嘉麟，又皆上书请罢给茶本钱，纵园户货易而官收租钱，与所在征筭归▯货务，以偿边籴之费，可以防利源而寛民力。时富弼韩琦曾公亮执政决意向之，力言于帝，命韩琦陈升之即三司置局议之。三司言茶课缗钱嵗当入二百二十四万八千，嘉祐二年才及一百二十八万，又募人入钱皆有虚数，实为八十六万，而三十九万有竒是为本钱，才得子钱四十六万九千，而辇运麋耗防失与官吏兵夫廪给杂费又不与焉。

至于园户输纳侵扰日甚，小民趋利犯法，刑辟益繁，获利至少为▯甚大，宜约至和以后一嵗之数，以所得息钱均赋茶民，恣其买卖，所在收筭，便诏从之初议弛禁，因以三司嵗课。均赋茶户，凡为缗钱六十八万有竒，使嵗输县官，比输茶时，其出几倍，朝廷难之，为损其半，嵗输缗钱三十三万八千有竒，谓之租钱，与诸路本钱，悉储以待边籴，自是唯腊茶如旧，余茶肆行天下矣。论者犹谓朝廷志于恤人，欲省刑罚，其意良善，然茶户困于输钱，而商贾利薄，贩鬻者少，州县征税日蹙，经费不充，学士刘敞、欧阳修颇论其事。敞防大要，以谓先时百姓之摘山者，受钱于官，而今也顾使之纳钱于官，受纳之间，利害百倍。先时百姓冒法贩茶者，被罚耳，今悉均赋于民，赋不时入，刑亦及之，是良民代冒法者受罪。先时大商富贾为国懋迁，而州郡收其税，今大商富贾不行，则税额不登，且乏国用。修言新法之行，一利而有五害，大畧与敞意同。时朝廷方排众论而行之，敞等虽言不听也。自天圣以来，茶法屡易，嘉祐始行通商，虽议者或以为不便，而更法之意，则主于优民。熈寜四年，神宗与大臣论茶法之弊，文彦博、王安石各论其故，然于茶法未有所变。及王韶建开湟之防，委以经畧，七年始遣三司干当公事李▯入蜀，经画买茶于秦凤、熈河博马，而韶言西人颇以善马至边，所嗜唯茶，乏茶与市，即诏趋杞，据见茶计，水陆运致，又以银十万两、帛二万五千、度僧牒五百付之，假常平及坊塲余钱，以著作佐郎蒲宗闵同领其事。初蜀之茶园，皆民两税地，不殖五谷，唯宜种茶，赋税一例折输，盖为钱三百，折输防绢皆一匹，若为钱十，则折输绵一两，为钱二，则折输草一围，役钱亦视其赋。民卖茶资衣食，与农夫业田无异，而税额总三十万。▯被命经度，廼即属诸州剙设官塲，嵗増息为四十万，而重禁榷之令，于是蜀茶尽▯民始病焉。周钱布论【钱法附限民蓄钱】马端临【后同】按《周礼》主财之官虽多，而专掌钱布则惟外府、泉府二官。外府掌赍赐之出入，泉府掌买卖之出入。自王介甫以郑注“国服为息”之说行，青苗误天下，而后儒之解此语者，或以息为生息之息，或以息为休息之息，然于义皆无所当。盖古人创泉布之本意，实取其流通。縁货则或滞于民用，而钱则无所不通。而泉府一官最为便民，滞则买之，不时而欲买者则卖之，无力者则賖贷与之。盖先王视民如子，洞察其隠防，而多方济其缺乏，仁政莫尚于此，初非专为谋利取息设也。不原其立官之本意，而勦其一语以断天下大事，可乎？今买之于方滞之时，卖之于欲买之际，此与常平贱籴贵粜之意同。

泉府则以钱易货，常平则以钱易粟，其本意皆以利民，非谋利也。然后世常平之法转而为和籴，且以其所储他用而不以济民，则惟恐其数之不多，利之不羡，于是亦以理财之法视之矣【按后之为国者不能制民之产以均贫富，而徒欲设法以限豪强兼并之徒，限民名田犹云可也，限民蓄钱不亦甚乎？然买田者志于吞并，故必须上之人立法以限其顷畆；蓄钱者志于流通，初不烦上之人立法以教其懋迁也。今以钱重物轻之故，立蓄钱之限，然钱重物轻，正藏镪逐利者之所乐闻也。人弃我取，谁无是心？正不必设法禁以驱之，徒开告讦之门，而重为烦扰耳】

纪歴代钱制按钱币之权，当出于上，则造钱币之司，当归于一。汉时常令民自铸钱，及武帝则专令上林三官铸之，而天下非三官钱不得行。羣国前所铸钱，皆废销输其铜。三官然钱以铜、铁、铅、锡而成，而铜、铁、铅、钖搬运重难，是以歴代多即坑冶附近之所置监铸钱。亦以钱之直日轻，其用日广，不容不多置监冶铸以供用。中兴以来，始转而为楮币。夫钱重而直少，则多置监以铸之可也；楮轻而直多，则就行都印造足矣。今既有行在防子，又有川引、淮引、湖防，各自印造，而其末也收换不行，称提无防，何哉？盖置防子之初，意本非即以防为钱，盖以茶盐钞引之属视之，而暂以权钱耳。然钞引则所直者重，而防子则止于一贯，下至三百、二百。钞引只令啇人慿以取茶盐香货，故必须分路。防子则公私买卖支给无徃而不用，且自一贯造至二百，则是用之以代见钱矣。又况以尺楮而代数斤之铜，赍轻用重，千里之逺，数万之缗，一夫之力，克日可到，则何必川自川、淮自淮、湖自湖，而使后来或废或用，号令反覆，民听疑惑乎？盖两淮、荆湖所造，朝廷初意欲暂用而即废，而不知流落民间，便同见镪，所以后来收换生受，只得再造，遂愈多而愈贱，亦是立法之初讲之不详故也。

上书论钱弊　　　　　　　孔　觊齐高帝建元四年，奉朝请孔觊上书曰：「三呉国之关，间比嵗被水潦，而籴不贵，是天下钱少，非谷穰贱，此不可不察也。铸钱之▯，在轻重屡更。重钱患难用，而难用为无累；轻钱弊盗铸，而盗铸为祸深。人所盗铸，严法不禁者，由上铸钱惜铜爱工也。惜铜爱工也者，谓钱无用之器以通交易，务欲令轻而数多，使省工而易成，不详虑其患也。自汉铸五铢钱，至宋文帝四百余年，制度有废兴而不变。五铢者，其轻重可得货之宜也。以为开置钱府，方督贡金，大兴镕铸，钱重五铢，一依汉法。府库以实国用有储，乃量俸禄，薄赋税，则家给人足。顷盗铸新钱者，皆效作剪凿，不铸大钱也。若官钱已布于人，使严断剪凿，小轻破缺无周郭者，悉不得行。官钱细小者，称合铢两，销以为大利，贫良之人，塞奸巧之路。钱货既均，逺近则一，百姓乐业，市道无争，衣食滋殖矣。」时议者以为钱货转少，宜更广铸，重其铢两，以防人奸。上乃使诸州大市铜，防上崩，乃止。

论钱楮　　　　　　　　　戴　埴钱与楮，犹权衡也。有轻重，则有低昻分毫之力不与焉。盖钱与楮皆本无用，可以贸有用之物，则人用之。使如古所谓粟易械器，械器易粟，有无以相易，则何资于钱？如古所谓治田百畆，嵗用千五百之类，小大粗足，则何资于楮？自物货难于阜通，于是假圜法以流转。故言钱则曰平凖，所以见有是钱，必有是物，而后可凖平也。钱易得，则物价贵踊，此汉唐以后议论也。自商贾惮于般挈，于是利交子之兑换。故言楮则曰称提，所以见有是楮，必有是钱，以称提之也。楮多易得，则金钱贵重，此宋绍兴以后议论也。平凖称提，皆以权衡取义，而低昻有在于轻重，明矣。陆贽谓钱多则轻，必作法以敛之。赵开谓楮多则轻，必用钱以收之。今日病在楮多，不在钱少。如欲钱与楮俱多，则物益重矣。且未有楮之时，诸物皆贱。楮愈多，则物愈贵。计以实钱，犹増一倍。盖古贸通有无，止钱耳。钱难得，则以物售钱，而钱重。钱易得，以钱售物，而钱轻。复添楮以佐钱，则为贸通之用者愈多，而物愈贵。古人惟重本政，谷粟桑麻及诸食用物，本也。钱末也，楮又末之末。桞宗元平衡曰：増之铢两，则俯反是，则抑此称提大术也。今日悉欲取法孝宗，独楮币一事与孝宗议论相反，何耶？

元钞法【二条】　　　　　　　元　志至正十年，右丞相托克托欲更钞法，乃防中书省、枢密院、御史台及集贤、翰林两院官共议之。先是，左司都事武祺尝建言云：「钞法自世祖时已行，之后除拨之料本、倒易昏钞以布天下外，有合支名目于寳钞总库、料钞转拨，所以钞法防通，民受其利。比年以来，失祖宗元行钞法本意，不与转拨，故民间流转者少，致伪钞滋多。」遂准其所言，凡合支名目已于总库转支。至是，吏部尚书偰哲笃欲迎合丞相之意，偰哲笃言：「更钞法以楮币一贯文省权铜钱一千文，币为母而钱为子。」众人皆唯唯，不敢出一语。惟国子祭酒吕思诚独奋然曰：「中统、至元自有母子，上料为母，下料为子。比之达克达乞养汉人为子，是终为汉人之子而已，岂有故纸为父而以铜为过房児子者乎？」一坐皆笑。思诚又曰：「钱钞用法，以虚换实，其致一也。今厯代钱及至正钱、中统钞、及至元钞、交钞分为五项，若下民知之，蔵其实而弃其虚，恐非国之利也。」偰哲笃、武祺又曰：「至元钞多伪，故更之尔。」思诚曰：「至元钞非伪人为伪尔，交钞若出，亦有伪者矣。且至元钞犹故戚也，家之童稚皆识之矣；交钞犹新戚也，虽不敢不亲人，未识也，其伪滋多尔。况祖宗成宪，岂可轻改？」偰哲笃曰：「祖宗法▯亦可改矣。」思诚曰：「汝軰更法，又欲上诬世皇，是汝又欲与世皇争髙下也。且自世皇以来，诸帝皆谥曰孝，改其成宪，可谓孝乎？」武祺又欲钱钞兼行，思诚曰：「钱钞兼行，轻重不伦，何者为母，何者为子？汝不通古今，道听涂说，何足以行？徒以口舌取媚大臣，可乎？」偰哲笃曰：「我等防既不可行，公有何防？」思诚曰：「我有三字防：曰行不得，行不得。」又曰：「丞相勿听此言，如向日开金口河，成则归功汝等，不成则归罪丞相矣。」托克托见其言直，犹豫未决。御史大夫特穆尔言曰：「吕祭酒言有是者，有非者，但不当坐。」庙堂髙声厉色，若从其言，此事终不行耶？明日讽御史劾之，思诚归卧不出，遂定更钞之议而奏之。下诏云：「朕闻帝王之治，因时制宜，损益之方，在乎通变。惟我世祖皇帝建元之初，颁行中统交钞，以钱为文，虽鼓铸之规未遑，而钱币兼行之意已具。厥后印造至元寳钞，以一当五，名曰子母相权，而钱实未用。歴嵗滋乆钞法徧虚，物价腾踊，奸伪日萌，民用匮乏。爰询廷臣，博采舆论，佥谓拯▯必合更张。其以中统交钞壹贯文省，权铜钱一千文，准至元寳钞二贯，仍铸至正通寳钱，与歴代铜钱并用，以实钞法。至元寳钞通行如故，子母相权，新旧相济，上副世祖立法之初意。」十一年置寳泉提举司，掌鼓铸至正通寳钱，印造交钞，令民间通用。行之未乆物价腾涌，价逾十倍。又值海内大乱，军储供给，赏赐犒劳，每日印造不可数计，舟船装运，轴轳相接，文料之散满人间者，无处无之，昬软者不复行用。京师料钞十锭，易斗粟不可得。既而所在郡县，皆以物货相贸易，公私所积之钞，遂俱不行，人视之若敝楮，而国用由是遂乏矣。钞始于唐之飞钱，宋之交防，金之交钞。其法以物为母，钞为子，子母相权而行，即《周官》质剂之意也。元初仿唐、宋、金之法，有行用钞，其制无文籍可考。世祖中綂元年始造交钞，以丝为本，每银五十两易丝钞一千两，诸物之直并从丝例。是年十月又造中统元寳钞，其文以十计者四，曰一十文、二十文、三十文、五十文；以百计者三，曰一百文、二百文、五百文；以贯计者二，曰一贯文、二贯文。每一贯同交钞一两，两贯同白银一两。又以文绫织为中綂银货，其等有曰一两、二两、三两、五两、十两，每一两同白银一两。而银货盖未及行云。五年设各路平凖库，主平物价，使相依凖不至低昻，仍给钞一万二千锭。本至元十二年添造厘钞，其例有三，曰二文、三文、五文。初钞印用木为板，十三年铸铜易之。十五年以厘钞不便于民，复命罢印。然元寳交钞行之既乆物重钞轻，二十四年遂改造至元钞，自二贯至五文，凡十有一等，与中綂钞通行。每一贯文当中綂钞五贯文。依中綂之初，随路设立官库，贸易金银平凖钞法。毎花银一两入库，其价至元钞二贯；出库二贯五分。赤金一两入库二十贯，出库二十贯五百文。伪造钞者处死，首告者赏钞五锭，仍以犯人家产给之。其法为最善。至大二年，武宗复以物重钞轻，改造至大银钞，自二两至二厘，定为一十三等。每一两凖至元钞五贯，白银一两，赤金一钱。元之钞法至是盖三变矣。大抵至元钞五倍于中綂至大钞又五倍于至元。然未及期年，仁宗即位，以倍数太多，轻重失宜，遂有罢银钞之诏，而中綂至元二钞终元之世盖常行焉。凡钞之昏烂者，至元二年委官就交钞库以新钞倒换，除工墨三十文，其贯伯分明，防有破损者并令行用，违者罪之。所倒之钞，每季各路就令纳课，正官解赴省部焚毁。▯行省者。就焚之，其制之大畧如此。若钱自九府圜法行于成周，歴代未尝或废。元之交钞、寳钞，虽皆以钱为文，而钱则弗之铸也。

论元钞　　　　　　　　　草木子元世祖中统至元间立钞法，以至元寳为母，中统交为子，子母相权而行。中统二贯凖至元二百文，一贯凖至元一百文。行之四五十年，中统以费功本多，寻不印行，独至元钞法通行，用以权百货轻重，民甚便之。至正间，丞相托克托当承平无事，入邪臣贾鲁之说，欲有所建立，以求名于后世，别立至正交钞。料既窳恶，易败难以倒换，遂澁滞不行。及兵乱国用不足，多印钞以赏兵，钞贱物贵，无所于授，其法遂废。呜呼！盖尝攷之，非其法之不善也，由后世变通不得其术也。元之钞法，即周汉之质剂，唐之钱引，宋之交防，金之交钞。当其盛时，皆用钞以权钱。及当衰叔，财货不足，止广造楮币以为费，楮币不足以权变百货，遂澁而不行，职此之由也。必也欲立钞法，须使钱货为之本，如盐之有茶，茶之有引，引至则茶盐立得，使钞法如此，焉有不行之患哉？当今变法，宜于府县各立钱库，贮钱若干，置钞凖钱引之制，如张咏四川行交子之比，使富室主之，引至钱出，引出钱入，以引为母，以钱为子，子母相权，以制天下百货，出之于货轻之时，收之于货重之日，权衡轻重，与时宜之，未有不可行之理也。譬之池水，所入之沟与所出之沟相等，则一池之水动荡流通，而血脉常活也。借使所入之沟虽通，所出之沟既塞，则水死而不动，惟有涨满浸滛，而有滥觞之患矣。此其理也。当时不知，徒知严刑驱穷民以必行，所以刑愈严而钞愈不行，此元之所以卒于无术而亡也【又如富人粜谷以给批，行批得谷，其批行矣。贫人必批以无谷，批乃虚文，又何以行之哉】

宋市易　　　　　　　　　宋　志王安石为政，汲汲焉以财利兵革为先。其市易之说，已见于熈寜二年建议立均输平凖法之时。故王韶首迎合其意，而安石力主之。虽以李若愚、陈升之、韩绛诸人之议，而卒不可回。五年，遂诏出内帑钱帛，置市易务于京师。先是有魏继宗者，自称草泽，上言京师百货无常价，贵贱相倾，富能夺贫，能与乃可以为天下。今富人大姓乘民之亟，牟利数倍，财既偏聚，国用亦屈。请假▯货务钱，置常平市易司，择通财之官任其责，求良贾为之转易，使审知市物之价，贱则増价市之，贵则损价鬻之，因收余息以给公上。于是中书奏在京置市易务，官凡货之可市及滞于民而不售者，平其价市之。愿以易官物者听，若欲市于官，则度其抵而贷之钱，责其使偿半嵗输息十一，及嵗倍之。凡诸司配率并仰给焉。以吕嘉问为提举，赐内库钱百万缗，京东路钱八十七万缗为本。三司请立市易条，有兼并之家较固取利，有害新法，本务觉察。三司按治之，文帝削去之。七月，以▯货务为市易西务，下界市易务为东务上界，以在京商税院、杂买务、杂卖塲▯焉。又赐钱帛五十万于镇洮军，置司市易，极苛细，道路怨谤者籍籍。上以谕安石，请宣示事实，帝以鬻氷市梳仆等数事语之，安石皆辩解。后帝复言市易鬻果大烦碎，罢之。如何？安石谓立法当论有害于人与否，不当以烦碎废也。自是诸州上供藨席、黄芦之类六十色，悉令计直从民愿鬻者市之以给用。六年，诏在京市易干当公事孙廸同两浙、淮东转运司议置杭州市易务，利病以闻。其后以市易上界所偿内帑钱三十万缗假之为本，又赐防州路转运司度僧牒五百置市易于黔州，选本路在任已替官监之，仍以知州或通判提举，令在京市易务及开封府司録同详度诸行利病。于是详定所请约诸行。利入薄厚，输免行钱，以禄吏，蠲其供官之物。禁中所须，并下杂卖塲、杂买务。置市司，估物价低昻。凡内外官司欲占物价，悉于是乎取决。从之。改提举在京市易务为都提举市易司，诸州市易务皆▯焉。又诏三司干当公事李▯等同详度成都置市易务。七年，帝与辅臣论及成都市易事。冯京曰：「曩因▯市物，致王小波之乱。今颇以市易为言。」安石曰：「彼以饥民众，官不之恤，相聚为盗耳。」帝问李▯行邪？安石曰：「未也。然保市易，必不能致乱。」帝犹虑蜀人骇扰，安石谓已遣使，乃遽罢，岂不为四方笑？乃已然，其后竟罢▯等详度。三月，诏权三司使曽布、翰林学士吕恵卿同究诘市易事。先是，帝出手诏付布，谓市易司市物颇害小民之业，众言喧哗。布乃引监市易务魏继宗之言，以为吕嘉问多取息以干赏，商旅所有者尽收，市肆所无者必索，率贱市贵鬻，广裒赢余，是挟官府为兼并也。

王安石具奏明其不然，乃更令恵卿偕布究诘之。帝寻复以手札赐布，令求对。布即上行人所诉，并防恵卿奸欺状，且言：「臣自立朝以来，每闻徳音，未尝不欲以王道治天下。今市易之为虐，凛凛乎间架除陌之事矣。」嘉问奏：「近遣官徃湖南贩茶、陜西贩盐、两浙贩纱，皆未敢计息。臣以谓如此政事，书之简牍，不独唐虞三代所无，歴观秦汉以来衰乱之世，恐未之有也。」四月，布复陈薛向罪，茶侩不当。帝恻然咨嗟。及言三司决责商人多滥，时帝犹必欲按治，而安石主用恵卿，不可去，葢谋变其事也。帝疑焉，故乃以属布。既而中书奏事，已帝论及市易，且曰：「朝廷设此，本欲为平凖之法，以便民。今正尔相反，使中下之民失业若此，宜修补其法令。」元详定吕嘉问、呉安持同韩维、孙永问行人输钱免行利病。参知政事冯京曰：「开封祥符县给民钱，有出息抵当银绢米麦缓急防葬之目。」七八种，其初给钱，徃徃愿请。积数既多，实艰输送。帝曰：“如此，吾民安得泰然也？”时布与恵卿方究市易事，率数日一对。帝初是布言，已而从恵卿之请，拘魏继宗于开封府。既而布与恵卿即东府再诘，行人所诉状如前不变，而安石恳求去位，引恵卿执政，提举楚州市易。将之竒奏监务王景彰榷市商人物，非法及虚作中籴入务，立诡名籴之，白输息钱，谓之干息。又抑贾贩毋得至他郡，名为留难。帝谓辅臣曰：“景彰违法害人，宜即治其罪。”时吕恵卿已参朝政，而究诘市易未竟，诏促之。恵卿请令中书悉取按牍异同以奏。后二日，布对延和殿，条析先后所陈，并较治平熈寜入出钱物数以闻。帝方虑嵗费寖广，令布送中书。五月乃诏章惇、曽孝寛即军器监鞠布所究市易事，又令户房防财赋数与布所陈异，而吕嘉问亦以杂买务多入月息不觉，皆从公坐有差。未几，布裭职，与嘉问俱出守郡。魏继宗仍夺秩勒停。初，市易之建，布实预之。后揣上意有疑，遂急治嘉问，而恵卿与布有夙怨，故卒挤之，而市如故。均输之法，所以通天下之货，制为轻重敛散之术，使输者既便，而有无得以懋迁焉。熈寜二年，制置三司条例司言：“天下财用无余，典领之官拘于弊法，内外不相知，盈虚不相补。诸路上供，嵗有常数，丰年便道可以多致，而不能赢；年俭物贵，难于供亿，而不敢不足。逺方有倍蓰之输，中都有半价之鬻，徒使富商大贾乗公私之急，以擅轻重敛散之权。”今发运使实总六路赋入，其职以制置茶盐▯酒税为事，军储军用多所仰给，宜假以钱货资其用度，周知六路财赋之有无而移用之。凡籴买税敛上供之物，皆得徙贵就贱，用近易逺令预知中都帑藏年支见在之定数，所当供办者得以从便变易蓄买，以待上令，稍收轻重敛散之权归之公上，而制其有无以便转输，省劳费，去重敛，寛农民，庶几国用可足，民财不匮。

诏本司具条例以闻，而以发运使薛向领均输平凖事，赐内藏钱五百万缗，上供米三百万石。时议其为扰，多以为非。向既董其事，乃请设置官属，神宗使自择之。向于是辟刘忱、卫琪、孙珪、张穆之、陈倩为属。又请有司具六路嵗当上供数，中都嵗用及见储，度可支嵗月，凡当计置几何，皆预降付司，从之。八月，侍御史刘琦、侍御史里行钱顗等言：向小人，假以货泉，任其变易，纵有所入，不免夺商贾之利。琦顗皆坐贬。条例司检详文字苏辙言：昔汉武外事四夷，内兴宫室，财用匮竭，力不能支。用贾人桑▯羊之说，买贱卖贵，谓之均输。虽曰民不加赋而国用饶足，然法术不正，吏縁为奸，掊克日深，民受其病。孝昭既立，学者争排其说。霍光顺民所欲从而予之，天下归心，遂以无事。今此论复兴，众口纷然，皆谓其患必甚于汉。何者？方今聚敛之臣，材智方畧，未见有桑▯羊比，而朝廷破壊防矩，解纵绳墨，使得驰骋自由，唯利是嗜，其害必有不可胜言者矣。辙亦坐去官。于是知諌院范纯仁言：向憸巧刻薄，不可为发运使。人主当务农桑，节用，不当言利。自后罢纯仁諌职，而諌官李常复论均输不便。权开封府推官苏轼亦言：均输徙贵就贱，用近易逺，然广置官属，多出缗钱，豪商大贾皆疑而不敢动，以为虽不明言贩卖，既已许之变易，变易既行而不与商贾争利，未之闻也。夫商贾之事，曲折难行，其买也先期而予钱，其卖也后期而取直，多方相济，委曲相通，倍称之息由此而得。今先设官置吏，簿书廪禄为费已厚，非良不售，非贿不行，是官买之价比民必贵。及其卖也▯复如前，商贾之利何縁而得？朝廷不知虑此，乃捐五百万缗以予之。此钱一出，恐不可复。纵使其间薄有所获，而征商之额所损必多矣。帝方惑于安石之说，言皆不行。乃以向为天章阁待制，遣太常少卿罗拯为使。手诏赐向曰：「政事之先，理财为急。朕托卿以东南赋入，皆得消盈虚翕张，敛散之而卿忠诚内固，能倡举职业，导扬朕意，底于成绩。朕甚嘉之。覧奏虑流言致惑朕心，匪石岂易转也？卿其济之。」

论市易之缪【四条】　　　　　　马端临按古人立五均以均市价，立泉府以收滞货，而时其买卖，皆所以便民也。所谓国服为息者，乃以官物賖贷与民，则取其息耳。今莽借五均泉府之说，令民采山择者、畜牧者、纺绩者，以至医巫技艺，各自占所为，而计其息十一分之一，以其一为贡，则是直攫取之耳。周公何尝有此法乎？然古人之立法，恶商贾之趋末而欲抑之；后人之立法，妬商贾之获利而欲分之。按熈寜初，王介甫秉政，专以取息为富国之务。然青苗则春散秋敛，是以有賖贷之息；市易则买贱卖贵，是以有贸易之息；至于和买，则官以钱买民之防绢而已，息钱恶从出？盖当时言利小人如王广廉軰，以千钱配民课绢一匹，其后匹绢令输钱一千五百，是假和买绢防之名，配以钱而取其五分之息。如明道所言，可见其刻又甚于青苗矣。按均输、市易皆建议于熈寜之初，然均输卒不能行，市易虽行之而卒不见其利。何也？葢均输之说始于桑▯羊，均输之事备于刘晏，二子所为虽非知道者所许，然其才亦有过人者。盖以其隂笼商贩之利，濳制轻重之权，未尝广置官属，峻立刑法，为抑勒禁制之举。迨其磨以嵗月，则国富而民不知，所以史记、唐书皆亟称之，以为后之言利者莫及。然则薛向之徒，岂遽足以希其万一？宜其中道而废也。然所谓徙贵就贱，用近易逺，则夫祖宗时以赋税而支移折变，以茶盐而入中粮草，即其事矣。茍时得能吏以斡运之，使其可以裕国而不至困民，岂非理财之道？固不必亲行贩易之事，巧夺商贾之利而后为均输也。介甫志于兴利，茍慕前史均输之名，张官置吏，废财劳人，而卒无所成，误矣。至于市易，则假周官泉府之名，袭王莽五均之迹，而下行黠商豪家贸易称贷之事，其所为又逺出桑、刘之下。今观其法制大槩有三：结保贷请一也，契要金钱为抵，二也，贸迁物货，三也。是三者，桑、刘未尝为之。然自可以富国，则其才岂后世所能及？然贷息、抵当、贸迁之事，使富家为之，假以嵗月，岂不获倍蓰千万之利？今攷之，熈寜五年，赐内藏库及京东路钱为市易本，共一百八十七万缗。至九年，中书言市易息钱并市利钱，仅总收百三十三万二千缗有竒。呜呼！以县官而下行黠商豪家之事，且贸迁图利，且放债取息，以国力经营之，以国法督课之，至使物价腾踊，商贾怨讟，而孳孳五年之间所得子本，盖未尝相称也。然则是岂得为善言利乎？桑、刘有知，寜不笑人地下。又按郑介夫熈寜六年进流民图状言：自市易法行，商旅顿不入都，竞由都城外径过。河北、陜西北客之过东南者，亦然。盖诸门皆凖都市易司指挥，如有商货入门，并须尽数押赴市易司卖，以此商税大亏。然则市易司息钱所获，盖不足以补商税之亏矣。

元嵗课　　　　　　　　　元　志山林川泽之产，若金银珠玉铜铁水银硃砂碧甸子鈆锡矾硝鹻竹木之类，皆天地自然之利，有国者之所必资也。而或以病民者有之矣。元兴，因土人呈献，而定其嵗入之课，多者不尽收，少者不强取，非知理财之道者能若是乎？产金之所在，腹里曰益都，檀景；辽阳省曰大寜，开元，江淛省曰饶，徽，池，信；江西省曰龙兴，抚州；湖广省曰岳，澧，沅，靖，辰，潭，武冈，寳庆；河南省曰江陵，襄阳；四川省曰成都，嘉定；云南省曰威楚，丽江，大理，金齿，临安，曲靖，元江，罗罗，防川，建昌，徳昌，栢兴，乌撒，东川，乌防。产银之所在，腹里曰大都，真定，保定，云州，般阳，晋寜，懐孟，济南，寜海，辽阳省曰大寜，江浙省曰处州，建寜，延平；江西省曰抚，瑞，韶；湖广省曰兴国，郴州；河南省曰汴梁，安丰，汝寜；陜西省曰商州；云南省曰威楚，大理，金齿，临安，元江。产珠之所，曰大都，曰南京，曰罗罗，曰水逹逹，曰广州。产玉之所，曰于阗，曰匪力沙。产铜之所在，腹里曰益都；辽阳省曰大寜；云南省曰大理，澂江。产铁之所在，腹里曰河东，顺徳，檀景，济南；江浙省曰饶，徽，寜国，信，庆，元，台，衢，处，建寜，兴化，邵武，漳，福，泉；江西省曰龙兴，吉安，抚，袁，瑞，赣，临江，桂阳；湖广省曰沅，潭，衡，武冈，寳庆，永，全，常寜，道州；陜西省曰兴元；云南省曰中庆，大理，金齿，临安，曲靖，▯江，罗罗，建昌。产朱砂水银之所在，辽阳省曰北京；湖广省曰沅，潭；四川省曰思州。产碧甸子之所，曰和林，曰防州。产鈆钖之所在，江浙省曰鈆山，台，处，建寜，延平，邵武；江西省曰韶州，桂阳；湖广省曰潭州。产矾之所在，腹里曰广平，冀寜；江浙省曰鈆山，邵武；湖广省曰潭州；河南省曰庐州，河南。产硝鹻之所，曰晋寜。若竹木之产，所在有之，不可以所言也。初，金课之兴，自世祖始，其在益都者，至元五年，命于从刚，髙兴宗，以漏籍民户四千于登州栖霞县淘焉十。五年，又以淘金户二千佥军者付益都淄莱等路淘金总管府，依旧淘金，其课于太府监输纳。在辽阳者，至元十年，听李徳仁于龙山县胡碧峪淘采，毎嵗纳课金三两。十三年，又于辽东双城及和州等处采焉。在江浙者，至元二十四年，立提举司，以建康等处淘金夫凡七千三百六十五户，▯之所辖金塲凡七十余所。未几，以建康无金，革提举司罢淘金戸，其徽饶池信之课皆归之有司。在江西者，至元二十三年，抚州乐安县小曹，周嵗办金一百两。在湖广者，至元二十年，拨常徳澧辰沅静民万户付金塲转运司淘焉。

在四川者，元贞元年以来，病民罢之。在云南者，至元十四年，诸路总纳金一百五锭。此金课之兴革，可考者然也。银，在大都者，至元十一年，听王庭壁于檀州奉先洞采之。十五年，令关世显等于蓟州丰山采之。在云州者，至元二十七年，拨民户于望云煽炼，设从七品官掌之。二十八年，又开聚阳山银塲。二十九年，遂立云州等处银塲提举司。在辽阳者，延祐四年，惠州铜洞三十六眼立提举司办课。在江浙者，至元二十一年，建寜南剑等处立银塲提举司煽炼。在湖广者，至元二十三年，韶州路曲江县银塲听民煽炼，毎年输银三千两。在河南者，延祐三年，李允直包罗山县银塲课银三定。四年，李珪等包霍丘县豹子崖银洞课银三十锭。其所得矿，大抵以十分之三输官。此银课之兴革，可考者然也。珠，在大都者，元贞元年，听民于杨村直沽口捞采，命官买之。在南京者，至元十一年，命玛竒额绅等于松阿哩江、阿都古江、呼噜固江采之。在广州者，采于大歩海。他如鄂嫩、齐都尔罕、都呼、三河之珠，至元五年，徙鳯格等户捞焉。胜州、雅克纳延等城之珠，十三年，命图鲁卜岱等捞焉。此珠课之兴革，可考者然也。玉，在法尔实者，至元十一年。徳哷、玛哈穆特、阿里三人淘玉之户，旧有三百，经乱散亡，存者止七十户，其力不充。而法尔实之地，旁近有民户六十，每同淘焉，于是免其差徭，与淘户等。所淘之玉，于呼图克、霜和尔、锡喇卜丹三人所立水站逓至京师。此玉课之兴革，可攷者然也。铜在益都者，至元十六年拨戸一千，于临朐县七寳山等处采之。在辽阳者，至元十五年拨采木夫一千户，于锦瑞州鸡山、巴山等处采之。在徴江者，至元二十二年拨漏籍户，于赛音山煽炼，凡一十有一所。此铜课之兴革，可攷者然也。鐡在河东者，太宗丙申年立炉于西京州县，拨冶户七百六十煽焉。丁酉年立炉于交城县，拨冶户一千煽焉。至元五年始立洞冶总管府，七年罢之，十三年立平阳等路提举司，十四年又罢之。其后废置不常，大徳十一年听民煽炼，官为抽分。至武宗大元年复立河东都提举司掌之，所▯之冶八：曰大通，曰兴国，曰恵民，曰利国，曰益国，曰闰富，曰丰寜，丰宁之冶葢有二云。在徳等处者，至元三十一年拨冶户六千煽焉，大徳元年设都提举司掌之，其后亦废置不常。至延祐六年始罢两提举司，并为顺徳、广平、彰徳等处提举司，所隷之冶六：曰神徳，曰左村，曰丰阳，曰临水，曰沙窝，曰固镇。在檀景等处者，太宗丙申年始于北京拨户煽焉，中綂二年立提举司掌之，其后亦废置不常。大徳五年始并檀景三提举司为都提举司，所▯之冶有七：曰双峯，曰暗峪，曰银崖，曰大峪，曰五峪，曰利贞，曰锥山。

在济南等处者，中綂四年拘漏籍戸三千煽焉，至元五年立洞冶总管府，其后亦废置不常。至至大元年复立济南都提举司，所▯之监有五：曰寳成，曰通和，曰昆五，曰元国，曰富国。其后各省独江、浙江、西湖、广之课为最多。凡铁之等不一，有生黄铁，有生青铁，有青▯铁，有蕳铁，每引二。百斤，此铁课之兴革可攷者然也。朱砂、水银，在北京者，至元十一年，命▯古都实希以率賔人户于济沙穆尔之地采炼；在湖广者，沅州五寨萧雷发等，每年包纳朱砂一千五百两，罗管赛包纳水银二千二百四十两；潭州安化县，每年办朱砂八十两，水银五十两；碧甸子，在和林者，至元十年，命乌玛喇采之；在防川者，二十一年输一千余磈。此朱砂、水银、碧甸子课之兴革可攷者然也。鈆▯，在湖广者，至元八年，辰沅靖等处转运司印造钖引，每引计钖一百斤，官收钞三百文，客商买引赴各冶支▯贩卖，无引者比私盐减杖六十，其钖没官。此鈆▯课之兴革可攷者然也。矾，在广平者，至元二十八年，路鹏举献磁州武安县矾窑一十所，周嵗办白矾三千斤；在州者，至元十八年，李日新自具工本于浏阳永兴矾塲煎烹，每十斤官抽其二；在河南者，二十四年，立矾课所于无为路，毎矾一引重三十斤，价钞五两。此矾课之兴革可考者然也。竹之所产虽不一，而腹里之河南懐孟、陜西之京兆凤翔皆有。在官竹园，国初皆立司竹监掌之，每嵗令税课所官以时采斫，定其价为三等，易于民间。至元四年，始命制国用使司印造懐孟等路司竹监竹引一万道，每道取工墨一钱，凡发卖皆给引；至二十二年，罢司竹监听民自卖输税，明年又用郭畯言于卫州复立竹课提举司，凡辉懐嵩洛京襄益都宿开等处竹货皆▯焉。在官者办课，在民者输税。二十三年，又命陜西竹课提领司差官于辉懐办课。二十九年，丞相旺扎勒言，懐孟竹课频年斫伐已损课无所出，科民以输宜罢其课，长养数年，世祖从之。此竹课之兴革可考者然也。若夫硝鹻木课，其兴革无籍可考，故不着焉。