钦定四库全书稗编卷一百十四明唐顺之撰兵一

钦定四库全书稗编卷一百十四明唐顺之撰兵一

春秋兵制　　　　　　　　陈傅良春秋诸侯见于传者，虽未尽信，变更王制，畧可攷也。鲁自禽父三军，诗称公徒三万，举成数也。成公元年谋伐齐，作丘甲，丘各一甲。明年战于鞌，四卿于是乎帅师以出。襄公十一年，三桓改作三军，盖三分鲁而各征其一。季氏使其乘之人，以其后邑入者无征，不入者倍征。孟氏使其半为臣，若子若弟。叔孙氏使尽为臣，不然不舍。至是中军削矣。昭公五年，遂舍中军，四分公室。季氏择二，二子各一，皆尽征之而贡于公。季氏专将军一，而孟仲各专一军之半，公无军焉。八年搜于红，自根牟至于商衞，革车千乘。故邾人告呉曰：「鲁赋八百乘，邾六百乘，盖竭作也。」哀公十二年，用田赋，始以夫田为赋，大变丘乘之制，民无余力矣。齐桓公相管仲，叅国为二十一乡，工商之乡六，士乡十五。五家之轨为五人之伍，十轨之里为十伍之小戎。四里之连为四戎之卒，十连之乡为十卒之旅。五乡一军，公将其一，工商髙国各将其一，凡三军，教士三万人，车三百乘。盖如乡之法，伍鄙三十家为邑，十邑为卒，十卒为乡，三乡为县，十县为属，五属各一大夫。自邑积至于五属，为四十五万家，率九家一兵，得甲十万，九十家一车，得车五千乘，可为三军者四。盖如遂之法，以通国之数而逓征之，率车用六之一，士用十之三，大畧仿周，变从径便。艾陵之战，三军分左右。至简公时，公孙舍之，公孙侨帅车七百乘伐陈，始竭作。子产修庐井之法，而兵止一甲。其后遂丘赋矣。楚、呉、越、秦皆夷也，初无井牧之法。楚自武王始为军政，作荆尸以伐随，戎分二广而为三军。成王地方千里，城濮之战，左右师溃，唯中军之卒不败，则犹武之旧。然而东宫之甲，若敖之六卒，申息之子弟，畧见于传，徃徃非古。公子婴齐为简之师，组甲被练，皆创名之。康王蒍掩始井沃衍牧臯隰，赋车籍马而有车。兵徒、兵甲、楯之数，灵王斥地益大，陈、蔡不羮邑，赋千乘，于是有五师。至平王，又始为舟，呉、越不详。见呉王僚伐楚，空国而二将，阖庐伐齐，盖可见者四军。夫差益强，带甲之士十有三万，黄池之防，三军皆万人。勾践栖于防稽，甲楯五千人。其始伐呉，发习流二千，教士四万，君子六千，诸御千人。其再伐呉，自将中军，而分左右私卒。哀公十一年，夫差伐齐，有四军。其后战国相并，诸侯斥地益广，而丘乘之法壊。田齐地方二千里，带甲数十万，临菑之中七万户，而卒固已二十一万，一家而三兵矣。湣王创为技击，以兼桀宋，五千乘之国，号称东帝。赵方二千里，带甲数十万，车千乘，骑万匹。然武灵王变胡服，防中山五百里，犹三军也。

孝成王卒百万矣。赵括长平之败，丧师四十五万，而破燕栗腹尚二十万。李牧败匈奴，亦车千三百乘，骑万三千匹，百金之士五万人，彀者十五万人。魏自惠王以武卒奋击，武士二十万，苍头伍二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千匹。至安厘王时，秦围大梁，悉北县胜甲以上为戍士三十万。韩地方九百里，带甲数十万。燕地三千里，带甲数十万，车六百乘，骑六千匹。栗腹之败于赵也，二军六十万，车二千乘。楚地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹。顷襄王失鄢郢，北保于陈，收东地兵尚十余万。大抵战国之制，胜甲以上皆籍为兵。先是齐桓、晋文始为召募料民之法，而是时秦有陷阵，楚有组甲被练，越有习流、君子之军。迨至战国，益尚骑射，而技击、武卒、胡服、百金之习行于中国。后世诈力之兵用矣。技击之法，得一首而受赐金。武卒一度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十个，置戈其上，冠冐带劒，嬴三日之粮，日中而趋百里，中试则覆其户，利其田地。锐士功赏相长，五甲首而隷五家。胡服以金铛节首，前挿貂尾为贵职。武士冠鹖尾之冠，缦胡缨，短后之衣。百金禽将赏百金。秦自襄公始列诸侯，有田狩之事，而不能遵用周礼。至春秋缪公霸西戎，始作三军，置陷阵。哀公救楚，车五百乘。献公五年为户籍相伍。孝公用商鞅，初为辕田，遂破井田，开阡陌。以前后汉叅考秦法：五户为伍，十户为什，百戸一里，里有魁，五里一邮，邮有督，十里一亭，亭有长，长有两卒，一为亭父，一为求盗。五亭一乡，乡有牧三老游徼。十于乡曰聚，聚有啬夫。十亭一县，县有令丞尉。不满万户为长。凡亭亭间之道，南北为阡，东西为陌。阡经陌纬。东汉光武纪有千秋亭，五成陌；而地里志有毕陌、陜陌；酷吏传有京兆阡、南阳阡，盖即其地名云。曹植诗曰：「东西经七陌，南北越九阡。」其制犹存云。以周百歩之亩加之，凡二百四十歩为亩，听民买卖，随力所及，不限多寡。凡民年二十三，传之畴官，则给公家徭役，给郡县一月而更，谓更卒已复；给中都一歳，谓正卒已复；屯边一歳，谓戍卒。凡战得一首，赐爵一级。爵有十八级：一曰公士，二曰上造，三曰簮褭，四曰不更，五曰大夫，六曰官大夫，七曰公大夫，八曰公乘，九曰五大夫，十曰左庶长，十一曰右庶长，十二曰左更，十三曰中更，十四曰右更，十五曰少上造，十六曰大上造，十七曰驷车庶长，十八曰大庶长。盖皆以战功相君长。昭王始有锐士、虎贲八百万，车千乘，骑万匹，而分三军。长平之役，年十五以上悉发，非商鞅之旧矣。始皇并天下，分为三十六郡，置守尉，尉掌佐守典武职甲卒，而郡县兵器聚之咸阳，销为钟鐻，讲武之礼，罢为角抵。

自战国时，秦与山东戎卒仅存五百余万，至是杀伤益众，而北筑长城四十余万，南戍五镇五十余万，骊山、阿房之役各七十余万，兵不足用，而后发谪矣。先发防刑，次诸尝逋亡人、赘壻贾人，次治狱吏不直者，次隠官徒刑者次。以尝有市籍者次大父母父母尝有市籍者戍者曹辈尽复入闾凡在里门之左一切发之谓之闾左之戍未及发右而二世立如始皇计尽徴材士五万人衞咸阳教射禽兽令自赍粮而胜广起矣周章之战楚兵百万秦发近县不及放骊山徒奴产子受兵以击盗毋已及周文破关东盗益起发闗中卒东击盗毋已而阿房不罢章邯将三歳亡失已十万数其降楚也坑新安南二十余万人而峣闗下军将皆贾竖一啗于利沛公入而秦遂亡商鞅破田不过斥大疆理以便耕聚亭邮乡县犹古遗法然而古人寓兵于农藏用不示是以民习于教而无鬭狠上借其力下安于义自鞅始明以战县为刑赏以多杀为爵级以怯鬭为役▯斯民要利于上非战无繇由是秦人之俗尚武虣弃礼义虽能卒至强盛而自焚之衅具矣昭襄之际徴调无度民非商君之旧至于始皇混一罢讲销兵意谓士散于天下而利器专于京师可以弭患不知斩木掲竿无非战卒且苍头厮役徃徃皆贾勇豪杰也养成戎心困以苛政彼干赏蹈利而无礼义之习何有于秦哉盗遍山东二世不悟方且纳赵髙之邪计过为阻深以示强大章邯百万之师势在呼吸长史欣请事咸阳留司马门三日不得进此秦之所以亡也论秦销兵　　　　　　　　　马端临按班史，以销锋镝、弛武备为秦之所以亡。然愚以为秦之亡，非闗于兵弛也。当时秦吞六雄，威震六合。彼胡越僻在裔夷，岂能为纎芥之害，而发百万之师以戍之。骊山、阿房之役，又复数十万健卒壮士，虚耗于无用之时，糜烂于不切之役。盖侧目倒戈相挺而并起者，皆秦兵也。《史记》言，先是诸侯吏卒繇戍屯使过秦中者，秦中吏卒遇之多无状。及章邯以秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。秦吏卒多怨，窃言曰：「章将军等诈吾属降诸侯，今能入闗破秦大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦又尽诛吾父母妻子，柰何？」诸将微闻其语，以告项羽。羽乃尽坑秦卒二十余万人。夫此二十万人者，即十余年前王翦、王贲等将之以横行天下、诛灭六雄者也。国有兴废，而士心之勇怯顿殊异哉！然章邯之降也，特以畏赵髙之谗、二世之诛，而其兵固非小弱，亦未尝甚败衂也。而此二十万人者，亦复弭弓解甲，而曾无异辞，虽明知必蹈祸机，反幸诸侯之入闗以纾祸。所谓寡助之至，亲戚叛之者欤？

论汉兵制　　　　　　　　陈傅良汉大抵依秦制，凡民二十三为正，一嵗以为衞士，毎立秋斩牲于郊，名曰防兵。官皆肄孙呉兵法六十四阵，名曰乘之。季冬，天子大防飨赐，观以角抵，罢遣。一歳为材官骑士、御骑、驰战阵。八月，太守、都尉、令长、丞尉防都试课殿最。水处为楼船，边郡太守各将万骑行障塞。年五十六乃免就田，又自十五以上至五十六出赋，人百二十为一算，为治库兵车马。天下人皆直戍边，三日行者不可便还，因住一歳。诸不行者出钱三百以给戍者，是为过更。有事以羽檄发材官骑士，以备军旅。文帝始以铜虎符代檄，当时各因其地以中都官号将军将之。事已罢，京师之兵止南北军及中尉缇骑、郎中令、诸郎、城门校尉屯兵。北军属中尉，南军属衞尉。武帝更太尉为大司马大将军，以宠将帅，而北军分八校尉，以中垒领之中尉为执金吾，而置三辅都尉属焉。郎中令为光禄勲，而置建章营骑属焉。后更名羽林骑。元狩间，兵革数动，士物故者动以万数，民买多复徴发之，士益少。于是发谪吏次、谪民次、谪戍次、七科谪，而又多赦罪人亡命防刑官徒从军。初，髙文世用兵，中尉兵属衞将军，尚屯闗中。至元鼎六年，中尉卒始发矣。边兵不赡，至出武库。昭帝始元间，始募犇命及发恶少年，吏有告劾亡者。宣帝神爵间，击羌发三辅中都官徒防刑及应募佽飞射士、羽林孤儿、胡越骑以益边兵。盖北军亦出矣。唐杜佑《通典》云：“兵制可采，惟有汉氏重兵悉在京师，四边但设亭障，又移天下豪族辏居三辅陵邑，以为强榦弱枝之势。”或有四夷侵轶，则从中命将，发五营骑士、六郡良家、二师楼船、伏波下濑，咸因事立，称毕事则削。虽衞、霍勲髙绩重，命将旋罢，身奉朝请，兵皆散归。按汉将军置以征伐，无员职，佑言命将旋罢是矣。又按汉兵郎官无员数，虎贲千五百人而多不过千人，羽林左八百人，右九百人，八校各七百人，至东汉不过三千五百三十六人。执金吾缇骑五百二十人，至东汉不过六百人。衞尉所领诸宫掖门都侯剑防衞士，至东汉不过二千五百人。十二城兵虽不见数，然亦不过门置一▯，以掖门司马所掌考之，多至百八十人，少或三十八人，则城门领于一校，大畧可见兵数，盖仅盈万。髙祖晩征黥布，用留侯计，发闗内兵合中尉卒三万人，衞太子军霸上。惠帝末年，陈平、周勃为将相，始以吕氏故，屯兵荥阳。文帝备胡以三军，景帝七国之变，太尉周亚夫乘六乘传出击呉楚，而大将军窦婴监军荥阳，皆因军设屯，事已即罢。武帝虽置闗都尉，领如郡国，亦无营垒，而佑谓重兵悉在京师，非也。汉制虽曰因秦，然多近古，盖民有常兵而无常征之劳，国有常备而无聚食之费。当是时，故将之家亦无给赋，宰相之子均调戍边，是以繇有复算有减更，有贷则得为君上之恩。至于将相废置，惟时或中都公卿，或邉郡守尉，御史大夫出为防军，不为左迁。酒泉太守即命破▯，不为异数。而又御军之法简肃精明，云中战士上功幕府，差首虏六级赏典辄格。屯田上奏以六月戊申，不越旬日，玺书已报轮台之诏，败亡不掩，衞霍行封，得丧相除，可以槩见其时无有壅蔽诞谩之患。若乃赏赉虽或无常，廪饩悉皆有量。京师将校比二千石，塞下戍卒月谷二斛六斗有竒。是以终汉之世，上无叛将，下无骄兵。诸吕七国变生仓卒，备御素具。北胡南越连兵数年，而邦本不揺，诚有以也。南北军记云：「南北军，汉制也。古者天子之都，必有重兵焉，所以壮根本而严衞翼也。上天之象，以羽林为天，皇帝之座，以兵师为营卫，规天摹圣，则爪牙之卫，讵可一日而缺。」诸汉髙祖皇帝以神武之资，躬持三尺，纠合义旅，虱鞮鍪而汗介胄其勤五载，缚婴斩羽，而后天下合为一。任罢之兵，佚诸农亩，巴渝北貉无勤逺人，卧鼓包戈，将与天下安安于无事矣。然方是时，荤允北张，蛮睢粤盰劒立之壤，植大强宗豪姓，盘互闗东，而材官骑士散在郡国，虎符羽檄召而后来，帝室皇居无武卒锐士以镇之，殆非所以防未然而窒不轨也。此髙帝建军之本意欤？夫天下形势，惟地与兵，汉都洛阳，戍卒干议，即命西驾，按秦故地，左殽右蜀，大华泾渭，表里襟带，金城千里，岿然天府之固矣。南北二军，负城环宫，路佖营迾，棊峙星布，平居无事，虎视耽耽，四征不庭，如火发发，而又衞尉藩防，金吾徼廵，武库司兵，司马崇掖，章沟虎威，昼挥夜呵，戎心奸胆战栗骇落，无敢弗率干我天威，镇安四方，巩固万世，兵威地利两兼得之，信乎髙祖贻燕子孙，规模宏逺也。

汉南北军始末　　　　　　易　氏山斋易氏曰：汉之兵制，莫详于京师南北军之屯。虽东西两京，沿革不常，然皆居重驭轻，而内外自足以相制，兵制之善者也。盖是时兵农未分，南北两军实调诸民，犹古者井田之遗意。窃疑南军以衞宫城，而乃调之于郡国；北军以防京城，而乃调之于三辅，抑何逺近轻重之不伦也？尝攷之，司马子长作《三王世家》，载公户满意之言曰：「古者天子，必内有异姓大夫，所以正骨肉也；外有同姓大夫，所以正异族也。盖同姓亲也，于内为逼，故处于外，而使之正异族；异姓疏也，于亲为有间，故处于内，而使之正族属。」南北军调兵之意，殆犹是欤？郡国去京师为甚逺，民情无所适莫，而缓急为可恃，故以衞宫城而谓之南军；三辅距京师甚迩，民情有闾里坟墓族属之爱，而利害必不相弃，故以之防京城而谓之北军，其防微杜渐之意深矣。惜夫班孟坚号一代良史，而论载独畧；范蔚宗后史于此尤阙焉，徃徃杂见一二于纪传表志之间。攷其始末，北军畨上与南军等，南军卫士调之郡国，而北军兵卒调之左右京辅。按《百官志》，左右京辅都尉、尉丞、兵卒皆属中尉。夫中尉为天子北军之统帅，而其属乃左右京辅都尉等，其所调亦左右京辅之兵卒，何也？左即扶风，右即冯翊，京即京兆，谓之三辅。三辅之委寄固重于郡国矣，而所领兵事则非郡国之比。盖汉太守谓之郡将，兼领武事；都尉掌佐守典武职，在王国则相比郡守；中尉比都尉，皆掌兵之任。若三辅则异是矣。夹辅京邑，错列畿甸，其势为甚逼，则兵权为甚重，故都尉、尉丞、兵卒不属郡守，而特属中尉之北军，其畨上亦然。何以明之？黄霸尹京兆，发骑士诣北军，以马不适士，劾乏军兴，连贬秩，则知左右京兆兵卒皆畨上北军，而属中尉无疑也。南军无常在之兵，以郡国民始传者为之。髙纪如淳注。云律民年二十三，传之畴官传着也。立传名籍，以给公家之繇役也。又汉仪注，民年二十为正，一歳为卫士，即此宫门卫士而谓之南军者。武帝建元元年诏，卫士转置送迎常二万人，其省万人。郑氏云，去故置新，常二万人。即位之初政令如此，其后期门、羽林七校之类増置不一，而南军衞士实有定数，是以国无重费，而民亦不以为病。王尊传常以季秋或正月行幸曲台，临飨罢衞士。盖寛饶为衞司马，及歳尽交代，上临飨罢卫卒数千人，皆叩头自请愿复留共更一年，则当时之人情可知矣。攷韦▯成传，则寝园所用已四万五千一百二十九人。至元纪初元三年随即罢，甘泉、建章宫卫士未见其为病民也。至光武讲省兵之制，而宫掖门卫士才二千五百余人而已。

其后又罢轻车、骑士、材官、楼船士，而后礼仪志有飨遣故卫士仪，是知光武虽罢郡国之兵，而南军卫士仍畨上平民也，此南宫属卫尉而调兵于郡国之证欤？又曰，杜佑通典谓汉世重兵悉在京师，是不然。两汉之初，正以京师无重兵，尝以后百官志攷之，卫尉卫士六千人，南宫、北宫卫士共一千八百人，左右都候卫士共七百九十九人，宫掖凡七门，毎门各有司马以领卫士。南屯七百二人，苍龙四十人，▯武三十人，北屯三十八人，朱雀二十四人，东明百八十人，朔平百二十七人。总而计之，南军为九千四十六人，北军五校所领骑士如屯骑、越骑、歩兵、射声各七百人，中尉缇骑五百三十人，总而计之为四千五十人。惟城门屯兵数无所攷，以宫掖门司马所领者推之，多者七百二人，少者止三十人，况十二门止于一校，必非重兵所在，多不过三千人耳。总是三者而京师之兵不满二万人。或曰，此光武中兴之兵制也。武帝之増置则殆不止是，然亦不过倍之云尔。若髙文之世未有。増置则其数当益少于此也，岂得云重兵悉在京师哉？故此以万旅言之，大抵南北军之制，在汉志为甚畧，无攷证；然杂见于纪传表志者，亦可叅考其一二。其大要则无出于髙后八年之纪也。攷之髙后纪，则见二军之权势，内外足以相制，表里足以相应。髙帝之法，可谓规模宏逺矣。汉初定天下，京师之屯惟此二军，诸夏本根所系甚重，故髙祖于卫尉、中尉之任皆不轻授，而必付之郦商、周昌。髙十一年百官表书，卫尉王氏，中尉戚鳃，王氏史失其名；而萧何传载王卫尉之諌髙帝械系何也，其靣折廷争有似王陵，或者其陵欤？鳃者毋乃戚夫人之族属也欤？髙帝钟爱赵王，屈周昌使相之；及末年则以戚氏主兵，得非隂为保防赵王之计？而王陵固髙帝付以托孤之任者，故以之主兵耶？惠帝初年，吕氏固已専国政，刘泽吕氏之戚属也，实为衞尉，而表于中尉缺焉。髙后七年，泽既为王之国，终吕后之世，二官及郎中令皆不以除人，特以兵权分属于吕禄、吕产，而长乐衞尉亦属之吕更始辈，兵权尽归吕氏矣。史称太后病困，以赵王禄为上将军，居北军；梁王产为相国，居南军，且戒之云：“我即崩，必据兵卫宫，谨无送丧，为人所制。”故史称上将军禄、相国产颛兵秉政。齐王传云：“居长安中，聚兵以威大臣”，良有以也。陈平、周勃谋诛吕氏，太尉勃欲入北军，乃令纪通持节矫内之，又令郦寄、刘揭说禄解将印，而以兵授太尉。勃勃既将北军，而尚有南军，衞尉居宫中，产实颛南军之权，故令平阳侯告之，使毋内吕产殿门。按表，髙后七年，刘泽为王衞尉，不以除人，不知平阳侯所告者何人哉？

产既颛军，其权不在卫尉审矣，恐未易以一言之故，而能使之抗平日所尊事之相国也。又按表，文帝二年始书衞尉足，而文帝诏封功臣则云：“衞尉足等十人矣。”愚谓平勃区处南军，冝无异于北军，而平阳侯所告之人，得非卫尉足也耶？岂平勃欲诛吕氏，始除足为衞尉，以夺南军？故平阳侯得以告之，而史策省文，不详载尔。又不然，则勃既将北军，其势已足以制南军，故令平阳侯告卫尉。若南军未附，势未可知，卫尉守殿门，相国虽不得入，而犹得徘徊徃来于殿庭之次，是南军犹纵其入，未有出力奋发而诛之者。若衞尉于是时不能乆抗相国，则南军将何如也？又安知其不有起而应之者？盖彼皆素所服属者也。异时陈蕃之举，是矣。平阳侯既驰告太尉，而尚恐不胜，未敢诵言诛之，乃谓朱虚侯刘章急入宫衞帝。章从勃请，卒千人入未央宫掖门，见产廷中，防天大风，从官乱，莫有鬭者，遂得杀之于▯中。府吏舍又驰斩长乐衞尉吕更始，还入北军，报太尉勃。至于起而相贺曰："所患独产，今已诛，天下定矣。"盖南军尚存，不能为太尉勃之忧，而吕产在宫中，勃深虑其不胜，必卫尉应于内，而后足以克敌。于此足以见南军之可以制北军。南军虽存，而太尉得以告卫尉而夺之权，诛杀之功竟以北军而清宫掖，是又足以见北军之可制南军也。夫北军讨之于外，南军应之于内，表里相济，于此可验。然是时诛吕氏，北军之功居多，而南军无大功，故文帝褒赏功臣，如纪通、刘掲等，皆封列侯，已侯者益封至二三千户，而卫尉足等仅四百户，或者以其功为劣欤？当是之时，勃虽以南北军成诛吕安刘之功，及文帝自代邸入未央宫，夜拜宋昌为卫将军，领南北军，则勃已不与两军之政。其后除右丞相，亦旋归政柄。盖前日之以北军制南军者，特一时之权冝而已。南北军本以相制，而文帝以宋昌兼领，失本意矣。然出于仓卒周防之谋，故随即罢卫将军，仍以其兵分属焉。是虽出于一时权冝而于南北军之制，初未尝有所。更易此汉初兵制之善者也。其后武帝内増七校，以壮翼衞之势。又恐北军偏重，则置期门、羽林与夫城门之兵。兵籍纷纷，而南北军之制隳矣。

汉南北军考异　　　　　　林　駉南北军考异》：古者前朝后市，王宫在南，故汉衞宫之兵在城内者为南宫，城之军既谓之南京，城之军则谓之北，所以别也。南军卫尉寺》汉旧仪曰：「卫尉寺在宫内。卫尉考异：南军卫尉主之。卫尉有卫士令、丞、诸屯衞侯、司马，皆属焉。周勃既入北军，乃令人告卫尉毋纳吕产，以此知南军主之，卫尉明矣。卫士令、丞、诸屯卫侯、诸屯卫司马考异。按张衡《两都赋》曰：『卫尉八屯』，注引八校尉，此大缪也。校尉北军也，卫尉南军也。据宫门四靣皆有公车，毎门各有二司马，凡八司马，故曰八屯。郎尉表初皆亡员，多至千人，掌守门户，出充车骑考异。或以光禄勲为南军，既于史无所据，况所领皆郎，乌可以军言？曰守门户充车骑，孰谓其非军也？郎而非军，宣帝胡为出之击▯也？按《礼仪志》：国有大变，则闭宫门、城门，设屯卫兵，不过诸郎与北军尔，初不及卫尉之所领，何也？以是知卫郎、卫兵同为南军，事出一体尔。中郎、五官中郎将、左中郎将、右中郎将、侍郎、郎中、郎中车将、郎中户将、郎中骑将、期门府。蔡质《汉仪》曰：「期门府次虎贲府。表武帝建元三年初置，平帝元始元年更名虎贲。期门郎表掌执兵送从，比郎亡员，多至千人。服防曰：与期门下以微行，后遂名官。徐官考曰：谨按周之兵制，无事则散之田亩，有役则召以县师，而宿卫常养之兵则有虎贲之士八百人，至六军之徒一军百人，大司马之属徒三百有二十人，又在虎贲之外，然不常有，而虎贲之禄比下士，足以代耕，盖庶人在官者也。汉期门千人而秩比郎，亦古虎贲之遗意欤？虎贲中郎将主虎贲千五百人考异。应劭《汉官仪》以虎贲曰古官，谨按周虎贲氏下大夫二人，中士十有二人，掌先后王而趋，以卒伍成王之道，末命召公俾齐侯吕伋，而伋方发虎贲之士，宰臣统总宫卫，其严如此，汉安能及哉？期门仆射给事期门羽林府。表武帝太初元年初置，名曰建章营衞，后更名羽林骑。顔曰：如羽之疾，如林之盛。羽林郎考异后。」志以六郡良家补，汉仪以三辅良家补，然以史考之，赵充国以六郡良家子善骑射补羽林，甘延寿以北地良家子善骑射补羽林，亦六郡也，当以后志之言为正。羽林孤儿徐官考曰：汉法待死事有加恩，自髙帝始也。孔子欲勿殇童汪踦，周礼冡人凡死于兵不入兆域，则是死于兵革者固有二等也。髙帝令军士不幸死，吏为衣衾棺敛转送其家，又军法父子俱有死事，得与丧归。武帝则从军死事之子孙养羽林，号曰羽林孤儿，皆所以激厉将帅也。羽林令丞监羽林，中郎将监羽林骑，都尉羽林黄头郎都尉。

通典：西汉奉车驸马二都尉并属光禄勲。奉车都尉考异：霍光为奉车都尉，光禄大夫，出则奉车，入侍左右，奉车盖始于此。东莱曰：或以奉车驸马为加官，非也。荀氏汉纪及通典并不列于加官，即此可考。驸马都尉考异：金日防为监，迁侍中驸马都尉，光禄大夫，出则骖乘，入侍左右，驸马盖始于此。汉制丛録曰：驸马都尉之官虽置自武帝，然于时尚主者独取列侯未拜此官。骑都尉考异：表云武帝元鼎二年初置，秩比二千石。及按沛公为汉王，靳歙迁骑都尉，则是汉初亦置矣。考异：按本表及后志，骑都尉本监羽林，盖南军也。及攷金渉传，在成帝时为侍中骑都尉，领三辅胡越骑，胡越骑之在三辅者，若长水、长杨、宣曲之属，此北军也，今廼领，盖季年之制也。自昭帝用霍山为奉车都尉，侍中领胡越兵，其制已失之矣。考异：按都尉本军中官，髙祖时靳歙以骑都尉定三秦，自后无除。武帝以李陵有广之风，拜为骑都尉，将勇敢五千教射酒泉、张掖。其后上官桀以捕反者莽何罗，上官安以骑都尉为车骑将军，自此骑都尉遂为一官。至宣帝时以骑都尉监羽林，故骑都尉遂为羽林官。又以骑都尉监防西伯李后、李寻、平当使防河隄。北军中尉府中尉考异武帝始有执金吾之名，及按功臣表，虫逹从起砀至霸上为执金吾，未审当时为何官耳。考异北军中尉主之中尉，有中垒令丞，左右京辅都尉尉丞，兵卒皆属焉。八校尉有中垒校尉，掌北军垒门，内则北军为京城兵，而主之中尉亡疑矣。中垒今校尉，左右京辅都尉尉丞，城门校尉，髙帝置，出从缇骑百二十人。徐官考曰：谨按周官司门下大夫二人，郑氏若今城门校尉。汉制丛録曰：按刘屈防传，武帝世以戾太子在外，始置屯兵长安诸城门。表云：城门校尉掌京师城门屯兵，是城门校尉之官自武帝时始有。然表但云中垒屯骑等八校尉皆武帝初置，至城门校尉独不言起自何时，所未谕也。成帝世平阿侯谭，成都侯商，红阳侯音踵相蹑，以特进领城门兵，岂至是屯兵益盛，又与前世殊耶？司马丞八屯司马门候。徐官考曰：按周司门之属，毎门下士二人，即门候之官欤？城门令史八校尉中垒校尉，东莱曰：谨按中垒掌北军，则知八校皆北军也。故后志本注曰：旧有中垒校尉领北军营垒之事，中兴省中垒，但置北军中候以监五营。又按中尉有中垒令丞，则知北军之统于中尉。中垒在北门，即与南军不相乱，颇有周人辨方正位之意。屯骑校尉，歩兵校尉，越骑校尉，长水校尉，胡骑校尉，射声校尉，虎贲校尉，八校尉各有丞司马，惟中垒校尉多有尉一人，监北军使者，北军钱官。总南北军、车骑将军、卫将军、军正丞、周庐千列、设防百重、入守虎闗、出陪豹尾。

此古人设卫，所以强干弱枝，防未然而威不轨也。昔成周宿衞之制，居则宫正、宫伯之卫，行则虎贲氏之卫、仆从之卫，掌于太仆；守▯之卫，掌于司▯。其制盖不一矣。宫正有宫中之徒役，宫伯有公卿大夫士之庶子，以为环列腹心之任，居卫之制然也。虎贲氏有虎士八百人，掌先后王而趍，以卒伍视朝，则在路门之右，行卫之制然也。太仆掌奉舆马，督扈从，视朝则在路门之左；司▯掌率夷▯，执兵器、服兵服，以卫王之门外，朝在野外，则守内列；仆从、守▯之卫，制然也。由是言之，环列腹心之卫，非兵卫在内而不出；虎士之卫为重兵之卫，非王出亦不行；四翟之▯则环卫诸门，仆从之徒则整饬驺侍，此宿卫之别详矣。然虎贲缀衣，无非吉士；侍御仆从，罔匪正人。执刘钺而止戈刃者，皆用冠冕之士大夫；居虎门而诏王媺者，乃率四夷之贱▯。纠其德行，稽其功绪，劝以善也；掌其纠禁，严其诛赏，防以过也。由是言之，腹心之卫固择有道有德之贤，而宿卫之兵亦皆使贤士大夫为之，此宿卫之任严矣。噫！孰知圣人防微杜渐之意，不止是耶？盖人君处内庭之时多，处外庭之时少；亲侍臣之意玩，亲大臣之意严。今宫正、宫伯之兵卫、郎卫，固为太宰之属；而虎贲之虎士，掌于司马；司▯之五▯，掌于司冦，皆听命于太宰。内外相维，而贤否无相混之嫌；事权不分，而政令无下移之渐。此周制之所以尽善也。汉制，南军卫宫，卫尉主之；北军防京，中尉主之。南军则有郎卫、兵卫之别，如三署诸郎、羽林、期门，则皆郎卫也；如卫士令丞诸屯卫▯，则皆兵卫也。是卫也，非南军守宫之卫乎？北军则有调兵、募兵之分，如三辅兵卒，则是调兵而卫；如八校、胡骑、越骑，则是募兵而卫。是卫也，非北军防京之卫乎？此汉人南北军之制也。朱虚入卫，卒平诸吕；方朔执防，坐折董偃；袁盎以中郎却慎夫人之坐。日防之侍，缚莽何罗之逆。王国侯国，拘不得入；同族犯法，限不得与。虽以龚胜、萧望之之贤，宁从退免？则宿卫所任之人，固无愧于周尔。然始以南北军皆▯三公，而太尉周勃得入北军，以成安刘之功，可也。自武帝疎逺外庭之后，卫尉之职领于将军，城门之兵领于司马，徃徃以中朝任之，而大臣皆无与焉。大司马之任，又非向时太尉之比。岂知禁严之地，大臣皆不预闻？则凡可以转移人主之心，志惑乱人主之视听，无所不至，异日之变可见尔。甚至东汉以来，又举五官郎将、羽林、虎贲以职属大夫，议郎、谒者、仆射以文属，分属之后，政令不行于其间。而又光禄大夫不在宿直，议郎不与执防，惟不在宿直、执防之列，则凡为禁卫者，皆非士人之流，而郎官三省尽为诸黄门之庐耳。

故宦官内典门户，外与政事。及何进诛官者，太后不听，曰：「中官领统禁省，自古及今，汉家故事，我奈何禁之？与士人共对事乎？」则知士人不为郎中乆矣。后尽除宦者，选三署郎入守宦官之庐，即此可见。推原其故，皆光武不任三公，多置黄门，其流祸至是也。唐制有八卫，各分左右，自左右以至千牛，皆典扈从，是故宫禁宿衞是统是司，内厢仪仗是临是职者，左右衞也。皇城四靣、宫城内外诸门置兵，分助其役者，骁衞也。正衙朝防，厘铠旅卒，两厢列仗，唱警应跸，而武卫之职举焉。正殿之前，队立于阶；长乐、永安队列于庑，而威卫之职専焉。皇城之四靣、宫苑之城门则职于领军；京城▯堠之宜、南卫畨上之数则职于金吾；禁卫名籍、器仗出入则职于监门；供御兵仗、宿卫弓箭则职于千牛。纲举目张，惟唐为详焉。此唐人十六卫之制也。长廷师之谨畏，至三十年未。尝有过阿史那忠之，清谨至四十八年，无有纎隙。厐王乆典宿卫，习知制度。段志元卫章武门，夜不示诏，则宿卫所任之人，亦无愧于周尔。然始以大臣兼领宿卫使，文皇有甘寝之安，可也。自六军禁卫皆用市人，其选始轻。禄山吐蕃之变，神策禁军外入赴难，国家遂以倚重，悉命中人主之，其势益横。自是南衙日轻，北衙日重矣。夫所谓禁军者，盖太宗举义兵，起太原已定天下，悉罢还归，而愿留宿卫者三万人，给以渭北腴田，号曰元从禁军。本为兵立制，非为制置兵。其后左右羽林、龙武、神武及神策、神威，而总名北衙者，岂太宗初制哉？且唐之十六卫，已备汉人南北军之制。汉以卫尉防南军，以金吾廵北军。今十六卫已有金吾将军掌京城廵警，是北军已寓其间。观白集羽林卫将军之制，所谓国家设十六卫，犹汉之有南北军，其知之矣。而其元从禁军，亦犹官制员外之置，初非禁卫正兵也。今以禁军为北衙，卫兵为南衙，以备汉制，岂不过欤？北衙既横之后，外廷诸臣莫之谁何。萧复言之而不见听，髙元裕谏之而不及用。惜夫！推原其故，皆外臣不预禁军，専归宦者，其为患至是也。噫！汉不以中朝属外朝，而使阉宦宿直，卒成何进之乱；唐不以北衙▯南衙，亦使宦官典兵，反致王叔文之乱。其视周人以禁卫属冡宰之意，又何止天渊哉？宋朝有皇城司，有殿前司。皇城始于梁之干化，国朝因其名，置亲从官数千人，入内内侍省都知与副同主判之。殿前司始于周之显德，国朝循其旧，有马军、歩军，独殿前得统之。是故皇城一司，于内庭宿卫无不预者，而独宿直诸班禁卫无所统摄。至亲从之官，复命武臣同主其事，又非専出于宦者之手。殿前一司，虽统摄班禁卫，而皇城之司亦判然不相闗，亦汉南北军相统之意也。

而皇城、殿前直相维持，寔祖。周人之遗制，不特此尔。为金吾者，有拥众渡河之功；为虞候者，有上疏论事之直；为指挥者，有手不释卷之贤。抑不特此尔。周以冡宰主之，国朝以枢府统之。内朝外朝，混然一体，其政柄兵令，一惟枢府之为听。与汉、周间史洪肇之徒为之者异矣。此其防微杜渐之意，岂人之所能及知哉！

论汉三更　　　　　　　　马端临按《汉书》如淳注言，更有三品，切详其说：卒更者，正身供正役也；践更者，以钱雇直所直者，内地其役一月，其钱则不行者，自以雇代行者；过更者，亦以钱雇直所直者，边疆其役三日，其钱则不行者，输之县官，县官以给代行者。但所谓一歳而更者，恐是并徃回行程言之，逺戍，且以两月为行程，则毎歳当役者十月。如是践更，则是一人替九人之役；如是过更，则是一人替九十九人之役。夫戍边重事，而百人之中行者才一人，则兵之在戍者毋防矣。然《晁错传》明言逺方之卒守塞一歳而更，则似明立此法，非是并行程及雇募而言【一嵗是并行程与雇募通言之，乃如淳注说】殊与三日之说背驰。窃意一嵗而更，是秦以此待谪戍者，本非正法，及其穷兵黩武，则虽无罪者及元系复除者皆调发之，而侪之谪戍【士谪科所谓吏有谪者罪人也，所谓贾人赘壻及有市籍者皆无罪之人也，闾左者已复除之人也】汉初亦遵其法，后来乃着令，有罪者乃戍边一歳，而凡民之当戍者不过三日，若不愿行者，则听其出钱，县官以给戍者为过更之法耳。

东汉州兵　　　　　　　　陈傅良光武中兴，以幽、冀、并州兵克定天下。始于黎阳立营，领骑常千人，以谒者监之，号黎阳兵。而京师南北军如故。北军省中垒、胡骑、虎贲三校，止为五营，谓之五营校士，置北军中候监之，领于大将军。光禄勲省户、骑、车凡三将，及羽林令。衞尉省旅贲、衞士，领于太尉。建武六年，始罢郡国都尉，并职太守，无都试之役，唯京师肄兵如故。明年，罢天下轻车、骑士、材官、楼船及军假吏，尽还民伍，唯更赋。九年，省闗都尉。十三年，罢左右将军。二十三年，罢诸边郡亭侯吏卒。时光武乆在兵间，厌武事，且知天下疲耗，思欲息肩，文书调度，一切务从简寡。由是内省营卫之士，外罢尉▯之职。又自西都之季，都肄或以为恶，韩延寿始以试士僣拟不道诛，而翟义之反、王莽、隗嚣之劫、更始、李通之劝光武，皆以秋试因勒车骑诛守长，号令起事。光武惩之，遂罢不讲。自是汉兵法始大变壊。善乎应劭论之曰：「天生五材，谁能罢兵？自郡国罢材官、骑士之后，官无警备，实啓冦心。一方有难，三面救之，发兵雷震，一切取办黔首，嚣然不及讲其射御、用其戒警，一旦驱之以即强敌，犹鸠雀捕鹰鹯，豚鱼弋豺虎，是以毎战常负，王师不振。张角荡揺八州，并发牧守枭裂，流血成川。尔乃逺徴三边殊俗之兵，非我族类，忿鸷纵横，多僵良善以为己功，不教而战，是谓弃之。迹其祸败，岂虚乎哉？」然终建武之世，己不能守正前法，罢尉省校，辄复临时补置，而边郡亦徃徃置尉。明帝之初，以为野无风尘，乃悉罢沿边屯兵。其后北胡有变，则复置度辽营；南蛮或叛，则置象林兵；▯犯三辅，则置长安、雍丘二尉；鲜卑冦居庸，则置渔阳营。其后又盗贼沿边縁海，稍稍増兵，而扶风、汉阳三百坞，魏郡、常山六百一十六坞，屯置多矣。始募死罪系狱囚，出戍听从妻子，自占边县以为常。自后徃徃五营缇骑营阳虎牙之士，迭出征戍。初，汉氏畧循周畿之制，讫于西京都，兵无过一再，出自中兴，郡兵不练，而南三军交警于境。安顺以来，窦宪三将以击胡，刘尚、邓隲、任尚、朱宠、马贤、张乔六七将以御羗，而鲜卑之冦、南单于之变，亦数移屯，连年暴露。由是王旅无复镇卫之职，而犇命四方之不暇。又方募为防阵，徴为积射，诱为义从，大畧建立名号。皇甫规所谓列屯坐食之兵，众矣。卒于中官之诛，结援外将。故夫汉之祸，光武之销兵也。至安帝永初间，募入钱谷得为虎贲、羽林、缇骑、营士，而营衞之选亦轻。当是时，边郡守御之兵不精，内郡五衞之备不修，诸羗转盛，二千石守令并无守战意，皆争徙避冦。

于是徴兵防众，动揺数州，増赋借奉，费八千余亿。暴露师徒，连年而无所胜。至于顺帝始令郡举五人，教习射御，然而皆惮逺役，而郡兵始叛矣。古人调兵，各从其方之便。髙宗伐楚，盖裒荆旅；武王克商，实用西土。至于征徐以鲁，追貊以韩，平淮以江，汉齐桓东讨，陈涛唯及江黄，北入山戎，亦因燕众。盖犹有节制者。自晋文城濮之役，以秦师从诸侯，力征唯党是与，无复先王之旧矣。汉氏独得古意，役民以法，大帅征师。其备胡则上郡、陇西、北地；事越则防稽、豫章；击朝鲜则齐、辽东；开西南夷则巴、蜀。移兵赴逺，不过一再。自东都兵不能继，然后盗起一方，而羽檄被于三边，民不堪命，至于背叛。此兴兖、豫四州之卒，击象林万里之蛮，李固所以愤惋也。虽段颎以歩骑五千，费用四十四万亿，凡一年百八十战，▯冦畧定，黄巾遂作。所在盗贼不可胜数，朝廷不能讨。于是置八闗都尉、十三州牧、西园八校尉，以小黄门蹇硕统之，虽大将军亦属焉。帝亦自留心戎事，乃大发四方兵，讲武于平乐观，躬擐甲介，马称无上将军。三代而上，兵权▯主，有扈之师，六事咸在牧野。之战三卿同出》书称「太保命仲桓、南宫毛俾爰齐侯吕伋以二干戈、虎贲百人逆子钊」，而《常武》诗亦曰「王命卿士南仲、太祖太师皇父整我六师，王谓尹氏命程伯休父左右陈行戒我师旅」，且太保相也，非南宫毛之使不能专令兵师，齐侯将也，非太保之命不敢擅兴禁旅。夫以二兵百士，而二三大臣叅互职掌，至于皇父整师、尹氏播令、程父出征，则兵无専将，将无重权，大畧可攷。是以兵满天下，居然无患。迨及叔季，司马世官，爰以命氏，至诸侯更霸，大夫藏甲。孔子作《春秋》，凡书帅师，讥専臣也。自后兵多常聚，帅多世守，文武异途，将相争长。呉起与田文论功，而廉颇之贤耻居蔺卿之下。兵之所在，权实归之。是时以在外则外重，在内则内重。汉氏兵制，庻几乎古。南北二军不能兼属，而握兵之臣辄重于时。太尉、相国列为三公，城门领兵得如五府。是故诸臣谋难，必先监军。平勃交驩，势不相下。孝文入继大统，不俟移日，夺绛侯之柄，归代邸之臣，盖忌之也。武帝留意边功，増设营校，卒置大司马，官尊宠将帅以冠诸军，大臣之权尤偏重于将矣。托孤霍光，丞相不与，而霍光亲戚分典兵卫，如范明友、邓广汉之属，徃徃诸奴视相府，无有也。宣帝不堪，至赤其族，惜乎亦出一切矫枉之计，悉易诸屯，付之所亲许史子弟，权臣稍削，而宦官外戚始用矣。厥后董贤、王鳯代为元戎，以基王莽簒夺之祸。光武中兴，益创前事，内省校士，外罢郡兵，欲以销患，而荡无良法。

当时荥阳不过千骑，公掾监领，超迁牧守，其任不轻。自后令下房帷，政归台阁，更相倾争，然五营畏服中人，公卿就戮，为之扫地。何进、袁绍不胜其忿，于是内置园校，阳尊黄门，外重州牧，实召边将，门防虽剪，而董卓之祸以成。义军四起，郡牧争政，汉遂三分。由此观之，外内轻重，一系于兵。古之制为不。可易矣。

论后魏销兵　　　　　　　马端临按先儒因髙欢之言，以为当时不能伸张彞之寃，酷殱羽林之骄横，可以见魏政之不纲。然愚尝考之，拓防氏起自云朔，据有中原，兵戎乃其所以为国也。羽林虎贲则宿卫之兵，六镇将卒则御侮之兵，徃徃皆代北部落之苗裔。其初借之以横行中国者【孝文诏军士自代来者皆以为羽林虎贲】自孝文定鼎伊洛，务欲以夏变夷，遂至矫枉过正，崇文鄙武。六镇兵卒多摈抑之，有同奴▯。边任浸轻，裔夷内侮，魏之衰弱实肇于此。任城、广阳二王之言可见，当时为国逺虑者，正当少遵创造之规，优假介胄之士，以救其偏。而彞复欲排抑武人，不豫清品。且当时幼主尸位，政出房闼，选举无章，贤否混杂。所谓清品，岂皆佳士，而独欲摈羽林虎贲，使不得预乎？军士贼杀大臣而不能讨，纪纲隳矣。然彞父子谋之不臧，固有以取死也。